Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивача [PERSON] - адвокат Фрей А.В. подав до суду позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідача), в якій, просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт вступу позивача - [PERSON] у володіння та управління спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем - [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 1,1254 га, кадастровий номер: 4623988400:02:000:1075 та земельну ділянку загальною площею 0,3790 га, кадастровий номер: 4623988400:04:000:0793 в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , що належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №008653 зареєстрованого 11 червня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15574. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивач покликається на те, зокрема, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку і спадкоємцями першої черги за законом стали її чоловік - [PERSON] та сини: [PERSON] ; [PERSON] ; та [PERSON] . [PERSON] подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадкових прав на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] про що подали у нотаріальну контору відповідні заяви. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЛВ №008653 виданий після смерті спадкодавця. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи 10.08.2023 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача(а.с.37). 16.08.2023 представником позивача на розгляд суду подано заяву про витребування спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та про розгляд справи за відсутності позивача та його представника(а.с.38). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33). Ухвалою підготовчого засідання від 16.08.2023 розгляд справи відкладено. Витребувано у Радехівської державної нотаріальної Червоноградського округу копію спадкової справи №70365221(а.с.39-40). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно даних, зазначених у паспорті [PERSON] а, 07 жовтня 1961 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб з [PERSON] 1944 року народження(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2000, [PERSON] померла [INFO] у с. Яструбичі Радехівського району Львівської області (а.с.12). [PERSON] віднесена до списку громадян, яким передається у приватну власність земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 25.09.2000 та Додатком до розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 25.09.2000(а.с.17, 18). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №008653, виданого на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Яструбичівської сільської ради Ради народних депутатів від 25 квітня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15574, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 1,5044 га, які розташовані на території Яструбичівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане підтверджується також і витягам з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-7100300562023 та за №НВ-1200373192023(а.с.15, 19-21, 23-25). Згідно довідки №150 від 01.05.2023, виданої старостою села Яструбичі Радехівської міської ради Львівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день смерті разом з останньою були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.03.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця(а.с.27). Згідно копії спадкової справи [PERSON] подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадкових прав на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] про що подали у нотаріальну контору відповідні заяви(а.с.43-55). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну ділянку площею 1,5044 га, яка розташована на території Яструбичівської сільської ради, про що їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №008653 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 11 травня 2001 року за № 15574. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку і спадкоємцями першої черги за законом були її чоловік - [PERSON] та сини: [PERSON] ; [PERSON] ; та [PERSON] . [PERSON] подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, чим у свою чергу вчинив дії, які свідчать про прийняття спадщини. Сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадкових прав на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] про що подали у нотаріальну контору відповідні заяви. Таким чином, суд доходить переконання про наявність достатніх обґрунтованих підстав вважати, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Однак, позивач позбавлений можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №008653 виданий після смерті спадкодавця - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. При цьому, щодо позовної вимоги позивача про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, та прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави встановлювати факт вступу в управління та володіння спадковим майном, тому у даній частині позовних вимог слід відмовити. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: partial