Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

28.06.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Собина П.М. звернувся до суду з позовом про визначення способу спілкування батька з дитиною, в якому просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] ; визначити наступний порядок участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] : кожного другого та четвертного тижня з п`ятниці о 18.00 год. з подальшим перебуванням дитини разом з батьком за місцем реєстрації та проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] з ночівлею до 19.00 год. неділі; спільного відпочинку [PERSON] за своїм сином [PERSON] , [INFO] в період планованої відпустки [PERSON] терміном 30 днів кожного року (за попередженням [PERSON] ); спільного перебування [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька [PERSON] протягом одного дня з ночівлею у дні українських свят (кожне друге свято, починаючи відлік зі свята Нового року у 2023 році); спільного святкування дня народження [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] з 10.00 год. до 15.00 год. за місцем проживання батька [PERSON] ; з початком навчання у школі [PERSON] за місцем проживання батька [PERSON] протягом першої половини осінніх, зимових, весняних та літніх канікул; спілкування будь-якими засобами зв`язку [PERSON] з сином [PERSON] кожного місяця першої та третьої неділі з 17.00 год. до 17.30 год.; зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання дитини [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Відповідачка проживає у цивільному шлюбу з іншим чоловіком та категорично відмовляється повідомити позивачу адресу фактичного місця проживання сина [PERSON] . Інколи відповідачка надає можливість позивачу побачитися з сином, але ці зустрічі нетривалі. Позивачу не вдалося домовитися з відповідачкою щодо днів та часу для участі у вихованні сина, так як відповідачка заперечує проти спілкування батька з дитиною Позивач перебуває у іншому шлюбі, має постійне місце проживання, перебуває на військовій службі, отримує стабільний дохід, позитивно характеризується, має можливість піклуватися про дитину, створює всі належні умови для існування та розвитку, не притягувався до кримінальної відповідальності, бажає спілкуватися з сином. Між батьком та дитиною склались теплі довірчі відносини. Так як відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином, тому просить у судовому порядку визначити спосіб спілкування батька з сином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позиція щодо заявлених позовних вимог у справі № 583/3013/23 викладена у поданому відзиві на позов та повністю нею підтримується. У відзиві на позовну заяву відповідачка зазначила, що з фактами, викладеними у позовній заяві, не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи та не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Зазначає, що перешкод з її боку щодо спілкування позивача з сином не було. На даний час вона ( [PERSON] ) перебуває у цивільному шлюбі та мешкає разом з дитиною на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району, дитина відвідує Чернеччинський заклад дошкільної освіти «Чайка». Зазначає, що позивачем не надано висновку щодо обстеження місця проживання позивача на предмет відповідності створених позивачем умов для перебування сина [PERSON] з ночівлею за даною адресою. З урахуванням того, що позивач є військовослужбовцем, має змінний графік роботи, відрядження, нічні зміни, а також враховуючи той факт,що дитина на даний час постійно відвідує [PERSON] заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Чайка», періодично хворіє, а в 2024 р. дитина піде до першого класу та почне навчання у школі, надаючи перевагу інтересам дитини, відповідачка пропонує встановити наступний графік спілкування батька з сином: 1) кожного другого та четвертого тижня з п`ятниці на суботу: у літній час у п`ятницю з 16.00 до 21.00 суботи з ночівлею, у зимовий час у п`ятницю з 15.00 до 20.00 суботи з ночівлею з перебуванням дитини за місцем реєстрації батька [ADDRESS] ; 2) при наявності у позивача підтверджуючого документу, а саме копії належно оформленого наказу про відпустку [PERSON] з зазначенням періоду наданої відпустки: перший та четвертий тиждень відпустки позивача; 3) спільне перебування [PERSON] за місцем реєстрації батька протягом одного дня з 08.00 до 18.00 год.(без ночівлі) у дні українських державних свят(кожне свято, починаючи відлік з свята Нового року у 2023 році); 4) спільне святкування дня народження [PERSON] з батьком [PERSON] на другий день після дня народження дитини з 10.00 до 20.00 год. наступного дня (за бажанням дитини з ночівлею) за місцем реєстрації батька з подальшим чергуванням рік через рік починаючи з 2024 р.; 5) при досягненні дитиною 6 років спільне перебування з початком навчання у школі [PERSON] за місцем реєстрації батька протягом першої половини осінніх, зимових, весняних та літніх канікул при умові, що в даний період дитина не перебуває на відпочинку у будь-якому оздоровчому дитячому закладі (таборі), не знаходиться в подорожі (турі), як в межах так і за межами України, не перебуває в евакуації, не хворіє та згодна на спільне перебування з батьком у визначений час. Також не заперечує щодо спілкування будь-якими засобами зв`язку [PERSON] з сином [PERSON] кожного місяця першої та третьої неділі з 17.00 год. до 17.30 год. (без будь-яких обмежень у часі). В частині стягнення судових витрат просить відмовити в повному обсязі, так як відсутні документи, що підтверджується витрати на правову допомогу, а сума оплати наданих послуг є значно завищена. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Мороховська Н.В. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування виконавчим комітетом Охтирської міської ради було проведено обстеження умов проживання батька дитини, крім того, КУ «Охтирський міський центр надання соціальних послуг» було складено акт оцінки потреб сім`ї. Батьком створені всі умови для виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дитиною, та він здатний виконувати свої батьківські обов`язки, зустрічатися з дитиною в своєму будинку та приймати участь у її вихованні. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить судове засідання проводити без участі представника, за результатами розгляду прийняти рішення у відповідності до обґрунтованості заявлених вимог та доведеності підстав позову доказами. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. В ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів За приписами ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що 06.02.2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2020 року розірвано (а.с. 30). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). На підставі судового наказу № 583/5092/19, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 06.12.2019 р., з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8, оборот). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , що не заперечується сторонами. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з 08.02.2023 р. відвідує КЗ Чернеччинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Чайка», що підтверджується довідкою від 10.07.2023 р. № 01-05/17 (а.с.32). Згідно довідки КК «Перша сотня» № 108 від 19.07.2023 р. позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 2002 р.н., бабушка [PERSON] , 1948 р.н. Даний житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2021 р. належить [PERSON] (а.с. 5 (оборот), 49, 10). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.08.2023 р. житловий будинок за адресою: [ADDRESS] з усіма комунальними зручностями, для дитини облаштовано окрему кімнату, в якій є окреме ліжко, дитячий столик для занять, є іграшки, книги, батьком створені належні умови для проведення зустрічей з сином за місцем проживання батька. Згідно довідки № 295 від 13.06.2023 р. [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення (а.с. 7). [PERSON] за місцем проживання та за місцем проходження військової служби характеризується позитивно (а.с. 50, 53). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, складеного 26.07.2023 року Комунальною установою «Охтирський міський центр надання соціальних послуг», стан здоров`я [PERSON] задовільний, не перешкоджає задоволенню потреб дитини; емоційний стан батька задовільний, не виявлено перешкод у спілкуванні з дитиною, ознак вживання алкоголю чи інших шкідливих речовин не виявлено. Перебування батька на військовій службі у в/ч [NUMBER] не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків щодо участі у вихованні дитини та догляду за нею. Батьком створені всі умови для виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дитиною. За результатами оцінки потреб встановлено, що батько здатний виконувати свої батьківські обов`язки, зустрічатися з дитиною в своєму будинку та приймати участь у вихованні. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались між сторонами суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті\~27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~(далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток\~\~дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В ст. 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ч. 7-10 ст.\~7\~СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України,\~Конвенцією про права дитини,\~іншими міжнародними\~договорами України,\~згода на\~обов`язковість\~яких надана\~Верховною Радою\~України. Регулювання\~сімейних відносин\~має здійснюватися\~з максимально\~можливим урахуванням\~інтересів дитини,\~непрацездатних членів\~сім`ї. Сімейні\~відносини регулюються\~на засадах\~справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~відповідно до\~моральних засад\~суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно вимог ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За приписами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина,\~яка проживає\~окремо від\~батьків або\~одного з\~них,\~має право\~на підтримання\~з ними\~регулярних особистих\~стосунків і\~прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом статей\~150,\~155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно вимог\~ст. 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. В ст.\~157 СК України\~зазначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, з системного аналізу вказаних правових норм вбачається, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються застосування\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Аналіз наведених норм права, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. За приписами ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час\~вирішення спору\~щодо участі\~одного з\~батьків у\~вихованні дитини\~береться до\~уваги ставлення\~батьків до\~виконання своїх\~обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення,\~в тому\~числі стан\~психічного здоров`я\~одного з\~батьків,\~зловживання ним\~алкогольними напоями\~або наркотичними\~засобами. Судом встановлено, що між сторонами склались відносини, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дитиною, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, який проживає з матір`ю. Це виявляється в тому, що відповідачка обмежує право позивача на спілкування з сином, не повідомляє адреси місця проживання сина, що підтверджується матеріалами справи. На думку суду, сімейний зв`язок між батьком та сином має важливе значення для підтримання між ними відносин, як близьких осіб, що сприяє реалізації їх права на сімейне життя та сприяє нормальному розквіту людини в суспільстві. Суд виходить з того, що у даному випадку, спілкування батька з малолітнім [PERSON] і бажання підтримувати зв`язок з дитиною є адекватною реакцією людини у життєдіяльності і сприяє розвитку особистості дитини будучи важливим елементом в її вихованні. Тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідачки не перешкоджати йому у спілкуванні та участі у вихованні дитини. При цьому суд вважає за необхідне визначити спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] , оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам. За приписами ч. 4, 5, 6\~ст.\~19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки\~та піклування\~подає суду\~письмовий висновок\~щодо розв`язання\~спору на\~підставі відомостей,\~одержаних у\~результаті обстеження\~умов проживання\~дитини,\~батьків,\~інших осіб,\~які бажають\~проживати з\~дитиною,\~брати участь\~у її\~вихованні,\~а також\~на підставі\~інших документів,\~які стосуються\~справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16.08.2023 р. встановлено, що умови проживання дитини разом з матір`ю належні, дитина контактна, здорова, ознак складних життєвих обставин у родині не виявлено, вплив факторів сім`ї матері та середовища визначено як позитивний. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області вважає за доцільне визначити спілкування батька [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] , покладаючись на розсуд суду з урахуванням думки матері [PERSON] (а.с. 64-65). При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік дитини, стан її здоров`я, відсутність доказів, що батько несе загрозу інтересам дитини, з огляду на позитивні характеристики [PERSON] за місцем проживання та місцем служби, наявність у нього належного побутового та матеріального забезпечення, а також\~\~виходить із\~\~розумного балансу права на участь обох батьків у вихованні дитини,

Outcome: partial