Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

10 серпня 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26 листопада 1987 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Луцьким м/в ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 1842 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. З 1992 року, тобто понад 30 років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Не підтримують жодних зв`язків, не спілкуються. Через відсутність взаєморозуміння та спільної мови, зокрема і щодо розірвання шлюбу, у позивача виникла необхідність звернутися з відповідною заявою до суду. Спільних дітей із відповідачем не має, майнові спори між ними відсутні. Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Луцьким м/в ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 1842, розірвати. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11:00 09 жовтня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, разом із позовною заявою через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням на адресу його проживання. Вручено повістку відповідачу особисто 19.09.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, через канцелярію суду відповідачем 09.10.2023 року було подано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 23). Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1987 року [PERSON] та [PERSON] 26.11.1987 року уклали шлюб, який зареєстрований Луцьким м/в ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 1842. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК №026778 від 02.12.1999 року (а.с. 5). Отже, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved