Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просила: - встановити юридичний факт належності заявнику ( [PERSON] ), [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] , що видане у Мелітопольській бухгалтерській школі Запорізького обучкомбіната ЦСУ УССР, " [PERSON] " де вказано, що вона вступила на навчання у вересні 1981 року, а закінчила в травні 1982 року. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. З вересня 1981 року по травень 1982 року заявник (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) навчалася у Мелітопольській бухгалтерській школі Запорізького обучкомбіната ЦСУ УССР. Надалі, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище " [PERSON] ". Заявник має право виходу на пенсію, однак при зверненні до пенсійного фонду, їй було вказано на те, що у свідоцтві № [NUMBER] її по батькові, вказане російською як " [PERSON] ", натомість у пенсійному фонді розтлумачили, що таке по батькові нібито не не є аналогічним з тим, що вказане у паспорті заявника, хоча й у ньому вказано російською " [PERSON] ". Через такі обставини, у відділі пенсійного фонду заявнику блокують можливість на призначення пенсії. Ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, представник при розгляді поклався на розсуд суду просив про розгляд без нього. У судове засідання заявник не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва № [NUMBER] , що видане у Мелітопольській бухгалтерській школі Запорізького обучкомбіната ЦСУ УССР, " [PERSON] " 1964 р.н., вказано, що вона вступила на навчання у вересні 1981 року, а закінчила в травні 1982 року. Згідно свідоцтва про народження заявника вказано, що про заявника як [PERSON] , [INFO] , а після розірвання шлюбу в 1993 її прізвище залишено як " [PERSON] ", а у паспорті її ім`я вказане як [PERSON] . Заявник стверджує, що при зверненні до пенсійного фонду, їй було вказано на те, що у свідоцтві № [NUMBER] її ім`я вказане російською як " [PERSON] ", натомість у пенсійному фонді розтлумачили, що таке ім`я нібито не не є аналогічним з тим, що вказане у паспорті заявника, хоча й у ньому вказано російською " [PERSON] ". Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на призначення пенсії. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт належності заявнику, [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] , що видане у Мелітопольській бухгалтерській школі Запорізького обучкомбіната ЦСУ УССР, " [PERSON] " де вказано, що вона вступила на навчання у вересні 1981 року, а закінчила в травні 1982 року, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved