Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 31.08.2023 року звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.02.2016 р. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. З часом їх сімейні відносини почали погіршуватися в зв`язку із різними характерами та зміною ставлення відповідачки до сім`ї та сімейних відносин. Протягом останніх декількох років сімейні відносини звелись нанівець, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З літа 2021 року спільне проживання та ведення з відповідачем спільного господарства припинили. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, існує лише на папері, подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Позивач просить суд строк на примирення не надавати оскільки примирення з відповідачем не можливе. Позивач просить суд шлюб відповідачем розірвати, судові витрати залишити за ним. Позивач та його представник подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2016 року в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 85. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання з літа 2021 р., сторони не ведуть спільне господарство. Примирення сторін неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечив щодо вимог позивача, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved