Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,24га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , що належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553012 від 21.09.2005р.. Однак, 02.11.2000р. мати склала заповіт, за яким заповіла їй земельну частку (пай) розміром 2,92га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Зоря», що знаходилось в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, та належало їй на підставі сертифікату серії ОД №0052916 від 15.07.1996р.. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі до Кривоозерської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 22.04.2008р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 187, номер у Спадковому реєстрі 44557111, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану спадкову земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки спадковим майном, яке вказане у заповіті матері, є сертифікат, який відсутній, та на ім`я померлої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553012 від 21.09.2005р.. Вказана обставина позбавила позивачку оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.23). Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.25). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем повністю, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved