Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 53365, такими, що не підлягає виконанню. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що йому стало відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження № 68593693 котре перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича згідно якого на виконанні перебуває виконавчий напис № 53365 від 29.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 15 440 грн. 07 коп. \~\~\~\~\~\~ Зі змісту виконавчого напису слідує, що з позивача на користь відповідача стягуються грошові кошти у розмірі 14 790 грн. 07. коп. за період з 29.04.2021 року по 22.11.2021 року та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн на загальну суму 15 440 грн. 07 коп за кредитним договором від 30.03.2021. \~Позивач не погоджується із законністю вчинення вищезазначеного виконавчого напису й вважає його таким, що не підлягає виконанню. \~\~\~\~\~\~20.07.2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 25.08.2023 року у справі закрито підготовче првоадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо направив на адресу суду заяву із клопотанням у котрому просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідачу був наданий строк для подання відзиву, а третім особам - для надання письмових пояснень щодо позову. \~\~\~\~\~\~ На день ухвалення рішення відповідач та треті особи своїм правом не скористалися, відзив на позов та пояснення не подали. \~\~\~\~\~\~ Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі, проти якого позивач не запеерчує. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивачем, було виявлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на виконанні перебуває виконавчий напис напис № 53365 від 29.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 15 440 грн. 07 коп Зі змісту виконавчого напису слідує, що з позивача на користь відповідача стягуються грошові кошти у розмірі 15 440 грн. 07 коп.за кредитним договором № ID1269233 від 30.03.2021, укладеним з ТОВ «Інстафінанс». Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.04.2021 року по 22.11.2021. \~\~\~\~\~\~ За загальним правилом статей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~ Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 50 Закону України «Про нотаріат»\~визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. \~\~\~\~\~\~ Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. \~\~\~\~\~\~ Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у\~Главі 14 Закону «Про нотаріат»\~та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. \~\~\~\~\~\~ Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. \~\~\~\~\~\~ Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~ Таким же чином врегульовано дане питання і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. \~\~\~\~\~\~ Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 3.2., 3.5. Глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. \~\~\~\~\~\~ Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~\~\~\~\~\~ При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" Переліку в редакції змін, внесених\~постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~ Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року зміни, внесені\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662\~до Переліку, визнано незаконними та нечинними. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року рішення суду залишено без змін. \~\~\~\~\~\~ Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Таким чином, застосуванню при вирішенні спору підлягає\~постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 від 29 червня 1999 року, в редакції постанови КМУ від 29 листопада 2001 року. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 1 зазначеного Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Підпунктом 5.1. пункту 5 глави 16 "Вчинення виконавчих написів" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, встановлено, що виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Таким чином, після скасування внесених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662\~до Переліку змін виконавчий напис міг бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору чи його дублікату, що має силу оригіналу. Вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності необхідних оригіналів договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. З копії виконавчого напису вбачається, що договір між сторонами був укладений в електронній формі та не посвідчений нотаріально. Крім цього, не було надано документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, подані відповідачем для вчинення виконавчого напису документи не відповідали вимогам, які пред`являється вище приведеним Переліком. \~\~\~\~\~\~ Відповідач, не подавши відзив на позов, не довів свого права стягувати заборгованість з позивача за укладеним з іншою фінансовою установою договором, та саму суму заборгованості. \~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідачем не доведено дотримання встановленого законом порядку при зверненні за вчиненням виконавчого напису, і твердження позивача в цій частині ним не спростовані. Треті особи пояснень до суду не надали, відповідності своїх дій\~ Закону України «Про нотаріат»\~та вище приведеному Порядку при вчиненні виконавчого напису також не довели. \~Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, тверджень позивача, не спростованих відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved