Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~Новоархангельського\~районного суду\~Кіровоградської області\~\~з позовом,\~\~зазначивши,\~що [INFO] померла\~баба\~позивача [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із земельної\~ділянки № [NUMBER] ,\~загальною площею\~4,8667\~га,\~розташованої на\~території Кальниболотської\~сільської ради\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області,\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~3523681200:02:000:0785.\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~яким заповіла\~ [PERSON] \~належну їй\~земельну ділянку\~№ [NUMBER] ,\~загальною площею\~4,8667\~га,\~розташовану на\~території Кальниболотської\~сільської ради\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~однак в\~заповіті було\~помилково зазначено\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~3523681200:02:000:1177,\~який взагалі\~відсутній в\~державному земельному\~кадастрі.\~Після смерті\~ [PERSON] \~за заявою\~позивача була\~заведена спадкова\~справа.\~Постановою приватного\~нотаріуса Олександрійського\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Каліушко\~Д.І.\~ №113/02-31\~від 03.03.2023\~р.\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~земельну ділянку\~відмовлено,\~через відсутність\~правовстановлюючого документу\~на землю.\~Документ,\~що підтверджує\~право власності\~на належну\~спадкодавцю земельну\~ділянку під\~кадастровим номером\~3523681200:02:000:0785\~відсутній,\~через те\~що 17.11.2017\~р.\~ [PERSON] \~звернулась до\~ТОВ «Гранд-Інформ»\~для виготовлення\~технічної документації\~із землеустрою\~щодо встановлення\~меж земельної\~ділянки в\~натурі (на\~місцевості) загальною площею 4,8667 га, розташованої на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавці, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №321076 від 30.08.2002 р., зареєстрованого за номером [ADDRESS] . Технічна документація\~містить:\~-\~світлокопію державного\~акту на\~право приватної\~ власності\~на землю\~кадастровий номер\~3523681200:02:000:0785\~серія Р1\~№321076\~від 30.08.2002\~р.,\~зареєстрованого за\~номером [ADDRESS] ,\~згідно якого\~Державний акт\~видано головою\~Новоархангельської райдержадміністрації\~ [PERSON] ,\~на підставі\~розпорядження Новоархангельської\~районної державної\~адміністрації №239-р\~від 30.08.2002\~ р.,\~передано у\~приватну власність\~земельну ділянку\~площею 4,87\~га в\~межах згідно\~з планом,\~розташовану на\~території Кальниболотської\~сільської ради,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва;\~-\~світлокопію сторінки\~районної газети\~«Колос» з\~оголошеннями в\~тому числі\~про те,\~що «втрачений\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р1\~№321076\~виданий \~30\~серпня 2002\~р.\~Новоархангельською районною\~державною адміністрацією\~на ім`я\~ [PERSON] вважати\~не дійсним»;\~-\~акт прийомки-передачі\~межових знаків\~на зберігання\~від 24.11.2017\~ року,\~згідно якого\~визначено межі\~земельної ділянки, належної [PERSON] ,\~кадастровий номер\~3523681200:02:000:0785.\~Все це\~свідчить про\~перебування у\~приватній власності\~спадкодавці [PERSON] \~земельної ділянки\~під кадастровим\~номером 3523681200:02:000:0785, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №321076 виданого головою Новоархангельської районної державної адміністрації 30.08.2002 р., а також факт його втрати. За життя спадкодавець [PERSON] не зареєструвала право власності на належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 3523681200:02:000:0785, в зв`язку з чим в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про право власності та інші речові права на земельну ділянку під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785. Всі вищезазначені обставини підтверджують, що будь-якого іншого власника, крім спадкодавця, земельна ділянка під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785 не має. Проте згідно даних Державного архіву розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Томашевській М.Т. було передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 4,8667 га, розташовану на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Не маючи іншого способу захисту своїх прав ніж в судовому порядку, звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В\~ судове\~\~засідання\~ позивач\~ [PERSON] не\~з`явився, його представник подав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Надлацька сільська рада, в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути дану цивільну справу без участі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.03.2022 р. (а.с. 19). 12.08.2022 року після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Каліушко О.Є. відповідно до п.п.2.1.п.2 розділу 10 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій (в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом, незалежно від місця відкриття спадщини) була заведена спадкова справа №65/2022 р. на підставі заяви [PERSON] , згідно з п.п. 2.7. п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій та розділу ІV Правил ведення нотаріального діловодства нотаріус передав спадкову справу №65/2022 р., після смерті [PERSON] та акт приймання-передавання до неї приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про що свідчить копія спадкової справи №29/2023 від 09.02.2023 р. (а.с. 59-93); У відповідності до довідки №89/01-16 від 17.02.2023 р., виданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] подав [PERSON] (а.с. 25). З огляду на долучений до матеріалів справи заповіт від 24.10.2018 р. зареєстрований за №1134, за життя [PERSON] , належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,8667 га у межах, згідно з планом, що розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, земельна ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 3523681200:02:000:1177 заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Виходячи зі змісту заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру, надати витяг з ДЗК не вважалось за можливе, оскільки земельної ділянки під кадастровим номером 3523681200:02:000:1177 в Державному земельному кадастрі не знайдено (а.с. 24). Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 03.03.2023 р. [PERSON] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка успадковується, право власності не зареєстровано (а.с. 27). 17.11.2017 р. [PERSON] звернулась до ТОВ «Гранд-Інформ» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 4,8667 га, розташованої на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавиці, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №321076 від 30.08.2002 р., зареєстрованого за номером [ADDRESS] (а.с. 28), долучивши до технічної документації - світлокопію втраченого державного акту на право приватної власності на землю кадастровий номер 3523681200:02:000:0785 серія Р1 №321076 від 30.08.2002 р., зареєстрованого за номером [ADDRESS] , згідно якого Державний акт видано головою Новоархангельської райдержадміністрації [PERSON] , на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації від 30.08.2002 р. №239-р, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,87 га в межах згідно з планом, розташовану на території Кальниболотської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - світлокопію сторінки районної газети «Колос» з оголошеннями в тому числі про те, що «втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №321076 виданий 30 серпня 2002 р. Новоархангельською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] вважати не дійсним»; - акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 24.11.2017 року, згідно якого визначено межі земельної ділянки, кадастровий номер 3523681200:02:000:0785, належної [PERSON] (а.с. 29-31). Згідно Витягу №НВ-9914019312023 із технічної документації з нормативно-грошової оцінки, вартість земельної ділянки під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785 станом на 03.03.2023 р. складає 166470,35 грн. (а.с. 37). Згідно даних\~Державного архіву,\~розпорядженням Голови\~Новоархангельської районної\~державної адміністрації\~Кіровоградської області\~№239-р\~від 04.09.2002\~р.,\~було передано\~у приватну\~власність земельні\~ділянки громадянам\~власникам земельних\~часток (паїв)\~ колишнього\~КСП «Україна»\~(а.с.\~33). \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] не зареєструвала право власності на належну їй земельну ділянку під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785, про що свідчать копії Витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3500145032023 від 21.02.2023 р., та Інформації із Державного реєстру речових прав №335154194 від 09.06.2023 р. на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 34-36). Факт родинних\~відносин позивача\~зі спадкодавцем\~встановлено: копією\~ свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 13.12.2022 року, Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якого в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 13.12.2022 року, Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] взяла шлюб з [PERSON] , актовий запис №12 (а.с. 21). Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 13.12.2022 року, Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якого в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с. 22). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином,\~зваживши у\~сукупності наведені\~вище докази,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~оскільки матеріали\~справи містять\~належні докази,\~що свідчать\~про наявність\~достатніх правових\~підстав для\~визнання за\~позивачем права\~приватної власності\~на земельну\~ділянку № [NUMBER] ,\~загальною площею\~4,8667\~га,\~розташовану на\~території Кальниболотської\~сільської ради\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області,\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~3523681200:02:000:0785,\~оскільки спадкоємець\~прийняв спадщину,\~подавши до\~нотаріальної контори\~відповідну заяву\~про прийняття\~спадщини,\~проте не\~має можливості\~оформити в\~установленому законом\~порядку спадщину\~та отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~земельну ділянку\~за законом,\~через відсутність\~правовстановлюючого документу\~на землю,\~оскільки спадкодавця,\~в зв`язку\~зі смертю\~не встигла\~набути право\~власності \~на вказану\~земельну ділянку.\~Проте з\~огляду на\~долучені позивачем\~до матеріалів\~справи належні\~та допустимі докази, суд приходить до висновку необхідність задоволення позову. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду на заяву позивача про залишення за ним витрат по сплаті судового збору, понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved