Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в гарячій воді та просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 48627,05 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, 01.04.2014 між КП ВМР «ВМТЕ» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №380, згідно умов якого постачальник бере на себе зобов`язання продавати та постачати споживачеві за адресою: [ADDRESS] , теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та за параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов`язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Договір набув чинності з 01.01.2014 та діяв до 31.12.2014, а в частині розрахунків - до повного їх проведення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. З жовтня 2022 року по травень 2023 року відповідачу в приміщення за адресою: [ADDRESS] позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 48627,05 грн. Відповідач [PERSON] не виконував зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, тому станом на 26.06.2023 утворилась заборгованість в розмірі 48627,05 грн., у зв`язку з чим КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630. Судом встановлено, що 01.04.2014 між КП ВМР "ВМТЕ" та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №380. Згідно умов договору постачальник бере на себе зобов`язання продавати та постачати споживачеві за адресою: [ADDRESS] теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов`язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (а.с. 8-15). Відповідно до п. 6.4 договору споживач не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до договору та сплачує 70% вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 11.1 договір набув чинності 01.01.2014 та діє до 31.12.2014, а в частині розрахунків договір діє до повного їх проведення. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 11.3. договору). Відповідно до п. 11.4 договору він вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. На а.с. 12 міститься копія обсягу постачання теплової енергії споживачу фізичній особі [PERSON] , приміщення за адресою: [ADDRESS] . Також на а.с. 14 містяться тарифи на теплову енергію, які підписані відповідачем [PERSON] . На а.с. 16-23 містяться акти здачі-прийняття виконаних робіт між КП ВМР "ВМТЕ" та [PERSON] за тепло-водопостачання по договору №380 від 01.04.2014, згідно яких визначено вартість послуг. На а.с. 24-31 копії супровідних листів, згідно яких відповідачу направлялись рахунки № [NUMBER] за спожиту теплову енергію, акти здачі-прийняття виконаних робіт та попередження про заборгованість. Позивачем було направлено попередження відповідачу щодо невиконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії, але відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за надані послуги згідно з договором (а.с. 32). Згідно з випискою з журналу нарахувань і оплати, заборгованість [PERSON] за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року становить 48627,05 грн. (а.с. 6) Згідно з ст. 9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідач не виконував зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого з жовтня 2022 року по червень 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 48627,05 грн. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність відповідачем не спростована (в тому числі і розмір заборгованості). Відповідно до ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 714 ч. 1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно із ст. 19 ч. 6 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України). Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР «ВМТЕ» і [PERSON] , встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не оплачував надані йому послуги, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за адресою: [ADDRESS] за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року в розмірі 48627,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630,

Outcome: approved