Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в зв`язку із військовими діями на території України та із активними військовими діями на території м. Чернігова, а згодом відновлення домогосподарства та нормальної життєвої обстановки, а також, наявністю хронічних хвороб, юридичної необізнаності, не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори. У відзиві на позов, співвідповідач Чернігівська міська\~радачастково не погодилася із доводами, викладеними в позові. Вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. До того ж, вказує, що з боку Чернігівської міської ради права позивача порушено не було, більш того відсутня їх вина у тому, що позивач не звернувся з відповідною заявою до нотаріуса у встановлені чинним законодавством строки. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та за наявними документами в справі. ( а.с. 56-59) Ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою \~суду від\~31\~липня 2023\~року прийнято\~до розгляду\~заяву позивача\~про уточнення\~позовних вимог\~та в\~ порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України залучено в якості співвідповідача у справі - Чернігівську міську раду. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому зазначено про відсутність заперечень щодо позовних вимог [PERSON] (а.с. 54). Відповідач - Чернігівська міська\~радав судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. При прийнятті рішення просили врахувати підстави, які були викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 83). Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с. 81). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ході судового розгляду даної справи,\~\~ [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] ( а.с.12). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.14). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.15). Згідно довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4276, №4277 від 21.06.2023, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований чоловік - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на день смерті був зареєстрований один (а.с.\~38,39).\~Інформація в\~спадковому реєстрі\~про відкриття\~спадкової справи\~після померлої\~ [INFO] \~ [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , у Спадкоому реєстрі відсутня ( а.с.19-20). До спадкового майна [PERSON] напідставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2017 належить право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП "Червона Зірка" с. Ведильці Чернігівського району, Чернігівської області розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), яке вона успадкувала після смерті [PERSON] ( а.с. 16, 21-22). До спадкового майна [PERSON] напідставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1982 належить житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Отже, позивач [PERSON] має право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки спадкоємець за законом [PERSON] помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, а також позивач має право на прийняття спадщини як спадкомець першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Інших спадкоємців не встановлено. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~ \~ \~ \~ \~Виходячи з правового аналізу приписів\~\~ч. 1 статті 1270, ч.3 статті 1272\~\~Цивільного кодексу України, для прийняття\~\~спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для\~\~подання ним заяви\~\~про прийняття спадщини.\~\~Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо\~спадкоємець\~за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг\~її\~прийняти,\~право\~на\~прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині,\~переходить\~до\~його\~спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на\~прийняття\~спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився,\~менший\~як\~три\~місяці,\~він\~подовжується\~до\~трьох місяців. Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] пов`язаний зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлих матері [PERSON] та батька [PERSON] , його пов`язаність зі спадкодавцями кровним походженням, наведені причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved