Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2003 року відділом РАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис №186. Від шлюбу мають дитину, яка досягла повноліття. Причиною звернення до суду стало те, що сім`я розпалась через різницю у поглядах на сімейне життя, через що у них часто виникали сварки та суперечки. Більше 5 років тому шлюбні відносини між ним були фактично припинені. Впродовж 4 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я фактично розпалась. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 01.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 25). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 20). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 серпня 2003 року відділом РАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис №186, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved