Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви представник заявника [PERSON] вказувала, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер та після нього залишилась спадщина у виді 41/200 частин комунальної квартири за адресою: [ADDRESS] . Цю спадщину прийняла і оформила на своє ім`я [PERSON] . Але з 2014 року [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] за місцем її проживання - [ADDRESS] , і ставилася до неї як до доньки, бо своїх дійте у неї не було. У них було спільне господарство та [PERSON] опікувалася станом здоров`я [PERSON] . Але [INFO] [PERSON] померла і заявниця поховала її за власні кошти. Після цього [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , але нотаріусом відмовлено в оформленні документів про право власності на спадщину. Тому для реалізації заявником свого права на спадкування виникає необхідність підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому з метою оформлення права на спадкове майно [PERSON] вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , після якої вона є єдиним спадкоємцем. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, зазначені у заяві. Представник [PERSON] акцентувала увагу на тому, що встановлення факту необхідно заявниці для отримання спадщини після [PERSON] , після якої інших спадкоємців немає. Тому спір про право відсутній. Заінтересована особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого повторно 14 березня 2000 року Червонозаводським відділом РАГС м. Харкова, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стані громадян № 000400889718 від 14 червня 2023 року, [PERSON] є донькою [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 квітня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 22 квітня 1983 року Київським відділом ЗАГС м. Харкова. [PERSON] помер [INFO] , на підтвердження чого відділом державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 18 серпня 2013 року. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 41/200 частину за адресою: [ADDRESS] . Згідно з паспортним документом громадянина України [NUMBER] , виданим 01 грудня 2003 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, [PERSON] була зареєстрована аз адресою: [ADDRESS] , починаючи з 01 червня 2006 року. [PERSON] померла [INFO] в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 21 червня 2022 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Поховання [PERSON] було здійснено [PERSON] на підставі договору на організацію та проведення поховання від 13 травня 2022 року, в якому вказано,ю що [PERSON] на той час проживала за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні за ініціативою представника заявника [PERSON] в якості свідків були допитані [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які пояснили, що тривалий час були знайомі з [PERSON] та її мачухою [PERSON] , які проживали разом. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає з [PERSON] в одному будинку [ADDRESS] , та підтвердила, що [PERSON] після смерті свого батька перевезла до своєї квартири його дружину [PERSON] . Між ним були добрі і сімейні відносини як між донькою і матір`ю. Вона, [PERSON] доволі часто бачилася з [PERSON] на лавочці поряд з під`їздом будинку або на святкуванні днів народження мешканців під`їзду. Також [PERSON] підтвердила, що [PERSON] повістю забезпечувала догляд і піклування про свою мачуху і вони проживали разом до дня смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що також проживає з [PERSON] в одному будинку [ADDRESS] , та підтвердив, що він на прохання [PERSON] допомагав перевезти до її квартири її мачуху [PERSON] з усіма речами з квартири на [ADDRESS] , Також свідок [PERSON] вказав на ту обставину, що коли він приходив в квартиру до [PERSON] , аби чимось допомогти, то бачив, що в квартирі постійно перебували [PERSON] та рідна мати [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що починаючи з вересня 2014 року, коли вийшла заміж, вона проживає з чоловіком в комунальній квартирі за адресою: [ADDRESS] , де в одній з кімнат проживала [PERSON] . Свідок [PERSON] підтвердила суду, що на той час [PERSON] проживала одна і до неї часто навідувалась жінка, яка виявилась донькою померлого чоловіка [PERSON] - так про неї сказав її чоловік. Але наприкінці вересня 2014 року вона, [PERSON] , помітила, що в кімнаті у [PERSON] речу були складені у сумки та підготовлені до вивезення. В розмові з [PERSON] вона дізналася, що сусідка переїжджає на тривалий час до [PERSON] і просила доглянути її квіти. З огляду на показання свідків та досліджені докази, у суду не викликає сумнівів той факт, що в період з жовтня 2014 року і до 11 травня 2022 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю. Встановлення цього факту необхідно заявнику [PERSON] для підтвердження виникнення у неї права на спадкування після смерті [PERSON] , а від так і одержання в подальшому в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved