Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , відповідно до якої остання просить суд визнати її сина - [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що син заявника - [PERSON] , [INFO] , від народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, код діагнозу МКБ-10, F-73.0 (розлади психіки та поведінки), а також супутнє захворювання за кодом G80 (церебральний параліч та інші паралітичні синдроми), визнаний інвалідом з дитинства І групи. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 698 від 10.08.2020 року, [PERSON] має нездатність до самообслуговування, без сторонньої допомоги нездатний самостійно пересуватися, нездатний до навчання, до трудової діяльності, до орієнтації (дезорієнтований), нездатний контролювати свою поведінку, потребує постійної сторонньої допомоги. Через наявні хвороби син заявника позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки. Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, він потребує постійного догляду. Прогрес у його лікуванні відсутній. 24.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. 24.08.2023 року ухвалою суду, особі відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною - [PERSON] , [INFO] , призначено адвоката для представлення інтересів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, згідно вимог заяви, просила суд розглянути справу без її участі. Адвокат Петрова М.О. у судовому засіданні зазначила про те, що в ході телефонної розмови із заявницею, було встановлено, що вона разом із дитиною перебувають у Польщі, дитина перебуває у тяжкому стані на підтвердження чого вона надіслала їй фотографії. Транспортувати дитину вона не може. Адвокат зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що особа є хворою, не володіє ні руками ні ногами, проте в категорії даних справ проведення експертизи є обов`язковою. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що у 2021 року Комунарським районним судом було винесено рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Його опікуном визнано призначено матір. В матеріалах справи наявна довідка МСЕК відповідно до якої [PERSON] визнаний інвалідом безстроково, в матеріалах справи у органа опіки та піклування є фото його із матір`ю, і вона отримувала допомогу на нього, проте у зв`язку зі зміною законодавства, строк дії рішення необхідно продовжувати, хоча й по медичним документам особа не може вилікуватись. Провести експертизу неможливо оскільки заявниця із дитиною перебувають в іншій країні, вона не зможе його транспортувати. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3) Згідно довідки серії 12 ААВ № 075322 , [PERSON] є інвалідом з дитинства, безстроково(а.с. 8) Судом встановлено, що догляд за [PERSON] здійснювала його мати - [PERSON] 03.03.2021 року Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя, [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (.с.20-21) Строк дії рішення суду два роки. [PERSON] до суду не подавалось клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У зв`язку з чим, строк діє рішення закінчився. [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Частиною ч. 1 ст. 103 та частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи. Як встановлено судом, провести судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] неможливо, оскільки останній разом із матір`ю перебуває в іншій країні. Транспортувати [PERSON] через стан здоров`я також неможливо. У зв`язку з тим, що для встановлення психічного стану [PERSON] , 2002 року народження, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи і спеціальні знання в області медицини, але експертизу провести неможливо, суд вважає необхідним заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною залишити без задоволення.

Outcome: dismissed