Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області звернувся до суду в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом, про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не створюють умов для забезпечення проживання малолітніх дітей, їх повноцінного розвитку, зловживають спиртними напоями, тому Корюківська міська рада Чернігівської області вважає, що є всі необхідні підстави для негайного відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , у її батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] ; відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у їх матері [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , та батька [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. В судове засідання представник відповідача, адвокат Загалець О.М. та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнала повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи вказане, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в [ADDRESS] без реєстрації проживає сім`я [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації. Вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того [PERSON] має ще дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] прибули на територію Корюківської міської ради Чернігівської області з території, де ведуться активні бойові дії (Семенівська міська рада). Проживали спочатку в [ADDRESS] , небайдужі люди надали родині речі, предмети побуту, побутову техніку. Але через нетривалий час (близько двох тижнів) господарі будинку попросили родину [PERSON] звільнити будинок. Сім`я переїхала до [ADDRESS] . Умови проживання родини тричі були обстежені працівниками Центру надання соціальних послуг Служби у справах дітей Корюківської міської ради, Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації. Мати дітей та її співмешканець попереджались про належне виховання дітей, підтримання належного санітарного стану в помешканні та недопустимість вживання спиртних напоїв чи інших речовин. 14.04.2023 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про те, що за адресою [ADDRESS] в будинку дорослі члени родини (мати дітей [PERSON] та її співмешканець [PERSON] ) перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, спали. В цей час їх новонароджена донька [PERSON] , [INFO] , дуже плакала в ліжечку, батьки не реагували на плач дитини, двоє старших дітей [PERSON] , 2014 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження, перебували в помешканні та були налякані (ще одна дитина [PERSON] , 2016 року народження, в цей час перебувала в бабусі в [ADDRESS] ). Мати дітей та її співмешканець підтвердили той факт, що вони вживали спиртні напої. В будинку не прибрано, розкидані речі. Службою у справах дітей Корюківської міської ради відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» проведено оцінку рівня небезпеки дітей. Виконавчим комітетом Корюківської міської ради від 14.06.2023 року було прийняте рішення №230 про негайне відібрання дітей від батьків без позбавлення батьків батьківських прав. Діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були поміщені до педіатричного відділення Корюківської центральної районної лікарні. Дитина [PERSON] , [INFO] , перебувала у бабусі [PERSON] , [ADDRESS] . В розмові з лікарем-педіатром педіатричного відділення [PERSON] діти підтвердили той факт, що мати та її співмешканець вживають спиртні напої, що співмешканець матері їх іноді б`є, ображає. 14.06.2023 року про факт вилучення дітей [PERSON] , 2014 р. н., [PERSON] , 2016 р. н., [PERSON] , 2016 р. н.. [PERSON] , 2023 р. н. у їх батьків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомлено близьких родичів (бабусь дітей) та Службу у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 15.06.2023 року згідно поданих заяв [PERSON] (бабусі дітей) та [PERSON] (бабусі дитини [PERSON] , 2023 р. н.) відповідно до наказу Служби у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] були передані в родину бабусі дітей [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] ; а [PERSON] , [INFO] передана бабусі [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . Батько дітей [PERSON] , [PERSON] , не звернувся до Корюківської міської ради з приводу повернення дітей до нього в родину. Відповідно до поданих інформацій від Служби у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району за час проживання родини [PERSON] та [PERSON] на території Семенівської міської ради вони характеризувались з негативної сторони, питання виховання дітей в родині Кістерних розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській міській раді. Виходячи з викладеного вище, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не створюють умов для забезпечення проживання малолітніх дітей, їх повноцінного розвитку, зловживають спиртними напоями, тому Корюківська міська рада Чернігівської області вважає, що є всі необхідні підстави для негайного відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , у її батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] ; відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у їх матері [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , та батька [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" вказують, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved