Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказала, що 20 липня 1985 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №76. Сторони не підтримують сімейних стосунків, мають різні погляди на сімейне життя мають свій окремий бюджет. Спільні інтереси та взаєморозуміння відсутні, мають різні погляди на життя, сімейні відносини, права і обов`язки. Вважає, що\~подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, свою участь забезпечила через представника адвоката Москалюк Т.В. Відповідач до суду з`явився, проти задоволення позову заперечив. Наполягає на безпосередній участі позивача у розгляді справи. Заслухавщи дкмку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 20 липня 1985 року Радомишльським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Житомирській області зареєстровано шлюб між: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 76. Після реєстрації шлюбу позивачу надано прізвище [PERSON] . Позивач подала до суду заяву про те, щоб не надавати час на примирення, оскільки стосунки із відповідачем вичерпані і вони проживають окремо. Представник позивача дану заяву підтримала, повідомила суд про те, що позиція позивача на даний час є не змінною і просить позов задоволити. Відповідач просить суд зобов`язати позивача особисто з`явитись до суду для з`ясування всіх стосунків. Повідомив суд про те, що намагався примиритись із позивачем, однак [PERSON] відмовила. Суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. У відповідності до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А від так, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі\~ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved