Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

30 грудня 2022 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння у сім`ї, в результаті чого вони вирішити припинили підтримувати шлюбні стосунки, на думку позивачки, збереженням шлюбу та примирення між ними неможливе. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України. 25\~січня 2023\~року після\~отримання інформації\~про зареєстроване\~місце проживання\~відповідача та\~усунення недоліків\~позовної заяви\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року за заявою відповідача було надано час для примирення подружжя строком на два місяці та зупинено провадження у справі. Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивачки адвоката Гусельщикової М.А. про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності сторони позивачки. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. На судове засідання, призначене на 14 липня 2023 року представник відповідача адвокат Ніц А.С. надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідач є військовослужбовцем і перебуває на передовій, наразі зв`язку з ним немає, тому після відновлення зв`язку з відповідачем та з`ясування його позиції по даній справі буде повідомлено суд. З зазначеного часу і до судового засідання призначеного на 04 жовтня 2023 р жодної інформації від сторони відповідача не надходило, текст судової повістки було направлено [PERSON] на номер телефону у вигляді смс-повідомлення. \~ \~ Також суд враховує, що адвокат відповідача був повідомлений належним чином та на електронну адресу отримав судову повістку, про причини неявки суд не повідомляв. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 06 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 262, згідно з виданим, 06 березня 2014 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання за час шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння у сім`ї, в результаті чого сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, вжиті судом заходи щодо їх примирення результатів не дали, тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався та носить формальний характер. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не дали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved