Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~ визнання\~ особи такою, що\~ втратила право\~користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач зареєстровані у неприватизованій квартирі [ADDRESS] з моменту народження. Відповідач [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі , однак з 2021 року не проживає за місцем реєстрації, бо виїхав на постійне місце проживання на територію Польщі. Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати\~ [PERSON] таким, що\~ втратив право\~ користування\~ жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Представник позивач до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала згоду на розгляд справи та ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до наступного. [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , якому Виконавчим комітетом Комінтернівської ради депутатів трудящих 18 серпня 1967 року надавалась квартира [ADDRESS] , зареєстровані у квартирі [ADDRESS] з моменту народження. З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до листа ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області\~ від 15.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : квартирі [ADDRESS] , не звертався. Відповідно до листа КНП «Міська поліклініка № 19» Харківської міської ради від 07.09.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] з березня 2021 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, проте довгий час там не проживає. Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~ Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2021 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідачем судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України\~є підставою\~для визнання\~його таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~квартирою [ADDRESS] . Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем підлягає стягненню на його користь з відповідача відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved