Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Представник позивача \~ [PERSON] - адвокат Москвичов Сергій Ігорович звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтовує тим, що вона з 23 жовтня 2005 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2009 року розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, наразі вона з дитиною проживає у Республіці Польща. Відповідач проживає окремо, коштів на утримання сина добровільно не надає, а вона не в змозі самостійно забезпечувати потреби неповнолітнього сина. Вказує, що відповідач іноді, на свята, нагадував про себе, шляхом передання дитині незначних сум коштів. Відповідач має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу, та стверджує, що на його утриманні перебуває троє дітей,у тому числі їхній спільний син [PERSON] , про те, зі слів позивача, це неправдива інформація. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків, передбачених ч.2 ст.51 Конституції України,ст.141 Сімейного кодексу України. З огляду на наведене, позивач просить стягувати з [PERSON] на\~свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 18\~вересня 2023\~року від\~відповідача [PERSON] \~ надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) не визнає. Вказує, що не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання сина в розмірі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно або визначену в твердій грошовій сумі,яка становить 1500 грн. зазначає, що станом на сьогодні не працює,звільнений з роботи в червні 2021 року, перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю до квітня 2022 року, наразі доходів не отримує та на обліку в службі зайнятості не перебуває. Вказує, що доводи позивача про те, що він не бере участі у вихованні та утриманні сина є неправдивими. В нього на утриманні перебувають двоє дітей від іншого шлюбу, доньки [PERSON] ,2014 року народження та [PERSON] ,2011 року народження, однак допомогу на утримання сина [PERSON] він надавав і надає по мірі своїх фінансових можливостей, враховуючи свій сімейний стан. 27 вересня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Москвичова С.І. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату,час, місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав особисто 29.08.2023 року. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених\~ ЦПК України.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).\~(ст. ст.\~12,\~81,\~89 ЦПК України) Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Сокиричівської сільської ради 29.08.2005 року ( а.с.5). Також встановлено, що неповнолітній син [PERSON] , проживає разом з матір`ю, яка здійснює його виховання, догляд та матеріальне утримання. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Статтею 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Положеннями\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. За будь-яких умов розмір аліментів на сина сторін [PERSON] не повинен бути меншим, ніж 50% від встановленого державою мінімуму 2 833 грн. на місяць. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ч. 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У частині 8\~статті 7 СК України\~зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Крім того, за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Таким чином, обов`язок батьків щодо утримання дитини, гарантії забезпечення належного рівня її розвитку, незалежно від того чи перебувають батьки у зареєстрованому шлюбі, проживають разом чи окремо від дитини, мінімальний розмір на утримання дитини встановлені законодавством України. Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Позивач, наполягає на примусовому стягненні аліментів, таким чином, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про участь в утриманні неповнолітнього сина, позивач має право на звернення до суду із вимогою про стягнення аліментів. Частинами 1, 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів). При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача,за вибором позивача. Суд враховує аргументи відповідача, наведені ним у відзиві на позовну заяву, але такі обставини не звільняють його від обов`язку утримувати свого неповнолітнього сина на рівні, необхідному для його гармонійного розвитку. Доводи відповідача про те, що він у добровільному порядку надає допомогу на утримання сина, не спростовують необхідності стягнення аліментів, оскільки на позивача покладається обов`язок утримувати свою дитину відповідно до вимог\~статті 180 СК України. Оцінюючи обставини справи в сукупності з нормами закону, що регулює спірні правовідносини, беручи до уваги, що дитина сторін є неповнолітньою, а відтак обов`язок батьків по її утриманню до досягнення повноліття є абсолютним, з досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище відповідача, оскільки останній документально не підтвердив види та розмір своїх доходів, разом з тим,можливість відповідача як батька дитини таку допомогу надавати є доведеною, оскільки він є фізично здоровою особою працездатного віку, водночас, враховуючи, що відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що не заперечує про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн або 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що свідчить про бажання відповідача брати участь в утриманні своєї дитини, що свідчить про його готовність утримувати сина та надавати фінансову допомогу позивачу на утримання спільного сина, з урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які підлягають стягненню починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Поняття «мінімум» визначає крайню межу, а ч.2 ст.\~182\~СК України зобов`язує встановити розмір аліментів необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Прожитковий мінімум\~це\~показник,\~який використовується\~у розрахунках\~різних соціальних\~виплат,\~наприклад аліментів,\~але суд\~при цьому\~може керуватися\~даною сумою\~тільки визначаючі\~мінімальний розмір\~аліментів.Та у разі можливості батька забезпечити належне утримання дитини, батьком якої він є, останній в силу приписів статті 180\~СК України повинен вживати всіх заходів для забезпечення свого обов`язку щодо необхідного та достатнього забезпечення гармонійного розвитку дитини. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей\~забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів, а також їх дитини. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, її фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що базуються на нормах чинного сімейного законодавства України. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Згідно положень ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 1073, 60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Щодо доводів відповідача про не підтвердження повноважень представника позивача адвоката Москвичова С.І., то такі не заслуговують на увагу з огляду на наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 58 ЦПК України\~сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Частиною 4\~статті 62 ЦПК України\~повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до\~Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Згідно ч. 1\~ст 60 ЦПК України\~представником у суді може бути адвокат або законний представник. Частиною 1\~статті 64 ЦПК України\~передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до пункту 2 ч. 1\~ст. 20 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами. Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого в постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики [статті 17 та 36\~Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»\~(далі - Закон № 1402-VIII)] з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті\~16,\~57 КАС\~та\~статті 10 Закону № 1402-VIII) передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника. Встановлено, що позивач [PERSON] 06 липня 2023 року уклала договір № 06/07/23-19 про надання правової допомоги з адвокатом Москвичовим С.І. (а.с.14). Повноваження [PERSON] підтверджено ордером серії ВЛ №000,082700 від 06.07.2023 року, до якого додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію посвідчення адвоката (а.с.15). Вказані документи відповідають вимогам чинного законодавства щодо їх оформлення, долучені представником позивача до позовної заяви, поданої 28 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому і доводи відповідача щодо не підтвердження повноважень представника позивача на представництво позивача в суді, не заслуговують на увагу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved