Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

30.06.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. В обґрунтування позову вказано, що позивач є повнолітнім сином [PERSON] . 13.06.2021\~ після жорстокого побиття невідомими особами позивач став інвалідом І групи підгрупа А з ураженням центральної нервової системи з 01.10.2021 довічно. За рішенням Виконкому Білоцерківської міської ради матір [PERSON] є помічником позивача та здійснює допомогу у догляді за ним, він зареєстрований і проживає разом з матір`ю, яка щомісяця несе витрати по лікуванню та реабілітації, купує одяг, який швидко псується у зв`язку з тяжким станом здоров`я, сплачує комунальні послуги, при цьому не має жодного джерела доходів у зв`язку з постійним доглядом за лежачим сином. Позивач отримує 2 100 грн., чого вкрай не вистачає на його потреби. Відповідач є працездатним та таким, що немає інших утриманців, тому в повній мірі може виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання по утриманню повнолітнього сина з інвалідністю. 30.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 06.07.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 03.10.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач частково визнав позов та зазначив, що згоден сплачувати кошти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2 500 грн., в іншій частині вимог просив відмовити. Зазначив, що один проживає в м. Києві в кімнаті гуртожитку, кімната у його власності, офіційно не працює, підробляє в Києві у таксі з орієнтовним доходом в розмірі 8 000 грн./місяць, за рахунок цих коштів і живе, авто для таксі орендує, хворіє цукровим діабетом, групи інвалідності не має, інших дітей не має, його батьки проживають окремо, він неодружений, з позивачем не бачився рік, останній раз бачив його під час лікування сина. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 24.05.2003 по 24.01.2007 [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі, який розірвано, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.05.2003, актовий запис № 1, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.2007, актовий запис № 64. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] і [PERSON] , що вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2013, актовий запис № 818. Позивач є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, захворювання пов`язане з ураженням центральної нервової системи з 01.10.2021 довічно, потребує постійного стороннього догляду, що вбачається з довідки МСЕК серії АВ № 1077307. Стан позивача після перенесення тяжкої ЗЧМТ 13.06.2021, повний діагноз: перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеню із здавленням гострою епідуральною гематомою зправа, гострою субдуальною гігромою зправа, з глибоким тетрапарезом, тотальною афазією, стан після трахеостомії, нориця в області передньої стінки трахеї, дифузний двухсторонній ендобронхіт ІІ ст., гіпостатична пневмонія в стадії регресу, що підтверджується випискою КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 2" № 5794 від 03.08.2021. В матеріалах справи містяться копії інших документів про стан здоров`я [PERSON] : виписка КНП КОР "Київська обласна клінічна лікарня" № 107329/514 від 01.06.2022; виписка КНП КОР "Київська обласна клінічна лікарня" № 138552 від 09.06.2022; комп`ютерна томографія голови Діагностичного центру "Медімпульс" від 13.06.2021; комп`ютерна томографія голови Діагностичного центру "Медімпульс" (контроль) від 14.06.2021; комп`ютерна томографія голови Діагностичного центру "Медімпульс" (контроль) від 16.06.2021; довідка про лікування в період з 09.12.2021 по 29.12.2021; консультативний висновок Медичного центру ТОВ "БЦ Клінік" від 29.05.2023; виписка КНП БМР "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" від 14.03.2023; обстеження КНП БМР "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" від 26.06.2023; індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю № 840 від 01.10.2021. В зв`язку з хворобою та довготривалим лікуванням [PERSON] відрахований з Білоцерківського національного аграрного університету, напрям "Менеджмент" ОС "Бакалавр" економічного факультету денної форми навчання, що вбачається з наказу № 276/с від 23.08.2022 та архівної довідки № 48-13/85 від 14.06.2023. За рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 27 від 11.01.2022, [PERSON] призначена помічником позивача для допомоги у здійсненні його прав і обов`язків. Відповідно до посвідчення Управління соціального захисту населення БМР серії [NUMBER] від 19.01.2022, [PERSON] є помічником дієздатної фізичної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки - [PERSON] . За даними витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/11481 від 19.06.2023, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 139171 від 05.07.2023. Згідно з довідкою УСЗН БМР № 821 від 30.05.2023, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу в розмірі 2 100 грн. довічно та видано посвідчення серії [NUMBER] від 13.12.2021. Позивачем надано документи на підтвердження витрат на лікування: рецепт та рахунок фактура № 11-0000018 від 16.04.2022 на суму 29 400 грн.; товарний чек № 275-000055911 від 20.10.2022 на суму 547,99 грн.; чек № 3300175170 від 21.12.2022 на суму 2 167 грн.; накладна-рахунок № 3300186848 від 28.01.2023 на суму 2 165,45 грн.; видаткова накладна № 3300215359 від 21.04.2023 на суму 1 407,62 грн.; товарний чек № 319-000024512 від 20.03.2023 на суму 967,84 грн.; чек № 3300212962 від 13.04.2023 на суму 313,80 грн.; товарний чек № 772636 від 30.05.2023 на суму 1 131,31 грн.; товарний чек № 319-000051992 від 19.06.2023 на суму 2 700,39; товарний чек № 489443 від 19.06.2023 на суму 682,92 грн. Відповідач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 3 кварталу 2022 по 2 квартал 2023 року № 2658-23-08550 від 19.09.2023, відповідно до яких інформація про дохід відсутня. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати У частині першій статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Тлумачення ст. 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В межах даної справи суд враховує, що у зв`язку отриманими травмами позивач є особою з інвалідністю І групи підгрупа А з ураженням центральної нервової системи довічно, не здатен до самообслуговування, тому матір [PERSON] здійснює допомогу у догляді за ним. Позивач несе витрати по лікуванню та реабілітації, при цьому отримує 2 100 грн. пенсії. Відповідач є працездатним та таким, що немає інших утриманців, доказів наявності проблем зі здоров`ям матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що відповідач може виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання по утриманню повнолітнього сина з інвалідністю. Надавши оцінку кожному доказу окремо та оцінивши їх в сукупності, суд бере до уваги часткове визнання відповідачем позову, а також вважає, що повнолітній син в зв`язку з захворюванням потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд також враховує наступне. Так, з відкритих джерел, а саме інформаційної сторінки вебпорталу Пенсійного фонду України "Показник середньої заробітної плати за 2023 рік" за посиланням https://www.pfu.gov.ua/2158510-pokaznyk-serednoyi-zarobitnoyi-platy-za-2023-rik/, Пенсійним фондом визначено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії, що у червні 2023 року становить 16 012,38 грн. Позивачем заявлена вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу відповідача. Відповідач погодився сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, однак в іншому розмірі, ніж вказано в позові, тому суд визначає тверду грошову суму аліментів у розмірі станом на час пред`явлення позову. Отже, грошова сума в розмірі 4 000 грн. на місяць становить 1/4 частину показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні та не перевищує 1/2 частину від зазначеного відповідачем в судовому засіданні доходу, тому на думку суду вказаний розмір аліментів не буде надмірним тягарем для відповідача. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дітей, відсутність доказів на спростування встановлених судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2023 і на період встановлення інвалідності (довічно). Слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: partial