Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом до майна [PERSON] , померлої [INFO] , та спадкоємицею за заповітом до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Однак в зв`язку з відсутністю у позивача оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітами, тому змушена звернутися до суду про захист своїх майнових прав. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100804352023 від 22.09.2023 року, [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 5120687500:01:001:0066, площею 2,5925 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОД №003910 від 27.08.2003 року. Згідно заповіту, посвідченого 11.08.2008 секретарем Пужайківської сільської ради Одеської області Ткаченко В.М., [PERSON] належну їй земельну ділянку, площею 2,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОД №003910 від 27.08.2003 року, заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 683, складеного 04.12.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 488 від 31.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] проживала разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , та онучкою [PERSON] , [INFO] . Являючись спадкоємицею за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 17.09.2023 року № 543/01-16. Втрата державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 003910 на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 011167 від 31.08.2023 року та публікація в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 35 (12577) від 09.09.2023 року. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100804412023 від 22.09.2023 року, [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 5120687500:01:001:0105, площею 2,6037 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОД №003911 від 27.08.2003 року. Згідно заповіту, посвідченого 27.12.2018 секретарем Пужайківської сільської ради Одеської області Ткаченко В.М., [PERSON] належну йому земельну ділянку, площею 2,60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОД № 003911 від 27.08.2003 року, заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 314, складеного 03.06.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 489 від 31.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] проживав разом з онучкою [PERSON] , [INFO] . Являючись спадкоємицею за заповітом [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 17.09.2023 року № 542/01-16. Втрата державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 003911 на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 011168 від 31.08.2023 року та публікація в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 35 (12577) від 09.09.2023 року. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року,\~ при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.\~1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємицею за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] , та за заповітом [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла спадщину останніх, так як проживала разом з ними на момент їх смерті. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину [PERSON] та [PERSON] судом не встановлені. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітами прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved