Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

1.Позиція позивача. Позивач є надавачем послуг з розподілу природного газу відповідно до ліцензії, виданої постановою КРЕКП від 29.06.2017 р. № 844 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18.06.2019 р. № 1091 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 844». Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» згідно п. 1.1.1 р. 1 Статуту позивача. Відповідно до п. 1.2.1 р. 1 Статуту позивача АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов?язків ПАТ «Дніпропетровськгаз». На об?єкті, розташованому за адресою: [ADDRESS] , встановлені газові прилади: плита газова ПГ, газова колонка та заресстровано 1особу. 03.02.2015 р. за даною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, про що було складено Акт про припинення газопостачання № 005350224, в якому споживач та сім представників Оператора ГРМ розписалася. Заперечень або зауважень з боку відповідача не надходило. Згідно п. 6 гл. 7 р. VI Кодексу ГРС, «відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п?яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання та після усунення порушень і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання». Але від Відповідача не надходило жодних письмових звернень щодо відновлення газопостачання за його адресою. Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об?ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновленнягазоспоживання. Водночас п.п. 7 п. 1 гл. 7 р. VI Кодексу ГРС визначено, що Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об?єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, шо визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкионованого відновлення газоспоживання. 22.02.2023 р. працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Вказане порушення зафіксовано за допомогою фотозйомки. Про фіксування цього факту, в присутності відповідача був складений акт про порушення № DP 006757, який підписаний відповідачем особисто і без зауважень. Окрім того в. п. 7 вказаного акту наявна відмітка про визнання відповідачем факту несанкціонованого втручання в систему газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено В складеному 22.02.2023 р. акті про порушення відповідачу роз?яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. Листом від 31.03.2023 р. № 49002.4.1.2-Сл-7166-0323 повідомлено відповідача про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення на 14.04.2023 р,. а також про можливість прийняти участь у ї засіданні дистанційно за допомогою власних технічних засобів. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 006757 від 22.02.2023 р. та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги п. 1п. 1 гл. 5р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об?єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за чіпами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. У відповідності до п. 2 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об?єм природного газу визначасться за граничними об?ємами споживання природного газу населенням зурахуваниям усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Вартість необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу за період з 22.08.2022 р. по 21.02.2023 р. складає: 6837,62 грн. Обгрунтований розрахунок суми, що стягується, а саме: розрахунок необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу та його вартості, здійснювався наступними формулами: (Нарахування в межах 1опалювального місяця)= [(Sбудинку) *(V опал.приладу)+ (N) *(V ПГ та/або водонагрівач)] * (кількість днів): (Нарахувания вмежах 1 неопалювального місяця) =(Sбудинку) *(V опал.приладу) *30% +(N) *(V ПГ та/або водонагрівач)|/ n* (кількість днів), де: Sбудинку - опалювальна площа будинку, (кв.м.); V опал.приладу - граничний обсяг споживання за наявності опалювального приладу на 1 кв.м. опалювальної площі згідно додатку 19 Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому: - за наявності опалювально-варильної печі (кухонного вогнища) на опалення, приготування їжі. підігрівання води та інші побутові потреби розрахунок здійснюється зурахуванням наступного: включно до 20 кв. м. опалювальної площі - 20 куб. м. на 1кв. м. опалювальної площі; на кожний додатковий кв. м. опалювальної площі - 1 1куб. м. - за наявності індивідуального опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище) (на 1м кв. опалювальної площі) - 11 куб. м.; N-кількість осіб; V ПГ та/або водонагрівача - граничний обсяг споживання за наявності плити газової та/або водонагрівача згідно додатку 19 Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому: - за наявності плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 18,3куб. м. на 1 особу: - за наявності плити газової т а водонагрівача - 23,6 куб. м. на1 особу; n - кількість днів у місяці, (дні). Загальна сума нарахування складається із поденних/помісячних нарахувань. Згідно наявних на об?єкті відповідача газових приладів, граничні норми в місяць складають: 23,6 куб.м. (плита газова +водонагрівач) * 1особу = 23,6 куб.м. 27.04.2023 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку розрахунок на оплату збитків, який ним отримано, однак станом на дату звернення до суду не сплачено. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь 6837,62 гривні вартості не облікованого донарахованого) об`єму та обсягу приоднього газу та сплачений судовий збір. 2.Позиція відповідачів. Відповідач, [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними. Відзив відповідач на позов не подав. Заяв та клопотань про проведення розгляду за його відсутності не подавав. 3.Процесуальні питання, заяви та клопотання. 12 липня 2023 року позивачем подано даний позов до суду (а.с. 3). 12 липня 2023 року позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 4) та клопотання про розляд справи без участі представника (а.с. 5). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2023 року, цивільну справу передано до судді Івченко Т.П. (а.с. 32). 27 липня 2023 року судом отримано довідку про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 34). 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 35). Позивачем подано заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника, із згодою на заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. 4.Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 03.02.2015 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення, а саме підключення газових приладів до системи постачання ПГ-4, що підтверджується актом про самовільне підключення (7). 03 лютого 2015 року за адресою: [ADDRESS] було запинено гопостачання, що підтверджується актом № 005350224 про припинення газопостачання (а.с. 7) Відповідно до Акту про порушення № DP006757 від 22 лютого 2023 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме підключені газові прилади на трійнику гнучкими опусками, відсутній блокуючий пристрій з опломбуванням, користуються газом. [PERSON] з актом про порушення ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с. 11). 22 лютого 2023 року припинили розподіл парироднього газу за адресою: [ADDRESS] через несанкціоноване відновлення газопостачання та встанвлено інвентарну заглушку з опломбуванням №с63070452, [PERSON] ознайомлений з даним актом про припинення розподілу природного газу (а.с. 12). 31 березня 2023 року на адресу [PERSON] було направлено лист №49002.4.1.2-Сл7166-0323, у якому повідомили про дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення від 22.02.2023 року №006757 (а.с. 13). Згідно до протоколу №5355 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 14 квітня 2023 року встановлено Акт про порушення № DP006757 від 22 лютого 2023 року задовольнити повністю, здійснили нарахування об`ємів природного газу за період з 22 серпня 2022 року по 21 лютого 2023 року у сумі 6837,62 гривні (а.с. 15). З наданого розрахунку необлікованих об`ємів природного газу встановлено, що за період з 22 серпня 2022 року по 21 лютого 2023 року наявна заборгованість за 143,31 м.куб. на суму 6837,62 гривні (а.с. 16-17). Згідно акту-розрахунку неорблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 14 квітня 2023 року нарахований об`єм газу, завданий порушенням споживача складає 143,31 м.куб. на суму 6837,62 гривні (а.с. 18). 26 квітня 2023 року на адресу споживача [PERSON] було надіслано лист №49002-СЛ-8676-0423, у якому повідомлено про наявну заборговнаість на суму 6837,62 грн. (а.с. 20). \~ \~ \~ 5.Норми права застосовані судом, висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: \~ \~ \~ \~1) письмовими, речовими і електронними доказами; \~ \~ \~ \~2) висновками експертів; \~ \~ \~ \~3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.17 "Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню" повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494\~затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором газорозподільної системи обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. У відповідності до п. 1.2. та 1.3. розділу І Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів, та розроблені відповідно до\~Закону України «Про ринок природного газу»\~і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 ЦК України\~на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договором (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора газорозподільної системи та/або документально підтверджене споживання природного газу. Також в розділі III Правил постачання, вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором газорозподільної системи і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Умови приєднання [PERSON] до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата. Згідно п. 8.1. р. VIII Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). 22.02.2023 року представником Оператора газорозподільної системи під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Про фіксування цього факту, в присутності представника споживача був складений акт про порушення № DP 6757, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. У п.7 даного акту наявна відмітка про те, що споживач визнав факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання. У відповідності до п.1 гл.3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу проведений шляхом приховання заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем передбачені Додатком 19 Кодексу ГРС (ПУНКТ 3 глави 4 розділу IX) Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 22.08.2022 р. по 21.02.2023 р. складає: 6837,62 грн. Відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплатив.З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.\~ \~ 7.Судові витрати. Позивачем понесені судові витрати у розмірі 2684,00 гривень (а.с.6), як судові витрати на оплату судового збору при зверненні із позовом. Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі відповідачем, на користь позивача. Згідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених позовних вимог, а враховуючи встановлених підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі, підлягають покладенню на відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved