Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Радамовського М.М. звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалась на те, що її батько, [PERSON] , який проживав в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке зокрема складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0184783, виданого 26.01.1998 року Сокирянською районною державною адміністрацією на ім`я його сестри [PERSON] , яку він успадкував 03.03.2004 року після її смерті. Ще при житті її батько, [PERSON] оформив на неї заповіт на все належне йому майно, який 12.02.2013 року посвідчений секретарем Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті\~батька вона\~звернулася у\~визначений законом\~строк з\~відповідною заявою\~до приватного\~нотаріуса Сокирянського\~нотаріального округу\~Твердушкіна Р.Д.,\~де12.05.2015 року оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0184783. В процесі виготовлення технічної документації з метою встановлення меж зазначеної земельної ділянки в натурі та отримання Державного акту, землевпорядною організацією «Велас 2011» у 2016 році було встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032932, загальною площею 1,01 га, цільове призначення якої - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7324089501:03:001:0303, розташованої на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, вже виданий 15.09.2003 року на ім`я [PERSON] , про що ні її померлому батьку, ні їй, відомо не було. З метою отримання дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032932, виданого 15.09.2003 року на ім`я [PERSON] , або його копії, взамін втраченого та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, її представник - адвокат Радамовський М.М. звернувся до архівного відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, де йому було видано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032932 та Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9922110222023 та надано усне роз`яснення про неможливість видачі дублікату Державного акту на дану земельну ділянку, оскільки це не передбачено законом. Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку належної [PERSON] земельної ділянки, її вартість складає 26442,08 грн. Просила суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,01 га, цільове призначення якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7324089501:03:001:0303, розташованої на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, належної померлій в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032932, виданого 15.09.2003 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Радамовський М.М. 31.07.2023 року подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Степаненко Л. у судове засідання не з`явилася, однак 26.06.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке. З копії спадкової справи №140/2013 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.09.2013 року Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, посвідченого 12.02.2013 року секретарем Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований в реєстрі за №20, [PERSON] заповів на користь позивачки [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він за законом матиме право. Згідно заяви №78, поданої 18.03.2014 року позивачкою [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , який залишив заповіт на її ім`я, посвідчений 12.02.2013 року Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, реєстровий №20. На день його смерті залишилася спадщина, яка складається, зокрема із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0184783, виданого Сокирянською державною адміністрацією 26.01.1998 року у землі, яка перебуває у колективній власності. Осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні немає. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0184783, виданого 26.01.1998 року головою Сокирянської РДА встановлено, що [PERSON] , яка проживає в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Прогрес» розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З копії Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧВ №032932, виданого 15.09.2003 року головою Сокирянської РДА встановлено, що [PERSON] , яка проживає в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, на підставі розпорядження Сокирянської РДА №283-р від 17.07.2003 року, є власником земельної ділянки площею 1,01 га на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7324089501:03:001:0303. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.05.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташоване на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Вказане право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0184783, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 26.01.1998 року на підставі рішення Сокирянської РДА №331-р від 28.11.1997 року, успадкованого ним 03.03.2004 року. Відповідно до ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Нормою ч.1 ст.1241\~ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Встановлено, що спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку та прийняли спадщину відсутні. За заявою позивачки [PERSON] нотаріусом була заведене спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved