Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду в інтересах недієздатної [PERSON] з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 06.08.2009 року, укладений між [PERSON] та громадянкою російської федерації [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Алєксєєвою Г.А. та зняти заборону на відчуження зазначеної в договорі частини квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . При цьому посилається на те, що рішенням суду [PERSON] визнано недієздатною та призначено позивача її опікуном. З моменту укладення 06.08.2009 року спадкового договору між [PERSON] та відповідачем, остання декілька разів приїздила в Житомир, купувала продукти харчування та ліки. З початку російського вторгнення в Україну, з лютого 2022 року, відповідач взагалі перестала відвідувати [PERSON] за її місцем проживання і не має можливості доглядати за хворою. На даний час, позивач як опікун проживає разом з [PERSON] , доглядає за нею, купую продукти харчування та ліки. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та вирішено здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.08.2009 року між [PERSON] , [INFO] (відчужувач) та громадянкою Росії [PERSON] , [INFO] (набувач), укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Галиною Ананіївною та зареєстрований в реєстрі за №2881. На підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням вказаного спадкового договору, приватним нотаріусом 06.08.2009 року накладено заборону на відчуження зазначеної в договорі частини квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , до припинення дії цього договору, зареєстровану в реєстрі за №2882. Відповідно до умов вищезазначеного спадкового договору відчужувач передала у власність після своєї смерті, належну їй частину квартири [ADDRESS] за умови виконання розпоряджень, вказаних в пункті 4 цього договору. Набувач виявила бажання прийняти у власність після смерті відчужувача належну їй частину вищезазначеної квартири та зобов`язалася виконати умови, вказані в пункті 4 цього договору. Відповідно до пункту 4 вищезазначеного спадкового договору, за життя відчужувача на набувача за цим договором покладається обов`язок вчинення таких дій: забезпечувати повне матеріальне утримання, повноцінне харчування та довічний догляд відчужувача; допомагати відчужувачу щодо ведення домашнього господарства, в т.ч. здійснювати дрібний ремонт (у разі потреби) квартири; забезпечувати лікування відчужувача, купуючи за власні кошти необхідні лікувальні засоби та медикаменти. Згідно вимог ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року по справі №286/990/23, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною й встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . На даний час недієздатна [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідно до ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved