Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 10 2551, 63 грн., у тому числі: - 89903, 99 грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2014 по 31.01.2022; - 1330,61 грн. 3% річних; -\~8633,03\~грн.\~\~інфляційних; -\~2684\~грн.\~\~судовий\~збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачам, які є споживачами вказаних послуг з теплопостачання. Відповідачі своїх обов`язків щодо оплати наданих послуг тривалий період часу не виконують,\~добровільно\~заборгованість\~не\~сплачують. В судове засідання з`явилася представник позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримала та просила поновити строки позовної давності з квітня 2017 року з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"\~(зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) відповідно до якої на всій території України установлено карантин з 12.03.2020, дію якого неодноразово продовжено та\~на підставі внесених змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020\~розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільний кодексу України\~про доповнення, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину». \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] з`явилася\~в судове\~засідання,\~інші відповідачі\~подали до\~суду заяви\~про слухання\~справи за\~їх відсутності.\~Відповідачами по\~справі подано\~відзиви відповідно\~до яких\~вони не\~згодні з\~позовними вимогами\~на підставі\~того,\~що не\~проживають за\~вказаною в\~позові адресою,\~а тому\~вважають,\~що не\~повинні сплачувати\~за надані\~послуги з\~теплопостачання та\~ заявлено\~клопотання про\~застосування строку\~позовної давності\~до позовних\~вимог.\~Також відповідачі\~заперечували проти\~правильності\~нарахувань\~інфляційних\~витрат\~та\~3%\~річних\~посилаючись\~на\~постанову\~КМУ\~№\~206\~«Про деякі\~питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» відповідно до якої інфляція та 3% річних не нараховуються за період воєнного стану. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову КП «Харківські теплові мережі», об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи,\~відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі». \~ \~ \~ \~Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно із Законом Україні «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово- комунальних послуг (виконавець), і фізичної та юридичного особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. \~ \~ \~ \~Так, положення ст. ст.\~68,\~162 Житлового Кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов`язують наймача (орендаря) та власника житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. \~ \~ \~ \~У свою чергу заявник щомісяця направляє споживачам рахунки за послуги теплопостачання із зазначенням нарахувань за надані послуги та суми боргу. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 1, 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.9 Закону України\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку сплачувати надані послуги. \~ \~ \~ \~Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 від 20 квітня 2016 року. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за користування житлово-комунальними послугами за період з 01.10.2014 по 31.01.2022 становить 89903, 99 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтування зазначеної заборгованості міститься у розрахунку, де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачем оплати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідачами було подано заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1\~ст. 257 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~ \~ \~ \~Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду 06.03.2023 з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2014 по 31.01.2022. \~ \~ \~ \~Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). \~ \~ \~ \~Разом з тим,\~постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"\~(зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) на всій території України установлено карантин з 12.03.2020, дію якого неодноразово продовжено. \~ \~ \~ \~Згідно\~постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2022 року №1423\~дію карантину продовжено до 30.04.2023 року, а\~постановою КМУ від 25.04.2023 року №383\~до 30.06.2023 року. \~ \~ \~ \~При цьому,\~Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020\~розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільний кодексу України\~доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину». Вказаний закон набрав чинності 02 квітня 2020 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що КП «Харківські теплові мережі» звернулось з вказаним позовом 06.03.2023, тобто під час дії карантину, з урахуванням пункту 12\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~в межах позовної давності позивач має право на стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг, обов`язок сплати якої настав з 02 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, заборгованість відповідачів за отримані послуги (з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності) за період з 02.04.2017 року по 31.01.2022 становить\~58750, 90 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно\~до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Загальна сума\~інфляційних за\~прострочення виконання\~грошового зобов`язання\~за період\~01.02.2020\~по\~30.01.2022\~становить\~8633,03\~грн.\~та \~сума 3%\~річних за\~прострочення виконання\~грошового зобов`язання\~за період\~з 01.02.2020\~по\~30.01.2022\~становить\~1330,\~61\~грн.\~Позивачем заявлено\~вимоги з\~інфляції та\~3%\~річних до\~лютого 2022\~року,\~а отже\~вимоги постанови\~КМУ\~№\~206\~«Про деякі\~питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 щодо не нарахування інфляції та 3 % річних в період воєнного стану не порушено позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29). За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, окрім іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~З урахуванням частково задоволених позовних вимог, сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів становить 1753 ,99 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial