Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.10.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис №651. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між позивачем та відповідачем 06.10.2007 було укладено шлюб, який зареєстрований 06.10.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис №651. У шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . В подальшому, стосунки між подружжям суттєво погіршились, подружня довіра закінчилась, вони вже більше року проживають окремо, кожен живе своїм окремим життям, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказала, що майнових спорів між сторонами немає. В зв`язку з наведеним просила шлюб розірвати. Ухвалою від 15.08.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків. 22.08.2023 недоліки було усунуто. Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і його представника, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову, просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 06.10.2007 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 06.10.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис №651. Прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . У шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.10.2007. Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved