Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло - будинок за адресою: [ADDRESS] , видане 23 листопада 1993 року Городнянською міською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить, як співвласникам, [PERSON] та [PERSON] . З поданої заяви виходить, що заявникам на праві спільної сумісної власності в рівних частках з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок заявникам та іншим співвласникам у спільну сумісну власність передано у результаті приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». На підставі розпорядження органу приватизації від 23 листопада 1993 року №178 було видано відповідне свідоцтво про право власності. При підготовці пакету документів та отримання консультації з приводу продажу належного заявникам будинку було виявлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] у прізвищі заявника [PERSON] була допущена помилка, а саме замість « [PERSON] » у свідоцтві помилково зазначено « [PERSON] ». Крім того, у вказаному свідоцтві було допущено помилку в імені заявниці [PERSON] , а саме замість « [PERSON] » у свідоцтві помилково зазначено « [PERSON] ».У зв`язку із наявністю вказаних помилок заявники не можуть розпорядитися належним їм нерухомим майном. Зазначені обставини стали причиною звернення заявників до суду. Ухвалою судді від 06 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, 15.09.2023 подали письмові клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.22-23). Згідно з положеннями ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересована особа по справі приватний\~нотаріус Чернігівського\~районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області Сова В.Ф.\~про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00039537079 від 04.05.2023 убачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 листопада 2004 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10) Дослідженням копії паспорта № [NUMBER] , виданого 05.05.2021, установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Городня Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 8) З довідки про реєстрацію місця проживання №485 від 18.05.2021 установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Дослідженням копії паспорта № [NUMBER] , виданого 15.04.2019, та копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого 29.08.2014, установлено, що їх видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю м.Городня Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 4,5) З витягу з реєстру територіальної громади від 11.04.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Дослідженням копії посвідчення водія серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Дослідженням свідоцтва про право власності від 16.11.1993 установлено, що його видано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації від 23.11.1993 №178 на підтвердження того, що вони є співвласниками будинку загальною площею 77,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13) Рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області від 25 квітня 2022 року №136 у вказане свідоцтво про право власності внесено виправлення щодо дати його видачі, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видано 23 листопада 1993 року. (а.с.14) Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. За правилами ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло, а саме будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було допущено помилки в написанні прізвища співвласника [PERSON] та імені співвласника [PERSON] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявників та встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло - будинок за адресою: [ADDRESS] , видане 23 листопада 1993 року Городнянською міською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить, як співвласникам, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved