Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

04 серпня 2023 року судом винесено рішення, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь кредитної спілки «Терна», - 17336,46 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень сорок шість копійок) заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору. Солідарно з [PERSON] стягнено з [PERSON] на користь кредитної спілки «Терна», - 17336,46 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень сорок шість копійок) заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору. Солідарно з [PERSON] стягнено з [PERSON] на користь кредитної спілки «Терна», - 17336,46 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень сорок шість копійок) заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору. 16 серпня 2023 року до суду надійшла заява кредитної спілки «Терна» в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, де вирішити питання про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу. На обґрунтування заяви вказує, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, однак при вирішенні позову судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн. На розгляд вказаної заяви сторони не з`явилися хоча про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до\~п.3\~ч.1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ч.4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з договором про надання правової допомоги адвокатом № 16 від 22 грудня 2022 року укладеним між позивачем та адвокатом Бойчуком Віталієм Ігоровичем адвокат зобов`язався надавати правову допомогу позивачу у судових спорах щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05.03.2021 р. та договорах поруки № 2021-5-1 від 05.03.2021 та № 2021-5-2 від 05.03.2021 з боржників кредитної спілки «Терна», кредитна спілка «Терна» прийняла на себе зобов`язання проводити оплату передбачених по договору послуг. Відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги адвокатом № 16 винагорода адвоката Бойчука В.І. визначається з розрахунку 600,00 грн. за 1 годину. Відповідно до розрахунку витрат на правничу допомогу адвоката представником позивача на узгодження правової позиції з клієнтом, підготовку листів-попереджень, позовної заяви, необхідних розрахунків, додатків, надіслання документів у вказаній справі витрачено 3 год. 20 хв. у зв`язку з чим загальна вартість витрат становить 2000 грн. Відповідно до платіжної інструкції №4 від 23 січня 2023 року позивач сплатив [PERSON] 2000 грн. згідно договору №16 про надання правової допомоги адвокатом на підставі рахунку № 16/1. Зважаючи на те, що суд ухваливши 04 серпня 2023 року рішення за позовом кредитної спілки «Терна» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу, не вирішив питання про судові витрати, в частині розподілу витрат на правничу допомогу, по справі слід ухвалити додаткове рішення. Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Зважаючи на те, що позов кредитної спілки «Терна» задоволено, понесені позивачем витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved