Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача - [PERSON] , про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд, шлюб, зареєстрований 11 квітня 1995 року, Новоселівською Першою сільською радою Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) - розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, вказала, що спільні інтереси у них відсутні з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин з грудня 2000 року позивач та відповідач припинили спільне проживання. Від шлюбу дітей не мають. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримувала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом оголошення про виклик на сайт. Заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи в суд не надіслав, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 квітня 1995 року сторони уклали шлюб Новоселівською Першою сільською радою Ясинуватського району Донецької області був складений актовий запис № 2,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 11 квітня 1995 року. У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved