Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила , що з вересня 2010 року вона мешкала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з яким вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,6637 га за кадастровим номером 1422788300:04:000:0182, яка розташована на території Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області. Спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає, заповіт він не складав. Оскільки факт проживання заявника разом з померлим [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом останніх п`яти років. Просила встановити юридичний факт, що з 18.09.2010 до часу смерті [PERSON] вона постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Заявник в суді наполягала на задоволенні вимог заяви. До судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~надав суду\~заяву з\~проханням розглянути\~справу без\~його участі,\~не заперечував\~проти задоволення\~вимог заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 16.08.2023 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 14.09.2023, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву. Ухвалою суду від 14.09.2023 у справу залучено заінтересовану особу [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а. с. 15, 16). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 1422788300:04:000:0182, яка розташована на території Малинівської (раніше Улянівської сільської ради Красноармійський район Донецької області) сільської ради Покровського району Донецької області (а. с. 21). \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 18.09.2010 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою до дня його смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 18.06.2003 та [PERSON] , [INFO] з 05.10.2016. (а. с. 19, 20, 36). \~ \~ \~ \~Власницею будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1980 є [PERSON] , (а. с. 13, 14, 17, 18). \~ \~ \~ \~28.07.2023 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті протягом останніх п`яти років та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а. с. 22). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. \~ \~ \~ \~На майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а. с. 28, 29, 30). \~ \~ \~ \~Факт проживання заявника з [PERSON] на момент\~смерті останнього\~за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні також свідки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] \~пояснила суду,\~що заявник\~ це\~її подруга,\~яку знає\~з 2010\~року.\~З того\~ж часу\~вона проживала\~з чоловіком\~ [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] , там вони тримали господарство, в них купували молоко. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знає заявницю зі школи. Останні 14-15 років заявниця проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] , номер будинку не пам`ятає. Вони їм привозили молоко. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник це її двоюрідна сестра. Померлий [PERSON] це співмешканець заявниці, вони разом прожили 15 років. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця це її сусідка, яку вона знає більше 10 років, яка проживала з [PERSON] 10 останніх років. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявниця це двоюрідна сестра його дружини. Останні 15 років заявниця проживала з приймаком на ім`я [PERSON] , вели господарство, в них були корови. V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.\~315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що законом\~не визначено\~іншого порядку\~встановлення даного\~факту,\~а також\~те,\~що задоволення\~заяви має\~юридичне значення\~для заявника,\~суд вважає\~доведеним в\~судовому порядку\~факт проживання\~заявниці з\~ [PERSON] \~на момент\~смерті останнього\~за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved