overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони зареєстрували шлюб 27 липня 2016 року у виконавчому комітеті Луковицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, часті конфліктні ситуації та непорозуміння. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27 липня 2016 року у виконавчому комітеті Луковицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №6. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Від даного шлюбу народилася малолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

16.08.2023 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 30.10.1999 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1194. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 1194. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, 07.12.2022року, [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно, їй [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори за її заявою заведена спадкова справа №151/2023, але видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] нотаріус не може, так як відсутні документи які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , як дочка - мати, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно договору дарування від 30.11.2005 року [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9500935 від 04.01.2006року власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2022року [PERSON] [INFO] померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом проживання, але не оформила своїх спадкових прав після своєї дочки [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно інформації відділу надання адміністративних послуг станом на 06 червня 2023року в АС «Реєстр територіальних громад» Новгород-Сіверської міської ради за адресою квартира [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON] [INFO] з 06.05.2005 по [INFO](день смерті) та [PERSON] [INFO] з 12.07.1978 по [INFO](день смерті). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. Факт родинних відносин померлою [PERSON] , з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1973 року, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хвилин 26 вересня 2023 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 15 червня 1973 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Бубнівщинській сільській раді Прилуцького району Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №6(а.с.6). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 02 жовтня 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Заявник звернувся із заявою (з врахуванням заяви про уточнення вимог від 22.09.2023) до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним (син) та померлою [INFO] [PERSON] (матір). Заявник має намір змінити вид пенсії з інвалідності на пенсію по втраті годувальника, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки у документах по різному записане ім`я матері. Представник заявника просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, але надали лист про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області не заперечує. Суд, перевіривши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Заявник є інвалідом ІІІ групи з дитинства (по слуху, довідно), звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про проведення перерахунку переходу з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника. 29.06.2023 ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області винесено відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що у ім`я матері у різних документах зазначено по різному. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою ВРАЦС Луцького РУЮ Міністерства юстиції України (а.с. 11, 12). Однак, у свідоцтві про народження у графі мати вказано [PERSON] . У довідці відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції Міністерства юстиції України від 05.07.2006 зазначено [PERSON] . У всіх досліджених доказах дата народження заявника [INFO] . З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] доводиться заявнику матір`ю, а у свідоцтві про народження заявника та довідці допущена описка в частині написання імені матері. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для перерахунку пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 25 травня 1985 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС м.Кривий Ріг, актовий запис № 260. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживають за однією адресою окремо в будинку на двох господарів. Протягом останніх 10 років позивач з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, припинили сімейне життя, спільне господарство не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась на місце реєстрації. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 09 березня 2002 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та місця проживання дітей, немає. На даний час вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують більше одного року, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак до суду надали заяву, в якій просили суд вимоги задовольнити, справу слухати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 09 березня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 243. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки на протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 858 грн. 88 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною житловою субсидією у сумі 9364,21 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

\~У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 06.10.2023 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2023 року позов [PERSON] \~в особі\~представника \~адвоката Кукурудза\~Романа Орестовича,\~задоволено.\~Визнано за\~ [PERSON] (адреса\~реєстрації:\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] )\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після померлого\~ [INFO] діда\~ [PERSON] . (а.с. 74-77). 13 вересня 2023 року від представника позивача - адвоката Кукурудза Р.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі. За результатами розгляду цієї заяви заявник просить на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути [PERSON] , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на суму 5285 гривень 00 копійок, що дорівнює 2642 гривень 50 копійок. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі без його участі. Суд, ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення, перевіривши доводи заяви матеріалами справи, приходить до такого. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи у відзиві на позовну заяву від 27.07.2023 р. відповідачка визнала обставини, викладені у позовній заяві, правові підстави позову, правову оцінку обставин справи, надану позивачем, а також заявлену позовну вимогу в повному обсязі. При ухваленні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати. Згідно статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved