Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.1958\~року Цуманським райбюро ЗАГС Волинської області, де в графі батьки, а саме мати вказано [PERSON] . В\~обгрунтування\~заяви\~заявник покликаються\~на\~те,\~що\~він звернувся до Державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (своєї матері), яка померла [INFO] . Однак,\~під час\~перевірки документів\~нотаріус виявила\~розбіжність у\~його свідоцтві\~про народження\~та реєстраційних\~документах його\~матері,\~а саме:\~в свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] від\~07.02.1958\~виданим\~Цуманським райбюро\~ЗАГС Волинської\~області серія\~ [NUMBER] \~-\~в графі\~батьки (Мати) - вказано [PERSON] , однак, як вбачається з паспорта його матері, що виданий 29.06.2002, серія та номер [NUMBER] \~- ім`я його матері вказано [PERSON] . Також даний факт вбачається і підтверджується з свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.07.2023,\~в якому чітко вказано [PERSON] , а не [PERSON] . Також зауважує,\~що встановити\~факт належності\~свідоцтва про\~народження можливо\~лише в\~судовому порядку,\~оскільки Цуманського\~району наразі\~не існує,\~а в\~Ківерцівському районному\~відділі РАЦС\~актові записи\~за\~1957-1958\~рр.\~відсутні. Ухвалою від 06 вересня 2023 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. \~В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа, у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи був повідомленим належним чином. Суд, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що в свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] від\~07.02.1958\~виданим Цуманським райбюро\~ЗАГС Волинської\~області серія\~ [NUMBER] \~-\~в графі\~Батьки (Мати) вказано [PERSON] . З\~паспорта матері\~заявника,\~що виданий\~29.06.2002,\~серія та\~номер [NUMBER] \~\~ім`я його\~матері вказано\~як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.07.2023, серія та номер [NUMBER] \~вбачається ім`я матері заявника [PERSON] . 10 серпня 2023 року Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено спадкову справу № 109/2023 після смерті спадкодавця [PERSON] , про що свідчить довідка № 596/02-14 від 10.09.2023 р. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12постанови ПленумуВерховного Суду України №5 від 31.03.1995 року. Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується дослідженими доказами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів,\~\~породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved