Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Процедура (рух справи): У серпні 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявниці, адвокат Охріменко В.Б., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявниці [PERSON] опікуном над [PERSON] . Аргументи заявника, [PERSON] : Заявник свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Заявниця приходиться рідною тіткою [PERSON] , відповідно рідною сестрою [PERSON] . Починаючи з 11 липня 2023 року, через поганий стан здоров`я сестри заявниця, [PERSON] проживала разом з сестрою та племінницею за адресою: [ADDRESS] . [INFO] сестра заявниці, [PERSON] померла. Племінниця заявниці, [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи та рішенням Світловодського міського суду від 12 травня 1998 року її визнано недієздатною. За своїм психічним станом племінниця заявниці не може розуміти значення своїх дій, правильно сприймати відображати навколишні події. В зв`язку з чим потребує встановлення опіки над нею. Беручи до уваги те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] призначення її опікуном над племінницею повністю відповідатиме інтересам недієздатної особи. В обґрунтування своїх вимог заявниця надала суду копії таких доказів: власний паспорт громадянина України; копію свідоцтва про народження; копію рішення Світловодського міського суду від 12 травня 1998 року; копію медичної довідки, копію свідоцтва про смерть [PERSON] та інші докази. Аргументи заінтересованої особи, органу опіки\~і піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради Кіровоградської\~області: Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за відсутності представника та подав до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Заявник, [PERSON] , [INFO] є тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про право на спадщину за законом за № 2-699 від 29 квітня 2003 року. [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 7085 від 25 липня 2023 року. Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 12 травня 1998 року [PERSON] визнано недієздатною. Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 138960 [PERSON] , 1981 року народження, є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена з дитинства безстроково. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що мати [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року визнано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст.ст.62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: На підставі\~досліджених доказів,\~суд визнає\~заяву [PERSON] \~обґрунтованою,\~оскільки [PERSON] \~визнана недієздатною\~рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 12 травня 1993 року, є інвалідом з дитинства, відповідно до висновку органу опіки та піклування [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі\~ст. 64 ЦК України,судом не встановлені. За таких обставин, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, та призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved