Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі від якого мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім. Сторони та діти проживають разом, в квартирі позивача. [PERSON] перебуває на службі в ЗСУ та з його слів утримує дітей. Вказує, що відповідач свої батьківські обов`язку щодо утримання дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, не надано відзиву на позов. Сторони з`явились в судове засідання. Позивач підтримав позовні вимоги і заявив клопотання про його допит в якості свідка. Будучи допитаний в якості свідка [PERSON] повідомив, що він проживає в квартирі разом із відповідачем та малолітнім сином [PERSON] . На даний час служить в лавах ЗСУ. Повністю забезпечує дитину матеріально. Відповідач не працює, зловживає алкоголем. Суд, встановив наступне. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З акту №715 від 12.07.2003 складеного депутатом Переяславської иіської ради [PERSON] убачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , його колишня дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . Зі слів [PERSON] діти знаходяться на повному його утриманні. [PERSON] - ФОП, в даний час перебуває на службі в ЗСУ. [PERSON] - домогосподарка. Донька студентка, а син - школяр (а.с.7). Зазначена вище інформація в контексті складу осіб, які поживають за адресою: [ADDRESS] підтверджена також, витягом №1133 від 12.07.2023, виданому ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради (а.с.8). Те, що позивач в даний час є військовослужбовцем, підтверджена фотокопією військового квитка № [NUMBER] , довідкою про перебування на військовій службі №746 від 13.06.2022 та витягом із наказу №43 від 26.02.2022. які додані до позовної заяви (а.с.9-13). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 березня 2003 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 170, - розірвано рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2021 (справа 373/327/21), що сторонами не заперечується. Вирішення спору та застосовані норми права. Згідно частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина 3 статті 51 Конституції України). Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В даному випадку дитина проживає разом із батьком та матір`ю (сторонами в справі). Ця обставина визнана сторонами та підтверджена письмовими доказами наданими позивачем. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказів невиконання відповідачем батьківських обов`язків, суду також не надано. З урахуванням наведеного вище, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовної заяви. Вирішення судових витрат. В силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в задоволенні позову судовий збір (1073 грн 60 коп.) підлягає стягненню з позивача на користь держави. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений на підставі п. 3 та п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». В даному випадку діє положення частини 6 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що якщо сторона звільнені від оплати судових витрат (в силу Закону), то судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed