Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13.10.2008 виконкомом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 10. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Від спільного проживання у них з відповідачем народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення подружніх відносин є те, що [PERSON] та [PERSON] різні за характером люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них часто виникають суперечки з різних, навіть незначних приводів. Чоловік зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки, ображає дітей. Разом проживають, однак спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. 02.03.2023 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов. 20.03.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від [PERSON] з проханням надати строк на примирення. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 21.03.2023 сторонам надано строк на примирення шість місяців. Провадження у даній справі зупинено до закінчення строку, наданого на примирення. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 21.09.2023 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Про надання сторонам строку на примирення останні були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалами справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які останні отримали особисто 16.04.2023. Однак заяв про примирення подружжя до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13.10.2008 у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 10, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказане, суд вважає обгрунтованою вимогу позивача залишити їй прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією банку платника від 17.01.2023.

Outcome: approved