Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2017 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області, актовий запис №69; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. В обґрунтування позову посилається на те, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спільне життя у неї з відповідачем [PERSON] не склалось через різні погляди на життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та відсутність поваги один до одного, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені з лютого 2023 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлялась у встановленому законом порядку. Подала заяву (а.с. 11), в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Сплачений судовий збір просить залишити за нею та з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позов суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 30 травня 2023 року позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] на електронну пошту суду 12.06.2023 надіслав заяву, в якій просив надати їм строк на примирення. Ухвалою суду від 13.06.2023 надано сторонам трьохмісячний строк на примирення. Провадження у справі зупинено. 13 вересня 2023 року ухвалами суду поновлено провадження у даній справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 09 жовтня 2023 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідач [PERSON] відзиву, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач був повідомленим про місце, дату і час судового засідання, позивачка не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.04.2017 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області (а.с. 2) встановлено, що сторони по справі 29.04.2017 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №69. За час спільного проживання, у сторін, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.06.2018 (а.с. 6). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved