Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а вона в свою чергу доглядає за останньою. [PERSON] являється інвалідом з дитинства, та їй встановлена 1-А група інвалідності безстроково. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с.11). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.23-24). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2023 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 199 від 01.06.2023 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.36). В судовому засіданні заявниця [PERSON] , з підстав зазначених в заяві, просила заяву задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року, вважає, що заяву про визнання [PERSON] недієздатною необхідно задовольнити та встановити над нею опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном заявницю, яка є матір`ю [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , у судове засідання не викликалась, з огляду на стан її здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як вбачається із паспорта № [NUMBER] , виданого 05.04.2022 року, органом № 2310, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Запоріжжя, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.5). Отже, судом встановлено, що заявниця, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами. Із змісту виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ № 157660 від 27.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої А групи безстроково, з діагнозом F 73.0 (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України» № 199 від 01.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи було надано суду подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 26.09.2023 року про призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] , у разі визнання її недієздатною (а.с.47-48). Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] разом з донькою зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклується про стан здоров`я доньки, здійснює повний догляд і лікування, створює для неї необхідні побутові умови, за станом здоров`я вона може бути опікуном своєї доньки. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що вона просить призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є її донькою. За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено. Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що [PERSON] , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання її недієздатною. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною донькою з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав і інтересів. На підставі викладеного та

Outcome: approved