Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

07.06.2023\~позивач Акціонерне\~товариство «ТАСКОМБАНК»,\~через свого\~представника \~адвоката Подановського\~Т.Р.звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір №5445379419. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5379419, який є невід`ємною частиною цього договору та Кредитного договору №5445379419 від 29 квітня 2021 року відповідачу надано грошові кошти у розмірі 282\~876,94 грн., на строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі (п.4), тобто Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. 20.09.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору Факторингу №200921. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, Позивач є новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №5445379419 від 29 квітня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом на про необхідність її погашення у стислі терміни. Однак, Позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови Кредитного договору. Таким чином, через неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору, станом на 03.04.2023 заборгованість Позичальника за Кредитним договором №5445379419 від 29 квітня 2021 року, становить 359 736 грн. 38 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 254 093 грн. 49 коп.; заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) 28 грн.26 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 105 614 грн. 63 коп. Крім цього, на забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним Договором, між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] 29 квітня 2021 року було укладено Договір поруки №5445379419-П1, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором №5445379419 від 29 квітня 2021 року, станом на 03.04.2023 у розмірі 359 736 грн. 38 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 254 093 грн. 49 коп.; заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) 28 грн.26 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 105 614 грн. 63 коп. та судові витрати. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.09.2023 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надали. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 5445379419 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5379419, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5379419 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5379419 та Кредитного договору №5445379419 від 29 квітня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 282 876,94 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. б, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). У разі тривалого прострочення Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350 грн. 00 коп. (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4.), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 р., Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №5445379419 від 29 квітня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Крім цього, на забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним Договором, між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] 29 квітня 2021 року було укладено Договір поруки №5445379419-П1. Відповідно до п. 1.1., 1.4., 7.1-7.3. Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідачі взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених Кредитним договором, не виконують, ними були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, внаслідок чого станом на 03.04.2023 заборгованість становить 359 736 грн. 38 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 254 093 грн. 49 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 28 грн. 26 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 105 614 грн. 63 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконували, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту\~\~такими, що підлягають задоволенню. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачі взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконали, суд знаходить позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved