Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

08 червня 2023 року [PERSON] , діючи через свого представника- адвоката Сторожук Д.І. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення 101067 грн., з яких - 88066 грн. це відшкодування завданої майнової шкоди, а 10000 грн. -моральна шкод, та витрати за понесені послуги по складанню калькуляції у розмірі 3000 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказував на те, що 16 червня 2022 року сталася ДТП за участю транспортного засобу «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем, та автомобілем «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є позивач. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси водія автомобіля «Ford» було визнано винним у вчиненні ДТП. Позивач повідомив представника страхової компанії про ДТП, відповідно до висновку вартість пошкодженого транспортного засобу склала 88066, 67 грн. Позивач направив заяву про виплату страхового відшкодування, проте відповідач у добровільному порядку її не виплачує. У зв`язку з чим [PERSON] просить стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди - 88066,67 грн., моральну шкоду - 10000 грн, витрати за послуги по складанню калькуляції - 3000 грн., а також судовий збір, в тому числі витрати на правничу допомогу. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 22 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. 21 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Сторожук Д.І. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач свого представника у судове засідання не забезпечив, про слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну пошту usstandart@usstandart.com.ua за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань. Судом також враховується, що відповідач є користувачем підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Причини своєї неявки суду не повідомляли, із клопотаннями до суду не зверталися, відзив на позов не подавали. Також повна інформація про дату час та місце розгляду справи розміщена на офіційному сайті Судової влади. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11 червня 2022 року о 15.24 год. в м. Одеса по вул. Балківській, 16, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу «Kia», власником якого є позивач, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення, тим самим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/7105/22 водія автомобіля «Ford» [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб «Ford», державний номерний знак [NUMBER] було застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205507113. Того ж дня, 11 червня 2022 року представника ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було повідомлено про настання вищезазначеного ДТП за номером телефону [NUMBER] , у відповідь на що представником відповідача надано дані компанії, яка є посередником по страховим випадкам, а саме ТОВ «Фінанс-Лайн», та запропоновано всі документи по страховому випадку, необхідні для отримання страхової виплати, надіслати посереднику, а також дані експертної компанії, а саме ТОВ «ЕК» Фаворит-Ассистанс», для проведення відповідної експертизи вартості пошкоджень. В ТОВ «Фінанс-Лайн» зареєстрували страховий випадок як справу № 0431. Згідно наданого звіту № 31219 від 16 червня 2022 року та висновку № 31472 від 11 липня 2022 року про вартість пошкодженого колісного ТЗ, зробленого ТОВ «ЕК» Фаворит-Ассистанс», сума страхового відшкодування склала 88 066, 67 грн. За послуги по складанню цієї калькуляції позивачем сплачено 3000,00 грн. В подальшому ТОВ «Фінанс-Лайн» повідомило позивачу, що оскільки вони більш не співпрацюють з ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», то 01 липня 2022 року документи були передані страховій компанії на розгляд. 20 вересня 2022 року, Національний банк України, як контролюючий орган, застосував до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, що позбавило відповідача право провадити діяльність за видами відкликаних ліцензій. Проте відкликання ліцензій не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг. Відповідно до п.п. 52.4, 52.5 ст. 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, ліцензія якого анульована, позбавляється права на провадження обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак не звільняється від обов`язку виконання укладених договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 35.1. ст. 35 зазначеного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. За п. 36.4. ст. 36 вказаного Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. 26 квітня 2022 року для врегулювання питання сплати страхової виплати в досудовому порядку позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування з додатками, через засоби поштового зв`язку за адресою, яка була зазначена в полісі № 205507113 ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», а саме: 04214, м. Київ, вул. Північна, буд, 2-А, але заява не було отримана відповідачем та 15 травня 2023 року повернулася назад позивачу. 26 травня 2023 року позивач направив заяву про грошові вимоги з додатками через засоби електронного зв`язку на адресу usstandart@usstandart.com.ua, проте лист адресату не доставлено, через відсутність такого домену. 31 травня 2023 року засоби поштового зв`язку позивачем була направлена заява на іншу адресу [ADDRESS] , яка зазначена в ЄДР. Звернення потерпілого до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування є позасудовою процедурою здійснення такого страхового відшкодування, яка не виключає право особи безпосередньо звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 465/4621/16-к). Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування позивачу відсутні, оскільки, як вбачається із наданих доказів всі необхідні документи по страховому випадку були надіслані ПрАТ «СК «Український стандарт» ще 01 липня 2022 року, позивач неодноразово звертався до Відповідача з відповідними заявами, але відповіді так і не було, тому строк звернення, передбачений ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», пропущено не було. Згідно з полісом № 205507113 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 130 000,00 грн., тоді як сума страхового відшкодування позивачу складає 88 066, 67 грн., що не перевищує ліміт відповідальності. Крім того, позивач також звертався до МТСБУ щодо не виплати страхового відшкодування за страховим випадком з боку ПрАТ «СК «Український стандарт». Відповідно до статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальник, у разі настання ДТП, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово має надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. У свою чергу, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (стаття 34Закону). Тобто страховик після повідомлення страхувальником про ДТП має здійснити всі дії для встановлення та виплати страхового відшкодування. Як вбачається з доказів, доданих до цієї позовної заяви, то позивач зі свого боку діяв безпосередньо до вимог Закону, виконував всі його обов`язки, та намагався врегульовати відносини з відповідачем. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Нормами статті 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданої майнової шкоди у розмірі 88066,67 грн. та витрати за складання калькуляції у розмірі 3000 грн., а всього 91066,67 грн. У частині стягнення моральної шкоди із відповідача слід відмовити з огляду на таке. Згідно з вимогами ст.26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як встановлено судом моральна шкода обгрунтована порушенням звичного стану життя позивача. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача страхової компанії моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки не стосується ушкодження здоров`я. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір, сплачений за подачу позову в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial