Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини,\~з якою\~проживає дитина-інваліда,\~яка потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~Позов мотивує\~тим,\~що у шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 25 травня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням суду від 09 травня 2023 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2023 року, і досягнення дітьми повноліття. Оскільки їх спільній дитині Самовтор Володимиру, яка проживає разом із позивачем, встановлений статус дитини-інваліда віком до 18 років підгрупи «А» до 25 листопада 2030 року, останній потребує постійного стороннього догляду, який позивач як мати йому надає. Таким чином, враховуючи спільне проживання з дитиною з інвалідністю, позивач не має змоги працювати та потребує матеріального забезпечення, у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів. 16 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому останній посилався на те, що старший син [PERSON] , [INFO] , проживає з ним з 2013 року, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 12 липня 2023 року № 04/2143, складеним спеціалістами управління служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. У свою чергу, позивач у повному обсязі отримує стягнуті у судовому порядку аліменти на утримання дітей, навіть на старшого сина [PERSON] , який проживає з відповідачем. Окрім того, відповідач зазначає, що позивач отримує пенсію по інвалідності на сина [PERSON] , [INFO] . Також відповідач наголошує на тому, що його сімейний стан, а саме відсутність у нього роботи з 2009 року, не дозволяє йому ще сплачувати грошові кошти на утримання дружини, у зв`язку із чим просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. 19 вересня 2023 року від позивач до суду надійшла відповідь на відзив, у якій остання вказує на безпідставність аргументів відповідача з огляду на те, що вона повертає відповідачу частину аліментів, призначених на дитину - [PERSON] , який проживає саме з ним, що підтверджується доданими до відповіді на відзив квитанціями. Також позивач зазначає, що розмір аліментів на дітей та пенсія по інвалідності на дитину не має правового значення, оскільки предмет спору у справі - стягнення аліментів на утримання саме позивача, а не на утримання дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на такі обставини. Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення суду. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та Самовтор Миколи в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати, що викликані особливими обставинами. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12002 від 13 серпня 2020 року, копія якої міститься в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем. Згідно із наявною в матеріалах справи копією медичного висновку № 13 комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпровської міської ради від 18 березня 2019 року, [PERSON] має статус дитини-інваліда віком до 18 років підгрупи «А» до 25 листопада 2030 року. Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~88\~Сімейного кодексу\~Украйни (далі\~ СК\~України),\~якщо один\~із подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. У відповідності до положень ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до абзацу 3 п. 21 Постанови КМУ від 21 листопада 2013 р. № 917 «Деякі питання встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям» підставою для встановлення дитині категорії «дитина з інвалідністю підгрупи А» є виключно висока міра втрати здоров`я та надзвичайна (повна) залежність від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду та фактична нездатність до самообслуговування. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що дитина з інвалідністю підгрупи «А» проживає разом з позивачем, а відповідач - батько дитини є особою працездатною, відтак, може надавати дружині матеріальну допомогу на її утримання. Окрім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для особи та наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання трьох дітей, у зв`язку із чим визначає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Суд не бере до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів у разі проживання з ним спільної дитини, на яку він сплачує аліменти на користь позивача. Належних, допустимих та достовірних доказів про відсутність у відповідача доходів, що не дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання позивача, відповідачем суду не надано. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі, що складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial