Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 06.09.2022 року [PERSON] написала заяву голові комісії з опіки та піклування Попельнастівської сільської ради про те, що вона відмовляється від виховання та догляду за своєю малолітньою дитиною з інвалідністю, [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що дитина потребує спеціального догляду, а вона створює сім`ю за новим місцем проживання. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, [PERSON] був переданий від матері до рідної бабусі [PERSON] . Розпорядженням сільського голови дитину тимчасово влаштовано в сім`ю рідної бабусі до вирішення питання про призначення опікуна над дитиною. Відповідач [PERSON] народила сина [PERSON] будучи неповнолітньою в 15 років, з лікарні хлопчика забирала бабуся, з того часу бабуся [PERSON] здійснює догляд за онуком, закупляє продукти харчування, особисті речі для малюка, здійснює гігієнічний догляд малюка, так як хлопчик в зв`язку із хворобою обмежений в самоослуговуванні, пересуванні та спілкуванні, лежала з ним неодноразово в лікарні. [PERSON] , власного житла не має, постійно проживає з дітьми в будинку матері, має низький інтелектуальний рівень. Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради поставлена на облік як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах, за неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання. [PERSON] неодноразово залишала дитину на бабусю та виїжджала за межі населеного пункту. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 06.09.2022 року [PERSON] відмовилась від виховання та догляду за своїм малолітнім сином [PERSON] , так як вихованням займається її мати, оскільки він потребує спеціального догляду, а вона створюю нову сім`ю, що підтверджується письмовою заявою. 06.09.2022 року згідно Акту про факт передачі дитини, [PERSON] передано бабусі [PERSON] . Рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради №65-р від 06.09.2022 року [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] до вирішення питання про призначення опікуна над дитиною. Згідно виписок з медичної картки хворого [PERSON] дитина має дитячий церебральний параліч тетрапарездистонічна форма стійкі виражені рухові порушення. Рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради №35 від 14.05.2021 року [PERSON] поставлено на облік сімей , які перебувають у складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради №69 від 19.09.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно довідки Попельнастівської сільської ради №36 від 20.10.2022 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має 2 малолітніх дітей. Згідно характеристики, [PERSON] останнім часом часто залишає свого сина з інвалідністю [PERSON] матері, виїхала в інший населений пункт, написала заяву про відмову від виховання та догляду за сином, має складний характер, стоїть на обліку, як родина, що має складні життєві обставини. Згідно довідки №6 від 09.09.2022 року виданої Попельнастівською сільською радою, [PERSON] на підвідомчій території власного житла та майна не має. Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в будинку слід навести лад з вологим прибиранням, в дітей немає своїх власних ліжок. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що сприятиме захисту інтересів дитини. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved