Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.11.2019 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №010/11173/82/15949 у вигляді заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до якого відповідач отримала від позивача кредитну картку з початковим лімітом 10 000 грн., враховуючи відступлення права вимоги від первісного кредитора до позивача останній просив стягнути з відповідача 49983 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 89 коп. з яких 46 214,11 заборгованості по кредиту ( в свою чергу з них 36600 грн. дозволений овердрафт, 7916 грн. недозволений , 1697 , 72 грн. - за відсотками), 892,77 грн. - 3% річних, 2877,01 грн. - інфляція, відзив на позовну заяву не надходив, відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що 11.11.2019 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №010/11173/82/15949 у вигляді заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до якого, відповідач отримав від позивача кредитну картку з початковим лімітом 10 000 грн., на строк 48 місяців починаючи з дати встановлення ліміту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 48%, процентна ставка за користування сумою кредиту «оплатою частинами» складає 0, 0001%. На підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором». 23.06.2021 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №23-06/21-F, у відповідності до умов якого ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» суму фінансування, а ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» зобов`язується відступити ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача, що підтверджується реєстром боржників до договору факторингу боржників до Договору факторингу №23-06/21-F від 23.06.2021 року ТОВ «Глобал Спліт». За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Між сторонами виникли кредитні правовідносини, враховуючи викладене, те, що згідно виписки по рахунку відповідач користувалася кредитом, іншого розрахунку заборгованості не надано, заборгованість не спростована, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2684,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved