Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

07 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась [PERSON] , [INFO] , (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2009 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21 квітня 2009 року, актовий запис №2. Від спільного подружнього життя народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що на протязі останнього року життя, між нею та відповідачем почались непорозуміння, перестали розуміти один одного, при вирішенні сімейних проблем не можемо прийти до спільної думки, що призводить до постійних сварок між ними навіть через незначні причини. Все це призвело до того що втрачено почуття любові один до одного, фактично сторони на протязі останніх шести місяців не підтримують подружніх стосунків. Така ситуація негативно впливає на їхні інтереси, оскільки сім`я існує лише формально та її збереження не можливе. При цьому вказує, що спір про місце проживання дітей на даний час відсутній. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 17 серпня 2023 року. При цьому, позивач 27 липня року подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за наявними матеріалами без її участі. У судове засідання 17 серпня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Судове засідання було відкладене через неявку відповідача на 31 серпня 2023 року. 26 серпня 2023 року, відповідач був повідомлений про призначення розгляду справи №570/3611/23 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене о 11 год. 30 хв. 31 серпня 2023 року. У судове засідання 31 серпня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Судове засідання було відкладене через неявку відповідача на 29 вересня 2023 року. 11 вересня 2023 року, відповідач повторно був повідомлений про призначення розгляду справи №570/3611/23 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене о 08 год. 45 хв. 15 вересня 2023 року. 12 вересня відповідач через канцелярію суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти розгляду справи по суті. У судове засідання 29 вересня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2009 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21 квітня 2009 року, актовий запис №2. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 3 серпня 2011 року, серія [NUMBER] видане 03 серпня 2011 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 14 та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 червня 2018 року, серія [NUMBER] видане 25 червня 2018 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № б/н. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що на протязі останнього року життя, між нею та відповідачем почались непорозуміння, перестали розуміти один одного, при вирішенні сімейних проблем не можемо прийти до спільної думки, що призводить до постійних сварок між ними навіть через незначні причини. Все це призвело до того, що втрачено почуття любові один до одного, фактично сторони на протязі останніх шести місяців не підтримують подружніх стосунків. Така ситуація негативно впливає на їхні інтереси, оскільки сім`я існує лише формально та її збереження не можливе Відповідач у письмовій заяві визнав позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved