Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою 18 квітня 2023 року, в якій просили суд розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 14 листопада 2020 року Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №688; змінити прізвище дружини [PERSON] , відновивши дошлюбне « [PERSON] ». Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 14 листопада 2020 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались та фактично припинені з лютого 2022 року. Спільного господарства вони не ведуть. Відновлювати стосунки наміру вони не мають, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим. Врегулювавши між собою питання виховання, утримання малолітньої доньки та за обопільним погодженням визначивши її місце проживання з матір`ю [PERSON] , вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу за спільною заявою в порядку ст.109 СК України. Після розірвання шлюбу [PERSON] просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року матеріали заяви передано на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Матеріали заяви надійшли до суду 31 травня 2023 року та за результатами автоматизованого розподілу передані в провадження судді Ткаченку А.В. 31 травня 2023 року. Ухвалою суду від 26 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.40). Правом на участь в судовому засіданні заявник [PERSON] та адвокат Нижник А.А., діючи в інтересах [PERSON] , не скористались, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягали. Заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) участь в судовому засіданні свого представника не забезпечив, будучи повідомленим у встановленому законом порядку. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявників та заінтересованої особи з урахуванням їх позиції по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. Інших заяв, клопотань від заявників не надходило. Інші процесуальні дії судом не вчинялись, заходи зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що 14 листопада 2020 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) було укладено шлюб, зареєстрований Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №688 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14 листопада 2020 року, а.с.5). Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.6). Судовим розглядом встановлено, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені з лютого 2022 року, спільне господарство вони не ведуть. Подружжям узгоджено, що після розірвання шлюбу їх малолітня дитина [PERSON] залишається проживати разом з матір`ю [PERSON] , спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Сторонами також узгоджено порядок участі батьків у вихованні дитини, її забезпеченні. Заяву про розірвання шлюбу подружжям подано в порядку ст.109 СК України за попереднім погодженням, яка підлягає розгляду за правилами окремого провадження згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Враховуючи характер окремого провадження, в якому заявлено вимогу про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, суд не з`ясовує причини розірвання шлюбу, не вживає заходів до примирення подружжя, або будь-яким іншим чином не вправі втручатись в їх особисте життя. У ході судового розгляду справи встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя, після розірвання шлюбу особисті та майнові права жодного з подружжя та дитини не порушуватимуться, в межах встановленого законом строку заявники її не відкликали та наполягають на її задоволенні, тому суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви із розірванням шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 14 листопада 2020 року Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №688. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 листопада 2020 року (а.с.5) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу заявник [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе відновити з огляду на заявлення відповідної вимоги щодо цього у поданій заяві. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved