Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 05 січня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивіль\-ного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській обла\-сті, за актовим записом № 1. Залишити позивачу прізвище « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання не\-повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до судо\-вої інстанції і до досягнення дітей повноліття, допустивши негайне виконан\-ня рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з їх матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Сплачений судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Розгляд справи провести без участі позивача. В обґрунтуванні позову вказала, що 05 січня 2013 року вона, [PERSON] , вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, [PERSON] \-чем, і проживала з ним у шлюбі до лютого 2022 року. Шлюб зареєстрований Централь\-ним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбно-сімейні відно\-сини припиненні, спільне господарство не ведеться, отже подальше спільне життя по\-дружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, збереження шлюбу є недо\-цільним, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору щодо поділу спільного майна немає. Відповідачем не заперечується факт батьківства, а також те, що діти прожива\-ють з позивачем та перебувають на її утриманні. Оскільки діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають спільно з матір`ю, яка ними опікується постійно, і об`єкти\-вно несе більші витрати на їх утримання, батько ж дітей на момент звернення з відпо\-відною заявою до суду на своєму утриманні непрацездатних осіб - не має, є працездат\-ним, з врахуванням наведених вище обставини у їх сукупності, вважає, що розмір алі\-ментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та їх утримання, належить визначити в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку [PERSON] , але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітей повноліття. Відповідач не заперечує проти проживання дітей разом з матір`ю та не буде обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, може проявляти турботу віднос\-но дітей та приймати участь у її вихованні, реалізувавши свої права шляхом домов\-леності з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування, але наполягає на вирішенні даного питання саме судовою інстанцією. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням у підготовче судове засідання. До участі у розгляді даної справи залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 14.06.2023 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання згідно якого прохають дане підготовче судове засідання та всі послідуючі проводити без участі їх представника, та вказали, що виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування не має підстав приймати рішення та надавати суду письмовий висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, які проживають за межами України. Як стало відомо з розмови по вайбер-зв`язку з батьком дітей [PERSON] , він разом з зі своєю родиною евакуювався до Королівства Іспанії у березні 2022 року у зв`язку з проведенням бойових дій на території України. На даний час малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю у Королівстві Іспанія. За місцем проживання та реєстрації дітей, яке вказане у позовній заяві, наразі проживає інша родина, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 08.06.2023 року. Фактичне місце проживання матері [PERSON] не відоме, будь-які засоби зв`язку відсутні. Ухвалою суду від 15.06.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, - залишено без руху. Ухвалою суду від 05.09.2023 року продовжено розгляд цивільної справи. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві прохала провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги порхала задовольнити у повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, скористався правом на подання відзиву, згідно якого позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи прохає провести без його участі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, згідно раніше поданого клопотання, прохав підготовче судове засідання та всі послідуючі здійснювати за відсутності представника. Згідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи наявні заяви учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 200, 211, 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів у підготовчому провадженні. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне. Між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 05 січня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим 16.08.2022 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданого 16.08.2022 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №207; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданого 16.08.2022 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №409; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданого 16.08.2022 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №819. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2022 року, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, вести спільне господарство та спільний бюджет, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, та визнано відповідачем, що діти наразі проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач належним чином не приймає участі в утриманні дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Відомостей, які б свідчили про не можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги, у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано. Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вказувалося вище, від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання де останні вказали, що виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування не має підстав приймати рішення та надавати суду письмовий висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, які проживають за межами України. Як стало відомо з розмови по вайбер-зв`язку з батьком дітей [PERSON] , він разом з зі своєю родиною евакуювався до Королівства Іспанії у березні 2022 року у зв`язку з проведенням бойових дій на території України. На даний час малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю у Королівстві Іспанія. За місцем проживання та реєстрації дітей, яке вказане у позовній заяві, наразі проживає інша родина, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 08.06.2023 року. Фактичне місце проживання матері [PERSON] не відоме, будь-які засоби зв`язку відсутні. Згідно наявних матеріалів справи діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Донька [PERSON] зареєстрована разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Суд,

Outcome: partial