Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019 року у справі №203/3477/19. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із нею та знаходиться на її утриманні. 23.03.2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у справі №203/658/20 було ухвалено рішення, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. 20.05.2020 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого 22.09.2020 року державним виконавцем Центрального ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №63106093. судового наказу державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №62995547. Посилаючись на те, що відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого за період з 19.02.2020 року по 23.05.2023 року утворилась заборгованість в сумі 119194 грн. 55 коп., позивачка у відповідності до ст.196 СК України просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 119194 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2023 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що їх син протягом майже всього 2021 року проживав разом із ним та знаходився на його утриманні. Також посилався на неправильний розрахунок заборгованості по аліментам, зроблений державним виконавцем. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що сторони з 13.06.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019 року у справі №203/3477/19. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із нею та знаходиться на її утриманні. 23.03.2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у справі №203/658/20 було ухвалено рішення, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. 20.05.2020 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого 22.09.2020 року державним виконавцем Центрального ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №63106093. З долученого до позову розрахунку державного виконавця вбачається, що розмір аліментів розраховувався виходячи із середньої заробітної плати працівників для даної місцевості. Відповідачем в рахунок сплати аліментів в жовтні та листопаді 2020 року було сплачено кошти в загальній сумі 1900 грн. Заборгованість становить 119194 грн. 55 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670сво19) викладено висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої ст.196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Суд відхиляє, як недоведені будь-якими доказами, заперечення відповідача, щодо перебування сина на його утриманні протягом 2021 року. Також суд вважає безпідставними заперечення відповідача щодо неправильного визначення державним виконавцем розміру аліментів та заборгованості за останніми, оскільки будь-яких конкретних доводів та обставин в обгрунтування цих заперечень відповідачем не наведено. Розмір заборгованості не оскаржувався. Поряд з цим, суд враховує, що згідно ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та\~розумності. Згідно ч.2 ст.196 СУК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд приймає до уваги, що відповідач з 09.08.2021 року перебуває на обліку як безробітний в центрі зайнятості та до теперішьного часу не працевлаштований. Враховує значний розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, який становить 119194 грн. 55 коп., а тому вважає, що стягнення з нього пені в розмірі 100% такої заборгованості, з огляду на його матеріальний стан, не буде відповідати засадам розумності та справедливості, ще більше ускладнить його матеріальний стан та можливість погашати заборгованість по аліментам та здійснювати подальші періодичні платежі по ним. \~ \~ \~ \~З урахуванням цього, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення позову, зменшивши у відповідності до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки та стфгнувши з відповідача на користь позивачки пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 20000 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі1073 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial