Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.2013 року Борівською сільською\~радою Рокитнівського\~району,\~Рівненської області,\~актовий запис\~№ 8. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося. Через різні\~ характери та\~ погляди на сімейнне життя виникають конфлікти. Відсутність взаєморозуміння\~ призвело до пригніченого стану. З січня 2023 року припинили шлюбіні відносини та не проживають разом. Від шлюбу мають дитину. За домовленністю з відповідачем\~ та з врахуванням думки дитини, остання\~ проживатиме з нею. Після розлучення, прізвище просить залишиити.\~ Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.08.2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Спірні \~правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2013, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області від 24 липня 2013 р. , актовий запис № 8\~\~ (а.с.6). \~ \~ \~ \~У шлюбі у народився син [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7).Спору щодо місця проживання дитини не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач у позовній заяві зазначає про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~ Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових та фактичних підстав для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 \~ \~ \~ \~

Outcome: approved