Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 травня 2023 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час навчання [PERSON] , [INFO] і до закінчення навчання 30.09.2024. В обґрунтування\~позову представник\~позивача зазначає,\~що [PERSON] є батьком спільного з позивачкою сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2021 року по справі №404/4558/20 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03 серпня 2020 року, і до закінчення повнолітнім сином навчання, а саме до 30 квітня 2023 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, за умови продовження ним навчання. [PERSON] продовжує навчання у вищому навчальному закладі «Познанська політехніка», на денній формі навчання, плановий термін закінчення навчання 30.09.2024 рік. Оскільки [PERSON] продовжує навчання на денній формі, останній позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, що спонукало сторону позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав пояснення аналогічні змісту наявного відзиву. Крім того представник відповідача зазначив, що відповідач не має фінансової можливості надавати допомогу повнолітньому працездатному сину. Жодних доказів про потребу надавати [PERSON] допомоги не надано. Також зі змісту пояснень представника позивача та наявного відзиву, зазначено, що 08.11.2012 відповідач одружився і від шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . На його утриманні також перебуває батько [PERSON] 1952 року народження, який є інвалідом 2 групи, також друга дружина батька також є інвалідом 2 групи. Сам відповідач має ІІІ групу інвалідності. Син відповідача постійно проживає в м.Познань, а позивачка на мала права звертатись до суду з позовом відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши\~та дослідивши\~матеріали справи,\~повно з`ясувавши\~усі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог,\~приходить до\~висновку,що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.2002 ( а.с.6 ). З довідки Познанської політехніки факультету машинобудування м.Познань від 13.03.2023, [PERSON] навчається в м.Познань, напрямок підготовки менеджмент та інженерія виробництва, форма навчання денна, профіль навчання загальноакадемічний, дата початку навчання 25.02.2023 плановий термін закінчення навчання 30.09.2024 ( а.с.18) З письмових пояснень Миндрул А від 18.06.2023 зазначено, що він навчається у вищому навчальному закладі Познанської політехніки на денній формі навчання та на заочній формі навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, стипендією не забезпечується в жодному зі вищевказаних навчальних закладів. Оплачує навчання у ВУЗах та повністю забезпечує його мати [PERSON] . Постійне його проживання в Україні є разом із матір`ю. З довідки №422 від 13.06.2023 Дніпровського державного університету внутрішніх справ навчально-науковий інститут заочного навчання та підвищення кваліфікації встановлено, що [PERSON] у 2020 році згідно з наказом від 31.08.2020 №657 переведений до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ для отримання освітнього ступеня "Бакалавр" за спеціальністю "Право". На даний час навчається на 4 курсі бакалавра заочної форми навчання Начально-наукового інституту заочного навчання та підвищення кваліфікації 4 рівня акредитації, на контрактній основі і стипендією не забезпечений, термін навчання до 30.06.2023. Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 08.11.2012 встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 08.11.2012 році. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 17.07.2013 встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та мати [PERSON] . З пенсійного посвідчення № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , 1952 року народження, вид пенсії по інвалідності 2 група загальне захворювання. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , 1963 року народження, вид пенсії по інвалідності 2 група загальне захворювання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до вимог\~статті 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже враховуючи, що [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , а тому вона має право звертатися до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на свою користь. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, враховує, що відповідач має свою сім`ю та неповнолітню дитину доньку [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Судом з`ясовано, що [PERSON] навчається заочно в Дніпровському державному університеті внутрішніх справ навчально-науковий інститут та в Познанській політехніці факультету машинобудування м.Познань від 13.03.2023, [PERSON] навчається в м.Познань. Оскільки [PERSON] на даний час навчається та проживає в іншій країні, а позивачем не надано доказів спільного проживання з сином крім його письмових пояснень, суд доходить до висновку про відсутність підстав стягнення аліментів на користь матері [PERSON] , оскільки зазначене суперечить ч.3 ст.199 СК України. Також суд звертає увагу, що син [PERSON] є повнолітнім та може самостійно звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на його утримання на час навчання. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність у позивача права на звернення до суду, так як в даному випадку не доведено факт того, що [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON] та у зв`язку зі спільним проживанням виконує безпосередній обов`язок спільного утримання себе і свого сина. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 7ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed