Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які згідно з рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року були у неї відібрані без позбавлення батьківських прав та направлені на повне державне забезпечення до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області та Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. З 16.03.2016 року діти проживають та виховуються в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З 2019 року відповідачка з дітьми не спілкувалась, не телефонувала, не цікавилась проблемами та станом здоров`я дітей, матеріально їм не допомагала. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків та з часу відібрання малолітніх дітей не забезпечила належних умов для їх життя та повноцінного розвитку. Тому представник позивача звернувся до суду та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, мотивуючи це тим, що [PERSON] відноситься до своїх дітей належним чином, неодноразово зверталася як до їх прийомних батьків, так і до органу опіки та піклування за їх поверненням, проте отримувала усні відмови. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що є свекрухою та матір`ю відповідачки та відповідно бабусями малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та підтримали заперечення відповідачки проти задоволення позову. З свідоцтв, витягів (а.с. 9-12, 15-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька яких внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З паспорта, витягів (а.с. 13-14, 48-50), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З розпоряджень (а.с. 19-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації від 23.11.2015 року № 253-ОД [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були відібрані від відповідачки без позбавлення батьківських прав у зв`язку з безпосередньою загрозою їх життю та здоров`ю, влаштовані до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області та до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Розпорядженнями голови Краснопільської районної державної адміністрації від 15.01.2016 року № 6-ОД, № 8-ОД, № 9-ОД та № 13-ОД дітям був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З розпорядження, акту (а.с. 24-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації від 16.03.2016 року № 67-ОД була створена прийомна сім`я [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до якої влаштовано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 29.10.2021 року сім`я забезпечена всім необхідним: продуктами харчування, речами, меблями. З листів, акту, пояснення, розписки (а.с. 27-28, 43-44, 47), досліджених в судовому засіданні вбачається, що згідно інформації Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» за час соціального супроводження біологічна мати чи інші біологічні родичі не виявляли наміру спілкуватися з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З 2019 року [PERSON] на приймала участі у вихованні дітей, не цікавилась їхнім життям, здоров`ям та успіхами у навчанні. З рішень, постанови, листа (а.с. 29-42, 46), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року у справі № 578/1111/15-ц, залишеним постановою Апеляційного суду Сумської області від 30.01.2018 року без змін, у відповідачки були відібрані без позбавлення батьківських прав діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнуто на їх утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь особи чи установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей. Станом на 30.08.2022 року заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 27.11.2015 року по 30.08.2022 року складає 207\~657 грн. 00 коп. З розписки (а.с. 45), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 22.08.2022 року не заперечувала проти розгляду питання позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З рішення, висновку (а.с. 67-69), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідки (а.с. 97), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . З акту та висновку, довідок фотографій (а.с. 121-122, 126-127, 132), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] створені належні умови для проживання дітей, вона за станом здоров`я спроможна опікувати неповнолітніх дітей і підтримує з ними гарні стосунки. З характеристик (а.с. 123-125), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 11.08.2016 року під час відвідування шкоди завжди доглянута і має охайний вигляд, а її мати [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання З довідок (а.с. 128-131), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності та державну допомогу Вислухавши відповідачку та її представника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року були у неї відібрані без позбавлення батьківських прав та направлені на повне державне забезпечення до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області та Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. З 16.03.2016 року діти проживають та виховуються в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка намагалася регулярно спілкуватися із своїми дітьми, неодноразово приймала міри до повернення своїх дітей, проте не змогла цього добитися з незалежних від неї причин. При цьому [PERSON] створила за місцем свого проживання умови, які дають можливість її дітям проживати і виховуватись належним чином, виховує ще двох дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст. ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніпредставником позивача не було доведено, що відповідачка не створила належних умов для проживання і виховання своїх дітей, не піклується про її утримання та розвиток, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При цьому суд бере до уваги доводи відповідачки та її представника, так як вони були підтверджені доводами свідків та матеріалами справи (а.с. 97, 121-131). Тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed