Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11 квітня 2018 року. За час прожитий у шлюбі сторони не знайшли спільної мови між собою, що призвело до значного погіршення відносин та виникнення конфліктів, всі спроби налагодити відносини зазнали краху. Спільне проживання та збереження шлюбу більше неможливе, оскільки сторони близько трьох років не проживають разом. 24 серпня 2023 року представник позивача адвокат Мула Х.О. подала до суду клопотання, в якому просить залучити до розгляду справи Службу у справах дітей. 26 вересня 2023 року позивач звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності. В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо залучення Служби у справах дітей, оскільки позивач звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу, а питання визначення місця проживання дитини не складає предмет спору. Щодо розірвання шлюбу сторона позивача не заперечувала. В судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до справи Служби у справах дітей, оскільки позивачем не виконано обов`язку щодо обґрунтування поданого клопотання, клопотання не обгрунтовано та не вказано для чого позивач просить залучити Службу у справах дітей. Сторони зареєстрували\~шлюб 11\~квітня 2018\~року про\~що було\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 92\~Калуським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про шлюб. У відзиві від 18 липня 2023 року відповідач позов визнає та зазначає, що у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , зазначені твердження про те, що сторони не проживають близько трьох років разом неправдиве, оскільки сторони не проживають разом з 12.04.2023 року у зв`язку з тим, що позивач пішов без будь-яких відомих відповідачу причин проживати до своєї матері. З метою з`ясування обставин такого вчинку та збереження сім`ї відповідач намагалась спілкуватись з позивачем, однак він уникав розмови. За весь час шлюбу між сторонами не було конфліктів, які б могли бути підставою для розірвання шлюбу. Оскільки спір про місце проживання дитини у сторін відсутній, син проживає разом з відповідачем, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 18.04.2023 року, а позивач сплачує аліменти за судовим наказом. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, стороною позивача доведено наявність правових підстав для розірвання шлюбу, а відповідачем визнано позов. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до\~зазначеного суд,\~-

Outcome: approved