Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 березня 2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного Управління юстиції Вінницької області було зроблено запис за № 30. У цьому шлюбі у них народилось двоє дітей, донька - [PERSON] , 2004р.н. та син - [PERSON] , 2011р.н. Зазначив,\~що спочатку\~їхнє сімейне\~життя складалось\~добре,\~проте протягом\~останніх років\~шлюбні відносини\~між ними\~поступово погіршились.\~Тепер у\~їхніх відносинах\~взагалі відсутнє\~порозуміння та\~повага.\~Це спричинено\~байдужим ставленням\~відповідача до\~нього.\~Ця поведінка\~відповідача продовжується\~протягом тривалого\~часу,\~вона нестерпна\~для нього,\~приносить йому\~та дітям\~лише негативні\~емоції,\~душевні страждання.\~Вважає,\~що шлюб\~між ними\~є лише\~формальним,\~оскільки особисті\~відносини між\~ним та\~відповідачем уже\~тривалий час\~мають негативний\~характер,\~між ними\~відсутнє нормальне\~спілкування.\~На його\~неодноразові прохання\~відноситись до\~нього з\~повагою,\~як до\~чоловіка не\~дали жодних\~результатів.\~Відповідач не\~вважає за\~потрібне змінювати\~свою поведінку.\~Продовжувати такі\~шлюбні відносини\~він не\~бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. В зв`язку з викладеним вище просив суд, розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного Управління юстиції Вінницької області за записом № 30. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 11 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву, в якій просив справу № 367/5790/23 розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Скориставшись своїм правом подала відзив, де зазначила, що категорично не погоджується з викладеними позивачем обставинами, що вона намагалась зробити все можливе, щоб зберегти їхні сімейні стосунки, оскільки вони в шлюбі майже 20 років, однак позивач зловживає спиртними напоями в великих кількостях; приходить додому в стані алкогольного сп`яніння; своєю поведінкою негативно впливає на психічний стан двох дітей; не реагує на прохання членів родини стосовно тверезого способу життя; проводить час на вихідних зі своїми знайомими, а не з родиною; виносить самостійні рішення, не обговорюючи їх з членами сім`ї. Крім цього, в присутності дітей говорить неправду про матір своїх дітей, застосовує маніпуляції, принижує жінку як особистість, тривалий час після цього не розмовляє і тримає всіх членів сім`ї в нервовій напрузі. В зв`язку з чим просила розгляд справи № 367/5790/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу провести за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 березня 2004 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 березня 2004 року зроблено запис за № 30, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12 березня 2004 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 вересня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 228, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Також відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2011 року, виданого Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис за № 28, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved