Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 12. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що 15 січня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 12. Від спільного проживання в них є дочка: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подальше життя у шлюбі є неможливим, так як їхні відносини давно вже не грунтуються на взаємоповазі, любові, дружбі, взаємодопомозі, як це передбачено Сімейним кодексом України. Позивачка прагне припинити подружні відносини, адже на даний час їхня сім`я фактично розпалась та існує лише юридично. Сторони неодноразово намагались налагодити їхні відносини та ніяких результатів це не дало. Вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2022 року. З вище наведених підстав збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка на розгляд справи не з"явилася, звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. /а. с. 20/. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого його місця проживання. /а. с. 12, 18/. Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи те, що відповідач у судові засідання не з`явився та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. \~ \~ \~ \~21 серпня 2023 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 15 січня 2019 року /а. с. 7/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, з жовтня 2022 проживають окремо. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. Щодо судових витрат. Позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, відповідно до посвідчення серії [NUMBER] /а. с. 5/. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 1073, 60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved