Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

13 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилась [INFO] у м. Дніпропетровськ. Її батьками є: [PERSON] - батько та [PERSON] мати, про що Красногвардійським районним ЗАГС м. Дніпропетровська складено актовий запис № 917 та 25.09.1945 видано свідоцтві про народження. Вона разом з батьками проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . [INFO] помер її батько [PERSON] , про що зроблено запис №1145, свідоцтво про смерть видане Самарським відділом РАЦС м. Дніпропетровська 11.10.1993 року. Для зімни договору найму житлового приміщення заявник звернулась із заявою про надання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради. Листом № 3/15-3591 від 06.03.2023 року департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради їй було повідомлено, що у копії ордеру від 05.05.1993 року № 59 на квартиру [ADDRESS] , наймачем зазначено [PERSON] , що суперечить свідоцтву про народження [PERSON] , де батько зазначений [PERSON] , в той час, як відповідно до свідоцтва про народження батька виданого 20 липня 1933 року прізвище, ім`я по-батькові було записано вірно « [PERSON] ». У зв`язку із цим департамент житлового господарства Дніпровської ради не має правових підстав для підготовки проекту рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зміну умов договору найму. Рекомендовано звернутись до суду за захистом порушених прав. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеними розбіжностями у написані прізвища батька в свідоцтві про реєстрацію шлюбу її батьків та в свідоцтві про її народження, у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме: факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Дніпрі є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . 18 липня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду ( а.с. 18) Представник заявника адвокат Петренко І.П. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дика Н.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~окреме\~провадження - це вид непозовного\~цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення\~якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати\~для неї юридичне значення. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , встановлено, що воно було складено 25.09.1949 року Красногвардійським районним ЗАГС м. Дніпропетровська актовий запис № 917 (а.с.8). У свідоцтві про народження батьками заявника записані: [PERSON] - батько та [PERSON] мати. Свідоцтво було складено на російській мові. У свідоцтві про народження батька заявника його прізвище, ім`я, по батькові записано « [PERSON] , [INFO] » (свідоцтво складено на українській мові) (а.с.9). У посвідці про шлюб батьків заявниці прізвище її батька записано [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Самарським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 11.10.1993 року, актовий запис № 1145 ( а.с. 11). З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 19.02.1993 оку №245 «Про затвердження списків по наданню житлової площі» встановлено, що було вирішено затвердити списки по наданню житлової площі працівникам Придніпровської залізниці в будинку [ADDRESS] , в т.ч. [PERSON] , трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.12). На підставі вказаного рішення [PERSON] був виданий ордер від 05.05.1993 року № 59 на квартиру [ADDRESS] , наймачем зазначено [PERSON] ( а.с. 13). Квартира видана на сім`ю у складі [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , внучка - [PERSON] . З довідки №013986 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.10.2022 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають (проживали): [PERSON] , [INFO] ,який помер [INFO] . - наймач; [PERSON] , [INFO] ,- дочка наймача, [PERSON] , [INFO] , -онука наймача (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника у її паспорті і прізвище її батька у свідоцтві про її народження та свідоцтві про його народження записані по різному. Заявник [PERSON] звернулась до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з метою зміни договору найму житлового приміщення. Проте, листом № 3/15-3591 від 06.03.2023 року Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, повідомив, що «У копії ордеру від 05.05.1993 року № 59 на квартиру [ADDRESS] , наймачем зазначено [PERSON] , що суперечить свідоцтву про народження [PERSON] , де батько зазначений [PERSON] , що не підтверджує родинні стосунки з померлим наймачем в частині прізвища. У зв`язку із вищезазначеним департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про зміну умов договору рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зміну умов договору найму» Рекомендовано звернутись до суду за захистом порушених прав.( а.с. 15) Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між\~ [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпропетровська, і її рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Дніпро, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved