Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Посилається на те, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 28.01.2023 донька [PERSON] отримала сповіщення від шостого відділу ЧРТЦКСП про те, що її батько [PERSON] [INFO] загинув внаслідок танкового обстілу, отримавши поранення несумісні з життям у районі населеного пункту Білогорівка Бахмутського району Донецької області. 07.02.2023 Заставнівським відділом РАЦСу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Заявниця зазначає, що звернулася до Заставнівського відділу обслуговування громадян управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області з питанням можливості отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника (сина). При вивченні документів працівником відділу виявлено розбіжності в актовому записі про народження сина, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин, як матері та сина між нею та померлим. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на отримання відповідної пенсії. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, обгрунтував їх вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (рос. мовою). Його батьками значаться [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою) (а.с.17). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначеням відомостей про другого із подружжя від 21.02.2023 , [PERSON] одружився із [PERSON] [INFO] . Після одруження чоловіку і дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] . Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Вказане вбачається із копії Витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.02.2023 (а.с.7). Згідно сповіщення шостого відділу Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №340 від 28.01.2023 вбачається, що [PERSON] , жителька с.Звенячин Чернівецького району отримала повідомлення про те, що її батько молодший сержант [PERSON] навідник 2 гірсько-штурмової роти військової чатини [NUMBER] , військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу по мобілізації 24.02.2022, загинув [INFO] внаслідок танкового обстрілу, отримавши поранення несумісні із життям у районі населеного пункту Білогорівка Бахмутського району Донецької області (а.с.12). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.02.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області помер [INFO] , про що 07.02.2023 Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.іванов-Франківськ) складено відповідний актовий запис за №106 (а.с.16). Свідок [PERSON] показала суду, що являється внучкою заявниці та донькою померлого [PERSON] . ЇЇ батько загинув під [PERSON] . Його батьків знає як [PERSON] та [PERSON] останніх було четверо дітей : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] проживали в смт. Кострижівка, разом із ними до реєстації шлюбу проживав її батько [PERSON] . Після розірвання шлюбу із дружиною, [PERSON] перейшов знову проживати до своєї матері [PERSON] , де проживав там до мобілізації. Свідок [PERSON] суду вказала, що являється знайомою заявниці. [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] . У вказаному шлюбі мали четверо дітей. Син [PERSON] після смерті батька проживав в одному будинку із матір`ю, в тому числі і до мобілізації. [INFO] [PERSON] загину під Бахмутом [PERSON] хоронила сина . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина , між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці неможливо реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved