Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

АТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в розмірі 13 732,83 грн. Ухвалою суду від 14.07.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 05.05.2023 року було замінено в цивільній справі первісного відповідача [PERSON] на належних : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 27.09.2023 року позовну заяву АТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" в частині стягнення вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ до [PERSON] було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову. Позивач, уточнивши позовні вимоги, вказує, що 15.03.2003 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» \~та [PERSON] було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] , з договірною потужністю 3кВт. 31.01.2022 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В001186 на відповідача [PERSON] , за участю особи , яка допустила представників оператора системи на об`єкт, [PERSON] (син ) та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме : втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії про що свідчить зрив пломб оператора системи розподілу, яка встановлена на клемній кришці електролічильника. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 21 від 23.02.2022 року , розрахунку за актом № В001186 від 31.01.2022 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії про що свідчить зрив пломб оператора системи розподілу , яка встановлена на клемній кришці електролічильника, відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 13 732,83 грн. На комісію останній не з`явився. Розрахунок був проведений за шість календарних місяців, а саме : з 31.07.2021 року по 31.01.2022 року. 11.03.2022 року відповідачу було направлено рахунок до сплати № 84 від 23.02.2022 року на суму 13732,83 грн., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 21 від 23.02.2022 року, розрахунок по акту ,банківські реквізити для оплати. 05.05.2022 року відповідачу було направлено претензію №463/3 щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії. Однак, станом на сьогоднішній день, кошти на поточний рахунок не надходили. Кам`янець-Подільському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» стало відомо, що [PERSON] нема в живих . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 325640518 від 14.03.2023 року вбачається , що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ [INFO] [PERSON] помер . Станом на сьогоднішній день щодо переоформлення особового рахунку до Кам`янець-Подільського РЕМ ніхто не звертався , однак споживання електричної енергії продовжується. Позивач просить суд винести рішення , яким стягнути солідарно з відповідачів : [PERSON] , [PERSON] на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~ПРРЕЕ\~в розмірі 13 732,83 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Директор Кам`янець-Подільського РЕМ Олег Івасик подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника РЕМ , уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі : [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному\~ ст. 128 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову , в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст.279 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням \~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне . 15.03.2003 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ "Хмельницькобленерго»\~та [PERSON] було укладено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] , з договірною потужністю 3кВт. Відповідно до п. 5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження Електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання Електричної енергії. П. 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 VIII розділу Правил. Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюєтьсяв порядку встановленому п.8.4.8 Правил. 31.01.2022 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення №В001186 на відповідача [PERSON] , за участю особи , яка допустила представників оператора системи на об`єкт, [PERSON] (син позивача ) та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме : втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії про що свідчить зрив пломб оператора системи розподілу, яка встановлена на клемній кришці електролічильника. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 21 від 23.02.2022 року , розрахунку за актом № В001186 від 31.01.2022 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії про що свідчить зрив пломб оператора системи розподілу , яка встановлена на клемній кришці електролічильника. Факт вияленого порушення підтверджується фотознімками та актом №11 від 11.05.2016 року наданими позивачем в обгрунтування позовних вимог. Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №21 від 23.02.2022 року, розрахунку за актом № В001186 від 31.01.2022 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії про що свідчить зрив пломб оператора систем розподілу , яка встановлена на клемній кришці електролічильника, відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 13732,83 грн. за період з 31.07.2021 року по 31.01.2022 року. Розмір збитків відповідачем не відшкодовано. Позивачем 05.05.2022 року було направлено відповідачу [PERSON] претензію № 463/3 щодо оплати вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії. Однак, станом на сьогоднішній день, кошти на поточний рахунок від відповідача не надходили. Крім того, Кам`янець-Подільському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» стало відомо, що [PERSON] нема в живих . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 325640518 від 14.03.2023 року вбачається , що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] \~ [PERSON] \~ помер\~.\~Станом \~на сьогоднішній\~ день\~ щодо\~переоформлення особового\~рахунку \~до Кам`янець-Подільського\~ РЕМ\~ніхто не\~звертався ,\~однак споживання\~електричної енергії\~продовжується. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку. Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст. 526 цього Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що з відповідачів : [PERSON] та\~ [PERSON] \~ в\~ солідарному\~ порядку\~ підлягає стягненню сума боргу за спожиту електроенергію у розмірі 13732,83 грн., а позов - задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн. , відповідно до платіжного доручення № 52 від 20.04.2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved