Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що [INFO] у селі Грушатичі Старосамбірського району Львівської області помер батько позивача - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 06.03.2018 р. складено актовий запис №23 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право власності на земельну ділянку площею 0,8231 гектара на території Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, яке належало останньому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №582821 від 04.10.2011 р. та частки у житловому будинку [ADDRESS] , що належав колгоспному двору, головою якого був померлий відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 06.03.1989 р. На день смерті згідно довідки №200 від 27.04.2023 р. Старостинським округом N93 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , був зареєстрованим та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . При житті 23 травня 2006 року батько позивача склав заповіт, за яким належний йому будинок [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за вище вказаною адресою, а також належне йому право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом ЛВ №052832, виданим 21.10.1996 р. Старосамбірського РДА Львівської області та майновий пай, сертифікат ЛВ №369204 виданий 25.08.2003 р. Грушатицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Заповіт від його імені було посвідчено секретарем виконкому Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Кльоц О.А. та зареєстровано в реєстрі за №73. [PERSON] , дружина [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1952 р., померла [INFO] . При житті 23 травня 2006 року вона склала заповіт в користь позивача. У кінці квітня 2023 року позивач навідався до батьківського будинку з метою пошуку документів для оформлення спадщини після смерті матері та знайшов серед фотографій та документів померлої оригінал заповіту, який був складений його батьком, про що до того моменту йому не було відомо. Будучи сином померлого та маючи право на спадкування за заповітом позивач 26.04.2023 р. звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №406/01-16 від 26.04.2023 р. про те, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] . У зв`язку вище сказаним, нотаріус не вправі зареєструвати від його імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За захистом своїх прав слід звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання, заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини поважних причин, оскільки не зміг звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту, складеного у його користь, тому має право на визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача і його представника, заявлені позовні вимоги підтримують, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач повідомлявся до дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвал суду та повісток на офіційну зареєстровану адресу відповідача, однак вказана кореспонденція повернулась на адресу суду з примітною підприємства поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, відповідач, з урахуванням положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 22.10.1999 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Грушатичі Старосамбірського району Львівської області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.02.1950 року, його батьком зазначений [PERSON] , як мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1952 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.08.1949 року про що складено актовий запис №3 Райбюро ЗАГС м. Нижанковичі. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Грушатичі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №23. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Грушатичі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №29. З довідки №200 виданої 27.04.2023 року виданої старостою Старостинського округу №3 сіл Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] , 1924 народження. Відповідно до копії заповіту [PERSON] від 23.05.2006 року, на випадок своєї смерті останній зробив розпорядження, яким житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, а також належнейому право на частку (пай), що підтверджується сертифікатом ЛВ №052832, виданим 21.10.1996 року Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області та майновий пай, сертифікат ЛВ №369204 виданий 25.08.2003 року Грушатицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області заповідає [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , в рівних частинах. Відповідно до заповіту [PERSON] від 23.05.2006 року, на випадок своєї смерті остання зробила розпорядження, яким грошовий вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на збереженні в Новоміській філії ощадбанку №6537/023 на рахунку № [NUMBER] та кв. 2066/ 0603/ та земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом РН №525163, виданого 24.01.2002 року Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області заповідає [PERSON] . Старосамбірською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №406/01-16 від 26.04.2023 року позивачеві відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 06.03.1989 року колгоспний двір за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 16.02.1989 року, №38. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №582821, виданого 04.10.2011 року Старосамбірською районною державною адміністрацією, [PERSON] , який проживає в с. Грушатичі на підставі розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 30.12.2008 року №780 є власником земельної ділянки площею 0,8231 га. Земельна ділянка розташована на території Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії спадкової справи №117/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що 22.08.2018 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Таким чином, необізнаність позивача про існування заповіту на його користь, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Наведений правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19, у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, у зв`язку із необізнаність про існування заповіту на його користь. Суд визнає зазначені у позовній заяві обставину пропуску строку поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved