Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] відкрилась спадщина земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району загальною площею 2,69 га, та 4,76 га. Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за заповітом, однак спадкову справу оформити не зміг, оскільки було втрачено оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки після смерті власників. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить\~ визнати за ним право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 01.08.2023 року. Ухвалою суду від 11.08.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Печончик О.В., не з`явився, однак подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просили справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] , померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] . [INFO] , помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] . Судом встановлено, що за життя [PERSON] , та [PERSON] , фактично належали земельні ділянки загальною площею 4,76 га, та 2,69 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії Р2 №628171, серія Р2 №628182. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. За життя [PERSON] , залишив заповіт, який посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області Ковлевою Г., яким все своє майно заповів своєму сину [PERSON] . Згідно роз`яснення Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.07.2023 року, №699/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, оскільки оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії Р2\~№628171,\~серія Р2\~№628182 втрачені після смерті [PERSON] , та [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, відсутність оригіналів державних актів після смерті спадкодавця не спростовує факту наявності у нього права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки. Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] , та [PERSON] , набули право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідними сетифікатами, які в подальшому на підставі розпоряджень голови Володимирецької районної державної адміністрації № 420 від 08.12.2003 року були замінені Державними актами. При цьому, позивач [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , та [PERSON] , за заповітом і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим його позов підлягає задоволенню. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачкою, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved