Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на злісне ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем з 21.06.2008 року по 06.10.2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, відповідач, жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, життям доньки не цікавиться. Фактично умисно самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, що свідчить про свідоме нехтування його виконанням, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не надав. \~ \~ \~ \~Представник Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в міста ради просили долучити до матеріалів справи висновок виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову з таких мотивів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої: [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7) \~ \~ \~ \~Позивач 17.12.2021 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 165 Сімейного кодексу України\~визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] посилається зокрема на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 Сімейного кодексу України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 166 Сімейного кодексу України\~позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. \~ \~ \~ \~У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. \~ \~ \~ \~Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц. Судова практика щодо застосування положень\~статті 164 Сімейного кодексу України\~є усталеною. \~ \~ \~ \~Так,\~в якості\~доказів на\~підтвердження обставин,\~на які\~позивач посилається\~в позовній\~заяві надано, акт з місця проживання від 15.03.2023 року, згідно якого, [PERSON] мешкає разом зі своє донькою [PERSON] , [INFO] з 2018 року за адресою: [ADDRESS] , виховує дитину самостійно без допомоги батька. [PERSON] дитину не відвідує, як батько не цікавиться потребами своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та формуванні її особистості, не забезпечує матеріально, не бажає забезпечувати розвиток дитини, виховання, та взагалі не спілкується з дитиною, усунувшись від процесу її виховання. Розвитком та вихованням дитини займається виключно мати дитини [PERSON] та її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 11.07.2023 № 45.1/2-5221 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності не притягався, в стані алкогольного сп`яніння не був помічений. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб від 20.06.2023 № 01-08/220, фахівцем із соціальної роботи було здійснено відвідування гр. [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання, з`ясувати його думку щодо позбавлення його батьківських прав не виявилось можливим, в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Тому повідомити думку щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав на даний час не є можливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 22.06.2023 № 13/15-76 [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на обліку в управлінні як отримувач державних соціальних допомог на дітей не перебуває. \~ \~ \~ \~За інформацією з Єдиного реєстру боржників від 21.07.2023 [PERSON] , [INFO] , є боржником по сплаті з аліментів та оплаті з комунальних послуг. \~ \~ \~ \~28.08.2023 в службі у справах дітей позивачка у справі надала письмове пояснення в якому зазначила, що відповідач у справі не приймає і не приймав участі з 2010 року. Відповідно до довідки відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 22.08.2023 №45.1/2-6264 відповідач у справі перебуває в розшуку з 2017 року. \~ \~ \~ \~В бесіді з донькою відповідача у справі [PERSON] , [INFO] , з працівниками Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, з`ясовано, що вона біологічного батька не знає, ніколи не бачила та не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~Під час відвідування відповідача у справі за місцем реєстрації проживання, з`ясовано, що останній тривалий час не проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів останній вживав наркотичні речовини. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Довгинцівської районної в місті ради «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] » від 20.09.2023, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої-третьої\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням доньки [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо неї батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки вимога про відшкодування судових витрат - сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, позивачем не заявлена, вони покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved