Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну чатку (пай) розміром 35,90 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває в колективній власності АСС «Нове життя» в с. Яківка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що його матері [PERSON] на праві власності належала вищевказана земельна частка (пай). [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя мати склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла йому. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Батько [PERSON] помер задовго до смерті матері. Він прийняв спадщину, шляхом вступу в управління і володіня спадковим майном. Однак, у нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що правовстановлючий документ на вищевказане майно виданий після смерті спадкодавця [PERSON] , що позбавляє його можливості оформити спадщину. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підотовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без участі представників Обертинської селищної ради (а.с. 18). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивача) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072909 від 09.03.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.03.2005 року за № 38, належало право на земельну частку (пай) розміром 35,90 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності АСС «Нове життя», що в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 2). Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3 зворот). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б вона не складалося і все те, що їй буде належати на день її смерті і на вона за законом матиме право заповіла у власність своєму синову [PERSON] (позивача), що підтверджується копією заповіту від 06.02.1998 року (а.с. 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину, так як вступив в управління спадковим майном (проводив похорон матері, проживали разом, вели спільно господарство), що підтверджується довідкою Яківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 151 (а.с. 24). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~201/2005 від 07.06.2005 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 20-26), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 35,90 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності АСС «Нове життя» в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за запоітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АСС «Нове життя» в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області розміром 35,90 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 09.03.2005 року та зареєстрований 23.03.2005 року, тобто після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №\~432/02-31 від 22.08.2023 року (а.с. 4). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на належну йому земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved