Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №069386, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів 05.05.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 09.04.2004 року №474/2004, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №769/11, на земельну ділянку площею 2,445 гектарів в межах згідно з планом, масив № [NUMBER] ; [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] ; [NUMBER] , яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та проти задоволення заяви не зперечує. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, актовий запис №49. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 28.06.2023 року, актовий запис №34, в якому в графі відомості про матір зазначено [PERSON] . Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори та 05.10.2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області Базан Т.П., зареєстроване в реєстрі за №5251, спадкова справа №348, проте в подальшому належним чином не дооформив свої спадкові права. На теперішній час заявник звернувся до державного реєстратора з метою отримання кадастрового номера на земельну ділянку, але заявнику було відмовлено, оскільки є розбіжність в написані прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №069386 зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій матері неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки за результатами розгляду справи За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення прав після смерті матері та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved