Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

24.04.2023 року заявник [PERSON] , звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 25.04.2023 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.06.2023 року (а.с.29). Ухвалою суду від 21.06.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с.40). 11.09.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №268-ц від 30.08.2023 року (а.с.44-47) разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.09.2023 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 26.09.2023 року (а.с.48). Ухвалою суду від 26.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 02.10.2023 року. У судове засідання 02.10.2023 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно поданої письмової заяви [PERSON] , остання просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.52). Належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.57), представник заінтересованої особи - Макарівської селищної ради, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розглядові справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1974 року (а.с.11). Батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2013 року (а.с.13). Мати [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2013 року (а.с.14). Заявниця у справі, [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.1968 року (а.с.7), де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; а зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.1989 року (а.с.8). Відповідно до довідки Макарівської селищної ради №2-33/57 від 22.02.2023 року (а.с.15), [PERSON] , [INFO] , постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Відповідно до довідки Макарівської селищної ради №2-33/56 від 22.02.2023 року (а.с.16), [PERSON] , [INFO] , з 10.01.1990 року і по даний час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 1971 року народження, є інвалідом з дитинства (ІІ група) та є непрацездатним, що підтверджується копією відповідного посвідчення №10/884 (а.с.12) та копією довідки серії КИО-Р-82 №051505 від 08.07.1987 року лікарсько-трудової комісії (а.с.20). Згідно Висновку ЛКК №52 від 09.03.2023 року КНП «Макарівський центр ПМСД», [PERSON] , [INFO] , має діагноз: ДЦП у вигляді спатичного нижнього параперезу, розумову відсталість, судомний анурез, інвалід ІІ групи дитинства. За станом здоров`я потребує постійно стороннього догляду (а.с.17, 19). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №268-ц від 30.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.02.2023 року майбутнього опікуна [PERSON] , до складу сім`ї якої входить [PERSON] , [INFO] , проведеної комісією за адресою: [ADDRESS] ; встановлено: побутові умови проживання добрі, в будинку є газове опалення, світло, забезпечені продуктами харчування, ведуть спільне господарство. В сім`ї панує злагода, стосунки доброзичливі. За висновком комісії [PERSON] може бути опікуном, так як перебуває в родинних відносинах з [PERSON] та опікується ним (а.с.22). Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.23-25), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №030 від 17.03.2023 року (а.с.26), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, громадянка [PERSON] перебуває в шлюбі із [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.1989 року). [PERSON] надав згоду та не заперечує, щоб його дружина, [PERSON] , стала опікуном брата [PERSON] . Громадянка [PERSON] згідно Висновку про стан здоров`я заявника №107 від 08.03.2023 року (а.с.18) та Висновку ЛКК №53 від 09.03.2023 року (а.с.17), може виконувати обов`язки опікуна та надавати соціальні послуги. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України ВР-000741172 (а.с.21), [PERSON] , [INFO] , станом на 09.03.2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved