Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 домоволодіння. До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного товариства «Світанок» с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«Е», огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного товариства «Світанок» с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0116001, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«Е», огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується колпією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.24) Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку літ.«а», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 веранди літ.«б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Ж», 1/5 вбиральні літ.«Е», 1/5 огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного товариства «Світанок» с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0116001, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1. Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Також у позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 02.03.2023 року за № 9 (8925). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/5 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] , 1/5 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 3/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved