Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що договір купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 посвідчений Першою полтавською державною нотаріальною конторою 09.12.1965 укладений між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] . У зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 покупцем зазначений « [PERSON] », тоді як фактично спадкодавцем є « [PERSON] », заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої сторони Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, попередньо надавши пояснення у яких заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована сторона Державний нотаріус Третьої полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Т.М. у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при прийняття рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з договором купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 [PERSON] продала, а [PERSON] купив частину будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , жилою площею 37,20 кв.м., загальною площею 166,60 кв.м., сараю, літ. «Б», вбиральні «В», вбиральні літ. «Д», вбиральні «К», водопроводу «Г», огорожі (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] (а.с.8, 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта, Державного акту на право спільного часткової власності на землю від 29.11.2001, прізвище ім`я та по батькові спадкодавця значиться як [PERSON] (а.с. 5, 6,8,16). У зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 покупцем зазначений « [PERSON] », але спадкодавцем є « [PERSON] », Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Вербецькою Т. 08.03.2023 повідомлено про неможливість видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved