Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ним і ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про купівлю електричної енергії за «зеленим тарифом», виробленої з енергії сонячного випромінювання приватною сонячною установкою, яка розташована у домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] . Згідно звітів, складених і затверджених керівником ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», підписаних Ярошенко В.І., актів приймання - передачі у травні 2023 року предано електричної енергії ТОВ ''КОЕК'' на суму 35151,12 грн., з яких ПДФО 6327,20 грн., військовий збір 527,27 грн., у червні 2023 року на суму 35106,67 грн., з яких ПДФО 6319,20 грн., військовий збір 526,60\~грн. Передана електроенергія позивачу не оплачена, а тому він звернувся до суду. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. При наданні пояснень уточнив, що в позові зазначено не правильно дату договору, оскільки договір є публічним договором приєднання, отже він не знав за яким саме договором у цей період здійснювався продаж електричної енергії, а тому просив вважати правильною дату 09.02.2022 року. Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, представником подано відзив у якому він зазначає, що між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Позивач просить стягнути заборгованість за продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом за договором від 07.07.2020 року, натомість в якості доказів надає акти та звіти за договором від 09.02.2022 року, тому позивачем не доведено наявність заборгованості за цим договором. Представник просив врахувати складну фінансову ситуацію в якій опинилось Товариство через військову агресію російської федерації проти України в зв`язку з чим зросла загальна заборгованість, як державного так і приватного сегменту контрагентів Товариства, що в свою чергу вплинуло на виконання Товариством своїх фінансових зобов`язань перед кредиторами (а.с.27-31). У судовому засіданні представник відповідача на питання позивача та суду підтвердив факт існування договірних відносин між сторонами, не заперечував і визнав наявність заборгованості вказаної позивачем у позові. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п.11.3. п.п.11.3.18 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї \~Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених\~постановою НКРЕКП\~№312\~від 14.03.2018\~року умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Підпунктом 11.3.19. п.11.3 ПРРЕЕ регламентовано, що плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. У відповідності з п.11.3. п.п.11.3.20 ПРРЕЕ, розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць. Постачальник універсальних послуг щомісячно до 5 числа формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 10 числа не повернув або не надав до нього свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії вважається погодженим. Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 15 днів після закінчення розрахункового періоду на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії. Судом встановлено, що 31.05.2023 року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 09.02.2022 року, особовий рахунок № [NUMBER] , між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) та [PERSON] складено акт купівлі-продажу електричної енергії, згідно якого у травні 2023 року споживачем передано, а постачальником прийнято електричну енергію (товар) в обсязі: 5535 кВт.год. на суму 35151,12 грн., з яких ПДФО 6327,20 грн., військовий збір 527,27 грн., всього 28296,65 грн. Постачальник не має жодний претензій до прийнятого товару. Згідно звіту про покази лічильника, обсяги та напрямки перетоків електричної енергії в травні 2023 року за рахунком № [NUMBER] , споживач [PERSON] , сальдо з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року становить 5535 кВт.год., які постачальник сплачує споживачу, згідно умов договору купівлі-продажу (а.с.7). 30.06.2023 року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 09.02.2022 року, особовий рахунок № [NUMBER] , між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) та [PERSON] (споживач) складено акт купівлі-продажу електричної енергії, згідно якого у червні 2023 року споживачем передано, а постачальником прийнято електричну енергію (товар) в обсязі: 5528 кВт.год. на суму 35106,67 грн., з яких ПДФО 6319,20 грн., військовий збір 526,60\~грн., всього 28260,87 грн. Постачальник не має жодний претензій до прийнятого товару. Згідно звіту про покази лічильника, обсяги та напрямки перетоків електричної енергії в червні 2023 року за рахунком № [NUMBER] , споживач [PERSON] , сальдо з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року становить 5528 кВт.год., які постачальник сплачує споживачу, згідно умов договору купівлі-продажу (а.с.6). Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у сторін договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії з кореспондуючими правами та обов`язками, які сторони не заперечують. Обсяг виробленої позивачем і переданої відповідачу електроенергії, а також наявність боргу та його сума відповідачем не заперечуються. Крім цього, даний факт підтверджено звітами про покази приладів обліку, обсяги на напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за травень та червень 2023 року, а також актами купівлі-продажу електричної енергії за травень та червень 2023 року за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без заперечень та зауважень. Доводи сторони відповідача про недоведеність позивачем наявності заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії, який вказано у позовній заяві, суд оцінює критично, оскільки сторона відповідача не заперечує факту існування договірних відносин і наявності заборгованості, а помилка в даті договору виправлена позивачем у судовому засіданні та не вплинула на наявність чи відсутність правовідносин, оскільки договір є публічним договором приєднання. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн., що відповідає ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved