Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

20 березня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що вона є донькою [PERSON] , на даний час продовжує навчання з вересня 2022 року в Навчально-науковому інституті педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих, денна форма здобуття освіти, працювати не має можливості, навчається на контрактній основі, тому потребує аліментів на своє утримання на час навчання. Враховуючи, що вартість освітньої послуги за один рік складає 17050 грн, потребує оплати батьком половини цієї суми за навчання, мати не має можливості самостійно утримувати повнолітню доньку та оплачувати навчання. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років; також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1/2 вартості навчання у Українській інженерно-педагогічній академії м.Харкова за договором від 08.09.2022 року №35/49, тобто 8525 грн до 01 вересня кожного навчального року до моменту припинення навчання у ВУЗі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. 01.05.2023 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову повністю. Відзив вмотивований тим, що відповідач є пенсіонером, отримує невелике пенсійне забезпечення, тимчасового перебуває на службі в ЗСУ та отримує грошове забезпечення згідно законодавства, яке постійне зменшується. Відповідач утримує неповнолітню дитину, [PERSON] , брата позивача, з нього стягуються аліменти в розмірі 16,7% доходу на підставі судового наказу, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, за рік з 01.03.2022 року по 01.03.2023 року сплатив аліментів на користь матері позивача у сумі 173496,47 грн, вказує, що цих грошей вистачить на оплату навчання доньки, крім того, йому відомо, що гроші були використані отримувачем аліментів не за призначенням, на придбання предметів розкоші та подарунків для позивача та її матері. Вартість навчання та вступ до навчального закладу із батьком не обговорювався, тому покладення на нього обов`язку оплати навчання буде суперечити ч.1 ст.141 СК України. На даний момент відповідач змушений піклуватися про двох своїх батьків похилого віку, цивільну дружину та неповнолітню дитину, оплачувати житлово-комунальні послуги, купувати продукти харчування, засоби гігієни, сезонний одяг. За таких обставин місячний дохід розподіляється на усіх утриманців по 1/5 частки на кожного, а з врахуванням вимог позивача становитиме відповідно по 1/6 частці на кожного. Відповідач вказує, що постійно мешкає в різному найманому житлі, вимушений оплачувати оренду житла, яка складає десь 7-8 тисяч грн на місяць, на праві власності нерухомого майна не має, не має і цінностей, банківських рахунків. Натомість мати позивача отримує компенсацію як внутрішньо переміщена особи, 3000 грн на неповнолітню особу та 2000 грн на повнолітню. Вказує, що донька має можливість підробляти у вільний час, оскільки проходить програму навчання в дистанційному порядку. Відповідач має хронічні хвороби, які потребують постійного лікування, в разі нехтування лікуванням стан здоров`я може значно погіршитись та призвести до летального результату. Зауважує, що в нього склались погані стосунки з дітьми через вплив колишньої дружини. Представник позивача згідно письмової заяви просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Згідно довідки від 28.02.2023 року, виданою Українською інженерно-педагогічною академією, [PERSON] є здобувачем освіти 1 курсу Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих денної форми здобуття освіти, фаху 053 Психологія. Згідно договору від 08.09.2022 року №35/62 про надання освітньої послуги Українською інженерно-педагогічною академією, який укладено між Українською інженерно-педагогічною академією та [PERSON] для [PERSON] , [PERSON] надається освітня послуга підготовки фахівця з вищої освіти, денна форма здобуття освіти, фах 053 Психологія (Практична психологія), протягом з 2022/2023 навчального року по 2025/2026 навчальний рік, загальна вартість освітньої послуги 68\~200 грн, 17\~050 грн щорічно за 4 роки навчання. 08.09.2022 року укладено між Українською інженерно-педагогічною академією, вступник - [PERSON] ,\~законний представник\~- [PERSON] , договір №35/49 про навчання в Українській інженерно-педагогічній академії. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року у справі № 185/1075/18 стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженця м. Горлівка Донецької області, який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року та до повноліття дітей. Павлоградсько-Юріївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області згідно довідки від 17.03.2023 року №28.29/19388, повідомив про стан виконання виконавчого листа у справі № 185/1075/18, зазначено, що заборгованість по аліментам станом на 04.03.2023 року відсутня, з доходів [PERSON] з 01.03.2022 року по 01.03.2023 року утримано та перераховано стягувачу аліменти в розмірі 173\~496,47 грн. Таким чином, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), враховуючи, що [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Згідно довідки про доходи пенсіонера [PERSON] , відповідача у справі, його сума пенсії з 01.01.2022 року по 31.03.2023 року складає 103\~357, 93 грн. Відповідач вказує, що утримує своїх батьків, [PERSON] та [PERSON] , надає суду копії їх пенсійних посвідчень. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо утриманням ним батьків , оскільки батьки є пенсіонерами та отримують пенсію, мати - за віком, батько вислуга років МВС, тобто мають власне джерело доходу. Відповідачем не надано суду доказів необхідності додаткового догляду, утримання батьків внаслідок їх особливого стану здоров`я. Відповідач вказує, що утримує цивільну дружину та неповнолітню дитину, при цьому не надає суду доказів сумісного проживання з цими особами, доказів відсутності у них іншого джерела доходів. Згідно медичних\~документів[PERSON] , виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 25.10.2019 року, протоколу УЗД органів черевної порожнини та позачеревного простору від 13.06.2022 року, протоколу МРТ обстеження від 30.05.2022 року, КТ обстеження від 06.06.2022 року, відповідач має низку захворювань, які потребують консультації лікарів та постійного лікування. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом частин 1-3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормою ст. 198 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків,\~якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Приписами ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з батька на свою користь 1/2 частини вартості навчання у Українській інженерно-педагогічній академії м.Харкова за договором від 08.09.2022 року №35/49, тобто 8525 грн до 01 вересня кожного навчального року до моменту припинення навчання у ВУЗі, задоволенню не підлягають, оскільки вартість навчання враховується судом при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, а батько позов не визнає, та

Outcome: partial