Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , яка проживала в КУ Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат». Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,932 га, що знаходиться на території Бурнинської міської територіальної громади (раніше Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області). Вона стала спадкоємцем п`ятої черги за законом майна двоюрідної сестри [PERSON] .. Нещодавно вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. з питанням оформлення спадщини, однак нотаріус оглянувши надані нею документи повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріус звернула увагу і на необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою, оскільки відсутні актові записи про народження її матері [PERSON] та дядька [PERSON] , який є батьком [PERSON] .. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як має похилий вік та поганий стан здоров`я, а тому протягом строку для прийняття спадщини змушена була постійно звертатись в лікарню за допомогою. На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною сестрою та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] .. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської від\~19.07.2023\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 08.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені\~вимоги\~підтримала\~в повному\~обсязі\~та\~просила їх\~задовольнити\~з викладених\~у позовній\~заяві підстав.\~Додатково\~пояснила,\~що її мати [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] була інвалідом, чоловіка та дітей не мала, а тому після смерті її батька матір останньої через похилий вік не могла за нею доглядати та відправила її в інтернат, де вона і померла. Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та просив прийняти рішення згідно вимог закону. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача. Допитана в\~судовому засіданні\~в якості\~свідка [PERSON] \~суду пояснила,\~що так як вона проживала в с. Жуківка недалеко від [PERSON] та допомагала за нею доглядати то знає, що її батько [PERSON] був рідним братом матері [PERSON] . Оскільки [PERSON] мала психічні розлади, а чоловіка та дітей у неї не було, то після смерті батька матір відправила її в будинок пристарілих в смт. Свеса. Крім того вона разом з [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] , їздили її провідувати в будинку пристарілих. Свідок [PERSON] вказала, що була сусідкою [PERSON] , яка була інвалідом з дитинства, та яку матір після смерті батька віддала в будинок інвалідів. Також, вона бачила як двоюрідна сестра [PERSON] [PERSON] часто її провідувала, поки вона ще проживала вдома. Свідок [PERSON] повідомив, що до 1991 року жив у с. Жуківка по сусідству з [PERSON] , батько якої [PERSON] був рідним братом матері позивачки. Заслухавши доводи позивачки, показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.34-35). Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №703947 (а.с.9). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29-30). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст.1265 ЦК України встановлено, що у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В., однак отримала письмове повідомлення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки вона заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала, а також нею не подано документів на підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , тому вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку та встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки остання народилась [INFO] в с. Жуківка Буринського району Сумської області та її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.15). Відповідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] , 1948 року народження та [PERSON] , 1948 року народження одружились 15.06.1974 року та після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.6). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [INFO] в с. Жуківка Буринського району народилася [PERSON] і її батьком записаний [PERSON] , 1922 року народження, матір`ю [PERSON] , 1929 року народження (а.с.32-33). З листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №К-302 від 09.11.2021 вбачається, що метричні книги Троїцької церкви с. Жуківка Путивльського повіту Курської губернії за 1918 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити народження [PERSON] немає можливості (а.с.7). Крім того,\~з листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №К-301 від 09.11.2021 вбачається, що метричні книги Троїцької церкви с. Жуківка Путивльського повіту Курської губернії за 1922 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити народження [PERSON] немає можливості (а.с.8). Факт перебування позивачки [PERSON] в родинних відносинах із померлою [PERSON] повністю підтверджений показами свідків та матеріалами справи. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що позивачка [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] .. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне позивачці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви в цій частині. Щодо позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином,\~суд\~приходить\~до переконання,\~що\~\~строк подання\~заяви\~про\~прийняття спадщини\~до\~нотаріальної\~контори був\~пропущений\~позивачкою\~з поважних\~причин, оскільки вона\~протягом 2020-2021\~років неодноразово\~зверталась за\~медичною допомогою та перебувала на стаціонарному лікуванні, зокрема з 19.01.2021 року по 29.01.201 року, тобто перед самим закінченням строку для прийняття спадщини, що підтверджується випискою з амбулаторної карти хворого №030291 [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). На думку суду вказані вище обставини унеможливлювали звернення позивачкою до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з моменту її відкриття. Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved