Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

01 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В позовній заяві вказував, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Він є спадкоємцем за заповітом та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту він нічого не знав. Просить позов задовольнити. Згідно письмової заяви від 02 вересня 2023 року просить розглядати справу за його відсутності, позов просить задовольнити. Зарічненська селищна рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву не подала. Згідно письмової заяви від 29 вересня 2023 року просить розглядати справу без участі представника. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу входить нерухоме майно. Згідно заповіту від 18 лютого 2013 року, посвідченого старостою сіл Борове, Лисичин, Млинок Зарічненської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі № 3 [PERSON] все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 9). Вказаний заповіт є чинний, не змінений і не відмінений, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06 вересня 2023 року № 73834836 (а.с.23). За відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 07 вересня 2023 року № 1-16/229 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право не спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.17). У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження: 61-18000ск20) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оскільки з матеріалів справи вбачається необізнаність позивача [PERSON] про існування заповіту [PERSON] на його користь, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивач просить залишити ці витрати за ним.

Outcome: approved