Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У квітні\~2023\~року Публічне\~акціонерне товариство\~акціонерний банк\~«Укргазбанк» (далі\~ ПАТ\~АБ «Укргазбанк»\~звернулось до\~суду з\~вказаним позовом,\~в подальшому\~зменшивши позовні\~вимоги.\~Позовна заява\~мотивована тим,\~що 14 травня 2021\~року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~0619/05/2021/0565, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 489\~012\~грн 16 коп. на придбання житлової нерухомості однокімнатної квартири [ADDRESS] на строк до 13 травня 2031 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування в розмірі 8,80 % річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 13,8 % річних. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу кредит у сумі 489\~012 грн 16 коп. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07 травня 2023 року з урахуванням зменшених позовних вимог складає 274\~765 грн 64 коп., яка складається із: 232\~753\~грн 58\~коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 42\~012\~грн 06\~коп. заборгованість по процентах (прострочена), яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь (а.с. 56-60). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23\~травня 2023\~року. 23 травня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 12\~липня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про зменшення позовних вимог в цивільній справі №\~591/3239/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09\~серпня 2023 року. 09\~серпня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23\~серпня 2023\~року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, ураховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0619/05/2021/0565, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 489\~012\~грн 16 коп. на придбання житлової нерухомості однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 7-13). Згідно із п. 1.3.1 кредитного договору кредит надається з 14 травня 2021 року по 13 травня 2031 року. За положеннями п. 1.4.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 8,80\~% річних та є фіксованою, а процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) встановлюється у розмірі 13,8\~% річних та є фіксованою. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором від 14 травня 2021 року № 0619/05/2021/0565 того ж дня, тобто 14 травня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, предметом якого є нерухоме майно однокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с. 14-16). ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у відповідача станом на 07 травня 2023 року утворилась заборгованість\~у сумі 274\~765 грн 64 коп., яка складається із: 232\~753 грн 58\~коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 42\~012\~грн 06\~коп. заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 61). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050\~ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, що право позивача порушене, підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 274\~765 грн 64 коп. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. Позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 7092 грн 33 коп. із розрахунку 1,5\~% ціни позову станом на день подачі позовної заяви до суду в сумі 472\~822\~грн 04 коп. Однак, у заяві від 19 травня 2023 року позивач зменшив позовні вимоги до 274\~765\~грн\~64\~коп. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про зменшення позовних вимог. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до\~статті 7\~цього Закону. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4\~121 грн 48 коп. (1,5\~% від 274\~765\~грн\~64\~коп.).

Outcome: approved