Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 05.12.2018 між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-152824. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 61 290 грн., строком до 04.12.2023, з процентною ставкою 47,69 процентів річних. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.11.2020 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 829 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 58 462 грн. 78 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 37 857 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 509 грн. 89 коп. пені. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість у розмірі 99 829 грн. 93 коп. за кредитним договором № СL-152824 від 05.12.2018 , а також судовий збір в розмірі 2 102 грн. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2021 залучено правонаступника акціонерного товариства «Кредобанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 05.12.2018 між АТ «Кредобанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № СL-152824 (далі - кредитний договір). Згідно з п. 1 кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору сума кредиту за Договором становить 61 290 грн. Пунктом 2.3 кредитного договору передбачений строк кредитування - 60 місяців, терміном до 04.12.2023. Згідно з п. 4.1 кредитного договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 47,69 % річних. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2725 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 05.12.2018 по 04.12.2023 погашаються в однаковому порядку (а.с.15-16). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Обгрунтовуючи позов про стягнення заборгованості з відповідача, позивач посилався на те, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.11.2020, сума заборгованості за тілом кредиту становить 58 462 грн. 78 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками - 37 857 грн. 26 коп. (а.с. 6-7). Позивачем на обгрунтування позовних вимог подано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7), меморіальний ордер №68866999 від 05.12.2018 (а.с.9), виписку про рух коштів за період з 05.12.2018 по 09.11.2020 (а.с 11-14), паспорт споживчого кредиту (а.с.18-20). Оскільки факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 58 462 грн. 78 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 37 857 грн. 26 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3 509 грн. 89 коп. пені по простроченій заборгованості за період з 09.11.2019 по 09.11.2020 (а.с. 8). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача 3 509 грн. 89 коп. пені за період з 09.11.2019 по 09.11.2020. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved