Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Володарсько-Волинського (на даний час - Житомирського) району Житомирської області, яку брат успадкував шляхом фактичного прийняття після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Позивач зазначає, що спадщину після смерті брата [PERSON] він прийняв, однак під час звернення до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для оформлення спадкових прав на вище вказане право на земельну частку (пай) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай), а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колективної власності КСП «Світанок» с.Знам`янка Житомирського району Житомирської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №177087, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 04.03.1997 року №56, спадщину після якого прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його син [PERSON] , [INFO] , шляхом розпорядження особистими речами померлого, дрібним ремонтом у будинку, обробітком землі. Інші спадкоємці, які прийняли б спадщину, відсутні. Вказане підтверджується довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 04.04.2023 року №356 та від 15.05.2023 №440, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та листом\~приватного нотаріуса\~Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 28.06.2023 року №218. Із відповіді завідувача Черняхівської ДНК, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської ДНК, від 22.09.2023 року №378/01-16 на запит суду слідує, що відповідно до алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа на померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2023 року №74045954 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Факт родинних\~відносин позивача\~із спадкодавцем\~ [PERSON] , зокрема, що вони є братами, підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 29.06.2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. заведено спадкову справу №92/2022 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.06.2022 року №69333099. Із довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 29.06.2022 року за №576, №577 слідує, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем на день його смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно листа приватного нотаріуса\~Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 28.06.2023 року за №218 позивач ( [PERSON] ) є спадкоємцем за законом щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , до шести місяців, але не оформив своїх спадкових прав. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має змоги, у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину після якого фактично прийняв син [PERSON] , що помер [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №92/2022. Вище вказане свідчить, що [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , проте за життя своїх спадкових прав не оформив. У той же час, спадщину після смерті [PERSON] прийняв брат [PERSON] (позивач), що підтверджується матеріалами справи. Із листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.04.2023 року №29-6-0.9-1301/2-23 слідує, що за інформацією відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, згідно додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ №13-13-0001, виданого КСП «Світанок» від 01.12.1995 року, у Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства №135 наявний запис « [PERSON] с.Знам`янка». Відповідно до записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією по Рижанській сільській раді, за №124 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , серія ЖТ №177087, КСП «Світанок». Підставою для реєстрації вище зазначеного сертифіката вказано розпорядження районної державної адміністрації від 04.03.1997 року №56. У графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис присутній. Відомості щодо реєстрації права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] на території Рижанської сільської ради у Відділі №1 відсутні. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як вбачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] \~належало успадковане\~після смерті\~ батька\~ [PERSON] право\~на земельну\~частку (пай)\~в землях\~КСП «Світанок»\~с.Знам`янка\~Житомирського району\~Житомирської області,\~яке він\~успадкував,\~але не\~оформив спадкових\~прав належним\~чином,\~а позивач\~є спадкоємцем\~вказаного спадкового\~майна за\~законом,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~а тому\~суд вважає,\~що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved