Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління державної податкової служби в Одеській області. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який мешкав в с. Коханівка Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На підставі заповіту заявник стала власником спадкового майна, яке на момент смерті брата належало йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 30 червня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. Звернувшись до Ананьївського відділення Любашівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУДПС в Одеській області щодо подання щорічної декларації про майновий стан та доходи заявнику повідомили про необхідність сплати податку на підставі п.п.2 \~ \~ \~ \~п.2 ст.174 Податкового кодексу України, оскільки об`єкти спадщини оподатковуються за ставками, визначеними п. 167.2 ст.167 (5% податок на доходи фізичних осіб) та п. 16/1 підрозділу 10 розділу XX (1,5% військовий збір) Кодексу, від вартості будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого або другого ступеня споріднення. Заявник зазначає, що вона є сестрою спадкодавця та відповідно до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 Розділу І Податкового кодексу України є членом сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, отже повинна бути звільнена від зазначених податків. Оскільки спадок вона отримала на підставі заповіту [PERSON] , факт наявності чи відсутності родинних відносин нотаріусом не встановлювався. Документом, який міг би підтвердити той факт, що спадкодавець [PERSON] є братом заявника, могло бути свідоцтво про народження спадкодавця або актовий запис про народження, однак свідоцтво про народження втрачено, а актовий запис не зберігся, що підтверджується відповідними документами. Дійсно на даний час неможливо прослідкувати родинну лінію між нею та братом, оскільки відсутній актовий запис про народження брата. Підтвердити та встановити родинні зв`язки з родичами минулих поколінь неможливо у зв`язку з тим, що відповідні документи в архіві відділу до 1944 року не збереглися, що підтверджується повідомленням Ананьївського РВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса). Збереглося свідоцтво про народження заявника, відповідно до якого заявниця народилася [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Вказане також підтверджується фотокопією погосподарських книг за відповідні роки, в яких [PERSON] , [INFO] , зазначено головою господарства, а [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є сином та дочкою голови домогосподарства відповідно. Встановлення факту родинних відносин, що заявник є сестрою [PERSON] , необхідне для подальшого звільнення від сплати податків при подачі до податкової служби декларації про майновий стан та доходи. Таким чином встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість звільнення від сплати податків за отриману спадщину у вигляді житлового будинку. Встановлення даного факту родинних відносин в позасудовому порядку неможливе. У зв`язку з наведеним [PERSON] звернулась до суду та просить задовольнити заяву. Ухвалою від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. В судовому засіданні з розгляду справи 26 вересня 2023 року заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління державної податкової служби в Одеській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду(а.с.58), а також довідка про доставку електронного листа(а.с.57). При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сусідкою. Він допомагає їй по домашньому господарству. Він добре знав рідного брата заявника. [PERSON] часто приїжджав до заявника та допомагав їй по домашньому господарству. Також він приїжджав на літо для збору трав. Так він з [PERSON] і познайомився, оскільки в них були спільні інтереси зі збору трав. Вони один одному допомагали. [PERSON] дійсно є рідним братом заявника, оскільки вона про це казала. Також він знає, що [PERSON] був самотній. Також він добре знав батька [PERSON] .. Сім`я у заявника була доволі велика, однак з всіх залишилась тільки заявник. Решта покійні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дуже добре знає заявника та всю її сім`єю, оскільки заявник є його тіткою по лінії його батька [PERSON] , а тому він є близьким родичем заявника. В сім`ї заявника було чотири брата та дві сестри, однак з всіх залишилась тільки заявник, так як інші покійні. Відносини в нього з заявником дуже добрі. Також він пам`ятає, що у покійного [PERSON] була дружина, яка нині покійна, однак в них дітей не було. Заявник здійснювала поховання [PERSON] в м. Одеса. Він не зміг тоді бути присутнім на похованні, оскільки була епідемія корона-вірусу і його не пустила дружина до м. Одеса. Також він підтверджує, що [PERSON] є рідним братом заявника. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешканка [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7), а також довідкою відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №858 від 22 червня 2023 року (а.с.47). Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Коханівка Подільського району Одеської області та помер [INFO] , є рідним братом їй, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, з заяви [PERSON] вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її братом [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 грудня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] 18 вересня 1971 року уклала шлюбу з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] »(а.с.8). У відповідності до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1951 року Коханівською сільською радою Троїцького району Одеської області, заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Коханівка Троїцького району Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №62877907 від 14 грудня 2020 року у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову відносно [PERSON] за номером у нотаріуса 9/2020, за номером у спадковому реєстрі 66933381, дата реєстрації 14 грудня 2020 року (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НРС №851343 від 30 червня 2022 року, заявник є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12), та вказане свідоцтво зареєстровано у спадковому реєстрі 30 червня 2022 року за №69429228 (а.с.13), спадкова справа №9/2020, зареєстрована в реєстрі за №66933381 (а.с.11, 13). Заявник є власником успадкованого житлового будинку після смерті [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №303977980 від 30 червня 2022 року(а.с.14). Листом Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №100/24.19-19 від 07 лютого 2023 року повідомлено про відсутність у архіві відділу актових записів: про шлюб відносно [PERSON] , 1902 року народження, та [PERSON] , 1907 року народження; про народження відносно [PERSON] , [INFO] . Додатково повідомлено, що книги актових записів про шлюб за 1927 рік та книги актових записів про народження за 1940 рік не збереглися (а.с.18). З витягу з погосподарської книги №2 Коханівської сільської ради на 1980-1982 роки вбачається, що [PERSON] був членом домогосподарства (а.с.22). З витягу з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників на 1953-1955 роки вбачається, що головою сім`ї був [PERSON] , а також до складу сім`ї, зокрема, входили: син - // - [PERSON] , дочка - // - [PERSON] (а.с.23-24). З витягу з погосподарської книги №2 Коханівської сільської ради на 1955-1957 роки вбачається, що головою сім`ї був [PERSON] , [INFO] , а також до складу сім`ї, зокрема, входили: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.25). З витягу погосподарської книги №2 Коханівської сільської ради на 1977-1979 роки вбачається, що головою сім`ї був [PERSON] , а також до складу сім`ї входила його дружина [PERSON] (а.с.26). З витягу погосподарської книги №2 Коханівської сільської ради на 1971-1973 роки вбачається, що головою сім`ї був [PERSON] , а також до складу сім`ї, зокрема, входила його дочка [PERSON] (а.с.27). З витягу погосподарської книги №2 Коханівської сільської ради на 1958-1960 роки вбачається, що головою сім`ї був [PERSON] , [INFO] , а також до складу сім`ї, зокрема, входили: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.28). З витягу погосподарської книги №2 Коханівської сільської ради на 1967-1969 роки вбачається, що головою сім`ї був [PERSON] , [INFO] , а також до складу сім`ї, зокрема, входили: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Також з матеріалів справи вбачається, що представник заявника в інтересах заявника зверталась до Головного управління державної податкової служби в Одеській області для отримання інформації про те, чи є можливим звільнення заявника від сплати податку від вартості будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого а другого ступнею споріднення (а.с.30). На вказаний вище запит Головне управління ДПС в Одеській області листом від 12 травня 2023 року №20429/6/15-32-24-11-06 повідомило, що станом на 11 травня 2023 року відсутні підстави для звільнення [PERSON] від сплати податку та збору на доходи фізичних осіб, оскільки [PERSON] 27 квітня 2023 року самостійно подала податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2022 рік та задекларувала дохід, отриманий в 2022 році у вигляді спадщини та визначила податкові зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб та військового збору, термін сплати яких, згідно п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України, встановлено до 01 серпня року, що настає за звітним роком. У випадку заявника ступінь рідства нотаріусом не підтверджено та відображено нотаріусом в податковій звітності, як отримана спадщина не від громадян 1 чи 2 ступеня рідства. В разі встановлення в судовому порядку 1 чи 2 ступня рідства, громадянин має право подати уточнюючу податкову декларацію та зняти нарахування з податку на доходи фізичних осіб та військового збору. А тому станом на 11 травня 2023 року відсутні правові підстави для звільнення заявника від сплати податку та збору на доходи фізичних осіб (а.с.43). Відповідно до копії обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , його батьком зазначений [PERSON] (а.с.60). Також суду надані копія військового квитка на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого 27 березня 1964 року Ананьївським районним військовим комісаріатом Одеської області (а.с.15), копію його трудової книжки, виданої 05 червня 1969 року (а.с.16) та сімейні фото (а.с.17). Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Як вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved