Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

09 червня 2023 року [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року справу було передано для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.01.2022 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований в Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного сану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через непорозуміння, різних поглядів на шлюб та сімейні відносини, все це призвело до втрати поваги один до одного, на її прохання щодо розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, відповідач відмовляється. Спір щодо майна відсутній, подружжя проживає окремо вже близько року. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки поверталися до суду не врученими, тому відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.01.2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що подружжя близько року не проживають разом як чоловік та дружина, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Між ними втрачені всі фізичні і духовні зв`язки. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. За таких підстав, суд визнає, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved