Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28.10.2008 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2008 року і до досягнення повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.02.2023 року становить 143\~632,15 грн. Відповідно до розрахунку пеня в розмірі 1% складає 45\~253,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. 28.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28.10.2008 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2008 року і до досягнення повноліття. Статтею 180\~СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ВП №10050060, складеного державним виконавцем Маньківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Гребенюк Л.В. станом на 01.02.2023 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 142\~876,60\~грн. Як вбачається, з розрахунку неустойки (пені) за період з 01.03.2013 року по 01.02.2013 року розмір пені за несплату аліментів становить 45\~253,99 грн. Відповідно до\~п.22\~постанови Пленум\~Верховного Суду\~України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, передбачена ст.196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Під час розгляду справи не встановлено, відсутності вини [PERSON] у виникненні заборгованості по аліментах. Отже, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право на стягнення неустойки у відповідності до ст.196 СК України. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49\~ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196\~СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Суд, погоджується з способом розрахунку пені проведеним позивачем та вважає його таким, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду по справі №572/1762/15-ц. Отже, враховуючи приписи статті 196 СК України, та заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені)\~за виникнення\~заборгованості по\~сплати аліментів\~за період\~з 01.03.2013\~року по\~01.02.2023\~року у\~розмір 45\~253,99\~грн.підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved