Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Борсук Є.Г., звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що [PERSON] є його батьком, у 1999 році після смерті дружини його стан здоров`я різко погіршився, у 2007 році він переніс інфаркт і йому було встановлено ІІ групу інвалідності, у 2013 та 2014 роках знову були гострі інфаркти, а у 2016 році після чергового повторного\~заднього інфаркту\~міокарда,\~була проведена\~операція на\~серці (коронарне стентування), на теперішній час батько має такий клінічний діагноз: гострий тромбоз венозних синусів лівої гомілки, хронічне міелопроліферативне захворювання, істинна поліцитемія, еритремічна стадія, ІХС, ПІКС (2007 р, 2014 р), НАК ІІ ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія, церебральний атеросклероз. Через вказані обставини батько потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не може самостійно обслуговувати себе і пересуватися. Після надходження та реєстрації зазначеної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 26 грудня 2022 року\~ відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи. 27 січня 2023 року \~у справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. 25 липня 2023 року\~провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричного експерта. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Борсук Є.Г. надала суду клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності заявника. Заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради надала суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , а також клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дружина [PERSON] померла [INFO] . Після смерті дружини з 1999 року його стан здоров`я почав різко погіршуватися, у 2007 році він переніс інфаркт і йому було встановлено ІІ групу інвалідності, у 2013 та 2014 роках знову були гострі інфаркти, а у 2016 році після чергового повторного заднього інфаркту міокарда, була проведена операція на серці (коронарне стентування), на теперішній час батько має такий клінічний діагноз: гострий тромбоз венозних синусів лівої гомілки, хронічне міелопроліферативне захворювання, істинна поліцитемія, еритремічна стадія, ІХС, ПІКС (2007 р, 2014 р), НАК ІІ ст. гіпертонічна хвороба ІІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія, церебральний атеросклероз. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 27 червня 2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 31 серпня 2023 року № Г-1379 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним рішенням суду. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, проаналізувавши надані докази та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Судом встановлено, що заявник медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР не перебуває, матеріально забезпечений, працює, до кримінальної відповідальності не притягався. Заявник проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , та дружиною, у квартирі створені усі належні умови для проживання. В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.\~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved