Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; судові витрати покласти на позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 2013 року по 2014 рік, у якому народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що син перебуває на її утриманні та проживає із нею. Після народження сина, шлюбні відносини з відповідачем було розірвано, відтак з 2015 року сторони не проживають однією сім`єю. У подальшому, 13.03.2021 позивачем було зареєстровано шлюб із [PERSON] , від якого [INFO] народилось дві доньки: [PERSON] та [PERSON] , відтак [PERSON] , із [PERSON] та трьома дітьми проживають однією сім`єю та виховують їх. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , у вихованні дитини участі не приймає, здоров`ям дитини та успіхами в школі не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує та взагалі не бере участі у його житті. 31.01.2023 відповідач склав заяву про відмову від батьківських прав відносно [PERSON] , яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петченком Ю.А., якою відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить здійснювати розгляд без його участі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, зобов`язано Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання. Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідач не отримав, конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Третя особа копію ухвали суду від 23.05.2023, разом з копією позовної заяви з додатками отримала 05.06.2023. Позивач копію ухвали суду від 23.05.2023 отримала 09.06.2023. 28.06.2023 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та прийняття рішення в інтересах дитини. Також, до даного листа долучено висновок Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору. Інших заяв по суті справи від учасників у справі до суду не надійшло. 20.07.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі. Уповноважений представник третьої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі та прийняти законне рішення в інтересах дитини. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позов заяву не подав. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачки, відповідача та третьої особи, та за згодою позивачки ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія: [NUMBER] від 17.09.2014 (а.с. 5). 13.03.2021 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , від якого останні мають [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7, 8). 31.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. була посвідчена заява [PERSON] , [INFO] , до всіх компетентних органів, у якій останній засвідчив: «я, що нижче підписався - [PERSON] , не заперечую проти позбавлення мене батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно мого малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, місто Київ, a/з за № 2113 від 17 вересня 2014 року, Свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 17 вересня 2014 року, на бланку [NUMBER] . Відомості про батьків у Свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ст. 122.Сімейного кодексу України. Я, батько - [PERSON] , також не заперечую проти усиновлення або встановлення опіки (піклування) будь яким громадянином будь-якої країни відносно мого малолітнього сина - [PERSON] , а також надаю відповідному органу з питань усиновлення дітей право вибору усиновлювачів з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновлювача, або зміну прізвища і по батькові дитини та внесення змін у зв`язку з цим до актового запису про народження. Жодних претензій до усиновлювачів, опікунів та піклувальників в подальшому мати не буду. Прошу також відповідні повноважні органи України розглянути справу за моєю заявою та прийняти відповідне рішення за моєю відсутністю. Зміст ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою), ст. 164 (підстави позбавлення батьківських прав), ст. 180 (обов`язок батьків утримувати дитину), ст. 212 (особи, які не можуть бути усиновлювачами), ст. 213 (особи, які мають переважне право на усиновлення), ст. 217 (згода батьків на усиновлення дитини), ст. 225 (момент здійснення усиновлення), ст. 232 (правові наслідки усиновлення), ст. 243 (діти, над якими встановлюється опіка, піклування) Сімейного кодексу України, правові наслідки про припинення майнових права та обов`язків - мені нотаріусом роз`яснено і зрозуміло. Ця заява складена у повній відповідальності до мого волевиявлення, підписується мною добровільно, без будь якого примусу, з повним зрозумінням важливості здійснюваного мною кроку та матеріальної і моральної відповідальності» (а.с.9). Згідно характеристики № 01-16/206 від 12.07.2022, виданої школою І-ІІІ ступенів № 285 м. Києва учню 2-Б класу [PERSON] , [INFO] , під час навчання, учень 2-Б класу [PERSON] , зарекомендував себе працелюбним та старанним учнем. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на достатньому рівні. Виявляє логічне і творче мислення. На уроках активний. Не має порушень дисципліни під час занять. [PERSON] є активним учасником спортивних секцій. Учень веселий і врівноважений. Охоче контактує з оточуючими. Старається підтримувати дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Мати учня, [PERSON] , активно приймає участь в житті класу та дитини. Відвідує батьківські збори, ініціює зустрічі та бесіди з класним керівником, щодо успішності та навчального прогресу учня. Дитину до школи приводить і забирає мати [PERSON] , на виклики до школи приходить теж тільки мати. Батько учня, [PERSON] , контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями та класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 10). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з висновком органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 19.06.2023 № 104-4050, комісією було встановлено, що під час перебування [PERSON] та [PERSON] у стосунках, без реєстрації шлюбу, у них народився син, [PERSON] , [INFO] Хлопчик зареєстрований разом з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] . Проживає [PERSON] разом з матір`ю, вітчимом та молодшими сестричками, за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.06.2023, складеного службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, у вищевказаній квартирі створені належні умови для проживання дитини. Відповідно до характеристики, наданої школою І-ІІІ ступенів № 285, мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько - контакту зі школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з вчителями та класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. 31.01.2023 [PERSON] написав, нотаріально посвідчену, заяву у якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , усиновлення дитини іншою особою та просив усі питання розглядати за його відсутності. На засіданні Комісії від 15.06.2023 була присутня мати дитини, яка підтвердила свої наміри позбавити батька дитини батьківських прав. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved