Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Вимоги позову обґрунтовані наступним. 13.06.2014 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час з відповідачем припинені шлюбні відносини та шлюб розірвано. Позивач з дитиною зареєстровані у спільній квартирі сторін, яку вони придбали у період шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Втім, з грудня 2021 року, через перешкоди, які чинить їм відповідач у проживанні (сварки, лайки, тощо) позивач з дитиною мешкають окремо в орендованій квартирі. На даний час малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача та мешкає разом з нею у квартирі [ADDRESS] на підставі договору оренди від 30.09.2022. Квартира обладнана всім необхідним для комфортного проживання, дитина має окреме спальне місце, місце для навчання, в квартирі наявні всі соціально-побутові зручності. Син позивача [PERSON] навчається у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 82 ім. Т.Г. Шевченка з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м. Києва, додатково займається з репетитором, відвідує з 2020 року IT Академію Contact, має належне медичне обслуговування у приватних та комунальних закладах, щороку відпочиває за кордоном. Позивач працевлаштована, зареєстрована, як ФОП з 07.07.2022, має стабільний дохід, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. Позивач не чинить жодних перешкод відповідачу у спілкуванні та вихованні їх малолітньої дитини [PERSON] . Вважає, що визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] разом з позивачем за рішенням суду буде сприяти правовій визначеності дитини, відповідатиме її інтересам та дозволить позивачу в умовах воєнного стану оперативно вирішувати витання відносно дитини (надання екстреної медичної допомоги, реєстрацію місця проживання/перебування дитини, тощо). Тому, позивач просила суд визначити місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з нею та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 1073,60 грн., та витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, крім того суду пояснила, що на даний час вона перебуває з дитиною у відпустці у Польщі, про що повідомляла відповідача, вона пропонувала відповідачу укласти нотаріальний договір, у якому визначити місце проживання дитини та порядок участі відповідача у спілкуванні та вихованні дитини, але домовитись з відповідачем не вдалось, оскільки останній постійно змінює свою позицію. Просила позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Також надала суду відповідь на відзив в якій вказала, що незважаючи на проживання малолітнього [PERSON] разом із позивачем, між сторонами на даний час є спір про визначення місця проживання дитини, оскільки позивач після припинення спільного проживання з відповідачем неодноразово пропонувала останньому укласти нотаріальний договір, де визначити місце проживання дитини та режим участі відповідача у вихованні дитини, на що відповідач категорично відмовився. Фактичне проживання дитини разом з позивачем, необхідність оперативно реагувати на будь-які питання, пов`язані з навчанням дитини, її оздоровленням вимагають правового визначення місця проживання дитини, що спрямовано саме на забезпечення найкращих інтересів самої дитини. Відповідач постійно змінює свою думку щодо місця проживання дитини, вказуючи, що у нього кращі умови і дитині варто проживати з ним. Жодних доказів щодо чинення відповідачу з боку позивача перешкод у спілкуванні з дитиною стороною відповідача не надано. Зазначила, що докази понесених витрат на правову допомогу будуть надані суду після ухвалення судового рішення у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через свого представника. Надав суду відзив на позов, у якому вказав, що він заперечує проти підстав позову та частини позовних вимог з мотивів їх необґрунтованості та невідповідності дійсним обставинам справи. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2022 шлюб сторін розірвано. Починаючи з моменту припинення шлюбних відносин позивач разом з дитиною мешкають окремо, жодного спору з приводу місця проживання дитини у сторін не було та на даний час немає. В свою чергу позивач чинить відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, оскільки дитина тривалий час мешкала у батьків позивача та проживає з ними практично весь час на канікулах, що позбавляє відповідача можливості вільно бачитися з дитиною. Спроби відповідача домовитись з позивачем успіху не мали. Відповідач жодним чином не заперечує щодо проживання малолітньої дитини - [PERSON] разом з позивачем за умови повного забезпечення усіх потреб дитини та можливості батька приймати участь у житті дитини. Також відповідач після розлучення приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, сплачує аліменти, оплачує відпочинки дитини за кордоном, сплачує рахунки за навчання дитини. Вимоги щодо стягнення судових витрат відповідач вважає безпідставними, оскільки позивач зловживає правом та даний позов є завідомо безпідставним та необґрунтованим, має штучний характер. Розмір судових витрат є значно завищеним та недоведеним. Враховуючи, що між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання дитини, просив суд закрити провадженні у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо позовних вимог про визначення місця мешкання дитини, разом з тим, не погоджується щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у заявленому позивачем розмірі. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду висновок органу опіки, згідно якого Орган опіки та піклування рекомендує врегулювати сімейні відносини сторін за домовленістю (договором), що забезпечить найкращі інтереси дитини. Суд, заслухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 13 червня 2014 року, який рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження від 23.08.2014, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] та довідки про реєстрацію місця проживання № 80878648 від 08.06.2022, позивач [PERSON] , та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 02.03.2020. З договору оренди від 30.09.2022 встановлено, що позивач [PERSON] орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки б/н КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Демидівської селищної ради, малолітній [PERSON] , [INFO] , отримує медичні послуги на підставі декларації, укладеної 10.02.2022. На прийом до лікаря супроводжує мати дитини [PERSON] , яка цікавиться станом здоров`я дитини, отримує поради та рекомендації у очному та дистанційному режимі, контролює їх виконання. Відповідно до характеристики № 01-41/34 від 20.06.2022, [PERSON] , [INFO] відвідував КДНЗ (ясла-садок) № 423 Шевченківського району міста Києва протягом вересня 2017 - травня 2020 років. За інформацією наданої вихователем групи, обоє батьків брали участь у дошкільному житті дитини. Мати [PERSON] брала більш активну участь, спілкувалася з вихователями та педагогами закладу щодо успіхів дитини, оперативно реагувала на рекомендації та вимоги до освітнього процесу, систематично приводила та забирала дитину, постійно відвідувала дитячі свята та ранки. Згідно характеристик Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 82 ім. Т.Г. Шевченка з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м. Києва, [PERSON] , [INFO] навчається у школі з вересня 2020 року (учень 4-В класу), закінчив третій клас. У освітній діяльності проявляє успіхи, обов`язкові результати навчання та характеристики особистих досягнень сформовані. Учень завжди охайний, має все необхідне для навчання. Батьки цікавляться навчанням та вихованням дитини, тримають контакт з вчителями та батьками класу. Забирає учня додому переважно мати [PERSON] , інколи батько [PERSON] . Відповідно до договору № 100623072604 від 26 липня 2023 року, [PERSON] уклала з ТОВ «Центр освіти «Оптіма» договір про надання освітніх послуг малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , згідно якого ТОВ «Центр освіти «Оптіма» взяло на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] надати освітні послуги, а саме дистанційне навчання учня в 4-12 класах, відповідно до державного стандарту загальнообов`язкової середньої освіти, у визначений договором час та у відповідності до Програми навчання. Вартість навчання згідно додатку до договору від 26.07.2023 становить 13700 грн. за період з 01.09.2023 по 31.05.2024. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та податкової декларації ФОП, [PERSON] є фізичною-особою підприємцем, отримує дохід. Згідно витягу № ВР-001169802, довідки № 479977 від 29.06.2023, довідки № 061/203/1-0 № 168 від 29.06.2023 [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Як вбачається з до акту оцінки потреб сім`ї Шевченківського районного у м. Києві центру соціальних служб № 470/23 від 01.08.2023, [PERSON] , [INFO] та малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає у орендованій 1 кімнатній квартирі-студії, базові потреби дитини повністю забезпечені, у дитини є окреме ліжко, одяг та взуття відповідно до сезону, облаштоване місце для навчання, є гаджети для навчання. Продукти для приготування їжі в наявності. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї № 299/23 від 01.08.2023, малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Базові потреби дитини задоволені в повному обсязі. Батько дитини проживає окремо, мати здатна долати складні життєві обставини самостійно, родина має підтримку рідних. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації № 109-5529 від 12.09.2023, орган опіки та піклування,

Outcome: approved