Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивований тим, що 23 листопада 2007 року між сторонами був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Через певні життєві обставини чоловік вже близько пів року жодної фінансової допомоги сім`ї не надає. Оскільки знайшов собі іншу жінку та збирається подавати на розірвання шлюбу. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Однак її доходи є недостатніми для повноцінного утримання дітей. Тому позивачка просила стягнути в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач у своєму відзиві позов визнав частково. Відзив обґрунтував тим, що його стан здоров`я являється задовільним. На сьогоднішній день являється безробітним, не працює. Задовольняється лише тимчасовими заробітками. Також допомагає своєму недієздатному батькові. В разі покладення на нього судом обов`язку по сплаті аліментів в розмірі по 3000,00 грн. призведе до його повного фінансового колапсу. Що стосується тверджень позивачки, що має бізнес по продажу побутової техніки та подання оголошень в інтернеті, то зазначає, що як фізична особа зареєстрований у багатьох інтернет ресурсах. А підприємницьку діяльність здійснює його брат. Тому відповідач позовні вимоги визнав на суму по 2000,00 грн. аліментів на кожну дитину щомісячно. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання 08 вересня 2023 року подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (акт встановлення факту здійснення догляду та фотокопії). Пояснення учасників справи. В підготовчому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Карпюк Л.В. зменшили позовні вимоги. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно. До негайного виконання рішення суду просила не приводити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Філончук Н.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитини з моменту звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття - визнали. Не заперечили щодо стягнення з відповідача в користь держави судового збору. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року клопотання відповідача [PERSON] про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі задоволено. Продовжено позивачу строк до 27 вересня 2023 року для подачі відзиву на позовну заяву. Фактичні обставини встановлені Судом. Між [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 2007 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 72. Від спільного проживання у сторін народилися сини: [PERSON] , [INFO] ,, та [PERSON] , [INFO] . Батьком яких записаний відповідач [PERSON] . Позивачка працює провідним спеціалістом Старовижівської селищної ради. На підтвердження чого подала довідку про доходи за період з серпня 2022 року по липень 2023 року. Позивачка здійснює догляд за своїм свекром, особою з інвалідністю 1А групи, який проживає разом із сторонами. Відповідач офіційно не працює. Допомагає своєму братові, який здійснює підприємницьку діяльність. Задовольняється лише тимчасовими заробітками. Інформацію про свої доходи відповідач не надав. Діти [PERSON] та [PERSON] є учнями Старовижівського ліцею Старовижівської селищної ради. З довідок директора ліцею вбачається, що відповідач [PERSON] контакту з класними керівниками дітей не підтримує, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивачки до відповідача про стягнення аліментів. Оцінка Суду Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог статті 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, має змогу для отримання стабільного і достатнього доходу, а тому має можливість для забезпечення належного утримання дітей. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі. Крім того, суд враховує, що у відповідності до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком 6 до 18 років установлено в розмірі 2833 гривні. З огляду на викладене, враховуючи вік дітей, суд приходить до висновку, що зменшений позивачкою розмір аліментів у розмірі по 2 000,00 грн щомісячно, відповідає вимогам закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. А тому з відповідача слід стягувати аліменти у визначеному розмірі, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Клопотання позивачки про не приведення до негайного виконання рішення суду слід задовольнити. Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1 073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved