Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за оплату послуг теплопостачання у загальному розмірі 11 607,71 грн та судових витрат у справі у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що відповідач відповідно до договору від 21.10.2013 є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються йому за адресою: [ADDRESS] . Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за вказані послуги теплопостачання не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2020 року по 01 грудня 2021 року у розмірі 10 223,14 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано 3% річних у розмірі 361,95 грн та індекс інфляції нараховані за період з 21.02.2020 по 01.02.2022 у розмірі 1022,62 грн. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення вказаної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 11 607,71 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~11.07.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу [PERSON] рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення та підігріву води, які надає Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго, та є власником особового рахунку № [NUMBER] , мешкає у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується наявним у матеріалах справи Договором 290 від 21.10.2013 року та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Вищевказаним Договором передбачено відповідно встановлені тариф на послуги з централізованого опалення 3,04 грн за кв. метр та встановлений розмір плати за надані послуги з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору з централізованого опалення 97,28 грн. /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до наявних у матеріалах справи розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з січня 2020 року по листопад 2021 року загальна сума заборгованості за користування вказаними послугами складає 10 223,14 грн. /а.с. 4/. \~ \~ \~ \~Таким чином, Полтавське обласне\~комунальне виробниче\~підприємство теплового\~господарства Полтаватеплоенерго виконало свої зобов`язання щодо надання послуг теплопостачання, а відповідач фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату\~\~не здійснює, внаслідок чого сформувалась вказана заборгованість. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконував, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з січня 2020 року до грудня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 10 223,14 грн. за надані послуги з централізованого опалення. \~ \~ \~ \~У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 361,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 1022,62 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ніяких клопотань, заяв або якихось доказів на спростування факту оплати послуг з централізованого теплопостачання або наявності заборгованості за оплату цих послуг, чи заявленого позивачем розміру заборгованості не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримував послуги з теплопостачання, проте обов`язок щодо оплати цих послуг не виконав, оплату належним чином не здійснював, що призвело до виникнення заборгованості, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт наявності договірних відносин з відповідачем, отримання ними послуг з теплопостачання, а також порядок і розмір нарахованої заборгованості, в свою чергу відповідачем не надано суду належних та достатніх доказів, які б спростовували вказані у позові обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у загальному розмірі 11 607,71 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь АТ Оператор\~газорозподільної системи\~Харківгаз підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 270,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved