Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 20.03.2023р. звернувся з заявою та надав документи для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності вказану заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії номер № 047150021299 від 27.03.2023 року видане Головним управління пенсійного фонду України Вінницькій області, відділ призначення пенсій, заявнику було відмовлено в призначені пенсії та вказано, що його страховий стаж не дозволяє призначити пенсію, необхідний страховий стаж визначенний статтею 26 Закону України « Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, право на пенсію за віком при досягненні віку 65 років мають особи при стажі роботи від 15 до 20 років. Страховий стаж заявника 8 років 3 місяці 5 днів. В результаті розгляду документів доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано час роботи в колгоспі з 1975р. по 1988 р., оскільки на титульній сторінці трудової книжки колгоспника, запис дати народження власника трудової, зазначено не повністю; а в уточнюючих довідках № 03/03 -19. № 04/03 -19. № 05 /03 -19 від 12.04.2022 р., відсутнє по батькові особи, якій надавалась дані довідки; крім того в деяких записах прізвище особи не відповідає паспортним даним. Тобто до страхового стажу заявника не зараховано період роботи в колгоспі відповідно до архівних довідок оскільки прізвище вказано не вірно та по батькові не вказано в довідках не відповідає даним паспорта. Для зарахування вищезазначеного періоду до страхового стажу заявнику необхідно встановити факт належності архівних довідок та трудової книжки в судовому порядку. Наведене стало підставою для звернення до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України\~у Вінницькій\~області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської\~області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 20.03.2023р. [PERSON] звернувся до ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №15 (сервісний центр) з заявою та надав документи для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом з тим, рішенням про відмову у призначенні пенсії № 047150021299 від 27.03.2023 року видане Головним управління пенсійного фонду України Вінницькій області, відділ призначення пенсій, [PERSON] було відмовлено в призначені пенсії та вказано, що його страховий стаж не дозволяє призначити пенсію, необхідний страховий стаж визначений статтею 26 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, право на пенсію за віком при досягненні віку 65 років мають особи при стажі роботи від 15 до 20 років. Страховий стаж [PERSON] становить 8 років 3 місяці 5 днів. В результаті розгляду документів доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано час роботи в колгоспі з 1975р. по 1988 р., оскільки на титульній сторінці трудової книжки колгоспника, запис дати народження власника трудової, зазначено не повністю; а в уточнюючих довідках № 03/03 -19. № 04/03 -19. № 05 /03 -19 від 12.04.2022 р., відсутнє по батькові особи, якій надавалась дані довідки; крім того в деяких записах прізвище особи не відповідає паспортним даним. Тобто до страхового стажу заявника не зараховано період роботи в колгоспі відповідно до архівних довідок оскільки прізвище вказано не вірно та по батькові не вказано в довідках не відповідає даним паспорта. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, відповідно до довідки № 143 від 12.04.2022 року вказано, що в колгоспі ім. Кірова в період з 1975 - 1981 р.р.. з 1984 -1988 р.р. працював лише один робітник з ім`ям « [PERSON] ». Підстава: Фонд 1, опис № 1, спр. Всі, Відомості нарахування заробітної плати за 1975- 1981 рр., та 1984 - 1988 рр. Крім того, факт того, що трудова книжка колгоспника та архівні довідки № 03/03 -19. № 04/03-19. № 05/03-19 від 12.04.2022 р., видані з документів архівного фонду колгоспу ім. Кірова, виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського района Дніпропетровської області, з відомостей нарахування заробітної плати та особових рахунків працівників, відповідно до яких не зараховано даний страховий стаж роботи належить саме [PERSON] . [INFO] , підтверджується наступним: свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 23.01.1975 року, виданого Михайло -Заводським с/с Апостолівського района Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Михайло-Заводськое Апостоловський район Днепропетровская область, запис зроблено російською мовою, паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданий 27 березня 2000 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Михайло - Заводське, Апостолівського району Дніпропетровської області, довідкою фізичної особи - платника податків Держподатадміністрація в Апостолівському районі, видана 14.03.2000 року, в якій зазначено прізвище [PERSON] , копією військового квитка [NUMBER] виданий 28.06.1985 р., вказано прізвище [PERSON] , [INFO] , запис зроблено російською мовою, копією свідоцтва про восьмирічну освіту № [NUMBER] від 09.06.1973 р., вказано, видано прізвище [PERSON] , 1958 р., копією трудової книжки колгоспника, в якій записано прізвище [PERSON] , 1958 г., професія шофер, запис російською мовою, також з запису відомості про роботу вказано, 10.03.1980 р. прийнятий на роботу к-з им. Кирова, що підтверджує роботу в даному колгоспі ім. Кірова, що тотожно з архівними довідками № 03/03 -19, № 04/03 -19, № 05 /03 -19 від 12.04.2022 р., про трудовий стаж. Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що трудова книжка колгоспника та архівні довідки а саме: архівна довідка № 03/03-19 від 12.04.2022 року про відпрацьовані дні за період 1975 - 1979 роки в колгоспі ім. Кірова, Апостолівського району Дніпропетровської області, архівна довідка № 04/03-19 від 12.04.2022 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1980 - 1981 роки в колгоспі ім. Кірова, Апостолівського району Дніпропетровської області, архівної довідки № 05/03-19 від 12.04.2022 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1984 - 1988 роки в колгоспі ім. Кірова, Апостолівського району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області належать саме [PERSON] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved