Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У травні\~2023\~року АТ\~«КБ «Глобус»\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 28\~грудня 2020\~року позивач\~та [PERSON] \~уклали договір\~про надання\~комплексу послуг\~банківського обслуговування\~в АТ\~«КБ «Глобус»,\~шляхом подачі\~Заяви-анкети\~на приєднання\~до вказаного\~договору.\~За цією\~заявою АТ\~«КБ «Глобус»\~зобов`язався надати\~відповідачу кредит\~в розмірі\~15342\~гривень 84\~копійок,\~а [PERSON] \~зобов`язався щомісячно\~до 27\~грудня 2023\~року повертати\~кредит по\~частинам та\~сплачувати проценти\~за користування\~ним в\~розмірі 69,46880%\~річних.\~Однак відповідач\~не виконує\~належним чином\~грошові зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~тому у\~АТ «КБ\~«Глобус» виникло\~право вимагати\~дострокового повернення\~кредиту.\~Станом на\~1\~березня 2023\~року борг\~позичальника за\~договором становить\~22247\~гривень 19\~копійок,\~в тому\~числі:\~2919\~гривень 22\~копійки \~строкова заборгованість\~по кредиту;\~12423\~гривень 62\~копійки \~прострочена заборгованість\~по кредиту;\~460\~гривень 29\~копійок \~строкова заборгованість\~по процентам;\~6444\~гривні 06\~копійок \~прострочена заборгованість\~по процентам. Відповідач відмовляється добровільно погасити вказаний борг. Тому АТ «КБ «Глобус» просить стягнути з [PERSON] борг за договором про надання споживчого кредиту від 28 грудня 2020 року в загальному розмірі 22247 гривень 19 копійок, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. 2.\~Процесуальні дії\~у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 травня 2023 року (а.с.47) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «КБ «Глобус», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2023 року (а.с.40) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Верхогляд М.Л. не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву (а.с.49-50, 59-60), в якій підтримав позов, просив справу розглянути за відсутності представника АТ «КБ «Глобус». Дорошенко Г.А. у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, він був повідомлений у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.43, 48, 53, 58, 66, 67). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року позивач та [PERSON] уклали договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору (а.с.16). За цією заявою АТ «КБ «Глобус» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 15342 гривень 84 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 27 грудня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 69,46880% річних. Відповідно до п.1,9, 1.12 договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (а.с.4-15) підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням Електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Укладенням Договору сторони погодили, що примірник Заяви-Анкети на приєднання до Договору може надаватися Банком Клієнту в паперовій формі та/або надсилатись в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, зокрема, але не виключно за допомогою Мобільного додатку, в залежності від технічних можливостей Банку. Згідно з п.4.1. Додатку 1 до договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема: використати споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору та додатків; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до договору); повністю повернути банку суму отриманого Споживчого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до договору та графіком платежів. 28 грудня 2020 року АТ «КБ «Глобус» надав [PERSON] кредит в розмірі 15342 гривень 84 копійок. Ця обставина підтверджується копією виписки по рахунку (а.с.29-30). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «КБ «Глобус» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 22247 гривень 19 копійок, в тому числі: 2919 гривень 22 копійки строкова заборгованість по кредиту; 12423 гривень 62 копійки прострочена заборгованість по кредиту; 460 гривень 29 копійок строкова заборгованість по процентам; 6444 гривні 06 копійок прострочена заборгованість по процентам. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.31-34). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно повернув вказаний борг. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У той же час, відповідач не надав належних, допустимих доказів на спростування позовних вимог. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту від 28 грудня 2020 року в загальному розмірі 22247 гривень 19 копійок, в тому числі: 2919 гривень 22 копійки строкова заборгованість по кредиту; 12423 гривень 62 копійки прострочена заборгованість по кредиту; 460 гривень 29 копійок строкова заборгованість по процентам; 6444 гривні 06 копійок прострочена заборгованість по процентам. 6. Розподіл судових витрат. а. щодо судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «КБ «Глобус» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №6143 від 28 квітня 2023 року (а.с.3). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. б. щодо витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представник АТ\~«КБ «Глобус»\~Прохоренко В.П. надав суду: копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №051222 від 5 грудня 2022 року, укладеного між АТ «КБ\~«Глобус» та\~адвокатом Прохоренком\~В.П. (а.с.24), акт прийму передачі послуг за означеним договором №40673486 від 27 квітня 2023 року (а.с.27), в якому зазначено що адвокат Прохоренко В.П. надав позивачу послуги, пов`язані з представництвом АТ «КБ «Глобус» у суді за позовом клієнта до [PERSON] загальною вартістю 6000 гривень 00 копійок, платіжну інструкцію №5035 від 27 квітня 2023 року (а.с.28), з якої вбачається, що АТ «КБ\~«Глобус» сплатив\~ [PERSON] \~грошові кошти\~в розмірі\~6000\~гривень 00\~копійок за\~професійну правничу\~допомогу задоговором №051222 від 5 грудня 2022 року та актом №40673486 від 27 квітня 2023 року. З огляду\~на це\~суд висновує,\~що з\~метою забезпечення\~принципу відшкодування\~судових витрат\~сторони,\~на користь\~якої ухвалено\~судове рішення,\~передбаченого п.12\~ч.3\~ст.2\~ЦПК України,\~належить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~АТ «КБ\~«Глобус» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved