Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області, заінтересованої особи: Галицької міської ради із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, а саме, просить встановити факти належності їй - [PERSON] правовстановлюючих документів: Договору дарування жилого будинку, що за адресою: [ADDRESS] , укладеного 31 грудня 2004 року між нею та [PERSON] , де її по батькові зазначено помилково « [PERSON] », тобто не збігається з по батькові зазначеним у її паспорті правильно « [PERSON] »; -Державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯИ №944056 від 14 грудня 2010 року, де її по батькові зазначено помилково « [PERSON] », тобто не збігається з по батькові зазначеним у її паспорті правильно « [PERSON] ». Обґрунтовуючи вимоги покликається на те, що вона - [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » народилась [INFO] в м. Воркута Комі АССР, на даний час територія Російської Федерації. У Свідоцтві про її народження російською мовою зазначено відомості про батьків, мовою оригіналу: « [PERSON] ; мать - [PERSON] ». Є громадянкою України, відповідно документована паспортом України. 20 березня 2021 року нею здійснено офіційний переклад свого Свідоцтва про народження, за результами якого перекладачем зазначено батька [PERSON] . На підставі зазначеного перекладеного свідоцтва, 30 червня 2022 року їй видано паспорт громадянина України у вигляді ID-картка на прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] . До часу\~отримання згаданого\~паспорта нею\~вчинялись правочини,\~як наслідок\~вчинення яких\~складено правовстановлюючі\~документи,\~де її\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~як власника\~зазначено -\~ [PERSON] ,\~що не збігається з по батькові зазначеним у її паспорті правильно « [PERSON] » Дані розбіжності зумовлені написанням у її попередньому паспорті громадянина України у вигляді книжки по батькові [PERSON] . Обставина того, що її по батькові, що зазначено в згаданих правовстановлюючих документах, не збігаються з по батькові, зазначеним в паспорті є перешкодою у реалізації прав власника майна, зокрема, в частині правомочностей володіння та розпорядження. З метою реалізації нею прав власника слід встановити факти належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Судом постановлено процесуальне рішення щодо подальшого руху справи. Представниця заінтересованої особи Галицької міської ради Гречух О.І. в судове засідання не з`явилась. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » народилась [INFO] в м. Воркута Комі АССР, на даний час територія Російської Федерації. Реєстрація її народження здійснена мовою оригіналу «Горняцким поселковым советом г. Воркута», яким видано Свідоцтво про народження російською мовою. У Свідоцтві про її народження, російською мовою, зазначено відомості про батьків, мовою оригіналу: « [PERSON] ; [PERSON] » (а.с. 6). 20 березня 2021 року заявницею здійснено офіційний переклад Свідоцтва про народження, за результами якого перекладачем зазначено батька [PERSON] (а.с. 7). 30 червня 2022 року заявниці видано паспорт громадянина України у вигляді ID-картка на прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] (а.с. 3). Заявниці присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 5). У Договорі дарування жилого будинку, що за адресою: [ADDRESS] , укладеного 31 грудня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] , по батькові обдарованої особи зазначено « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків обдарованої особи [NUMBER] (а.с. 8-9); У Державному акті на право власності [PERSON] на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯИ №944056 від 14 грудня 2010 року, по батькові власника зазначено « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків власника [NUMBER] (а.с. 11). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи клопотання заінтересованої особи про розгляд справи за її відсутності, належність повідомлення заявниці, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що дані у згаданих Договорі дарування\~жилого будинку\~та у Державному акті на право власності не збігають з даними, зазначеними у паспорті заявника лише в частині по батькові, записано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », а інші ідентифікуючі відомості співпадають, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків власника [NUMBER] , поза розумним сумнівом слід встановити факти належності заявниці згаданих правовстановлюючих документів. Встановлення зазначених фактів є необхідним для реалізації заявницею прав власника. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 09 листопада 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved