Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» (далі - ТДВ «Експресс Страхування») звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ТДВ «Експресс Страхування» та ТОВ «Біомедика СІ.АР.ОУ.» було укладено договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів №209.22.2704839, за яким було застраховано транспортний засіб «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , зі строком дії з 15.10.2022 по 14.10.2023, страхова сума 650000 грн., франшиза 0 грн. 14.11.2022 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Highlander, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Ця дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] , що підтверджено постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2022 по справі №757/34409/22. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. ТДВ «Експресс Страхування» виплатило страхове відшкодування ТОВ «Біомедика СІ.АР.ОУ.» в розмірі 53514,19 грн. Таким чином, у ТДВ «Експресс Страхування» виникло право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування». Просила суд стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Експресс Страхування» суму страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 53514,19 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. 15.03.2023 судом постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю. 05.06.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 03.09.2022 між ТДВ «Експресс Страхування» та ТОВ «Біомедика СІ.АР.ОУ.» було укладено договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів №209.22.2704839, за яким було застраховано транспортний засіб «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , зі строком дії з 15.10.2022 по 14.10.2023, страхова сума 650000 грн., франшиза 0 грн. 14.11.2022 в м. Києві по вул. Товарна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Highlander, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою №3022325376635726. Ця дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] , що підтверджено постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2022 по справі №757/34409/22, згідно з якою його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 27.12.2022. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Згідно з рахунком-фактурою від 17.11.2022 №ВР00001846 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , з становить 53514,19 грн. 15.11.2022 ТДВ «Експресс Страхування» отримало заяву ТОВ «Біомедика СІ.АР.ОУ.» про виплату страхового відшкодування. 12.12.2022 ТДВ «Експресс Страхування» страховим актом №3.22.04823-1 затвердило розрахунок страхового відшкодування в розмірі 53514,19 грн. 19.12.2022 ТДВ «Експресс Страхування» виплатило ТОВ «Біомедика СІ.АР.ОУ.» страхове відшкодування згідно страхового акту від 12.12.2022 №3.22.04823-1 в розмірі 53514,19 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 19.12.2022 №66556336. 10.01.2023 позивач склав вимогу №0017МІ/07-3.22.04823 про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 53514,19 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ч.1 ст. 993 ЦК України»). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому ТОВ «Біомедика СІ.АР.ОУ.» страхове відшкодування згідно страхового акту від 12.12.2022 №3.22.04823-1 в розмірі 53514,19 грн. за пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння цієї пригоди застрахована не була. Відтак, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає сплати відповідачем страхового відшкодування в межах фактичних затрат в сумі 53514,19 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, що має наслідком їх задоволення. З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved