Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача адвокат Либовка А.В. яка діє в інтересах [PERSON] звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 03.03.2002 року в виконавчому комітеті Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №3. За час перебування в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейне життя та обов`язки в зв`язку з чим в сім`ї весь час відбувались конфлікти, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому позивач переконаний, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає та вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. ІІ. Процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14.06.2023 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області заяву представника відповідача про надання відповідачу строку для примирення задоволено частково та надано [PERSON] строк на примирення з позивачем строкам на три місяці. 15.09.2023 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у даній цивільній справі. ІІІ. Позиції сторін. У зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання в шлюбі позивач [PERSON] просить укладений 03.03.2002 року в виконавчому комітеті Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області між ним та [PERSON] шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився проте представником позивача подано заяву в якій позовні вимоги підтримали на примирення не згідні та просять розглянути дану справу без участі представника позивача та позивача. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~судового засідання у відсутності сторін по справі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 03.03.2002 року в Виконавчому комітеті Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 24.03.2023 року. За час перебування в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Суд вживав заходи до примирення подружжя. Так, за час розгляду справи в суді, відповідачу надавався термін на примирення: ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.06.2023 року строком на 3 (три) місяці, після якого сторони не примирились. З`ясувавши\~фактичні взаємовідносини\~між сторонами\~і дійсні\~причини позову\~про розірвання\~шлюбу,\~суд встановив,\~що сторони по справі спільного господарства не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу, миритися не бажає, а тому перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. V. Джерела права й акти їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. \~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України) Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та миритися не бажає, хоча відповідач і заперечувала проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~ Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. VІ. Висновки за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач миритися не бажає і збереження шлюбних відносин суперечить його інтересам, а також те, що за час розгляду справи примирення між позивачем і відповідачем не відбулося, а суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечитиме інтересам позивача. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved