Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

09.05.2023 року представник заявника адвокат Страх В.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] , з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви представник заявника адвокат Страх В.О. вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Після померлої залишалась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] . За життя померла склала заповіт на заявника. Після смерті [PERSON] заявник є єдиним спадкоємцем, який бажає успадкувати право на нерухоме майно, що залишилось після смерті матері. При зверненні до приватного нотаріуса Лігута О.С., останнім було звернуто увагу на розбіжності у написанні імені заявника у свідоцтві на право власності на житло, виданого 03.02.1998 року Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням №1144 від 13.01.1998 року, а саме: у паспорті ім`я заявника « [PERSON] », а у свідоцтві « [PERSON] », у подальшому виправлено на « [PERSON] », але виправлення не завірено належним чином. Заявнику рекомендовано звернутися до виконавчого комітету для усунення неточностей. При зверненні до виконавчого комітету, завником була отримана відмова та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник, представник заявника адвокат Страх В.О. в судове засідання не з`явились, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради І.Джулай в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до паспорту (а.с.2) - заявником є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу. Відповідно до свідоцтва про народження (повторне), серії [NUMBER] , виданого Інгулецький відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпроипетровській області, [PERSON] народився [INFO] ; його батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.3 копія свідоцтва про народження). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украни, мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.4 копія свідоцтва про смерть). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, 03 лютого 1998 року ВАТ ПГЗК посвідив, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та члену сім`ї « [PERSON] (виправлення ій) [PERSON] » (а.с.5- копія свідоцтва). Згідно довідки №199343 від 29.12.2022 року Комунального підприємства «Криворізьке районе бюро технічної інвентаризаці» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві спільної сумісної власності на ім`я: [PERSON] , [PERSON] (а.с.5 зворот). За заповітом від 27 травня 2015 року [PERSON] заповіла [PERSON] усе належне їй майно (а.с.6 зворот). Згідно відповіді виконкому Криворізької міської ради на звернення [PERSON] щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло, рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що у правовстановлююому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданого 03.02.1998 року Відкритим аціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням №1144 від 13.01.1998 року, виправлене ім`я заявника на « [PERSON] » відповідає написанню ім`я заявника, яке зазначено у паспорті заявника та свідоцтві про народження заявника. При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка в написанні його ім`я в правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію останнім права отримання спадщини. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі\~ст.ст.263-267,273,293,294,\~315,\~319\~ЦПК України,суд

Outcome: approved