Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У вересні 2023 року позивач акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Пулинського району електричних мереж звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 АТ "Житомиробленерго", починаючи з 01.01.2019 припинило свою діяльність з постачання електричної енергії та здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії на території Житомирської області на підставі укладених договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Починаючи з 01.01.2019, АТ "Житомиробленерго" в особі Пулинського РЕМ та [PERSON] є сторонами Договору про розподіл (передачу) електричної енергії, який є публічним договором приєднання. Відповідач приєднався до публічного договору на умовах діючого на той час договору про користування електричною енергією № 18-053-0052 від 20.12.2019, згідно якого Пулинський РЕМ надає [PERSON] послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку [ADDRESS] . Споживач має особовий рахунок № [NUMBER] . 15.02.2023 уповноваженими представниками Пулинського РЕМ під час проведення контрольного огляду електроустановки за адресою відповідача було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. У зв"язку з цим на місці виявлення порушення у присутності споживача [PERSON] оформлено акт про порушення ПРРЕЕ № 00030Т. 23.03.2023 відбулося засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення, на якому визнано його правомірним, проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Згідно розрахунку, який є додатком до протоколу, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії відповідача складає 4105 кВт на суму 28 908,31 грн. Відповідач взяв участь у засіданні комісії від 23.03.2023, отримав копії протоколу, розрахунку по акту порушення та претензію, пропозицій (зауважень) від нього не надійшло. [PERSON] надано строк 30 календарних днів для оплати вартості необлікованої електричної енергії. Крім того, з метою досудового врегулювання спору 10.05.2023 відповідачу направлялась претензія, однак на даний час останній свої зобов"язання не виконав, борг за недовраховану електричну енергію не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Житомиробленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 28 908,31 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою судді від 07.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.09.2023 відповідачу роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів отримані відповідачем особисто 20.09.2023. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов такого висновку. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст .ст. 15, 16 ЦК України ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим йому відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується копією Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 18-053-0052 від 20.12.2019 (а.с. 5-8). 15.02.2023 представниками АТ "Житомиробленерго" в особі Пулинського РЕМ було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 00030Т, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач [PERSON] порушив підпункт 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного позаоблікового підключення електроустановки до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (а.с. 11). Згідно копії акту про пломбування № 94 від 15.02.2023 опломбовано електроустановку за адресою місця проживання відповідача по [ADDRESS] у зв"язку із складанням акта про порушення ПРЕЕ № 00030Т від 15.02.2023 (а.с. 13). На засіданні комісії Пулинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" 23.03.202 розглянуто акт про порушення ПРЕЕ № 00030Т від 15.02.2023, визнано вказаний акт правомірним, вирішено провести розрахунок з дня останнього контрольного огляду, тобто з 26.11.2022, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії на суму 28 908, 31 грн, що підтверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 1 від 23.03.2023 (а.с. 12). Вказаний протокол підписаний відповідачем [PERSON] , пропозиції (зауваження) від нього відсутні, що підтверджується власноручним підписом останнього на протоколі. У доданому до Акту № 00030Т від 21.03.2023 розрахунку наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 28 908, 31 грн (а.с. 14). З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 23.03.2023 та 10.05.2023 направлялись претензії за № 670/6476 разом з рахунком з відшкодування збитків (а.с. 15-18), однак [PERSON] завдані позивачу збитки в добровільному порядку не відшкодував. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч. ч .1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надано будь-яких доказів на підтвердження протиправності складеного акту про порушення ПРРЕЕ, рішень комісії з розгляду акту про порушення, а також щодо помилковості здійснених позивачем нарахувань завданих збитків, не надано до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Враховуючи викладене, дослідивши докази, надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved