Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Заявниця в особі свого представника - адвоката Онищука В.В. звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання особи безвісти відсутньою. Заява обґрунтована тим, що 11.03.2022 року близько 11 год.00 хв. [PERSON] , якиє є чоловіком заявниці, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] вийшов за молоком для дитини, але додому не повернувся. З того моменту будь-який зв`язок з чоловіком втрачено, на телефонні дзвінки він не відповідає, телефон його не працює, жодних стосунків зі своєю сім`єю, а саме з мамою чи братом він не підтримує, товариші та знайомі чоловіка інформацією про його місцеперебування не володіють, з`ясувати і встановити дійсне місце його перебування на цей час неможливо. Проводячи самостійно пошуки свого чоловіка, заявниці стало відомо, що 11.03.2022 року його бачили за адресою його реєстрації: [ADDRESS] . Оскільки він був патріотично налаштованим, то враховуючи ситуацією, яка відбувалася в той час у зв`язку зі збройною агресією РФ, зокрема, в Макарівському районі, Київської області, скоріш за все він поїхав в село, що захистити свій батьківський будинок. Крім того, 23.04.2022 року вона звернулася з заявою до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про зникнення чоловіка. За наслідками розгляду заяви 24.04.2022 року були внесені відомості до ЄДРДР за №12022100030000829, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України. На день звернення до суду, пошуки чоловіка правоохоронними органами результатів не дали. Оскільки заявниця самостійно виховує малолітню доньку, встановлення даного факту необхідне їй для вирішення соціально-побутових труднощів, пов`язаних з оформленням державної допомоги, зокрема призначення пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника, а тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] безвісно зниклим. Ухвалою судді від 14.06.2023 було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 14.06.2023 по клопотанню заявника було витребувано докази. 31.07.2023 ухвалою суду витребувано докази по справі. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, надаючи пояснення посилалися на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, 01.08.2023 направили клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заявниця [PERSON] являється дружиною зниклого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а/з №854). Згідно Витягу з ЄРДР від 24.04.2022 року до чергової частини Деснянського УП ГУПН надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , яка повідомила про те, що з місця проживання, а саме: [ADDRESS] , 11.03.2022 року, близько 11 год. 00 хв. пішов [PERSON] , [INFO] , який повідомив, що пішов до магазину та не повернувся, останній на даний час рахується як безвісті зниклий. 24.04.2022 року було відкрито кримінальне провадження №12022100030000829, за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.15-62). Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації проінформовано, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в період з 2022 року по теперішній час (станом на 09:52, 27.06.2023 року) [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлений. Згідно відповіді Державної податкової служби України вбачається, що станом на 28.06.2023 в ДРФО відсутня інформація щодо сум нарахованого/виплаченого доходу та суми нарахованого/ перерахованого податку на доходи фізичних осіб, військового збору податковими агентами на користь громадянина [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) за період з І кв. 2022 року по І кв. 2023 року. Відповідно до наданої суду інформації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо надання відомостей про наявність актового запису про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) [PERSON] , [INFO] проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про зміну імені за вказаними персональними даними не виявлено. Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України повідомлено, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС факт звернення громадянина [PERSON] , [INFO] , з питання обміну фотографії до паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною імені, вклеювання фотографії до паспорта громадянина України для виїзду за кордон у період з 2022 року по теперішній час не встановлено. Відповідно до інформації Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України, до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості стосовно [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2022 по теперішній час не надходили. За даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на липень 2023 року, [PERSON] , [INFO] , як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку не перебуває. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які показали, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] .. Дійсно з березня 2022 року [PERSON] зник з невідомих причин, нібито говорив, що буде їхати на війну, і з вказаного часу не з`являвся за адресою свого місця проживання в квартирі [ADDRESS] , місцезнаходження [PERSON] їм невідоме. Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України, повідомили, що у МВС України відсутня витребувана ухвалою суду інформація. Згідно повідомлення начальника штабу - заступника командувача Сил територіальної оборони Збройних сил України, за результатами опрацювання інформація щодо залучення в порядку призову чи добровільного звернення до складу підрозділів територіальної оборони України в період з 01.03.2022 по теперішній час [PERSON] , [INFO] , відсутня. Згідно відповіді Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, громадянин [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку в районних у м. Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки не перебуває. На військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період районним у м. Києві територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки не призивався. Інформація щодо проходження військової служби в Збройних сил України в районних у м. Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки відсутня. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved