Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

11.07.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити\~ факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , починаючи з жовтня 2015 року до дня смерті останнього. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нарахованих кошті за останнім місцем його роботи ТОВ «Церсаніт Інвест». З метою прийняття спадщини після смерті останнього, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини. Зазначала, що з жовтня 2015 року по грудень 2022 року вона з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі її матері, дбали один про одного, спільних дітей не мали. [PERSON] приймав її сина [PERSON] від попереднього шлюбу як рідного, виховував його з семи років, взаємовідносини між ними існували як батька та сина, останній матеріально утримував сімю. На момент смерті [PERSON] , крім неї, у нього не залишилося рідних та близьких людей. Після смерті [PERSON] у неї залишилися його особисті речі та різні документи, зокрема: паспорт громадянина України, перепустка з місця роботи, посвідчення водія, дебетова банківська картка. Саме її письмово повідомили про смерть [PERSON] , вона ж і здійснила його поховання. У зв`язку із залишенням апеляційним судом без розгляду її заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона звернула до суду з даним позовом. 13.07.2023 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче провадження, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій. 09.08.2023 року закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду, направлено запит до нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців після [PERSON] 09.10.2023 року у судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача 1 просила справу розглянути у відсутності представника відповідача 1, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, встановивши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимоги, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі \~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] /а.с.21/, після смерті якого відкрилася спадщина. 22.06.2023 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Того ж, 22.06.2023 року державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Хоміній О.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують її родинні зв`язки із померлим /а.с.8,9/. Згідно відповіді державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської на запит суду слідує, що 17.06.2023 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] 22.06.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73553245 від 11.08.2023 року заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] до державної нотаріальної контори не зверталися /а.с.44,45/. Також встановлено, що на запит [PERSON] , у зв`язку із смертю [PERSON] , Новоград-Волинським відділом ДРАЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) сформовано 27.12.2022 року Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00037974952 /а.с.23/. Згідно квитанції від 24.01.2023 року [PERSON] здійснила оплату за комплексний поминальний обід по [PERSON] /а.с.24/. З акту депутата Звягельської міської ради Житомирської області від 28.12.2022 року слідує, що позивач [PERSON] постійно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] з 2015 року за адресою її реєстрації: [ADDRESS] . Дані обставини було встановлено на підставі письмових заяв сусідів [PERSON] та [PERSON] /а.с.15-17/. Опитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали показання, кожна окремо, що [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2015 року до дня смерті останнього проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, спільно виховували сина [PERSON] від попереднього шлюбу, піклувалися один про одного. Судом також у судовому засіданні були дослідженні відеоповідомлення [PERSON] , відправленні за життя позивачу [PERSON] , та їх спільні фото за період 2015 2022 роки /а.с.26/. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Так, ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достеменно встановлено, що позивач [PERSON] з жовтня 2015 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тобто на момент відкриття спадщини, постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити позовну заяву та встановити факт проживання позивача [PERSON] із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю з жовтня 2015 року по день смерті останнього. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~За заявою позивача суд залишає судові витрати за останньою.

Outcome: approved