Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса вчинений 17 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на свою користь понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 квітня 2021 року, на адресу своїх батьків в смт. Лугини надійшло поштове повідомлення від Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якому містилася постанова про відкриття виконавчого провадження ВП [NUMBER] від 12.03.2021 року за підписом державного виконавця Насонової Н.М. відповідно до якої, відносно [PERSON] , як боржника відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №607230 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення коштів у сумі 14555 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та вказаного виконавчого напису винесеного 17.12.2020 року. Вважає що даний виконавчий напис вчинений з порушенням закону, оскільки вказана сума не є безспірною, а тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву, інших клопотань чи заперечень на позов не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович 17.12.2020 видав виконавчий напис відповідно до якого з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит -Капітал" стягнуто заборгованість на загальну суму 14555,00 грн. У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору №607230 від 21.11.2018 року. ТОВ " Фінансова компанія "Кредит -Капітал" є правонаступником усіх прав та обов"язків ТОВ " Мілоан" за договором відступлення №23-МЛ від 11.02.2019 року. 12.03.2021 року на виконання спірного виконавчого напису державним виконавцем Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) , відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. За приписами статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа № 466/6825/14-ц). Дослідивши письмові матеріали справи, суду не вдається встановити безспірність у нарахованому борговому зобов`язанні між кредитором та боржником. На підставі зазначеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню . На підставі ст. 133, 141 ЦПК України ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати. На підставі ст. 18, 262 ЦК України, ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved