Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовна заява [PERSON] була розподілена до провадження судді Бойко О.М. В позовних вимогах, позивач просить суд: -припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 963875512214, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право власності на 1/6 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 963875512214, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , з присудженням на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) грошової компенсації у розмірі 42 097,00 грн. (сорок дві тисячі дев?яносто сім гривень) вартості 1/6 частки цього житлового будинку, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанції № 0.0.2441850756 1 від 01 лютого 2022 року; -припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221486200:05:016:0068, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221486200:05:016:0068, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з присудженням на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) грошової компенсації у розмірі 79 325,00 грн. (сімдесят дев?ять тисяч триста двадцять п`ять гривень) вартості 1/6 частки цієї земельної ділянки, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанції № 0.0.2441852059.1 від 01 лютого 2022 року; -припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для ведення сільського підсобного господарства, площею 0,0770 га, кадастровий номер 1221486200:05:016:0069, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . -визнати за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначенням - для ведення сільського підсобного господарства, площею 0.0770 га, кадастровий номер 1221486200:05:016:0069, яка розташована за адресою [ADDRESS] , з присудженням на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) грошової компенсації у розмірі 7 474.27 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 27 копійок) та на користь [PERSON] 18 972,73 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 73 копійки), вартості 1/6 частки цієї земельної доланні що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанцій № 0.0.2441847753.1 від 01 лютого 2022 року.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва на право власності від 24.10.1991 року [PERSON] на праві власності належав будинок [ADDRESS] , площею 0,3270 га. За життя [PERSON] склав заповіт, який 14.06.2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №1464. Згідно заповіту, він заповідає належні йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку пл. 0,2500 га та земельну ділянку пл. 0,0077 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] неодноразово зверталась в суд: для визнання недійсним заповіту №1464 у справі № 175/6109/13-ц постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні вимог [PERSON] ; визнання недійсним заповіту №1464 у справі № 175/5320/15-ц повернуто без розгляду; визнання недійсним заповіту №1464 у справі № 175/2387/16-ц закрито провадження. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом №72 від 23.07.2013 року в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки пл. 0,2500 га та земельну ділянку пл. 0,0077 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі №2-175/5320/15-ц, яке набрало законної сили 24.11.2015 року було визнано право власності у вигляді 5/6 частини житлового будинку пл. 69,4 кв.м. та 5/6 частини земельної ділянки пл. 0,3270 га за адресою [ADDRESS] . Право власності на 5/6 будинку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою №294528672 від 13.01.2022 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомості 963875512214, загальною площею 69,4 кв.м. Право власності на 5/6 земельної ділянки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою №294528672 від 13.01.2022 року з кадастровим номером земельної ділянки 1221486200:05:016:0068 площею 0,2500 га. Право власності на 5/6 земельної ділянки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою №294528672 від 13.01.2022 року з кадастровим номером земельної ділянки 1221486200:05:016:0069 площею 0,0770 га. 1/6 зазначеного майна мала у володінні [PERSON] , яка отримала це майно у спадщину після [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 09.08.2019 року виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Відомостей, щодо інших спадкоємців на час подання позовної заяви [PERSON] не мала. Позивачка попередньо внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 42\~097,00 грн. щодо 1/6 житлового будинку; 79\~325,00 грн. щодо 1/6 земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 1221486200:05:016:0068 площею 0,2500 га; 26\~447,00 грн. щодо 1/6 з кадастровим номером земельної ділянки 1221486200:05:016:0069 площею 0,0770 га. Вартість зазначених об`єктів зазначена згідно висновку експерта за результатами проведення судового експертного дослідження від 22.07.2021 року № 1333-04. Позивачка бажаючи отримати у власність 1/6 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] звернулась до суду для визнання за нею права власності на визначену частину домоволодіння. За заявою позивачки під час підготовчого провадження судом було витребувано з Дніпровської районної державної нотаріальної контори спадкові справу після [PERSON] та [PERSON] . Отримавши визначенні спадкові справи, судом було встановлено, що в межах строку із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] , а тому позивачка просила суд залучити співвідповідача [PERSON] . Також, під час підготовчого провадження судом було встановлено, що після [PERSON] є виконавче провадження №49809849 щодо стягнення боргу у сумі 31\~280,00 грн. з [PERSON] на користь [PERSON] . Станом на момент закриття виконавчого провадження стягнуто та перераховано суму боргу у розмірі 12\~307,27. Кредитор [PERSON] подав до суду претензію кредитора в якій зазначив, що після смерті [PERSON] залишилась сума боргу 18\~972,73 грн. та просить суд стягнути та вчинити необхідні дії щодо сповіщення спадкоємців після смерті [PERSON] . Враховуючи встановленні факти та осіб, які мають відношення до спадкової справи [PERSON] , позивачка [PERSON] подала до суду уточнену заяву, в якій просила суд залучити як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Відзиви та заперечення до суду від сторін не надходили. Представник позивачки адвокат Громов Ю.А. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач - Новоолександрівська сільська рада подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі. Третя особа по справі - Дніпровська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі третьої сторони. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення уточненого позову. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши наданні докази, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] отримала у спадок від [PERSON] за Рішенням Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 12.11.2015\~року у\~справі №2-175/5320/15-ц,\~яке набрало\~законної сили\~24.11.2015\~року було\~визнано право\~власності у\~вигляді 5/6\~частини житлового\~будинку пл.\~69,4\~кв.м.\~та 5/6\~частини земельної\~ділянки пл.\~0,3270\~га за\~адресою [ADDRESS] \~та 1/ [ADDRESS] \~зазначеного домоволодіння\~належало [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 09.08.2019 року виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. У зв`язку з чим [PERSON] вирішила отримати право власності на залишкові 1/6 домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Проте, після смерті [PERSON] позивачка не мала можливості встановити спадкоємців цього майна та звернулась до суду із позовом про припинення права на частку померлої [PERSON] у спільному майна та визнання за [PERSON] права власності. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Outcome: approved