Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

25 серпня 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ПАРІС»в особі його директора Слюзенка В.О. звернулося до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 35046 гривень 17 копійок, що складається із заборгованості: 1) за тілом кредиту в сумі 22940 гривень 07 копійок; 2) за процентами в сумі 992 гривні 32 копійки; 3) за комісією в сумі 2982 гривні 42 копійки; 4) пені в сумі 1140 гривень 00 копійок; 5) 1660 гривень 63 копійки - 3% за користування грошовими коштами за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 6) 5330 гривень 73 копійки інфляційних втрат за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 09 серпня 2019 року між АТ «РВС БАНК» і [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання його сторонами Заяви-договору за №1028774 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Крім того, як зазначив позивач, підписанням вказаної Заяви-договору за № 1028774 відповідачка акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору та з якими ознайомилася та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. За умовами договору відповідачці надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 25641 гривня 03 копійки, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. 05 березня 2020 року між АТ «РВС БАНК» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за №05/03/2020-1, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до відповідачки [PERSON] за Заявою- договором № 1028774, укладеного між його сторонами 09 серпня 2019 року, на загальну суму 28054 гривні 81 копійка. Також, в обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до умов вказаного кредитного договору Банк (первісний кредитор) взяв на себе зобов`язання надати Позичальнику кредит, а Позичальник взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Проте, як зазначив позивач, відповідачка на день звернення до суду отримані в кредит грошові кошти не повернула, а також не сплатила інші платежі, передбачені умовами договору, внаслідок чого станом на 25 серпня 2023 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35046 гривень 17 копійок, що складається із заборгованості: 1) за тілом кредиту в сумі 22940 гривень 07 копійок; 2) за процентами в сумі 992 гривні 32 копійки; 3) за комісією в сумі 2982 гривні 42 копійки; 4) пені в сумі 1140 гривень 00 копійок; 5) 1660 гривень 63 копійки 3% за користування грошовими коштами за період з 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 6) 5330 гривень 73 копійки інфляційних втрат за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року, що й послугувало підставою для звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ПАРІС»до суду із позовом. Ухвалою,\~постановленою суддею Коломацького\~ районного суду\~ Харківської області\~ 13 серпня 2023 року, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будь-які процесуальні дії, як то забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо, не вчинялися. За правилами, встановленими ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Будучи належним \~чином повідомленим\~ про дату, час і місце розгляду \~справи (а.с. 56,58),\~представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому представник позивача Слюзенко В.О. у позовній заяві виклав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС». Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с. 57, 59), при цьому 10 жовтня 20223 року відповідачкою до канцелярії суду подано заяву за вх. № 1616/01-51/23, в якій [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні прозову, провівши судовий розгляд справи за її відсутності (а.с. 60). Будь-яких інших заяв та клопотань від неї не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відзиву на позовну заяву відповідачка не подала. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої вказаної вище статті Кодексу, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки відповідачка своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалася, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки за наявними у справі матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 09 серпня 2019 року між АТ «РВС БАНК» і [PERSON] \~укладено кредитний\~договір шляхом\~підписання його\~сторонами Заяви-договору\~за №1028774\~про надання\~банківської послуги\~ \~(платіжна\~картка Простір),\~що є\~ договором\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«РВС БАНК»\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб,\~додатку №\~1\~до зазначеної\~ Заяви\~-\~Договору та\~паспорту споживчого\~кредиту (а.с.5-18).\~Відповідно \~до умов\~зазначеного кредитного\~договору [PERSON] \~ отримала\~кредитшляхом перерахування на її картковий рахунок грошових коштів в розмірі 25641 гривня 03 копійки на наступних умовах: тип кредиту - споживчий кредит; сума кредиту - 25641 гривня 03 копійки; строк дії кредиту - 24 місяці; процентна ставка - 18 % річних; тип ставки - фіксована; разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту; щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. Крім того, у Заяві - Договорі зазначено, що відповідачка, підписавши її акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору та з якими ознайомилася та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. Як вбачається із додатку №1 до Заяви-Договору, який є невід`ємною його частиною, сторонами погоджено графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) та відповідного до якого наявність в ньому підпису позичальника свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування (а.с.17). Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції\~АТ «РВС\~БАНК» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~(далі\~-\~Публічна пропозиція) погашення Клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі. Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що Клієнт зобов`язаний: -\~повернути Споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п. 7.7.2.4.); -\~виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі (п.п. 7.7.2.5.); -\~у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах передбачених Договором. У разі порушення Клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу Банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою Споживчого кредиту, процентами, щомісячною комісією та іншими платежами, що передбачені умовами Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями Договору, в разі, якщо повідомлення надіслано Клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (Клієнту), то днем одержання повідомлення Клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому. Сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення Клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення Банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок Банку щодо направлення Повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.п. 7.7.2.10). В свою чергу, згідно з умов п. 7.7.3.4. Публічної пропозиції. Банк має право при порушенні Клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання, яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта дострокового повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі, в примусовому порядку. 05 березня 2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги за № 05/03/2020-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» прийняло належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього договору (а.с. 21-26). Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору. Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. Як вбачається із Додатку №1 до вищезазначеного Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №1028774 укладеного 09 серпня 2019 року між АТ «РВС Банк» та [PERSON] в сумі 28054 гривні 81 копійка, що складається із: 22940 гривень 07 копійок заборгованості за тілом кредиту; 992 гривні 32 копійки заборгованості за процентами;2982 гривні 42 копійки заборгованості за комісією та 1140 гривень 00 копійок заборгованості за пеню. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Приписами ст. 514 ЦК України \~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 7.6.2 Публічної пропозиції визначено, що

Outcome: approved