Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 19.02.2009 року, який розірвано Хмельницьким міськрайонним судом 21.12.2015р.. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2020 року (справа №686/12529/20 суддя Бондарчук В.В.) з боржника було призначено стягувати аліменти на користь стягувача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від доходу боржника щомісячно, починаючи стягувати з 19.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також видано виконавчий лист 26.07.2023р.. Боржник частково сплачує борг за аліментами. У дитини виникли проблеми з зубами, які потребують постійного і дорого вартісного лікування, встановлення спеціальних брекет-систем для недопущення погіршення стану здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які вона не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно. Так, з метою проведення лікування [PERSON] , було проведено лікування у кілька етапів у стоматологічній клініці. Оплату послуг стоматолога здійснила вона. Всього на сьогодні було витрачено 18 000 грн.. Крім того, вказана проблема з зубами потребує постійного лікування, звернення до профільного лікаря, придбання додаткових ліків, спеціальних препаратів та засобів. Відповідно до викладеного відповідач зобов`язаний платити на її користь 1/2 частину зазначених витрат. З врахуванням вищенаведеного позивач просить: стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на лікування [PERSON] , [INFO] в розмірі 10 600 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, суду пояснила, що вона просить стягнути з відповідача половину витрат, які вона понесла на лікування сина у стоматолога. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, але суду пояснив, що на даний час він не в змозі сплатити позивачу таку суму, оскільки він офіційно працевлаштований та отримує мінімальну заробітну плату. Він сплачує аліменти на утримання сина та погасив заборгованість по аліментах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року і до досягнення повноліття дитини. Відповідно до квитанцій "Стоматолог і Я" ФОП [PERSON] позивачкою було сплачено за стоматологічні послуги надані [PERSON] : 23.06.23р. - 3800грн.; 28.06.23р. - 5200грн.; 30.06.23р. - 3800грн.; 29.07.23р. - 3200грн.; 26.08.23р. - 5200грн., а всього разом - 21200грн. Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2015 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; виконавчим листом в справі № 686/12529/20; квитанціями "Стоматолог і Я" ФОП [PERSON] від 23.06.23р., 28.06.23р., 30.06.23р., 29.07.23р., 26.08.23р. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача щодо понесених нею додаткових витрат на стоматологічні послуги для їх сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10600грн. додаткових витрат на утримання [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.141ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,181, 185 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved