Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позивач свій позов мотивує тим, що з 21.05.2005 року по 15.11.2010року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що був зареєстрований Гостомельською селищною радою міста Ірпеня Київської області. За час перебування у шлюбних відносинах [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Зазначила, що подружнє життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим, шлюб між нами було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області. Після розірвання шлюбу, відповідач життям доньки не цікавиться, матеріально не забезпечує, участі в її вихованні не приймає. Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2018 року у справі №367/4432/18, стягнуто з [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі судового наказу №367/4432/18 Ірпінським ВДВС відкрито виконавче провадження № 56904740 щодо стягнення на її користь на утримання доньки. Наголошує, що з моменту відкриття виконавчого провадження відповідач ухиляється під сплати аліментів на дитину, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання спільної дитини сторін, ні разу не цікавився життям доньки. Більш того, на прохання доньки надати дозвіл на виїзд дитини тимчасово за кордон у період дії воєнного стану без супроводу матері, [PERSON] відмовив дитині у виїзді за кордон без пояснення причини. У зв`язку з цим, дозвіл на виїзд дитини було отримано у органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів підтверджується розрахунком заборгованості, наданим державним виконавцем Дихніч Василем Івановичем від 29.03.2023 року, за період з 18.06.2018 року по 01.03.2023 та складає у сумі 169583,67 грн. Згідно вказаної довідки боржником сплачено 5000 грн. 00 коп. Зазначила, що згідно Інформації про виконавче провадження з підстав несплати аліментів до відповідача було застосовано ряд виконавчих дій: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження у праві користування зброєю, арешт майна боржника, арешт коштів боржника Вказала, наявність заборгованості у відповідача є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів за кожен день прострочення. Заборгованість зі сплати аліментів тягнеться з 18.06.2018 року, а тому сума пені значно перевищує суму заборгованості. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з викладеним вище просила, стягнути з [PERSON] \~ \~ \~ \~на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 169583,67 грн.. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 травня 2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу № 367/2447/23 розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив. 04.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, де просить з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів для встановлення об`єктивної істини відповідач вважає за необхідне додати до матеріалів справи № 367/2447/23 наступні письмові докази: Копія банківської квитанції від 10.12.2022 на суму 4 000 грн, що засвідчує перерахування коштів безпосередньо дитині [PERSON] (призначення платежу - аліменти); Копія банківської квитанції від 10.12.2022 на суму 8 000 грн, що засвідчує перерахування коштів безпосередньо дитині [PERSON] (призначення платежу - аліменти); Копія постанови про арешт майна боржника від 18.05.2023 року; Копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.07.2023 року; Копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.07.2023 року. Зазначив, що вищезазначені документи спростовують твердження позивача про те, що з моменту відкриття виконавчого провадження №56904740 відповідач ухиляється від сплати аліментів на дитину, самоусунувся та ні разу не цікавився життям доньки. Усі виконавчі дії, про застосування яких наголошує позивач в позовній заяві, почали застосовуватися з травня 2023 року. Також наголошує, загальна заборгованість по аліментам станом на 1.03.2023 становить 169 583,67 грн ( з урахуванням виправлення математичних помилок - 167 413,92 грн), то вже в розрахунку від 31.08.2023, загальна заборгованість по аліментам станом на 1.03.2023 - 100 929,42 грн, при тому всьому, що державний виконавець, маючи копії усіх платіжних документів та документів про доходи не враховує 12 000 грн оплачених в грудні 2022 (так як і Позивач вводить суд в оману твердженням, про відсутність сплат з моменту відкриття виконавчого провадження) та свідомо робить розрахунок заборгованості без відрахування ПДФО та військового збору з доходу боржника, про що написана скарга на начальника Ірпінського відділу ДВС (дата реєстрації - 21.08.2023). Також просить долучити: копію форми ОК-7; копію довідки про доходи за 2018 рік; копію довідки про доходи за 2019-2020 роки; копію довідки про доходи за 2021- ІІ кв. 2020 роки; та власний розрахунок.? Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial