Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №352531468 в розмірі 30757 грн. 20 коп., з яких: 7600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23157 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №03253-08/2021 в розмірі 1464 грн. 80 коп., з яких: 1400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 64 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками; та за Кредитним договором №3593304760/452241 в розмірі 9350 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, а всього 41572 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.06.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір №352531468, право вимоги за яким в сумі 30757 грн. 20 коп., з яких: 7600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23157 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками, на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.09.20021, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до останнього, а від нього на підставі договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 до позивача. Крім цього, 05.08.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір №03253-08/2021, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено Договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1464 грн. 80 коп., з яких: 1400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 64 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 29.07.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» укладено кредитний договір №3593304760/452241. 19.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено Договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9350 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язання, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні позивачу, ні первісним кредиторам, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою від 03.07.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 26.07.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 04.10.2023. В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 28.06.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір №352531468, право вимоги за яким в сумі 30757 грн. 20 коп., з яких: 7600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23157 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками, на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.09.20021, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до останнього, а від нього на підставі договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 до позивача. Крім цього, 05.08.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір №03253-08/2021, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено Договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1464 грн. 80 коп., з яких: 1400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 64 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 29.07.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» укладено кредитний договір №3593304760/452241. 19.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено Договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9350 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до умов кредитних договорів позичальник зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договорами, однак не виконала своїх зобов`язань, право вимоги за якими перейшли до позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №352531468 в розмірі 30757 грн. 20 коп., з яких: 7600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23157 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №03253-08/2021 в розмірі 1464 грн. 80 коп., з яких: 1400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 64 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками; та за Кредитним договором №3593304760/452241 в розмірі 9350 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, а всього 41572 грн. 00 коп. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2684 грн. судового збору.

Outcome: approved