Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 07.09.2012\~р.\~вона перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем.\~Від даного\~шлюбу мають\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~у зв`язку\~з різноманітними\~поглядами на\~життя та\~відсутністю взаєморозуміння.\~Вони втратили\~відчуття поваги\~та кохання\~один до\~одного,\~між ними\~постійно виникають\~сварки з\~будь-яких\~приводів.\~Вони неодноразово\~намагалися знайти\~порозуміння та\~зберегти родину,\~однак це\~не дало\~жодного результату.\~Наразі їх\~родина існує\~лише формально,\~а шлюбно-сімейні\~відносини між\~ними фактично\~припинені.\~Примирення між\~ними вже\~не можливе.\~При цьому\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам та\~інтересам відповідача. Просить шлюб, зареєстрований 07.09.2012 р. Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1044, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, позов просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2012 року зареєстрованому Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1044, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 07.09.2012 року. Від даного\~шлюбу мають\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved