Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 10.03.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] скоїв зіткнення з транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1583а0юб. Постановою Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/3427/21 від 25.03.2021 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаного ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. АТ "СК "АРКС" здійснила виплату у розмірі 26772,28 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № ЕР202393311 в ТОВ "СГ "ОБЕРІГ", то остання відшкодувала страхове відшкодування в розмірі 16766,30 грн. з урахуванням дисконту 10%. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 8143,06 грн. У зв`язку з викладеним, посилаючись на положення ст.ст. 993,1194 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8143,06 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою від 29.05.2023 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» прийнята, відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.03.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] скоїв зіткнення з транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1583а0юб. Постановою Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/3427/21 від 25.03.2021 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаного ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. АТ "СК "АРКС" здійснила виплату у розмірі 26772,28 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № ЕР202393311 в ТОВ "СГ "ОБЕРІГ", то остання відшкодувала страхове відшкодування в розмірі 16766,30 грн. з урахуванням дисконту 10%. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 8143,06 грн. Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму не доплаченого страхового відшкодування у розмірі 8143,06 грн., задовольнивши позовні вимоги позивач частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved