Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Березівської сільської ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053981. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлим в одному будинку, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її брат [PERSON] , у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив у володіння та користування майном померлої [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Спадщину батька він частково прийняв, однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, належної [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну частку (пай), та в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що померлий [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] . Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, та відсутні свідоцтва про народження та актові записи про народження батька та тітки, він не може оформити спадщину після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, не заперечує проти позову. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що померлий [INFO] [PERSON] є братом померлої [INFO] [PERSON] . Згідно інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-209/15-23 від 31.01.2023 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. був отриманий сертифікат серія СМ № 0053981 на право на земельну частку (пай), розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що було зроблено запис за номером № 379 від 18.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім. Свердлова» за його особистим підписом (а.с. 33). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром по 5,15 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Землянка Глухівського району Сумської області (а.с. 54-55). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 06.05.1960 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 56-57). Відповідно до довідки виконкому Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 07-19/69 від 23.03.2023 р., [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , 1932 р.н. Заповіт від імені [PERSON] Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 23). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 40, 41). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Землянка Глухівського району Сумської області (а.с. 18). Відповідно до довідки виконкому Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 07-19/60 від 15.03.2023 р., [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 21). Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] у с. Землянка Глухівського району Сумської області, фактично вступив у володіння спадковим майном [PERSON] (а.с. 16, 17, 30-32). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 38, 39). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2935, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В., посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є син [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням 2/3 частин спадкового майна, від яких відмовилась [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в філії Глухівського відділення № 241/01 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № [NUMBER] в сумі 0,79 грн., № [NUMBER] в сумі 8019,12 грн. 12 коп., що належать [PERSON] (а.с. 25). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину від 15.10.2008 р., номер в реєстрі 2934; заповіт відсутній (а.с. 36, 37). Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала померлому [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved