Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.01.2019 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, прояв агресії з його сторони по відношенню до неї. Постійні сварки між ними призводили до непорозумінь, які завдавали сильних душевних хвилювань, що негативно впливало на розвиток їхньої сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2023 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час спільного проживання з відповідачем у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Відносно місця проживання їньої спільної доньки між ними досягнуто згоди про те, що донька проживає, та в подальшому буде проживати з позивачкою по справі. Спору щодо розподілу спільного майна між ними немає. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати, а судові витрати покласти на відповідача по справі. Ухвалою суду від 11.07.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.01.2019 року у Виконавчому комітеті Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved