Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Бахмацька міська рада Бахмацької об`єднаної територіальної громади. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON] , який за життя проживав в [ADDRESS] . Після смерті брата він в передбачений законом строк подав заяву в Бахмацьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата. Його померлому брату [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Пісківської міської ради, Бахмацького району, нині Бахмацької ОТГ, Чернігівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельної ділянки серії ЯГ 826828, який був виданий Бахмацькою РДА 01.11.2006. Проте отримати свідоцтво про власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку він не може, оскільки є розбіжності у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 826828, який був виданий його брату, в якому по батькові брата зазначено « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] ». У Державному акті на право власності на земельну ділянку було зроблено виправлення у написанні по батькові брата, де власником земельної ділянки вказано [PERSON] . Проте нотаріус повідомив, що державний акт на право власності на земельну ділянку не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, оскільки містить виправлення. Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га серії ЯГ № 826828 його покійному брату [PERSON] , так як це має юридичне значення та дає можливість реалізувати йому спадкові права. 10.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано докази. Представник заявника адвокат Крупка М.П. підтримав вимоги заяви, підтвердив доводи, викладені в ній. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.07.1959. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2001. 01.11.2006 Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га, кадастровий номер 7420381500:10:000:0126, серії ЯГ №826828. 04.12.2006 у зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові « [PERSON] » було виправлено на по батькові « [PERSON] ». Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2021 земельна ділянка з кадастровим номером 7420381500:10:000:0126, яка знаходиться в Чернігівській області Бахмацькому районі Пісківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, приватної форми власності, площею 4,5069 га, пройшла державну реєстрацію 01.11.2006. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2021. Згідно з довідкою Бахмацької міської ради від 24.06.2021 №272 [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 24.06.2021 Бахмацькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №67873351, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . 24.06.2021 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх брата [PERSON] , який помер [INFO] , на користь [PERSON] , про склали відповідні заяви. 04.06.2022 Бахмацька державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав, посилаючись на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №826828 не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, оскільки містить виправлення. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету по земельним ресурсам №43 від 04.05.99 зі змінами (далі - Інструкція), заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами. Їх батьком був [PERSON] . Померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісківської міської ради Бахмацького району Чернігівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельної ділянки серії ЯГ 826828, який був виданий Бахмацькою РДА 01.11.2006. Проте в зазначеному акті по батькові власника зазначено « [PERSON] », яке згодом було виправлено на по батькові « [PERSON] ». Зазначене виправлення свідчить про те, що дійсно по батькові [PERSON] у Державному акті було записано помилково « [PERSON] », що згодом було виправлено, оскільки його батько мав ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Належність Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га серії ЯГ № 826828 померлому [PERSON] сумнівів у суду не викликає, оскільки ця обставина знайшла своє підтвердження письмовими доказами по справі. Проте через наявність виправлення у державному акті на право власності на земельну ділянку є неприпустимим, що передбачено Інструкцією, а також не приймається нотаріусом для вчинення нотаріальної дії щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин захист прав заявника є можливим шляхом встановлення факту належності зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку його померлому брату. Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні заявник належними та достатніми доказами довів факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га з кадастровим номером 7420381500:10:000:0126, серії ЯГ № 826828 померлому [PERSON] , що має наслідком задоволення заяви.

Outcome: approved