Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що вона з відповідачем з 06.10.2006 по 31.01.2019 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Через деякий час вони поновили шлюбні відносини, від цих відносин мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він визнає позовні вимоги частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на користь його матері [PERSON] у розмірі 1/12 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що з нього вже стягнуті за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №171/1384/18 аліменти на утримання старшої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь її матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, а також за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області у справі №171/706/22 аліменти на користь та на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 16.06.2022. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 06.10.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі №171/2248/18, яке згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 04.03.2019 (а.с. 4 копія рішення). Сторони у справі від шлюбу та фактичних шлюбних відносин, відновлених після розірвання шлюбу, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження, а.с. 4 - копія рішення). Діти згідно акту про фактичне місце проживання громадян на території м. Кривого Рогу від 10.08.2023 проживають разом з матір`ю позивачем у справі, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №171/1384/18 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , на користь позивача [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2018, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18, 24, 25). Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області у справі №171/706/22 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь та на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2022 і до досягнення дитиною трьох років (а.с. 26, 27), тобто до 04.03.2023. Рішення не набрало законної сили, представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано до Софіївського районного суду Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 28). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приписами ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183\~СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 11.08.2023. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду. При ухваленні рішення суд бере до уваги доводи відповідача стосовно того, що з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь позивача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; та відхиляє зауваження відповідача щодо стягнення з нього аліментів на користь та на утримання позивача у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2022 і до досягнення дитиною трьох років (до [INFO] ), оскільки заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області у справі №171/706/22 згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень не набрало законної сили, представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано до Софіївського районного суду Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення. Станом на дату розгляду справи, відсутня інформація щодо перегляду рішення суду. Суд звертає увагу на те, що період, за який стягуються аліменти з відповідача на користь та на утримання дружини триває з 16.06.2022 по 04.03.2023, натомість аліменти, які мають бути стягнути на утримання малолітнього сина, стягуються до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право в подальшому звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved