Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказав, що з 07 липня 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , під час якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Але шлюбні відносини з дружиною почали погіршуватися, починаючи з 2022 року, оскільки у них виявились різні погляди на життя та виконання сімейних обов`язків. Це призводило до виникнення побутових конфліктів, внаслідок яких відповідач часто збирала свої речі та йшла з сім`ї, залишаючи його одного з малолітнім сином. Врешті-решт відповідач [PERSON] остаточно пішла з сім`ї в липні 2023 року і від тоді проживає окремо від нього і сина, та її місце проживання йому не відоме. Через таку поведінку відповідача він не бажає проживати з нею у шлюбі однією сім`єю. Тому подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що його син наразі проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, оскільки відповідач припинила піклуватися про нього та не приймає участі в його вихованні. Враховуючи відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача, він, [PERSON] , вважає за необхідне зобов`язати її сплачувати аліменти в примусовому порядку. Також позивач вказав, що виходячи з того, що його син проживає з ним, і для нього створені усі необхідні умови для проживання і розвитку, він звернувся до суду, аби офіційно визначити місце проживання дитини, якому лише він зможе надати належний догляд, турботу, виховання і освіту. На відміну від дружини він володіє власним житлом і здатен забезпечити нормальний розвиток і умови проживання для свого сина. Більше того, відповідач [PERSON] повідомила про свій намір виїхати за кордон, де вже знайшла собі роботу, і де планує залишитися на постійне проживання, тому він вважає за необхідне заявити вимогу про позбавлення її батьківських прав, оскільки вона самоусунулися від участі в житті дитини. Ухвалою від 04 вересня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання. Копії ухвали про відкриття провадження в справі і позовної заяви відповідачем [PERSON] отримані 14 вересня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 07 липня 2017 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим 12 лютого 2020 року відділом державної РАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами остаточно припинились в липні 2023 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Що ж до позовної вимоги про стягнення аліментів, то відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина. Наразі, дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру Люботинської територіальної громади, та перебуває на його повному утриманні, що визнала відповідач у своїй заяві. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів і стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, та платника аліментів, яка є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей. Також відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Дитина сторін у справі [PERSON] [INFO] , наразі проживає разом з батьком [PERSON] , який є позивачем по даній справі. Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача і сина, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання дитини разом з нею. Натомість вона добровільно заявила суду про визнання вимоги позивача про визначення місця проживання сина разом з батьком та визнала ті обставини, що дитина фактично проживає з батьком, який створив для неї необхідні умови. Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку. З огляду на встановлені обставини того, що діти безперервно проживають з батьком, який створив для них належні побутові і житлові умови, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено розвиток дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Позивач стверджує, що відповідач з липня 2023 року припинила піклуватися про сина та забезпечувати його потреби, коли почала проживати окремо від дитини, та заявила про намір виїхати за кордон, і залишила дитину на його утримання. Відповідачем [PERSON] такі обставини визнані у поданій суду заяві, тому слід вважати їх встановленими. Отже відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні сина є мінімальною та недостатньою, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. На підстави викладеного, та враховуючи вік дитини, в якому присутність матері є вкрай важливим, але вона знехтувала своїми батьківськими обов`язками по його вихованню, суд задовольняє вимогу позивача та визначає місце проживання дитини разом з ним. Одночасно з цим, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 3220,80 грн., які підтверджені платіжними інструкціями від 01 вересня 2023 року. Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих сум за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved