Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У травні 2023 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Бучацької міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра, він є особою з інвалідністю 1-ої групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що його син не в повній мірі розуміє значення своїх дій та істотно обмежений в здатності керувати ними через розлади психіки, він потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я\~не покращується.\~Весь час\~догляд за\~сином здійснює\~батько.\~Вони з сином фактично проживають разом в одному будинку по [ADDRESS] .\~Інших родичів,\~крім нього,\~які б\~хотіли здійснювати\~догляд за\~ним,\~немає.\~Заявник просить\~визнати недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] ;\~встановити опіку\~над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителем [ADDRESS] \~та призначити\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] . Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року призначено в справі №595/771/23 судову психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. В серпні 2023 року з Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта від 10 серпня 2023 року за №489, після чого 30 серпня 2023 року постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Заявник [PERSON] \~та представник\~заявника [PERSON] \~в судове\~засідання не з`явилися, від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання, в якому просить на підставі ч. 1, 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299 Цивільного кодексу України стягнути з Державного бюджету України в користь [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , витрати, понесені на оплату вартості проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6455 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 30 копійок. Розгляд даного клопотання та продовження розгляду справи просила здійснювати без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, з вимогами погоджуються, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Родинний зв`язок підтверджується копією свідоцтва про народження сина серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» від 28 квітня 2023 року. Відповідно до довідки МСЕК № 062276 від 12 серпня 2003 року він є особою з інвалідністю 1-ої групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що син заявника не в повній мірі розуміє значення своїх дій та істотно обмежений в здатності керувати ними через розлади психіки, він потребує постійного нагляду та турботи. Його діагноз: ДЦП, атонічно-астатична форма з помірним тетрапарезом, дисметрією, атаксією, мовними розладами, затримкою психоемоційного розвитку. Стан його здоров`я не покращується. Весь час догляд за сином здійснює батько. Заявник з сином проживають разом у одному будинку по [ADDRESS] . Інших родичів, крім заявника, які б хотіли здійснювати догляд за ним - немає. [PERSON] є\~здоровим,\~на обліку\~з приводу\~розладів психіки\~та поведінки\~внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів у лікаря психіатра не перебуває, а тому може бути опікуном для свого сина, що підтверджується довідками від 28 квітня 2023 року поліклінічного відділення «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 10 серпня 2023 року за №489 Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] у даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про можливість призначення опікуном над громадянином [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає за можливе призначити громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON] . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради від 11 травня 2023 року за №142. Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 67 Цивільного кодексу України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 6, 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На виконання вимог в. о. начальника Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» О. Боднаренка, зазначених в листі № 639 від 31.07.2023 року, заявником [PERSON] оплачено вартість проведення експертизи у сумі 6455,3 гривень, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» № 52 від 09.08.2023р. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також закріплений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку експерта, наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved