Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , 09.08.2023 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 18 вересня 2008 року до досягнення позивачем повноліття - [INFO] , батько позивача сплачував аліменти на користь його матері - [PERSON] , на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу на підставі виконавчого листа Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2008 року . З 05 вересня 2022 року, позивач навчається в Первомайському навчально-науковому інституті НУК імені адмірала Макарова на 2 курсі інженерно-економічного факультету. Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 рік, спеціальність - 131 Прикладна механіка, перший (бакалаврський) рівень на контрактній основі.На теперішній час не працює, так як навчається на денній формі навчання. Після досягнення позивачем повноліття, його повне матеріальне забезпечення та оплата витрат пов`язаних із навчанням здійснюється матір`ю позивача - [PERSON] . Позивач потребує матеріальної підтримки, так як його мати не в змозі повністю утримувати його навчання. Відповідач працевлаштований в ТОВ «Побузький феронікілевий комбінат» на посаді електрика, тобто відповідач є працездатною особою та має стабільний заробіток. Беручи до уваги те, що позивач продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, з урахуванням всіх обставин та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, вважає, що розмір аліментів, визначений у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обгрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення позивачем 23-тирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Преставник позивача [PERSON] на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позов задовольнити позовні вимоги зазначені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання 27.09.2023 та особистим підписом відповідача. Відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавав . У відповідності до відповіді на запит Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області № 02-29/1367 від 14.08.2023 слідує, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , (а.с.-23). Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. \~Судом\~ встановлено, що [PERSON] , [INFO] є\~ батьком\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 21.06.2005\~року (а-с.8). Відповідно до копії виконавчого листа в справі № 2-377/08, виданого на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2008 року з [PERSON] , [INFO] на користь на користь [PERSON] ,\~ [INFO] \~стягнуто аліменти\~на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з\~18\~вересня 2008\~року до\~досягнення позивачем\~повноліття,\~тобто [INFO] (а.с.-7). Як вбачається з довідки № 6967 від 03.08.2023, виданої Голованівським ВДВС відповідач [PERSON] працював на ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат», аліменти утримувались з його заробітної плати в повному обсязі . ( а.с.-12). З 05\~вересня 2022\~року,\~позивач [PERSON] \~ навчається в Первомайському навчально-науковому інституті НУК імені адмірала Макарова, на 2 курсі інженерно-економічного факультету. Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 рік, спеціальність 131 Прикладна механіка, перший (бакалаврський) рівень на контрактній основі, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг ( а.с.-9-10) та довідкою про місце навчання № 211 від 13.07.2023 року ( а.с.-11), з якої вбачається, що період навчання з 05.09.2023 р. по 30.06.2026 . ( а.с.11). Позивач [PERSON] не має самостійного доходу, не отримує стипендії, навчається на денній формі навчання. Батько позивача\~проживає окремо,\~фізично здоровий,\~не має\~інвалідності ,\~ працює\~та має\~сталий дохід\~.\~Згідно \~відомостей про\~доходи [PERSON] ,\~наданих ДПС\~України Головного\~управління ДПС\~у Кіровоградській\~області №\~5750/5/11-28-12-01-07\~від 28.09.2023за\~останні три\~роки слідує , що відповідач [PERSON] має сталий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання ( а.с.- 34-37). Договір про виплату аліментів не укладався. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормами ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від\~15травня\~2006року\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексуУкраїни\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки до суду не надано. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні. При визначенні розміру аліментів на навчання мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи вищевикладене, те, що син навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,\~\~матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік на момент розгляду справи,\~\~суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. За Законом України\~\~«Про\~\~Державний\~\~бюджет\~\~України на 2023\~\~рік»\~\~загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць 2684 грн.40 коп . Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, з дати подання позову та до закінчення ним навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України). Згідно з п.1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави . У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073 грн. 60 на судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved