Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

03 травня 2023 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що на підставі рішення суду з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 січня 2014 року. Рішенням суду від 29 грудня 2014 року розірвано шлюб між сторонами. Донька залишилася проживати з позивачем. 23 лютого 2019 року позивачем укладено шлюб з [PERSON] , внаслідок якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач зазначає, що у зв`язку з економічною кризою в державі та зростанням цін на продукти харчування і промислові товари (одяг, взуття тощо) значно зростають затрати на утримання дитини. Практично усі матеріальні витрати позивач змушена здійснювати самостійно. Коштів не вистачає. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дочки, аліменти на утримання дитини сплачує нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті, яка, згідно з розрахунком державного виконавця, станом на 17 квітня 2023 року становить суму в розмірі 30 499,07 грн за період з 08 січня 2014 року по 31 березня 2023 року. Загальний розмір пені, яку зобов`язаний сплатити [PERSON] за період з 08 січня 2014 року по 31 березня 2023 року становить 1 079 630,41 грн, який, використовуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України зменшений до 30 499,07 грн. Відповідач є працездатною особою, не є особою з обмеженими можливостями, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває. На звернення позивача до [PERSON] про надання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідає відмовою. Відповідач стверджує, що коштів у нього немає, вони йому потрібні на особисті потреби. Відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, не приймає участі у вихованні дочки. Ухвалою судді від 17 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 13 липня 2023 року ухвало роз`яснено право позивача надати копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виді, придатному для ознайомлення. Докази надані 19 липня 2023 року. 18 липня 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, отриманий судом 24 липня 2023 року та прийнятий судом до розгляду в зв`язку з наявністю доказів отримання копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі 03 липня 2023 року. У відзиві на позов позивач просить відмовити в задоволенні позову, вказуючи, що стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Відповідальність настає внаслідок вини особи а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Відповідно до Розрахунку зі сплатити аліментів ВП № 44102392 від 27 червня 2023 року, сформованої Державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черниш К. В. заборгованість зі сплати аліментів у відповідача почала виникати з січня 2014 року (відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 25 лютого 2014 року по справі № 183/51/14-ц). З Розрахунку заборгованості вбачається, що перша заборгованість сформувалася у відповідача за період з січня 2014 року по червень 2014 року. Станом на червень 2014 року розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів становила 3 903,19 грн. Вказує, що Рішення Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області від у справі № 183/51/14-ц прийнято 25 лютого 2014 року та набрало законної сили 11 березня 2014 року. Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 липня 2014 року № 44102392 виконавчий лист про стягнення аліментів виданий судом 24 квітня 2014 року, позивач звернулась до органів Державної виконавчої служби 21 липня 2014 року, виконавче провадження № 44102392 відкрите 24 липня 2014 року. Тобто, станом на дату формування першої заборгованості відповідача виконавче провадження у справі відкрито не було, відповідач не знав, куди та в якому розмірі сплачувати аліменти, а отже не міг реально виконувати рішення суду. В той же час, Державним виконавцем при розрахунку суми аліментів відповідача за період з січня 2014 року по квітень 2014 року зазначена суму доходу позивача в розмірі: 2 650,00 (січень 2014 року) - розмір аліментів 662,50 грн, 3 570,00 грн (лютий 2014 року) - розмір аліментів 892,50 грн, 3 570,00 грн (березень 2014 року) - розмір аліментів 892,50 грн, 3 570,00 грн (квітень 2014 року) - розмір аліментів 892,50 грн. В той же час, відповідно до відомостей зазначених у Реєстрі застрахованих осіб Державні реєстру загальнообов`язкова державного соціального страхування Індивідуальні відомості застраховану особу (Форма ОК-5) від 06 липня 2023 року (далі - Довідка ОК-5) розмір заробітної плати (доходу) відповідача за період з січня по квітень 2014 року становив: 1218,00 грн (січень 2014 року) - розмір аліментів мав становити 309,60 грн, 1 218,00 грн. (лютий 2014 року) - розі аліментів мав становити 309,60 грн, 1 218,00 грн (березень 2014 року) - розмір аліментів мав становити 309,50 грн, 1 218,00 грн (квітень 2014 року) - розмір аліментів мав становити 309,60 грн. У травні 2014 року, відповідно до довідки ОК-5 відповідач працевлаштувався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина». Після працевлаштування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» та відкриття виконавчого провадження № 44102392 (тобто з липня 2014 року) відповідач почав погашення своєї заборгованості зі сплати аліментів, виниклої з січня 2014 року по червень 2014 року. Відповідно до Розрахунку заборгованості у липні 2014 року відповідачем замість нарахованих державним виконавцем 350 грн аліментів, сплачено 701,19 грн, у серпні 2014 року замість 344,60 грн сплачено 689,20 грн, у вересні замість 344,60 сплачено 734,36 грн та надалі. Станом на вересень 2015 року у відповідача виникла переплата зі сплати аліментів в розмірі 62,39 грн, яка зростала до вересня 2017 року. Починаючи з вересня 2017 року по травень 2018 року розмір переплати відповідача за аліментами залишався сталим на рівні 3 527,74 грн. З червня 2018 року розмір переплати зі сплати аліментів відповідача почав поступово зменшуватись та у листопаді 2019 року в нього виникла перша заборгованість зі сплати аліментів розмірі 6,68 грн, яка строком до січня 2020 року зросла до суми 435,95 грн та у лютому 2020 року повністю погашена відповідачем, в результаті чого виникла переплата зі сплати аліментів, яка протрималась до червня 2020 року. Починаючи з липня 2020 року у відповідача почала накопичуватись заборгованість зі сплати аліментів, яка відповідно до Розрахунку заборгованості станом на квітень 2023 року становила 21 760,57 грн. Щодо формування заборгованості за період з липня 2020 року по квітень 2023 року відповідач вказує, що згідно зі звітами про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» щодо [PERSON] за 2014 - 2023 роки вих. № 09/03-1 від 10.03.2013, вих № 09/03-2 від 10.03.2023, вих № 09/03-3 від 10.03.2023, вих № 10/03-1 від 10.03.2023, вих. № 10/03-2 від 10.03.2023, вих № 10/03-3 від 10.03.2023, № 0104/1 від 01.04.2022, № 0104/1 від 01.04.2022, вих. № 13/06-1 від 13.06.2023 року, ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» здійснювалось утримання сум аліментів з заробітної плати відповідача починаючи з липня 2014 року по березень 2022 року та з лютого 2023 року по травень 2023 року та продовжують їх утримувати. З вказаних звітів вбачається, що з незрозумілих для відповідача причин роботодавцем невірно розраховано суму утримання у певні періоди та замість встановлених судом 25% утримувалося 20% у періоди з вересня 2017 року по листопад 2017 року, з 01 січня 2018 року по 01 січня 2020 року. З 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року роботодавцем не вірно розраховувались суми аліментів, які мають бути утримані з заробітної плати відповідача, не систематично недоплачувалися аліменти в розмірі до 50 гривень. з січня по березень 2022 року роботодавцем недотримувалися аліменти приблизно по 200 грн на місяць. 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, в результаті введення військового стану в Україні відповідач втратив свою роботу та не мав постійного доходу до лютого 2023 року, коли відновив свої трудові відносини з ТОВ «Агрофірма «Орлівщина». Натомість, продовжував сплачувати аліменти. У квітні 2022 року відповідачем самостійно сплачено аліменти в розмірі 2 618,00 грн; у травні та червні 2022 року відповідачем самостійно сплачено аліменти в розмірі 1 309,00 грн за місяць, у липні 2022 року відповідачем самостійно сплачено аліменти в розмір 1 372,00 грн. У жовтні 2022 року відповідач відновив свої трудові відносини з ТОВ «Агрофірма «Орлівщина», у зв`язку з чим, з його заробітної плати відновили відрахування аліментів у розмірі, визначеному рішенням суду. В той же час 16 лютого 2023 року відповідачем самостійно сплачено аліменти в розмірі 1 500 грн, 13 червня 2023 року сплачено 5 000,00 грн, 21 червня 2023 року сплачено 10 000,00 грн. та 23 червня 2023 року сплачено 2 300,00 грн у якості погашення заборгованості з аліментів. Вказані обставини свідчать, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів виникла не з його вини, та ним вживаються всі залежні від нього дії з метою погашення суми заборгованості з аліментів. Зазначене, на думку відповідача, вказує на відсутність в його діях вини, адже останній не мав на меті уникнути від сплати аліментів, не мав на меті приховати свої доходи. Коли дізнався про наявність в нього заборгованості зі слати аліментів самостійно вживав заходи для її погашення. Вказав на те, що позивачем невірно розраховано суму аліментів та розмір пені. Зазначає, що наявні підстави для зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так, 07 березня 2015 року між відповідачем та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Новомосковськ реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 69. В шлюбі у відповідача та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Родина відповідача, яка складається з дружини, дитини та дитини дружини від першого шлюбу проживають разом. Позивачем 01 серпня 2023 року подано відповідь на відзив, у якому, вказуючи на отримання відзиву 20 липня 2023 року, вказано про підтримання вимог позову в повному обсязі. В обґрунтування відповіді позивач указує, що відповідач, як платник аліментів з моменту рішення про стягнення аліментів був обізнаний з тим фактом, що є судове провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дочки, подавав заяву про розгляд справи без його присутності, що стверджується текстом судового рішення. В подальшому, в силу певних обставин відсутності інформації про конкретне місце проживання відповідача, позивачем здійснено декілька спроб відкрити виконавче провадження за місцем відомого мені проживання, проте, органи виконавчої служби відмовляли у відкритті провадження по виконанню рішення суду про стягнення з відповідача аліментів. Тяганина тривала незначний час, проте це призвело до зростання заборгованості платника аліментів. 24 липня 2014 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Щербак С. О. відкрито виконавче провадження № 44102392. Під час виконання судового рішення у цьому виконавчому провадженні, платником аліментів неодноразово порушувалися вимоги законодавства України, які регламентують подібні питання. Відповідачем не було оскаржено розмір заборгованості у виконавчому провадженні. лише після подання позивачем скарги відповідачем надано звіти про нарахування доходу та стягнення аліментів за місцем працевлаштування боржника. Зазначення відповідачем у відзиві про факти невірного нарахування йому заробітної плати, помилково не перерахованих коштів, як аліментів по рішенню суду, що призвело до формування боргу, є бездоказовими та абсолютно не виправдовують бездіяльність. Посилання відповідача на невірність розрахунку пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 08 січня 2014 року по 31 березня 2023 року є невірним та не відповідає встановленій Верховним Судом формулі розрахунку пені. Інформування у відзиві про зміни відповідачем свого сімейного стану та посилання на ч. 2 ст. 196 Сімейного Кодексу України про можливе зменшення розміру неустойки судом з врахуванням сімейного, матеріального стану платника аліментів, не свідчать про реальну зацікавленість відповідача у виконанні рішення суду по стягненню аліментів. 22 вересня 2023 року в порядку доповнення, позивачем та відповідачем долучено докази у справу у виді виписки з розрахункового рахунку, призначеного для отримання аліментів, розрахунку заборгованості, звіту про здійснені відрахування та виплати, прийняті судом з урахуванням висновку про поважність причин їх неподання. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних у ньому та відповіді на відзив. Вказала, що отримала розрахунок заборгованості від державного виконавця після запиту. Зазначила, що не отримувала аліментних платежів у частині 2020 року та у 2022 році. Після дзвінків відповідачу з приводу заборгованості та до бухгалтерії роботодавця відповідача, останніми деякий час здійснювалося перерахування аліментів у більшому розмірі. Представник відповідача та відповідач просили відмовити в задоволенні позову з підстав, указаних у відзиві. Зазначили про відсутність вини відповідача у формуванні заборгованості, вжиття ним активних дій з приводу її погашення після повідомлень про її наявність. Вказали, що саме на державного виконавця покладено контроль за сплатою аліментів. Державним виконавцем нараховувалися суми, які перебільшують дійсні доходи позивача, враховувалися суми, які стягуються на утримання дружини. Невірно обраховано суми доходу за період, коли відповідач не працював, шляхом застосування суми середнього доходу по регіону, які не відповідають дійсному рівню середнього доходу через війну. Після звернення позивача з позовом відповідач дізнався про розмір заборгованості та одразу став вчиняти дії на її погашення. Зазначив, що кожного разу після повідомлення позивача про заборгованість відповідач вживав дій щодо погашення, самостійно платив аліменти у випадку, коли не працював. Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, судом установлено, що позивач та відповідач мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.15/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року у справі № 183/51/14-ц (провадження № 2/183/1667/14) позов [PERSON] задоволено. Присуджено до стягнення з [PERSON] , [INFO] , ІІН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІІН [NUMBER] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 січня 2014 року. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІІН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІІН [NUMBER] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з 08 січня 2014 року /а.с.12-13/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23 лютого 2019 року, 23 лютого 2019 року позивач змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.30/. Згідно з копією довідки № 210, виданої 28 квітня 2023 року відділом ЦНАП Губиниської селищної ради, [PERSON] дійсно проживає з дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] без реєстрації /а.с.26/. 24 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2/183/1667/14, виданого 24 квітня 2014 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини /а.с.14/. З відповіді державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 10/14 від 17 квітня 2023 року вбачається, що 14 липня 2014 року до ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» відправлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Стягнення аліментів проводилося щомісячно, грошові кошти перераховувалися стягувану без затримок. Звіти про здійснені відрахування надходили не регулярно, у зв`язку з чим, державним виконавцем було підготовлено та направлено вимогу про надання звітів про здійснені відрахування. 17 травня державним виконавцем до ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» направлено вимогу про стягнення з боржника аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму. Державним виконавцем було оновлено запити до органів ДПС, ДФС. 24 січня 2022 року державним виконавцем підготовлено та направлено виклик державного виконавця на адресу боржника. [PERSON] внесено до Державного реєстру боржників. 24 січня 2023 року державним виконавцем винесено постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; обмеження боржника у праві виїзду за межі України; арешт на кошти та майно. 07 лютого 2023 року державним виконавцем підготовлено та направлено платіжну інструкцію до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно з якою з рахунку боржника на користь стягувача стягнуто грошові кошти у розмірі 1764,55 грн. 14 березня 2023 року на адресу відділу надійшла заява від [PERSON] про перерахування заборгованості та надано звіти про здійснені відрахування від ТОВ «Агрофірма «Орлівщина», згідно з якими державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості. станом на 01 квітня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 30 499,07 грн /а.с.21-22/. Відомості, викладені в листі підтверджуються копією Інформації з виконавчого провадження /а.с.94-98/ Судом досліджено: - копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , складеного державним виконавцем Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черниш К. В. у ВП № 44102392 станом на 17 квітня 2023 року /а.с.46-50/, згідно з яким загальна сума заборгованості станом на 17 квітня 2023 року становить 30\~499,07 грн; - копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , складеного державним виконавцем Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черниш К. В. у ВП № 44102392 станом на 27 червня 2023 року /а.с.62-64/, згідно з яким сукупний розмір заборгованості станом на 27 червня 2023 року становить 3 612,57 грн, на 01 квітня 2023 року сукупний розмір заборгованості становив 21 760,57 грн; - копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , складеного державним виконавцем Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черниш К. В. у ВП № 44102392 станом на 19 вересня 2023 року /а.с.113-114/, згідно з яким сукупний розмір заборгованості станом на 19 вересня 2023 року становить 3 612,57 грн, на 01 квітня 2023 року сукупний розмір заборгованості становить 0 грн (переплата 7,93 грн); Також надані суду матеріали свідчать, що 07 березня 2015 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] /а.с.39/, [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та батьком якого є [PERSON] /а.с.60/. [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.61/. Згідно з записами по господарського обліку, за адресою: [ADDRESS] власником значиться [PERSON] . За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (копія відповіді старости Знаменівського старостинського округу № 1 Піщанської сільської ради) /а.с.58/. Судом досліджено надану копію відомостей з реєстру застрахованих осіб пенсійного фонду України (Форма ОК-5) щодо [PERSON] /а.с.65-66/, який містить відомості про [PERSON] , в тому числі за періоди 2014 2023 року, з якого, в тому числі, вбачається отримання доходу відповідачем з січня 2014 року по липень 2014 року: 1 218,00 (січень 2014 року); 1 218,00 грн (лютий 2014 року); 1 218,00 грн (березень 2014 року); 1 218,00 грн (квітень 2014 року); 2 523,29 грн (травень 2014 року); 1 600,00 грн (червень 2014 року); 1600,00 грн (липень 2014 року). При цьому посилання сторони відповідача на те, що в цій частині державним виконавцем невірно розраховано заборгованість суд не приймає до уваги з огляду на те, що відповідачем не оскаржувалися дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості. Крім того, з даних системи АСВП убачається наявність постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Щербак С. О. від 24 липня 2014 року Про звернення стягнення на заробітну плату боржника, якою встановлено: звернути стягнення на заробітну платню боржника [PERSON] в розмірі суми боргу та поточних аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітної плати боржника,після відрахування податків; проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків,в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] ( [INFO] ) до її повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01.06.2014 року складає 1 780,15 грн. Пропонується утримання проводити у розмірі 50% до повного погашення боргу, потім по 1/4 частини; витрати у розмірі 53,51 грн. на проведення виконавчих дій стягнути першочергово та перерахувати: Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОКПО 34984540, МФО 805012, р/р 37317001010733 УДКСУ у Дніпропетровській області, призначення: витрати по організації та проведенню виконавчих дій. Згідно з копіями платіжних інструкцій вбачається перерахування [PERSON] на користь Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 1 500,00 грн 16 лютого 2023 року з призначенням платежу [PERSON] ВП 44102392 /а.с.67/; 5 000,00 грн 13 червня 2023 року з призначенням платежу [PERSON] ВП 44102392 /а.с.69/; 10 000,00 грн 21 червня 2023 року з призначенням платежу [PERSON] ВП 44102392 /а.с.68/; 2 300,00 грн 23 червня 2023 року з призначенням платежу [PERSON] ВП 44102392 /а.с.70/. Також судом досліджено надані відповідачем копії звітів про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» щодо [PERSON] за 2014 2023 роки /а.с.71-80, 115-116/, з яких убачається суми заробітної плати відповідача, здійснення ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» утримання сум аліментів з заробітної плати відповідача починаючи з липня 2014 року по березень 2022 року та з лютого 2023 року по травень 2023 року. З вказаних звітів убачається, що роботодавцем: у 2014 році суми утримання здійснювалися у розмірі - 50 % (7, 8 та 11 місяці); 53,3% (9 місяць); 36,6 % (12 місяць); 24,3 % (10 місяць). У 2015 році утримано з заробітної плати по: 46,5 % (1-5 місяць); 44,2 % (5 місяць); 41,7 % (з 6 по 12 місяці). У 2016 році розмір утримань становив 41,7 % з заробітної плати щомісячно. У 2017 році розмір утримань становив по 25 % щомісячно, окрім 12 місяця (28,9 %). У 2018 році з заробітної плати відповідача утримувалося по 20 % (1-10 місяці), 15,5 % - 11 місяць та 20,7% (12 місяць). У 2019 році розмір утримань становив по 20 % (1, 4-12 місяці), окрім 2 місяця (20,5 %) та 3 місяця (19,5). У 2020 році розмір утримання становив 25 % (3-5, 11-12 місяці), 20 % (1 місяць), 36 % (2 місяць), 29 % (6 місяць), 26 % (8 місяць), 24 % (9 10 місяці), 0 % (7 місяць). У 2021 році відсоток утримання вказано 25 %, водночас, шляхом здійснення судом арифметичного розрахунку відсотку від суми отриманого доходу за відрахуванням обов`язкових платежів, відсоток утримання не відповідає вказаному у довідках за 2021-2022 роки. З лютого по квітень 2023 року відсоток утримання вказаний 25 %, в травні 2023 року 50 %. Судом також досліджено і виписку з рахунку [PERSON] , по картці/рахунку, з якої вбачається надходження протягом 09 квітня 2020 року 28 червня 2023 року грошових коштів у відповідні дати з призначенням: аліменти; борг 2/183/1667/14 /а.с.107-111/. Вирішуючи позов, суд виходить з таких норм законодавства. Згідно з частиною 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць, помножена на кількість днів заборгованості, помножена на 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року за результатами розгляду справи № 333/6020/16-ц. При цьому, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 вказано, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (стаття 8 СК України). Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга статті 181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України). Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та ін. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу (стаття 534 ЦК України). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України). Аналіз вказаних норм свідчить, що: загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії; положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин; в СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України; при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Що розуміється під формулюванням «не більше 100 відсотків заборгованості». Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини другої статті 49 ЦПК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України). Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України). Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)». Тлумачення вказаних норм свідчить, що: загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства; учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів. невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи; стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Враховуючи викладене, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на дату звернення з позовом (03 травня 2023 року), враховуючи початковий момент виникнення заборгованості - перше число місяця, наступного за тим, щодо якого не сплачено повну суму аліментів, становить: - пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2014 року: 1 295,82 грн (662,50 * 181 (кількість днів прострочення до сплати в серпні 2014 року частини суми заборгованості) * 1% + 311,91 * 31 (кількість днів прострочення до сплати в вересні 2014 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2014 року: 2 214,78 грн (892,50 * 184 (кількість днів прострочення до сплати у вересні 2014 року частини суми заборгованості) * 1% + 850,81 * 30 (кількість днів прострочення до сплати в жовтні 2014 року частини суми заборгованості) * 1% + 461,05 * 61 (кількість днів прострочення до сплати у грудні 2014 року частини суми заборгованості) * 1 % + 116,45 * 31 (кількість днів прострочення до сплати в січні 2015 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2014 року: 2 952,40 грн (892,50 * 275 (кількість днів прострочення до сплати у січні 2015 року частини суми заборгованості) * 1% + 849,24 * 31 (кількість днів прострочення до сплати у лютому 2015 року частини суми заборгованості) * 1% + 553,36 * 28 (кількість днів прострочення до сплати у березні 2015 року частини суми заборгованості) * 1 % + 257,48 * 31 (кількість днів прострочення до сплати в квітні 2015 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2014 року: 3 525,02 грн (892,50 * 335 (кількість днів прострочення до сплати у квітні 2015 року частини суми заборгованості) * 1% + 854,10 * 30 (кількість днів прострочення до сплати у травні 2015 року частини суми заборгованості) * 1% + 558,22 * 31 (кількість днів прострочення до сплати у червні 2015 року частини суми заборгованості) * 1 % + 293,34 * 30 (кількість днів прострочення до сплати у липні 2015 року частини суми заборгованості) * 1 % + 63,61 * 31 (кількість днів прострочення до сплати в серпні 2015 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2014 року: 920,04 грн (212,59 * 426 (кількість днів прострочення до сплати у серпні 2015 року частини суми заборгованості) * 1% + 46,47 * 31 (кількість днів прострочення до сплати в вересні 2015 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2014 року: 1 547,26 грн (350,60 * 427 (кількість днів прострочення до сплати у вересні 2015 року частини суми заборгованості) * 1% + 167,34 * 30 (кількість днів прострочення до сплати в жовтні 2015 року всієї суми заборгованості) * 1%); - заборгованість за липень 2014 жовтень 2018 року відсутня; - пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2014 року: 1 547,26 грн (350,60 * 427 (кількість днів прострочення до сплати у вересні 2015 року частини суми заборгованості) * 1% + 167,34 * 30 (кількість днів прострочення до сплати в жовтні 2015 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2019 року: 160,07 грн (821,70 * 18 (кількість днів прострочення до сплати частини 19 грудня 2019 року) * 1%) + (6,68 * 182 кількість днів прострочення до сплати 12 червня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2019 року: 638,12 грн (1 019,36 * 36 (кількість днів прострочення до сплати частини 06 лютого 2020 року) * 1% + 203,87 * 133 (кількість днів прострочення до сплати 18 червня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2020 року: 1 555,26 грн (1 127,00 * 138 (кількість днів прострочення до сплати 18 червня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2020 року: 1 228,43 грн (1 127,00 * 109 (кількість днів прострочення до сплати 18 червня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2020 року: 308,22 грн (1 127,00 * 8 (кількість днів прострочення до сплати частини 09 квітня 2020 року) * 1% + 311,51 * 70 (кількість днів прострочення до сплати 18 червня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2020 року: 540,96 грн (1 127,00 * 48 (кількість днів прострочення до сплати 18 червня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2020 року: 262,26 грн (1 127,00 * 17 (кількість днів прострочення до сплати частини 18 червня 2020 року) * 1% + 100,96 * 70 (кількість днів прострочення до сплати 27 серпня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2020 року: 1 133,38 грн (1 988,38 * 57 (кількість днів прострочення до сплати 27 серпня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2020 року: 2 315,38 грн (929,50 * 26 (кількість днів прострочення до сплати частини 27 серпня 2020 року) * 1% + 750,84 * 28 (кількість днів прострочення до сплати 24 вересня 2020 року частини суми заборгованості) * 1% + 718,84 * 343 (кількість днів прострочення до сплати 02 вересня 2021 року частини суми заборгованості) * 1% + 560,50 * 537 (кількість днів прострочення до сплати у 21 лютого 2023 року частини суми заборгованості) * 1 % + 285,20 * 3 (кількість днів прострочення до сплати 23 лютого 2023 року всієї суми заборгованості) * 1 %); - пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2020 року: 259,21 грн (1 127,00 * 23 (кількість днів прострочення до сплати 24 вересня 2020 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2020 року: 538,08 грн (1 187,38 * 25 (кількість днів прострочення до сплати частини 26 жовтня 2020 року) * 1% + 28,38 * 850 (кількість днів прострочення до сплати 23 лютого 2023 року всієї суми заборгованості) * 1 %); - пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2020 року: 506,10 грн (1 187,38 * 23 (кількість днів прострочення до сплати частини 24 листопада 2020 року) * 1% + 28,38 * 821 (кількість днів прострочення до сплати 23 лютого 2023 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2020 року: 740,98 грн (1 187,38 * 44 (кількість днів прострочення до сплати частини 14 січня 2021 року) * 1% + 28,38 * 770 (кількість днів прострочення до сплати 23 лютого 2023 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2020 року: 939,49 грн (1 197,50 * 55 (кількість днів прострочення до сплати частини 25 лютого 2021 року) * 1% + 28,58 * 728 (кількість днів прострочення до сплати 23 лютого 2023 року всієї суми заборгованості) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2021 року: 23 958,72 грн (3 186,00 * 752 (кількість днів прострочення до сплати 23 лютого 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2021 року: 1 471,51 грн (1 408,75 * 28 (кількість днів прострочення до сплати частини 29 березня 2021 року) * 1% + 154,75 * 696 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2021 року: 1 825,33 грн (1 408,75 * 30 (кількість днів прострочення до сплати частини 30 квітня 2021 року) * 1% + 211,25 * 664 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2021 року: 1 602,66 грн (1 408,75 * 37 (кількість днів прострочення до сплати частини 07 червня 2021 року) * 1% + 172,75 * 626 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2021 року: 1 937,71 грн (1 408,75 * 31 (кількість днів прострочення до сплати частини 02 липня 2021 року) * 1% + 249,75 * 601 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2021 року: 1 505,80 грн (2 390,16 * 63 (кількість днів прострочення до сплати 02 вересня 2021 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2021 року: 401,60 грн (1 255,00 * 32 (кількість днів прострочення до сплати 02 вересня 2021 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2021 року: 2 283,68 грн (1 425,03 * 35 (кількість днів прострочення до сплати частини 06 жовтня 2021 року) * 1% + 170,03 * 505 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2021 року: 1 293,85 грн (1 425,03 * 34 (кількість днів прострочення до сплати частини 04 листопада 2021 року) * 1% + 170,03 * 476 * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2021 року: 1 354,09 грн (1 425,03 * 43 (кількість днів прострочення до сплати частини 14 грудня 2021 року) * 1% + 170,03 * 436 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2021 року: 1 127,39 грн (1 425,03 * 29 (кількість днів прострочення до сплати частини 30 грудня 2021 року) * 1% + 170,03 * 420 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2021 року: 1 164,84 грн (1 509,38 * 25 (кількість днів прострочення до сплати частини 26 січня 2022 року) * 1% + 200,38 * 393 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2022 року: 1 416,88 грн (1 509,38 * 49 (кількість днів прострочення до сплати частини 22 березня 2022 року) * 1% + 200,38 * 338 * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2022 року: 1 203,69 грн (1 509,38 * 37 (кількість днів прострочення до сплати частини 07 квітня 2022 року) * 1% + 200,38 * 322 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2022 року: 1 478,72 грн (2 719,00 * 33 (кількість днів прострочення до сплати частини 04 травня 2022 року) * 1% + 197,10 * 295 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%;); - пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2022 року: 5 115,10 грн (3 619,75 * 20 (кількість днів прострочення до сплати частини 21 травня 2022 року) * 1% + 2 310,75 * 10 (кількість днів прострочення до сплати частини 31 травня 2022 року) * 1% + 1 001,75 * 388 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1% + 396,07 * 69 (день звернення позивача до суду) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2022 року: 8 143,73 грн (3 619,75 * 29 (кількість днів прострочення до сплати частини 30 червня 2022 року) * 1% + 2 310,75 * 307 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2022 року: 4 186,27 грн (3 619,75 * 49 (кількість днів прострочення до сплати частини 2 рази 19 серпня 2022 року) * 1% + 938,75 * 257 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2022 року: 9 954,31 грн (3 619,75 * 275 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2022 року: 8 832,19 грн (3 619,75 * 244 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2022 року: 7 746,26 грн (3 619,75 * 214 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2022 року: 1 614,59 грн (882,29 * 183 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%); - за листопад 2022 року відсутня заборгованість; - за грудень 2022 року відсутня заборгованість; - пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2023 року: 297,85 (1 489,25 * 20 (кількість днів прострочення до сплати 21 лютого 2022 року) * 1%); - за лютий 2023 року відсутня заборгованість; - пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2022 року: 476,56 грн (1 489,25 * 32 (кількість днів прострочення до 03 травня 2023 року) * 1%). Таким чином, загальна сума пені за період з січня 2014 по 03 травня 2023 становить 115 521,85 грн. Ураховуючи заявлені позовні вимоги, які стосуються стягнення за декілька періодів нарахування аліментів - розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. За таких обставин, оскільки станом на день пред`явлення позову заборгованість станом на день звернення з позовом 03 травня 2023 року становить 21 760,57 грн, розмір пені за період 08 січня 2014 03 травня 2023 року обмежується вказаною сумою і позов підлягає задоволенню частково. При цьому, суд відхиляє розрахунок пені, наданий позивачем, як такий, що виконано із застосуванням помилкових даних та без детального врахування правових висновків Великої Палати Верховного Суду, висловлених у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Щодо наявності різних розрахунків заборгованості, суд виходить з того, що вказані розрахунки відрізняються лише в частині щодо нарахування заборгованості з квітня 2022 року та суми, які відрізняються в розрахунках, проведених у червні та вересні 2023 року враховують сплату відповідачем заборгованості в лютому серпні 2023 року та подання актів роботодавця відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів, та з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 СК України, яка складає суму в розмірі 21 760,57 грн. При цьому, судом вважає невірним застосування розміру заборгованості при обмеженні розміру пені станом на день розгляду справи в зв`язку з правом позивача звернутися з відповідним позовом щодо пені за вказані періоди, сплатою відповідачем заборгованості внаслідок пред`явлення позову. Щодо посилання відповідача на те, що заборгованість у 2014 році виникла не з вини відповідача, а внаслідок не належного пред`явлення виконавчого листа до виконання позивачем, дій роботодавця відповідача, який, з незрозумілих причин, відрахування проводив не у розмірі, визначеному судом, суд виходить з такого. Дійсно, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 виклав правовий висновок, згідно з яким Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. У зв`язку з викладеним Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне уточнити висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 572/1689/16-ц (провадження № 61-311 св 17), зазначивши, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками. Водночас, виною є психічне ставлення особи до своїх протиправних дій або до бездіяльності та їхніх наслідків у формі умислу чи необережності. Під простою (легкою) необережністю розуміють таке ставлення особи до своєї поведінки, коли вона не передбачала і не бажала тих наслідків, які фактично настали, хоча, виходячи із конкретних обставин, об`єктивно могла і зобов`язана була їх передбачити. Груба необережність має місце, коли особа не бажала настання несприятливих наслідків, але передбачала їх і ставилася до цього байдуже або намагалася їх самовпевнено уникнути. Так, оскільки відповідач був обізнаний про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів, не перераховуючи аліменти за період з січня 2014 року позивачу поштою, на поточний рахунок або безпосередньо, відповідач не передбачав і не бажав тих наслідків, які фактично настали, хоча, виходячи із конкретних обставин, об`єктивно міг і зобов`язаний був їх передбачити. Також, оскільки відповідач був обізнаний про обов`язок сплати аліментів, про вирахування з його заробітної плати певної суми в якості аліментів, при отриманні чергової частини доходу за певний місяць не передбачав і не бажав тих наслідків, які фактично настали, хоча, виходячи із конкретних обставин, перевіривши збільшену, порівняно з іншими місяцями суму фактично отриманого доходу, об`єктивно міг і зобов`язаний був їх передбачити. За таких обставин, посилання відповідача на відсутність його вини у виникненні заборгованості суд не приймає до уваги, як неналежне, для звільнення від сплати заборгованості за періоди з липня 2020 року по квітень 2023 року. При цьому суд ураховує правову позицію, наведену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 359/9950/16-ц щодо питання відповідальності роботодавця. Щодо посилань відповідача на невірність виконаного державним виконавцем розрахунку через застосування величини середньомісячної заробітної плати штатних працівників по Дніпропетровській області, суд виходить з того, що відповідач не звертався до відповідного суду з позовом щодо оскарження розміру нарахованих аліментів. Крім того, за ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суду надано докази зміни сімейного стану відповідача, однак доказів на підтвердження негативного матеріального та сімейного стану відповідача, які б були підставою для зменшення розміру неустойки суду не надано. Саме лише посилання на невірність застосування розрахункової величини державним виконавцем, з огляду на предмет позову та положення ч. 2 ст. 196 СК України, не є підставою для зменшення розміру неустойки або звільнення від сплати заборгованості за аліментами та з огляду на відсутність доказів належного виконання обов`язку з утримання дитини. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: partial