Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

У квітні 2023 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] народився син позивача [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] . 23.07.2010 шлюб між позивачем і батьком дитини було розірвано. Позивач, добровільно, в інтересах дитини, взяла на себе обов`язок постійного піклування просина. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача та з моменту розлучення проживає з позивачем. Відповідач протягом багатьох років не виконував своїх обов`язків як батько, принижував дружину та наносив шкоду психологічному стану дитину. Позивач зауважкує, що після розлучення відповідач покинув дитину, участі у його духовному розвитку не бере, життям його не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь його сина [PERSON] , [INFO] алементи на його утримання у розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджуєсять свідоцтвом про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстраціїх актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17.08.2018, про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 23.07.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 23.07.2010. 21.07.2022 між [PERSON] рта [PERSON] миколаївною убло зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21.07.2022, про що зроблено відповідний актовий запис № 176. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . [PERSON] навчається в ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 4 Костянтинівської міської ради Донецької області з першого класу і до теперішнього часу. Згідно характеристики, наданої учбовим закладом, [PERSON] доглянутий, сином опікується мати [PERSON] , яка приймає активну участь у його навчанні та розвитку. [PERSON] жодного разу до учбового закладу не зявлявся, на зв`язок не виходив. Згідно висновку дитячого психолога про емоційно-психологічний стан [PERSON] та його прихильність до батьків станом на 13.03.2023, зазначено, що емоційно-психологічний стан [PERSON] стабільний, дається взнаки ситуація життя поза рідним домом, пам`ять про небезпеку, коли бомбили місто; ситуацію розлучення батьків не сприймає тривожно, оскільки все життя, яке він пам`ятає було без батька. Все, що було хорошого у [PERSON] - завдяки мамі; однозначна прихильність до мами. Ставлення до батька не є категорично негативним. Проте фізична, емоційна, психологічна відсутність батька в житті [PERSON] , а також відмова допомогти сину в ситуації небезпеки для життя - проводить до висновку про відсутність прихильності до батька. [PERSON] згідний, що [PERSON] перестане бути його батьком юридично, оскільки він є тільки біологічним батьком, і ніяк не вплинув на його життя іншим чином, сприймає це спокійно. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] працює в Державному закладі «Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр України» та за період з січня 2022 по грудень 2022 отримала 331947,52 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату № 01-06/46 від 01.03.2023. Разом з цим, теперішній чоловік [PERSON] - [PERSON] є інспектором прикордонної служби 2 категорії - гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на ЛБА) третьої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 [NUMBER] прикордонного загону майстер-сержант. У службовій характеристиці [PERSON] зазначено, що останній проявив себе відданим справі охорони державного кордону та Конституційному обов`язку військовослужбовцем. За період проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно довідки Державної прикордонної служби України [NUMBER] прикордонний загін військова частина [NUMBER] № 12/499 від 10.02.2023, [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 04.11.2021 по теперішній час. Згідно довідки Державної прикордонної служби України [NUMBER] прикордонний загін військова частина [NUMBER] сума доходів [PERSON] за серпень 2022 - січень 2023 складає 371081,02 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином судом встановлено, що відповідач життям свого сина [PERSON] не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина, а тому суд доходить до висновку, що необхідно [PERSON] позбавити батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Дергачіцвського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.03.2023 повідомлено, що згідно з інформацією, наданою Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області з 14.09.2010 перебувало виконавче провадження № 39835309 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2175/10 від 26.08.2010, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частини. 05.06.2014 державним виконавцем,

Outcome: partial