Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою до ТОВ «Одесагаз -постачання» про стягнення коштів, в якому просила стягнути з відповідача 4\~471,20 грн. переплати за спожитий газ. Позов мотивується тим, що вона є споживачем природнього газу та на теперішній час у неї існує переплата за спожитий газ, яку ТОВ «Одесагаз -постачання» відмовляється повернути, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2023 року справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року відкрито провадження по справ за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» не зявився,\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку.\~ Відзиву на позовну заяву не подав. Отже, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов наступного. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що позивач\~\~ [PERSON] була споживачем природнього газу, яке постачало ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003, ЄДРПОУ 39525257)\~. На даний час функції постачальника газу позивачеві виконує ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». З відповіді ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» наданої на запит позивача, вбачається, що 1 травня 2022 року постачання побутовим споживачам Одеської області та м.Одеси здійснюється постачальником «останньої надії» ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Таким чином, інформація про об`єм розподіленого природного газу Оператором ГРМ, або про коригування такого об`єму, що відображена на Інформаційній платформі Оператора ГТС за період з 1 травня 2022 року для Товариства є недоступною, та є підставою для здійснення розрахунків між споживачем та його діючим постачальником (а.с.9-10). З відповіді ТОВ «ГК « Нафтогаз Україна», наданої на запит позивача, вбачається, що оператором ГРМ на території Одеської області є AT «Одесагаз». Об`єкту споживача за адресою [ADDRESS] , присвоєно ЕІС-код 56XM25A19261978Q. З 13.12.2021згідно Постанови НКРЕКП від 09 грудня 2021 р. № 2471 ЕІС-код 56XM25A19261978Q було автоматично включено до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Згідно даних про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надасться Оператором ГРМ (АТ «Одесагаз»), через інформаційну платформу по особовому рахунку № [NUMBER] за період постачання (01.10.2021 - 31.07.2023) було спожито в об`ємі 627,00 куб.м, природного газу на загальну суму 4 989,17 грн. Станом на 31.07.2023 грн. особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» - відсутня (з урахуванням оплати від 15.08.2023 в сумі 47,74 грн.). Якщо на особовому рахунку попереднього постачальника газу залишилась переплата за послугу газопостачання, необхідно звернутись із заявою про повернення відповідних коштів саме до попереднього постачальника газу. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону передбачений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами. Пунктом 24 розділу III «Правил постачання природного газу», затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.092015 року №2496, визначено, що у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги. На підтвердження оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» послуг за постачання природнього газу, позивачем надано копії квитанції за період з жовтня 2021 року по травень 2022 року на суму 4\~471,20 грн. (а.с.5-6) Стаття 1212\~Цивільного кодексу України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. Відповідно до статті 1212\~Цивільного кодексу\~України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Загальна умова частини першої статті 1212\~Цивільного кодексу\~України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення статті 1212\~Цивільного кодексу\~України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №904/2444/18. Згідно ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином,\~судом встановлено,\~що \~позивачем за\~період з\~жовтня 2021\~року по\~травень 2022\~року було\~помилково здійснено\~оплату за\~спожитий газ\~на рахунок\~ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»,\~в той\~час як\~в цей\~період постачальником\~вже було\~інше товариство,\~в \~наступних сумах:\~у жовтні\~2021\~року -92,00\~грн.,\~листопаді 2021\~року 524,40\~грн.,\~ грудні\~2021\~року -1\~205,20\~грн.,\~січні 2022\~року \~938,40\~грн.,\~ лютому\~2022\~року -837,20\~грн.,\~березні 2022\~року -\~708,40\~грн.,\~квітні 2022\~року -82,80\~грн.,\~травні 2022\~року-82,80\~грн.,\~загальна сума\~становить 4\~471,20\~грн.\~Вищевказану переплату\~відповідачем не\~повернуто та не\~спростовано факт\~переплати,\~дана сума\~не може\~бути врахована\~як оплата\~на наступний\~розрахунковий період,\~оскільки відповідач\~не здійснює\~ позивачу\~постачання газу,\~ а отже суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми переплати за оплату послуг із газопостачання у розмірі 4\~471,20 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved