Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт, здійснення [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , постійного догляду за своїм батьком інвалідом другої групи [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданий Соснівським РАГС від 04.05.1979 року. 17.02.2012 року [PERSON] перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні проктологічному відділенні ГВКГ з 30.01.2012 року по 17.02.2012 року та згідно висновку епікризу №5424 з діагнозом C-r середньоверхньоампулярного в відділу прямої кишки Т4ТN1М0, ІІІ ст., ІІ кл.гр., ускладнений товстокишковою непрохідністю в стадії субкомпенсації. Відповідно висновку для МСЕК від 29.10.2012 [PERSON] отримав довідку до акта МСЕК від 23.11.2012 серія 10 ААА № 794621 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково. У зв`язку з виниклою ситуацією в країні та введенням на території України військового стану Заявник та його батько переїхала в більш безпечніше місце та змінили постійного місце проживання, яке підтверджується договором оренди від 03.03.2023 року та проживають за адресою: [ADDRESS] . З моменту смерті [PERSON] - матері заявника та дружини заінтересованої особи 06.12.2014 і по теперішній час Заявник за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за своїм батьком. Заявник постійно його доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Заінтересована особа самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу він змушений лежати. Заінтересована особа є пенсіонером (пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 05.03.2013) та сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював Заявник. Заявник має постійне місце роботи, на посаді менеджера (управителя) в оптовій торгівлі в Товаристві з обмеженою відповідальності «АВАТАС алюміній». Має постійний заробіток тобто матеріальний стан не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для Заінтересованої особи. Має власну квартиру та транспортний засіб, реєстраційний номер [NUMBER] тому у Заявника не виникає труднощів для забезпечення Заінтересованої особи комфортного транспортування. Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою що підтверджується висновком ЛКК від 04.09.2023 № 253. Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні. В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи підтверджуються показаннями свідків: 1. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; 2. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; 3. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився. 27.09.2023 року до суду надійшла зава [PERSON] , відповідно до якої останній підтверджує факт здійснення постійного стороннього догляду над ним його сином [PERSON] та просить справу розглядати без його участі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданий Соснівським РАГС від 04.05.1979 року. З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2012 року [PERSON] перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні проктологічному відділенні ГВКГ з 30.01.2012 року по 17.02.2012 року та згідно висновку епікризу №5424 з діагнозом C-r середньоверхньоампулярного в відділу прямої кишки Т4ТN1М0, ІІІ ст., ІІ кл.гр., ускладнений товстокишковою непрохідністю в стадії субкомпенсації. Судом встановлено, що відповідно до висновку для МСЕК від 29.10.2012 року [PERSON] отримав довідку до акта МСЕК від 23.11.2012 року серія 10 ААА № 794621 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково. У зв`язку з виниклою ситуацією в країні та введенням на території України військового стану Заявник та його батько переїхала в більш безпечніше місце та змінили постійного місце проживання, яке підтверджується договором оренди від 03.03.2023 року та проживають за адресою: [ADDRESS] . З моменту смерті [PERSON] - матері заявника та дружини заінтересованої особи 06.12.2014 і по теперішній час, заявник за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за своїм батьком. Заявник постійно його доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Заінтересована особа самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу він змушений лежати. [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідчення серії [NUMBER] від 05.03.2013 року та сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював Заявник. Заявник має постійне місце роботи, на посаді менеджера (управителя) в оптовій торгівлі в Товаристві з обмеженою відповідальності «АВАТАС алюміній». Має постійний заробіток тобто матеріальний стан не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для Заінтересованої особи. Має власну квартиру та транспортний засіб, реєстраційний номер [NUMBER] тому у Заявника не виникає труднощів для забезпечення Заінтересованої особи комфортного транспортування. Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за [PERSON] , що підтверджується висновком ЛКК від 04.09.2023 № 253. Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні. Факт того, що заявник здійснює догляд за своїм батьком у зв`язку з його станом здоров`я підтверджуються показаннями свідків: - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником догляду своїм батьком, який потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved