Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

24.11.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором позики № 9128365 від 24.09.2020\~року в\~розмірі 12288грн.,\~з яких:\~5000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7288 грн. сума заборгованості за відсотками, та судові витрати. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2022 року, справа передана за підсудністю, до Синельниківського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року, справа передана за підсудністю, до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2023 року, справа передана за підсудністю, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. 28.06.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи. Позивач у судове засідання не з`явився, представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, 24.09.2020 року між [PERSON] і ТОВ\~«Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір позики № 9128365 на суму 5000 грн., зі строком договору на 29 днів, з базовою процентною ставкою в 1,8 %\~на день. Договір позики підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п. 5 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12288 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7288 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Суду не\~надано доказів,\~що відповідач\~взяті на\~себе договірні\~зобов`язання належним\~чином виконав,\~отримані кредитні\~кошти,\~відсотки за\~користування кредитом\~сплативТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, матеріали справи свідчать, що за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в сумі 12288 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7288 грн. сума заборгованості за відсотками. Факт наявності заборгованості підтверджується наданим суду доказами в матеріалах справи, які не спростовані відповідачем. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за договором позики є обґрунтованими, доведені матеріалами справі, та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що відповідач фактично отримав та використовував кредитні кошти, але не повернув їх, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача фактично отриманої та не повернутої суми кредитних коштів, та відсотків. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,\~

Outcome: approved