Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

11.07.2023 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Яришівської сільської ради площею 2,2526 га. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата і прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки на день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним за однією адресою. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлому [PERSON] . Ухвалою суді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. 05.10.2023 позивач та його представник адвокат Пограничний А.М. у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , шо підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до листа відділу № 2 управління у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/63 від 18.08.2021 померлому [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 60 від 06.02.2002 додатку 1 «Список осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) з земель, що підлягають поділу по Яришівській сільській раді», належала земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 2,2526 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с. 8). Як вбачається з копії довідки виданої Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області № 2-25/985 від 04.08.2021 останнім місцем проживання та реєстрації померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] було [ADDRESS] . На день смерті останнього за даною адресою також проживав та був зареєстрований брат померлого [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, спадкоємцями після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] залишився брат померлого [PERSON] , 1959 року народження (а.с. 11). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. 02.10.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] , вбачається, що інші спадкоємці відсутні та крім позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса ніхто не звертався. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. від 02.10.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вказану вище земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 2,2526 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved