Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами; судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. З червня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. З того часу спільне господарство не ведеться, подружжя не має спільного бюджету, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим, на примирення сторони не згодні. 07 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач та його представник адвокат Кошова Я.М. не з`явились. Позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі його представника. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. З червня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. З того часу спільне господарство не ведеться, подружжя не має спільного бюджету, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим, на примирення сторони не згодні. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 32528798800007258677 від 04 липня 2023 року про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Разом з тим, позивач у позовній заяві просив судові витрати залишити за ним, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.\~

Outcome: approved