Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено [PERSON] та територіальну громаду села Бережниця в особі Жидачівської міської ради, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради, загальною площею 1,4415 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №084917 від 01.12.2004. [PERSON] дійсно була зареєстрована в с. Бережниця до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживала без реєстрації у своєї доньки [PERSON] в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] у виконкомі Бережницької сільської ради 23.11.2010 за № 94 посвідчувався заповіт в користь дочки [PERSON] . Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] не було. Спадкоємцем за законом була сестра заявниці [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла та на таку не претендує. Батько заявниці [PERSON] помер значно швидше, а саме: [INFO] . Заявниця постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ст. 1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявниця 12.09.2022 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з причини пропущення терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення, в якому повідомив про відсутність на час розгляду в суді справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення позову. Просить справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.28). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про відсутність заперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.18-19). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи представника заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження від 26.01.1960 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.02.1983. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 05.02.1983 (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] у с.Бережниця Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.1990 (а.с.9). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ №084917 від 01.12.2004 [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради, загальною площею 1,4415 га (а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого 23.11.2010 року за № 94 у виконкомі Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON] належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №084917 земельну ділянку, розташовану на території Бережницької сільської ради, заповіла [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2018 (а.с.12). Довідкою Бережницького старостинського округу Жидачівської міської ради від 21.07.2023 №403 встановлено, що [PERSON] дійсно була зареєстрована в с.Бережниця до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживала без реєстрації у своєї доньки [PERSON] в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] у виконкомі Бережницької сільської ради посвідчувався заповіт в користь дочки [PERSON] . Заповіт посвідчено 23.11.2010 року за № 94 (а.с.15). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 12.09.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений законодавством на подання заяви (а.с.14). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких з 2010 року її баба [PERSON] проживала з її мамою і татом в [ADDRESS] . У баби був свій будинок по [ADDRESS] , однак з 2010 року вона постійно проживала у них. Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є чоловіком заявниці. Його теща [PERSON] була похилого віку, потребувала допомоги, тому з 2010 року почала проживати разом з ними по [ADDRESS] . За життя теща склала заповіт на дружину. Раніше вона жила по [ADDRESS] . Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення заявником права на спадщину після смерті матері. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] у с. Бережниця Жидачівського району Львівської області. За життя її зареєстроване місце проживання було в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, яке відмінне від зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] . Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання заявниці з матір`ю на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] [INFO] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає,\~що встановлення\~факту постійного\~проживання заявниці\~разом із\~спадкодавицею [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved