Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

18 липня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й.. Згідно розпорядження №104 від 31.08.2023 року керівника Березівського районного суду Одеської області Єленок О.М. , відповідно до пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у зв`язку із звільненням з посади судді Березівського районного суду Одеської області [PERSON] .. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 25 грудня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ спільного майна не має. Більш, як на протязі трьох років [PERSON] та [PERSON] остаточно припинили шлюбні стосунки, почали кожен жити своїм життям. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між позивачем та відповідачкою втрачено почуття любові одне до одного, причиною того стало постійні сварки які виникали у зв`язку з тим, що відповідач часто зловживав спиртними напоями. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, між ними відсутні які-небудь почуття один до одного, шлюбний союз розпався, на примирення [PERSON] категорично не згодна. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищевикладеного, [PERSON] , просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] .. Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на10.10.2023 року о 13:00 год. В судове засідання позивач не з`явилася проте надіслала заяву у якій позов підтримала та просила судовий розгляд провести без її участю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про доставку смс-повідомлення за номером телефону відповідача. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 25 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 4. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного\~проживання сторони\~мають трьох\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось, у подружжя постійно виникали сварки. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, між ними відсутні які-небудь почуття один до одного, шлюбний союз розпався. Більш, як на протязі трьох років, [PERSON] та [PERSON] остаточно припинили шлюбні стосунки та кожен живе своїм життям. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дітей - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved