Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , з посиланням на те, що вона з відповідачем з 26 березня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », оскільки останні роки через різні погляди на життя та сімейні цінності, між ними зникли почуття кохання та поваги один до одного. Постійні сварки поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і припинили шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18 липня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21). Ухвалою Ставищенського районного суду від 23 серпня 2023 року зупинено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та надано сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 26 вересня 2023 року (а.с. 33). Ухвалою Ставищенського районного суду від 26 вересня 2023 року відновлено провадження по вказаній справі (а.с. 37). В судовому засіданні 23 серпня 2023 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали, позивач додатково пояснила, що в зв`язку з подружньою зрадою відповідачем, яку не можу пробачити, шлюбні стосунки підтримувати не бажає, хоч вони і продовжувалися після подання до суду даної позовної заяви. Проти надання терміну на примирення заперечує. В судовому засіданні позивач пояснила, що вона з відповідачем у наданий судом строк не примирилися, тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судовому засіданні 23 серпня 2023 року проти задоволення позову заперечив, просив надати строк на примирення, оскільки має почуття до дружини і вживає всі заходи для збереження сім`ї, яка і є на даний час, оскільки вони підтримують шлюбні стосунки. В судове засідання 26 вересня 2023 року відповідач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35), про причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 березня 1994 року у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 22 (а.с. 10). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) сторони в даний час не підтримують шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 23 серпня 2023 року строк для примирення до 26 вересня 2023 року (а.с. 33), сторони не примирилися. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та заяві відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, проте в наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 23 серпня 2023 року строк для примирення, сторони не примирилися, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги поведінку відповідача і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved