Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в селі Кузніцове Вознесенського району Миколаївської області помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно,що складається із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5.46га, кадастровий №4832784600:09:000:0005, розташованої в межах території колишньої Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. За життя ,на впадок смерті, [PERSON] розпорядився вказаним майном та заповів його сину [PERSON] , склавши заповіт 26.03.2008р. Позивач, як спадкоємець за заповітом , звернувся да нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак,постановою нотаріуса від 05.09.2023р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач бажає прийняти спадщину, яка залишилася після смерті батька, однак строк подачі заяви нотаріусу пропустив з поважної причини і тому просить нпдати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Починаючи з 20.05.2022року [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ. Під час виконання бойовиго завдання він отримав поранення, у зв"язку з чим перебував на лікуванні до червня 2023р. Згідно висновку лікарів має інвалідність 1 групи. В судове засідання позивач не з"явився, від його представника -адвоката Каратассо Л.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.. Відповідач Доманівська селищна рада Вознесенського району в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5.46га, кадастровий номер 4832784600:09:000:0005, розташованої в межах території колишньої Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. За життя, на випадок смерті, [PERSON] розпорядився власним майном, заповівши земельну ділянку розміром 5,46 га [PERSON] , про що свідчить копія заповіту від 26.03.2008р., посвідчена секретарем Щасливської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за № 186. Як спадкоємець за заповітом, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак , у зв"язку з пропуском строку подачі заяви до нотаріальної контори ому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2023року , №116/02-31. Позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поваженої причини. Так, 20.05.2022року [PERSON] на підставі Указу Президента був призваний до Збройних Сил України, що підтверджено записом у військовому квитку серії [NUMBER] . Із копії свідоцтіва про хворобу №2269 від 28.06.2023року вбачається,що [PERSON] 30.10.2022року під час виконання військових обов"язків отримав поранення, у зв"язку з чим перебував на лікуванні в різних медичних закладах з 30.10.2022року по 28.06.2023року. Внаслідок поранення [PERSON] отримав інвалідність 1 групи, що підтверджено копією довідки до акту огляду медико -соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №059625. Потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснив у своїй постанові від 26червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить висновку про наявність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ним заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема , у зв"язку з оголошенням воєнного стану в країні, мобілізацією позивача до ЗСУ, а згодом отримання поранення .та тривалого лікування, за наслідками якого була встановлена 1 група інвалідності. Дані обставини стали об`єктивною перешкодою до реалізації спадкових прав та пропуску позивачем шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріуса, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом , бажає прийняти спадщину, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на 2 місяці.

Outcome: approved