Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 04.09.2021 між ним та відповідачкою [PERSON] укладений шлюб. До укладення вказаного шлюбу відповідачка перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25.01.2021. У шлюбі з [PERSON] у [PERSON] народились діти, в тому числі [PERSON] , [INFO] , з яким позивач після одруження з відповідачкою проживає однією сім`єю. В січні 2023 року позивач та інші члени сім`ї почали помічати зовнішню схожість дитини з [PERSON] . В подальшому за результатами проведеного генотипоскопічного експертного дослідження ймовірність батьківства позивача склала 99,999994 %. Оскільки позивач вважає себе батьком хлопчика та має намір і надалі його виховувати, він змушений звернутись до суду та просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , визнати [PERSON] батьком дитини, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження останнього, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). 23 серпня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 25 вересня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд цивільної справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв з повідомленням причин неявки не надав. Представник позивача адвокат Шулік О.Й., відповідачка [PERSON] , представник третьої особи в судове засідання не з`явились, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. При цьому відповідачка як мати дитини визнала позовні вимоги. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд не мав можливості у встановленому порядку перевірити його зареєстроване місце проживання, тому він викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] з 19.07.2003 по 25.01.2021 перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5961/20 розірвано (а.с. 13). 04.09.2021 позивач та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 153 (а.с. 12). Відповідачка [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в період шлюбу з [PERSON] , а останній записаний батьком дитини в актовому записі № 256 від 23.03.2021, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 11). Після одруження з [PERSON] позивач проживає разом з нею та її дітьми від попереднього шлюбу, в тому числі з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю. Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38535 від 29.06.2023, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» ТОВ «МАМА ПАПА», біологічне батьківство позивача, [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження не виключено, ймовірність батьківства складає 99,9999994 % (а.с. 14-24). Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд зазначає таке. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За статтею 51 Конституції України, частиною 2 статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Положеннями статей 121, 125, 126 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Таким чином, відомості про [PERSON] як батька [PERSON] внесені до актового запису про народження останнього в силу положень нормативних актів, оскільки батьки дитини в цей момент перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно зі статтею 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України). В свою чергу, Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачева проти Росії, справа № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009). Оскільки висновком генотипоскопічного експертного дослідження, проведеного 29.06.2023, підтверджено ймовірність батьківства позивача як батька [PERSON] на 99,9999994 %, а судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про необ`єктивність чи неправильність вказаного висновку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами. З огляду на викладене, враховуючи відсутність кровного споріднення між дитиною та особою, що записана як батько в свідоцтві про народження, виходячи з пріоритету захисту інтересів дітей, забезпечення дотримання їх прав на сім`ю, права позивача на батьківство, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу (п.2.16.4., п. 2.18 Правил). Виходячи з зазначеного вище, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, адже у випадку визнання батьківства за іншою особою вносяться лише відповідні зміни до актового запису. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання [PERSON] про залишення за ним витрат зі сплати судового збору.

Outcome: partial