Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021 у розмірі 85301,12 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2021 між АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» №010/1915/82/1156840, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 10000,00 гривень строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 48,00 %, та Додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №PDV2-1626013 від 16.08.2016, а клієнт зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 30.05.2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 85301,12 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне. Між АТ "Райффайзен Банк " та [PERSON] підписано Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №PDV2-1626013 від 16.08.2016, заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1915/82/1156840 (тип Кредиту\~кредитування рахунку) від 14.07.2021, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 14.07.2021. Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед АТ "Райффайзен Банк ", станом на 30.05.2023 року за кредитним договором складає: 85301,12 гривень яка складається з: -заборгованості за дозволеним овердрафтом\~73610,00 гривень (в т.ч. простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску\~22076,01 гривень); -заборгованості за недозволеним овердрафтом\~11691,12 гривня; -заборгованості за відсотками\~0,00 гривень; -заборгованості по штрафу\~0,00 гривень. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved