Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В якому прохала : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягуючи щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Здійснювати розгляд справи за її відсутності. В обґрунтування позову зазначила, що 02.10.2013 Октябрським районним судом м. Полтави було постановлено судове рішення, яким розірвано шлюб між сторонами. [INFO] у спільному шлюбі народилася донька [PERSON] . Позивач разом з донькою проживає у м. Полтаві окремо від відповідача. Відповідач жодної участі в утриманні доньки в будь-якій формі починаючи з 2020 року не приймає, а донька перебуває повністю на утриманні позивача, через що вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~30 січня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/738/23, 2/554/3308/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин 16 березня 2023 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~13\~березня 2023\~року ухвалою\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави заяву\~представника відповідача\~ [PERSON] ,\~за ордером\~адвоката Сідько\~С.І.\~про участь\~у судових\~засіданнях в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~відповідача [PERSON] \~та адвоката\~Сідько С.І.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 09.00\~годин 16\~березня 2023\~року та\~усіх наступних\~засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.33). \~ \~ \~ \~16 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON] , за ордером адвоката Сідько С.І. В якому зазначила, що відповідач частково визнає позовні вимоги у зв`язку з наступним: рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2013 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] розуміє свій батьківський обов`язок по матеріальному забезпеченню дочки, однак немає змоги виплачувати щомісячну суму встановлену позивачем. Згідно трудової книжки серія [NUMBER] , відповідач офіційно не працевлаштований, немає стабільного заробітку. У зв`язку з відсутністю стабільного доходу, щомісячна плата, яку витребовує позивач не просто погіршить майновий стан відповідача, а фактично позбавить його засобів для існування. Відповідач має ще одну дитину від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та згідно виконавчого провадження №61579226 сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Згідно довідки виданої Котелевським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МУ МЮ(м.Суми) від 10.03.2023, заборгованості за даним виконавчим провадженням немає. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Відповідач вважає, що враховуючи його матеріальне становище, він без значного погіршення майнового стану матиме змогу виплачувати лише імперативно встановлений законодавством мінімум - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, вимога про стягнення з відповідача на користь [PERSON] 1/3 частки з усіх його доходів на утримання дитини не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. У зв`язку з чим прохають : позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити частково; призначити аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.38, 39). \~ \~ \~ \~17\~квітня 2023\~року ухвалою\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави заяву\~представника відповідача\~ [PERSON] ,\~за ордером\~адвоката Сідько\~С.І.\~про участь\~у судових\~засіданнях в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~відповідача [PERSON] \~та адвоката\~Сідько С.І.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 14.30\~годин 20\~квітня 2023\~року та\~усіх наступних\~засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.64). 20 квітня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~ [PERSON] .\~Заяву представника\~відповідача [PERSON] ,\~за ордером\~адвоката Сідько\~С.І.\~про участь\~у судових\~засіданнях в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~відповідача [PERSON] \~та адвоката\~Сідько С.І.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 15.30\~годин 30\~травня 2023\~року та\~усіх наступних\~засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання на 15.30 годин на 30 травня 2023 року (а.с.70). \~ \~ \~ \~11 травня 2023 року до суду надійшли пояснення третьої особи [PERSON] щодо позову. В яких зазначила, що згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2016, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого провадження №61579226, що перебуває на виконанні у Котелевському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МУ МЮ(м.Суми) [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. щомісячно. Заборгованість зі сплати аліментів в нього немає станом на сьогоднішній день. [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває на утриманні [PERSON] . Позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про матеріальне становище відповідача та спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, тобто 1/3. Враховуючи вищевикладене, заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , та вважає, що позов слід задовольнити частково, та стягувати аліменти з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходів на одну дитину (а.с.77, 78). \~ \~ \~ \~30 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів.\~Заяву представника\~відповідача [PERSON] ,\~за ордером\~адвоката Сідько\~С.І.\~про участь\~у судових\~засіданнях в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~відповідача [PERSON] \~та адвоката\~Сідько С.І.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 15.30\~годин 01\~серпня 2023\~року та\~усіх наступних\~засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 01 серпня 2023 року (а.с.86). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінила та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] , за ордером адвокат Сідько С.І. не заперечувала проти позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.115). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.114). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.10.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (Материнко М.О.) у цивільній справі №554/10037/13-ц; провадження №2/554/3626/2013 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] \~\~та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрований відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 03.11.2007, актовий запис\~\~№101 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] визначено - «Кошелєва». Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2013 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є : [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~ [PERSON] має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 23 січня 2015 року (а.с.47 зворот). \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа №535/376/19 виданого 13.03.2020 Котелевським районним судом Полтавської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~000 грн., що слідує із копії постанови від 18.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61579226 старшого державного виконавця Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МУ МЮ(м.Суми) Будко В.Г. (а.с.41). \~ \~ \~ \~Таким чином, на утриманні [PERSON] крім малолітньої дитини від першого шлюбу, є малолітня дитина від другого шлюбу на яку стягуються аліменти. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141\~СК України, мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не достатньо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утриманні малолітньої дитини у частці від доходу батька, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 26.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 26.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в недостатньому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved