Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] 05.07.2023 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 27 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 828. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, протягом часу подружнього життя сторони жили як чужі люди: немає взаєморозуміння, поваги, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не проживають як одна сім`я, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. У такому випадку подальше існування сім`ї неможливе, оскільки побудова міцної сім`є поребує значних моральних зусиль та вкладень, що неможливе у відносинах між сторонами. Спору щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами не має. Просить суд, не застосовувати заходи щодо примирення подружжя, оскільки такі не змінять бажання розірвати шлюб, а лише ускладнять та погіршать відносини між сторонами. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Гриневич М.М. 02 серпня 2023 року за вх.№ЕП-4427 подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Від відповідача [PERSON] 28 вересня 2023 року за вх. №ЕП- 5584 надійшла заява, в якій просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2000 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.06.2000 р., актовий запис №828. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на обидві сторони порівну.

Outcome: approved