Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

07.08.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №498 - розірвати Позов мотивує тим, що 16 травня 2014 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є втрата почуттів, різні погляди на життя, систематичні сварки. Вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Також позивач вказав, що в вже звертався з позовною заявою про розірвання шлюбу, а також з аналогічною позовною заявою зверталась дружина, та оригінал свідоцтва про шлюб міститься в справі №344/12279/22 (а.с.1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.08.2023 справу передано головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.15-16). Ухвалою судді від 18.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.18-19). Ухвалою суду\~від 25.09.2023\~клопотання [PERSON] \~про участь\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Позивач у судове засідання не з`явився. У судовому засіданні 28.09.2023 в режимі відеоконференції позивач просив задоволити його позовну заяву та наступне судове засідання проводити за його відсутності та повідомив, що ним буду подано письмову заяву. 29.09.2023 на електронну адресу суду від позивача [PERSON] надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив розгляд справи здійснювати без його участі, задоволити позов та розірвати шлюб. Відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася. 29.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила розгляд справи здійснювати без її участі, задоволити позов та розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем. Однак, суд дане клопотання не приймає до уваги через неналежність, відсутні відомості про використання електронно-цифрового підпису. За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Так як сторони в судове засідання, призначене на 03.10.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20.02.2015 серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.05.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №498. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У шлюбі в сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення. У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved