Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

16 серпня 2023 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом\~ представника [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 01 серпня 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася дитина, яка вже є повнолітньою. В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили сімейні стосунки та перестали вести спільне господарство. Основною причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння та поваги одне до одного через різні погляди на сімейне життя. Вважаючи шлюб формальним, примирення не бажає, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 21.08.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 13 вересня 2023р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено на 04 жовтня 2023р. о 08 год. 30 хв. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 23-24) в судове засідання не з`явилися. При цьому, в позовній заяві та в заяві від 25.08.2023р. зазначили, що просять розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити; за відсутності в судовому засіданні відповідача не заперечують щодо винесення заочного судового рішення (а.с. 3, 17). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 22), в судове засідання не з`явилася, правом на надання відзиву на позов не скористалася, жодних заяв чи клопотань в суд не подала. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 01 серпня 1999р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 04, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.06.2023р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 5). Як зазначає позивач [PERSON] , сторони припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства; вважаючи шлюб формальним, не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин та вважає примирення неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавала. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подавала. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача, фактичне припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved