Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,6423 га, кадастровий номер 6323985200:01:000:0106, розташована на території Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат [PERSON] . З початком повномасштабної війни на території України вона була змушена виїхати за кордон. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в межах визначеного 10-місячного строку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій. З постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 06.07.2023 року вбачається, що причиною відмови стало пропущення мною строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на постійне фактичне проживання в Нідерландах та оголошений в Україні воєнний стан, вона була позбавлена можливості як своєчасно бути проінформованою про зміни в законодавстві, так і з урахуванням цього своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном три місяці. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій просила розгляд справи проводити без її участі. На задоволені позову наполягає в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, в листі зазначила що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2022 року. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1987 року. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №073480 від 03.04.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер: 6323985200:01:000:0106, розташованої на території Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області, площею 5,6423 га. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №72666379 від 31.05.2023 року, на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. заведена спадкова справа №83/2023. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. №471/02-32 від 06.07.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що з початком повномасштабної війни на території України вона була змушена виїхати за кордон в пошуках прихистку для себе та своєї сім`ї. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved