Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії М. Конрадій звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 5\~474 грн 99 коп. та понесені судові витрати в сумі 2\~684 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по о/о №13614. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про встановлення ПАТ «Полтаваобленерго» тарифів на теплову енергію, її транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення та централізованого постачання води» №169 від 08.02.2019, вищезазначені послуги надавались АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року включно. АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надавало відповідачу послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. Однак, відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті цього, станом на 24 березня 2023 року існує заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з грудня 2011 по травень 2019 року включно в розмірі 5\~474 грн 99 коп. Враховуючи зазначене позивач змушений був завернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до 24 квітня 2019 року включно надавало за адресою: [ADDRESS] послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення . Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01 грудня 2011 року по 30 квітня 2019 року, станом на 28 березня 2023 року, заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] складає 5 474 грн 99 коп. Відносини,\~що виникають\~у процесінадання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання. Згідно з\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово\~ комунальні\~послуги» індивідуальний\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з ст.\~162\~ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, не виконав свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, в результаті чого за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 грудня 2011 року по 30 квітня 2019 року, станом на 28 березня 2023 року, утворилась заборгованість в розмірі 5 474 грн 99 коп. Разом з тим судом встановлено та зокрема підтверджується довідкою,\~наданою Крюківською\~районною адміністрацією\~Кременчуцької міської\~ради \~Кременчуцького району\~Полтавської області\~ 08.08.2023\~за вих.№4614/01-27,\~відповідач [PERSON] з грудня 2015 року знятий з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] , за рішенням суду. Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 08.09.2023 за № 345856257, відомості щодо власників квартири [ADDRESS] відсутні. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження прав власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , за якою мається заборгованість за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, що утворилась в період із 01.12.2011 по 30.04.2019, а також доказів на підтвердження того факту, що відповідач [PERSON] був споживачем послуг за зазначеною адресою в період з 01.12.2015 по 30.04.2019 включно, що дає підстави для стягнення з нього суми боргу матеріали справи не містять та позивачем суду таких доказів не надано. Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст.\~76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1-3 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд зазначає, що при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила - стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Стандарти доказування є важливим елементом змагальності процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Обов`язок (тягар) доказування обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Аналогічні висновки робить й Верховний суд, зокрема, у постановах від 27.02.2019 у справі № 922/1163/18;від 29.08.2018 у справі № 909/105/15; від 29.08.2018 у справі № 910/23428/17;від 31.01.2018 у справі № 910/8763/17. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, що утворилась за адресою: [ADDRESS] , обґрунтована лише за період з 01.12.2011 по 30.11.2015 включно у розмірі 1 224 грн 61 коп. Враховуючи вищевикладене, встановлені оставини справи, а також те, що відповідачем не вносилась плата за надані комунальні послуги, а саме за послуги із централізованого опалення, що призвело до порушення права АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2015 року включно, то суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати.

Outcome: partial