Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом (який вподальшому уточнив) до МКП «Кобра», 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ТСЦ № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності на мопед, в якому зазначив, що 15.03.2018 року ним було придбано мопед (скутер) марки SPARTA, Model SD 109F, рама № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , рік випуску 2017, колір сірий, у відповідача в м. Харків. Угода була оформлена по інтернету з доставкою, спілкувався з представником відповідача телефоном. В день покупки відповідач повинен був позивачу надати митну декларацію на придбаний мопед, але телефоном він повідомив, що митна декларація у нього на всю партію мопедів, тому зможе передати позивачу поштою пізніше. У зв`язку з тим, що у позивача виникла необхідність зареєструвати даний мопед, він звернувся із заявою, долучивши до неї накладну, висновок експертного дослідження про незмінність серійного номеру вузлів мопеду, до ТСЦ № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, але у державний реєстрації мопеду йому було відмовлено через відсутність митної декларації. Позивач звернувся до продавця, але він вимкнув телефон і не виходить на зв`язок, митну декларацію не надає. Позивач вважає, що відповідач порушує його права споживача, тому у нього виникли труднощі з використанням за призначенням придбаного мопеда, таким чином порушено право відповідача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися придбаним мопедом, який він придбав у законний спосіб, відкрито у магазині, у відповідача, але через відсутність митної декларації позивач не може підтвердити правомірність придбання ним мопеда. Таким чином, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У зв`язку з викладеним, просить суд визнати за ним право власності на мопед (скутер) марки SPARTA, Model SD 109F, рама № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , рік випуску 2017, колір сірий. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено\~Дружківському міському суду Донецької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились. Позивачем до суду 13.07.2023 року була надіслана заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Малого колективного підприємства Кобра, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~З особа ТСЦ № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просить позов вирішити на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] ( а.с.2-3). \~ \~ \~ \~Відповідно до накладної від 15.03.2018 року [PERSON] придбано в магазині Кобра м.Харків мопед (скутер) марки SPARTA, Model SD 109F, рама № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] за 15300,00 гривень ( а.с.4) \~ \~ \~ \~Згідно з висновком експертного дослідження Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 25.05.2021 року номер двигуна та номер рами ( шасі) наданого на дослідження транспортного засобу марки SPARTA, Model SD 109F рама (шасі) № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] не змінювалися ( а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ТСЦ МВС № 1442 від 27.05.2021 року № 31/5-1442-1254 [PERSON] повідомлено про відмову в державній реєстрації транспортного засобу SPARTA, Model SD 109F номер рами № [NUMBER] через неподання митної декларації ( а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Позивачем надсилалась заява до відповідача про надання йому необхідних для проведення державної реєстрації документів ( а.с. 7) Однак, відповіді від відповідача не отримано. \~ \~ \~ \~З листа Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/3781 від 12.09.2023 року вбачається, що за відомостями з інформаційних баз даних Держмитслужби митне оформлення мотоцикла марки SPARTA з VIN № [NUMBER] 2017 року випуску біло здійснено за митною декларацією № UA500020/2017/3699 від 15.10.2017 року ( а.с.117) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області від 21.09.2023 року № 31/5-4622 та витягу з Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України, реєстру основних листів ВМД за напрямком переміщення товару імпорт, за номером ВМД ( митниця) 500020000, номер ВМД (рік) 2017, номер ВМД (номер) 3699 , за електронною ВМД переміщено мотоцикл модель SD 109F, дата випуску 2017 рік, № рами [NUMBER] ( а.с.118-121) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 392 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Реєстрація та облік транспортних засобів регламентована статею 34 Закону України Про дорожній рух, згідно з якою державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді. \~ \~ \~ \~Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. \~ \~ \~ \~Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. \~ \~ \~ \~Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотокалясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів ( далі-Порядок № 1388) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 28 Порядку № 1388 ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не було надано позивачу митну декларацію на придбаний ним мопед, позивач позбавлений в позасудовому порядку вирішити питання державної реєстрації рухомого майна. \~ \~ \~ \~Пунктом 8 Порядку № 1388 також передбачено, що документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, також є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з принципу змагальності сторін, закріпленому в статті 12 ЦПК України, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. МКП Кобра не скористалися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, пояснень та доказів в обґрунтування правомірності своїх дій. \~ \~ \~ \~Отже, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України Про захист прав споживачів, тому відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved