Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] [PERSON] внаслідок психічної хвороби все так же не може в повній мірі висловлювати свої думки, розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. У зв`язку з наведеним вище заявник звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019року про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023року призначено судово-психіатричну експертизу у справі. На виконання ухвали суду від 24.05.2023року Вінницька філія\~судово-\~психіатричних експертиз\~ДУ «Інститут\~психіатрії,\~судово \~психіатричної експертизи\~та моніторингу\~наркотиків МОЗ\~України надало висновок судово-психіатричної експертизи №103 відносно [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд вимоги заяви задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування\~ в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що\~рішенням\~Вінницького міського\~суду\~Вінницької\~області від\~\~22.06.2021\~року \~у\~цивільній\~ справі\~№\~127/4827/21,\~ продовжити на два роки строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 р. (справа №127/32017/18) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. З висновку судово психіатричного експерта №103 від 13.07.2023 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] не може давати пояснення по суті справи. Питання її участі в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово психіатричного експерта. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого\~психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8\~ст. 300 ЦПК України). Враховуючи, що висновком судово психіатричного експерта №103 від 13.07.2023 підтверджено, що [PERSON] на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1) та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved