Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить:\~встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] - її племінник. Заявник стверджує, що він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Луб`яніченко А.В. із заявою прийняття спадщини племінником померлої [PERSON] та 11 січня 2023 року нотаріусом йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з поданих документів не вдалося підтвердити його родинні зв`язки з померлою. Зазначає, що звертаючись до нотаріуса [PERSON] подав всі наявні в нього документи, проте у нього був відсутній документ, який би доводив факт його родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] : свідоцтво про народження батька [PERSON] , що підтверджувало, що спадкодавець та батько спадкоємця рідні брат та сестра. Отже, предметом доказування в даній справі є те, що тітка спадкоємця [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , батька спадкоємця. Стверджує, що встановлення даного факту має значення для подальшого прийняття [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Алли Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 01 вересня 2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Аллою Василівною надано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи Бучанської міської ради не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Харкова, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 08 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 1325. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із копії військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що в графі «Склад сім`ї» зазначено - мати [PERSON] , 1926 року народження. В копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , міститься інформація про те, що за зазначеною адресою були прописані: [PERSON] , 1950 року народження; [PERSON] , 1926 року народження; [PERSON] , 1974 року народження; [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2011 року народження. З копії довідки виданої начальником КП БУЖКГ Валєєву Михайлу Володимировичу видно, що за адресою: [ADDRESS] , проживає сім`я, яка складається з п`яти чоловік, з них: [PERSON] , 1974 року народження (заявник); [PERSON] , 1950 року народження (тітка); [PERSON] , 1926 року народження (бабуся); [PERSON] , 2006 року народження (син); [PERSON] , 2011 року народження (син). Відповідно до копії Акта депутата Бучанської міської ради від 25 вересня 2020 року, складеного на звернення [PERSON] , про встановлення факту проживання адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають: [PERSON] , 1950 року народження (заявник); [PERSON] , 1925 року народження (мати); також за цією адресою зареєстрований, але не проживає [PERSON] , 1974 року народження (племінник). Відповідно до інформації з книги обліку учнів Кіровоградської школи-інтернат №2, том 1, списки учнів 1964-1973 року, стор. 170, запис № 1180, матір`ю [PERSON] , 1947 року народження, зазначена - [PERSON] , крім того, відповідно до стор. 117, запис № 810, матір`ю [PERSON] , 1950 року народження, зазначена- [PERSON] . 12 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кутової Д.О. з заявою в якій повідомив, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна, як за законом так і за заповітом, яке залишилося після смерті його рідної сестри [PERSON] , на користь племінника померлої [PERSON] , [INFO] (п`ята черга спадкоємців). В копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 січня 2023 року виданої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Аллою Василівною, [PERSON] було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої приблизно 30 жовтня 2021 року [PERSON] , у зв`язку із тим, що ним не подано всі належні документи, які б доводили родинні стосунки [PERSON] із спадкодавцем. Та обставина, що матір`ю [PERSON] , та [PERSON] є [PERSON] , підтверджується, зокрема: копією військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] , а також інформацією з книги обліку учнів Кіровоградської школи-інтернат №2 за 1964-1973 року. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст.ст.1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, у п`яту чергу спадкоємців за законом можна віднести наступних родичів спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Як зазначив заявник [PERSON] , метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved