Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

У серпні 2023 року до суду звернувся [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 22.08.2017 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Сторони не мають спільних дітей. Через відсутність взаєморозуміння та різницю в поглядах на сімейні відносини стосунки між сторонами погіршились. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились з липня 2018 року. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою судді від 23.08.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 18.09.2023, постановлено здійснювати виклик відповідачки через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки не вдалося встановити зареєстроване місце проживання [PERSON] . Судове засідання, призначене на 18.09.2023, у зв`язку з неявкою відповідачки було відкладене на 06.10.2023. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, 18.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 24). Відповідачка у\~судове засідання\~18.09.2023\~та 06.10.2023\~не з`явилася,\~повідомлялася шляхом\~розміщення оголошення\~про виклик\~в судове\~засідання на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України 01.09.2023\~та 19.09.2023,\~причини неявки\~суду невідомі\~(а.с.\~21,\~27).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22.08.2017 між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з довідкою, виданою 06.07.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, [PERSON] разом із [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідачка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 29.11.2017 по 02.07.2018, що підтверджується довідкою, виданою 06.07.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради (а.с. 10). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору № 0.0.3128254298.1 від 02.08.2023, [PERSON] сплатив 1073,60 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 13). З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі [PERSON] в розмірі 1073,60 грн на користь позивачки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved