Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовної заяви\~позивач вказує,\~що [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 0,46 га, 0,07 га та 3,36 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625084400:03:009:0815, 5625084400:03:002:0773, 5625084400:03:004: 0750, а також житловий будинок по [ADDRESS] . На підставі сертифікату РВ 0137841 спадкодавцю були видані державні акти на право власності на земельні ділянки. За життя мати склала заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифіката РВ 0137841 заповіла внукам [PERSON] та [PERSON] порівну. Спадкоємець [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця, вона як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини для оформлення прав на спадкове майно. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач не змогла довести факт проживання з матір`ю, оскільки хоч і проживала разом з матір`ю на момент смерті останньої в [ADDRESS] , однак зареєстрована була за іншою адресою. Необхідність постійного її проживання із матір`ю була зумовлено тим, що через вік та стан здоров`я [PERSON] потребувала постійного догляду, який вона і забезпечувала. Факт її постійного проживання із матір`ю підтверджується довідкою №229 від 15.02.2023, виданою Рокитнівською сільською радою та свідками. Оскільки вбачається спір про право, тому звернулася до суду в порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~Посилаючись на норми ЦК України та ЦПК України, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем, своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 13 червня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~23 червня 2023 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву. Згідно відзиву позовні вимоги визнає повністю, оскільки факт, який просить позивач встановити, дійсно мав місце. \~ \~ \~ \~15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] підтримав позовну заяву посилаючись на обставини, викладені у ній, просить позов задовольнити, при ухваленні рішення судові витрати не стягувати з відповідача та залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. У відзиві просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує повінстю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 статті 15 ЦК України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В порядку, встановленому цим Кодексом, кожна особа має право звернутися до суду, за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За приписами ч. 1\~ст.19 ЦПК України \~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Відповідно дост.93 ЦПК України\~у порядку цивільного судочинства можуть бути розглянуті справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст.315 ЦПК України, який не є вичерпним. Оскільки із встановлення даного факту вбачається спір про право, тому [PERSON] звернулася до суду в порядку позовного провадження. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 09 вересня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до заповіту, складеного в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області та посвідченого сільським головою Кисорицької сільської ради Огороднік Н.Г. 11.02.2000, [PERSON] , жителька с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження земельну ділянку/частку/пай в розмірі 3,10 га, яка належить їй на підставі сертифікату серія РВ №0137841, заповідає 1,55 га своєму внуку [PERSON] , другу половину 1,55 га заповідає своєму внуку [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] в с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18 на звороті). [PERSON] помер [INFO] в с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 26.0.2010, [PERSON] , жительці с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, належать земельні ділянки площею 0,46 га, 0,07 га, 3,36 га, для ведення особистого селянського господарства , які знаходяться на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області(а.с.12,13,14). Згідно виписки із по господарської книги №3 особовий рахунок № [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №229 від 15.02.2023, [PERSON] , [INFO] дійсно доглядала свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті та проживала з нею без реєстрації (а.с.7). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14 вересня 2022 року, приватний нотаріус Сарненського нотаріального округу Рівненської області, [PERSON] відмовив [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та три земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кисорицької сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області (а.с.17). Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Рівненської області, Тарасюка Олександра Геннадійовича №162/02-14 від 16.08.2022, 14 вересня 2022 року від [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , що залишився після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] . 14 вересня 2022 року ним була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням спадкоємцем [PERSON] строку для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 11 лютого 2000 року за № 52 (на земельну частку (пай)). Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило. Заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно,яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріуса не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спаковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , не знайдено (а.с.39). Свідок [PERSON] показала суду, що знає позивачку давно, є сестрою її покійного чоловіка. [PERSON] була її свекрухою. Позивач упродовж декількох років проживала із [PERSON] та доглядала її до смерті. Покійний [PERSON] є її сином. Їй відомо, що свекруха заповідала її сина частину земельного паю. Однак, син помер раніше, а вона не претендує на це майно. Стверджує, що на день сметі [PERSON] з нею постійно проживала [PERSON] .. Свідок [PERSON] показала суду, що знає позивачку та відповідача, знала [PERSON] , яка померла навесні 2020 року. З [PERSON] проживала по сусідству. З нею упродовж декількох років постійно жила дочка [PERSON] , опікувалася нею та доглянула до смерті. Інші діти з [PERSON] не проживали. Стверджує, що на день сметі [PERSON] з нею постійно проживала [PERSON] .. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із задоволенням\~позовних вимог,\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснення представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Outcome: approved