Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 25.06.2019. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають, однак розірвання шлюбу у позасудовому порядку через органи державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим. З 2021 року стосунки з відповідачем, як між подружжям припинились у зв"язку з тим, що сімейне життя не склалося. Спроби відновити сімейні відносини безрезультатні. В цей період між ними постійно виникали спори, мають різні погляди на одні і ті ж проблеми. З того часу шлюбних стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, разом не проживають. Враховуючи викладене,\~просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 166 від 25.06.2019. Ухвалою судді\~від 22.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання, призначене на 11.09.2023, відповідач не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач\~ у судові\~засідання,\~призначені на 25.09.2023 та 10.10.2023, не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін,\~за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2019 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи\~уклали шлюб 25 червня 2019\~року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 166 (а.с.6). Судом встановлено,\~що подружнє життя сторін не склалося, постійно виникали спори, мають різні погляди на одні і ті ж проблеми. З 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved