Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, який стягується на підставі судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 345/2073/23 та в подальшому стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , встановивши їх у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, які будуть сплачуватися щомісячно. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 01.06.2013\~між ним\~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб,\~у якому\~в них\~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У травні\~2023\~року [PERSON] \~подала до\~суду позовну\~заяву про\~розірвання шлюбу.\~02.05.2023\~Калуський міськрайонний\~суд у\~справі №\~345/2073/23\~видав судовий\~наказ про\~стягнення аліментів,\~яким наказано\~стягувати з\~нього аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~всіх його\~доходів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~та не\~більше 10\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~шляхом їх\~виплати в\~інтересах дітей\~на ім`я\~стягувача [PERSON] . З вищевказаним наказом він не погоджується, оскільки вважає його таким, який є несправедливим через низку причин. Зокрема, 18.10.2022 він був призваний в Збройні Сили України по мобілізації. Зважаючи на непростий характер військової служби у зоні бойових дій у нього погіршився стан здоров`я. Окрім цього, з метою оперативного відновлення та ремонту техніки та автомобілів він часто здійснює фінансування такого ремонту за особисті кошти в межах його можливостей. При цьому він завжди матеріально опікувався спільними з відповідачкою дітьми. Зокрема, з довідки про рух коштів по картці від 31.05.2023 за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 встановлено, що здійснювалися на користь [PERSON] відповідні платежі. Звертає увагу також на те, що на його утриманні перебуває мати [PERSON] , яка є пенсіонеркою та отримує мізерне пенсійне забезпечення. Окрім цього, в останньої суттєво погіршився стан здоров`я протягом останнього року. Зважаючи на те, що при ухвалені судового наказу від 02.05.2023 не було враховано стан його здоров`я та матеріального забезпечення, наявність у нього непрацездатної мами, тому вважає, що є достатні підстави для зменшення розміру аліментів. Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову до неї відмовити. Стягнути з позивача на її користь підтверджені судові витрати. Свій відзив на позовну заяву мотивує тим, що в даному випадку має місце не просто зменшення розміру аліментів, а зміна способу їх присудження. Водночас, позивач як платник аліментів взагалі не вправі визначити спосіб присудження аліментів та звертатися з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки таке право має виключно одержувач аліментів. Крім цього, аліменти на утримання дітей стягнуті по судовому наказу, тобто, розмір аліментів є фактично мінімальним та безспірним. Окрім цього, позивачем не надано доказів, що він утримує свою маму, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію, в якої ще є донька. Також позивач не надав доказів погіршення свого стану здоровя. Позивач подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, взяти до уваги викладені нею заперечення у відзиві та подані докази. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 14.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 18.07.2023 позивач подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с. 60). 18.07.2023 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому виклала свої заперечення щодо задоволення позову (а.с. 66-77). 25.07.2023 відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, просила взяти до уваги викладені нею заперечення у відзиві та подані докази (а.с. 79). Ухвалою суду від 25.07.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у зареєстровано шлюбі, який заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 було розірвано, сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю (а.с.73) У сторін по справі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно (а.с. 14, 15). Відповідно до судового наказу від 02.05.2023 та ухвали від 03.05.2023 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області вирішено стягувати зі [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача [PERSON] (а.с. 53-54, 55). [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). [PERSON] 15.01.2010 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище зі [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 17). [PERSON] призначена пенсія за віком, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням (а.с. 19), та згідно з довідкою про доходи сума пенсії останньої за період з 01.06.2022 по 31.05.2023 становить 26993,34 грн. (а.с. 20). Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження щитової залози у [PERSON] встановлено ознаки змішаного зобу (а.с. 21-22), окрім цього, нею здавалися аналізи та проводилися відповідні дослідження стану здоров`я (а.с. 24-29). [PERSON] 18.10.2022 призваний в Збройні Сили України по мобілізації, що підтверджується відповідною довідкою начальника Калуського РТЦКтаСП (а.с. 30). Відповідно до виписки по витратам по картці/рахунку [NUMBER] за період з 01.02.2022 по 31.05.2023 зафіксовано рух коштів по вказані банківській картці, зокрема, проведення банківських операцій, а саме: зняття готівки, перекази коштів, поповнення рахунків, покупку товарів та інші (а.с. 32-42). Станом на 11.07.2023 зі заробітної плати боржника [PERSON] згідно зі судовим наказом № 345/2073/23, який видано 02.05.2023, стягнуто 9850,00 грн., що підтверджується довідкою в.о. начальника Калуського ВДВС у Калуському районі № 147 від 11.07.2023 (а.с. 73). Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їхніх малолітніх дітей та розміру стягуваних з нього аліментів. Оцінка суду: вивчивши матеріали справи, заяви по суті сторін по справі, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ст.ст.\~1-3\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ст.\~141\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з частиною другою статті 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За умовами частин першої та другої статті 155\~СК\~України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст.\~181\~СК\~України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~ЦПК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192\~СК\~України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вибору способу стягнення аліментів належить лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Матеріалами справи підтверджується, що судовим наказом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 наказано стягувати зі [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача [PERSON] [PERSON] у позовній заяві просив стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, які будуть сплачуватися щомісячно. Суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлюються Законом України\~«Про Державний\~бюджет України» на відповідний рік і ці суми в законі зазначені в твердій грошовій сумі, а, отже, можна дійти до висновку, що і позивач просить, щоб судом було присуджено стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. У зв`язку з чим, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач фактично просить не тільки зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на підставі судового наказу, а й змінити спосіб стягнення з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму. Стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] та наявність в нього на утриманні непрацездатної матері, як обставини, на які посилається останній у позовній заяві, можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, що з нього стягуються в порядку ст. 192 СК України, шляхом звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в частці від доходу, проте, предметом вимог у справі, що переглядається, є зміна способу стягнення аліментів, що не є тотожним. Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а СК України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів, [PERSON] не наділений правом звертатися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки він є платником, а не одержувачем аліментів, а тому в задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити з вказаних підстав. Схожі за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19) та 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19). На підставі викладеного, ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 180, 181, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: dismissed