overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 12.12.2022 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №261. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через погіршення взаємостосунків, відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, розбіжності у характері та різних життєвих цінностей, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.12.2022 року, Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №261. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України тягне задоволення позову. Так, відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис - 587. На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , яким просить стягнути з Відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Ульяновського районного суду від 04.10.2022 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №169 від 27.12.2022 року, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та, рішенням №179 від 27.12.2022 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.56, 62 ЦПК України, Довіреності Благовіщенської міської ради від 30.05.2023 р., служба у справах дітей Благовіщенської міської ради представляє інтереси опікуна [PERSON] , що діє в інтересах малолітньої [PERSON] в частині стягнення аліментів з матері [PERSON] , позбавленої батьківських прав. \~ \~ \~ \~Представник Позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечень, клопотань, заяв до суду не подавала. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 18.10.1987 між нею та відповідачем було укладено шлюб. На даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між нею та відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Неповнолітніх дітей немає. Позивачка до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує. Відповідач до зали судового засідання, повторно, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1987 року. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ст. 24 СК України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~ Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони є людьми різних поглядів на життя. Сім`я розпалася та існує лише формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~фактуродинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , який помер [INFO] з підстав, викладених в заяві. 10 серпня 2023 року [PERSON] подав до суду доповнення до заяви про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також те, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] з підстав, викладених в доповненій заяві. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області Західного МУМЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON] народився [INFO] . Місце народження місто Луцьк, Волинської області. Батько [PERSON] , батько [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в селі Гірка Полонка, Волинської області. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 17) [PERSON] народився [INFO] в селі Гірка Полонка, Волинської області. [INFO] між [PERSON] , якому минуло 18 років та [PERSON] , якій минуло 20 років було укладено та зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області (а.с. 7). [PERSON] , 1928 року народження, померла [INFO] в селі Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області. Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником його спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами всі обставини, які є предметом поданої заяви про встановлення факту родинних відносин. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що з 02.11.2007 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею та перебувають повністю на її утриманні. Оскільки домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначає, що позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначає, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, прав чи законних інтересів третіх осіб не порушує, визнання позову відповідачем є безумовним, йому роз`яснені процесуальні наслідки визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] . Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

24.07.2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 27.08.2019 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Зазначає, що відповідач чинив відносно неї домашнє насилля фізичного та психологічного характеру, з 01 жовтня 2022 року припинені фактичні шлюбні відносини, проживают окремо, сумісного побуту не ведуть. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 27.08.2019 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 27.08.2019 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

27.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.09.2010 року. В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не представляється можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2020 року. Вказує у позові, що [INFO] у відповідачки народився син, батьком якого записаний позивач. Додав, що одночасно з цим позовом, подав позов про виключення його з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 25.09.2010 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданим повторно від 09.03.2003 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 60. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь 44849 гривень 75 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит № 3487329 від 29.08.2021 року, 2684 гривні сплаченого судового збору, 9000 гривень понесені витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3487329. Кредитодавцем було перераховано кошти в сумі 9000 гривень, але відповідач свої зобов`язання не виконав. 28.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 28-12/2021-72. Серед боржників був відповідач, сума заборгованості становила 21359,75 грн., з яких 8100 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13259,75 грн. заборгованість за відсотками. Станом на 18.01.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, сума становить 44849,75 грн., з яких: 8100 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13259,75 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 23490 гн. заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку. Ухвалою судді від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 18.07.2023 року ухвалою суду залучено ТОВ «ДЕБТ ФОРС» , як правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з позовом надав клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки повідомив суду заявою. Оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу просив закрити провадження по справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради в якому просить визнати дійсним договір міни укладений між нею та Київською міською радою народних депутатів в особі начальника відділу продажу ДГО "Київкварт-сервіс" Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації Бондарєва А.В. на біржі малих підприємств 21.07.1997 року з реєстраційним номером № 2523 та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації м.Києва 29.07.1997 року за реєстровим номером 40176. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 21.07.1997 року між нею та Київською міською Радою народних депутатів в особі начальника відділу продажу житла ДГО «Київкварт-сервіс» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації [PERSON] , був укладений договір міни на Біржі малих підприємств 21.07.1997 року за реєстраційним № 2523. На підставі договору міни, Бюром технічної інвентаризації міста Києва 29.07.1997 року за нею було зареєстровано право власності на кв. [ADDRESS] за реєстровим номером 40176. Згідно умов договору міни Київська міська Рада народних депутатів в особі начальника відділу продажу житла ДГО «Київкварт-сервіс» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації [PERSON] міняє квартиру під [ADDRESS] на квартиру, що належить їй на підставі права приватної власності кв. [ADDRESS] . Обмін проводився з доплатою нею різниці вартості квартир в сумі 14673,63 грн. 25.05.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу Бови А.В. з питанням, щодо можливості вчинення нотаріальної дії та аналізу документів, що посвідчують право власності на кв. [ADDRESS] . З аналізу документів, які були надані приватному нотаріусу та

Outcome: approved