Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Паланської сільської ради витрати, понесені за лікування потерпілого від злочину в сумі 83115,63 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позову посилався на те, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 04.01.2023 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим. Так, [PERSON] 19.10.2022 близько 13 год. 30 хв. керував технічно-справним автомобілем «Volkswagen Caddi», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись на 79 км автодороги Н-16 «Золотоноша-Умань» у напрямку від с. Носачів Ротмістрівської ОТГ Черкаського району до с. Ростмістрівка Ростмістрівської ОТГ Черкаської області на відставні близько 1 км від повороту до с. Куцівка, в порушення вимог п.п. 2.3.б та 12.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2021, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому на початку заокруглення дороги ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху керованого автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, у результаті чого допустив наїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїжджої частини праворуч по напрямку руху, що стало наслідком його подальшого перекидання. \~ \~ \~ \~У результаті ДТП пасажири отримали тілесні ушкодження, а саме: [PERSON] (згідно висновку експерта № 05-6-01/282 від 28.11.2022 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ключиці та 2-го ребра зліва, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості) та [PERSON] (згідно висновку експерта № 05-6-01/283 від 28.11.2022 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ключиці, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із раною лівого вуха, яка лікарем діагностовано як рвана, яка відноситься до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забою шийного відділу хребта із болючістю при рухах голови та порушенням функції у вигляді обмеження її рухів відноситься до категорії легких). \~ \~ \~ \~Дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради від 23.01.2023 за № 145/01-08 [PERSON] поступив на лікування 19.10.2022 в ортопедо-травматологічне відділення лікарні, виписаний 29.10.2022, всього перебував 9 ліжко-днів, вартість 1 ліжко-дня становить 2391,22 грн., всього вартість за перебування на лікуванні 21520,98 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради від 23.01.2023 за № 144/01-08 [PERSON] поступив на лікування 19.10.2022 в ортопедо-травматологічне відділення лікарні, виписаний 15.11.2022, всього перебував 26 ліжко-днів, вартість 1 ліжко-дня становить 2391,22 грн., в листопаді 2346,83 грн., всього вартість за перебування на лікуванні 61594,65 грн. \~ \~ \~ \~У добровільному порядку [PERSON] витрати за перебування на лікуванні потерпілих в загальній сумі 83115,63 грн. не відшкодовані. \~ \~ \~ \~Згідно зі статутом КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, затвердженого рішенням Паланської сільської ради від 02.02.2022 за № 25-15/VIII, засновником підприємства є Паланська сільська рада Черкаської області. Майно підприємства належить до комунальної власності Паланської сільської ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі; роз`яснено третій особі право подати пояснення щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 04.05.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 10.05.2023. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради отримано копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 05.05.2023. Пояснення щодо позовних вимог від третьої особи станом на день розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з висновком експерта № 05-6-01/282 від 28.11.2022 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ключиці та 2-го ребра зліва, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком експерта № 05-6-01/283 від 28.11.2022 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ключиці, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із раною лівого вуха, яка лікарем діагностовано як рвана, яка відноситься до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забою шийного відділу хребта із болючістю при рухах голови та порушенням функції у вигляді обмеження її рухів відноситься до категорії легких. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради від 23.01.2023 за № 145/01-08 [PERSON] поступив на лікування 19.10.2022 в ортопедо-травматологічне відділення лікарні, виписаний 29.10.2022, всього перебував 9 ліжко-днів, вартість 1 ліжко-дня становить 2391,22 грн., всього вартість за перебування на лікуванні 21520,98 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради від 23.01.2023 за № 144/01-08 [PERSON] поступив на лікування 19.10.2022 в ортопедо-травматологічне відділення лікарні, виписаний 15.11.2022, всього перебував 26 ліжко-днів, вартість 1 ліжко-дня становить 2391,22 грн., в листопаді 2346,83 грн., всього вартість за перебування на лікуванні 61594,65 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2023 р. було звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим. Провадження у справі закрито. \~ \~ \~ \~Статтею 131-1\~Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~23\~Закону України\~«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами коли порушуються інтереси держави, або визнання незаконними правових актів, дії чи рішень органів чи посадових осіб. Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушення або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або державою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Виходячи із змісту ч. 3 ст.\~1191\~ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.\~1206\~ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 07.07.1995\~«Про відшкодування\~витрат на\~стаціонарне лікування\~особи,\~яка потерпіла\~від злочину,\~та судових\~витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. \~ \~ \~ \~Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Постановою КМУ\~№ 545\~від 16\~липня 1993\~р.\~«Про порядок\~обчислення розміру\~фактичних витрат\~закладу охорони\~здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у)) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у зв`язку із спричиненням [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості та [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень, останні проходили лікування в КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, з відповідача підлягають стягненню на користь КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілих сумі 83115 грн 63 коп., які завдані кримінальним правопорушенням. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що обов`язок відшкодувати витрати на лікування покладений на відповідача, суд доходить висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає за необхідне позовні вимоги керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Паланської сільської ради задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 141\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved