Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

25.08.2023 року [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період час з 24.04.2020 року по 09.06.2021 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/2169/21. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/4733/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.09.2020 року. Позивач регулярно сплачує [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, свій обов`язок по сплаті аліментів виконує сумлінно. Проте, з часу вирішення про призначення аліментів істотно змінилися обставини, які були підставою для визначення розміру стягнутих з позивача аліментів. Так, 21.01.2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та останні стали батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/3310/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.05.2023 року. Крім того, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/5221/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2023 року і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Таким чином, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у позивача, як платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, що є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/4733/20. З цих підстав, [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 року по цивільній справі №333/4733/20, та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 30.08.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 28.09.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила суд частково задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування відзиву на позовну заяву [PERSON] зазначила, що позивач продовжує мешкати зі своєю дружиною [PERSON] та їх спільною малолітньої донькою [PERSON] . Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є одним із способів зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] . При зверненні з зазначеним вище позовом до суду [PERSON] не вказала, що [PERSON] має на утриманні сина від першого шлюбу, заявивши позовні вимоги про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання [PERSON] без врахування інтересів іншої дитини [PERSON] [PERSON] . Позивач, звернувшись до суду з позовними вимогами про зменшення аліментів на утримання [PERSON] до розміру 1/8 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, намагається компенсувати збільшення утримання іншої дитини [PERSON] та його дружини [PERSON] , яким сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Представник позивача\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] частково визнала позовні вимоги та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів та просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Додатково зазначила, що [PERSON] не спілкується з сином [PERSON] . Представник відповідача\~ [PERSON] просила суд позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того зазначила, що при визначені розміру аліментів, які [PERSON] сплачувати на утримання [PERSON] та [PERSON] , судом не враховано те, що позивач у цій справі має на утриманні дитину від першого шлюбу. Заслухавши пояснення\~представника позивача\~ [PERSON] ,\~відповідача [PERSON] \~та її\~представника [PERSON] ,\~дослідивши матеріали\~справи та\~наявні в\~ній письмові\~докази,\~суд дійшов\~до висновку\~про часткове\~задоволення позову\~ [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів з огляду на таке. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 року по цивільній справі №333/4733/20 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 року по цивільній справі №333/4733/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.09.2020 року. Рішення набрало законної сили 30.11.2020 року. На підставі зазначеного рішення 24.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист. На виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 року по цивільній справі №333/4733/20 державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.02.2021 року прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з\~п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» від\~15.05.2006\~року №3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2023 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №77. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.2023 року серії [NUMBER] , актовий запис №213. Під час розгляду справи по суті судом прийнято до уваги, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 12.06.2023 року №333/3310/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.05.2023 року. Рішення суду набрало законної сили 13.07.2023 року. Крім того, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року по справі №333/5221/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2023 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Розглянувши позовні вимоги [PERSON] , аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в межах даного спору позивачем доведені обставини, які свідчить про те, що сімейний та матеріальний стан платника аліментів змінився, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] є батьком ще однієї дитини [PERSON] , з метою забезпечення належного рівня матеріальної допомоги обом дітям, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів, призначеного рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 року по цивільній справі №333/4733/20 є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами. При визначені\~розміру аліментів,\~які підлягають\~стягненню із\~позивача на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] , суд дійшов до такого. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч. 1 ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~\~п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і\~\~ адміністративних заходів. Згідно\~з ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року складає 2 272\~гривень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою, доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було. Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання. Статтею 8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 183 СК України, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд дійшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд вважає, що таке рішення буде справедливим відносно обох дітей позивача. Той факт, що в даному випадку позивач має ще сплачувати аліменти на другу дитину та кошти на утримання [PERSON] , на думку суду, не може впливати на розумний розмір аліментів на утримання [PERSON] . Також, суд звертає увагу, що під час вирішення позовів про стягнення аліментів на [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) та коштів на утримання [PERSON] позивач ( [PERSON] ) не заперечував проти цих позовів, достовірно знаючи про свої вже існуючі зобов`язання. Така поведінка позивача свідчить про можливість останнього сплачувати зазначені аліменти. Крім того, позивач не обмежений правом звернутися з аналогічним позовом (про зменшення розміру аліментів) по справі №333/3310/23. (адіменти на [PERSON] ).

Outcome: partial