Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем 05.02.2019 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини, спільний побут сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, шлюб носить виключно формальний характер. Зазначає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 28.07.2023 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.Судове засідання призначене на 17 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. 17.08.2023 року судове засідання було відкладено до 09:00 год. 25.09.2023 року у зв`язку з неявкою сторін (а.с.24). 25.09.2023 року судове засідання було відкладено до 09:00 год. 09.10.2023 року у зв`язку з перебуванням судді на навчанні (а.с.33). Позивач у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. 06.10.2023 року за вх. №44006 представник позивача адвокат Федоркін А.В. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в в повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.38-40). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлий\~ належним чином, причини неявки суду невідомі,\~ а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.02.2019 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області, актовий запис №73, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8-9). Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] ». Питання щодо відшкодування судових витрат позивачка не ставить. На підставі викладеного та

Outcome: approved