Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] при заінтересованій Особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною рідну бабусю його дружини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з його сім`єю. В силу свого похилого віку та психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Консультативним висновком експерта [PERSON] хворіє на виражену судинну деменцію, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку із чим її стан здоров`я з кожним днем погіршується та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Допомогу [PERSON] надає він та фактично піклується про неї, купує їй усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки. Враховуючи той факт, що [PERSON] хворіє психічним розладом, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу як також інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан її здоров`я який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання [PERSON] недієздатною внаслідок психічної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіку, визначивши його її опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заяви Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 626 від 16.06.2023 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Заявник, як встановлено судом проживає із [PERSON] в с.Горбово Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 626 від 16.06.2023 року [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), було виявлено у її психічному стані характерні зміни психіки у вигляді значного інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, відсутністю критики, психічною неспроможністю та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] є хронічним і стійким. Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 884 від 13.09.2023 року затвердженого рішенням виконкому даної ради № 105 від 08.09.2023 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над рідною бабусею його дружини [PERSON] , [INFO] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved