Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада. Заява заявника обґрунтована тим, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав з нею по день смерті в [ADDRESS] . Заповіту стосовно розпорядження своїм майном на випадок смерті [PERSON] не залишив, що підтверджується інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру №70357457. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,10 га, розташовану на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯА №093374, виданим Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 07 вересня 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки 5120285600:01:002:0118. З метою успадкування зазначеної земельної ділянки заявник звернулася до державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області. На підставі поданої нею заяви 19 жовтня 2022 року нотаріусом була заведена спадкова справа №388/2022. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила та згідно листа за вих. №1196/02-14 від 12 липня 2023 року рекомендувала звернутися до суду задля встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] не менше п`яти років до дня відкриття спадщини. Їхнє з [PERSON] проживання однією сім`єю фактично розпочалося наприкінці 1983 року, коли він перейшов на постійне проживання до будинку заявника, розташованого за вище вказаною адресою, в якому й проживав разом з заявником по день своєї смерті. На той час [PERSON] у шлюбі не перебував, що підтверджується листом Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області за вих. №689/24.22-19 від 20 липня 2023 року. Заявник на той час ще перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак фактично з чоловіком шлюбні відносини вже не підтримувала та проживала окремо від нього, а 18 січня 1984 року шлюб було розірвано. Отже, фактично з початку 1984 року по день смерті з [PERSON] вони проживали з ним як подружжя, але без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Спільних дітей в них не було. Проживаючи спільно з [PERSON] , вони мали спільний сімейний бюджет, який витрачали на потреби сім`ї, піклуючись один про одного, спільно вели господарство, спільно вирішували ті чи інші побутові питання, фактично під час їхнього спільного проживання були наявні всі ознаки, притаманні подружжю. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Заявник вважає, що факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом не менше п`яти років до дня відкриття спадщини підтверджується також завіреними копіями з погосподарських книг колишньої Шимківської сільської ради за період часу з 1983 року по 2022 рік (не зважаючи на те, що вказані погосподарські книги містять численні помилки щодо написання прізвища та дати народження спадкодавця), довідкою Ананьївської міської ради за вих. №875 від 24 липня 2023 року, актом підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства від 19 липня 2023 року, складеного депутатом Ананьївської міської ради Дубосарським С. Е. Тому, з урахуванням наведеного в заяві [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт проживання однією сім`єю з 01 січня 2004 року по 21 вересня 2022 рокуз [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав в с. Шимкове Подільського району (колишнього Ананьївського району) Одеської області, та помер [INFO] . Ухвалою від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. В судовому засіданні з розгляду справи 28 вересня 2023 року заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду (а.с.53). При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, в якому він висловлює свою позицію по суті справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, зареєстрована та мешканка [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, а також копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/00515180 від 21 липня 2023 року (а.с.6-8). Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] , в період часу з 01 січня 2004 року по [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав в с. Шимкове Подільського району (колишнього Ананьївського району) Одеської області, та помер [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З заяви вбачається, що після смерті [PERSON] заявниця звернулася із заявою про фактичне прийняття спадщини, 19 жовтня 2022 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу на майно [PERSON] .. Внаслідок вивчення наданих документів листом від 12 липня 2023 року нотаріус рекомендувала звернутись до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Зазначене вище підтверджується листом державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. №1196/02-14 від 12 липня 2023 року (а.с.39). При цьому, в листі державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. зазначила, що 19 жовтня 2022 року заведена спадкова справа №388/2022 на майно [PERSON] , який померла [INFO] . При житті [PERSON] заповіти не складав, про що свідчить Інформаційна довідка із Спадкового реєстру №70357457 від 19 жовтня 2022 року. Проте, в листі державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. зазначила, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто, до [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 вересня 2022 року Ананьївською відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с.9), а також копією лікарського свідоцтва про смерть №126 від 22 вересня 2022 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області (а.с.12) Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК. Приписами статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Змістом частини 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З копії довідки Ананьївської міської ради від 24 липня 2023 року №875 зазначено, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство разом з померлим [PERSON] на протязі 39 років по день смерті останнього, [INFO] за адресою: [ADDRESS] , де і була зареєстрована [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю підтверджується наступними доказами: - актом, складеним 19 липня 2023 року депутатом Ананьївської міської ради Дубосарським С.Е. в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство разом з померлим [PERSON] на протязі 39 років по день смерті останнього, [INFO] за адресою: [ADDRESS] , де і була зареєстрована [PERSON] (а.с.14); - копіями погосподарських книг за 1983-1985, 1992, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021 роки, з яких вбачається членом домогосподарства [PERSON] в с. Шимкове Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області був [PERSON] (а.с.15-34), зокрема, з погосподарської книги за 2021-2023 роки [PERSON] проживала в [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] , який, як зазначено, помер [INFO] (а.с.27-28). Показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] на протязі багатьох років і на день смерті [PERSON] проживали з останнім однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, виховували синів від першого шлюбу заявника, мали дуже добрі сімейні відносини. Крім того в матеріалах справи міститься лист Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №689/24.22-19 від 20 липня 2023 року, з якого вбачається, що шлюб, зареєстрований 19 червня 1976 року виконавчим комітетом Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №3, відносно [PERSON] , [INFO] , розірваний 18 січня 1984 року на підставі актового запису №7 від 18 січня 1984 року, складеного Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Також з вказаного листа вбачається, що шлюб, зареєстрований 02 липня 1977 року виконавчим комітетом Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6, відносно [PERSON] , [INFO] , розірваний 23 лютого 1982 року на підставі актового запису №17 від 23 лютого 1982 року, складеного виконавчим комітетом Ананьївської районної ради Одеської області (а.с.35). Згідно листа Ананьївської міської ради №04-36/516 від 24 лютого 2023 року померлий [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , по день своєї смерті, тобто, по [INFO] . Разом з померлим [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №093374 та додатків до нього, виданого на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 14 жовтня 2004 року №342, на ім`я [PERSON] , останній мав у власності земельну ділянку прощею 4.10 га, яка знаходиться на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.37-38). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70357457 від 19 жовтня 2022 року, за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.40). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70357483 від 19 жовтня 2022 року, за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.41). Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №388/2022 з реєстровим номером 69813516 відносно [PERSON] (а.с.42) Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Змістом частини 4 статті 3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання із [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення в судовому порядку факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю заявника з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved