Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.09.2020 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з березня 2022 року. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати просить стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 05.05.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 20.06.2023 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , згідно якого відповідач заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідач заперечив щодо твердження позивача, що від даного шлюбу в них немає неповнолітніх дітей, адже насправді сторони мають трьох неповнолітніх дітей від попереднього їхнього шлюбу, який був зареєстрований 07.07.2007 року Новокримською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №06, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач вважає, що звернутися до суду позивача могла спонукати критична фінансова ситуація в сім`ї, пов`язана з непередбачуваними витратами на лікування та реабілітацію відповідача у зв`язку з хворобою та перенесеною хірургічною операцією. Крім того, відповідач вказує, що міг вплинути нестабільний психологічний стан позивача у зв`язку з перенесеною нею важкою хворобою, так як за останні роки неодноразово потрапляла в неврологічне відділення на амбулаторне лікування з ознаками психологічного розладу нервової системи. Відповідач просив зупинити провадження у справі, а у разі вирішення питання щодо розірвання шлюбу надати строк на примирення строком 6 місяців. Також, просить в разі задоволення позову вирішити питання щодо місця проживання дітей. Ухвалою суду від 26.06.2023 року сторонам був наданий строк для примирення тривалістю три місяці. 22.09.2023 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого позивач вказала, що дійсно сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2007 року, в якому в них народилося троє спільних дітей. Шлюб розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.09.2019 року. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей. 25.09.2020 року сторони повторно уклали шлюб, однак позивач вказує, що відповідач продовжував пиячити, притягувався до адміністративної відповідальності за сімейне насилля, після переїзду позивачки разом з дітьми в окреме житло відповідач матеріально не допомагав. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, термін на примирення не надавати та стягнути судові витрати з відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідив надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Новокримською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №06. [INFO] народилися [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №10. Відповідно до довідки від 07.06.2023 року, виданої виконкомом Леськівської сільської ради, станом на 01.06.2023 року за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . Згідно Акту обстеження місця проживання від 11.09.2023 року, встановлено, що [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Відповідно до характеристики виконкому Леськівської сільської ради від 08.09.2023 року, [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності та схильний до порушення громадського порядку. Інших компрометуючих матеріалів відносно [PERSON] . Леськівська сільська рада немає. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. При цьому суд звертає увагу, що вирішує питання в межах заявлених вимог, а саме питання про розірвання шлюбу. Для вирішення питання про встановлення місця проживання дітей з одним з подружжя сторони мають право звернутися до суду з відповідним позовом у встановленому законом порядку. Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , вона звільнена від сплати судового збору. Крім того, судом встановлено, що відповідач також є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , термін дії до 30.06.2024 року. Таким чином, судові витрати у цій справі необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved