Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 07.09.2023 та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024334 від 15.06.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за № 010412102263, кадастровий номер земельної ділянки 1221881400:05:001:0116. В обґрунтування заяви вказала, що 15.06.2004 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024334 площею 6,210 га, що розташована на території Гейківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1221881400:05:001:0166. Виконкомом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 11.02.2005 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У вересні 2023 року заявниця вирішила продати належну їй земельну ділянку, у зв`язку з чим, звернулася до нотаріальної контори, де їй в усній формі відмовили, вказавши про невірне зазначення її імені у Державному акті на право власності на земельну ділянку як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки встановлення даного факту неможливе в позасудовому порядку, проте має суттєве значення для реалізації права на відчуження належної заявниці земельної ділянки, остання вимушена звернутися до суду з указаною заявою. Ухвалою суду від 11.09.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, замінено заінтересовану особу Гейківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належну Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області. Заявник у судове засідання не з`явилася. Від представника заявника, адвоката Романенко О.С., надійшла заява про розгляд справи за її та [PERSON] відсутності, доводи викладені у заяві підтримала, на їх задоволенні наполягала. Представником заінтересованої особи: Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення в справі покладається на розсуд суду. Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке викладене російською мовою, « [PERSON] » (мовою документа) народилася [INFO] у с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.6). На підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації №516-р від 03.06.2003 [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024334 від 15.06.2004, площею 6,210 га, розташованої на території Гейківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412102263. Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1221881400:05:001:0166 (а.с.4). При цьому, у вказаному Державному акті, дані в якому викладено українською мовою, ім`я власника земельної ділянки зазначено як « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований 11.02.2005 виконкомом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як визначено у п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.08.2012 Криворізьким РС ГУДМС України Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, ім`я зазначено українською мовою як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с.3). У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, також вказано як « [PERSON] » (а.с.5). Державною податковою адміністрацією України 30.05.1998 [PERSON] видано ідентифікаційний номер [NUMBER] . При цьому у картці фізичної особи платника податків ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] » (а.с.3 зворот). Заявниця зазначає, що відповідно до п. 4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та Державному акті не допускається, а тому у позасудовому порядку виправити помилку, допущену у Державному акті на землю при написанні її імені, неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці задля реалізації її права на відчуження належної їй земельної ділянки та не пов`язано з наступним вирішенням спору про право. Заявником на підтвердження належності їй земельної ділянки надано платіжні інструкції за 2022 та 2023 рік, якими вона, [PERSON] , сплачувала земельний податок (а.с.7, 8). Окрім того, згідно з відповіді Криворізького архівного відділу Архівного управління Криворізького РДА Дніпропетровської області від 14.09.2023 № 35, щодо надання документа на підставі якого видавалося розпорядження голови Криворізької РДА від 03.06.2003 № 516-р про видачу Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024334, надано копію заяви від 28.03.2002, зі змісту якої слідує, що [PERSON] , звертаючись до голови Криворізької РДА 28.03.2002 про надання дозволу на відведення на території Гейківської сільської ради земельної ділянки, зазначила своє ім`я, як « [PERSON] ». Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні імені заявниці у правовстановлюючому документі на земельну ділянку дійсно допущено помилку, що зумовлена перекладом з російської на українську мову імені « [INFO] », « [PERSON] », « [PERSON] », яку неможливо виправити в позасудовому порядку, з огляду на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку є єдиним способом, який забезпечить можливість реалізації заявником в повному обсязі її майнових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved