Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.10.1980 року підприємством Кагнутська восьмирічна школа в трудовій книжці [NUMBER] , як тепер вияснилось, на титульнім листі в наявності є виправлення в її імені, а саме ім`я « [PERSON] » було виправлено на ім`я « [PERSON] » та це не було підтверджено документально, чим порушено інструкцію про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях. В цій трудовій книжці фіксувалась вся її трудова діяльність з 03.10.1980 року по 11.10.2005 рік. Цією трудовою книжкою вона користувалась на протязі всього трудового стажу, але не звертала уваги на не невірний запис своїх даних, так як трудова книжка зберігалась у відділах кадрів тих підприємств, де вона працювала. Виправити помилку в теперішній час не має можливості, так як вже не має цього підприємства, яке порушило інструкцію про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях. У зв`язку з тим, що заявниця досягла пенсійного віку та вирішила оформити пенсію за місцем свого проживання, то з цього приводу вона звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, але в оформленні пенсії та прийомі документів їй було відмовлено, так як в трудовій книжці на титульнім листі є виправлення в імені. Наведене стало підставою для звернення до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, скерувала до суду письмові пояснення, згідно яких Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа та інші документи даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є тим органом, який наділений повноваженнями встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно ст. 256-258 Цивільно-процесуального кодексу України таким повноваженням наділений тільки суд. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Каджаран Кафанського району, Вірменія, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , який був виданий органом 1236 15 квітня 2019 року та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 03.10.1980 року підприємством Кагнутська восьмирічна школа в трудовій книжці [NUMBER] на титульнім листі в наявності є виправлення в імені, а саме ім`я « [PERSON] » було виправлено на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, але в оформленні пенсії та прийомі документів їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці на титульнім листі в наявності є виправлення в імені. Як вказує заявник на протязі багатьох років вона не звертала увагу на ці виправлення, оскільки трудова книжка зберігалася в тих місцях, де вона працювала. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно належності саме [PERSON] , [INFO] , трудової книжки, виданої 03 жовтня 1980 року, [NUMBER] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved