Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач ставить питання про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] права приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. [INFO] [PERSON] померла. На звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на спірну квартиру йому було відмолено, оскільки правовстановлюючі документи на неї не відповідають змісту зареєстрованих речових прав на цю квартиру, що містяться в Державному реєстрі речових прав. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав суду заяву про підтримання позову, просить справу слухати в його відсутність. Від Сумської міської ради надійшов письмовий відзив, в якому просить слухати справу у відсутність представника, зазначають, що позивач просить визнати право власності на всю квартиру, чим позбавляє права власності на частку спільного майна, яким володіє [PERSON] у спільному майні подружжя. Вважають, що до позивача як спадкоємця за заповітом перейшло право спадкування виключно на 1/2 частину квартири, котра залишилася після смерті [PERSON] , а не на всю квартиру. Тому в задоволенні позову просять відмовити. 15 вересня 2023 року позивач подав письмову відповідь на відзив, в якій зазначив, що спадкодавиця володіла спірною квартирою на праві особистої власності, а не спільної сумісної власності подружжя, оскільки чоловік померлої відмовився від участі у безоплатній приватизації цієї квартири. Третя особа подав письмові пояснення, в яких позов підтримав, пояснив, що участі у приватизації спірної квартири не приймав. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено у справі підготовче судове засідання на 7 вересня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 7 вересня 2023 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням позивача до 15 вересня 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 2 жовтня 2023 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , за яким все належне їй майно заповіла останньому (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Постановою №84/02-31 від 15 серпня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після [PERSON] , оскільки в дублікаті свідоцтва про право власності на житло та в довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вказано, що квартира належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію» (а.с.14). 25 січня 1993 року [PERSON] зверталася з заявою про передачу спірної квартири в особисту власність, у вказаній заяві [PERSON] засвідчив, що не заперечує проти отримання спірної квартири [PERSON] в особисту власність (а.с.19). Відповідач вказує на те, що у змісті рішення виконавчого комітету Cумської міської ради є посилання на кількість мешканців в квартирі в кількості 2 чоловік на час її приватизації, однак вказана обставина жодним чином не свідчить про участь в приватизації обох осіб. До того ж, як вбачається з довідки АТ «Державний ощадний банк України» [PERSON] житловий чек на безоплатну приватизацію не використав, що свідчить про те, що він не приймав участі у безплатній приватизації спірної квартири. Крім цього [PERSON] засвідчив своє волевиявлення на передачу спірної квартири в особисту власність [PERSON] , що підтвердив і в своїх письмових поясненнях, наданих суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Закону, відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно єдиним власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що в спірної квартири є інші співвласники, крім [PERSON] . Згідно довідки приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. №42/02-14 від 19.05.2023 року, після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає (а.с.17). Як вбачається з матеріалів спадкової справи чоловік померлої [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині (а.с.47). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про визнання за позивачем права приватної власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . З огляду на вищезазначене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved