Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 08.10.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №4884990734, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 48 852,20 грн. на 36 місяців зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,99% та річних відсотків у розмірі 11,99%. 20.04.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №2855366334, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12003,16 грн. на 12 місяців зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,69% та річних відсотків у розмірі 11,99%. 13.12.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір факторингу №20221213, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 52 532 грн. 04 коп. та складається з: 48379,57 грн. - заборгованості за кредитним договором №4884990734 від 08.10.2020, та 4 152,47 грн. - заборгованості за кредитним договором №2855366334 від 20.04.2021. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 08.10.2020 з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» договору №4884990734 відповідач отримав кредит на власні потреби у розмірі 48852,20 грн., строком на 36 місяців з процентною ставкою 2,99% на місяць (11,99% річних), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та у строки визначені паспортом кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до укладеного 20.04.2021 з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» договору №2855366334 відповідач отримав кредит на власні потреби у розмірі 12003,16 грн., строком на 12 місяців з процентною ставкою 2,69% на місяць (11,99% річних), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та у строки визначені договором. Пунктом 7 договорів передбачено, що у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. В подальшому, 13.12.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір факторингу №20221213, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитних договорів відповідач своїх зобов`язань за вказаними договорами не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаними договорами, яка становить 52532 грн. 04 коп., яка складається з: 48379,57 грн. - заборгованості за кредитним договором №4884990734 від 08.10.2020, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 29843,05 грн., заборгованості за річними відсотками у розмірі 3142,83 грн., заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 15393,69 грн.; 4152,47 грн. - заборгованості за кредитним договором №2855366334 від 20.04.2021, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3092,17 грн., заборгованості за річними відсотками у розмірі 91,63 грн., заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 968,67 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законним, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved