Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

19.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 20.07.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 31.07.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що з жовтня 2008 року по лютий 2019 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, у зв`язку з чим 04.02.2019 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення син залишився проживати з ним, оскільки мати дитини проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину, тобто створила нову сім`ю. Догляд за сином здійснює він сам. Створив всі умови для проживання та виховання дитини, матеріально його утримує. Має житло та постійний дохід. Мати [PERSON] не заперечує, щоб син проживав з ним . [PERSON] бажає проживати з батьком. Просить позов задовольнити,розгляд справи провести у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти того, щоб їх неповнолітній син проживав з батьком. Представник третьої особи Цема Н.С., яка представляє інтереси орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, і діє на підставі доручення № 1/02-19-01 від 03.01.2023 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2008 року по 04.02.2019 року, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/8507/18 про розірвання шлюбу. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення син залишився проживати з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] де і зареєстрований, що вказано у довідці № 1492 від 30.03.2021 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Департаментом правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради. Мати дитини проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину, тобто створила нову сім`ю. Дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 187 від 27.04.2021 року та копією свідоцтва про народження у відповідачки доньки [PERSON] , [INFO] . Догляд за неповнолітнім сином [PERSON] здійснює батько [PERSON] , який створив всі умови для проживання та виховання дитини, матеріально його утримує. Має житло та постійний дохід. На підтвердження чого позивач надав: довідку № 02-08/194 від 13.07.2023 року, видану Кам`янець-Подільською спеціальною школою Хмельницької області, в якій вказано, що учень [PERSON] навчається у 8-му А класі спеціальної школи, батько [PERSON] активно цікавиться розвитком, навчанням та життям свого сина; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартиру [ADDRESS] та копію податкової декларації платника єдиного податку, що підтверджує доходи позивача. Відповідачка [PERSON] проживає окремо від сина, має іншу сім`ю та малолітню доньку, проти того, щоб [PERSON] проживав з батьком не заперечує, про що подала суду заяву. Крім того, [PERSON] досяг чотирнадцяти років, і має правосам зважити де йому краще жити і з ким, що передбачено Сімейним кодексом України. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 149 від 21.09.2023 року щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] , вбачається, що [PERSON] бажає проживати з батьком, досягнув чотирнадцятирічного віку, має право сам визначити своє місце проживання, що передбачено ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, а саме, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 5 ст. 19 вказаного Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже, орган опіки та піклування вважає доцільним місце проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. А тому суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved