Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000200 від 15.08.2005 року в розмірі 56085,81 доларів США. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.08.2005 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № MKZ0GK00000200. Відповідно до умов договору АТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 23828,00 доларів США на термін до 15.08.2025 року. Однак, відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 01.05.2023 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 120586,38 доларів США. Однак, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] частину суми заборгованості, що становить 56085,81 доларів США, яка складається з наступного: 18012,36 доларів США заборгованість за кредитом, 30592,71 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6160,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1320,74 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 15.10.2012 року по 15.04.2013 року, а також сплачений судовий збір. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження по справі призначене на 29.06.2023 року та відкладене на 21.07.2023 року. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 31.08.2023 року, а згодом відкладено на 04.10.2023 року.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглянути без його участі, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.08.2005 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKZ0GK00000200. Відповідно до кредитного договору № MKZ0GK00000200 від 15.08.2005 року [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 23828,00 доларів США на наступні цілі: покупка житла у сумі 20000,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 3828,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,22 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати і комісії за оформлення і видачу кредиту в розмірі 3 % від суми виданого кредиту. Згідно з п. 1.1 кредитного договору № MKZ0GK00000200 від 15.08.2005 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 267,00 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також іншим витратам банку. Також встановлено, що 17.08.2023 року банком було видано ордер-розпорядження для надання кредиту згідно з кредитною угодою № MKZ0GK00000200 від 15.08.2005 року на суму 23828,00 доларів США, здійснено видачу у сумі 20000 доларів США. Відповідно до заяви на видачу готівки № 1 від 17.08.2005 року [PERSON] видано кредит у розмірі 20000,00 доларів США. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № MKZ0GK00000200 від 15.08.2005 року відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.05.2023 року у неї виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 120586,38 доларів США, що складається з наступного: 18012,36 доларів США. - заборгованість за кредитом; 30592,71 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6160,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 65821,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Розмір заборгованості стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 01.05.2023 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача 56085,81 доларів США, що складається з наступного: 18012,36 доларів США. - заборгованість за кредитом; 30592,71 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6160,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1320,74 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 15.10.2012 року по 15.04.2013 року. Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представила, не спростувала заявлений до стягнення розмір заборгованості, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 56085,81 доларів США заборгованості за кредитним договором, що складається з наступного: 18012,36 доларів США. - заборгованість за кредитом; 30592,71 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6160,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1320,74 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 15.10.2012 року по 15.04.2013 року. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30757,46 грн. (судовий збір) судових витрат.

Outcome: approved