Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

В липні 2023 представник позивача АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що 21.01.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/114-000226 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу встановлено початкову суму дозволеного овердрафту (орієнтовну суму кредиту 10000 грн) з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 за програмою «Домовичок» зі стром дії 12 місяців), з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Ознайомившись з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк», які опубліковані на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» позичальник прийняв умови правил та підписав кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.02.2023 утворилась заборгованість у сумі 17914,19 грн, яка складається з: 14191,09 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 3723,10 грн прострочена заборгованість по процентам. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Суд, згідно дост.280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Ухвалою від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 21.01.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/114-000226 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу встановлено початкову суму дозволеного овердрафту (орієнтовну суму кредиту 10000 грн) з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 за програмою «Домовичок» зі стром дії 12 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Банк, виконуючи своє зобов`язання, відкрив відповідачу рахунок та видав позичальнику платіжну карту. Вказане підтверджується даними заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк», де відповідач особистим підписом підтвердив згоду з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/114-000085 від 21.01.2020, станом на 17.02.2023 кредитна заборгованість відповідача становить 17914,19 грн, яка складається з: 14191,09 грн прострочена заборгованість по кредиту; 3723,10 грн прострочена заборгованість по процентам, подальше нарахування заборгованості зупинено в лютому 2023 З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконував умови договору. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.12, ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК Українизасобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертіві показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Як встановлено судом, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за Договором № 2020/ОВР/114-000085 від 21.01.2020 року, у зв`язку з чим у нього станом на 17.02.2023 року виникла перед ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 17914,19 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (прострочена) 14191,09 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3723,10 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором № 2020/ОВР/114-000085 від 21.01.2020 року в загальній сумі 17914,19 грн. Також, у відповідності ізст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved