Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним - [PERSON] та відповідачем [PERSON] , котрий укладено 16 вересня 2011 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління, про що в книзі реєстрації шлюбів 16 вересня 2011 року було зроблено запис №1717. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протягом останнього часу їх сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з січня 2023 року вони проживають окремо. Також посилається на наявність діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2023 року провадження у вказаній вище цивільній справі зупинено до 19 серпня 2023 року у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2023 року провадження у даній справі поновлено. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Єсін П.С. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач додатково вказав, що з відповідачкою не примирився. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1717. Від подружнього життя сторони по справі мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , проти чого остання не заперечує. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, подружжя не примирилось, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved