Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 25 жовтня 1980 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Давидківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Від шлюбу є двоє дорослих дітей, які проживають окремо. З відповідачем не проживають разом три роки., спільного господарства не ведуть. [PERSON] проживає в іншому населеному пункті і не бажає жити з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому вони прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 25 жовтня 1980 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Давидківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Сторони разом не проживають три роки, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.3103676740.1 від 18 липня 2023 року, що становить 536,80 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved