Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після перенесеного інсульту, починаючи з жовтня 2021 року, і до дня смерті [PERSON] фактично постійно проживала разом із нею (позивачем) в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] і до теперішнього часу по місцю реєстрації останньої зареєстровані її (позивача) невістка [PERSON] та внук [PERSON] , які після смерті її (позивача) сина [PERSON] , який помер [INFO] , виїхали на постійне проживання в с. Горбачі, де проживають до цього часу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,26 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колишньої Калинівської сільської ради. Вона (позивач) не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Їй (позивачу) стало відомо про те, що [INFO] її дочка [PERSON] , як внука, подала до Носівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Її (позивача) внук [PERSON] в силу ст. 1266 ЦК України також може бути спадкоємцем [PERSON] за правом представлення, в разі, якщо вона не прийматиме спадщину. Державний нотаріус роз`яснила, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] їй (позивачу) необхідно в судовому порядку довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~\~\~\~ [PERSON] просила суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідачі та законний представник малолітнього відповідача не з явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали, не заперечували проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та законного представника малолітнього відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають позивача та знали її матір [PERSON] , яка перед смертю постійно проживала разом із позивачем в [ADDRESS] . Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27-28). З матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що позивач є дочкою [PERSON] , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але починаючи з жовтня 2021 року і до дня смерті фактично проживала разом із позивачем в [ADDRESS] , що підтверджується поясненнями позивача та показаннями свідків. Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.? Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved