Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . 14 березня 1987 року спадкодавиця склала заповіт, заповівши все належне їй на день смерті майно рідним дочкам [PERSON] та [PERSON] , які також померли. 16 березня 2023 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті прабаби, приватний нотаріус відкрила спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила в зв`язку з тим, що ним (позивачем) пропущений строк для прийняття спадщини. Спадщину після смерті прабаби він (позивач) не прийняв, так як потрапив в ДТП та отримав тяжкі травми, тривалий час лікувався, 30 грудня 2013 року йому була встановлена друга група інвалідності, в 2020 році на території України встановлено карантин, під час дії якого померла дочка [PERSON] [PERSON] , а в 2022 році він був вимушений виїхати з постійного місця проживання у зв`язку з тривалими воєнними діями, які відбувались на території Бучанського району Київської області. Тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, просили справу розглядати без їх участі. Третя особа Ірпінська міська рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя, а саме 14 березня 1987 року, склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] та [PERSON] /34,35,36/. Згідно копії свідоцтв про смерть [INFO] померла [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] /а.с.21,33/. Як убачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , 16 березня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті прабаби [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 17 березня 2023 року відмовив йому у видачі такого свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини /а.с.108-137/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки хворів, а на час смерті [PERSON] [INFO] на території України було встановлено карантин та діяв військовий стан, то суд, вважаючи причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] прабаби [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved