Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 17 лютого 2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм (далі ТОВ ФК Інвеструм) та відповідачем було укладено кредитний договір № 19309-02/2022, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача відповідно до п.7 кредитного договору. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства http://www.zecredit.com.ua і приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 08 грудня 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 08122022 за умовами якого ТОВ ФК Інвеструм відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 45480 грн., з яких: 15000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30480 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, з 08 грудня 2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи, що відповідач порушила зобов`язання щодо сплати грошових коштів, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 19309-02/2022 від 17 лютого 2022 року у загальному розмірі 45480 грн., з яких 15000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 30480 грн. заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині заборгованості за основною сумою боргу 15\~000 грн., в частині нарахування відсотків у розмірі 30480 грн. просила відмовити, оскільки позивачем не доведено належними доказами підстав нарахування саме такого розміру відсотків та періодів їх нарахування. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що 17 лютого 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 19309-02/2022, який підписано електронним підписом відповідача (а.с.5-6). Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності і платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цих договором (п.1.1 договору). Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору, кредит надається строком на 30 днів до 15 березня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - http://www.zecredit.com.ua (пункт 1.8 договору про надання фінансового кредиту). Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового 19309-02/2022 від 17 лютого 2022 року сторони погодили графік розрахунків та загальну вартість кредиту за яким до сплати всього 19500 грн. (а.с.7). 08 грудня 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 08122022 у відповідності до умов якого ТОВ ФК Інвеструм відступає ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі (а.с.9-11). Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ ФК Інвеструм передало, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло Реєстр Боржників в кількості 7220 боржників (а.с.3) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 45480 грн., з яких: 15000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 45480 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14). Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~статті 1054\~ЦК України\~ за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до \~Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитного договору з використання електронного підпису та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами, а також підтвердженим факт відступлення ТОВ ФК Інвеструм позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту № 19309-02/2022 від 17 лютого 2022 року. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 19309-02/2022 від 17 лютого 2022 року у загальному розмірі 45480 грн., з яких 15000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 30480 грн. заборгованість за відсотками, на підтвердження чого позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 19309-02/2022 від 17 лютого 2022 року за період з 08 грудня 2022 року по 31 травня 2023 року (а.с.15). При цьому, відповідно до Додатку, який є невід`ємної частиною договору фінансового кредиту № 19309-02/2022 від 17 лютого 2022 року, відповідач зобов`язалась повернути кредит у загальному розмірі 19500 грн., з яких 15000 грн. сума кредиту, 4500 грн. проценти за користування кредитом (а.с.7-зворот). Вказаний Додаток підписаний відповідачем електронним підписом, що не заперечувалось відповідачем. На підтвердження заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 30480 грн., позивачем надано Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 (а.с.14) та розрахунок заборгованості (а.с.15), які містять лише загальну суму заборгованості за відсотками в розмірі 30480 грн. і не містять інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, періоду нарахування відсотків, складових частин загальної суми заборгованості за відсотками, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 30480 грн. не доведені позивачем належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 4500 грн. заборгованості за відсотками, розмір яких підтверджується Додатком до договору фінансового кредиту № 19309-02/2022 від 17 лютого 2022 року (а.с.7-зворот). Отже, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кошти не повернуті позивачу, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, сума заборгованості відповідача складає 19500 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~стороні,\~судовий\~збір\~покладається на\~сторони\~пропорційно\~розміру задоволених\~позовних\~вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1150,79 грн., виходячи з розрахунку (19500 грн.*2684 грн./45480 грн.).

Outcome: partial