Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 01.08.2019 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТзОВ ПБС було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0901-00046, предметом якого є страхування транспортного засобу «DAF FAD CF 85.410», д.н.з. [NUMBER] . 8 червня 2020 року, о 23.55 год., по вулиці Визволення, у с. Ясіня, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «DAF FAD CF85.410», д.н.з. [NUMBER] , на зустрічній смузі руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Тячівського районного суду від 04.08.2020 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. 9 червня 2020 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 17 серпня 2020 року позивачем на підставі рахунку № 1783 від 17 липня 2020 року складено страховий акт № ЗСКА-11407 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 71915 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 20356 від 17 серпня 2020 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП зарахована не була. 7 квітня 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 47819 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак, останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної суми, вони звернулися до суду. \~ \~ \~ \~Представник страхової компанії просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування та судові витрати. \~ \~ \~ \~Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2019 між страховиком ПАТ «Страхова компанія «УСГ», страхувальником ТОВ «ПБС» та вигодонабувачем АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «DAF FAD CF 85.410», д.н.з. [NUMBER] та визначено страхову премію розміром 234363.66 гривень. Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити на умовах цього договору страхову виплату страхувальнику або вигодонабувачу, зазначеному в договорі страхувальником, а страхувальник зобов`язується сплатити страхову премію у визначенні терміни та виконати інші умови договору. Згідно умов договору предметом договору є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язаних з: володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ та ДО страхування наземного транспортного засобу (надалі - КАСКО); відшкодуванням страхувальником шкоди, заподіяної майну третіх осіб застрахованим ТЗ добровільне страхування цивільно-правової відповідальності водія; життя, здоров`я та/або працездатності застрахованих осіб добровільне страхування від нещасного випадку з водієм та пасажирами. Страховим випадком, зокрема, є ДТП (дорожньо-транспортна пригода) подія, що сталася під час руху застрахованого та/або іншого ТЗ, внаслідок якої завдані пошкодження застрахованому ТЗ, в тому числі під час перевезення застрахованого ТЗ іншим ТЗ, буксирування застрахованого ТЗ або застрахованим ТЗ. Із постанови Тячівського районного суду від 04.08.2020 вбачається, що 08.06.2020, о 23.55 год., по вулиці Визволення, у с. Ясіня, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «DAF FAD CF85.410», д.н.з. [NUMBER] , на зустрічній смузі руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана постанова набрала законної сили 14.08.2020 року. Відповідно до частини першої статті 1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: 1)\~шкода,\~завдана одній\~особі з\~вини іншої\~особи,\~відшкодовується винною\~особою; 2)\~за наявності\~вини лише\~особи,\~якій завдано\~шкоди,\~вона їй\~не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно до вимог ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.. Згідно до вимог частини 1\~статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до\~статті 993 Цивільного кодексу України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (збиток). Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією. Пунктом 27 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013, визначено,\~що при\~вирішенні спорів\~про право\~зворотної вимоги\~страховика суди\~повинні розрізняти\~поняття "регрес"\~та "суброгація".\~Наприклад,\~у випадку\~суброгації відбувається\~лише заміна\~осіб у\~вже наявному\~зобов`язанні\~(заміна\~активного суб`єкта)\~зі збереженням\~самого зобов`язання.\~У такому\~разі страхувальник\~передає свої\~права страховикові\~на підставі\~договору і\~сприяє реалізації\~останнім прийнятих\~суброгаційних прав.\~У випадку\~регресу одне\~зобов`язання\~замінює собою\~інше,\~але переходу\~прав від\~одного кредитора\~до іншого\~не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191\~ЦК), а також статтею 38\~Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27\~Закону України "Про страхування"\~встановлено особливий\~правовий режим. При\~суброгації перебіг\~строку позовної\~давності починає\~обчислюватися з\~моменту виникнення\~страхового випадку,\~а при\~регресі -\~з того\~моменту,\~коли страховик\~виплатив страхове\~відшкодування.\~Розмір страхового\~відшкодування визначається\~за правилами,\~встановленими у\~договорі страхування.\~Страховик не\~має права\~вимагати від\~завдавача шкоди\~суму,\~яку він\~виплатив страхувальнику\~у зв`язку\~з порушенням\~умов договору\~страхування. Проценти, неустойка виплачуються страховиком через несвоєчасне виконання ним власного зобов`язання перед страхувальником (стаття 992\~ЦК)\~і не\~можуть бути\~стягнуті у\~порядку суброгації\~з особи,\~винної в\~завданні шкоди.\~Також у\~порядку суброгації\~страховик може\~стягнути із\~завдавача шкоди\~лише ту\~суму,\~яку він\~сам виплатив\~страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515\~ЦК\~суброгація застосовується лише до майнового страхування. З огляду на положення\~ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Також у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення\~статті 515 ЦК України\~суброгація застосовується лише до майнового страхування. Пунктом 3\~частини 1\~ст. 988 ЦК України\~та п. 3 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно акту надання послуг (приймання-передачі виконаних робіт) № 2677 від 17.08.2020 на автомобілі DAF [NUMBER] , замовником ТОВ «ПБС» було замовлено, а виконавцем ФОП [PERSON] здійснено наступні роботи: відновлення дифузора радіатора вартістю 870 грн, відновлення кронштейну захисту двигуна 1520 грн, відновлення змійовика охолодження кондиціонера 710 грн, відновлення кронштейна бампера 1030 грн, демонтаж/монтажні роботи, підгонка, заміна радіатора, бампера, патрубків та ін. 12380 грн, фарбування кронштейнів кріплення бампера 1250 грн, фарбування захисту піддону 2800 грн, фарбування кронштейнів захисту піддона 1150 грн, фарбування бампера 3800 грн, використано бампер DAF CF85 1852691 вартістю 15000 грн, радіатор охолодження 16480 грн, патрубок радіатора верхній 1690 грн, патрубок радіатора нижній 3870 грн, подушка радіатора 760 грн, сигнал електричний 2190 грн, підніжка бампера 390 грн та охолоджуюча рідина 117 гривень. Із рахунку на оплату № 1783 від 14.07.2020 вбачається, що вартість ремонту DAF АА 3827 РТ становить 71915 гривень. Відповідно до страхового акту № ЗСКА-11407 від 17.08.2020 страховик ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у зв`язку з настанням страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення двох автомобілів та на підставі рахунку № 1783 від 14.07.2020, визначено розмір страхового відшкодування 71915 грн, який підлягає перерахуванню ФОП [PERSON] . ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача як до страховика потерпілої особи перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Судом встановлено, що позивачем було виплачено власнику пошкодженого в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіля, страхове відшкодування у розмірі 71915 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 20356від 17.08.2020, а тому право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] , перейшло до страховика. Оскільки відповідальність винної особи, [PERSON] , не була застрахована, інформації про повідомлення зацікавленої страхової компанії у передбачені законом строки він не подав, то виплачене позивачем страхове відшкодування у розмірі 71915 грн підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до частин 1 та 3\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до вимог частин 1 та 2\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку суброгації сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 71915 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] також слід стягнути на користь страхової компанії судовий збір у сумі 2684 гривень. Тому

Outcome: approved