Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2023 року позивач - АТ "КБ "Глобус" звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача - [PERSON] на його користь заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 26.12.2017 року в розмірі 137222,09 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначив, що 26.12.2017 року між АТ "КБ "Глобус" та\~ [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті позичальником зазначені власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "ГЛОБУС" та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 60000,00 грн., строк дії ліміту - 12 місяців з 26.12.2017 року по 26.12.2018 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування - 46,8 % річних. \~ \~ \~ \~Однак, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, не здійснював погашення (повернення) грошових коштів, у зв`язку з чим станом на 01.05.2023 року виникла заборгованості за договором в сумі 137222,00 грн., з яких: 57262,19 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 79959,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~26.06.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.12.2017 року між АТ "КБ "Глобус" та\~ [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "ГЛОБУС" та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 60000,00 грн., строк дії ліміту - 12 місяців з 26.12.2017 року по 26.12.2018 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування - 46,8 % річних. \~ \~ \~ \~Пункт 1.1.12 Договору встановлює, що овердрафт\~- кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції держателем\~ПК\~залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт). \~ \~ \~ \~Змістом положень пункту 1.1.18 Договору визначено, що пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2.3 Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та тарифах банку. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 46,8% річних, (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. \~ \~ \~ \~В той же час [PERSON] здійснювалось і часткове погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.7 Договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; -прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; -строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.4.14 Договору визначено, що позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. \~ \~ \~ \~Пункт 3.1.6 Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокуватиПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. \~ \~ \~ \~Положення пункту 3.1.14 цього Договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. \~ \~ \~ \~У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору). \~ \~ \~ \~У Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з Позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів позичальника, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~У пункті 3.4.15 Договору вказано, що відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не виконав умови договору внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.05.2023 року складає: 137222,09 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту\~в розмірі 57262,19 грн., прострочена заборгованість по відсоткам\~в розмірі 79959,90 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, тому позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137\~ЦПК України за\~результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що надані позивачем докази є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved