Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~ позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 11 липня 2009\~року між\~ними був\~укладений шлюб,\~від якого\~ мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] ;\~ [PERSON] , [INFO] ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через те, у подружжя різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву у якій просить розглядати справу її участі, позовні вимоги визнає та вказує, що на примирення не згодна. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Неявка сторін згідно зі ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 11 липня 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 222. Від шлюбу сторони є батьками спільних дітей дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідачка подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають. Позивач вказує, що подальше існування шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення між подружжям неможливе, про що сторони вказують у своїх заявах. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved