Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов, посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя склав заповіт, посвідчений 03 липня 2017 року приватним нотаріусом КМНО Пахомовою Н.І. за реєстровим номером 2785, яким заповів все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було та з чого б не складалось, позивачу по справі. [PERSON] перебував у шлюбі з мамою позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом залишилося спадкове майно у вигляді 1 \\ 2 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] ; 1 \\ 2 частини земельної ділянки площею 0, 0012 га, кадастровий номер 1211000000:08:005:0009, цільове призначення якої для ведення особистого та селянського господарства за адресою: [ADDRESS] ; 1\\2 частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1211000000:08:005:0008, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] ;, також зазначає, що є власником 1 \\ 2 частини вказаного будинку та земельної ділянки, проживає в даному будинку, сплачує комунальні платежі, тобто фактично прийняв спадщину. Спадкодавець постійно проживав в спадковому будинку, але перед смертю виїхав до батьківщини до м. Кам?янське, де і помер. Позивач вказує, що йому нічого не було відомо про заповіт, про заповіт він довідався в 2023 році, після чого, йому було повідомлено про наявність заповіту, 06.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса КРНО Пахомової Н.І. за для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено через те, що, позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви для прийняття спадщини, про що, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 06 червня 2023 року, в якій позивачу рекомендовано звернутися до суду. Позивач наполягає на тому, що він не подав заяву про прийняття спадщини через поважну причину, йому не було відомо про заповіт, яким йому було залишено майно, також після оголошення, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64\\2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» в країні воєнного стану з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, були об`єктивні складнощі у зверненні до нотаріуса задля оформлення спадщини через загрозу російської агресії, окрім того, у вказаний період, позивач проходив постійні медичні обстеження медичну комісію) через мобілізацію. Також, позивач вказує, що, сплачує комунальні платежі за будинок, має від нього ключі, в спадковій будинку знаходяться його особисті речі, він є власником 1\\2 частини житлового будинку та земельної ділянки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2023 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження . Ухвалою Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2023 року було задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Пахомової Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03.08.2023 року до суду надійшла заява відповідача - Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якій відповідач делегує виконавчому комітету Центрально Міської районної у місті ради участь як належного відповідача у справі. Представник виконкому\~Центрально-Міської\~районної у\~місті ради\~ Тімуш\~К.О.\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутністю,\~просить суд\~винести законне\~рішення за\~умови наявності\~усіх необхідних\~документів та\~доведення обставин\~справи.\~ Ухвалою Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник надали до суду заяву про проведення судового засідання без участі, підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Суд дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 01. На дату смерті [PERSON] на праві власності належало спадкове майно у вигляді 1 \\ 2 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] ; 1 \\ 2 частини земельної ділянки площею 0, 0012 га, кадастровий номер 1211000000:08:005:0009, цільове призначення якої для ведення особистого та селянського господарства за адресою: [ADDRESS] ; 1 \\ 2 частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1211000000:08:005:0008, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Пахомовою Н.І та зареєстрованого у реєстрі 03 липня 2017 року за № 2785, [PERSON] вказане майно позивача по справі. Із спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. після смерті [PERSON] вбачається, що позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. Заповіт посвідчений 03 липня 2017 року на позивача по справі є чинним на не скасованим, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 червня 2023 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. . відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємець, позивач по справі не прийняв спадщину в установлений законом строк. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частина третя статті 1272 ЦК України може бути застосована у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, гарантовано право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви та ураховуючи принцип суб`єктивності оцінки при визначенні поважності причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини, таке питання вирішується в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Разом з тим обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Суд вважає, що із встановлених у цій справі обставин можна дійти висновку, що пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини викликано об`єктивними труднощами, оголошеним в країні через повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року та станом здоров я позивача. Зважаючи на викладені обставини,суд вважає, що у позивача існували поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймаючи заяву про визнання позову відповідачем, і тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved