Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

В грудні 2022 року позивач АТ «Полтавагаз» в особі уповноваженого представника звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з [PERSON] на свою користь 21194,42 грн. - вартості необлікованого об`єму природного газу та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] , (адреса об?єкта побутового споживача: [ADDRESS] ) є побутовим споживачем природного газу і йому, в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (EIC-код)56XM26I01005643W). [PERSON] допустив порушення вимог чинного законодавства, що регулює функціонування ринку природного газу побутовими споживачами, яке кваліфіковано як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу Октава G-4 зав. № 018294 шляхом пошкодження пломб заводу-виробника. 25.08.2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму газування споживачу (несанкціонованому споживачу) AT «Полтавагаз» акт про порушення 15972 від 14.08.2020 розглянуто та задоволено, прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За наслідками задоволення акту складено акт розрахунок № 23/20/6 від 25.08.2020р. _необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 01.03.2020р. до 17.07.2020 на суму 21 194,42 гривні. На підставі акту-розрахунку № 23/20/6 від 25.08.2020р. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в рахунку № У0000000234 від 14.09.2020р. пред? явлено до сплати споживачу листом з описом № 36011000939449. При здійснені демонтажу, експертизи, складанні акту про порушення, розгляду акту про порушення на комісії, складанні акту - розрахунку AT «Полтавагаз» діяло у спосіб та порядок, встановлені Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про метрологію і метрологічну діяльність», Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем». 14.10.2022р. AT Полтавагаз направило споживачу [PERSON] лист з вимогою добровільно сплатити заборгованість, який був залишений останнім без виконання. Вказане і стало підставою звернення до суду для стягнення вказаної суми у судовому порядку. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2023 року цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була розподілена на суддю Материнко М.О. Ухвалою суду від 07.02.2023 року справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Заяв, клопотань до суду не надходило.\~Разом з тим, виклик відповідача у судове засідання 03.10.2023року здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (Октябрського районного суду м. Полтави). Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223ЦПК України\~зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою об`єкту побутового споживача [ADDRESS] , і йому, в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (EIC-код)56XM26I01005643W). Правовідносини між операторами газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення, визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року (надалі Кодекс ГРМ). Відповідно до частини 1 статті 40\~Закону України\~«Про ринок\~природного газу» від 09.04.2015 № 329-УІІІ розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Згідно з частино 2 статті 40\~Закону України\~«Про ринок\~природного газу» Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним. Статтею 59 Закону України Про ринок природного газу визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку природного газу. 1.Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. 2.Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є:2) несанкціонований відбір природного газу. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем: несанкціонований відбір природного газу -\~відбір (споживання)\~природного газу\~з газорозподільної\~системи з\~порушенням вимог\~чинного законодавства,\~зокрема цього\~Кодексу;несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу -\~втручання в\~роботу або\~конструкцію чи\~складові комерційного\~вузла обліку\~(зокрема\~лічильника газу),\~у тому\~числі шляхом\~їх підробки,\~пошкодження чи\~пошкодження на\~них пломб,\~впливу дії\~спрямованого постійного\~магнітного поля\~або зміни\~конфігурації даних\~обчислювача/коректора\~об`єму газу\~(первинного\~програмування чи\~протоколу параметризації),\~внаслідок чого\~витрата (споживання)\~природного газу\~комерційним вузлом\~обліку не\~обліковується (обліковується\~частково чи\~з порушенням\~законодавства),\~та інші\~дії,\~що призводять\~до викривлення\~даних обліку\~природного газу;пошкодження пломб -\~відсутність чи\~пошкодження цілісності\~пломб,\~шюмбувального матеріалу,\~на якому\~встановлено пломби\~(дріт,\~кордова нитка\~тощо),\~гвинтів,\~на яких\~закріплено пломбувальний\~матеріал,\~у тому\~числі відсутність\~чи пошкодження\~на ЗВТ\~(лічильнику\~газу)\~пломб з\~відбитками тавр\~про їх\~повірку або\~індикаторів дії\~впливу постійного\~магнітного поля\~(далі\~-\~магнітні індикатори),\~або підтверджений\~факт підробки\~пломби за\~умови наявності\~акта про\~пломбування (іншого\~документа,\~що підтверджує\~факт пломбування\~і передачу\~на збереження\~ЗВТ/лічильника\~газу та\~установлених пломб\~і магнітних\~індикаторів;експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що суміжні суб`єкти ринку при\-родного газу, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимі\-рювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1)\~відповідності умовам\~експлуатації та\~узгодженій проектній\~документації чи\~умовам договору; 2) працездатності та/або\~придатності ЗВТ\~до застосування\~на підставі\~результатів перевірки\~їх метрологічних\~характеристик,\~зокрема загальної\~похибки вимірювання;3)\~відсутності ознак\~пошкодження ЗВТ\~та/або\~пошкодження пломб; 4)\~відсутності несанкціонованого\~втручання в\~роботу ЗВТ\~та/або\~несанкціонованого газопроводу; 5)\~перевірки стану\~підвідного газопроводу,\~зокрема способу\~прокладання та\~відсутності можливості\~відбору газу\~поза вузлом\~обліку,\~в тому\~числі шляхом\~обстеження газопроводів\~приладовим методом\~на предмет\~відсутності підключень\~до підземних\~та надземних\~підвідних,\~розподільчих та\~транзитних газових\~мереж поза\~комерційним ВОГ,\~візуального обстеження\~способів монтажу\~і обв`язки\~газового та\~газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Відповідно до приписів пункту 1 глави 10 розділу XI Кодексу ГРМ визначено Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб. Зокрема, якщо під час перевірки \обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї пави. Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який : пломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу).\~При цьому\~представник Оператора\~ГРМ складає\~протокол щодо\~направлення ЗВТ\~та/або\~пломби на\~експертизу (по\~одному екземпляру\~для кожної\~сторони),\~в якому\~чітко зазначає:поштову адресу місця проведення експертизи; дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами\~судово-експертної\~діяльності,\~діяльність яких\~регулюєтьсяЗаконом України «Про судову\~експертизу»,\~Оператор ГРМ\~зазначає кінцевий\~строк,\~до якого\~має \~бути передано\~ЗВТ та/або\~пломбу до\~такого суб`єкта);контактний телефон\~особи Оператора\~ГРМ (для\~уточнення інформації\~щодо проведення\~експертизи);сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу; дату останньої повірки ЗВТ. Під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона. яка ініціювала\~експертизу,\~визначає,\~ким буде\~здійснюватися така\~експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюється Законом України «Про судову експертизу»). У випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», передача такого ЗВТ та/або пломби здійснюється у строк, який не повинен перевищувати десяти робочих днів з дня складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу (крім випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами су\-дово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову екс\-пертизу»). Сторона, відповідальна за доставку ЗВТ та/або пломби, визначається за домовленістю сторін (в\~іншому разі\~-\~Оператором ГРМ).\~Сторона,\~відповідальна за\~доставку ЗВТ\~та/або\~пломби на експертизу, персонально відповідає за цілісність пломби, встановленої на пакеті (тарі). У разі відмови споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) від поставлення підпису в протоколі про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу про це в протоколі робиться відповідний запис, а його другий екземпляр надсилається поштою. 3. Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегу\-ванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ. За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробни\-ка за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповнова\-жені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація. 5. Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу. Після зовнішнього\~огляду пакувального\~пакета (тари)\~комісією перевіряються:відповідність місць\~фактичного розташування\~пломб місцям,\~зазначеним у\~протоколі;цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у про\-токолі:цілісність заводського\~та повірочного\~тавра на\~ЗВТ;цілісність лічильного\~механізму та\~корпусу ЗВТ;цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; наявність сторонніх\~предметів усередині\~ЗВТ; відповідність маркування\~ЗВТ нормативно-технічній\~документації; відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоко\-лі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ. За рішенням комісії може здійснюватися додаткова експертиза пломби чи ЗВТ у ча\-стині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлений ЗВТ чи пломба, відповідними органами та установами, передбаченими законодавством. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. 17.07.2020 р. згідно акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , демонтовано прилад обліку природного газу «Октава G-4» 2005 р.в. заводський номер 018294 у зв`язку із підозрою на втручання в роботу лічильника газу шляхом пошкодження пломб.(а.с.13). 17.07.2020 р. за ініціативою Оператора ГРМ знятий лічильник газу був запакований в поліетиленовий пакет та опломбований в сейфпакет 0389338 для направлення на експертизу, що підтверджується протоколом про направлення на експертизу. (а.с.14). 23.07.2020 р. комісією по проведенню експертизи AT «Полтавагаз» здійснено експертизу лічильника газу «Октава G-4» 2005 р.в., заводський номер 018294. Результати проведення експертизи зафіксовано в Акті експертизи лічильника газу № 15972 від 23.07.2020 року. Відповідно до висновків членів комісії встановлено що: 1. Результати зовнішнього огляду лічильника газу. (п. 1.1.) Пломба на суматорі пошкоджена та вільно знімається; Похибка лічильника за об`ємної втрати Q min -64,07%, Q mах -19,46%; Вплив на відліковий механізм спрямованого магнітного поля - при дії спрямованого магнітного поля відліковий механізм не зупиняється. Таким чином, зроблено висновок про несанкціоноване втручання в конструкцію лічильника, шляхом пошкодження пломби заводу виробника. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96. Лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98. Окрема думка члена комісії: споживач на час проведення експертизи не з?явився.(а.с.15). Судом встановлено, що ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-T3/15972 від 23.07.2020 p., згідно якої зовнішній стан лічильника не відповідає вимогам п. 6.4.1 Р50-071-98, похибка вимірювань перевищує допустиму п.6.9.1 Р50-071-98. Похибка вимірювань перевищує допустиму п.6.9.1 Р50-071-98.(а.с.16). Підпунктом 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 встановлено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі висновку експертизи № 15972 від 23.07.2020, складено акт про порушення №15972 від 14.08.2020, в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу «Октава G-4» 2005 р.в., заводський номер 018294. Вказаний акт засвідчений особистими підписами членів Комісії.(а.с.17). Пунктом 10 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. 25.08.2020р. на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму газування споживачу (несанкціонованому споживачу) AT «Полтавагаз» акт про порушення №15972 від 14.08.2020 розглянуто та задоволено, прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.(а.с.18). За наслідками задоволення акту складено акт розрахунок № 23/20/6 від 25.08.2020р. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості до 17.07.2020р. на суму 21 194,42 гривні. На підставі акту-розрахунку № 23/20/6 від 25.08.2020р. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в рахунку № У0000000234 від 14.09.2020р. пред?явлено до сплати споживачу листом з описом № 36011000939449. Таким чином, при здійснені демонтажу, експертизи, складанні акту про порушення, розгляду акту про порушення на комісії, складанні акту - розрахунку AT «Полтавагаз» діяло у спосіб та порядок, встановлені Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про метрологію і метрологічну діяльність», Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем». 14.10.2022р. AT Полтавагаз направило споживачу [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , лист з вимогою добровільно сплатити заборгованість.(а.с.22). Вказаний розрахунок добровільно не було сплачено відповідачем. У відповідності до частини 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є договори та інші правочини. Частиною 3 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кодекс газорозподільних систем затверджений постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015 року зареєстрований у Міністерстві юстиції України за №1379/27824 від 06.11.2015 року, а отже є актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.\~\~ Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі, ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, і не надано належних доказів, які спростовують доводи позивача. За вище викладених обставин, суд дійшов висновку про законність вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованого об`єму природного газу, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду, а саме у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved