Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , право власності в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] , а саме на: житловий будинок під літерою «А-1»; сарай під літерою «Б1»; сарай під літерою «В1»; сарай під літерою "Г1" погріб під літерою «Д1»; колодязь 1/2 №1 Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] в селі Мала Севастянівка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.02.2005 року. Після смерті бабусі залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, в якому розпорядилася житловий будинок і все майно, що буде належати їй на день смерті заповісти своєму сину [PERSON] та дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом посвідченим Малосевастянівською сільською радою від 03.07.2000 року зареєстровано за № 39. [PERSON] - це його батько, що підтведжується його свідоцтвом про народження, який помер - [INFO] в м. Христинівка, Уманський район Черкаська область та [PERSON] - це його тітка, яка померла - [INFO] , в м. Христинівка, Уманський район Черкаська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть, в неї був єдиний син [PERSON] , який також помер [INFO] . Спадщину за заповітом батько та тітка не приймали, так як за життя до нотаріальної контори після смерті своєї матері [PERSON] не зверталися. Таким чином крім нього спадкоємців після смерті бабусі немає. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 27.04.2023 року за № 215/09.07.04, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Він, [PERSON] відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті бабусі, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, і рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] в селі Мала Севастянівка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.02.2005 року. Після смерті бабусі залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, в якому розпорядилася житловий будинок і все майно, що буде належати їй на день смерті заповісти своєму сину [PERSON] та дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом посвідченим Малосевастянівською сільською радою від 03.07.2000 року зареєстровано за № 39. [PERSON] - це його батько, що підтведжується його свідоцтвом про народження, який помер - [INFO] в м. Христинівка, Уманський район Черкаська область та [PERSON] - це його тітка, яка померла - [INFO] , в м. Христинівка, Уманський район Черкаська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть, в неї був єдиний син [PERSON] , який також помер [INFO] . Спадщину за заповітом батько та тітка не приймали, так як за життя до нотаріальної контори після смерті своєї матері [PERSON] не зверталися. Таким чином крім нього спадкоємців після смерті бабусі немає. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 27.04.2023 року за № 215/09.07.04, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Він, [PERSON] відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті бабусі, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, і рекомендовано звернутися до суду. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved