Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

І.\~Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача. [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2013 у справі №672/1484/13-ц. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 24.01.2008 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Під час перебування з відповідачкою у шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме: [INFO] народився [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON] . 27.12.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2013 (справа №672/1484/13-ц) з нього, позивача, на користь відповідачки стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] , починаючи стягнення з 25.09.2013 і до повноліття дітей. Вказав, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.06.2023 задоволено його позов та виключено з актового запису №1 від 08.02.2008 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, відомості про нього як батька цієї дитини. Зазначив, що оскільки він не є батьком [PERSON] , [INFO] , вказана обставина є підставою для припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання цієї дитини. Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони з 24.01.2008 перебували у шлюбі, який рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 розірвано. За час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , батьком якої на підставі ч.1 ст.122 СК України записано [PERSON] , про що Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області 08.02.2008 складено відповідний актовий запис за №1. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.2008 Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області. Як видно з копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2013 (справа №672/1484/13-ц), вирішено стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] , починаючи стягнення з 25.09.2013 і до повноліття дітей. На підставі вказаного рішення 18.10.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист. Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.06.2023 (справа №672/208/23) позов [PERSON] задоволено та виключено з актового запису №01 від 08.02.2008 про народження\~дитини [PERSON] [INFO] , вчиненого Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, відомості про [PERSON] як\~батька дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.07.2023. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за №00041502388 від 21.09.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу. Засновані норми права та мотиви, з яких виходить суд. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У даній справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів, на те, що судовим рішенням оспорено його батьківство та виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Так, з матеріалів справи встановлено, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті його батьківства щодо неповнолітнього [PERSON] , а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтверджує, що позивач не є батьком цієї дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання цієї дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. З огляду на вимоги вище зазначених норм закону, враховуючи визнання відповідачкою позову, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved