Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що вона є власником частини житлового будинку, у якому вона проживає та що розташований в [ADDRESS] , на підставі дубліката свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів 13.04.1994 року. У зазначеному дублікаті свідоцтва про право власності на жилий будинок допущена помилка у написанні прізвища заявниці, а саме: зазначено прізвище « [PERSON] », коли вірне прізвище « [PERSON] ». У паспорті\~громадянина України,\~прізвище заявниці\~вказано « [PERSON] ».\~Також,\~у Державних\~актах на\~право власності\~на земельні\~ділянки \~в \~графі «прізвище,\~ ім`я,\~ по\~ батькові»\~ власника\~записано « [PERSON] ». Свідоцтво\~ про\~ право\~ власності\~ на\~ житловий\~будинок,\~ що\~ розташований\~ в\~ [ADDRESS] \~ було\~ видане\~ двом\~ співвласникам:\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] .\~Після \~смерті \~ [PERSON] \~ належну\~ йому\~ \~ частину\~ успадкував\~ його\~ син\~ [PERSON] ,\~ а\~ після\~ його\~ смерті\~ спадщину\~ прийняла\~ його\~ дочка\~ [PERSON] \~(заінтересована\~ особа),\~яка \~на \~даний \~час \~є \~власником \~ \~частини \~будинку.\~27.04.2023\~ року\~ заявниця\~ отримала\~ відповідь\~Бобровицької \~міської \~ради Чернігівської\~ області,\~ з\~ якої\~ вбачається,\~ що\~ внести\~ виправлення\~ в\~ дублікат\~ свідоцтва\~ про\~ право\~ власності\~ неможливо. Тому, [PERSON] просить в судовому порядку встановити факт, належності їй дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданий 13.04.1994 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів взамін свідоцтва про право власності, виданого 01.03.1983 виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для вільного розпоряджання своєю власністю. У судове засідання заявниця не з`явилася та надала заяву, у якій свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі. Заінтересована\~особа[PERSON] \~ у судове засідання також не з`явилася. У своїй заяві просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо вимог заявниці викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява в якій заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність їх представника. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.5). У дублікаті\~ свідоцтва\~ на\~право \~власності \~на \~жилий \~будинок, що розташований в [ADDRESS] , виданого 13.04.1994 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №730965 та серії ЯЖ №730966 від 25.12.2009 року, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] , видані на ім`я « [PERSON] » (а.с.7-8). З повідомлення №03-24/1271 Бобровицької міської ради Чернігівської області від 27.04.2023 року вбачається, що внесення змін до дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13.04.1994 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] є неможливим (а.с.9). Довідкою №\~76\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від \~13.02.2023\~ року\~підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано: на частку за [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 13.04.1994 року Бобровицькою міською радою народних депутатів взамін свідоцтва про право власності, виданого 01.03.1983 року виконкомом Бобровицької міської Ради народних депутатів на підставі рішення №39 від 17.02.1983 року; на частку за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бобровицької районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 18.03.2008 року №1-948 (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2008 року, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлого батька [PERSON] (а.с.11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.02.2023 року, [PERSON] є власником частини житлового будинку розташованого [ADDRESS] ; [PERSON] є власником іншої частини житлового будинку (а.с.12). Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Отже, як встановлено, у зв`язку з невірним зазначенням прізвища у правовстановлюючому документі, заявниця не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу -дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13.04.1994 виданого виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved