Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Рощупкін Сергій Вікторович, звернувся до суду з позовом до Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт від 31.01.2013 на ім`я позивача [PERSON] , за яким спадкодавець заповів позивачу земельну ділянку, площею 7,4401 га, кадастровий номер 2321188400:10:004:0008, розташовану на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. Представник позивача зазначає, що позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки через повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації на територію України лише у червні 2023 року він зміг звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 2 (два) місяці з дати набрання законної сили рішенням у цій справі. Позивач та його представник до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, без фіксування процесу технічними засобами. Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань, відзиву до суду не надавав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 25.05.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 11.04.2022 Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 70 (а.с. 8). За змістом заповіту від 31.01.2013, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є., [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,4401 га, кадастровий номер 2321188400:10:004:0008, що знаходиться на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 221432, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, 2016, від 26.09.2008, ВКТ № 551494 (а.с. 10). Згідно з відповіддю приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. № 889/02-14/120/2023 від 07.09.2023, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 23.06.2023 заведено спадкову справу № 120/2023 за заявою [PERSON] від 23.06.2023, копію якої надано суду (а.с. 28-37). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №\~7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, до дня подання [PERSON] заяви до приватного нотаріуса, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа до 23.06.2023 не заводилася, повідомлення про наявність заповіту [PERSON] не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалась. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За даних обставин, враховуючи наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved