Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що з березня 2021 року [PERSON] почала зустрічатися з [PERSON] , [INFO] . У цивільному шлюбі проживала разом з [PERSON] після повернення з АТО, із грудня 2021 року, за адресою: [ADDRESS] . Разом вели спільне господарство, несли витрати, повноцінні стосунки однак без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] , загинув під час ведення бойових дій у с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області. На той час [PERSON] вже перебувала на 4 місяці вагітності (приблизно 14 - 16 тижнів). Батьком дитини є [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина, якого назвала [PERSON] . Згідно медичних документів - дитина народилася на 39 тижні вагітності, доношена. Факт батьківства [PERSON] стосовно її дитини підтверджується: актом від 19 квітня 2023 року про те, що заявниця проживала та вела спільне господарство з [PERSON] до 25 лютого 2022 року (його від`їзду на територію, де велися бойові дії); довідкою про ведення спільного господарства громадян на момент смерті одного з них від 19.04.2023 року №427; висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 37591 від 05.04.2023 року, відповідно до якого ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] (брат загиблого), тобто біологічний Дядько, відносно [PERSON] , [INFO] складає 99,97 % спільними фото, та показами сестри покійного [PERSON] , які можуть бути надані нею особисто у судовому засіданні. Встановлення факту батьківства необхідно [PERSON] для оформлення свідоцтва про народження дитини та внесення до реєстру актів цивільного стану достовірних відомостей про батька дитини. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Сідак П.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявниці, заяву про встановлення факту батьківства підтримав та просив таку задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області, в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.3 ст.128\~СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про те що проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті від 19 квітня 2023 року про те, що заявниця проживала та вела спільне господарство з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . З довідки Ужгородського РТЦК та СП № 2040 від 24.05.2022, вбачається що, старший стрілець гірсько-штурмового відділення гірсько - штурмового взводу гірсько - штурмової роти військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 22.01.2021 року Великоберезнянським РВК Закарпатської області, вірний військовій присязі, загинув «24» травня 2022 року під час ведення бойових дій. З виданого свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 30 травня 2022 року, вбчається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 27 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 71. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 03.11.2022, вбачається що [PERSON] , [INFO] , актовий запис 114, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , «мати» [PERSON] . Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 37591 від 05.04.2023, проведеного клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є братом батька дитини, тобто біологічним дядьком, [PERSON] , [INFO] (дитина), в рамках проведеного дослідження складає складає 99,97 % Згідно\~ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України. Відповідно до\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; факт батьківства може бути встановлено за наявності одніє їз таких обставин: 1)спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства; у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За п. 1 ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя. Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення ряду пільг, компенсацій і гарантій дитині військовослужбовця, загиблого під час виконання обов`язків військової служби, передбачених\~Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991. Факт батьківства\~ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ,стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Outcome: approved