Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.08.2023 року представник заявниці [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 01.09.1981 року по 04.07.1984 року заявниця навчалася у Миколаївському медичному училищі за спеціальністю "медична сестра дитячих лікувально-профілактичних установ". 17.08.1984 року [PERSON] почала працювати медичною сестрою дитячого відділення у Миколаївській портовій лікарні на водному транспорті. Проте, відповідальна особа даної установи при заповненні трудової книжки заявниці допустила помилку і не проставила на титульній сторінці печатку. На даний час заявниця оформляє пенсію, в зв`язку з чим звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Але при перевірці документів виявлено вищевказаний недолік та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] заповненій відповідальною особою Миколаївської портової лікарні на водному транспорті від 20.08.1984 року на російській мові на ім`я " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та заявниці, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області в судове засідання не з`явилася, до суду направила письмові пояснення та заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з 01.09.1981 року по 04.07.1984 року заявниця [PERSON] навчалася у Миколаївському медичному училищі за спеціальністю "медична сестра дитячих лікувально-профілактичних установ" (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З 17.08.1984\~року [PERSON] \~почала працювати\~медичною сестрою\~дитячого відділення\~у Миколаївській\~портовій лікарні\~на водному\~транспорті,\~що підтверджується\~копією наказу\~№ 65\~від 15.08.1984\~року та\~відповідає запису\~№ 1\~у її\~трудовій книжці\~серії [NUMBER] (а.с. 5-7, 16). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] заповненій відповідальною особою Миколаївської портової\~лікарні на\~водному транспорті\~не проставлена\~печатка установи.\~ \~ \~ \~ \~Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим, тому нині захист прав та законних інтересів заявниці можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності останній вищевказаного правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] заповненій відповідальною особою Миколаївської портової лікарні на водному транспорті від 20.08.1984 року на російській мові на ім`я " [PERSON] " знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Зокрема, вказаний факт підтверджується копією наказу Миколаївської портової лікарні на водному транспорті № 65 від 15.08.1984 року (а.с. 16). \~ \~ \~ \~З урахуванням\~наведеного,\~після повного\~з`ясування\~обставин справи\~та доказів,\~наданих суду,\~а також\~враховуючи,\~що встановлення\~даного факту\~для заявниці\~пов`язано\~з реалізацією\~її прав\~та законних\~інтересів,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved