Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 червня 2023 року позивачка подала до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що 01 жовтня 2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області вчинено актовий запис № 48 від 01 жовтня 2011 року. Подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки між сторонами зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, спільно не проживають майже три роки, шлюбні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна та спору щодо утримання та виховання спільного сина між сторонами немає. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , судові витрати покласти на неї, розгляд справи проводити без її участі за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~07 вересня 2023 року позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання повісток за місцем реєстрації та СМС-повісток. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 02 вересня 2023 року, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов до суду не надсилав. \~ \~ \~ \~Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2011 року (а.с. 7), актовий запис № 48 від 01 жовтня 2011 року, вчинений відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області. Мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved