Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

23 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 18 листопада 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №84. Від шлюбних відносин мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спочатку спільне життя складалося добре, однак з часом відносини між подружжям значно погіршились на підставі відсутності у них спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. У зв`язку з чим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач стверджує, що вона з відповідачем хоч і проживає за однією адресою вже близько двох місяців, однак шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. У зв`язку з чим, позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06 жовтня 2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 19). 02 жовтня 2023 року звернулась із заявою в якій просила суд здійснювати розгляд даної справи без її участі, заявлені нею вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем (а.с 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 21). 08 вересня 2023 року звернувся до суду із заявою щодо здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18 листопада 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №84, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що доводиться відповідною копією свідоцтва про народження, актовий запис №22, серія [NUMBER] (а.с. 8), та [PERSON] , [INFO] , що доводиться відповідною копією свідоцтва про народження, актовий запис №43, серія [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалось. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1073, 60 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved