Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

26 червня 2023 року заявник звернувся до суду із цією заявою. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник зареєстрований у м. Бровари Київської області, але на час смерті матері постійно проживав з нею у [ADDRESS] , що підтверджується показами свідків, а також довідкою ОСББ. У зв`язку з тим, що його місце реєстрації відрізняється від місця реєстрації спадкодавця, нотаріус відмовив йому в оформленні його спадкових прав. На підставі вищевикладеного, з метою поновлення своїх спадкових прав, заявник просить суд встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] разом із його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у письмовій заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, а стосовно вирішення справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких міркувань. З матеріалів справи слідує, що [INFO] у м. Луцьку померла мати позивача громадянка [PERSON] (далі спадкодавець). На час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а заявник за адресою [ADDRESS] . За свого життя спадкодавець залишила заповіт у якому розпорядилася належну їй квартиру за адресою [ADDRESS] заповісти заявнику. З матеріалів спадкової справи слідує, що заявник у встановленому законом порядку не звертався із заявою про прийняття спадщини, а листом нотаріуса від 20 червня 2023 року йому повідомлено про неможливість оформлення його спадкових прав через різні адреси зареєстрованого місцепроживання спадкодавця та заявника. Крім того, матеріалами справи підтверджується, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою спадкодавця, проживає через один під`їзд в тому ж будинку на [ADDRESS] . Свідок була знайома як зі спадкодавцем, так із заявником, адже її син ходив разом з ним до однієї школи. На час хвороби спадкодавця перед смертю заявник постійно проживав з нею у місті Луцьку, доглядав, забезпечував її лікування. Свідок не пам`ятає точної дати смерті спадкодавця, але це була осінь 2021 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює на посаді голови ОСББ «Київський майдан 3». Свідок показала, що проживала безпосередньо по сусідству зі спадкодавцем, поверхом нижче. Постійно спілкувалася з нею. Приблизно останні пів року перед смертю зі спадкодавцем проживав її син заявник. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є знайомим заявника. Зі слів заявника свідку відомо, що його матір (спадкодавець) була онкохворою. Перед смертю з спадкодавцем проживав та доглядав за нею заявник у [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є знайомим заявника. Свідок показав, що на час смерті спадкодавця з нею постійно проживав її син заявник. Надаючи свою правову оцінку відносинам вимоги заяви, суд зазначає таке. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У частині другій статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в даному випадку відсутні, спору про право немає, факт, який просить встановити заявник, може бути встановлений у судовому порядку. Проаналізувавши подані заявником докази, зокрема довідку ОСББ «Київський майдан 3» від 10 листопада 2021 року, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які показали, що заявник дійсно станом на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, суд дійшов висновку, що для захисту спадкових прав заявника слід задовольнити заяву та встановити відповідний факт.

Outcome: approved