Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] , як між матір`ю та сином. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] склала на її користь заповіт, яким заповіла їй все своє майно. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, вона як спадкоємиця за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 90/2023. До складу спадкового майна [PERSON] , поміж іншого, входить прийнята нею у спадщину за законом першої черги від її сина [PERSON] , померлого [INFO] , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,73 га, кадастровий номер 5120682400:01:002:0029, розташована на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372582. Проте, через невідповідність прізвищ в свідоцтві про смерть [PERSON] та в свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть її сина [PERSON] неможливо довести родинний зв`язок між останніми, що позбавляє її можливості оформити спадкові права, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій\~ не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що [INFO] в с. Козацьке Балтського району Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2022 року. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживав разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , з якою вів спільне господарство. Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійним на день смерті не проживали та зареєстровані не були, що підтверджується довідками Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області № 184, № 185, № 186 від 21.11.2022 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 332/2022 від 26.12.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася мати покійного [PERSON] . Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину видано не було у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку, як між матір`ю та сином. 26.12.2022 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3734, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2023 року. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживала одиноко. Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійною на день смерті не проживали та зареєстровані не були, що підтверджується довідками Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області № 67, № 68 від 20.03.2023 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 90/2023 року, заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину видано не було у зв`язку з не оформленням [PERSON] своїх спадкових прав після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку, як між матір`ю та сином. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснивши, що з дитинства проживали по сусідству з [PERSON] та можуть достовірно підтвердити, що [PERSON] , померлий [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті [PERSON] заявник, як спадкоємець за заповітом, претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином, не дає можливості встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її сина [PERSON] , а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести даний факт, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved