Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 19 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 596 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що вона з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями та він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі такого відношення до неї та їхньої дитини, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї під час укладення шлюбу. Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан її відносин з відповідачем, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Позивачка переконана, що вона з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає їх подальше спільне життя. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини та вона наполягає на розірванні шлюбу. 01 вересня 2023 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 05 вересня 2023 року до на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Волошин І.А. у судове засідання не з`явилися, але представник позивача у позові зазначив, що просить розглянути справу без його участі та без участі позивачки. У разі неявки відповідача в судове засідання та відсутності його відзиву проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він буде знаходитися у відрядженні. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2009 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис за №596 (а.с.9). \~ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.10). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved