Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Короткий зміст позову. Заявник [PERSON] звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради; в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а він, відповідно, є племінником [PERSON] . В обґрунтування доводів, наведених в заяві, вказує, що в його покійної матері, [PERSON] (дівоче прізвище: [PERSON] ) є рідна сестра, відповідно, його тітка [PERSON] (дівоче прізвище: [PERSON] ). Посилається на те, що в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено [PERSON] , в той час як в свідоцтві про народження його покійної матері, [PERSON] , прізвище матері написано « [PERSON] ». Стверджує, що сестра його матері є його тіткою, яка має інвалідність ІІІ групи та на даний час потребує сторонньої допомоги. Вказує, що для звернення до органу опіки та піклування для призначення його опікуном [PERSON] , йому потрібно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є його тіткою, що є проблемою зважаючи на вищенаведені розбіжності в документах. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а він, відповідно, є племінником [PERSON] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Представник заявника [PERSON] , адвокат Дяченко З.М. скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в особі представника Осовської М. в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду справи належним чином. До суду скерували заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності, вирішення справи залишили на розсуд суду. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Обставини справи встановлені судом, досліджені докази і застосовані норми права. Зі свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м Чернівці, про що свідчить актовий запис №1690; його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис №1364 (а.с.8), [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 28.08.2012 року, актовий запис №1623 (а.с.9). Зі свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 12.05.2005 року повторно, встановлено, що [PERSON] (у свідоцтві [PERSON] ), народилася [INFO] . З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що її батьками зазначені наступні особи: батько [PERSON] , a мати [PERSON] (а.с.10). Зі свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 27.09.1970 року вбачається, що 27 вересня 1970 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). У [PERSON] є сестра [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18.03.1980 року (де її прізвище вказано як [PERSON] ), в якому батьками [PERSON] зазначені наступні особи: батько [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.12). 28 квітня 1980 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії [NUMBER] від 28.04.1980 року (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, про що у свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 06.04.2022 року зроблено відповідний актовий запис №46 (а.с.14). [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.15), та витягом із акту огляду у MCEK №016423 (а.с.16). З відповіді отриманої [PERSON] на звернення до держаного архіву Чернівецької області 30 травня 2023 року за №08-11/1430 встановлено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Верхні Станівці за 1911-1913 рр. та с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області за 1910-1912 рр. відомостей про народження [PERSON] не виявлено (а.с.17-18). З відповіді отриманої [PERSON] на звернення до держаного архіву Чернівецької області 06 червня 2023 року за 08-11/1499 встановлено, що у документах архівного фонду « Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Верхні Станівці за 1925-1927 рр. та с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області за 1920-1929 рр. відомостей про народження [PERSON] ( [PERSON] також не виявлено (а.с.19-20). З трудової книги від 09.10.1965 року вбачається, що в ній прізвище [PERSON] спочатку було вказано, як « [PERSON] » (а.с.21-24). 21.08.2023 року [PERSON] було отримано відповідь з державного архіву Чернівецької області за №08-11/1974, з якої вбачається, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян села Брусниця Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №21 від 30 липня 1919 року (а.с.25-26). Виходячи з вище досліджених судом доказів, у їх сукупності, враховуючи, що іншого способу у заявника як звернення до суду немає та зважаючи на неможливість в майбутньому оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , та відповідно тіткою [PERSON] . Оцінившии належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні опікунства, оскільки в деяких документах є розбіжності, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин з [PERSON] , як тітки та племінника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Європейського суду з прав людини\~ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved