Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю. В процесі розгляду справи було змінено підстави позову, та, в остаточній редакції позовної заяви позивачка просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.1988 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] помер дід її чоловіка [PERSON] , якого вони з чоловіком разом з його господарством доглядали. Після смерті [PERSON] у його власності залишився житловий будинок 1987 року спорудження, загальною площею 36,3 кв м, у т.ч. житловою 24,9 кв м з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: станція Станишівка, Станишівська сільська рада. Вся нерухомість у вказаному будинковолодінні була створена силами та за кошти [PERSON] ; він постійно проживав у ньому по дату смерті. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її чоловік за життя на вказане майно не оформив право власності у порядку спадкування. Позивач для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, звернулась до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду для захисту своїх прав. ІІ. Процедура та позиції сторін. Провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 29). Ухвалою суду від 12.04.2023 року залучено до участі у розгляді справи у якості співвідповідача [PERSON] (а.с. 40). Ухвалою суду від 18.05.2023 року (а.с. 67-68) прийнято заяву про зміну підстав позову до розгляду; залучено приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С. Я. \~ \~ \~ \~У судових засіданнях позивач та її представник позовні вимоги підтримали; просили задовольнити; представником позивача уточнено площу елементів, з яких складається домоволодіння, а саме: А - житлового будинку та № 1 огорожі. \~ \~ \~ \~Представником Станишівської сільської ради подано клопотання (а.с. 120), у якому розгляд справи просить проводити за її відсутності; при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду. Відповідачем [PERSON] також подано заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 96). Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи, які встановлені судом. 20.08.1988 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 75). [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 15), був дідом [PERSON] (а.с. 8-11, 12, який помер [INFO] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 07-07/3852 від 25.11.2021 року (а.с. 20) [PERSON] , який помер [INFO] за даними по господарського обліку: книга № 14 за 1986-1991 роки на день смерті був зареєстрований за адресою: станція Станишівка; разом із ним за вище вказаною адресою інших зареєстрованих не було. \~ \~ \~ \~Зазначене також підтверджується копією особового рахунку погосподарського обліку № 1140 за 1986-1990 роки гр. [PERSON] (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~На замовлення [PERSON] 06.04.2021 року було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-24). Згідно листа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 180 від 19.05.2023 року (а.с. 97) інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] на підприємстві не формувалась і не обліковується. Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 115 від 20.07.2023 року (а.с. 110) житловому будинку загальною площею 36,3 кв м, який належав гр. [PERSON] , та знаходиться на території Станишівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Згідно листа Житомирської державної нотаріальної контори № 693/01-09 віж 18.04.2023 року (а.с. 48) спадкова справа до майна померлого [PERSON] , згідно даних Спадкового реєстру не заводилась. \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 72-95), вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 74); заяву про відмову від належної частки спадкового майна подав [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] (а.с. 76) 26.04.2023 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський С. Я. своєю постановою позивачу відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірне майно (а.с. 58-59). IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до положень ст. ст.\~55,\~124 Конституції України,\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України\~передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1\~ст. 1296 ЦК України). Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. V. Висновок суду. З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , який за життя не встиг оформити своє право власності на спірне майно, зважаючи на відсутність у позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у нотаріуса або в уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. VI. Розподіл судових витрат по справі. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved