Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своєю матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи. В поданій заяві вказував, що він є єдиним сином [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи довічно та у якої відсутні інші особи, які можуть здійснювати за нею догляд. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотання провести розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує обставини, викладені в заяві [PERSON] та підтвердила, що останній зайнятий постійним доглядом за нею, адже у неї відсутні інші особи, які можуть такий догляд здійснювати. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Так суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народженні серії [NUMBER] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №328718 та копії посвідчення серії [NUMBER] від 10.08.2006 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно. Їй протипоказана праця в звичайних умовах. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області. Судом також встановлено, що будь-які інші особи, які за законом мають право здійснювати догляд щодо [PERSON] відсутні. Згідно п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи довічно і здійснює за нею постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved