Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку в [ADDRESS] , загальна площа якого становить 84.1 кв.м., житлова 52,8 кв.м., допоміжна 31,3 кв.м., з господарськими будівлями, з яких 2/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] та сина [PERSON] , померлого [INFO] , та 1/4 частки будинку, як члена бувшого колгоспного типу двору, та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку майна бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку в [ADDRESS] , загальна площа якого становить 84.1 кв.м., житлова 52,8 кв.м., допоміжна 31,3 кв.м., з господарськими будівлями. Позивачі мотивують свої позовні вимоги наступним. Вказують, що проживають в [ADDRESS] в будинку, який зведено в 1988 році і станом на 30.06.1990 року господарство відносилося до колгоспного типу двору, головою якого значилася [PERSON] , а членами двору: [PERSON] - чоловік позивачки [PERSON] , їх діти: син [PERSON] та дочка [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Право власності на зазначений будинок зареєстровано лише в погосподарській книзі Туринківської сільської ради на ім`я голови двору [PERSON] . Вказують, що до того на її ім`я, як голови двору, було зареєстровано право власності на старий будинок, який знесений, та на його місці зведено новий будинок і будівництво завершено в 1988 році. Зазначають, що порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Вказують, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Туринківською сільською радою. [INFO] помер син позивача [PERSON] - [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 25.10.2022 року (акт. запис № 218), виданим Жовківською міською радою. Зазначають, що відповідно до діючого законодавства на 1990 рік право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому всі члени двору мали рівне право на мано двору, тобто по 1/4 частині кожний. Після смерті чоловіка [PERSON] - [PERSON] та сина [PERSON] - [PERSON] відкрилася спадщина на належні їм частки. Спадщину після смерті чоловіка, який помер [INFO] , відповідно до положень ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, [PERSON] прийняла, оскільки вступила у володіння та управління майном. Після смерті сина [PERSON] також прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним до дня його смерті. З приводу спадкування, вже після смерті [PERSON] , його мати [PERSON] звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 222/2023, однак нотаріусом 28.06.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності правовстановлюючого документу щодо належності майна на ім`я померлих. Те, що померлий [PERSON] доводився чоловіком [PERSON] стверджено свідоцтвом про шлюб від 01.12.1978 року. Те, що померлий [PERSON] доводився сином [PERSON] стверджено свідоцтвом про його народження. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", загальна площа будинку в [ADDRESS] становить 84.1 кв.м., житлова 52,8 кв.м., допоміжна 31,3 кв.м., з господарськими будівлями. Крім того, вказують, що вони, [PERSON] та [PERSON] , як члени бувшого колгоспного типу двору, мають право на рівні частки в майні двору, тобто по 1/4 кожна. Зазначають також, що не можуть зареєструвати своє право власності на належні їм частки майна як члена колгоспного типу двору, оскільки реєстрація права власності органом місцевого самоврядування не передбачена, а згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", така можлива лише за рішенням суду. Зважаючи на наведене, просять позов задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, визнав такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Крім цього, Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 222/2023, заведеної 28 червня 2023 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані всіма учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Нестеровською районною радою народних депутатів Львівської області 15.05.1987, вбачається, що будівля по [ADDRESS] належить колгоспному двору [PERSON] (арк. спр. 57). Відповідно до копії довідки КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" від 30 травня 2023 року № 2299, виданої [PERSON] , вбачається, що станом на 31.12.2012 в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" дерев`яний житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за колгоспним двором головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності виданого Туринківською сільською радою 15.05.1987 на підставі рішення Нестерівського райвиконкому № 87 від 16.04.1987 і записано в реєстрову книгу за №188 18.05.1987 р. Дерев`яний житловий будинок по [ADDRESS] знесено. На вищезгаданій земельній ділянці в 1988 році побудовано новий житловий будинок (цегляний), реєстрація права власності на який не проводилась. Згідно нового адміністративно-територіального устрою України село Туринка належить до Жовківської територіальної громади Львівського району Львівської області (арк. спр. 15). Відповідно до листа зав. Жовківською ДНК Львівської області від 28 червня 2023 року № 559/01-16, адресованого [PERSON] , вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, повідомляє, що відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області № 14 від 19.06.2023 року за № 389 станом на 30 червня 1990 року членами двору будинку, що розташований в [ADDRESS] , являлися [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до Закону України «Про нотаріат» та пп. 4.15, 4.19 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрацї проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок на члена двору, а саме [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 21). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області № 389 від 19.06.2023 вбачається, що станом на 30.06.1990 р. в [ADDRESS] членами колгоспного двору були: 1. [PERSON] , [INFO]., 2. [PERSON] , [INFO]., чоловік, 3. [PERSON] , [INFO]., син, 4. [PERSON] , [INFO]., дочка (арк. спр. 47). Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивачів і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, таками, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Враховуючи наведене та те, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, визнав такий, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved