Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви суду вказала, що вона народилася [INFO] , однак в трудовій книжці та в дипломі її прізвище та по батькові зазначено по різному, а саме « [PERSON] », « [PERSON] » що створює складнощі при використанні трудової книжки та диплому для підтвердження трудового стажу та реалізації інших прав гарантованих законодавством України. В даний час їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. У судове засідання представник заявниці адвокат Печончик О.В., не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідності до паспорту серії [NUMBER] , виданого 09.10.1998 р. Володимирецьким РВ УМВС України у Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] , яка народилася [INFO] . Так само її дані зазначено і у РНОКПП та у пенсійному посвідченні серія [NUMBER] . Однак у трудовій книжці серії [NUMBER] , дипломі серія [NUMBER] не співпадає її прізвище та по батькові де вказано як « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно довідки №1063 від 22.08.2023 року виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є одна і та сама особа. Аналогічні письмові пояснення надали суду також [PERSON] , [PERSON] . Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для підтвердження трудового стажу. На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності [PERSON] , зазначених нею документів, які підтверджують її трудовий стаж. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved