Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

21 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов, посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті спадкоємцем за законом є позивач, спадкоємцем за заповітом є відповідач, після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, № [NUMBER] , спадкова квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за життя, мати позивача залишила заповіт на свого сина, який посвідчений 10 травня 1994 року, але, потім за життя змінила свою думку та склала заповіт на свого онука, відповідача по справі, який після смерті бабусі до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, з бабусею за однією адресою не зареєстрований, 18.02.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса КРНО Кучман І.І. за для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець за законом першої черги, але у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено через те, що, позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви для прийняття спадщини, про що, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 04 квітня 2023 року, в якій позивачу рекомендовано звернутися до суду. Позивач наполягає на тому, що він не подав заяву про прийняття спадщини через поважну причину, а саме, він мав проблеми зі станом здоров я, йому було відомо про те, що мати залишила заповіт на онука, через оголошену карантинні обмеження, через пандемію короно вірусної хвороби, позивач був обмежений у праві звернутися до нотаріуса навіть задля отримання консультації з цього приводу, також після оголошення , 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64\\2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» в країні воєнного стану з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, були об`єктивні складнощі у зверненні до нотаріуса задля оформлення спадщини через загрозу російської агресії. Також, позивач вказує, що, сплачує комунальні платежі за спадкову квартиру, має від неї ключі, в спадковій квартирі знаходяться його особисті речі, на момент смерті матері, він проживав фактично разом з нею, доглядав її, після смерті займався похованням, посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2023 матеріали позовної заяви направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, які надійшли до суду 21.06.2023 (вх.№13157/23). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2023 матеріали позовної заяви передано судді Дехта Р.В. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Кучман І.І належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 10 липня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 02 січня 2021 року, актовий запис про смерть № 2. Родинні відносини позивача підтверджуються свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 978, згідно якого матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] . На дату смерті [PERSON] на праві власності належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, № [NUMBER] , спадкова квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тимошіною О.В. та зареєстрованого у реєстрі 14 квітня 2009 року за № 2-2743, [PERSON] заповіла вказану квартиру [PERSON] . Із спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. після смерті [PERSON] вбачається, що позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці померлої [PERSON] відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 квітня 2023 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємець, позивач по справі не прийняв спадщину в установлений законом строк. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частина третя статті 1272 ЦК України може бути застосована у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, гарантовано право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви та ураховуючи принцип суб`єктивності оцінки при визначенні поважності причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини, таке питання вирішується в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Разом з тим обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі подав заяву про визнання позову. Суд вважає, що із встановлених у цій справі обставин можна дійти висновку, що пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини викликано об`єктивними труднощами, зумовленими карантинними обмеженнями, оголошеним в країні через повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року та станом здоров я позивача. Зважаючи на викладені обставини,суд вважає, що у позивача існували поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймаючи заяву про визнання позову відповідачем, і тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved