Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2016 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2014334392. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 13 798,80 грн. на придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА» (Ельдорадо), та 200,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Доставка». Загальний розмір кредиту становить 13 998,80 грн. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 24.02.2018 р. строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2014334392 від 24.12.2016 р., графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 14 місяців. Загальна вартість кредиту 13998,80 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1 000,00 грн., крім останнього 999,68 грн. Доказом придбання товарів за кошти банку у продавця - ТОВ «ДІЄСА» (Ельдорадо) є товарний чек №10006483698 від 24.12.2016 року, відповідно до якого було придбано телевізор «LED Samsung UE32K5500AUXUA/BUXUA-8528724000» вартістю 11 499,90 грн., кронштейн 15-32 HITECHNIC KS717ER-8302419000, вартістю 299,90 грн., налаштування ТВ в магазині «Smart ON VIP», вартістю 1 740,00 грн., MEGOGO.NET «Кіно і ТБ:Оптимальний» 12 міс., вартістю 259,00 грн, на загальну суму 13 798,80 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Разом з тим, відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконував у належний спосіб, в зв`язку з чим у [PERSON] виникла перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.03.2023 року становить 66 360,80 грн. Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Ухвалою суду від 29.05.2023 року здійснено перехід з розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. В судові засідання викликався шляхом надіслання повісток про виклик до суду, судові повістки зі зворотними поштовими повідомленнями повернулись з відміткою Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання». У судові засідання [PERSON] також викликався шляхом публікування оголошення на офіційному сайті Судова Влада України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2016 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2014334392. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 13 798,80 грн. на придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА» (Ельдорадо) та 200,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Доставка». Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] , валюта рахунку - гривня. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2014334392 від 24.12.2016 р., графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально, строк кредиту 14 місяців, сума кредиту - 13 798,80 грн., реальна річна процентна ставка 0,01 %, щомісячний платіж позичальника становить 1 000 грн., крім останнього 999,68 грн. Доказами придбання товарів за кошти банку є товарний чек №10006483693 від 24.12.2016 року, відповідно до якого було придбано телевізор «LED Samsung UE32K5500AUXUA/BUXUA-8528724000» вартістю 11499,90 грн., кронштейн 15-32 HITECHNIC KS717ER-8302419000, вартістю 299,90 грн., налаштування ТВ в магазині «Smart ON VIP», вартістю 1 740,00 грн., MEGOGO.NET «Кіно і ТБ: Оптимальний» 12 міс., вартістю 259,00 грн., на загальну суму 13 798,80 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору станом на 24.03.2023 року заборгованість відповідача у зв`язку з невиконанням умов договору становить 66 360,80 грн., що складаються: заборгованості за тілом кредиту - 47 000 грн., заборгованості за відсотками - 19 630,80 грн. Відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконував, в зв`язку з чим у [PERSON] виникла перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2014334392, яка станом на 24.03.2023 року становить 66 360,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладених Договорів не виконує, кредит та відсотки за користування кредитами не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved