Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком дитини заявниці [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час шлюбу заявниці з [PERSON] народилась [PERSON] . Шлюб між ними розірваний. З 29.10.2013 з [PERSON] стягуються аліменти на користь заявниці на утримання дочки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] помер. Після звернення до Управління соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради із заявою щодо отримання допомоги дитині померлого годувальника заявник отримала відмову через розбіжність в написанні прізвища дитини у свідоцтві про народження з написанням прізвища [PERSON] , зазначеному у свідоцтві про смерть, тому заявник звернулась до суду із даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного листа. Заперечень проти задоволення заяви та клопотання про відкладення судового засідання від заінтересованої особи до початку судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~Суд установив, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2012 по справі № 1111/7852/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В рішенні суду зазначено, що від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно із заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.10.2013 по справі № 405/7213/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця на дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] (а.с.10). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до повідомлення про припинення (відмову) виплати державної соціальної допомоги № 4464 від 28.04.2023, справа № 19078, заступник директора департаменту начальник управління соціального захисту населення Подільського району повідомив [PERSON] про неповноту поданих документів для призначення допомоги дитині померлого годувальника (а.с.14). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення права на отримання неповнолітньої дитиною державної соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved