Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Єланський О.Г., звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яку було уточнено. В обґрунтування заяви зіслався на те, що [PERSON] , [INFO] , з початку 2007 року по теперішній час проживають однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] без реєстрації шлюбу. Увесь цей час вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають спільний бюджет та ведуть спільне господарство. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що на час народження доньок [PERSON] з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, батько дітей був записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Коли почалися військові дії [PERSON] пішов проходити військову службу до лав ЗСУ. Відповідно до довідки №2258 від 04.07.2023 року [PERSON] знаходиться в місцях несвободи (у полоні), однак для подальших дій, які можуть стосуватися захисту прав та законних інтересів [PERSON] , є необхідним встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. У зв`язку з чим, просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 2007 року по теперішній час. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] , надіслала до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву [PERSON] визнає, не заперечує проти її задоволення. Підтвердила, що її син [PERSON] , [INFO] , з початку 2007 року по теперішній час проживав із [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилося двоє спільних неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] , надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю [PERSON] , вона є її сусідкою. Також знає її цивільного чоловіка [PERSON] . Вони проживають разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 2007 року, ведуть спільне господарство, виховують спільних дітей: доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які у них народилися за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батьки забезпечують дітей усім необхідним. Свідок [PERSON] , надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю [PERSON] , вона є її близькою подругою. Також знає її цивільного чоловіка [PERSON] . Вони проживають разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 2007 року, ведуть спільне господарство, виховують спільних дітей: доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які у них народилися за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батьки забезпечують дітей усім необхідним. Її діти та діти родини [PERSON] та [PERSON] ходять до одного класу у школі. Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] , народилася [INFO] , в графі батьки вказано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , актовий запис № 02 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2009 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] , народилася [INFO] , в графі батьки вказано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , актовий запис №44 (а.с. 5). Як вбачається з копії акта депутата від 17.02.2023 року, комісією в складі депутата Маломихайлівської сільради Ульянченко С.П. та сусідів [PERSON] , [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , з 2007 року проживають в цивільному шлюбі [PERSON] та [PERSON] , ведуть спільне господарство і живуть однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільний побут і дві доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 3 травня 1978 року, [PERSON] , народився [INFO] , в графі батьки вказано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , актовий запис №4392 (а.с. 12). Відповідно до копії довідки №2258 від 04.07.2023 року, [PERSON] в період з 14.02.2023 року по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (а.с. 34). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на досліджені докази, письмові пояснення свідків, суд вважає, що заявницею доведений факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для подальших дій, які можуть стосуватися захисту прав та законних інтересів [PERSON] , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково та встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з 2007 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial