Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Чайка Д.Е., звернувся до суду з позовом до Відповідача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, однак, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його ім`я від [PERSON] , останній вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Оскільки, про наявність заповіту Позивач дізнався лише в травні 2023 року, просить суд, надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рідківці Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області тривалістю у три місяці. Окрім вищезазначеного Позивач [PERSON] просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Рідківці Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області була його матір`ю. До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій Відповідач [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Рідківці Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, проте до його початку від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, зустрічний позов визнають в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, однак до його початку надав заяву, згідно якої вимоги первісного позову визнає, позовні вимоги зустрічного позову підтримує та просить розглянути справу у його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Судом також встановлено, що позивач дізнався про наявність заповіту оформленого на його ім`я лише в травні 2023 року. Крім того, встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла на користь позивача належну їй земельну ділянку площею 2,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, він у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустив вищезазначений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що в свідоцтвах про народження позивача за зустрічним позовом та відповідача наявна розбіжність в написанні по-батькові їхньої матері. Так в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] їх мати зазначена як [PERSON] . Згідно довідки № 608 від 23.08.2023 року, виданої Рідківським старостинським округом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть) та [PERSON] (згідно свідоцтва про народження [PERSON] ) є одна і та сама особа. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, враховуючи визнання первісного позову відповідачем та визнання позивачем зустрічного позову, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, також позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved