Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про захист прав споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна. В обґрунтування позову позивач вказала, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 85821 від 31.10.2020, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 50 146,30 грн. Приватний нотаріус, мотивував виконавчий напис тим, що [PERSON] є боржником за кредитним договором № 28/1118-01 від 28.11.2018 укладеним із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав і обов`язків якого є ТОВ «Таліон Плюс» правонаступником усіх прав і обов`язків якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». Стягнення заборгованості проводиться за період з 05.08.2020 по 05.08.2020. Сума заборгованості за кредитним договором складає 50 146,30 грн. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович згідно Єдиного реєстру нотаріусів не діє. Позивач вважає, що виконавчий напис № 85821 від 31.10.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича є протиправним, тобто такий, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» пред`явило виконавчий напис № 85821 від 31.10.2020 для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, на підставі якого приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] від 26.02.2021. Згідно відповіді приватного виконавця №26840 від 03.07.2023 на виконання виконавчого напису № 85821 від 31.10.2020, на підставі якого відкрито виконавче провадження № [NUMBER] від 26.02.2021, з [PERSON] стягнуто 8 223,58 грн. Враховуючи, що підставою отримання відповідачем грошових коштів був виконавчий напис № 85821 від 31.10.2020, який слід визнати таким, що не підлягає виконанню, сума в розмірі 8 223,58 грн. вважається безпідставно набутою та підлягає поверненню, оскільки правова підстава, згідно якої набуті грошові кошти за рішенням суду, не існуватиме. Таким чином, з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» підлягає стягненню на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 8 223,58 грн. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 8 223,58 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5500 грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 14.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 06.09.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Просила позов задовольнити у повному обсязі. У судове засіданні представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна - не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved