Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 39339 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Позов обгрунтовано тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] . 17.11.2020 року підписано заяву-договір № 2020/І_С/323-011909 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачуа ліміт кредитування у національній валюті України в початковій формі 10\~000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафом та овердрафтом, виходячи з 36 % річних. Боржник свої зобов`язання по вказаному договору не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість. Добровільно відповідачем борг не погашається, тому змушені звернутися до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.4). Відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 34-36). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2020/І_С/323-011909 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 10 000 грн. 00 коп., на строк до 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36 % річних (а.с.17). За умовами вищевказаного договору Банк встановив (надав) Позичальнику [PERSON] кредит в сумі 10\~000 грн., що підтверджується Випискою по рахунку (а.с.9-16). Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору № 2020/І_С/323-011909 від 17.11.2020\~р. - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 36\~% річних (а.с.17). Відповідно до договору - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (а.с.17). Станом на\~23.03.2023\~року \~ [PERSON] в порушення встановлених кредитним договором зобов`язань належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому за ним утворилась заборгованість в сумі 39339 грн. 37 коп., яка складається з 7533 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість по процентах, 31805 грн. 72 коп. прострочена заборгованість (а.с.9-16). У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № 2020/І_С/323-011909 від 17.11.2020\~р. \~ [PERSON] станом на 23.03.2023 р. має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у сумі 39339 грн. 37 коп. (а.с. 9-16). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн. (а.с.6).

Outcome: approved