Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

31 березня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON] було розірвано шлюб на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, від цього шлюбу позивач виховує двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні та проживають з позивачем. 12 вересня 2017 року зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] . Від цього шлюбу у них народився син. Відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проте не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Ці обставини підтверджуються такими доказами: - актом обстеження умов проживання дітей від 28 березня 2023 року під час якого комісією було встановлено, що батько [PERSON] проживає окремо та участі у вихованні дітей не приймає; - інформацією Великоплосківського опорного закладу освіти-ліцею про те що, [PERSON] з часу вступу дітей до 1 класу та на цей час не цікавився дітьми жодного разу. Контролем навчально-виховного процесу не займається, протягом періоду навчання дітей у ліцеї мати, [PERSON] готує дітей до навчання в школі, контролює навчально-виховний процес дітей та підтримує зв`язок з класними керівниками; - інформацією з Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області про те, що станом на 28 березня 2023 року аліменти на утримання дітей не сплачувалися з 23 червня 2011 року. Також те, що батько дітей [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не піклується про дітей можуть підтвердити сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином склалися такі умови, що шкодять інтересам дітей, враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, утримання та виховання дітей вона змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 11 квітня 2023 року ухвалою суду Великомихайлівського районного суду Одеської області було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, та витребувано з служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі, та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу у його відсутність, позов не визнає, та просить суд відмовити в задоволенні позову. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов [PERSON] не підтримують. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області серії [NUMBER] . Згідно заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2008 року виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області розірвано. Згідно довідки про неотримання аліментів №23.21/2807 від 28.03.2023 року виданої Великомихайлівським відділом державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області аліменти не сплачувались починаючи з 23.06.2011 року. Згідно свідоцтва про шлюб виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 2017 року зареєстровано шлюб. Згідно витягу №138/09-10 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстежень умов проживання від 28.03.2023 року зазначено, що комісією під час обстеження встановлено, що в сім`ї [PERSON] та [PERSON] проживають троє дітей. Громадянин [PERSON] , батько двох дітей - [PERSON] та [PERSON] проживає окремо та участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Згідно довідки Великомихайлівського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області №23.12/2807 від 28.03.2023 року громадянин [PERSON] не сплачує аліменти починаючи з 23.06.2011 року на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Згідно довідки №29 від 30.03.2023 року виданої Великоплосківським опорним закладом освіти - ліцеєм Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2010 року народження дійсно навчаються в Великоплосківському опорному закладі освіти - ліцеї Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Адміністрація ОЗО - ліцею підтверджує той факт, що батько учениці 9-б класу [PERSON] , учня 7-б класу [PERSON] - [PERSON] з часу вступу до 1 класу та на цей час, зі слів класних керівників, не цікавився дітьми жодного разу. Згідно висновку органу опіки та піклування №8 від 10.07.2023 року про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначено що не вбачається ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та його неправомірної поведінки. Докази того, що дійсно батько хоче почати належно виконувати свої батьківські обов`язки - вчиняє реальні спроби спілкування з дітьми, довів зміну своєї поведінки щодо дітей, прагне здійснювати належне піклування за ними, почав сплачувати аліменти. Поведінка батька на сьогоднішній день (наявність спроб реально налагодити контакт з дітьми, брати участь у їх вихованні і забезпеченні або ж свідомий вибір таких життєвих умов, за яких участь у вихованні дітей є достатньою, підтримка спроби влаштування доньки [PERSON] в державний навчальний заклад для отримання середньо-спеціальної освіти) свідчить про його інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку. Враховуючи вищевикладене, виконавчий комітет робить висновок про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він, в силу своїх можливостей, намагається піклуватися про дітей. Великоплосківська сільська рада, як Орган опіки та піклування, в межах своїх компетенції, вважає за недоцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Пояснення свідка [PERSON] були враховані при винесенні висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідачем було надано фото картки, з яких вбачається що батько спілкується з дітьми, та скріншоти переписки з дітьми в застосунку «Viber». Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" роз`яснив, що "позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей". Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позивачкою, до матеріалів позовної заяви, надано довідку про не сплату аліментів. Однак, несплата аліментів батьком не є доказом ухилення від участі у вихованні дитини і підставою для позбавлення батьківських прав на підставі ст. 164 СК України (ВССУ від 01 листопада 2017р. у справі № 299/3019/16-ц). Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом не встановлено, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дітей в матеріалах справи відсутні. Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позивачкою не доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками та наявність в його діях вини, також відсутній відповідний висновок служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Крім того, позивачкою не доведено та не надано суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення батька по відношенню до дітей батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 243/13192/19-ц вказав на відсутність підстав для позбавлення батька батьківських прав, оскільки він, в силу своїх можливостей, намагається піклуватися про дітей. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини. У даній справі, судом не встановлено, що відповідач є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане встановлено також й висновком органу опіки та піклування Великоплосківської сільської ради №8 від 10.07.2023 року (служба у справах дітей Великоплосківської сільської ради) щодо недоцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тому, оскільки суду не надано доказів в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України щодо встановлення фактів злісного нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує й бажає брати участь у вихованні дітей, суд надходить до висновку про відмову у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю.

Outcome: dismissed