Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Адвокат Печарський в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сестрі позивача [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0424, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917906. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку прийняла сестра померлої [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги, так як подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору та нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у неї державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не проти їх задоволення. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується копією посвідки про народження [PERSON] від 23.08.1945 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.04.1949 року, та копіями свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 17.01.1969 року, [NUMBER] від 29.03.1972 року. [PERSON] померла [INFO] в м. Тирасполь Республіки Молдова, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2022 року. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100745182023 від 28.08.2023року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5758 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0424, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917906 від 04.10.2006 року. Являючись спадкоємцем за законом другої черги, позивач\~\~ [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи № 262/2023 року не додано оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 31.08.2023 року № 1070/02-14. Втрата державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917906 від 04.10.2006 року, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 32 (12575) від 12.08.2023 року. Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 262/2023, заведеної 31.08.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки [PERSON] . Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.\~392 ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно\~ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 \~Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328\~ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом.\~Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Стаття 1223 ЦК України\~передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України) Відповідно до ч. 1 та ч. 5\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину своєї сестри [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved