Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14 серпня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління у Харківській області, актовий запис №46. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбу з вересня 2020 року, з цього часу сторони не підтримують стосунків, не ведуть спільне господарство. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлена своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, встановленим з Реєстру територіальної громади міста Харкова, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у своїй заяві не заперечував проти прийняття рішення в заочному порядку за відсутності відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 серпня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління у Харківській області, актовий запис №46, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 січня 2022 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач будь-яких заяв щодо відновлення дошлюбного прізвища до суду не надала. Щодо судових витрат. Згідно квитанції №7471-5119-0907-0953 від 23 жовтня 2022 року пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved