Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На час смерті батька йому належав житловий будинок літ.А, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 55,50 кв.м., 1974 року побудови, гараж літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, альтанка літ.Д, навіс літ.Е, вбиральня літ.Ж, огорожа №1-4, колодязь питний №5, вигрібна яма №6, що розташовані по [ADDRESS] ,. Дане майно увійшло в спадкову масу. Посилається на те, що спадкоємцем за законом даного майна являється вона, її матір [PERSON] та брат [PERSON] . Зазначає, що вона та її матір спадщину прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, що стверджується довідкою сільської ради, проте [PERSON] на спадщину не претендує. Вказує, що брат позивачки, [PERSON] спадщину не прийняв та до нотаріальної контори із заявою про її прийняття не звертався. Також посилається на те, що на даний час вона бажає оформити спадкові права, проте через нотаріальну контору не має можливості їх оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяви, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.07.2023 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 01.02.1975 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] , та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.06.1995 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження брата позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 28.03.1972 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] , та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки №457 від 24.07.2023 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ батько [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку у [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до довідки №482 від 04.08.2023 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації та вела спільне господарство разом з покійним батьком [PERSON] в період з 2000 року до дня його смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Довідкою №458 від 24.07.2023 року, виданою виконкомом Мамаївської сільської ради стверджується, що згідно погосподарської книги №6 рах. 500 стр.18 за 2006-2010 рр., головою двору житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] був покійний [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.18). Згідно довідки №459 від 24.07.2023 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради стверджується, що за житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19). Відповідно до довідки-характеристики №44 від 30.07.2023 року ФОП [PERSON] вартість житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] складає 136863 грн. (а.с.26). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved