Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Гр. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Удовенко Світлана Борисівна, звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №37. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 02.10.2014 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Великоберезнянського\~районного управління\~юстиції у\~Закарпатській області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№37.У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2023 року, спільне господарство з того часу не ведеться, проживають сторони окремо. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю. Подальше сумісне життя сторін із збереженням сім`ї неможливе, збереження шлюбу недоречно, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільне. А тому вважає, що за таких умов, шлюб необхідно розірвати. Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, при поданні позовної заяви позивач просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 02.10.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №37. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Ужгороду реєстраційної\~служби Ужгородського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Закарпатській області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№1520від 16.12.2014 серія І-ФМ №\~305986. Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved