Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . 20.10.2020 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між батьками позивачки - [PERSON] та [PERSON] . 07.10.2022 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] ., [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . В 2022 році [PERSON] вступила до Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, є студенткою 2 курсу 11 групи, на денній формі навчання, основа навчання контрактна, потребує матеріальної підтримки зі сторони батька, що також підтверджується відповідною довідкою. [PERSON] не має самостійного доходу, не отримує стипендії та не працює . Позивач неодноразово зверталася до батька [PERSON] , з проханням добровільно надавати їй кошти на харчування, одяг, підручники, оплату гуртожитку та інше, але він тільки обіцяв допомагати, але так нічого і не надавав. Батько наразі проживає окремо, мало цікавиться життям доньки, не приймає участі в вихованні, не сприяє духовному розвитку, та відмовився надавати будь-яку допомогу добровільно, фізично здоровий, тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти . У зв`язку з наведеним просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, з дати подання позову та до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. Через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив на позовну заяву не подали, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали. . У відповідності до відповіді на запит №160394 з ЄДДР сформований засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , слідує що той зареєстрований за адресою [ADDRESS] , (а.с.-35). Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.2005 року (а-с.4). Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2010р. було розірвано шлюб між батьками позивачки - [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.16-17). 07.10.2022 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.-10- 12) . Як вбачається з тексту вище зазначеного рішення, матір позивачки [PERSON] , [INFO] також позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.-10- 11) . Відповідно до рішення виконавчого комітету Перегонівської сільської ради Голованівського районного суду Кіровоградської області № 75 від 22 11.2022 р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.-13) В 2022 році [PERSON] вступила до Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, є студенткою 2 курсу 11 групи, на денній формі навчання, основа навчання контрактна , що підтверджується довідою № 25-13/2 д /70 від 11 травня 2023 року з якої вбачається, що період навчання з 01.10.2023 р. по 30.06.2026 . ( а.с.-5). [PERSON] не має самостійного доходу, не отримую стипендії та не працює . Батько позивачки проживає окремо, фізично здоровий, не має інвалідності та працезданий . Договір про виплату аліментів не укладався. Згідно відомостей про доходи позивача, з ДПС України Головного управління ДПС у Кіровоградськй області від 24.05.2023, вбачається, що інформація про її дохід відсутня ( а.с.14). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від 15травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки до суду не надано. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні. При визначенні розміру аліментів на навчання мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи вищевикладене, те, що донька навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. За Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць 2684 грн.40 коп . Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, з дати подання позову та до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України). Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави . У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 992 грн.40 судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved