Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і просив встановити факт належності заявнику диплома серії [NUMBER] від 09.01.1982, та архівної довідки №507 від 27.11.2018. В обґрунтування заяви посилався на те, що він звернувся в Пенсійний фонд із заявою щодо призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, оскільки у дипломі за період навчання з 01.09.1978 по 09.01.1982, та у довідці №507 від 27.11.2018 щодо періоду роботи в колгоспі у 1986 році, його прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у вказаних документах позбавляють заявника можливості скористатись своїм правом на державні пільги та призначення пенсії. На підставі викладеного просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , диплома серії [NUMBER] від 09.01.1982, та архівної довідки №507 від 27.11.2018. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті\~293\~ЦПК\~України,\~суд\~розглядає\~в\~порядку\~окремого провадження\~справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Потоки Жмеринського району Вінницької області. Вказане підтверджується даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано 27.06.2008 Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.02.2017 Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народився [INFO] в с. Потоки Жмеринського району Вінницької області. Тобто, у свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по батькові особи вказано так, як у дипломі та архівній довідці. 21.10.2015 Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові збігається з даними паспорта громадянина України заявника), видано посвідчення серії [NUMBER] ветерана війни учасника бойових дій. Згідно з дипломом серії [NUMBER] , який видано українською та російською мовами 09.01.1982, на підставі рішення екзаменаційної комісії, зокрема: українською мовою: « [PERSON] », російською мовою: « [PERSON] » в тому, що він 01.09.1978 вступив і 09.01.1982 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №74 м. Первомайська Ворошиловградської області, за професією «машиніст електровозу підземний». Відповідно до архівної довідки №507, виданої 27.11.2018 Жмеринським районним трудовим архівом Вінницької області, по Жмеринській пересувній механізованій колоні 32, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 рік, значиться [PERSON] , 1963 року народження муляр, де вказано відпрацьовані ним людино-дні і заробітна плата. [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні дострокової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1986 році згідно довідки №507 від 27.11.2018, та період навчання з 01.09.1978 по 09.01.1982, оскільки прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] ». Зазначене підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України №025450009859 від 18.05.2023. Проаналізувавши дані\~наявних в\~матеріалах справи\~документів, суд дійшов висновку, що диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , виданий 09.01.1982 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №74 м. Первомайська Ворошиловградської області, та архівна довідка №507, видана 27.11.2018 Жмеринським районним трудовим архівом Вінницької області, дійсно належать заявнику і цей факт не викликає сумніву. Встановлення факту належності вказаного документа заявнику необхідне з метою реалізації його права на отримання пенсії. Отже, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved