Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

30.05.2023 засобами поштового зв`язку представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2212220 від 17.05.2019 в розмірі 225 381,93 грн. та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.05.2019 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1/2212220. Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 304402,82 грн., строком з 17.05.2019 по 26.05.2026, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертаються кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користуванням кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Згідно Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством України. 17.05.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання зобов`язалась нести солідарну відповідальність з позичальником в разі не виконання останнім умов кредитного договору. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 15.03.2023 є наявною заборгованість в загальному розмірі 225381,93 грн., що включає в себе: строкова заборгованість 141330,02 грн.; прострочена заборгованість 47109,92 грн.; нараховані відсотки 2355,75 грн.; прострочені відсотки 34586,24 грн. Факт порушення умов договору та кредитної заборгованості підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, що є первинними бухгалтерськими документами відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення сальдо. Тому посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 1/2212220 від 17.052019 у сумі 225381,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3380,73 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за змістом якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином шляхом, відповідач [PERSON] шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яка зазначена представником позивача по тексту позову, та встановлена судом втім до суду, повернувся конверт; відповідача [PERSON] шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки відповідачі не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходили, відзив на позов не подавали Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 17.05.2019 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено комплексний договір № 1/2212220 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно п. 8.11. Кредитного договору, відповідач шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З Правилами старування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає та погоджується; З тарифами Банку Страхової компанії ознайомлений і згодний; Отримав інформацію визначену Законом України «Про споживче кредитування». Оскільки відповідач, визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднання до них в повному обсязі,

Outcome: approved