Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який вони між собою уклали 29 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава у Львівській області, актовий запис №73, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Зазначає, що у їхньому з відповідачем шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Подружнє життя у неї з відповідачем склалося невдало. З 2016 року вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стало те, що [PERSON] постійно вживає спиртні напої, внаслідок чого скандалить вдома, ображає [PERSON] та наносить побої. Також у них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки, і все це відбувалося у присутності їхнії дітей, що негативно впливало на їх виховання та духовний розвиток. Згодом почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. При таких обставинах, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, сім`я їхня розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними вже не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам. Спір про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю, між ними буде вирішуватися згодом. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. На виконання п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, [PERSON] підтверджує, що нею не подано до суду іншого позову до цього ж відповідача [PERSON] з тим самим предметом та з тих самих підстав, а саме: про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 16 червня 2023 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити., проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав. Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась судова повістка про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 квітня 1999 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Борислава, Львівської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №73, виданий 29 квітня 1999 року (а.с.3). Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2016 року, подальше перебування у шлюбі є лише формальним, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved