Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію, розмір якої був значно вищий за її розмір пенсії, що дозволяло чоловіку повністю її утримувати матеріально та забезпечувати всі її грошові потреби. Доходи чоловіка були її основним джерелом для існування, чоловік утримував її. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано документа, що підтверджує факт перебування її на утриманні померлого годувальника. Дані обставини виникли через те, що вона, разом з чоловіком є внутрішньо-переміщеними особами внаслідок військової агресії, та зареєстровані були за адресою: [ADDRESS] , тоді, як з 15.07.2022 року по 02.05.2023 року вона фактично проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , однією сім`єю, та перебувала на його утриманні, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19 липня 2023 року було відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 01.09.2023 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 25.07.2023 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~\~N\~5\~від 31\~березня 1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 03 травня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 933 та видано 03 травня 2023 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 24 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області і отримує пенсію за віком у розмірі 2 520,00 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відділу обслуговування громадян № 23 (сервісний центр) № 4765 3872 7971 1728 від 06.07.2023 року. Матеріалами справи встановлено, що за наслідками розгляду заяви [PERSON] № 3682 від 25.05.2023 року щодо переходу на інший вид пенсії, а саме, з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, рішенням Головного управління ПФУ в Харківській області № 909240815838 від 01.06.2023 року [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на пенсію у разі втрати годувальника, так як заявницею не наданий документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо-переміщеними особами, та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з акту від 04.07.2023 року, складеного головою правління ОСББ «Дніпровські Зорі» Орос В.І., за участю мешканців будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , яка розміщена в будинку [ADDRESS] , з 15.07.2022 року по 02.05.2023 року проживали, як чоловік та дружина, вели спільне господарство [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного юридичного факту не існує. Тому, оцінивши всі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт перебування факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як зазначено у заяві [PERSON] , метою для звернення до суду, стала відмова їй Головним управлінням ПФУ в Харківській області у переході на пенсію у разі втрати годувальника, де зазначено, що підставою для відмови стало не надання [PERSON] документа про перебування на утриманні померлого годувальника, що підтверджено матеріалами справи. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved