Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову, заявник зазначив, що [INFO] в с. Краснопілка Новоукраїнського району Кіровоградської області померла її баба по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,04 га, яка розташована на території Маловисківської міської ради, відповідно до Державного акта серії КР №095263, виданого 14.03.2006 року Маловисківською РДА. Відповідно до ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем померлої є її син [PERSON] . В установлений законом строк [PERSON] спадщину після померлої матері не прийняв, а 21.08.2023 року останній подав до нотаріальної контори письмову заяву, посвідчену державним нотаріусом Ліпінською С.Г., в якій вказав, що на спадщину після померлої матері він не претендує, до суду звертатися не буде, і претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я своєї дочки [PERSON] , він не має. В свою чергу онука померлої [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як остання не може підтвердити факт своїх родинних відносин з померлою бабою. Так як існують розбіжності в одній літері прізвища спадкодавця, а саме: спадкоємець з правовстановлюючих документах зазначена як « [PERSON] », а спадкодавець у свідоцтві про смерть зазначена як « [PERSON] ». На підставі чого, дана помилка створює заявнику перешкоди у здійсненні її спадкових прав та вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Заявник [PERSON] подала заяву, зареєстровану судом 25.09.2023 року за вх.№9028, про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду за підписом міського голови Гульдаса Ю.Л. подано заяву, зареєстровану судом 28.09.2023 року за вх. №9253, в якій він просив проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи Маловисківської міської ради та не заперечує щодо задоволення заяви в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву, зареєстровану судом 26.09.2023 року за вх.№9078/23 про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Маловисківським районним ЗАГС Кіровоградської області 30.11.1979 року, актовий запис №194, що [PERSON] , [INFO] . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - [PERSON] та в графі «мати» - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Долинським райбюро ЗАГС Івано Франківської області, актовий запис №398, [PERSON] , [INFO] . В графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.11). Паспорт серії [NUMBER] громадянина України видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, на ім`я [PERSON] , видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] . Паспорт серії [NUMBER] громадянина України видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Також, на ім`я [PERSON] , видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, 09.12.2009 року, актовий запис №188 (а.с.9). Постановою №1029/02-31 від 21.08.2023 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпінською С.Г. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , 1934 року народження, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.14). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №095407 виданого на підставі розпорядження голови Маловисківської районною державної адміністрації від 28.05.2002 року №181-р та 04.09.2003 року №32-р, [PERSON] є власником, земельної ділянки площею 4,47 га., що розташована на території Маловисківської міської ради, Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.13). Крім того, як вбачається з копії заяви від 21.08.2023 року, посвідченої державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дутко Дмитру Мирославовичу, ідентифікаційний номер [NUMBER] , відомо, що він є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , [INFO] . На спадщину не претендує, до суду звертатися не буде, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я [PERSON] , онуки померлої, він немає (а.с.33). Крім того, судом досліджено копію спадкової справи №256/2023 до майна померого [PERSON] , розпочатої 21.08.2023 року (а.с.31-35). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1ст. 294 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Поряд з цим,\~Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст. 256 ЦПК України(в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~(в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, враховуючи подані заявником докази, та однаковість прізвищ, що підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , на підставі чого, заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останніми. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved