Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2023 року позивач - АТ "КБ "Глобус" звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача - [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 19.01.2021 року в розмірі 29703,48 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначив, що 19.01.2021 року між АТ "КБ "Глобус" та\~ [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті позичальником зазначені власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, не здійснював погашення (повернення) грошових коштів, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 року виникла заборгованості за договором в сумі 29703,48 грн., з яких: 20917,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8785,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~27.06.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.01.2021 року між АТ "КБ "Глобус" та\~ [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті позичальником зазначені власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору сума кредиту - 20917,92 грн., строк кредитування - 18 місяців з 19.01.2021 року по 18.07.2022 року, пільговий період - 5 місяців, з 19.01.2021 року по 19.06.2021 року, комісія за управління кредитом - 3%, розмір процентної ставки - 0,00010% річних, реальна процентна ставка - 86,68837% річних. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконував, не здійснював погашення (повернення) грошових коштів, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 року виникла заборгованості за договором в сумі 29703,48 грн., з яких: 20917,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8785,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, тому позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137\~ЦПК України за\~результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що надані позивачем докази дають підстави для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved