Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернулася до банку і підписала Угоду № PDV2-2099035 від 16.08.2017 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (заява). 02 листопада 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування 014/380805/82/477256. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредитні кошти на умовах кредитного договору у розмірі 90727,60 грн., строком до 02.11.2024. Процентна ставка по кредиту на період з 02.11.2018 по 02.12.2018 складає 0,01%, з 03.12.2018 застосовується фіксована процентна ставка 42,90% річних, а відповідач зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. У той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 90727,60 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 07.10.2022 у неї виникла заборгованість у розмірі 101 417,20 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 88740,21 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 12676,99 грн. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з чим, АТ «Райффайзен Банк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 101417,20 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 02\~листопада 2018\~року між\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк»,\~та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~014/380805/82/477256.\~За цим\~договором АТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» зобов`язався\~надати кредитні\~кошти на\~умовах кредитного\~договору \~у розмірі\~90727,60\~грн.,\~ строком\~ до\~02.11.2024.\~Процентна ставка\~по кредиту\~на період\~з 02.11.2018\~по 02.12.2018\~складає 0,01%,\~з 03.12.2018\~застосовується фіксована\~процентна ставка\~42,90%\~річних,\~а відповідач\~зобов`язалася\~належним чином\~використати та\~повернути банку\~суму отриманого\~кредиту,\~а також\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитними коштами. Відповідно до умов п. 1.1. Договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника. Надання кредитних\~коштів проводилось,\~згідно вимог\~п.\~1.3 Кредитного договору,\~у безготівковій\~формі шляхом\~переказу (зарахування)\~суми Кредиту\~на поточний\~рахунок Позичальника,\~Кошти в\~розмірі,\~зазначеному в\~п.п.\~1.1.2.2. пункту 1.1. Договору, направляються Страховику в якості страхового платежу згідно з пунктом 4.6 Договору. Оскільки банківські виписки є належними та допустимими доказами у справі щодо підтвердження видачі кредитних коштів. Позивачем додано до позовної заяви виписку по рахунку щодо надання кредитних коштів Відповідачу. Таким чином. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно п.\~3.2.\~Договору,\~Позичальник зобов`язався\~здійснювати погашення\~Кредиту та\~сплату процентів\~щомісячно ануїтетними\~платежами у\~валюті Кредиту\~кожного місяця,\~починаючи з\~місяця,\~наступного за\~місяцем надання\~Кредиту в\~дату,\~визначену підпунктом\~1.1.4.\~пункту 1.1. Договору.\~Якщо дата\~сплати,\~зазначена в\~п.п.\~1.1.4. п.\~1.1. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4, пункту 1.1. Договору. Крім того,\~згідно ст.\~2\~Договору проценти\~за користування\~Кредитом сплачується\~Позичальником Кредитору\~у складі\~щомісячного ануїтетного\~платежу,\~вказаного у\~Графіку,\~і розраховуються,\~виходячи з\~Процентної ставки,\~передбаченої п.\~п.\~1.1.8. п.\~1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості Окрім того, Позичальник, відповідно до ст. 6 Кредитного договору засвідчив та гарантував, що на момент укладення Договору він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання Договору, він має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності та кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним своїх зобов`язань за Договором та не існує жодної з обставин (Дефолту), визначених ст. 7 Договору. До укладення договору останній отримав всю необхідну інформацію, дана інформація - є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Позичальник також засвідчив, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких він виходив при укладенні Договору, останній приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Кредитного договору, а також не є підставою для невиконання своїх зобов`язань за укладеним Кредитним договором (п. 6.3 Договору). Відповідно до Розділу І. Правил, Правила застосовуються до відносин Сторін з дати прийняття (акцепту) Клієнтом Публічної пропозиції шляхом підписання Клієнтом Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Правила набувають сили у відносинах Сторін за Договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на Сайті Банку та розміщується у відділеннях Банку (Витяг з Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У зв`язку із несплатою Відповідачем відсотків після укладення Додаткової угоди, такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів Позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація»). Зазначена реструктуризація направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача та проведена дистанційно без підписання паперових угод, відповідно до пункту 1.5 Правил ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ « Райффайзен банк Аваль», затверджених Правлінням АТ « Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті позивача. Відповідно до ст. 7 Кредитного договору, у разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту). Кредитор, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення Кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені Кредитором, У разі невиконання цієї вимоги. Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України. Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідач\~не виконує\~взяті на\~себе договірні\~зобов`язання,\~а саме:\~не здійснює\~щомісячно ануїтетними\~платежами погашення\~кредитної заборгованості\~згідно Графіку\~погашення кредиту\~та відсотків\~за кредитом,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~07.10.2022\~заборгованість останнього\~перед АТ\~«Райффайзен Банк»\~за Кредитним\~договором становить:\~101\~417\~гри.\~20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 88 740 грн, 21 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 12 676 грн. 99 коп. У відповідності до ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі.\~101\~417\~гри.\~20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 88 740 грн. 21 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 12 676 грн. 99 коп. У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 101\~417,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення № 15814 від 13 грудня 2022 року вбачається, що при пред`явленні позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн., та враховуючи, що позов задоволений у повному обсязі, тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2\~481,00 грн.

Outcome: approved