Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, що вказані у заяві та справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперчує проти позбавлення його батьківських прав. Просить справу слухати у його відсутності. Представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради Кременецького району в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просит справу слухати у його відсутності. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2008 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.2010, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14 липня 2006 року у Старопочаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04 - розірвано, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.10.2014. Згідно характеристик на [PERSON] від 02.03.2023, [PERSON] навчається у Старотаразькій ЗОШ. [PERSON] в школі жодного разу не з`являвся, навчанням та вихованням сина не цікавиться. Денис називає батьком свого вітчима, який повністю взяв на себе батьківські обов`язки. Із характеристик на [PERSON] від 02.03.2023 слідує, що остання навчається у Старотаразькій ЗОШ. Дитина проживає у повній сім`ї, в якій вітчим належно виконує батьківські обов`язки. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дочки, забезпечує її шкільним приладдям, спортивною формою, завжди відвідує батьківські збори, дбає про фізичний та інтелектуальний розвиток дитини. Згідно довідки від 11.01.2023, виданої дирекцією Старотаразькій ЗОШ І-ІІІ ступнів, [PERSON] дійсно займається вихованням дітей: [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей - [PERSON] протягом усього періоду навчанням дітей у школі їх успішністю та поведінкою не цікавиться, на батьківські збори не з`являється. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.01.2023 та довідки № 50 від 28.02.2023 слідує, що [PERSON] проживає із дітьми за адресою: [ADDRESS] . Діти проживають в хороших умовах, стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі. Згідно довідки № 22 від 28.02.2023, [PERSON] на протязі 10 років періодично при потребі звертається за медичною, санітарно-освітньою та профілактичною допомогою дітям: [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей за медичною, санітарно-освітньою та профілактичною допомогою разом з дітьми не звертався. Заборгованість по аліментах [PERSON] , згідно виконавчого листа № 601/2067/14-ц від 24.12.2014, станом на 01.01.2023 року становить 190034 грн. 97 коп, що стверджується розрахунком головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області. Із наявних в матеріалах справи пояснень слідує, що [PERSON] із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням. Із рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №279 від 29.09.2023 року, яким затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] слідує, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свої неповнолітніх дітей, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved