Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ 07.02.2023\~року представник\~позивача звернулася\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~в якому\~вказала,\~що між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~(далі\~ТОВ «ФК\~«ЦФР»)\~та \~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 9744678825\~від 30.04.2020\~року.\~29.12.2021\~року між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~відступлення прав\~вимоги №\~20211229,\~відповідно до\~умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належне йому право вимоги за кредитним договором в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належне ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги до боржниці, [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 91\~870,70 грн., з яких: 53 715,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9 070,28 грн. заборгованість за річними відсотками; 29 085,38 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. За умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок попереднього кредитора ТОВ «ФК «ЦФР», який вказаний у кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умов кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9744678825 від 30.04.2020 року у сумі 91 870,70 грн. 17 лютого 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 04 квітня 2023 року, проведення якого тричі було відкладено з об`єктивних причин, востаннє на 05 жовтня 2023 року. Станом на 05 жовтня 2023 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов. Представник позивача у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання її було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи\~встановлено,\~що згідно\~копії кредитного\~договору №\~9744678825\~від 30.04.2020\~року [PERSON] \~надано кредит\~у ТОВ\~«ФК «ЦФР» (а.с.5-7,11). 29.12.2021\~року між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~відступлення прав\~вимоги №\~20211229,\~відповідно до\~якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належне йому право вимоги за кредитним договором в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належне ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги до боржниці, [PERSON] (а.с.14-16). Відповідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 91\~870,70 грн., з яких: 53 715,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9 070,28 грн. заборгованість за річними відсотками; 29 085,38 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.16). З урахуванням вини відповідача у порушенні нею взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 91 870,70 грн., а також судовий збір у сумі 2 684,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved