Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

17.05.2023 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Салтисюк Ю.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Г.Г. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підстверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] мав рідного брата [PERSON] , [INFO] , який відповідно є рідним дядьком позивача по лінії батька. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] мав рідного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським районним ЗАГС 07.02.1956 року. [PERSON] є двоюрідним братом Позивача по лінії батька. Проте [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді прав особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,9 кв. м., житлова площа 38,8 кв.м. Право власності на квартиру [ADDRESS] у [PERSON] підтверджується 1/4 частина права власності підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого за результатами приватизації, згідно з положеннями Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16 серпня 1996 року; 1/4 частина права власності підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.09.2016 року, номер та серія бланку НВТ 442493, виданим державним нотаріусом Нестеренко І.В. Відомості про речове право, що виникло на 1/4 частку квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2016 року, номер та серія бланку НВТ 442493, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.09.2016 року, номер запису про речове право 16284658. Після смерті [PERSON] , Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С., з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом. За результатами звернення Позивача приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Г.С. було відкрито спадкову справу № 31/2022. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у [PERSON] (позивача) відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем - [PERSON] . Таким чином, з метою подальшого оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після двоюрідного брата [PERSON] , позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 19.05.2023 року, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С., копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 26.06.2023 року представник Дніпровської міської ради Ревякіна Н. надіслала на адресу суду відзив, відповідно якого заперечувала проти задоволення позовних вимог, на підставі того, що до позовної заяви не було долучено доказів на доведення факту родинних відносин. 03.07.2023 року до суду від приватного нотаріуса Дніпровської міської нотаріальної контори Журавльової Г.С., надійшла копія спадкової справи № 31/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 24.07.2023 року, клопотання про допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задоволено та закрито підготовче провадження у справі. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Салтисюк Ю.В. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Дніпровської міської ради, надала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволені позовних вимог просила відмовити. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 31/2022, надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №42, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 17). Відповідно до Витягу з погосподарської книги за 1958-1960 роки Ляшківської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Ляшківської сільської ради № 312 від 08.12.2022, зазначено, що гр.. [PERSON] , [INFO] проживав на території Ляшківської сільської ради та до складу його сім`ї входили: -дружина [PERSON] , [INFO] ; -син [PERSON] , [INFO] ; -син [PERSON] , [INFO] ; -син [PERSON] , [INFO] ; -син [PERSON] , [INFO] ; -донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Згідно інформаційного листа Комунального підприємства «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» № 5598 від 06.06.2023, зазначено, що станом на 31.12.12 в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право спільної власності за: [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №6/885-96 (а.с. 77). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори 02.09.2016, спадкоємцем майна [PERSON] , 1926 р.н., який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина складається з: 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 17, 98). Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності гр.. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с. 18). У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Статтею 1223 ЦК України\~визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як вбачається\~зі спадкової\~справи №31/2022,\~розпочатої після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~з заявою\~до приватного\~нотаріуса звернувся\~ [PERSON] \~в особі\~представника [PERSON] ,\~яка представляла\~інтереси по\~довіреності. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Г.С. від 14.01.2023 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] , на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем [PERSON] (а.с. 106). В судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] під присягу, яка зазначила наступне, що вона майже 23 роки проживає за адресою: [ADDRESS] , та була сусідкою [PERSON] і його сина [PERSON] . Підтвердила факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , по батьковій лінії. Так як [PERSON] та [PERSON] були рідні брати. Відомо, що [PERSON] не мав ні жінки ні дітей. Похованням [PERSON] займався саме [PERSON] . Допитаний в якості свідка [PERSON] під присягу, зазначив наступне, що він з 1983 року проживає в [ADDRESS] . Працював головним інженером на підприємстві колгоспу «За мир», також разом з ним працював і [PERSON] , який займав посаду водія. Село Залелія не велике, мешканців приблизно до 300 чоловік. У [PERSON] є син [PERSON] , також він знав рідного брата [PERSON] та його сина [PERSON] . Всі [PERSON] , а саме [PERSON] , [PERSON] та останній [PERSON] поховані в с. Залелія. Він особисто був присутній на похоронах [PERSON] та [PERSON] та надав допомогу. Також судом було оглянуто оригінали Погосподарський книг Ляшевської міської ради с. Залелія за 1958-1960 рр. та за 1955-1957 рр., в яких було зазначено, що [PERSON] , [INFO] проживав в колгоспі та мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-23). Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач вважає себе спадкоємцем за законом майна померлого брата [PERSON] , у зв`язку із вказаними обставинами звернулася до суду. З постанови нотаріуса від 14.01.2023 року вбачається, що перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину є непідтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Доказів, які б свідчили про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , через інші підстави до суду не надано. За таких обставин, за наявності перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину пов`язаних із підтвердженням родинних відносин, суд вважає, що звернення до суду із позовними вимогами про визнання права на спадкове майно, є передчасними. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, однак не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадкове майно, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Outcome: partial