Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів. позивач звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] в період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього [INFO] за адресою [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1» загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS] з наступними надвірними будівлями та спорудами: тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», льохом літ. «П», сараєм літ. «Д», вбиральнею літ. «У», альтанкою літ. «Е», навісом літ. «Ж», зливною ямою літ. «О», сараєм літ. «Н»,сараєм літ. «Л», сараєм літ. «М», колонкою літ. «К», огорожами №1,3, воротами № 2 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , із яким вона мешкала однією родиною як чоловік та дружина понад п`ять років, з 2003 року, тобто 19 років. Зазначає, що поховала його саме вона. На час смерті [PERSON] було 54 роки, він був досить молодим та не збирався помирати. Від початку війни вони вирішили, що після перемоги України офіційно оформлять подружні стосунки. Але він помер, і так і не склалося зареєструвати шлюб. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2006 року за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок літ. «А-1», розташований за адресою [ADDRESS] , житловою площею 48,5 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м. в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили, але [PERSON] його так і не зареєтрувала відповідно до вимог чинного законодавства. Позивач зазначає, що [PERSON] це мати [PERSON] . Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». [PERSON] , батько [PERSON] , помер [INFO] . За життя [PERSON] на виділеній йому земельній ділянці за адресою [ADDRESS] спочатку побудував та належним чином зареєстрував один будинок, а потім зніс його та в 1962 році побудував інший, право власності на який за життя не оформив. Позивач зазначає, що після смерті батька [PERSON] вона прийняла спадщину, але і вона оформила будинок лише частково - отримала рішення суду, але його не зареєструвала. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , усього через місяць після смерті матері, а отже оформити належним чином документи на спадкове майно він просто не встиг. Але спадок після смерті матері [PERSON] прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав разом з матір`ю в будинку за адресою [ADDRESS] . Заяв від інших осіб про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не надходило. Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса та приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. була заведена спадкова справа № 69943737. Але 10 липня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. За вказаних обставин вона звернулася до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи. 05 вересня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача. 27 вересня 2023 рок від міського голови Мереф`янської міської ради Харківської області Веніаміна Сітова надійшов відзив, відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить слухати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2023 року позов [PERSON] залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків. 29 серпня 2023 року недоліки усунуто. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2023 року позов [PERSON] до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни ( [ADDRESS] ) інформацію щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , чи видавалися після його смерті свідоцтва про право на спадщину та чи залишив померлий заповіт, на час смерті мешкав за адресою [ADDRESS] . Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 інформацію щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , чи видавалися після її смерті свідоцтва про право на спадщину та чи залишив померлий заповіт, на час смерті мешкала за адресою [ADDRESS] . Витребувано з Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ( Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213) інформацію з Реєстру територіальної громади Мереф`янської міської ради інформацію щодо того, хто був зареєстрований за адресою [ADDRESS] в період з 01 січня 2021 року по 21 березня 2022 року. 25 вересня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2023 року, надійшла інформація Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України. 29 вересня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2023 року надійшла інформація від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. Участь у справі сторін та інших учасників справи. 05 вересня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача. 27 вересня 2023 рок від міського голови Мереф`янської міської ради Харківської області Веніаміна Сітова надійшов відзив, відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить слухати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в\~підготовчому засіданні\~судового рішення\~у разі\~відмови від\~позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 26 березня 2022 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №134. [PERSON] поховала [PERSON] за свої особисті кошти, що підтверджується рахунком-замовника №147 від 24 березня 2022 року ВКП «Служба замовника»; платіжкою АТ КБ «ПривтБанк» про сплату виставленого рахунку; рахунком №3 від 23 березня 2022 року ФОП « [PERSON] »; довідкою про смерть від 22 березня 2022 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Мереф`янською центральною районною лікарнею». Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2006 року позов [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] , померлим [INFO] право власності на новий житловий будинок літ. «А-1» на 1 поверх, житловою плшощею 48.5 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м., замість знесеного старого за адресою [ADDRESS] в порядку забудови. Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «А-1», розташований за адресою [ADDRESS] , житловою площею 48,5 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м. в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили, але [PERSON] його не зареєструвала, що підтверджується довідкою Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» вих. №43 від 20.04.2023, відповідно до якої згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі договору про право забудування земельної ділянки, посвідченого народним судом Мереф`янського району від 16.01.1937, р.№63. Згідно матеріалів технічної інвентаризації, які містяться в інвентаризаційній справі №1176, зареєстрований будинок знищено шляхом повного зносу конструктивних елементів. На земельній ділянці у 1962 році збудовано житловий будинок літ. «А-1», але право власності на нього не оформлено. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329144063 від 13.04.2023 право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] в даний час не зареєстровано. [PERSON] це мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11 березня 1967 року Мерефа міськ. РАЦС Харківського району Харківської області, в якому у якості матері народженого [PERSON] [INFO] зазначена [PERSON] . Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 29 лютого 1992 року Мереф`янською міськрадою Харківського району. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 21 листопада 2003 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області. [PERSON] за життя на виділеній йому земельній ділянці за адресою [ADDRESS] спочатку побудував та належним чином зареєстрував один будинок, а потім зніс його та в 1962 році побудував інший, право власності на який за життя не оформив. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] , але, отримавши рішення суду, вона його не зареєструвала. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 23 лютого 2022 року Мереф`янською міською радою Харківського району. [PERSON] помер [INFO] , не встигши оформили належним чином документи на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Але спадок після смерті матері [PERSON] , прийняв оскільки був зареєстрований та проживав разом з матір`ю в будинку за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась до нотаріуса та приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. була заведена спадкова справа № 69943737. Постановою від 10 липня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Згідно Технічного\~паспорту,\~виготовленого 21\~червня 2023\~року на\~будинок садибного типу,\~розташований за\~адресою [ADDRESS] літ. «А-1» з\~прибудовою літ.\~«А1-1»\~має загальну\~площу 64,8\~кв.м.,\~житлову площу 48,5 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: тамбуру літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», льоху літ. «П», сараю літ. «Д», вбиральні літ.\~«У», альтанки літ.\~«Е»,\~навісу літ.\~«Ж»,\~зливної ями\~літ.\~«О»,\~сараю літ.\~«Н»,\~сараю літ.\~«Л»,\~сараю літ. «М», колонки літ. «К», огорожі №1,3, воріт №2. Рік будівництва будинку з прибудовою 1962. А отже будівництво спірного житлового будинку завершено до 05.08.1992 року, що відповідно до вимог законодавства виходячи з положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не потребує документу про прийняття в експлуатацію зазначеного будівництвом об`єкта. Житловий будинок літ. «А-1», на який зареєстровано право власності, знесено. Рішення суду про визнання права власності на спірний будинок за [PERSON] не зареєстровано. Рішенням Мереф`янської міської ради №82/503 від 15.07.2004 [PERSON] надано дозвіл на прийняття збудованого житлового будинку за адресою [ADDRESS] в експлуатацію. Рішенням Мереф`янської міської ради № 40 від 14.09.2004 житловий будинок за адресою [ADDRESS] був прийнятий в експлуатацію, затверджено акт державної технічної комісії та запропоновано оформити право власності згідно чинного законодавства. Згідно довідки\~наданої ФО-П\~ [PERSON] від\~19\~червня 2023\~року за адресою [ADDRESS] самочинні прибудови, перебудови, реконструювання відсутні. У зв`язку із уточненням лінійних розмірів приміщень при поточній інвентаризації загальна площа житлового будинку літ. «А-1» складає 64,8кв.м., житлова- 48,5кв.м. \~ \~ \~ \~Зі змісту листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №830/0214 від 12.09.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за даними нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи відсутні, із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Зі змісту Акту депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Гребенюк В.В. від 14 серпня 2023 року вбачається, що [PERSON] фактично мешкала з 2003 року у громадянському шлюбі з [PERSON] , 1967 року народження, за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство до дня його смерті. Після смерті [PERSON] , [PERSON] опікується будинком, підтримує його в належному стані, що підтверджують сусіди [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] . Підпис депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Гребенюк В.В. завірена Мереф`янським міським головою В.І. Сітовим. З листа\~приватного нотаріуса\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Полякової Людмили\~Олександрівни від\~26.09.2023\~ №335/02-14\~«Про надання\~інформації» вбачається,\~що після\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~який мешкав\~за адресою\~ [ADDRESS] , нею заведена спадкова справа №101/2022. 19 листопада 2022 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . 10 липня 2023 року [PERSON] подала заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] матері спадкодавця [PERSON] , спадщину після якої він прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер [INFO] . В цій заяві [PERSON] вказала, що документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем, у неї відсутні. Також вона зазначила, що заповіту на її користь [PERSON] не посвідчував. 10 липня 2023 року спадкоємиці [PERSON] винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. Інших заяв не надходило. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини другої\~статті 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього\~Кодексу. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у позові просила встановити факт спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] в період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього [INFO] за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Визнання зазначеного факту необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] відповідно до ст.1264 ЦК України, на що\~посилалася [PERSON] у своєму позові. Суд дійшов до висновку, що факт спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] в період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього [INFO] за адресою [ADDRESS] підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає таким, що підтверджується факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього [INFO] за адресою [ADDRESS] . Згідно ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який проживав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову про неї. Малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст.1273 цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до\~ст. 67 Закону України "Про нотаріат"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1 ст. 5 ЦПК України,\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.\~392\~ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved