Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

12.07.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 16 лютого 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було складено відповідний актовий запис № 178. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійне непорозуміння. Позивач вказує, що сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому, позивачка просить поданий позов задовільнити та розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 27.07.2023 року від позивачки по справі до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій остання просила змінити її прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, задоволення позову підтримав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим (повторно) 18.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 178. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід відновити прізвище позивачки « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved