Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У квітні 2023 року позивач, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго»,\~пред`явило через суд зазначений позов, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири в [ADDRESS] , та, відповідно, фактичним споживачем послуг позивача з електропостачання за зазначеною адресою, проте під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за цією адресою 27 жовтня 2022 року виявлено та зафіксовано Актом про порушення №008102 від 27.10.2022 року, який був складений у присутності працівника поліції, оскільки відповідач [PERSON] відмовилась бути присутньою та покинула місце вчинення правопорушення, порушення відповідачем п. 1.2.1, 2.3.1, п. 5.5.5.1, та п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, п. 6.1. розділу 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного розподільчого щита і підвалі будинку та улаштуванням відгалуження на об`єкті споживача (квартира), що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. Діями відповідача позивачеві нанесені збитки у вигляді споживання відповідачем необлікованої електроенергії самовільним підключенням до електромережі, тому позивачем нараховані збитки у відповідності до положень п. 8.2.4, 8.4.8., 8.4.11 та формули 8 ПРРЕЕ за кількістю 365 днів за період з 27 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2022 року, що складає 13870 кВт.*год на суму 71625,95 грн., у відповідності до розрахунку збитків. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків, судовий збір в розмірі 2481 грн. Крім того 30.01.2023 року відповідач зверталась до НКРЕКП з приводу складання вище вказаного акту про порушення № 008102 від 27.10.2022 року, на що їй було надано відповідь та роз`яснено правомірність АТ «Полтаваобленерго» складання даного акту з приводу виявлено правопорушення за адресою відповідача та нарахування вартості необлікованоної електричної енергії. В судовому засідання представники позивача позов підтримала та прохали його задовольнити з повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, з підстав, що є людиною похилого віку, тому коли до неї стукали представники Полтаваоблеенерго вона злякалась і не відкривала їм, і взагалі нікому із незнайомих осіб не відкриває і не допускає до своєї квартири, вважає позов необгрунтованим оскільки вона до підвалу не має ніякого відношення, і про ніяких проводів немає жодного стосунку. Представник відповідача [PERSON] адвокат Завезіон Є.Л. підтримав відповідача і просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є контролером групи аудиту Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго», 27.10.2022 року працівники Полтаваобленерго [PERSON] , сам свідок та [PERSON] були направлені для допомоги в рейді по перевірці об`єктів на відсутність порушень. Прийшовши за адресою споживача , остання відмовилась допускати їх до приміщення для перевірки, вони спустились до щитової і помітили підключений провід в підвальному приміщенні, яке звідти піднімалось до квартири, здійснивши по квартирний обхід, виявили що провід йде в квартиру [ADDRESS] , споживач відмовилась бути присутньою при складанні акту і поїхала, вони викликали працівників поліції і при них склали документи показавши виявлене. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є контролером групи аудиту Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго», 27.10.2022 року бригада у складі свідка, [PERSON] і не працюючої [PERSON] виїхали по адресі для перевірки споживачів на порушення і по адресі виявили підключення від щитової до кладової, а з кладової до квартири, споживач була присутня, але в подальшому пішла, вказала, що ключів від кладової немає, коли споживач поїхала викликали працівників Суд, дослідивши зібрані докази, вислухавши всіх учасників,\~дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що позивачем відповідно до державної програми забезпечення населення України постачаються послуги з електропостачання в квартиру [ADDRESS] , де на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] за зазначеною адресою. 27 жовтня 2022 року під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою [ADDRESS] .А кв. 3, виявлено та зафіксовано Актом про порушення №008102 від 27 жовтня 2022 року порушення відповідачем п. 1.2.1, 2.3.1, п. 5.5.5.1, та п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, п. 6.1. розділу 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного розподільчого щита і підвалі будинку та улаштуванням відгалуження на об`єкті споживача (квартира), що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. (а.с.17). Акт про порушення №008102 від 27 жовтня 2021 року з додатком № 2 до нього разом із запрошенням на засідання комісії по розгляду Актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії направлялись [PERSON] рекомендованим листом 03.11.2022 року, однак при розгляді комісією з розгляду акту про порушення від 27.10.2022 року №008102, з визначення правомірності або неправомірності складання Акту, оформленого протоколом №008102 від 12 грудня 2022 року, [PERSON] присутньою не була, будучи достеменно обізнаним про день та місце розгляду цього питання (а.с.26). На підставі протоколу комісії складений розрахунок збитків за формулою 8 згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ за 365 днів до виявлення порушення, тобто з 27.10.2021 року по 27.10.2022 року, на суму 71625,95 грн., копія якого разом з протоколом комісії позивачем направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням 14 грудня 2022 року. У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії та згідно п.7 Постанови визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачем, договору про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок. Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно доч.1п.4ч.2ст.77Закону\~України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до Протоколу №008102 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 13 грудня 2022 року №008102 засідання комісії Глобинської дільниці Кременчуцької філії АТ «Полтаваоблаенерго» з розгляду акту про порушення від 27 жовтня 2022 року № 008102, прийнято рішення про виконання нарахування згідно п.8.4.13 та за формулою 8 ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями, за період з 27 жовтня 2022 року по 27 жовтня 2022 року за 13879 кВт*год., що у сумі складає 71625,95 грн., що також узгоджується і з розрахунком розміру збитків по акту №008102 (а.с.22), які направлялись відповідачу за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, що свідчить про обізнаність відповідача, як споживача послуг позивача, про нарахування суми за завдані збитки позивачеві, та який станом на день розгляду цієї справи завдані збитки не відшкодував та належними та допустимим доказами вище викладене не спростував. Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення електроустановок споживача до електричної мережі АТ «Полтаваобленерго» з порушенням схеми обліку, з метою безолікового споживання за місцем мешкання відповідача за адресою [ADDRESS] , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотнього, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення у на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 71625,95 грн. Відповідно дост.141\~ЦПК України судові витрати належить розподілити між сторонами пропорційного задоволених вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі по 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved