Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У липні\~2023\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~посилаючись на\~те,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~із [PERSON] .\~Від шлюбу\~мають спільного\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Через різні\~погляди на\~сімейне життя,\~відсутність порозуміння\~та спільних\~інтересів,\~шлюбні відносини\~між ними\~припинені,\~тривалий час\~вони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~у зв`язку\~з чим\~подальше сімейне\~життя є\~неможливим та\~суперечитиме їх\~інтересам.\~Просила суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~ [PERSON] та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,60 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5\~000, 00 грн. Ухвалою суду від 31.07.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача заявою від 09.10.2023 року просив розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про особисте вручення. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 квітня 2023 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №281, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2023 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 5\~000, 00 грн., які підтверджуються копією договору про надання правової допомоги, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, актом від 25.07.2023 року про виконання юридичних послуг за договором, копією прибуткового ордеру та квитанції від 25.07.2023 про сплату витрат за правничу допомогу в сумі 5 000, 00 грн. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 5\~000, 00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 1\~073,60 грн., які на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved