Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 01 лютого 1993 року її батькам [PERSON] , [PERSON] та їй в рівних частках належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Під час оформлення спадщини заявниці стало відомо, що у правовстановлюючому документі підтверджуючому її право власності на 1/3 частку у вищезазначеній квартирі - свідоцтві про право власності на житло від 01 лютого 1993 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської селищної Ради народних депутатів, допущена помилка у написанні її імені, а саме зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Виправити помилку у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, в іншому порядку окрім судового, є неможливим, оскільки органи місцевого самоврядування позбавлені на сьогоднішній день таких повноважень. Відповідно до Листа від 16.01.2016 №308/8/32-16 Міністерства юстиції на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заявниця на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала заяву. Представни зацікавленої особи у судове засідання не з`явилися, проте надала заяву про те що підтримує заявлені вимоги та просять справу розглядати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 01 лютого 1993 року виданого виконавчим комітетом Іванівської селищної Ради народних депутатів, її батькам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належне їм свідоцтво право власності на квартиру посвідчено Іванівським районним бюро технічної інвентаризації 24.01.1996 р. №877 та записано в реєстрову книгу №7 під реєстром №12 стор.112. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.08.2023 року [PERSON] , приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області, заявниця успадкувала належну її батькові [PERSON] , 1/3 частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Під час оформлення спадщини заявниці стало відомо, що у правовстановлюючому документі підтверджуючому її право власності на 1/3 частку у вищезазначеній квартирі - свідоцтві про право власності на житло від 01 лютого 1993 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської селищної Ради народних депутатів, допущена помилка у написанні її імені, а саме зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] ім`я заявниці записано як « [PERSON] ». Проте у свідоцтві про право власності на житло від 01 лютого 1993 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської селищної Ради народних депутатів, її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Документами, які встановлюють правильне ім`я по даній справі щодо належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, є: свідоцтво про народження серії [NUMBER] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про право на спадщину за законом. Виправити помилку у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, в іншому порядку окрім судового, є неможливим, оскільки органи місцевого самоврядування позбавлені на сьогоднішній день таких повноважень. Відповідно до Листа від 16.01.2016 №308/8/32-16 Міністерства юстиції на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення . За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved