Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , про що йому стало відомо лише в березні 2023 року. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда, однак пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , строк на два місяці. Ухвалою судді від 09 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду щодо можливості задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7) З копії свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що \~ [PERSON] був\~батьком [PERSON] ( а.с.6). А з копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON] . У відповідь на звернення [PERSON] Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області повідомила, що позивачем пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Як стверджує позивач він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітньою особою, і не знав, що його батько [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] . З Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~від 02.08.2023\~ встановлено,\~що спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] не заводилась. Також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.24\~Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахування наданих позивачем доказів, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved