Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, який розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05 грудня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2, 42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибна ділянка та ділянки для ведення особистого селянського господарства. Наведене підтверджується довідкою виконуючого обов`язки старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-10/0447 від 01.07.2023. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму внуку [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 25 травня 2016 року, посвідченим секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 74. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №72983237 від 27.06.2023, заповіт є чинний. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02 березня 2023 року спадкоємець за заповітом [PERSON] подав до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, заяву про відмову від прийняття спадщини подали син померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] . А заяву про прийняття спадщини подала позивачка [PERSON] . За заявою позивачки від 26 червня 2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з земельної ділянки площею 2, 4184 га, кадастровий номер 6120884900:01:001:0841, що розташована на території Мушкатівської сільської ради, та частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , їй, приватним нотаріусом, 27 червня 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва на частину будинковолодіння було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №203/02-14 від 27.06.2023, а також з матеріалів спадкової справи №29/2023, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , його дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка позивачка [PERSON] , були його членами, що стверджено копіями по господарської книги Мушкатівської сільської ради за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачка [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя, [PERSON] спадкових прав на належну йому частину будинковолодіння не себе не оформив. Згідно виписки з рішення 11 сесії 21 скликання Мушкатівської сільської ради №9 від 31 березня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 53 га, з них 0, 08 га для обслуговування житлового будинку та 0, 45 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №203/02-14 від 27.06.2023, а також з матеріалів спадкової справи №29/2023, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03 травня 2023 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості», та висновку про вартість, складеного СОД ФОП Б.І. Броніцьким, загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння садибного типу по [ADDRESS] , становить 710983 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved