Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка вказує на те, що 14 липня 2008 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.07.2008р. у справі № 2-603/2008р. було присуджено стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON] , 2005 року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття. Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.09.2017 року по справі №145/1303/17 змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.07.2008 року і стягується з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до його повноліття. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. 04 липня 2023 року він досягнув повноліття. У 2022 році їх син вступив до Вінницького національного аграрного університету IV рівня акредитації і зараз навчається на 1 курсі денної форми навчання на Інженерно - технологічному факультеті, по спеціальності: електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, з 01.09.2022 року по 30 червня 2026 року. Форма навчання денна, безкоштовна, однак стипендії він не отримує та додатково не працює. Їх син [PERSON] потребує матеріальної підтримки зі сторони батька на час навчання, оскільки, наразі вона змушена самостійно утримувати сина, купувати одяг, взуття, студентське приладдя, продукти харчування, оплачувати комунальні платежі. Вона багато витрачає, щоб забезпечити себе та сина самим необхідним, окрім того, варто дбати про розвиток особливих здібностей дитини. В той же час, власного житла вони не мають. Вищевикладені обставини змусили її звернутися до суду з вказаним позовом. Їй відомо, що відповідач оформлений приватним підприємцем і надає послуги з перевезення пасажирів. Вважає, що [PERSON] може на її користь сплачувати аліменти на час навчання в університеті сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку (прожитковий мінімум становить 3489,20 грн) до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а саме, по 2026 рік. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що відповідач є працездатним, офіційно працює та має можливість належно забезпечувати свою дитину. Про наявність інших осіб на утриманні відповідача, їй не відомо. \~ \~ \~ \~Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку до закінчення дитиною навчання, починаючи з дня подачі позову до суду, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, представник відповідача подав суду письмові пояснення, в яких просить позовні вимоги задоволити частково, стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на час навчання сина в розмірі 1744,60 грн. щомісячно, до закінчення навчання. Вказує, що [PERSON] доходів в 2023 році не отримував, дохід отримує його теперішня дружина [PERSON] , а саме заробітну плату 13000-15000 грн. на місяць, крім того у них на утриманні є двоє неповнолітніх дітей дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності його довірителя, позовні вимоги визнають частково в розмірі 1744,60 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~ст.223 ЦПК України\~встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Позивачка перебувала в шлюбі відповідачем, який було розірвано (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [INFO] в сторін народився син [PERSON] , що стверджується його свідоцтвом пр народження (а.с. 8) та його паспортом (а.с. 9). \~ \~ \~ \~04 липня 2023 року він досягнув повноліття. У 2022 році їх син вступив до Вінницького національного аграрного університету IV рівня акредитації і зараз навчається на 1 курсі денної форми навчання на Інженерно - технологічному факультеті, по спеціальності: електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, з 01.09.2022 року по 30 червня 2026 року, що стверджується копією довідки університету №1410 від 20.09.2022 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 28), яка працює в Ліцеї № 2 Гніванської міської ради, отримує дохід 14730 грн. на місяць, що стверджується довідкою про доходи № 161 від 16.08.2023 (а.с.33). \~ \~ \~ \~На утриманні у відповідача є діти: дочка дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 29, 30). \~ \~ \~ \~Відповідач тимчасово не працює доходу не отримує, що стверджується податковою декларацією за 1 квартал 2023 року (а.с. 40). \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно приписів ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як встановлено в ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також позицію відповідача, який визнав позов частково та має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial