Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

17\~серпня 2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 09\~листопада 2021 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 107. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що на протязі останніх чотирнадцяти місяців сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, спільне господарство між ними не ведеться, останні три роки проживають окремо, а також, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання залишити їй прізвище,\~на яке\~вона змінила\~своє у\~зв`язку з\~реєстрацією шлюбу [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка в\~позовній заяві\~просила справу\~розглянути за\~її відсутності\~та стягнути\~з відповідача\~судовий збір\~на користь\~держави. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просив покласти на нього судові витрати. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 09\~листопада 2021 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 107. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні повторною копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні повторною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.\~6). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сім`ї є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позивачці ухвалою суду від 23 серпня 2023 року сплату суми судового збору було відстрочено до ухвалення рішення у справі, тому у відповідності до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави лише 536 грн. 80 коп. судового збору (50% від суми яку б мала сплатити позивачка при звернення до суду) (а.с. 14). На підставі викладеного,

Outcome: approved