Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі із\~15 вересня 2021 року, спільних дітей не мають. Заявляючи про припинення подружніх стосунків з відповідачем з березня 2022 року через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та довіри, різність поглядів на життя, втрату почуттів любові та поваги один до одного, позивач з\~ позовом про розірвання шлюбу\~31 липня 2023 року звернулася до суду. Ухвалою від 31 липня 2023 року позов було залишено без руху, а позивачу було надано строк терміном у сім днів для усунення недоліків (а.с. 12). Отримавши 31.07.2023 на електронну пошту ухвалу, позивач 03 серпня 2023 року направила до суду заяву про усунення недоліків (новий текст позовної заяви) (а.с. 15-16). \~08 серпня 2023 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Рівне Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.\~ \~ \~ Ухвалою від 08 серпня 2023 року (а.с. 19) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї 09 серпня 2023 року були направлені для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, не були вручені відповідачу, оскільки він за місцем реєстрації відсутній (а.с. 21-22) Ухвалою від 08 вересня 2023 року (а.с. 23) ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в\~ судовому засіданні на 09-ту годину 29 вересня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просила про розгляд справи без її участі (а.с. 28). Судова повістка з ухвалою про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та копією позовної заяви з додатками відповідачу відправлена 08 вересня 2023 року (а.с. 24) однак, на даний час не вручені відповідачу, оскільки він за місцем реєстрації відсутній (а.с. 30-31). Крім того, 11 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик [PERSON] до суду (а.с. 26). Таким чином, відповідач обізнаний про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~ суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного: Із свідоцтва про шлюб (а.с. 3)\~ слідує,\~ що сторони із 15 вересня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У позовній заяві [PERSON] повідомила, що спільних із [PERSON] дітей не має. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу припиненням подружніх стосунків з відповідачем з березня 2022 року через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та довіри, різність поглядів на життя, втрату почуттів любові та поваги один до одного. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подав. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. \~

Outcome: approved