Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою у якій просять про заміну опікуна над [PERSON] , [INFO] , яка визнана судом недієздатною. В обґрунтування вимог заявники зазначають, що рішенням місцевого Лозівського міського суду Харківської області від 12.09.2001 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2021 у зв`язку зі смертю опікуна, було призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [PERSON] , який є її братом. Однак, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, заявники звернулися з даною заявою до суду та просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною, яка є його сестрою, та призначити опікуном [PERSON] її племінника [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Смірнова Н.А. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали. Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування надійшла до суду заява, в якій вона просила розглядати справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечувала. Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 29.12.2021 рішенням місцевого Лозівського міського суду Харківської області [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною та встановлено опіку.(а.с.11). 29.12.2021 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку зі смертю опікуна, недієздатній [PERSON] , [INFO] , опікуном було призначено [PERSON] (а.с.12-13). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] є братом по лінії матері недієздатної [PERSON] , [INFO] . (а.с.10 зворотній бік) За станом свого здоров`я [PERSON] , не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки згідно довідки виданої КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області Поліклінічного відділення №1, останньому встановлено діагноз: двобічний коксартроз; праворуч ІІ ступеня ПФС І ступеня; ліворуч ІV ступеня, ПФС ІІ-ступеня. Змішана контрактура кульшових суглобів, стійкий больовий синдром, вкорочення лівої нижньої кінцівки на 2 см, внаслідок чого [PERSON] не має можливості займатися опікунською справою у зв`язку з тяжкістю захворювання (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2005 [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та племінником недієздатної [PERSON] (а.с.8). Згідно висновку КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області про стан здоров`я від 15.08.2023, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати функції опікуна за дорослою людиною. (а.с.33) [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є її племінником. Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради про можливість виконання опікунських обов`язків [PERSON] від 15.09.2023 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] , 1975 року народження та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої. (а.с.34-35) Згідно зі\~ст. 55 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4\~ст. 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Оскільки, [PERSON] був призначений опікуном недієздатної сестри [PERSON] за рішенням суду, звільнити його від повноважень опікуна повинен суд. За таких обставин, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved