Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1989 року. Поряд з тим, зазначив, що певний час їхнє життя складалося добре, але з часом їхні стосунки дуже зіпсувалися і спільне життя стало нестерпним. Систематичні сварки та розбіжності в життєвих позиціях зруйнували їх шлюб. Ситуація спільного проживання тільки погіршувалася та досягла критичної точки. Значний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, зазначив, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, цей шлюб не дає змоги розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені 13 липня 2023 року відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останньої, відповідачка по справі 03 серпня 2023 року про надходження позову та розгляд справи була повідомлена шляхом повторного направлення документів за місцем реєстрації та через офіційний веб-сайт Борщівського районного суду. З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення слідує, що позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем було отримано 09 серпня 2023 року. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 20 липня 2022 року Великобагачанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 червня 1989 року у виконавчому комітеті Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 17. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved