Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . За життя [PERSON] заповіла все своє майно позивачу та його рідному брату [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті матері [PERSON] та смерті рідного брата [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на який померла [PERSON] за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлої [INFO] матері - [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . Позовна заява надійшла до суду 02 травня 2023 року. Головуючий суддя Лібстер А.С. своєю ухвалою від 04 травня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 31 травня 2023 року. У зв`язку з відрядженням судді Лібстера А.С. 29.05.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Рубаненко Н.Ю., яка своєю ухвалою від 01 червня 2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання на 23 червня 2023 року. Ухвалою від 23 червня 2023 року було оголошено перерву до 17 липня 2023 року в зв`язку з витребуванням документів. Ухвалою від 17 липня 203 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву за підписом першого заступника селищного голови Сосімович Т., відповідно до якого відповідач визнає позов у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 72-73). Від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни надійшла заява про розгляд справи без її участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 144/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Грабівською сільською радою 29.01.2008 року, зареєстрований за №127, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , який за зазначеним вище заповітом був спадкоємцем - помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 17 травня 2022 року серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 червня 2022 року серія [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 121 від 11 серпня 2022 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). З матеріалів спадкової справи № 144/2022 вбачається, що 16 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] (а.с. 40). [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] (а.с. 63-64, 66-67). Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом та за заповітом, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено. Згідно з повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 104/02-14 від 21.04.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.10). Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 318 від 26.09.2022 року станом на 31 грудня 2012 року на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 18). При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. У технічному паспорті на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, ганок а, гараж Б, сарай Д, погріб В, Г, рік побудови 1960 (а.с. 20-22). Відомості щодо самочинного будівництва відсутні. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , якій фактично належав спірний будинок, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вказане майно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved