Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про\~стягнення боргу за договором позики. Просив стягнути\~з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що\~ 28.08.2021 року [PERSON] відповідачу була надана позика в розмірі 4500,00 доларів США, що підтверджується копією власноручно написаної відповідачем розписки від 28.08.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вказаної розписки від 28.08.2021 року відповідач зобов`язався повернути позивачу борг до 01.12.2021 року, у випадку невиконання вищевказаного зобов`язання на відповідача буде накладена пеня в розмірі 1 відсоток від с вищевказаного боргу за кожен день невиконання зобов`язання. Однак борг відповідачем станом на 01.12.2021 року повернутий не був. Ціна позову визначена відповідно до курсу НБУ станом на день подачі позову. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове\~ засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Чернов В.В., який діє згідно ордеру серії ВК №1091648 від 27.06.2023 подав заяву (вх..№51805/23-вх. від 09.10.2023) з проханням розглядати справу в його відсутність,\~ підтримав позов в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ Відповідачка \~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася повторно, відзив на позов не подала, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до\~ висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 28.08.2021 року [PERSON] відповідачці [PERSON] була надана позика в розмірі 4500,00 доларів США, що підтверджується копією власноручно написаної відповідачем розписки від 28.08.2021 року. Згідно вказаної розписки від 28.08.2021 року підтверджується, що відповідачка отримала\~ грошові кошти в сумі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які зобов`язувалася повернути до 01.12.2021 р., у випадку невиконання вищевказа зобов`язання на відповідача буде накладена пеня в розмірі 1 відсоток від с вищевказаного боргу за кожен день невиконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що в добровільному порядку [PERSON] кошти отримані в борг не повернула. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст.\~1046,\~1047 ЦК України). Відповідно до\~положень\~ст.\~545\~ЦК\~України прийнявши\~виконання\~зобов`язання,\~кредитор\~повинен\~на вимогу\~боржника\~видати\~йому розписку\~про\~одержання\~виконання частково\~або\~в\~повному обсязі. Якщо\~боржник\~видав\~кредиторові борговий\~документ,\~кредитор,\~приймаючи\~виконання\~зобов`язання,\~повинен\~повернути\~його боржникові.\~У\~разі\~неможливості повернення\~боргового\~документа\~кредитор повинен\~вказати\~про\~це у\~розписці,\~яку\~він\~видає. Наявність\~боргового\~документа\~у боржника\~підтверджує\~виконання\~ним свого\~обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Вирішуючи справу суд враховує, що позивач на підтвердження своїх вимог надала відповідну розписку, складену відповідачем про те, що вона отримала в борг грошові кошти та зобов`язалася їх повернути у визначений строк. Оскільки відповідач на час написання розписки мав в користуванні грошові кошти, належні позивачу, та сторони дійшли обопільної згоди про те, що такі кошти будуть перебувати у користуванні відповідача певний час і визначили строк повернення грошей про що склали відповідну розписку, зазначене підтверджує факт укладення договору позики між ними та його умови. Таким чином, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кошти, які мають виконуватись належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. На час пред`явлення позову борговий документ - розписка знаходилася у позивача. Знаходження розписки у позивача свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку про повернення боргу, а тому наявні підстави для стягнення боргу. З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4500,00 доларів США. За змістом\~статті 524 ЦК України\~грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у\~статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У частині третій\~статті 533 ЦК України\~закріплено,\~що використання\~іноземної валюти,\~а також\~платіжних документів\~в іноземній\~валюті при\~здійсненні розрахунків\~на території\~України за\~зобов`язаннями\~допускається у\~випадках,\~порядку та\~на умовах,\~встановлених законом. При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~До такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц, яка підлягає до застосування відповідно до ч.4 ст .263 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ А отже, виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України. \~ \~ \~ \~ За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обгрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення та стягнення з відповідачки на користь позивача 4500 доларів США. \~У відповідності до\~ ст. 141 ЦПК , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач є інвалідом ІІ групи безтерміново ( захворювання пов`язане з проходженням служби в ОВС), у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду. \~Позовна заява подана через систему «Електронний суд». Ціна позову становить 4500 доларів США, що становить 166185,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» \~ , при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнтр 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1329,48 грн. в прибуток держави.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved