Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу, посилаючись на\~те,\~що 05.08.2016 він із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] . Через деякий час після одруження у сторін не склалось сімейне життя і з липня місяця 2022 року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї сторін стали різні погляди на життя, несумісність характерів, що в свою чергу ускладнювало вирішення побутових питань в родині, різні погляди на виховання дитини та сімейні цінності. Примирення між сторонами неможливе, оскільки на даний час сторони фактично разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Термін на примирення сторонам не потрібний, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя. Просить \~розірвати\~\~шлюб\~\~укладений\~між\~ним\~та\~відповідачем. Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29.09.2023 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача. Позов підтримують повністю, просять його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась. \~Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280 - 283 ЦПК України. \~Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.08.2016 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 262, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального упарвління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.07.2023 (а.с. 7). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved