Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що на ім`я позивачки було складено заповіт її матір`ю, на підставі якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з якого вбачається, що спадкове майно складається з вищевказаного житлового будинку житловою площею 35 кв. м, господарських і побутових будівель та споруд. Заповіт було втрачено і позивачці видали дублікат заповіту, у тексті якого помилково було зазначено по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » та вказано, що саме [PERSON] видано цей дублікат замість втраченого. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 21 березня 2023 року № 66865936 відмовлено в проведенні реєстраційних дій за заявою позивачки. За захистом своїх прав позивачка звернулася до суду з цим позовом, оскільки позбавлена іншим способом захистити свої права. У вересні 2023 року представник позивача - адвокат Глазун Т. О. подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, - належності позивачці правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи просила проводити без їхньої з позивачкою участі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року уточнену позовну заяву [PERSON] - прийнято до провадження. Підготовче засідання у справі відкладено на 29 вересня 2023 року 12-00 год. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка проживала у селі Крути Ніжинського району Чернігівської області та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 22 листопада 1981 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] розпорядилася своєю власністю та склала заповіт на належне їй майно на ім`я позивачки. Згідно з дублікатом заповіту по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » та вказано, що саме [PERSON] видано цей дублікат замість втраченого. У дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 травня 1984 року російською мовою зазначено по батькові « [PERSON] », водночас в цьому ж свідоцтві державним нотаріусом Косяк Л. Л. засвідчено, що дублікат свідоцтва виданий [PERSON] замість втраченого, а також встановлено особу [PERSON] . На підтвердження особи позивачкою додано копії паспорта громадянина України, у якому ПІБ українською мовою зазначено [PERSON] , рік народження - [INFO] , місце народження - с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, а російською мовою [PERSON] ; картку платника податків під номером [NUMBER] , де ПІБ позивачки зазначено [PERSON] , рік народження - [INFO] . Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 08 листопада 2012 року вирішено оформити право приватної власності з наступною видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Як убачається з довідок від 30 березня 2023 року № 60 та № 61, виданих Виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після смерті матері позивачки, яка була зареєстрована та проживала на день смерті по [ADDRESS] , саме [PERSON] вступила як спадкоємець за заповітом в спадщину і майно, яке успадковане позивачкою, знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Тобто саме будинок [ADDRESS] [PERSON] залишила позивачці у спадщину, і саме [PERSON] є спадкоємицею вказаного будинку. Як передбачено ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР). За ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За положеннями ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (ст. 534, 553, 555 цього Кодексу). Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що с уд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачка фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті матері, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на вказаний будинок, тому її права підлягають захисту в обраний нею спосіб. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved