Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з позивачем. В обґрунтування позову вказав, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням суду від 06.03.2020 року розірвано, мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір`ю, однак останній рік дитина проживає з позивачем, у його родині. 18.02.2022 року позивач одружився з [PERSON] , від шлюбу з якою народилась дочка [PERSON] , 2022 року народження. Вказує, що дбає про доньок, і вони повністю перебувають на його утриманні. Теперішня дружина позивача має гарні відносини з [PERSON] , вони близькі, і дружина не заперечує, щоб дитина проживала в їх родині. Позивач вказує, що до кримінальної\~відповідальності не\~притягувалася,\~на обліку\~у психоневрологічному\~та наркологічному\~диспансерах не\~перебуває,\~має гарний\~стан здоров`я,\~ може\~створити всі\~необхідні умови\~для здорового\~фізичного,\~морального та\~гармонійного \~розвитку дитини.\~ За таких обставин, просив позов задовольнити. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.03.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задоволено, витребувано з Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з [PERSON] . Ухвалою суду від 04.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~04.10.2023 року за вх. № 24999 до суду від представника позивача адвоката Мельник О.В. надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 04.10.2023 року за вх. № 24978 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримала. 04.10.2023 року за вх. № 6547 представник органу опіки та піклування Селіванов М. подав до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника управління, висновок органу опіки та піклування підтримав. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у сторін по справі є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 09.12.2014 року, актовий запис № 423, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). За рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2020 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили (а.с. 12). 18.02.2022 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , в якому [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с. 13,14). Відповідно довідки\~про склад\~сім`ї\~та проживання\~за №\~148\~від 26.12.2022\~року виданої\~Квартальним комітетом\~№ 17\~Подільського району\~м.\~Кропивницького,\~ [PERSON] ,\~1990\~р.н.,\~проживає та\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним проживають\~без реєстрації\~ дружина\~ [PERSON] ,\~1986\~р.н.,\~дочка [PERSON] ,\~2014\~р.н.,\~дочка [PERSON] ,\~2022\~р.н.(а.с. 18). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] має постійну роботу та заробіток, судимості не має, на обліку чи лікуванні в \~психоневрологічних чи наркологічних установах не перебуває (а.с. 15, 16, 17, 20, 21). Згідно характеристики від 10.01.2023 року, виданої КЗ «Ліцей «Муніципальний колегіум» Кропивницької міської ради» за підписом директора закладу Максимової О.О. та класного керівника [PERSON] , коли дитина знаходиться з батьком, він вчасно приводить та забирає її зі школи, слідкує за здоров`ям доньки, піклується про належне харчування. Під час дистанційного навчання батько активно співпрацює з вчителем. [PERSON] інтелігентний, врівноважений. Дівчина відгукується про батька з любов`ю та повагою (а.с. 19). \~ Із наданого до суду виконавчим комітетом Кропивницької міської ради висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] встановлено, що [PERSON] проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] працевлаштований, має постійний дохід. Мати [PERSON] не працює, самостійного доходу не має. За місцем проживання [PERSON] створені умови для виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами управління з питань захисту прав дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , дочка [PERSON] не має окремого спального місця. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини малолітня [PERSON] повідомила, що бажає проживати разом з батьком. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилась, надала письмову заяву в якій повідомила, що заперечує проти визначення місця проживання доньки з батьком, однак надати документи, необхідні для визначення місця проживання доньки з нею не буде. Враховуючи вищевикладене, вирішено вважати доцільним визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 73-74). Враховуючи, що відповідач у заяві, яку подала до суду, підтримала висновок органу опіки та піклування, яким вирішено вважати доцільним визначення місця проживання дитини з батьком, суд розцінює погодження відповідача з висновком органу як визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України\~дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Стаття 161 СК України\~передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею\~11\~та\~12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що на даний час визначення місця проживання дитини разом із батьком буде більш доцільним та буде найбільше відповідати інтересам дитини, сприяти її нормальному гармонійному розвитку, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн. у відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved