Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області помер її син [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна покійного сина. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть сина, у зв`язку з тим, що син [PERSON] рахувався безвісти зниклий під час бойових дій по захисту України від нападу РФ. Відповідно до сповіщення №209 від 27.04.2023 її син [PERSON] отримав поранення не сумісні з життям та загинув [INFO] . Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після отримання вказаного оповіщення вона звернулася до нотаріуса, однак, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, в три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] в с.Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2023 о 09 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№5789 від 27.09.2023, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом міського годови Гаджука С., вх.№5745 від 26.09.2023, про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 25.04.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 26.04.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та копії лікарського свідоцтва про смерть №4141 від 24.10.2022, встановлено, що [INFO] в с.Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області помер [PERSON] (а.с.7, 9). \~ \~ \~ \~Із копії сповіщення сім`ї №17 від 22.04.2022 встановлено, що [PERSON] сповіщено про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , старший лейтенант, командир розвідувального взводу 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 омпбр вважається безвісті зниклим в 12 березня 2022 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Із копії сповіщення сім`ї №209 від 27.04.2023 встановлено, що [PERSON] сповіщено про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , старший лейтенант, командир розвідувального взводу військової частини [NUMBER] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу н.п. Степова Долина Миколївської області отримав поранення не сумісні з життям та загинув [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із копії договору дарування квартири від 28.08.2014 встановлено, що [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , уклала договір дарування квартири [ADDRESS] , з [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26132753 від 28.08.2014 встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Із копії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П., вих.№100/02-31 від 23.08.2023, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.13). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Позивач [PERSON] має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного сина [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Позивач [PERSON] своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1271\~ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч.3 ст.1271\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. \~ \~ \~ \~Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] до нотаріальної контори, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть сина [PERSON] , який рахувався безвісти зниклий під час бойових дій по захисту України від нападу РФ. Лише 27.04.2023 із сповіщення №209 від 27.04.2023 їй стало відомо, що син [PERSON] отримав поранення не сумісні з життям та загинув [INFO] , у зв`язку з чим не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач [PERSON] посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачці [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved