Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , визнавши [PERSON] , [INFO] , двоюрідним братом, по лінії матері, [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області у віці 71 рік, помер [PERSON] , [INFO] , який на дату смерті був зареєстрований та проживав за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] . Заявник [PERSON] являється двоюрідним братом по материнській лінії [PERSON] . При житті [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Так, як [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом, маючи намір успадкувати будинок, який залишився після смерті [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. Розглянувши подані заявником документи, приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О., було внесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №65/02-31 від 24.05.2023, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки з пред`явлених документів не вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Заявником було вжиті всі можливі заходи для встановлення факту родинних зв`язків між ним та [PERSON] , як двоюрідними братами по материнській лінії у позасудовому порядку, однак вжитими заходами встановити даний факт не можливо, у зв`язку із відсутністю даних щодо актового запису про народження матері заявника - [PERSON] , 1922 року народження, яка являється рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] , 1926 року вродження. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , неможливо встановити у позасудовому порядку, однак від вирішення цього питання залежить можливість реалізації спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Представник заявника , адвокат Ткач І.І., надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність та відсутність [PERSON] . Представник заінтересованої особи, міський голова Драган В.Г., надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника Бершадської міської ради. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2022. З свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 07.12.1957 року, вбачається, що його матір`ю є [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 25.03.1952 року, вбачається, що [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серія ЯУ №954416 від 07.04.1954р. після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія ЯС №427115 від 05.11.1950р. підтверджується, що після реєстрації шлюбу прізвище було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.05.2018 року, [PERSON] , померла [INFO] у віці 92 роки. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.06.1998 року, [PERSON] , померла [INFO] у віці 75 років. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрам, підтримували сімейні відносини та відвідували одна одну. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом, по лінії матері, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved