Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просило: стягнути зі [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33455,51 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2022 між [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір 208667497, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Ford Focus» д.р.н. [NUMBER] . 22.09.2022 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля "Peugeot 308" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Hyundai Sonata" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія автомобіля «Ford Focus» д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Позивач виплатив за даним страховим випадком страхове відшкодування з врахуванням франшизи). Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, у зв`язку з чим, останній звернувся до суду із відповідним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2023 справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва. У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О. 15.06.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що 19.04.2022 між [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір 208667497, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Ford Focus» д.р.н. [NUMBER] . 22.09.2022 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля "Peugeot 308" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Hyundai Sonata" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України. 23.09.2022 року до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля "Peugeot 308" д.р.н. [NUMBER] . На підставі страхового акту ОЦВ-Х-22-32-80856/1 від 07.12.2022 йому було сплачено страхове відшкодування в сумі 7685,06 грн. 03.10.2022 року до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля "Hyundai Sonata" д.р.н. [NUMBER] , якому на підставі страхового акту ОЦВ-Х-22-32-81272/1 від 08.12.2022 було сплачено страхове відшкодування в сумі 59225,95 грн. Відповідно до п.13.2. ст..13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Проте, відповідно до п.38-1.1. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Договір страхування було укладено між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] , що належить до пільгової категорії громадян та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50%. Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілим відшкодована матеріальна шкода, у ПАТ «HACK «ОРАНТА» виникло право зворотної вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, в розмірі 50% понесених витрат. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33455,51 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved