Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулися до суду з позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 30.09.2011 року між [PERSON] (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №288 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 03.05.2023 року). Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім?я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. У зв`язку з цим, просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 30.09.2011 року та зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 288 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 03.05.2023 року) та після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 2 серпня 2023 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2023 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, на адресу суду від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило. В матеріалах справи від представника позивача є клопотання про долучення доказів, відповідно до якого останній просив долучити до матеріалів справи доказ надсилання листа з описом цінного вкладення матеріалів справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 30 вересня 2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 288. (а.с.7) Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис №299 (а.с.15) Згідно зі ст.\~120\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви, відповідач просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved