Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з жилого будинку, розташованого по [ADDRESS] , що належав її батькові - [PERSON] , померлому [INFO] , згідно з свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 03 травня 1990 року на підставі рішення виконкому Глухівської районної Ради народних депутатів Сумської області №138 від 27 липня 1989 року, який фактично після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила та [INFO] померла, а після її смерті вказаний житловий будинок фактично успадкувала їх дочка (мати заявниці) [PERSON] , яка також своїх спадкових прав не оформила та померла. Вона є єдиною спадкоємицею матері за законом, прийняла спадщину після її смерті та частково її оформила, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - належну їй земельну ділянку площею 4,3660 га (рілля) надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку, що належав померлому [PERSON] , нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , який було втрачено і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському району Сумської області, а також неправильним написанням по батькові [PERSON] у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, де його по батькові помилково замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Зазначена помилка запису по батькові спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та відсутність документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити спадкове майно. Довести належність спадкодавцю вищезазначеного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та факт реєстрації шлюбу у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , у 1925 році Білокопитівською сільською радою Глухівського району Сумської області. А також, встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 03 травня 1990 року на підставі рішення виконкому Глухівської районної Ради народних депутатів Сумської області №138 від 27 липня 1989 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , померлому [INFO] . Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved