Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

31.05.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із вказаним цивільним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого 18 травня 2022 року Калинівським відокремленим підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», складається з житлового будинку (літ.А), підвалу (літ.П/А) з ганком, загальною площею 158,0кв.м., житловою площею 72,6кв.м., сараю з літньою кухнею (літ.Б), погребу (літ.П/Б) з ганком, колодязя (літ.№1), воріт (літ.№2), хвіртки (літ.№3), огорожі (літ.№4), огорожі (літ.№5), вартість якого відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки, складеного 12 травня 2023 року ФОП [PERSON] , становить 196394грн.00коп., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Корделівка Хмільницького району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Він як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через що вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до положень статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами статей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392\~ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в селі Корделівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.01.2022 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . З довідки Калинівського відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2022 року № 131, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , рахується за [PERSON] . Це ж підтверджується і довідкою Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 16.05.2023 року № 302. Згідно технічного паспорту, виготовленого 18.05.2022 року Калинівським відокремленим підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складається з житлового будинку (літ.А), підвалу (літ.П/А) з ганком, загальною площею 158,0кв.м., житловою площею 72,6кв.м., сараю з літньою кухнею (літ.Б), погребу (літ.П/Б) з ганком, колодязя (літ.№1), воріт (літ.№2), хвіртки (літ.№3), огорожі (літ.№4), огорожі (літ.№5), вартість якого відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки, складеного 12 травня 2023 року ФОП [PERSON] , становить 196394грн.00коп. 10.05.2022 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. із заявою про прийняття спадщини, залишеною після смерті матері [PERSON] , на підставі якої 10.05.2022 року була заведена спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі: 69272736; номер у нотаріуса: 73/2022), про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68915353 від 10.05.2022 року. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03.05.2023 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1679, [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував земельну ділянку загальною площею 0,3000га. в межах згідно з планом, розташовану на території Корделівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521683600:04:000:0100. Згідно постанови приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. б/н від 03.05.2023 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа про право власності на вищевказаний будинок на ім`я спадкодавця. Частиною першою статті 15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392\~ЦК України). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved