Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.07.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, [PERSON] , додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність заповіту, яка склала за своє життя [PERSON] , заповідаючи все рухоме і нерухоме майно своїм дітям, тобто позивачці та її брату [PERSON] . [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , який своїм правом на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не скористався. Як наслідок, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом, що залишився після спадкодавця, тому маючи право і намір успадкувати майно [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, однак, як так виявилося, строк на прийняття спадщини вона пропустила. Своєчасно у шестимісячний строк, як зазначено в позові, позивачка не звернулась до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки, була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу, внаслідок чого пропустила встановлений законодавством на це строк, а тому вимушена звернутися з даним позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 09.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні та повідомленням сторін. Ухвалою судді від 06.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду додаткове пояснення в якому зазначив, що вказана позовна вимога не стосується Новобілоуської об`єднаної територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а тому просить розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, наголошуючи що відповідач може бути залучений до участі у справі лише у якості заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області від 26.02.2004 року, актовий запис № 10 /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої відноситься частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що відповідно до договору купівлі-продажу з 30.11.1996 року на правах приватної власності Серії ААB № 152410 /а.с.6-7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої старостинським округом № 10 с. Тишиця Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про те, що дійсно [PERSON] 1925 року народження, на день своєї смерті [INFO] постійно проживала за адресою [ADDRESS] , а крім неї за вищевказаною адресою станом на 25.02.2004 року проживав її колишній чоловік [PERSON] 1926 року народження /а.с.8/. \~ \~ \~ \~14.10.1998 року [PERSON] склала заповіт, що зареєстрований в Тишицькій сільській раді Березнівського району Рівенської області за № 119 в якому зазначено, що все рухоме і нерухоме майно спадкодавець заповідає [PERSON] та [PERSON] , а також житловий будинок з надвірними будівлями, що побудовані в 1959 році в с. Богуші, Березнівського району Рівненської області [PERSON] заповідає також [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.01.2015 року, актовий запис № 4 /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 18, [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] /а.с.12/. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на запит від 15.08.2023 року приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна повідомляє, що відповідно до Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2009 року по 2023 рік, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась /а.с.9,29,30/. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивачка не знала про наявність заповіту та була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу. Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Понесені судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved