Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

У липні 2023 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що 05 травня 2012 року складено відповідний актовий запис № 287. Позивач зазначає, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач разом не проживають понад трьох років, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вказує, що він з відповідачкою мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач звертає увагу, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. У позовній заяві вказано, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON] , дата народження: [INFO] . Претензій щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні сторони один до одного не мають. В обґрунтування позову вказано, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між подружжям втрачено взаєморозуміння. відсутня моральна основа шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принципи свободи розірвання шлюбу, тому позивач категорично наполягає на тому, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, адже примушування до шлюбу не допускається, а у їхньому подружжі остаточно відсутні ознаки сім`ї. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. Одночасно з позовом до суду подано клопотання представником позивача [PERSON] - адвокатом Мельником Олександром Сергійовичем у якому останній просив суд розглянути справу без участі позивача та його представника, задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином. До суду 14.09.2023 року [PERSON] було подано заяву про визнання позивних вимог, у якій вона вказує, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила також розгляд справи провести без її участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 05 травня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 287 від 05 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітній син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 267, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved