Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

06 червня 2023 року представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року на суму основного боргу 83 450,46 грн., абонентська плата 174,38 грн., обслуговування внутрішньо-будинкових систем 559,51 грн. та судовий збір, з [PERSON] користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року на суму основного боргу 83 450,46 грн., абонентська плата 174,38 грн., обслуговування внутрішньо-будинкових систем 559,51 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, отримуючи послуги за адресою: [ADDRESS] , нежитлові приміщення, які належать на праві власності по 1/2 [PERSON] та [PERSON] , не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року, зокрема за [PERSON] на суму основного боргу 83 450,46 грн., абонентська плата 174,38 грн., обслуговування внутрішньо-будинкових систем 559,51 грн., за [PERSON] на суму основного боргу 83 450,46 грн., абонентська плата 174,38 грн., обслуговування внутрішньо-будинкових систем 559,51 грн. Всього сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 84 184,35 грн., з [PERSON] - 84 184,35 грн. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,. Призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись, про причину неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву також не надходив. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що « сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». За таких обставин, суд приходить до висновку, що право особи, щодо якої розглядається справа в суді, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся сторін та у відповідності ч.4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07 червня 2023 року, вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.82). У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність. Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості за житлову послугу з постачання теплової енергії повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу відповідачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить по частині нежитлового приміщення у будинку [ADDRESS] .(а.с. 4). У порушення ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання» жодним з відповідачів не було укладено договір на постачання теплової енергії, але останні отримували теплову енергію, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване нежитлове приміщення, яке належить відповідачам. Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді», зі змінами внесеними рішенням №946 від 30.09.2001 року, КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. Як вбачається з актів виконаних робіт по наданню послуг з теплопостачання теплової енергії, актів звіряння, відповідачі є споживачами,

Outcome: approved