Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою,\~в якій\~представник зазначив,\~що [PERSON] \~30\~липня 2003\~року на\~підставі рішення\~Колочавської сільської\~ради Міжгірського\~району Закарпатської\~області від\~12.12.2002\~було видано\~державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІV-ЗК\~№023536,\~яким посвідчувалося\~право власності\~заявника на\~земельні ділянки\~загальною площею\~0,1523\~га,\~розташовані в\~с.\~Колочава і\~призначені для\~ведення особистого\~селянського господарства\~та обслуговування\~житлового будинку,\~в т.ч.\~земельна ділянка\~площею 0,0846\~га в\~ур.\~«Біля хати»\~та земельна\~ділянка в\~ур.\~«по [ADDRESS] » площею\~0,0677\~га. Під час оформлення державного акту у написанні по-батькові заявника було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено по-батькові « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року по справі відкрито провадження. Представник заявника адвокат Рішко С. І. подав заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі та участі його довірителя. Представник Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилася, подала належним чином посвідчену заяву в якій висловлено позицію, за якою сільська рада підтримує обставини викладені у заяві в повному обсязі. Також висловлено прохання розгляду справи без участі представника сільради. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІV-ЗК №023536, виданого 30 липня 2003 року Колочавською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №561, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,1523 гектарів, розташована на території Колочавської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, передана у приватну власність [PERSON] (а.с. 9). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 грудня 2001 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] (а.с. 7-8). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землею ІV-ЗК №023536 заявнику [PERSON] , який являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved