Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду з позовом до [PERSON] , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивачка [PERSON] належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстровані: колишній чоловік [PERSON] , син [PERSON] та позивачка [PERSON] . З вересня 2022 року відповідач по справі не користується належним позивачці житловою квартирою, в якому зареєстрований, не проживає. Тому позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що згідно до договору купівлі продажу квартири від 13.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 512, [PERSON] набула у власність квартиру під [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 13.04.2019 року право власності на квартиру зареєстровано. 19 вересня 2019 року [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 102. після укладення шлюбу позивачка [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/150/23 від 1.04.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 1042 від 01.08.2023 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1924/03-14 від 08.08.2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] посвідчили про те, що відповідач [PERSON] більше року покинув місце проживання, на даний час проживає у квартирі своїх батьків. Реєстрація відповідача в належній позивачці на праві власності квартирі порушує право позивача на користування, володіння та розпорядження будинком. Відповідно до ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в квартирі. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі, однак залишається бути зареєстрованим в належній позивачці квартирі, [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved