Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Адвокат Мігалі Іляна Василівна як представник позивача [PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що [PERSON] являється матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рахівського районного суду від 23.10.2015 (справа № 305/413/15-ц) відібрано від відповідачки малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Рахівської РДА від 22.06.2016 за № 228, № 229 [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації від 17.02.2017 року призначено опікуном дітей [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Рахівського районного суду від 27.07.2021 року стягнено з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.05.2023 року заборгованість по аліментах становить 79 809,21 грн, що стверджується розрахунком заборгованості від 01.05.2023. З моменту народження дітей відповідачка не підтримує з ними ніякого зв`язку, участь у вихованні дітей не бере з народження, не приділяє їм ніякої уваги та турботи, не цікавиться розвитком та їхнім здоров`ям. Все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дітей здійснюється стараннями позивачки. Тобто, відповідачка самоусунулася від будь-якого спілкування з дітьми та їхнього виховання. З огляду на викладене просить позбавити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона є сестрою [PERSON] . Діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] з часу народження проживають з нею і називають її мамою, оскільки своєї мами вони взагалі не бачать, вона не приходить до них та не цікавиться їхнім життям, оскільки зловживає спиртними напоями. Діти були відібрані від неї за рішенням суду, але [PERSON] своєї поведінки до дітей не змінила, повністю ухиляється від їх утримання, догляду та виховання. Представник позивачки - Мігалі Іляна Василівна підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, бажає, щоб діти проживали з нею, тому просить відмовити у задоволенні позову. Представник відповідачки [PERSON] просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , пояснив, що [PERSON] не зловживає спиртними напоями, на даний час має власне житло й задовільні умови проживання. Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Богданської сільської ради Бахмат І.В. пояснила, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, як така, що опинилася в складних життєвих умовах. [PERSON] має незадовільні умови для проживання дітей, сама ж вона дітей не відвідує, аліментів, які присуджені з неї до стягнення на утримання дітей не сплачує взагалі, хоч має реальну можливість і утримувати дітей, і їх доглядати, оскільки вона є особою молодого віку, працездатна, фізіологічних вад, які б перешкоджали їй працювати, немає, але вона не має реального бажання бути належною матір`ю, яка піклується про своїх дітей, тобто вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України). В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стверджено, що Відповідачка [PERSON] являється матір`ю зазначених дітей. Судом встановлено, що Позивачка, [PERSON] , являється тіткою неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2015 було відібрано від [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав строком на один рік, у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до додаткового рішення від 25.01.2016 з метою системного обліку, догляду, створення корегуючого і виховуючого середовища, та врахування і захисту інтересів й прав дітей малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] передано органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Відповідно до розпорядження голови Рахівської РДА №229 від 22.06.2016 "Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування" [PERSON] , [INFO] , яка відібрана у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Рахівської РДА №42 від 27.02.2017 "Про встановлення опіки над дітьми позбавленими батьківського піклування" було встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] та [PERSON] , й призначено опікуном дітей [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . В матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений 08.05.2023 комісією Богданської сільської ради в складі депутатів Жигуца Р. та Попович С.С. , з якого вбачається, що в будинку [PERSON] з народження проживають її племінники [PERSON] та [PERSON] , яких виховує та доглядає [PERSON] . Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 28.01.2013 року було позбавлено [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку [ADDRESS] , батьківських прав, відносно сина [PERSON] [INFO] та стягнуто з неї на утримання дитини [PERSON] , аліменти у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2012 року, до досягнення дитиною повноліття, із відповідною індексацією згідно з чинним законодавством. Орган опіки та піклування Богданської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] №964 від 05.07.2023, з якого вбачається, що працівниками служби у справах дітей Богданської сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання [PERSON] , помешкання якої має одну дитячу кімнату, житлову кімнату, кухню та санвузол, проводяться ремонтні роботи. Для виховання розвитку та проживання малолітніх дітей створені необхідні умови. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, допустила заборгованість по аліментах на суму 79809,21 гривні, участі у вихованні дітей не бере, дітей не відвідує, не здійснює їх підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тому діючи в інтересах дітей орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради вважає за доцільне побавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 01.04.2022 року інші діти відповідачки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно з актом оцінки потреб сім`ї [PERSON] , [INFO] , вбачається що на момент огляду діти перебували у брудному одязі. Зі слів соціального педагога діти слабо вчаться. Батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки, не бажають створювати нові умови та покращувати старі. Відповідно до довідки Богданської сільської ради №01-16/145 від 05.07.2023 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на вихованні та утриманні тітки [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . Відповідно до довідки Богданської сільської ради №01-16/144 від 05.07.2023 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. В ході судового розгляду в присутності представника органу опіки та піклування Богданської сільської ради Бахмат І.В. були допитані малолітні діти [PERSON] , та [PERSON] , які пояснили, що з народження і до цього дня проживають з тіткою [PERSON] , яка стала для них матір`ю, адже рідна мати відмовилася від них з народження. Свого батька вони не знають, а мати взагалі не цікавиться ними, жодної матеріальної допомоги їм не надає. Вони і надалі бажають проживати з тіткою - [PERSON] . За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідачка не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою працездатною, отже очевидна свідома умисна поведінка останньої щодо ухилення від обов`язку належного виховання дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, відсутність інтересу до їх виховання, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення Відповідачку батьківських прав. Вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивачки судових витрат [PERSON] не пред`являла.

Outcome: approved