Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з моменту звернення до суду і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2025 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. В обґрунтування позову вказує на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 04 червня 2018 року було розірвано. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року задоволені вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього сина і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . У 2021 році [PERSON] вступив до одеського національного морського університету на факультет Навчально-наукового інституту морського бізнесу денної форми навчання, строком до 30 червня 2025 року. Позивач вказує, що за останні 2021, 2022 роки вона понесла ряд матеріальних витрат, пов`язаних зокрема із навчанням в університеті. На даний час навчання триває. Вона отримує хоч і мінімальну заробітну плату, але є єдиним годувальником у сім`ї, а тому фізично не в змозі забезпечити гідний розвиток дитині. Як і кожний підліток, син потребує нового одягу, взуття, харчування, у тому числі і сучасні гаджети для навчання. На кожен предмет у коледжі необхідно завчасно придбати відповідні підручники, робочі зошити, інше канцелярське приладдя. ЇЇ дохід покриває комунальні послуги, мінімальні закупки у разі потреби у аптеках та чіткий перелік продуктів харчування на місяць. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, офіційно працевлаштований. Має змогу надавати грошову допомогу. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 березня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції,\~ актовий запис № 2360. Згідно довідки від 04 листопада 2022 року №295, [PERSON] є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр спеціальності 073 «менеджмент» ОНМУ ННІ морського бізнесу 2 курсу 2 групи. Займається за рахунок бюджетних коштів. Строк закінчення навчання 30 червня 2025 р. У зв`язку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач\~ спроможний надавати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів буде 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 листопада 2022 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі. За вказаних підстав позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved