Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

12 травня 2023 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю та побутові взаємовідносини, через втрату почуттів любові та поваги один до одного, подружні стосунки вони не підтримують, а шлюб носить формальний характер, на думку позивачки, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України. 26\~травня 2023\~року після\~отримання судом\~інформації про\~зареєстроване місце\~проживання відповідача\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. Позивачка в засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, вказавши на те, що примирення з відповідачем неможливе, відповідач тривалий час знаходиться за кордоном, його місце знаходження вона не знає . Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання, до суду повернулося рекомендоване повідомлення з довідкою АТ "Укрпошта", що адресат відсутній за вказаною адресою, що в силу вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Крім того,судом також здійснювалися заходи повідомлення шляхом направлення судової повістки у вигляді смс-повідомлення на зазначений у позові номер телефону, причини своєї неявки суду не повідомляв, із клопотаннями до суду не звертався. Також суд звертає увагу на те, що інформація про розгляд справи є у відкритому доступі на сайті судової влади. Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згоди позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2390, згідно з виданим 05 грудня 2013 року, оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання під час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між подружжям не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю та побутові взаємовідносини, через втрату почуттів любові та поваги один до одного, подружні стосунки сторони не підтримують, а шлюб на даний час носить формальний характер. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved