Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування свого позову представник позивача зазначив, що [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 16.12.2014 року. В обґрунтування свого позову представник позивача зазначив, що [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 16.12.2014 року. Позивач вважає, що 16.12.2012 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 86.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити, зменшити, збільшити або анулювати кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду власним підписом у заяві на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до умов та Правил надання Банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком кредитний договір. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. На боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом( в разі його виникнення) Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.2.3 цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та попереднього повідомлення Клієнта. Позивач зазначивши, що AT КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, розмір кредиту не зазначив, відсутній він і в наданих письмових доказах. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використанні перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку, позичальник повинен виконати зобов`язання з повернення Кредиту тому числі простроченого кредиту та Овердрафту . Відповідно до п.п. 2.1.1.142.11 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором позивач вважає, що Відповідач станом на 09.02.2023 року має заборгованість в розмірі 37796.75 грн., яка складається з наступного: - 30919,31 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 6788,44 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. - 0.00 грн. - нараховано пені; -0,00 грн. нараховано комісії. Позивач просить стягнути з відповідача нараховану заборгованість та сплачений судовий збір. В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить стягнути заборгованість та судові витрати. Відповідач до суду не з`явилася, відповідно до вимог ЦПК України про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору. Матеріалами справи підтверджується, між позивачем та [PERSON] було укладено договір шляхом подачі Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг б/н від 16.12.2014 року. Укладання договору з відповідачем підтверджується наданим розрахунком відповідно до якого [PERSON] неодноразово погашала заборгованість за кредитним договором, останнє поповнення було здійснено 24. 06.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Сторони уклали Договір , тож позивач має право вимагати повернення позики, сплати процентів, пені та втрати від інфляції в порядку передбаченого положеннями ЦК України. В анкеті - заяві № б/н від 16.12.2014 року, в наданому розрахунку заборгованості відсутня інформація про розмір отриманих відповідачем коштів, тому встановити розмір отриманого відповідачем кредитних коштів, на підставі наданих позивачем документів, неможливо. В позові AT КБ "ПРИВАТБАНК" зазначив, що свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, , а саме , надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах , передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, але в умовах теж не зазначено розмір наданого кредиту. Заборгованість за тілом кредиту - витрати клієнта за рахунок кредитного ліміту, заборгованість за простроченим тілом - це заборгованість за тілом кредиту, строк сплати якого минув, тобто це частина витраченого клієнтом кредитного ліміту, яка вже має бути погашена клієнтом станом на конкретну дату. Щодо заборгованості за тілом кредиту, відповідно до наданого розрахунку, то зазначена заборгованість в розрахунку складає 150 грн., всі інші нарахування заборгованості здійснювались з урахуванням нарахованих позивачем відсотків та погашення відповідачем нарахованої заборгованості . Безпідставними є і вимоги про стягнення простроченого тіла кредиту через відсутність передбаченого обов`язку відповідача по його сплаті в заяві від 16.12.2014 року, оскільки тіло кредиту і прострочене тіло кредиту не є тотожними поняттями. Відповідно до наданого розрахунку відповідач на погашення нарахованої банком заборгованості з 16.12.2014 року до 09.02.2023 року сплатила 99784,42 грн. Суд приходить до висновку, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачу наданий кредит в розмірі та на умовах, які передбачені кредитним договором, про отримання кредитної картки, перерахування кредитних коштів відповідачу та що саме Умови та Правила є складовою частиною укладеного між сторонами договору і що саме вказані Умови та Правила мала на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, та відповідно, чи брала на себе зобов`язання відповідач з повернення кредиту, зі сплати винагороди та неустойки в разі порушення зобов`язання з повернення кредиту. Аналогічний висновок викладений у Постанові КЦС ВС від 25.05.2022 у справі № 219/7527/16. Таким чином приховавши від суду фактично наданий відповідачу розмір кредитних коштів, позивач, отримавши від відповідача за період з 16.12.2014 року до 09.02.2023 року на погашення заборгованості кошти в розмірі 99784,42 грн. за цей період нарахував відповідачу заборгованість в розмірі 37796,75 грн. Судом встановлено, в наданих письмових доказах відсутня інформація про отриману відповідачем банківську карту, строк її дії та зарахування на неї кредитних коштів. Враховуючи зазначене, суд вважає неправомірним стягнення з боржника заборгованості за тілом кредиту в розмірі 37796,75 грн. , крім того, відповідно до наданого розрахунку, вона накопичувалася з нарахованої позивачем заборгованості по відсоткам, враховуючи, що станом на 30.06.2019 року залишок заборгованості за тілом кредиту складав 150 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що встановити заборгованість за відсотками без встановлення належної заборгованості за тілом кредиту неможливо, тож у задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості за поточними та простроченими відсотками у розмірі 37796,75 грн. також слід відмовити. Витягом з Умов та правил надання батьківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Тарифами користування кредитною карткою, тип якої позивачем не визначений, які розміщені на сайті www.privatbank.ua, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, у тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, але позивачем не надано доказу того , відповідач ознайомився та погодився з ними. Умови та правила надання батьківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не відповідають наданому розрахунку. Тому суд має сумніви, що саме ці витяг з Умов та Правилами розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядку нарахування, так як в заяві зазначено, що відповідач ознайомився з Умовами та Правилами в рекламному буклеті, що не є тотожним офіційним та належним чином оформленим документом . Крім того, Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» містить лише анкетні дані відповідача, жодної прримітки про те , які послуги вибирає клієнт анкета заява не містить. Отже, посилання на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, про заяву щодо надання банківських послуг, тим більш умова про право позичальника змінювати на власний розсуд відсоткову ставку без належного повідомлення боржника є нікчемною. В наданих позивачем документах відсутня інформація про розмір отриманих грошових коштів та розміру встановленого чи зміненого ліміту. Крім того, відповідно до практики Дніпровського апеляційного суду викладеній у Постанові Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023року у справі № 188/1576/21 (№ в ЄДРСР 109893449) умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті не можуть бути належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може самостійно вносити відповідні зміни в такі умови та правила споживчого кредитування. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком , вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома , у зв`язку з чим банк має підтвуердити , що на час укладення відповідного документу діяли сааме ці умови , а не інші. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України у випадку, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Судовий збір при подачі позову сплачений у розмірі 2270.00 грн. не підлягає відшкодуванню на користь позивача, ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed