Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №539. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, подружні відносини між сторонами припинені, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 18.05.2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] в особі представника адвоката Годунова В. С. до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 22.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху. Ухвалами суду від 11.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, яка перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, про визнання явки сторін обов`язковою та про зупинення провадження у справі. В судове засідання, призначене на 02.10.2023 року, позивач та її представник не з`явились, представником позивача подано до суду заяву, у якій остання просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представником відповідача подано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №539. Від шлюбу\~сторони мають\~ дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Законом України\~«Про судовий\~збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становило 1073,6 гривень. Тобто, при пред`явленні вказаного вище позову до суду позивач, у відповідності до зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 1073,6 грн.. Разом з тим, згідно з квитанцією №0.0.28799132511 від 27.02. 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 993,00 грн.. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, який поніс судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 993,00 грн., підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 993,00 грн.. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 80,60 грн..

Outcome: approved