Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] - мама [PERSON] , якій згідно рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №46 від 10 березня 1989 року як голові колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . 22 березня 1989 року виконавчим комітетом Тязівської сільської ради [PERSON] видано свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння, яке складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. Згідно технічного паспорту та довідки про оцінку вартість об`єкта нерухомості від 17 серпня 2023 року становить 1612719,72 грн. Ст.ст. 121, 123 ЦК України (в редакції 1963 року) було встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності. 15 квітня 1991 року вступив в дію Закон «Про власність». На момент вступу Закону України «Про власність» у колгоспному дворі проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Ямницької сільської ради Івано-Франківської області за №136 від 04 липня 2023 року. У зв`язку з наведеним [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , стали співвласниками будинковолодіння в рівних долях, тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по частці домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору. В січні 1995 року [PERSON] вибула із господарства в [ADDRESS] в господарство по [ADDRESS] цього ж населеного пункту. У встановленому порядку остання не витребувала належну їй частку з майна колгоспного двору, тому втратила право на її вимогу. У зв`язку із зазначеним частки у майні колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] збільшились і склали по 1/3 частці кожного. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку в будинковолодінні у [ADDRESS] . Відповідно до вимог ЦК України після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] - (спадкоємець за законом першої черги) у зв`язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ямницької сільської ради Івано-Франківської області № 136 від 04 липня 2023 року. Однак у встановленому законом порядку не оформила спадкові права. 03 травня 2018 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №11 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Ямницької сільської ради Івано-Франківської області за №136 від 04 липня 2023 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказаний вище заповіт не змінювався і не відмінявся. [INFO] померла [PERSON] після смерті останньої відкрилась спадщина на 1/3 частину спірного будинковолодіння в [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , відповідач є спадкоємцем за законом першої черги однак остання у встановленому законом порядку не заявила про свої спадкові права, тому вважається такою, що від спідного спадкового майна відмовилась. Позивач для оформлення спадкових прав звернулась до Тисменицької ДНК, однак Постановою №100/02-31 від 16 серпня 2023 року державний нотаріус Колтун С.В. відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із тим, що спадкове майно належить до суспільної групи - колгоспний двір і в ньому є зареєстровані інші члени двору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 22 квітня 2022 року с. Тязів виконавчого комітету Ямницької сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 59 (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15 лютого 2023 року с. Тязів виконавчого комітету Ямницької сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 25 (а.с. 9). Відповідно до витягу з реєстру Ямницької територіальної громади [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Технічним паспортом виготовленим 03 грудня 2016 року ФОП [PERSON] визначено згідно експлікації приміщень характеристики: будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» загальною площею 158,5 м.кв., житловою площею 67,4 кв.м.; підвал - комора 12,7 кв.м.; І поверх: коридор 11,0 кв.м.; житлова 7,0 кв.м.; вітальня 20,9 кв.м.; паливна 8,3 кв.м.; санвузол 3,1 кв.м.; кухня 16,0 кв.м.; коридор 1,8 кв.м.; коридор 2,4 кв.м.; Мансарда: коридор 10,9 кв.м.; житлова 12,1 кв.м.; комора 6,9 кв.м.; комора 5,5 кв.м.; житлова 14,2 кв.м.; комора 12,5 кв.м.; житлова 13,2 кв.м. (а.с.17-22). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22 березня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Тисменицької районної Ради народних депутатів №46 від 10 березня 1989 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.23). Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості в [ADDRESS] від 17 серпня 2023 року становить 1612719,72 грн.(а.с.24-26). 03 травня 2018 року [PERSON] , склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 11 та посвідчений [PERSON] , в.о. старости села Тязів Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, у відповідності до якого на випадок її смерті заповіла дочці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право (а.с.27-28). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 23 грудня 1973 року с. Тязів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] Тязівською сільською Радою народних депутатів 17 серпня 1995 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 6. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 30). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 06 листопада 1977 року с. Тязів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] Тязівською сільською радою Тисменицького району 10 листопада 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 32). Довідкою Ямницької сільської ради № 136 від 04 липня 2023 року зазначено, що згідно погосподарської книги № 2 за особовим рахунком № [NUMBER] за [PERSON] , яка померла [INFO] значиться жилий будинок в [ADDRESS] де постійно проживала та була зареєстрована. Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі проживали: [PERSON] -померла [INFO] , [PERSON] - помер [INFO] , [PERSON] - вибула в 1995 році на [ADDRESS] (вийшла заміж), [PERSON] . До дня смерті [PERSON] в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До дня смерті [PERSON] в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.33). Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. №100/02-31 від 16 серпня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно належить до суспільної групи - колгоспний двір і в ньому зареєстровані інші члени двору (а.с.34). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак, вона позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через зареєстрованих інших членів колгоспного двору. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved