Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

08.09.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , який належить померлому. Спадкоємцями на майно після смерті [PERSON] , є його син - [PERSON] та донька - [PERSON] , [PERSON] надала заяву про відмову від спадщини після смерті батька - [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І., з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у датах народження спадкоємця [PERSON] , та тому заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . Заявник просить встановити факт, що \~він є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Стислий виклад позиції заінтересованої особи. Представник Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Бакланов В.В. надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] , та просив розглянути справу без участі представника Лиманської селищної ради в зв`язку з зайнятістю. Заяви, клопотання. 28 вересня 2023 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Лиманської селищної ради в зв`язку з зайнятістю (а.с. 50). Процесуальні дії у справі. 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 46 ). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2019 року, яке зареєстроване у реєстрі за № 64, [PERSON] , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.15) Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2019 року, яке зареєстроване у реєстрі № 63, батько [PERSON] - [PERSON] , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.16) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 85 від 14.02.2023 року.(а.с.18) Відповідно до листа № 142/02-14 від 11.08.2023 року, приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І. позивачу [PERSON] , було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у датах народження спадкоємця [PERSON] , та тому заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] (а.с.7) Згідно листа ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, № 1245/24.22-20 від 13.07.2023 року, заявнику також відмовлено у внесенні змін у актовий запис про його народження, видачу повторного свідоцтва про народження та рекомендовано звернутися до суду.(а.с.8) Відповідно до довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1370 від 16.08.2023 року, [PERSON] дійсно , постійно проживав за адресою [ADDRESS] , разом із своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.38) Згідно свідоцтва про право на спадщину позивач [PERSON] , вказаний як син [PERSON] , яка в свою чергу вказана як дружина [PERSON] .(а.с.14-16) Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040928448 від 11.08.2023 рлку дата народження [PERSON] вказана 04.10.1947 року (а.с.28-30) Згідно копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] дата народження останнього [INFO] (а.с.20) Відповідо до заяви серії 62АБ№1898191 від 06.09.2023 року [PERSON] [INFO] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . (а.с.27) Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~частини\~3\~статті\~12\~ЦПК\~України\~кожна\~сторона\~ повинна\~\~довести\~ обставини,\~\~які\~ мають\~значення\~для\~справи\~і\~на які\~ вона\~посилається\~як\~на \~підставу\~\~своїх\~ вимог\~ або\~\~заперечень,\~\~крім \~випадків,\~\~встановлених \~цим\~\~Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі\~ встановлених \~обставин,\~ оцінивши\~ аргументи\~ учасників справи, \~суд \~прийшов \~до висновку\~\~щодо наявності\~\~підстав для \~задоволення\~ заяви,\~оскільки\~факт\~ встановлення \~родинних\~відносин породжує\~юридичні\~наслідки\~та фактичні \~\~обставини, \~\~встановлені судом,\~свідчать\~про\~те,\~що\~дійсно,\~ [PERSON] ,\~померлий [INFO] ,\~є\~батьком\~ [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved