Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, проте у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважала, що спадщину прийняла, так як мала в наявності оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. 28.07.2021 року позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2021 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] терміном 2 місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Рішення суду набрало законної сили 01.02.2023 року, однак подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини позивачу не вдалося через повномасштабне вторгнення рф в Україну, в результаті якого для безпеки своїх дітей вона змушена була залишити країну, що в сукупності стало причиною пропуску наданого судовим рішенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить\~суд визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~ спадщини\~ після\~смерті батька\~-\~ [PERSON] ,\~ який\~помер [INFO] , тривалістю 2 місяці. В підготовче судове засідання позивач не прибула, направив до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився.\~Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що проти позову не заперечують. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272\~ЦК україни), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, в тому числі, наданий їй рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2021 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2023 року та відповіді Черняхівської ДНК на запит суду, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались, беручи до уваги те, що відповідач проти позову не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved