Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

14.06.2023 року ФОП [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій з посиланням на ст.ст. 12, 22, 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», просить суд стягнути з [PERSON] на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] 6 958 грн. 16 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 1073,60 грн. та судові витрати понесені фізичною особою - підприємцем [PERSON] у сумі 3000 у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 05.01.2020 \~ \~ \~ \~року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 20.670600.0601-0737, забезпечений транспортний засіб «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] . Позивач зазначає, що 27.12.2020 року о 12:20 год. в м. Одесі по провулку Місячному при виїзді на вул. Сегедська, 5, мала місце ДТП, за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № 20.670600.0601-0737. Як зазначає позивачка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАІІ, визнано [PERSON] , який керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Приморського районного суду міста Одеси № 522/719/21 від 26.01.2021 року. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу Позивач вказує на те, що відповідно до страхового акту № 20.0601-149 від 19.01.2021 року та умов Договору страхування № 20.670600.0601-0737, розмір страхового відшкодування склав 30562,31 грн., яке позивачем було сплачено на проведення відновлювального ремонту згідно платіжного доручення № 31828 від 15.02.2021 р., №31941 від 16.02.2021 р., №32119 від 17.02.2021 р.,№ 32237 від 18.02.2021 р. Відповідно до умов Договору страхування №20.670600.0601-0737 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № 201345043 з лімітом за завдання шкоди майну становить 130000,00 грн,. франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн. (що підтверджується полісом ЕР/201345043) Позивачка вказує, що 08.04.2021 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з претензією № 51- 2717 на суму сплаченого страхового відшкодування. 06.08.2021 року ТДВ СК "Ю.ЕС.АЙ." здійснило виплату в розмірі 23 604,15 грн. Як стверджує позивачка, 08 червня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» укладено Договір № 2 ТАУ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» до [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна». 18 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір № 1807 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» до [PERSON] перейшло до Фізичної особи-піднриємня [PERSON] . Позивачка зазначає, що на теперішній час відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1807 від 18.07.2022 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни первісного кредитора - ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» на нового кредитора - правонаступника - фізичної особи-підприємця [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання 04.10.2023 року представник позивача не з`явився, однак одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, та шляхом оголошення на веб-сайті судової влади у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Крім того, судова ухвала та повістка, які були направлені на адресу відповідача, зазначену у позові були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 2005.01.2020 \~ \~ \~ \~року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 20.670600.0601-0737, забезпечений транспортний засіб «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] . 27.12.2020 року о 12:20 год. в м. Одесі по провулку Місячному при виїзді на вул. Сегедська, 5, мала місце ДТП, за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № 20.670600.0601-0737. Постановою Приморського районного суду міста Одеси № 522/719/21 від 26.01.2021 року [PERSON] , який керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.\~124\~ КУпАП. Відповідно до страхового акту № 20.0601-149 від 19.01.2021 року та умов Договору страхування № 20.670600.0601-0737, розмір страхового відшкодування склав 30562,31 грн., яке ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» було сплачено на проведення відновлювального ремонту згідно платіжного доручення № 31828 від 15.02.2021 р., №31941 від 16.02.2021 р., №32119 від 17.02.2021 р.,№ 32237 від 18.02.2021 р. Відповідно до умов Договору страхування №20.670600.0601-0737 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № 201345043 з лімітом за завдання шкоди майну становить 130000,00 грн,. франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн. (що підтверджується полісом ЕР/201345043) 08.04.2021 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з претензією № 51- 2717 на суму сплаченого страхового відшкодування. 06.08.2021 року ТДВ СК "Ю.ЕС.АЙ." здійснило виплату в розмірі 23 604,15 грн. 08 червня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» укладено Договір № 2 ТАУ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» до [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна». 18 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір № 1807 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» до [PERSON] перейшло до Фізичної особи-піднриємня [PERSON] . Позивачка зазначає, що на теперішній час відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1807 від 18.07.2022 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни первісного кредитора - ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» на нового кредитора - правонаступника - фізичної особи-підприємця [PERSON] . Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України). Відповідно до приписів ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 6958,16 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом. Щодо відшкодування понесених судових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостою\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно вимог\~ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. В\~ст. 137 ЦПК України\~зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу,пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду,збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved