Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~\~звернулася до суду із позовом до Уманської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом. Зазначає, що [INFO] в м. Умані помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на гараж [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав, а тому вона, як його дружина, являється спадкоємцем першої черги після його смерті. Окрім неї, спадкоємцями першої черги є їхні спільні діти - [PERSON] та [PERSON] , які від спадкування після батька відмовились на її користь, подавши нотаріусу відповідні заяви. Вона своєчасно, з дотриманням встановленого законом шестимісячного строку, звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Андруха С.Д., яким була заведена спадкова справа № 9/2022 (номер в спадковому реєстрі 69592947). Однак, Постановою від 31 серпня 2023 р. приватний нотаріус Андрух С.Д. відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підстава та, що нею не надано нотаріусу правовстановлюючого документу на успадкований нею гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , який за життя належав на праві власності покійному чоловікові. Просить ухвалити рішення яким визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом всі права і обов`язки забудовника (в тому числі право завершити будівництво; право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності) гаража № [NUMBER] по [ADDRESS] , які за життя належали її чоловікові - [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати по справі покласти на позивача. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність та у відсутність її представника. Представник відповідача, Уманської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що 19.08.1961 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.08.1961 р. (а.с.7). За життя, згідно Розпорядження Виконавчого комітету Уманської ради народних депутатів від 24.02.1984 р. № 42р, дозволено будівництво напівпідземного гаража на земельній ділянці, виділеній для цього рішенням міськвиконкому № 18 від 12.01.1984 р. гр. [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , гараж якого підлягає знесенню, в зв`язку із будівництвом будівлі міськрайпрокуратури на схилі по [ADDRESS] (а.с.9). Листом головного архітектора міста Клименко П.Р. № 142 від 29.03.1984 р. повідомлено [PERSON] про те, що йому дозволено будівництво напівпідземного гаража № [NUMBER] , розміром 4х6 м, на ділянці по [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Протоколу № 38 засідання комісії у сфері регулювання земельних відносин виконавчого комітету Уманської міської ради від 13.12.2018 р. заслухано заяву [PERSON] про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0024 га для будівництва індивідуального гаража за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті\~ [PERSON] \~позивач [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Уманського районного\~нотаріального округу\~Андруха Сергія\~Дмитровича,\~яким була\~заведена спадкова\~справа №\~9/2022\~(номер\~в спадковому\~реєстрі 69592947).[PERSON] , як дружина, являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Окрім неї, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти - [PERSON] та [PERSON] , які від спадкування після батька відмовились на користь позивача, подавши нотаріусу відповідні заяви. Постановою від\~31\~серпня 2023\~р.\~приватного нотаріуса\~Андрух С.Д.\~відмовлено [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом щодогаража [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у покійного чоловіка правовстановлюючого документу на зазначений гараж (а.с.18). Згідно Технічного паспорту на гараж, який є самостійним об`єктом нерухомого майна від 23.06.2023 р., рік спорудження гаража (погреба, оглядової ями) № [NUMBER] по [ADDRESS] 1984 рік (а.с.14-17). Згідно інформації\~Уманського відділку\~КП «Черкаське\~ООБТІ» від\~28.06.2023\~р.\~№№ 1327,\~1327о,\~проведено технічну\~інвентаризаціюгаража № [NUMBER] по [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 право власності на зазначений гараж не зареєстровано (а.с.12,13). Таким чином, вищезазначені документи підтверджують, що будівництво гаража відбувалося у відповідності до законодавства з розробленням необхідної документації, а отже таке будівництво є незавершеним, тому [PERSON] має право на спадкування за законом належних спадкодавцю прав та обов`язків, в тому числі прав та обов`язків забудовника на вказаний гараж. Спадкодавець мав статус забудовника земельної ділянки, оскільки розпочав будівництво гаража, але не встиг його завершити та оформити право власності на нерухомість, не ввів в експлуатацію гараж, тому позивач, як єдиний спадкоємець, успадковує права та обов`язки забудовника на вказаний гараж. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця,\~\~ [PERSON] , йому як забудовнику належав об`єкт незавершеного будівництва гараж [ADDRESS] , то згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~дане право забудовника увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до позивача, як спадкоємця першої черги за законом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, то суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі\~ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved