Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

11 вересня 2023 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайнного суду з заявою, якою просить продовжити дію рішення щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та перепризначити заявника опікуном. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є сестрою заявника [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року, [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] . За останні два роки психічний стан [PERSON] не покращився та носить хронічно стійкий прогресуючий характер, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. 30 червня 2022 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А», а тому вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зважаючи на вказане, [PERSON] , як брат [PERSON] , просить продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду з викликом і повідомленням сторін у складі головуючого судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року для участі у справі, з метою забезпечення прав та інтересів недієздатної [PERSON] , з центру надання безоплатної правової допомоги залучено адвоката. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, проте подали заяви, якими вимоги [PERSON] підтримали та просили задовольнити. Зважаючи на неявку сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно надавши їм оцінку, прийшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.\~13\~ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Питання щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною врегульовано\~ст.300 ЦПК України, де частиною першої визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Гор. о/ЗАГС м. Ахтубинськ 04 вересня 1985 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Бюро ЗАГС Железнодорожного району м. Воронеж. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Воронеж, громадянку України, мешканку [ADDRESS] , визнано недієздатною. Встановлено над [PERSON] , [INFO] опіку та призначено опікуном її брата [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1083606 виданої МСЕК, [PERSON] з 30 червня 2022 року встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А» довічно та надано висновок про те, що вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За змістом консультативного висновку спеціаліста КНП БРР КО «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 25 вересня 2023 року, [PERSON] й надалі страждає на шизофренію та потребує підтримуючого лікування. Відповідно ч. 8\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. У частині 6\~ст. 300 ЦПК України\~зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 11 вересня 2023 року [PERSON] , \~в межах визначеного ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~строку, звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, встановлений у 2021 році судово - психіатричною експертизою діагноз не змінився це, в свою чергу, свідчить про те, що [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними. Наведене дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком ще на два роки. Обставин, які б перешкоджали заявнику продовжити бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] , її опікуном. Відповідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Беручи до уваги викладене та

Outcome: approved