Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

07.06.2023 [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На цей час [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра у "Зміївській центральній районній лікарні" у зв`язку з наявним психічним розладом у формі деменції в наслідок хвороби Альцгеймера. В наслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, самостійно не може приймати рішення, має проблеми з пам`яттю, не може самостійно обслуговувати себе та в повній мірі самостійно задовольнити свої базові потреби, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] в силу свого похилого віку та стану здоров`я не має змоги опікуватися своєю дружиною, крім того заявник зазначає, що мати проживає разом з ним та він одноособово здійснює догляд за нею. Враховуючи стан матері та вказані обставини [PERSON] звернувся до суду із цією заявою. [PERSON] вказує на те, що має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, у зв`язку із чим просив призначити його опікуном в межах строків, визначених частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 08 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 10.07.2023. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 липня 2023 року призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2023 року, після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.09.2023. 21.09.2023 у зв`язку з перебування присяжного у відпустці судовий розгляд справи відкладено до 27.09.2023 27.09.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули. Представник заявника [PERSON] - адвокат Біленко О.О. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, на задоволенні вимог наполягав з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Полівана О.С. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд заяви за відсутності представника опікунської ради за наявними матеріалами у справі, крім того вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю - [PERSON] . Особа, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, [PERSON] в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. Зважаючи на ті обставини, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.12.1999 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4-5). Відповідно копії до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.03.2002, копії Довідки від 02.08.2022 № 6309-7001390655 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа по [ADDRESS] (а.с. 6, 7 зворот). [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 17.02.1977, актовий запис № 171 (а.с. 7). Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: результату медичного огляду від 02.06.2023, довідки лікаря-психіатра КНП "Зміївська центральна районна лікарня"№ 295 від 22.06.2023, медичної картки амбулаторного хворого підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку "Д" в психіатричному кабінеті Зміївської ЦРЛ з 02.06.2023 з діагнозом F00.1 Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (а.с. 8). З висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 02.08.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46-47). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області затвердженим Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 205 від 28 червня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном матері [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа в [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника Зміївського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Т. Тімофєєву (а. с. 34-35). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо клопотання заступника в.о начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" Авраменко О. про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 4 303 грн 52 к. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок особи на яку суд поклав такий обов`язок, суду або держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved