Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який був розірваний рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 22 червня 2011 року. Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2011 року, і до повноліття дитини. Таким чином, з позивача на даний час стягується майже 1/2 частина від усіх його доходів. Позов мотивований тим, що розмір аліментів, які стягуються з одного з платників аліментів на двох дітей не може перевищувати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, а тому є законодавчі підстави для відповідного зменшення розміру аліментів. При цьому позивач зазначив, що не має власного житла та на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка потребує додаткових витрат на лікування. Посилаючись на вказані обставини, позивач вважає справедливим змінити розмір стягнутих аліментів за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року з 1/4 частини на 1/6 частину доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 24 липня 2023 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом на подання відзиву не скористалася, тому на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2012 року у справі № 2307/1659/12 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом РАЦС Кам`янського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 89 (а.с. 9). Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 12 січня 2010 року (а.с. 6); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 06 жовтня 2011 року (а.с. 7). Згідно з рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 22 червня 2011 року (а.с. 4). Крім того, за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2011 року, і до повноліття дитини (а.с. 5). Обґрунтовуючи позовні вимоги про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , позивач посилається на те, що розмір відрахувань із його заробітку (доходу) на утримання обох дітей за судовими рішеннями становить майже 50 відсотків, що обумовлює значне навантаження на його фінансове становище за відсутності власного житла та перебування на утриманні непрацездатної матері. Отже, між сторонами виник спір у сфері правовідносин щодо утримання батьками неповнолітніх дітей, який підлягає врегулюванню відповідно до положень глави 15 СК України. Згідно вимогами ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. З аналізу наведених положень Сімейного кодексу України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів, у зв`язку з покращенням або погіршенням матеріального становища платника аліментів, зміною інших обставин, що впливають на розмір та порядок сплати аліментів, заінтересована особа може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів, а також способу їх стягнення. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховуються, зокрема, 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів, що кореспондується з положеннями ст. 161 ЦПК України. Розмір відрахувань із заробітку (доходу) [PERSON] на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за судовими рішенням складає майже 50 відсотків, що вбачається з довідки про доходи та відрахування, виданої [PERSON] 07 липня 2023 року за № 6/7/1986 [INFO] , де позивач перебуває на військовій службі (а.с. 10). Як встановлено судом, позивач на своєму утриманні має непрацездатну матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає в м. Кам`янка й потребує допомоги з його боку, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] № 0715 7072 4005 1722 з Головного управління ПФУ в Черкаській області (Кам`янський відділ обслуговування громадян) від 06 червня 2023 року (а.с. 11), випискою (епікріз) із медичної карти стаціонарного хворого Кам`янської ЦРЛ № 1805 від 27 червня 2017 року (а.с. 13), довідкою вуличного комітету № 3 м. Кам`янка від 12 липня 2023 року (а.с. 14). Відомості щодо [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на 27 червня 2023 року відсутні (а.с. 12). Вказані обставини свідчать про наявність суттєвих, істотних змін майнового стану позивача. Отже, розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей позивача від шлюбу з [PERSON] , встановлений судовими рішеннями в різний час сумарно перевищує розмір аліментів, встановлених ч. 5 ст. 183 СК України, на утримання двох дітей та відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Так, розмір аліментів, визначений у частці від заробітку (доходу) на двох дітей, має становити в розмірі однієї третини, тобто по 1/6 частці на кожну дитину. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та інтересами платника аліментів. Суд зауважує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позовних вимог. У зв`язку з пред`явленням нового виконавчого листа, попередній виконавчий лист підлягає поверненню. На підставі викладеного,

Outcome: partial