Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 15.04.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 209370 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521683100:05:000:0223, площею 3,0670 гектара та сертифікат на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. [PERSON] успадкував сертифікат на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не офоримв належним чином документи на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втачено. Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав з померлим батьком до дня його смерті, що підтверджується довідкою № 275 від 10.08.2023 року, виданою Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті батька позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача - адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 15.04.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 209370 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521683100:05:000:0223, площею 3,0670 гектара та сертифікат на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. [PERSON] успадкував сертифікат на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не офоримв належним чином документи на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втачено. Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав з померлим батьком до дня його смерті, що підтверджується довідкою № 275 від 10.08.2023 року, виданою Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті батька позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved