Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] 6927,90 грн., зареєстрований в реєстрі за № 49420. Зазначений виконавчий напис позивач не отримував, про його існування взагалі стало відомо після отримання позивачем постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2021 року, № 66533913. Із постанови стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №49420 від 30 березня 2021 року, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. Після ознайомлення із зазначеним виконавчим написом виявилося, що 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №49420, яким запропоновано звернути стягнення заборгованості з позивача, оскільки він є боржником за кредитним договором №144210-А від 22 листопада 2017 року, укладеним між\~ ним та ТОВ «СС Лоун», право вимоги за яким перейшло ТОВ «Фінфорс», потім на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».Строк платежу за кредитним договором настав. Стягнення заборгованості проводиться за період 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума заборгованості складає 6927,90 грн., у тому числі: прострочена заборгованість 5727,90 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту 3 000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 837,90 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 1890 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріуса 1200 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки вчинений із порушенням вимог чинного законодавства. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2021 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом. 25 січня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла копія кредитного договору №144210-А від 22 листопада 2017 року та копія виписки\~ з особового рахунку за кредитним договором №144210-А від 22 листопада 2017 року, копія договору факторингу №28/1220-01 від 28 грудня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс». Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача, адвокат Комякова О.Д. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав. Треті особи , приватний нотаріус Головкіна Я.В. та приватний виконавець\~ Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис за реєстраційним №49420 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», в сумі 5 727,90 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року. Загальна сума, що підлягає стягненню 6927,90 грн. Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. 16 серпня 2021 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66533913 про примусове виконання виконавчого напису № 49420, виданого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з позивача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6927,90 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Порядок вчинення виконавчих написів визначено главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі по тексту Порядок) Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (далі по тексту Перелік) Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місця роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року були внесені зміни до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Зазначений розділ передбачав надання для одержання виконавчого напису таких документів: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п. 1 та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року визнано незаконним і нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин». За таких обставин Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі нотаріально не посвідченого кредитного договору. Оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, що не був нотаріально посвідчений. Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення виконавчого напису чинним Переліком не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі нотаріально не посвідченого договору, то виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved