Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10962,61 грн. В позовній заяві зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213315310 від 10.02.2023 року, згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «MERSEDES BENZ 2540 L», д.р.н. [NUMBER] . 29.03.2023 року в м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] та автомобіля «MERSEDES BENZ 2540 L», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області по справі № 550/663/23 від 13.06.2023 року особою винною у скоєнні ДТП, є [PERSON] , якого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП. 30.04.2023 року потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до Ремонтної калькуляції №2292311 від 15.06.2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] складає 18389,32 грн., вартість робіт - 5355,98 грн., вартість запчастин з врахуванням зносу 2243,23 грн. (без врахування зносу 7477,42 грн. з урахуванням ПДВ), вартість матеріалів фарбування 5555,92 грн. (з урахуванням ПДВ). Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 13155,13 грн. У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 30.04.2023 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10962,61 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в розмірі 10962,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 25.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 29 березня 2023 року о 08 год. 35 хв. в м. Львів по вул. Б.Хмельницького, 291, водій автомобіля «MERSEDES BENZ 2540 L», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого [PERSON] залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п.п.10.9, 2.10 «А» ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (а.с. 20). Вказані обставини встановлені постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, яка набрала законної сили 26 червня 2023 року, та якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому не підлягає доказуванню той факт, що 29 березня 2023 року ДТП по вул. Б.Хмельницького, 291, в м. Львів сталася внаслідок порушення\~Правил дорожнього руху\~ [PERSON] та з його вини. 10 лютого 2023 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MERSEDES BENZ 2540 L», д.н.з. [NUMBER] . Згідно вказаного договору дата початку дії полісу з 11.02.2023 року по 10.02.2024 року. Тому на час даної дорожньо-транспортної пригоди 29 березня 2023 року цивільна відповідальність [PERSON] , який керував забезпеченим транспортним засобом «MERSEDES BENZ 2540 L», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується полісом №213315310 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 лютого 2023 року (а.с.12). Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, позивач 19 червня 2023 року виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 10962,61 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №26172 від 19 червня 2023 року (а.с.27). Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту (в) ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, яка набрала законної сили 26 червня 2023 року, встановлено, що 29.03.2023 року о 08 год 35 хв. в м. Львів по вул. Б. Хмельницького, 291 водій автомобіля MERSEDES-BENZ 2540 L, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , допустивши зіткнення з припаркованим автомобілем Mitsubischi Lancer, д.н.з. [NUMBER] , залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Оскільки винний в ДТП водій [PERSON] після ДТП самовільно залишив місце пригоди, страховик ПрАТ «СК «ВУСО» має право на стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ВУСО» необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved