Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 102\~834,53 грн. В обґрунтування позову вказав, що 16.02.2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву №5462456246 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2456246, заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТО «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір №5462456246. Відповідно до кредитного договору №5462456246 від 16.02.2018 року предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 58000 грн., строк користування 24 місяці, річні проценти 0.01 %, щомісячні проценти 3,99% від суми кредиту, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви і Паспорт отримав. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахунку коштів, у спосіб зазначений в Кредитному договору, що підтверджується відповідною випискою, кредитодавець свої обов`язки по кредиту виконав. 16.02.2018 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР 10-2016 від 07.10.2016 року. Умови кредитного договору позичальником виконані не були, грошові кошти не повернуті. Станом на 20.01.2020 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №5462456246 від 16.02.2018 року становить 102\~834, 53 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 48333,89 грн., заборгованість по річним процентам 7, 58 грн., заборгованість по щомісячним процентам 35\~428, 18 грн., сума пені. Нарахована на суму простроченої заборгованості - 15214, 88 грн., сума нарахованої неустойки 3850 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2023 року прийнято справу до свого провадження. 09.08.2021 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова замінено позивача його правонаступником ФК «Кредит капітал». Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву №5462456246 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2456246, заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТО «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір №5462456246. Відповідно до кредитного договору №5462456246 від 16.02.2018 року предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 58000 грн., строк користування 24 місяці, річні проценти 0.01 %, щомісячні проценти 3,99% від суми кредиту, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви і Паспорт отримав. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахунку коштів, у спосіб зазначений в Кредитному договору, що підтверджується відповідною випискою, кредитодавець свої обов`язки по кредиту виконав. 16.02.2018 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР 10-2016 від 07.10.2016 року. Умови кредитного договору позичальником виконані не були, грошові кошти не повернуті. Станом на 20.01.2020 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №5462456246 від 16.02.2018 року становить 102\~834, 53 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 48333,89 грн., заборгованість по річним процентам 7, 58 грн., заборгованість по щомісячним процентам 35\~428, 18 грн., сума пені. Нарахована на суму простроченої заборгованості - 15214, 88 грн., сума нарахованої неустойки 3850 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Так, згідно п.3.9 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 66.00 % річних, що діє для строкової суми основаного боргу на дату виникнення такого прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договору і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 102834,53 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2102 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.

Outcome: approved