Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення частки у розмірі ј у спільній сумісній власності на кватиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , відповідачу [PERSON] , який є її братом, а також їх батькам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме успадкували по 1/12 частці у вищевказаній квартирі. У встановлений\~строк після\~смерті батька\~ [PERSON] \~позивач [PERSON] \~,\~як спадкоємиця\~першої черги,\~звернулась до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~проте свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~ще не\~отримала,\~і відповідач\~також такого\~свідоцтва не\~отримав. Оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені, а з відповідачем склались напружені відносини, згоди щодо добровільного укладення договору про визначення часток дійти не можуть, змушена звернутись до суду з таким позовом. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заявою, відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити. В подальшому, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного у праві власності є спільною сумісною власністю ( ч.1 ст. 368 ЦК України). Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~№ [NUMBER] \~від 28.11.2007,\~ виданого\~Управлінням комунальної\~власності департаменту\~економічної політики\~Львівської міської\~ради,\~ витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №17779008\~від 18.02.2008,\~виданого Обласним\~комунальним підприємством\~Львівської обласної\~ради «Бюро\~технічної інвентаризації\~та експертної\~оцінки»,\~квартина [ADDRESS] належить\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~на праві\~приватної спільної\~сумісної власності.Право власності останніх на вищевказану кватиру також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 339325135 від 17.07.2023. Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видного 02.06.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 02.11.2017, спадкоємцями майна [PERSON] , 1927 р.н., яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] , на 1/3 частку у спадщині; її донька [PERSON] , [INFO] , на 1/3 частку у спадщині; та її син [PERSON] , [INFO] , на 1/3 частку у спадщині. Спадщина, на яку у вказаних частках видано свідоцтва, складається з частки квартири [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Зі змісту ст. 372 ЦК України випливає, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісної власності, домовленості про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, між співвласниками немає, відповідно частки останніх на таке майно є рівними. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно\~задовольнити та\~визначити,\~що [PERSON] \~на праві\~власності належить\~ частка\~квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved