Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200191707 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple Iphone 11\~128 GB» (далі Товар), встановленою вартістю 28351,32 грн. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 2835 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно з яким щомісячний платіж складає 2835,15 грн. Відповідачем у якості оплати вартості товару сплачено 03.09.2021 року 2835 грн (платіж при отриманні товару), 12.01.2022 року - 3928 грн., 27.06.2022 року 994 грн. Станом на 27 грудня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. У зв`язку з чим ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було змушене звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 23206,78 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2021 року між ФОП [PERSON] (Далі Постачальник) та [PERSON] укладено договір № 60200191707 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Даний договір підписано електронним підписом відповідача, про що свідчить протокол електронного підпису. Згідно умов вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple Iphone 11\~128 GB (PRODUCT) RED (MHD03) встановленою вартістю 28351,32 грн. Платіж при отриманні товару становить 2835,13 грн., розмір щомісячного платежу 2835,14 грн., кількість місячних платежів - 9. Згідно п. 8.1. вказаного договору В момент підписання вказаного Договору всі існуючі і майбутні права Постачальника за цим Договором відступаються на користь Проценсинг-центра. Судом встановлено, що 17.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП [PERSON] укладений договір № 2017071701 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу), згідно з умовами якого ФОП [PERSON] постачає товари клієнтам та відступає ТОВ «ФК» Фангарант Груп» (Процесинг-центр) права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог, а ТОВ «ФК» Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених йому прав. Судом досліджено меморіальний ордер № L0903FP0PG від 03.09.2021 року згідного якого вбачається, що було здійснено частково оплату за отриманий товар через систему «Liqpay» в розмірі 2835 грн. на рахунок ТОВ ФК «Фангарант Груп» за договором № 60200191707. Судом досліджено меморіальний ордер № М011254В10 від 12.01.2022 року згідного якого вбачається, що було здійснено частково оплату за отриманий товар через систему «Liqpay» в розмірі 3928 грн. на рахунок ТОВ ФК «Фангарант Груп» за договором № 60200191707. Судом досліджено меморіальний ордер № М0627Х94ОS від 27.06.2022 року згідного якого вбачається, що було здійснено частково оплату за отриманий товар через систему «Liqpay» в розмірі 994 грн. на рахунок ТОВ ФК «Фангарант Груп» за договором № 60200191707. Таким чином вбачається, що було частково оплачено вартість товару в розмірі 7757 грн. (2835+3928+994=7757 грн.). Станом на 27 грудня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару,у зв`язку з чим як вказує позивач заборгованість за договором становить 23206,78 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) Частиною другою ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Статтею 807 ЦК України\~визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що відповідачем було частково сплачено вартість товару, то суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 20594,32 грн. (28351,32-7757 грн. = 20594,32). Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2201,64 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial