Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 38307,94 грн. У позові посилається на те, що 10.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] було укладено кредитний договір. 13.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20221213. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 32995,44 грн., що складається з: 20068,10 грн.- основної суми боргу, 2426,22 грн. заборгованості за річними відсотками, 10501,12 грн. заборгованості за щомісячними відсотками, 0.00 грн. заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги від відповідача, з 13.12.2022, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки, відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором №3635231903 від 10.02.2021, вона має непогашену заборгованість у вищевказаному розмірі. Крім того, 26.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №22421-12/2021. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13012023, за яким до ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~перейшло право\~грошової вимоги\~до боржників\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм»,\~зокрема і\~до \~відповідача за\~вищевказаним кредитним\~договором,\~сума боргу\~за яким\~склала 5312,5\~грн.,\~що складається\~з основної\~суми боргу\~ 2500,00\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками \~2812,50\~грн.З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 28.08.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.55). Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за адресою реєстрації, але конверт з поштовим відправленням було повернуто на адресу суду з відміткою працівника пошти про те, що адресат відмовився від отримання. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі матеріалами та доказами. 10.02.2021 між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено кредитний договір 3635231903 (а.с.7), сума кредиту 32968,96 грн. Також відповідачка ознайомилась та підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5231903 (а.с.8), де обумовлено істотні умови договору. До матеріалів справи додано Договір відступлення права вимоги № 20221213 від 13.12.2022, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.16-18). Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022, ТОВ «ФК «Європейськка агенція з повернення боргів» отримало право вимоги від первісного кредитора ПАТ ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до боржника [PERSON] за кредитним договором №3635231903 від 10.02.2021, 20068,10 грн.- основної суми боргу, 2426,22 грн. заборгованості за річними відсотками, 10501,12 грн. заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.19). 26.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту №22421-12/2021 (а.с.24-25). Відповідачка була ознайомлена з умовами договору, про що свідчить електронний підпис позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13012023, за яким до ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Інвеструм», зокрема і до відповідача за вищевказаним кредитним договором, сума боргу за яким склала 5312,5 грн., що складається з основної суми боргу 2500,00 грн., заборгованості за відсотками 2812,50 грн.(а.с.29-30,31,32). З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом, позивач набув право грошової вимоги від первісних кредиторів, які свої зобов`язання виконали належним чином, надали відповідачу кредитні кошти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кредитні кошти не повернула. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка, в порушення умов договорів, не виконує взяті на себе зобов`язання, не сплачує заборгованість, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором №3635231903 від 10.02.2021, що становить 32995,44 грн., а також заборгованість за договором №22421-12/2021 від 26.12.2021, що становить 5312,50 грн. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved