Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними по 1/3 частині кожному на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім Шевченка (село Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 503 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законо, після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину померлої [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . У свою чергу [PERSON] прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267509. У зв`язку із втратою оригіналу вищевказаного сертифікату позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 04 вересня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.55-57). У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.36-38). Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 13.09.2023 за № 02-19/1240 про розгляд справи без його участі (а.с.63). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району 01 травня 2002 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76-ти років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 09 від 01.05.2002 (а.с.79). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2011 року виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80-ти років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 09 від 21.04.2011 (а.с.30). З дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 лютого 1952 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.79). За матеріалами спадкової справи № 297/2002, наданої державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.78-88). Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2021 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82-х років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 38 від 11.05.2021 (а.с.25). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.46-47). Відповідно до дослідженої у підготовчому судовому засіданні спадкової справи за № 69/2016 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.65-73). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Івашківка Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 14 від 28.03.1962. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 червня 1984 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Івашківка Ріпкинського району Чернігівської області. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті їх батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.08.2023 за № К-1054/0-1094/6-23 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329 виписувався та був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0267509, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 за № 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по сертифікату по КСП ім.Шевченка з урахуванням коефіціентів індексації станом на 01.01.2023 становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок. Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) взамін сертифікату на території Городнянського району станом на 01.01.2013 на ім`я [PERSON] не виготовлявся (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267509. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 2/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. (а.с. 90-105), до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікатів на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії на а.с.35. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267509 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату вищевказаного сертифікату було опубліковано в газеті «Сім днів» (а.с.34). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved