Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (далі - третя особа, Приватний нотаріус Войтовський В.С.), в якому просила визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 65,70 кв. м. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] (далі - [PERSON] ), після смерті якої відрилась спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові кошти, розміщені на рахунках у банківських установах. Спадкова справа № 24/200 відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. За життя [PERSON] склала заповіт від 11.06.1998 року, серії ААО № 512491, посвідчений державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталією Валеріївною, реєстровий номер 6у-1123. Згідно заповіту, на випадок її смерті все її майно, де б вона не була і з чого б воно не складалось все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла (своєму братові, батькові позивача) [PERSON] (далі - [PERSON] ) та позивачу - [PERSON] . Разом із тим, батько позивача - [PERSON] помер раніше спадкодавця [INFO] . За загальним правилом у разі, смерті спадкоємця за заповітом, який помер раніше спадкодавця, то належна йому частина спадщини умовно виключається із заповіту та право на цю частку переходить до спадкоємців померлого за законом. Таким чином, відповідач, чоловік спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцем першої черги. Спірна квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.10.1996 року відділом приватизації державного житлового фонду заводу «Арсенал», згідно з розпорядженням від 02.10.1996 року № 1771, що також підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-20 від 09.10.2020 року № 30463. Оригінал указаного свідоцтва у позивача відсутній, його місце знаходження їй не відоме, в наявності тільки його ксерокопія. Оскільки, оригінал свідоцтва про право власності на житло відсутній у позивача, Приватний нотаріус Войтовський В.С. виніс постанову від 29.10.2021 року № 379/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщинуза заповітом на частину квартири за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 16, 392, 1228, 1235, 1270, 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Войтовського В.С., про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, призначено підготовче засідання у справі на 04.11.2022 року та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року відкладено підготовче засідання у справі на 08.02.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 27.04.2023 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року зкрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С., про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17.08.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 21.09.2023 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились; про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився; про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Третя особа у судове засідання не з`явився; про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Згідно ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.10.1996 року відділом приватизації державного житлового фонду заводу «Арсенал», згідно з розпорядженням від 02.10.1996 року № 1771, [PERSON] на праві власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана інформація також підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-20 від 09.10.2020 року № 30463. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 23.09.2020 року серії [NUMBER] , актовий № 15643. 30.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Войтовського В.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 16.11.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Войтовського В.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. була відкрита спадкова справа № 24/200. За життя [PERSON] склала заповіт від 11.06.1998 року, серії ААО № 512491, посвідченого державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталією Валеріївною, реєстровий номер 6у-1123. Згідно з яким на випадок її смерті все її майно, де б вона не була і з чого б воно не складалось все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] та позивачу - [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 17.11.2019 року серії [NUMBER] , актовий №19112. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2021 року № 379/02-31 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на частину квартири за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю оригіналу зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документу на нерухоме майно, необхідного для оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як визначено у ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За частиною першою ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно частини першої ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За положеннями статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3); незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5). Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Відповідно до п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Враховуючи вказані норми законодавства, суд дійшов висновку, що відсутність у [PERSON] оригіналу правовстановлюючих документів на спадщину 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим нотаріус був позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте зазначене не позбавляє її права на спадщину. Згідно з нормами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які виникли із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 96 від 12.11.2021 року. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування судових витрат 908,00 грн.

Outcome: approved