Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача [PERSON] адвокат Крива Ірина Ігорівна, звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.05.2008 між сторонами по справі було укладено шлюб, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року (справа №2-1504/2010 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач призваний на військову службу, а отже має достатній стабільний заробіток, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми та визначення його у частці від заробітку. Зважаючи на зазначені обставини, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Крива І.І. подала до суду клопотання, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року (справа №2-1504/2010) та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просить проводити за відсутності позивача та її представника (а.с. 42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно заяви, поданої до суду 05.09.2023, просить розгляд справи провести без його участі, позов визнав частково, а саме одну третю частину заробітку (а.с. 25). Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] народився\~ [INFO] .\~У свідоцтвах\~про його\~народження батьками\~зазначені [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 6). Як свідчить рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.08.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірваня шлюбу прізвище позивачки змінено на « [PERSON] » (а.с. 7). В подальшому позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.04.2018. Далі позивака змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.02.2022 (а.с. 9, 10-11). Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року (справа №2-1504/2010 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8). Як свідчить інформаційна довідка №17 від 12.08.2022, видана Пастушківським старостинським округом Чортківської міської територіальної громади, [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області (а.с. 12). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1\~ст. 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, те що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст.141 ЦПК України\~1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави. За таких обставин,

Outcome: partial