Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника адвоката Кашлаш І.І., через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з позовом до [PERSON] , в якій просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 29.10.2016 р. Дніпропетровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №154. В обґрунтування вимог позовної заяви фактично зазначає, що 29.10.2016 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Приблизно з 01.03.2022 р. сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що постійно було причиною суперечок. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивачем [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кашлаш І.І., разом з позовом була подана до суду заява про розгляд справи без пристуності позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с. 3). Відповідачем [PERSON] подано до суду, зареєстровану в канцелярії 07.08.2023 року, заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу між ним та позивачем визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується, розгляд справи просив проводити без його участі (а.с. 15). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 29 жовтня 2016 року був зареєстрований шлюб Дніпропетровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №154 (а.с. 9), під час реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спору про поділ майна заявлено не було. Відповідачем [PERSON] визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Питання щодо зміну прізвища [PERSON] не порушувалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, визнання відповідачем вимог позову про розірвання шлюбу, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами на розірвання якого наполягають сторони, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved