Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

У листопаді 2022 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначав, що дитина [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] . Малолітня [PERSON] до 11 листопада 2020 року проживала разом із батьком та матір`ю за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим місцем проживання дитини є така адреса: [ADDRESS] . Родина відповідача перебувала на обліку у відділі соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Великодимерська с/рада), як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (зловживання батьками спиртними напоями, недогляд ними за дітьми, безробіття, ведення аморального способу життя). Систематично працівниками відділу здійснювалися перевірки умов проживання даної родини. На цю родину неодноразово надходили скарги від жителів села на батьків дитини щодо ведення ними аморального способу життя, неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, зловживання ними спиртними напоями, залишення малолітньої дитини без нагляду дорослих. На підставі акта про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 11 листопада 2020 року № 4 та рішення виконавчого комітету Великодимерської с/ради від 11 листопада 2020 року № 228 "Про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків", з метою соціально-правового захисту дитини, у зв`язку з загрозою життю і здоров`ю, негайно відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , від батьків та направлено дитину до центру "Дитяча лікарня" Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області для проходження обстеження. Органом опіки та піклування враховано рішення комісії з питань захисту прав дитини та 18 листопада 2020 року надано висновок № 123/01-14 про доцільність відібрання малолітньої дитини від її батьків без позбавляння батьківських прав та направлено відповідний позов до суду. 18 листопада 2020 року наказом Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року у справі № 361/8073/20 малолітню [PERSON] відібрано від її батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто із останніх аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 16 серпня 2021 року до Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської с/ради (далі - Служба у справах дітей) із заявою звернулася [PERSON] , яка попросила вирішити питання щодо влаштування дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки за станом здоров`я вона не має змоги нею опікуватися. Службою у справах дітей малолітню [PERSON] було направлена на тимчасове перебування до Дитячого будинку "Надія", що знаходиться в селі Мокрець Броварського району Київської області. За повідомленням адміністрації Комунального закладу Калитянської селищної ради "Дитячий будинок "Надія" від 21 жовтня 2022 року № 55/10-22, [PERSON] прибула до закладу 18 серпня 2021 року та вибула 06 січня 2022 року. За період її перебування у дитячому будинку батько цієї дитини [PERSON] відвідував дочку лише один раз - 01 вересня 2021 року, додатково з дитиною він не зв`язувався, здоров`ям та вихованням дочки не цікавився. Рішенням виконавчого комітету Великодимерської с/ради від 08 листопада 2021 року № 451 малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 08 листопада 2021 року наказом Служби у справах дітей за № 86 малолітню [PERSON] як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, взято на первинний облік, а наказом Служби у справах дітей від 05 січня 2022 року за № 02/01-22 малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Великодимерської с/ради від 22 квітня 2022 року № 82 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном цієї дитини хрещену матір - [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Великодимерської с/ради від 12 липня 2022 року № 142 [PERSON] звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою дитиною [PERSON] . Розпорядженням Броварської районної військової адміністрації від 20 липня 2022 року № 205/вс на базі родини [PERSON] та [PERSON] створено прийомну сім`ю, куди для спільного проживання та виховання було влаштовано позбавлену батьківського піклування дитину [PERSON] . За період відібрання дитини батьку цієї дитини відповідачу [PERSON] неодноразово роз`яснювалися його права та обов`язки щодо дитини та підстави її повернення, проте бажання повернути дочку в свою родину він не виявив. 25 жовтня 2022 року комісією з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії був присутній батько дитини [PERSON] , який повідомив, що зараз він проживає сам, неофіційно працює у Дарницькому лісництві. Змоги забрати дитину у нього немає. Аліментів на малолітню дочку не сплачує. Проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] він не заперечує, оскільки в прийомній родині дитині буде краще. Органом опіки та піклування до суду надано висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник позивача Органу опіки та піклування Щипакіна К.В. у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд цієї справи судом, проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] він не заперечує, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавав. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Бобрик Броварського району Київської області, її батьком є [PERSON] , відповідач даній у справі, матір`ю - [PERSON] , про що 11 липня 2018 року виконавчим комітетом Великолимерської с/ради складено актовий запис про народження № 35, фактично до 11 листопада 2020 року дитина проживала за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим місцем її проживання є така адреса: [ADDRESS] . Матір дитини [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 липня 2022 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великодимерської с/ради від 11 листопада 2020 року № 228 малолітню [PERSON] , [INFO] , зв`язку із загрозою для її життя та здоров`я негайно відібрано від її батьків. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року у справі № 361/8073/20 малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від її батьків: матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто із кожного з них на особистий рахунок дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. Наказом від 08 листопада 2021 року № 86 Служби у справах дітей малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування. Рішенням виконкому комітету Великодимерської с/ради від 08 листопада 2021 року № 451 малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Наказом від 08 листопада 2021 року № 86 Служби у справах дітей малолітню дитину [PERSON] , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Великодимерської с/ради від 22 квітня 2022 року № 82 встановлено опіку над позбавленою батьківського піклування дитиною [PERSON] та призначено її опікуном хрещену матір [PERSON] 12 липня 2022 року [PERSON] рішенням виконкому Великодимерської с/ради № 142 звільнено від повноважень опікуна зазначеної дитини. 20 липня 2022 року розпорядженням Броварської районної військової адміністрації Київської області № 205/2 на базі родини [PERSON] та [PERSON] було створено прийомну сім`ю та влаштовано в цю прийомну сім`ю позбавлену батьківського піклування дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно із довідкою виконкому Великодимерської с/ради 20 липня 2022 року № 240 відповідач [PERSON] дійсно постійно проживає та зареєстрований у [ADDRESS] . Згідно із характеристиками старости села Бобрик Броварського району Київської області від 20 липня 2022 року відповідач [PERSON] , 1984 р. н., зареєстрований за вказаною вище адресою. У шлюбі він не перебуває, має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається та стосунків з ними не підтримує. На даний час він не працює. Має шкідливі звички. Порушує громадський порядок, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово щодо поведінки [PERSON] до сільської ради зі скаргами зверталися жителі села. Із повідомлення адміністрації Комунального закладу Калитянської селищної ради "Дитячий будинок "Надія" від 21 жовтня 2022 року № 55/10-22 видно, що [PERSON] прибула до закладу 18 серпня 2021 року та вибула 06 січня 2022 року. За період її перебування у дитячому будинку батько дитини [PERSON] відвідував дочку лише один раз - 01 вересня 2021 року, додатково з дитиною не зв`язувався, здоров`ям і вихованням дочки він не цікавився. 25 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Великодимерської с/ради прийнято рішення за № 274 про надання до суду висновку щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] , у якому зазначено, що з метою захисту прав та інтересів дитини у зв`язку із свідомим нехтуванням батьком своїми батьківськими обов`язками, оскільки свого відношення до дитини та її виховання він не змінив, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок про те, що ухилення матері, батька від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний Суд у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц виклав правовий висновок та вказав на те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. За змістом положень ч. ч. 8, 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від належного виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , ухиляється, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також згідно із ст. 141 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 80 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved