Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

05 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В якій прохали : стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 438,02 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» судові витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 270 грн. (а.с.2, 3). 05 листопада 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Довготько Т.М. (а.с.40). 09 листопада 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. позовну заяву ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості залишено без руху (а.с.42). Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. 20 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 розподілена цивільна справа №643/19264/21 (а.с.46-48). 25 квітня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заява ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості залишено без руху (а.с.49). 25 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) (а.с.54-55). 26 травня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято та відкрито провадження в справі №№643/19264/21, 2/554/5582/2023 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 27 липня 2023 року (а.с.56). В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслали суду клопотання, в якому прохали : розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.66, 75, 78). Відповідач [PERSON] до суду 27.07.2023 та 26.09.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання відповідно. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.60, 73, 74). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 13.02.2019 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95167821000 (а.с.4-6). Згідно п. 1.1. Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Карта «Шоппінг Карта НІЖ», розміщеного на сайті www.mv.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку. Встановленим законодавством та обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів АТ «УкрСиббанк». Картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Сторони домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Згідно п. 2.1. Сторони дійшли згоди, що ліміт овердрафту, що встановлюється на картковому рахунку клієнта розуміється сторонами в рамках цього договору-анкети як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту кредитування одним траншем або декількома траншами. Видача траншів може ініціюватися клієнтом шляхом використання кредитної карти в банкоматах, електронних терміналах або іншими способами, передбаченими договором та Правилами, а також шляхом надання доручень банку на списання кредитних коштів з карткового рахунку (в тому числі шляхом надання банку доручення на списання кредитних коштів на користь банку або третіх осіб). Відповідно п.2.2. Ліміт кредитування (ліміт овердрафту) встановлюється у розмірі 49 700,00 грн. Строк користування кредитом з 13.02.2019 по 10.03.2021. Відповідно до п. 2.5. Умови обслуговування кредитного ліміту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55.00%. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55.00 %. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0.00001%. Згідно п. 2.4. Наведений розрахунок сукупної вартості додаткового кредиту є умовним. Фактична сукупна вартість залежить від характеру використання кредитних коштів і може: 1) зменшитись у разі поповнення карткового рахунку на суму, більше ніж мінімальна сума поповнення карткового рахунку та у разі збільшення частки безготівкових операцій в загальній сумі витрачених коштів; 2) збільшитись у разі збільшення частки операцій отримання готівки в загальній сумі використаних коштів та у разі застосування банком комісії за надання послуг по управлінню кредитом про прострочені сплати платежу. Відповідно до п. 2.9. Клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів: з усіх рахунків клієнта, відкритих у банку, в тому числі тих, що будуть відкриті у майбутньому - для погашення простроченої заборгованості за крелитом відповідно до договору. Банк АТ «Укрсиббанк» належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні договору на загальну суму 49 700 грн., увідповідності до умов укладеного договору. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договорами, свої зобов`язання не виконував, кредит не сплачував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №95167821000 від 13.02.2019 відповідач [PERSON] станом на 27.10.2021 має заборгованість в розмірі 97 438,02 грн., з яких: 49 049,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 48 238,58 грн. - заборгованість за відсотками; 150 грн. - заборгованість по комісії (а.с.11). Всього сума заборгованості за кредитним договором №95167821000 від 13.02.2019 складає - 97 438,02 грн. (49049,44+48238,58+150), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов кредитного договору №95167821000 від 13.02.2019 та підтверджений наданими до суду розрахунками. 24 червня 2021 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 у відповідності до умов якого, АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Глобал Спліт" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «Укрсиббанк», а ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.27-31). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Outcome: approved