Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

У червні 2023 року заявник в особі свого представника адвоката Євдокимової Ю.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 11.09.2022 року внаслідок поранення, отриманого під час бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, помер його син [PERSON] . У вересні 2022 року він звернувся до Павлоградського РТЦК та СП з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги сім?ї загиблого, однак в усній формі йому було повідомлено, що факт родинних відносин між ним і загиблим не підтверджений, оскільки в свідоцтві про його народження [PERSON] в графі батько зазначено на російській мові « [PERSON] », у той час як у його паспорті громадянина України зазначено по батькові « [PERSON] ». Заявник вважає, що така розбіжність у написанні його по батькові пов`язана з невірним перекладом з російської на українську мову. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у даній справі було відкрите окреме провадження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року за клопотанням представника [INFO] залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та наполягав на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримала. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубний О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] загинув військовослужбовець [PERSON] , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (рос. [PERSON] ), [INFO] , яке було видане 09.03.1970 року Большаковською сільрадою Любинського району Омської області, актовий запис № 10, батьками записані російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] ». В свою чергу, в паспорті громадянина України заявника зазначено « [PERSON] » (російською - [PERSON] ) [INFO] , уродженець с. Велика Окунівка Любинського району Омської області. Суд враховує, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 22 червня 1943 року Велико-Окунівською сільрадою Любинського району Омської області, актовий напис № 3, [INFO] в с. Велика Окунівка Любинського району Омської області народився « [PERSON] » - зазначено російською мовою, батьком якого зазначено « [PERSON] ». Відтак суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником і загиблим військовослужбовцем [PERSON] , а саме, що останній є сином заявника. Підстав не довіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між ним і [PERSON] у суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами по справі. Отже, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, в тому числі потрібне для реалізації права на отримання грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця.

Outcome: approved