Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У грудні 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник [PERSON] з позовом до [PERSON] \~про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , у якому просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на повнолітню дитину, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23 років, тобто до [INFO] , а також, просив стягнути судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2009 року по справі № 2-932/2009 р. позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Син сторін навчається у Національному університеті "Одеська політехніка", та з довідки від 26.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , 2003 року народження, у 2021 році вступив до Національного університету "Одеська політехніка" і зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання в Українсько-польському навчально-науковому інституті. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року. Син навчається на денній формі навчання, працювати не може, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є фізичною особою підприємцем, отримує значний дохід, а тому, має змогу платити аліменти дитині. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. від 03.01.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2023 року. Заочним рішенням\~Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволені. Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 23.12.2022 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою судді Київського районного\~суду м.\~Одеси від 05.06.2023 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року по справі №№521/19079/18. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.07.2023 року справа була передана на розгляду судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року (протокольною) вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . У судове засідання [PERSON] не з`явилась. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Трусов А.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Панасюк О. М. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що хоча дохід відповідача є значним, проте відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 3000,00 грн. на місяць. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представників по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28.07.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.19), відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 08.08.2007 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.21). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №1773 від 17.12.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 13.05.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія [NUMBER] . (а.с.20) Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2009 року було позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.06.2009 року (а.с.22-23). Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2022/000720330 від 03.10.2022 року за відомостями Авангардівської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , з 22.06.2021 року проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). З довідки від 26.08.2022 року №1049 вбачається, що [PERSON] , 2003 року народження, у 2021 році вступив до Національного університету "Одеська політехніка" і зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання в Українсько-польському навчально-науковому інституті. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року (а.с.18). З довідки № 325 від 28.09.2023 року Національного університету "Одеська політехніка" вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти Українсько-польського навчально-наукового інституту. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року. (а.с.128) З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 07.12.2022 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець. Основний вид діяльності: 62.01 Комп`ютерне програмування. Додаткові: 62.02 Консультування з питань інформатизації (а.с.29). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить частина квартири за адресою: [ADDRESS] , а також, на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.30-32) Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 24.06.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.88). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.91). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Враховуючи обставини справи, а також те, що аліменти є допомогою тому батькові, який сам несе тягар утримання дитини, яка навчається, а закон вимагає, щоб батьки несли рівні обов`язки з утримання дітей, суд вважає можливим задовольнити позов. З цих підстав суд робить висновок про те, що відповідач може утримувати свою повнолітню дитину та виплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Доводи сторони відповідача про неможливість сплати аліментів в зазначеній сумі з посиланням на наявність у відповідача іншої дитини, [PERSON] , [INFO] , відхиляються судом, оскільки сам факт наявності у відповідача іншої дитини не є безумовною підставою для стягнення аліментів в меншому розмірі, доказів того, що дохід відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти в заявленій до стягнення сумі стороною відповідача не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved