overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 20.06.2009 року Відділом дреєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 162. В бґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність кохання та поваги один до одного. Від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.06.2009 року Відділом дреєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 162, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки припинені через відсутність кохання та поваги один до одного. Від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] , виданого 18.11.2011 року. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, їхній дитині, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на день його смерті, покликаючись у заяві на те, що її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , хоча 24.09.2021 р. був знятий з реєстрації з вказаної адреси та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, сини померлого [PERSON] та [PERSON] спадщину батька не прийняли, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. Проте успадкувати майно чоловіка вона не в змозі, оскільки на день смерті [PERSON] не був зареєстрований разом з нею. Довідкою на усне звернення громадянина, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заявлені вимоги визнають, спадщину не приймали та на неї не претендують. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 30\~вересня 2006\~року між\~нею та\~відповідачем зареєстрований\~шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~трьох дітей,\~які є\~неповнолітніми: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач зловживає\~спиртними напоями,\~не поважає\~її,\~як дружину\~та матір\~їх дітей.\~Вона не\~відчуває у\~шлюбі підтримки,\~захисту,\~впевненості.\~Між ними\~втрачені почуття\~любові,\~поваги,\~відсутні спільні\~інтереси.\~Фактичні шлюбні\~відносини між\~ними припинено\~більше року\~тому.\~Вони не\~проживають разом,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не мають\~спільного бюджету,\~та не\~підтримують стосунків,\~притаманних подружжю. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 30 вересня 2006 року, актовий запис №1990. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що 30.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1990 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.11), [PERSON] , [INFO] (а.с.12), [PERSON] , [INFO] (а.с.13). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1073грн. 60коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

06.09.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 07.09.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] , вказує, що з 17 вересня 2016 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на вирішення сімейних питань. Впевнилися що жити разом не зможуть, тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Наполягає на розірванні шлюбу, про що подала заяву. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера серії СЕ № 1068748 від 06 вересня 2023 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 613, серія [NUMBER] . Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так та як спільне життя не склалося, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що вказана особа страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Її лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, у такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судове засідання не доставлена в зв`язку з важким станом здоров`я. Представник особи,\~відносно якої\~подана заява\~проти госпіталізації\~не заперечував. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 27.09.2023 р. [PERSON] була доставлена в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 27.09.2023 р. встановила наявність у неї гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії та прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 27.09.2023 р., медичною картою стаціонарного хворого №7289 від 27.09.2023 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач в особі ректору звернувся в суд з позовом до відповідача Фільова про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що в 28.08.2017 року між Фільовим та Університетом укладено договір №1055 про проживання в гуртожитку №4 студмістечка Херсонського державного університету. Він був поселений Наказом №230-А від 12.08.2017р. в кімнату №511. Вартість проживання становить 520 грн. за ліжко-місце. Оскільки відповідач за період з грудня 2019 по червень 2020 має заборгованість 3319 грн., то просив стягнути з нього цю заборгованість. У справі 28.07.2023р. відрито загальне позовне провадження. Відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку з відсутністю реєстрації у Одеській області повідомлявся через оголошення на сайті суду. Відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2017 року між Фільовим та Херсонським державним університетом укладено договір №1055 про проживання в гуртожитку №4 студмістечка Херсонського державного університету. Відповідач був поселений Наказом №230-А від 12.08.2017р. в кімнату №511. Згідно Наказу ректора університету №588-Д від 09.08.2019р., вартість проживання становить 520 грн. на місяць за ліжко-місце. Згідно розрахунку позивача відповідач за період з грудня 2019 по червень 2020р. має заборгованість 3319 грн. Пунктом 4.1.6 Договору від 28.08.2017р. встановлено, що мешканець зобов`язаний вчасно оплачувати за проживання у гуртожитку, відповідно до наказу ректора про оплату за проживання до 25 числа кожного місяця. 10.06.2020р. Розпорядженням №80 ректора університету з відповідачем розірвано договір про проживання у гуртожитку. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував усови договору зодо оплати за проживання за період з період з грудня 2019 по червень 2020р., то з нього підлягає стягненню заборгованість 3319 грн. На підставі\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №94. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав та просив проводити розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 16.11.2013 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 04.08.2022 р.. В шлюбі у сторін народились донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серії [NUMBER] від 02.06.2014 р., серії [NUMBER] від 25.02.2016 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідач заявою від 28.09.2023 р. позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу, а згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15\~червня 2021\~року Ярмолинецьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Хмельницькому\~районі Хмельницької\~області Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький). На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем від шлюбу мають спільну дитину: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, подружні відносини не підтримують. Позивач подала до суду заяву, якій позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 15 червня 2021 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2021 року. Однак спільне\~життя не\~склалося,\~проживають окремо,\~подружні відносини\~не підтримують,\~спільне господарство\~не ведуть. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 28 вересня 2023 року. ІІІ. Позиції сторін. \~ \~Позивач в\~судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання справу розглянути заочно. \~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України \~\~\~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~18 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№02(а.с.3). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved