Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що 6 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №2. Від шлюбу спільних неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки у них різні погляди на життя, різні характери, різні цілі у житті, нерозуміння один одного. Вони втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного. У сім`ї останнім часом виникали постійні безпідставні непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між нею з відповідачем фактично припинилися близько двох років тому, і з того часу вони стосунків не підтримують, проживають окремо за різними адресами, у різних населених пунктах. Між ними відбулося повне припинення як духовних, так і фізичних та матеріальних зв`язків. Спільного бюджету вона з відповідачем не має та спільного господарства не веде. Шлюб на теперішній час існує лише формально, а сім`я фактично розпалася. Спору щодо розподілу спільного майна немає, оскільки таке спільне майно відсутнє. Примирення між нею та відповідачем, а також спільне проживання у зареєстрованому шлюбі у подальшому не можливе, а збереження шлюбу є не доречним. Відповідач з незрозумілих їй причин категорично відмовляється від розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, а тому вона з метою захисту своїх прав та законних інтересів змушена звернутися до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, оскільки між нею та ним виник спір щодо розірвання шлюбу, який може бути вирішений виключно у судовому порядку. Зазначені обставини спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, причини для розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Судові витрати вона залишає за собою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, із змісту доданої нею до позову заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності, строк для примирення не надавати. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1 та 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2020 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у надісланій ним до суду письмовій заяві. За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати. За згодою позивачки суд не стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved