Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021 в сумі 91340,46 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1269/82/1269868, згідно умов якої, кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 74900,00 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. З укладенням Заяви Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором. Крім цього, кредитором було збільшено кредитування за кредитним договором із 74900,00 грн до 85322,00 грн, що відображається у розрахунку. Всупереч вимогам п.4.2 Заяви Договору, позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим станом на 23.12.2022 у відповідача виникла заборгованість, що становить 91340,46 грн, з яких: 85\~322,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом та 6018,46 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом. Позивачем на адресу відповідача надсилалась заява про дострокове повернення коштів, однак така залишились відповідачем поза увагою. Просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.05.2023\~відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~ст.268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.10.2023, є дата складення повного судового рішення\~09.10.2023. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено,\~що 31\~травня 2021\~року [PERSON] звернувся до позивача і підписав заяву №CMDPI-1531800 про акцепт Публічної пропозиції/Угоду. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладі на сайті банку, що підтверджується відповідною заявою, яка скріплена підписом відповідача. 25 жовтня 2021 року між позивачем та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку №010/1269/82/1269868 що підтверджується відповідною заявою, яка підписана відповідачем. Згідно умов п. 1.1 - 1.3. Кредитного договору, Банк надав Клієнту послугу споживчого кредити у формі кредитного рахунку (Кредит) під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту на придбання товарів( робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. На умовах Заяви, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі - Дата початку кредитування), Клієнт отримав, а Банк за умови відсутності (недостатності) коштів на КР (Картковий рахунок) надав Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком договірного списання коштів кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операції відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Кредитного договору, проценти нараховуються та сплачуються Позичальником щомісяця з урахуванням Пільгового періоду в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. Позичальник зобов`язався сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Здійснювати інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Крім того, відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, Позичальник визнав та підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само, як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Поточний ліміт встановлюється в межах Максимального ліміту кредиту, який складає 500 000,00 гривень. Згідно умов п. 2.2.1. Кредитного договору, розмір Поточного ліміту на дату початку кредитування складає 74 900,00 гривень. В подальшому відбулася зміна кредитного ліміту з 74 900,00 гривень до 85322,00 гривень, відповідно до п. 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил та п. 3.1. Кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Отримання картки підтверджується копією розписки про отримання картки. Отже, з укладення Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021 року та Заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Заяви та Правил. Відповідно до статей 11,\~13,\~14\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено\~ст. 629 Цивільного кодексу України. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.\~6, ч. 1 ст.\~627\~та ч. 1 ст.\~628\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст.\~628\~ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 23.12.2022 заборгованість відповідача перед банком становить 91340,46 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафом у розмірі 85322,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафом у розмірі 6018,46 грн; Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та у відповідності до умов Договору Позичальником вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: позивачем було направлено [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не повернуто так і не було, що видно з копії вимоги з доказами направлення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно повернув вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів не звільняє відповідача від обов`язку погасити борг за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Суд визнає правильним розрахунок періоду і сум заборгованості, що утворилась за кредитним договором. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та штрафними санкціями за користування кредитом, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат.

Outcome: approved