Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька заявниці [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 1345 від 22.11.2021 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно відповідно закону. В серпні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблова Н.Ф. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки у зв`язку з воєними діями позивач виїхала з України з 03.03.2022 року до 13.08.2023 року, крім того був карантин по Ковід-19 та воєнні дії в Україні, тому позивач особо не могла ходити по організаціям в зв`язку постійними обстрілами м. Марганця та з ціллю нерозповсюдження хвороби . Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № № 1345 від 22.11.2021 року. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком позивача. 15 серпня 2023 року [PERSON] отримала від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Л.О. листа на її звернення щодо заведення спадкової справи, в якому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] з причини пропущення строку, який наданий законом для прийняття спадщини . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначив позивач у позовній заяві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що оскільки у зв`язку з воєними діями позивач виїхала з України з 03.03.2022 року до 13.08.2023 року, крім того був карантин по Ковід-19 та воєнні дії в Україні, тому позивач особо не могла ходити по організаціям в зв`язку постійними обстрілами м. Марганця та з ціллю нерозповсюдження хвороби. Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини, оскільки у зв`язку з воєними діями позивач виїхала з України з 03.03.2022 року до 13.08.2023 року, крім того був карантин по Ковід-19 та воєнні дії в Україні, тому позивач особо не могла ходити по організаціям в зв`язку постійними обстрілами м. Марганця та з ціллю нерозповсюдження хвороби. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved