Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та включити відомості про [PERSON] як про батька до актового запису про народження [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що заінтересована особа [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , У період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] (мама заявниці) народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] (тітка) оформила спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] прийнято рішення вказану земельну ділянку подарувати заявниці - як племінниці. Але у зв`язку з тим, що в свій час батьки не оформили свої відносини та належним чином не встановили юридичного факту щодо батьківства, а також у зв`язку із земельною реформою, що призвела до змін в законодавстві, на даний час виникла потреба у встановленні юридичного факту батьківства. 11.01.2023 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Мальцева Д.О. 12.01.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. залишено без руху та наданий строк заявнику для усунення недоліків. 10.02.2023 на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження. 16.05.2023 ухвалою суду витребувано від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію архівної справи реєстрації народження [PERSON] , [INFO] . 02.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2023 надійшла копія актового запису відносно [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявника. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. У період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2021. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тобто, [PERSON] - є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьком записаний - [PERSON] , зі слів матері, відповідно до ст. 55 КпШС України (ч. 1 ст. 135 СК України). При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2023 до суду надійшла копія актового запису відносно [PERSON] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в якому зазначено: «Відомості про заявника: [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий ВВС Козятинського р-ну, Вінницької обл., [INFO] , Україна, Вінницька обл., Козятинський р., сщ Молодіжне. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: Даний актовий запис складено батьком дитини. Видано довідку на допомогу № 342. Довідка в соц.без №37 від 02.04.1996р.» Крім цього, в матеріалах справи міститься відповідь від Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, відповідно до якої встановлено, що « [PERSON] , [INFO] , дійсно був документований паспортом зразка СРСР серії [NUMBER] від 31.08.1989 року Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області вперше по досягненню віку, який втратив та отримав замість нього інший паспорт зразка СРСР у тому ж Козятинському РВ УМВС у Вінницькій області серії [NUMBER] від 05.05.1995 року. Паспорт громадянина України [NUMBER] від 16.12.1997 року [PERSON] отримав взамін попереднього в порядку загального обміну у Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області, яким і користувався за життя. Документ був зданий після смерті особи та знищений у відповідності до вимог чинного законодавства.» Проживання [PERSON] разом з [PERSON] та донькою [PERSON] , ведення спільного сімейного життя, підтверджується, написаними власноруч поясненнями наступних свідків, що містяться в матеріалах справи: 1. [PERSON] (тітка), [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , т.: [NUMBER] . 2. [PERSON] (мама), [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , т.: [NUMBER] . 3. [PERSON] (кума, подруга, сусідка), [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , т.: [NUMBER] . 4. [PERSON] (кума, подруга сусідка), [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , т.: [NUMBER] . 5. [PERSON] (подруга, сусідка), [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Також, в судовому засіданні знайшли підтвердження вище зазначені пояснення наступних свідків: [PERSON] , [PERSON] . Крім цього, заявниця зазначає, що між нею та тіткою [PERSON] відсутній будь-який спір щодо майна. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. Оскільки, заявниця народилася [INFO] , то спірні правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України). Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із подальшими змінами) суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС України. Частиною другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути: листи, заяви, анкети інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин. Частина третя статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство. Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Тобто, при вирішені спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Крім того, в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня .998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка була діючою на час дії КпШС України, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи тримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи обо створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вищезазначеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1265, 1277, 1296 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved