Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

02.03.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що 12.04.1984 р. виконавчим комітетом міської ради народних депутатів було видано ордер №965 серії №9 на квартиру [ADDRESS] [PERSON] . [INFO] останній помер, а єдиним спадкоємцем є рідна сестра померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу за №69296878 приватним нотаріусом Нагорною Т.В. Однак, 13.12.2022 року приватним нотаріусом було надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Оскільки померлий [PERSON] за своє життя не оформив право власності на квартиру, таке право виникає у спадкоємця [PERSON] , у зв`язку з чим позивачка просить визнати право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.03.2023 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання. 20.04.2023 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 08.08.2023 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Також, в судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2023 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено АТ КБ «ПриватБанк». Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] та даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037781851 від 09.12.2022 року. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом ХМНО Нагорною Т.В. 20.05.2022 року за заявою позивачки було заведено спадкову справу №15/2022, номер у спадковому реєстрі: 69296878. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем померлого за законом являється [PERSON] , [INFO] . Після смерті померлого залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS] , на яку останній за життя не встиг оформити право власності. Належність вказаної квартири померлому [PERSON] підтверджується наступними доказами: даними ордеру №965 серії №9, виданого 12.04.1984 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів; повідомлення ХБТІ №735222 від 23.05.2022 року, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №Я-03-13676 від 19.05.2022 року, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів №96/Б від 12.04.1984 р., квитанції до прибуткового касового ордеру №59 від 29.06.1983 року про внесок за членство в кооперативі та квитанцій №2 від 05.02.1996 року, №7 від 09.02.1996 року, №170 від 05.12.1995 р., №31 від 29.03.1995 р., №42 від 21.04.1995 р., №166 від 27.11.1995 р., №167 від 04.12.1995 р. про оплату за квартиру згідно договору. Згідно листа №125/01-16 від 13.12.2022 року приватним нотаріусом ХМНО Нагорною Т.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначену вище квартиру. Окрім того, право власності спадкодавця на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. Окрім того, слід зазначити, що заборгованість померлого [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 9510,00 грн. згідно претензії кредитора №SAMDN51000130137745 від 06.01.2023 року, наявної в матеріалах спадкової справи, була погашена позивачем [PERSON] ,що вбачається з даних платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.3232258943.1 від 04.10.2023 року. Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Також, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] була позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , на квартиру [ADDRESS] . За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки [PERSON] не наполягає на їх стягненні. На підставі наведеного та

Outcome: approved