Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

У квітні 2023 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги вмотивовані тим, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] є донькою відповідачки [PERSON] та онукою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] прийняла спадщину за законом його дружина [PERSON] , яка проживала разом із чоловіком в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради від 14.12.2004 року № 452. Також відповідачка [PERSON] за заповітом [PERSON] успадкувала належні йому земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 09.08.2005 року № 1915 на земельну ділянку площею 5,889 га та № 1916 на земельну ділянку, площею 0,5800 га. На момент початку агресії Російської Федерації на території України [PERSON] проживала за місцем реєстрації, вказаним вище, та відмовилась залишити своє господарство та переїхати до м. Запоріжжя навіть після початку активних бойових дій. Зв`язок із нею був тільки телефоном. 28.04.2022 року з телефону матері позивачу [PERSON] подзвонив військовий та сповістив, що його мати померла. Оскільки потрапити на той час до с. Червоного було не можливо, то [PERSON] телефоном уклав договір на поховання матері із службою «Ритуал», яка 30.04.2022 року поховала [PERSON] на кладовищі м. Гуляйполе. Після цього позивач [PERSON] почав розшук односельців, які залишились у с.Червоне та могли б потрапити до будинку померлої матері та забрати її документи для передання йому у м. Запоріжжя. З метою отримання довідки про смерть матері [PERSON] звернувся телефоном до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гуляйпільської міської ради», там йому пояснили що довідка є, але передати її у м. Запоріжжя на той час можливість відсутня у зв`язку із активними бойовими діями. Вже після початку нового 2023 року йому подзвонив односелець матері - [PERSON] та повідомив, що він виїхав із с. Червоного до с. Покровського Дніпропетровської області, тому може передати йому паспорт [PERSON] , ключі від її будинку та документи, які він зміг знайти в будинку померлої. Поїхати до [PERSON] зразу після його дзвінка [PERSON] не зміг через хворобу. Отримав речі у перших числах лютого 2023 року, коли стан здоров`я трохи покращився. Також в лютому 2023 року [PERSON] отримав довідку про причини смерті [PERSON] від 06.02.2023 року та лікарське свідоцтво про її смерть від сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гуляйпільської міської ради» [PERSON] , який привіз документи до м. Запоріжжя. Але у відділі РАЦС звернули увагу на те, що на вказаних документах стоїть помилкова дата смерті - [INFO] . Тому позивачу прийшлось звертатись до [PERSON] повторно. Виправлені документи він отримав 13.02.2023 року. Після чого звернувся до Хортицького відділу РАЦС у м. Запоріжжі та отримав свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 14.02.2023 року. Серед документів матері, які [PERSON] отримав від [PERSON] , були копії документів на її ім`я, а саме: державні акти на землю, свідоцтво про право власності на квартиру та заповіти. Після отримання та вивчення перелічених вище документів позивач [PERSON] року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було заведено спадкову справу № 16/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71923797 від року. Також [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтв про спадщину за законом та заповітом. Але 27.03.2023 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31, 02-14, з якої вбачається, що нотаріус не має можливості без оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та поза межами строку на прийняття спадщини видати на неї свідоцтва, рекомендовано для оформлення своїх спадкових прав звернутись до суду. Отримавши вказану постанову 27.03.2023 року, [PERSON] повідомив позивачку [PERSON] , яка з березня 2022 року перебуває в евакуації у Федеративній Республіці Німеччини, про наявність заповіту [PERSON] на її користь та відмову нотаріуса. З урахуванням наведеного позивачі вважають, що можуть відновити свої спадкові права після смерті [PERSON] тільки у судовому порядку, бо пропустили вони строк прийняття спадщини з поважної причин. Крім того, у зв`язку з відсутністю частини оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити свідоцтва на спадщину у нотаріуса не є можливим. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Їх представник-адвокат Степанова Н.Г. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] . Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача - начальник юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільської місткої ради Максим Таран, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи просив здійснювати у відсутність представника відповідача. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження: серія [NUMBER] від 18.05.1956 року та серія [NUMBER] від 13.11.1962 року, та свідоцтвом про укладання шлюбу відповідачкою серія [NUMBER] від 06.03.1976 року (а.с. 16, 26, 27). Згідно свідоцтв про народження батьками позивача та відповідачки зазначені [PERSON] та [PERSON] , які мешкали в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є донькою відповідачки [PERSON] та онукою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 21.08.1976 року (а.с. 21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.12.2004 року (а.с. 30). Після смерті [PERSON] прийняла спадщину за законом його дружина [PERSON] , яка проживала разом із чоловіком в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради від 14.12.2004 року № 452 (а.с. 31). За заповітом [PERSON] також успадкувала належні йому земельні ділянки відповідачка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 09.08.2005 року № 1915 на земельну ділянку площею 5,889 га та № 1916 на земельну ділянку, площею 0,5800 га. (а.с. 32, 33). 28.04.2022 року [PERSON] дізнався про смерть матері, після чого уклав договір на поховання матері із службою «Ритуал», яка 30.04.2022 року поховала [PERSON] на кладовищі м. Гуляйполе. Лише на початку 2023 року [PERSON] повідомив про можливість передати [PERSON] паспорт [PERSON] , ключі від її будинку та документи, які він зміг знайти в будинку. Поїхати до [PERSON] зразу після його дзвінка [PERSON] не зміг через стан здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією (а.с.62-67). [PERSON] отримав довідку про причини смерті [PERSON] лише 06.02.2023 року (а.с. 29), а свідоцтво про смерть [PERSON] отримав 14.02.2023 року (а.с. 28). Право власності [PERSON] на спірне майно підтверджується: - Державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8894 га, кадастровий номер 2321888000:03:007:0016, серія І-ЗП № 061398, виданий Червоненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.07.2001 року на підставі рішення виконкому Червоненської сільської ради від 11.06.2001 року № 3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 60902479 від 08.06.2016 року (а.с. 35, 36); - Державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8890 га, кадастровий номер 2321888000:01:001:0013, серія ЗП № 089155, виданий Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 17.03.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року за № 3614, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010526900012 (а.с. 37); - Державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5800 га, кадастровий номер 2321888000:03:004:0164, серія ЯГ № 354820, виданий Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 06.06.2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року за № 3613, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010626900010 (а.с. 39, 40); - Державним актом на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] , площею 0,0897 та, кадастровий номер 2321888000:01:003:0005, серія ЯИ № 577771, виданий відділом Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області 19.04.2010 року на підставі рішення сесії Червоненської сільської ради від 23.03.2010 року № 1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011026900009 (а.с.42 ); - Свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., видане 25.04.1995 року згідно з розпорядженням Радгоспу «Червоний» від 25.04.1995 року № 15 (а.с. 43). За життя [PERSON] склала наступні заповіти: - від 10.05.2012 року на земельну ділянку площею 0,5800 га, посвідчений секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В. за № 19, на користь позивача [PERSON] (а.с. 46); - від 10.05.2012 року на земельну ділянку площею 5,8890 га, посвідчений секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В. за № 20, на користь позивача [PERSON] (а.с. 47); - від 11.03.2016 року на земельну ділянку площею 5,8894 га, посвідчений секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Марченко О.І. за № 02, на користь позивача [PERSON] (а.с. 48). 24.03.2023 [PERSON] року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було заведено спадкову справу № 16/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71923797 від року. Також [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтв про спадщину за законом та заповітом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31, 02-14, від 27.03.2023 року вбачається, що нотаріус не має можливості без оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та поза межами строку на прийняття спадщини видати на неї свідоцтва, рекомендовано для оформлення своїх спадкових прав звернутись до суду (а.с.50-52). Позивачі зазначають, що пропустили строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомих причин, а саме у зв`язку із тим, що потрапити до будинку [PERSON] було неможливо через військову агресію рф та активні бойові дії у м. Гуляцполе. Крім того, звернувшись із всіма наявними у позивача документами до нотаріуса з метою оформити право на спадщину за заповітом на земельний пай, йому нотаріусом було повідомлено також про те, що немає можливості буде видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали документів. Відтак, відсутність оригіналів, які б підтверджували право власності спадкове майно змушує позивачів просити суд вирішити також питання про успадкування цього майна одночасно із вимогою про продовження строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а позов в цій частині задовольнити і визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ПП ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої [PERSON] , вважає можливим задовольнити позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивачі підтримують їх, відповідачі не заперечують проти їх задоволення, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved