Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] 7 серпня 2023 року звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме встановити факти: -що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; -реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] ; -належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №040350 виданого на ім`я [PERSON] , що посвідчує право на земельну частку (пай), розміром 1,17 ум.кад.га, відповідно до розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 29.04.1996р. № 240, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 350 від 30.04.1996 року. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що [INFO] в с. Загір`я Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, становить: право на земельну частку (пай), розміром 1,17 ум.кад.га, на території с. Луки Самбірського району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 040350, виданого на ім`я [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Луківського старостинського округу Рудківської міської ради № 349 від 23 травня 2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті зареєстрований і проживав в [ADDRESS] разом із заявницею, його дочкою, [PERSON] , [INFO] . Самбірська державна нотаріальна контора на звернення [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно листом № 1330/02-14 від 2 серпня 2023 року повідомила, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) з урахуванням того, що в актовому записі про народження № 42 складеному 15 липня 1957 року Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області відомості про дитину зазначено [PERSON] , а також батько зазначений як [PERSON] , а помер [PERSON] ; в актовому записі про шлюб № 4, складеному 11 лютого 1950 року виконавчим комітетом Никловицької сільської ради, відомості про нареченого зазначено [PERSON] , а помер [PERSON] ; у правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) зазначено також невірно [PERSON] , в той час як помер [PERSON] . У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факти, що мають юридичне значення. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначений судовий розгляд (а.с. 29). У судове засідання заявник [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 40). Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання шляхом отримання повітки, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якій зазначив, що заяву підтримують і не заперечують проти ухвалення судом рішення без їхньої участі (а.с. 39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [INFO] в с. Загір`я Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 6). Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 15 липня 1957 року, відомо про народження [INFO] дитини « [PERSON] », батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 42, виданого 15 липня 1957 року (а.с. 12). Із свідоцтва про одруження відомо про укладення шлюбу 11 лютого 1950 року між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 4 від 11 лютого 1950 року (а.с. 11). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] відомо про народження [INFO] дитини [PERSON] (а.с. 11). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] відомо про смерть 12 червня 2005 року матері, [PERSON] (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Луківського старостинського округу Рудківської міської ради № 348 від 23 травня 2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом із чоловіком, [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Із виписки із погосподарської книги по будинковолодінню, за період 1949-1950 роки відомо про проживання [PERSON] , 1928 року народження (а.с. 25). Із виписки із погосподарської книги по будинковолодінню за період з 1991-1995 роки відомо про проживання [PERSON] , [INFO] , разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Із виписки із погосподарської книги по будинковолодінню за період з 1996-2000 роки відомо про проживання [PERSON] , [INFO] , і в його імені проведено виправлення [PERSON] на [PERSON] , разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Із виписки із погосподарської книги по будинковолодінню за період з 2001-2005 роки відомо про проживання [PERSON] , [INFO] , разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Із довідки виконавчого комітету Луківського старостинського округу Рудківської міської ради № 350 від 23 травня 2023 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією ж особою (а.с. 10). Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 1 вересня 2023 року № 715/22.27-04-06 вбачається, що даний відділ не може внести зміни до актового запису про народження гр. Хомут Галини № 42 від 15 липня 1957 року, складеного Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області у зв`язку із розбіжностями у документах (а.с. 41). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 040350 відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 1,17 ум.кад.га відповідно до розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 29 квітня 1996 року № 240 зареєстрована в книзі реєстрації сертифікатів за № 350 від 30 квітня 1996 року (а.с. 13). Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , належить сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 040350, виданого на ім`я [PERSON] , що посвідчує право на земельну частку (пай), розміром 1,17 умовних кадастрових гектарах, відповідно до розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 29 квітня 1996 року № 240, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 350 від 30 квітня 1996 року. Вищевказані розбіжності у зазначенні персональних даних особи спадкодавця створили перешкоди заявниці в оформленні права на спадщину, які позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] . Одночасно заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] . Однак даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження укладеного 11 лютого 1950 року між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 4 від 11 лютого 1950 року (а.с. 11), а також копією запису з акту про шлюб № 4 від 11 лютого 1950 року, згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 7 вересня 2023 року № 171/22.13-06-23, тобто наявні документи, які посвідчує даний факт, а тому у задоволенні цієї вимоги необхідно відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявником при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с. 4), та судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с. 24). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial