Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 лютого 2021 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 05. Свій позов мотивує тим, що 13 лютого 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 05. В шлюбі спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Внаслідок різних поглядів на життя, через часто виникаючі непорозуміння, їхнє сімейне життя не склалося. Вони втратили почуття любові, поваги, підтримки та взаєморозуміння один до одного, що є моральною основою шлюбу, стали чужими, шлюбні відносини не підтримують. Зважаючи на вказані обставини, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. Строк для примирення просила не надавати, оскільки він не потрібен. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2021 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. В шлюбі сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, що стало причиною часто виникаючих непорозумінь. Вони втратили почуття любові, поваги, підтримки та взаєморозуміння один до одного, що є моральною основою шлюбу, шлюбні відносини не підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved