Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 18.07.2023 р. звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 17\~789,34 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.03.2023 р. приблизно о 6,00 год. до Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» надійшло повідомлення про відсутність електропостачання в зв`язку із обірваними проводами ЛЕП по вул.Центральній в с.Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Виїхавши на місце події працівниками РЕМ було виявлено факт наїзду та пошкодження опори №56 Л №2 ЗТП 126 вантажним автомобілем, державний номерний знак [NUMBER] за кермом якого перебував [PERSON] , [INFO] . Зазначене правопорушення також було зафіксовано працівниками поліції. 07.04.2023 року Кам`янець-Подільським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було направлені повідомлення № 231 про вчинення кримінального проступку. 08.05.2023 року Кам`янець- Подільським РЕМ було направлено запит про вчинені дії № 329. 24.05.2023 року надійшла відповідь від Кам`янець-Подільського РУП № 826/121/108/107-2023, в якій зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини, та з метою захисту власних прав та законних інтересів рекомендовано звернутися до суду в порядку чинного законодавства. 20.04.2023 року постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/4630/23 [PERSON] за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було притягнуто да адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Згідно зазначеної Постанови, яка надійшла на адресу Кам`янець-Подільського РЕМ AT "Хмель\-ницькобленерго" 05.07.2023 року, [PERSON] 31 березня 2023 року о 05 год. 50 хв., керуючи транс\-портним засобом - автомобілем марки «Renault Premium», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Центральній в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував до\-рожньої обстановки та допустив з`їзд в кювет з подальшим наїздом на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження електроопори. З постанови видно, що саме внаслідок даного ДТП електроопора отримала механі\-чні пошкодження, внаслідок яких було здійснено аварійно-відновлювальні роботи, згідно акту прий\-мання виконаних будівельних робіт на суму 17789,34 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн., 34 коп.), що включає вартість матеріалів на відновлення пошкодженого об`єкта та вартості відновлювальних робіт, що додається. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 17\~789,34 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав електронну форму звернення громадян, в якій вказав про розгляд справи без його присутності. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31.03.2023 р. приблизно о 6,00 год. до Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» надійшло повідомлення про відсутність електропостачання в зв`язку із обірваними проводами ЛЕП по вул.Центральній в с.Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Виїхавши на місце події працівниками РЕМ було виявлено факт наїзду та пошкодження опори №56 Л №2 ЗТП 126 вантажним автомобілем, державний номерний знак [NUMBER] за кермом якого перебував [PERSON] , [INFO] . Зазначене правопорушення також було зафіксовано працівниками поліції. 07.04.2023 року Кам`янець-Подільським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було направлено повідомлення № 231 про вчинення кримінального проступку начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області(а.с.8). 24.05.2023 року позивачу надійшла відповідь від 08.05.2023 р. Кам`янець-Подільського РУП № 826/121/108/107-2023(а.с.6), в якій зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини, та з метою захисту власних прав та законних інтересів рекомендовано звернутися до суду в порядку чинного законодавства. Постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/4630/23 від 20.04.2023 р., яка набрала законної сили 02.05.2023 р.(а.с.3-4), встановлено, що [PERSON] 31.03.2023 р. о 05 год. 50 хв., керуючи транс\-портним засобом - автомобілем марки «Renault Premium», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Центральній в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував до\-рожньої обстановки та допустив з`їзд в кювет з подальшим наїздом на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження електроопори. Вказаною постановою відповідача по справі [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Внаслідок даної ДТП електроопора, яка знаходиться на балансі позивача, отримала механі\-чні пошкодження. З метою її ремонту, заміни позивачем було здійснено аварійно-відновлювальні роботи, їх вартість згідно акту прий\-мання виконаних будівельних робіт складає 17789,34 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн., 34 коп.) та включає вартість матеріалів на відновлення пошкодженого об`єкта та вартості відновлювальних робіт, що підтверджується копією акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 р.(а.с.с.10-13). Ст. 22 ЦК України\~визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 77 Закону України «Про електричну енергію», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст.1192 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.,тт. 1166,1187 Цивільного кодексу України, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодування завданої шкоди виникає у особи, яка її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи, що між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою у вигляді пошкодження електроопори є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/4630/23 від 20.04.2023 р., розмір заподіяних збитків підтверджується належними та допустимими доказами наданими позивачем, їх розмір відповідачем не спростовано, добровільно заподіяні збитки відповідачем позивачу не відшкодовано, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved