Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис - № 824. Від спільного подружнього життя мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Протягом тривалого часу стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Негодовою О.П. подано до\~суду письмовий\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~остання зазначила,\~що відносини між сторонами до останнього часу були теплими та сімейними, були спільні інтереси та взаємоповага, ростили сина. Після початку російського вторгнення, з метою збереження життя та здоров`я дитини відповідач з сином виїхали за кордон, де і перебувають зараз. 27.04.2023 позивач приїжджав у короткострокове відрядження до відповідача та дитини у Польщу. Сталася сварка. 04.05.2023 позивач повернувся до України і з цього часу шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинилися, а сім`я припинила своє існування. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі на задоволенні позову наполягала. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала суду заяву, відповідно до якої позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу у їх відсутність, при винесенні рішення врахувати наданий відзив. На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 вересня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис - № 824. Від спільного подружнього життя мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved