Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 24 вересня 1978 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останніх двох місяців почали виникати сварки, що призвело до припинення сімейних відносин. Відповідач не надає добровільну згоду на розлучення в органах ДРАЦС, на примирення позивач не згоден, а тому просить шлюб розірвати, витрати по сплаті судового збору віднести на його рахунок. 08.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 22.08.2023 року зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача для надання строку на примирення. 31.08.2023 року поновлено провадження у справі за заявою позивача в якій він просить невідкладно розглянути справу та заперечує проти примирення і вважає його неможливим. 31.08.2023 року ухвалою суду в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено, з врахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, відсутні підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 30.08.2023 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підтверджені необхідними доказами, а тому не підлягають задоволенню, оскільки на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не усвідомлював значення своїх дій, так як відповідно до повідомлення лікаря він має маячний розлад психіки, що протікає у хронічній формі. 08.09.2023 року позивач надав відповідь на відзив (пояснення), в якій вказує, що відповідач постійно чинить образи, продовжує систематично ображати його нецензурною лайкою, принижуючи честь, гідність і ділову репутацію, вказані дії відповідач вчиняє в присутності друзів позивача, знайомих і працівників СФГ`РЕГІОН», у зв`язку з цим просить прискорити розгляд справи. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 1978 року Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 18. Сімейно-шлюбні відносини припинені, від шлюбу мають повнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved