Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 07.08.1996 Шацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області. На день своєї смерті спадкодавець була зареєстрована в сел. Шацьк, Шацького (теп. Ковельського) району Волинської області, що підтверджується спадковою справою № 83/2001. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1959 році, та належав спадкодавцю, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 93 від 23.06.2023 та довідкою Шацької селищної ради № 40 від 23.06.2023, з якої вбачається, що земельною ділянкою, на якій розташовано вказаний житловий будинок, користувалася спадкодавець, а також страховими свідоцтвами про страхування домашнього майна серії 00007 № 105905 та серії 00064 № 312463, з яких вбачається, що спадкодавець, як власник зазначеного житлового будинку здійснювала його страхування. [PERSON] не оформила право власності на вказане нерухоме майно. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначений будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується спадковою справою № 83/2001. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є її син [PERSON] . Сімейні відносини між ним та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим Шацьким рай бюро РАГС Волинської області 25.06.1954. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 445601, виданим державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Ваврищук В.С. та матеріалами спадкової справи № 83/2001. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 165/02-31 від 22.06.2023. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 336769547 від 23.06.2023 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 03.07.20232 № 3124/01-04 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризіційна справа № 468-23, виготовлена 14.08.2023, та надано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 14.08.2023 реєстраційний номер ТІ01:9055-2563-7808-2755. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Тому представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право\~власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з п. 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, які діяли раніше, а саме, Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до змісту ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 560 ЦК УРСР (ред. 1963 року) спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 548, 549, 560 ЦК (ред. 1963 року) України,

Outcome: approved