Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), через представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив: - встановити юридичний факт належності заявнику, [INFO] , архівної довідки від 28.06.2023 №736/01-17, за період роботи в колгоспі імені "Ульянова" с. Брицьке, Вінницька обл., та архівної довідки від 28.06.2023 №739/01-17, за період роботи в колгоспі "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. З червня 1985 року заявник працював у колгоспі "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., а з квітня 1991 року заявник працював у колгоспі імені " [INFO] " с. Брицьке, Вінницька обл. Трудова книжка за дані роки в колгоспі "Росія" у заявника відсутня так як при призові на військову службу вона була втрачена. Заявник має право виходу на пенсію, а на підтвердження трудового стажу йому було виготовлено архівні довідки від 28.06.2023 №736/01-17 та від 28.06.2023 №739/01-17. Однак при зверненні до пенсійного фонду, йому було вказано на те, що в архівній довідці 28.06.2023 №736/01-17 вказано лише прізвище та ім`я заявника, а в архівній довідці від 28.06.2023 №739/01-17, його по батькові помилково вказано як " [PERSON] ". Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, представник при розгляді поклався на розсуд суду просив про розгляд без нього. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії архівної довідки від 28.06.2023 №736/01-17 за період роботи в колгоспі імені "Ульянова" с. Брицьке, Вінницька обл., вказано лише прізвище та ім`я заявника, а в архівній довідці від 28.06.2023 №739/01-17, за період роботи в колгоспі "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл. по батькові заявника помилково вказано як " [PERSON] ". Разом з тим, згідно свідоцтва про народження, паспорту та документів про освіту прізвище, ім`я і по батькові заявника вказано як " [PERSON] ". У архівній довідці №733/01-17 від 28.06.2023 за період роботи 1987 року в колгоспі "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл. у книгах обліку розрахунків оплати праці вказано саме [PERSON] , а не [PERSON] . Згідно протоколу №16 засідання правління колгоспу "Росія"\~с.\~Вахнівка,\~Вінницька обл.\~від 31.09.1987\~при розгляді\~заяв громадян,\~у голосуванні\~брав участь\~саме [PERSON] . У трудовій книжці заявника міститься запис про те, що 03.04.1991 [PERSON] було прийнято на роботу в колгоспі імені "Ульянова" с. Брицьке. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, судом не заперечується право органів, що призначають пенсію, вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб для оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Факт належності архівних довідок заявнику підтверджено поданими ним доказами, оскільки відомості зазначені у них збігаються із відомостями вказаними у трудовій книжці заявника, іншій архівній довідці та документах з місце роботи в колгоспах, де однаково зазначено ім`я та по батькові та рік його народження. Від встановлення факту належності заявнику вказаних документів залежить його право на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки від 28.06.2023 №736/01-17, за період роботи в колгоспі [ADDRESS] , і архівної довідки від 28.06.2023 №739/01-17, за період роботи в колгоспі "Росія" с. Вахнівка, Вінницька обл., ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved