Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

20 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: -визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] ; - встановити тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] . Обґрунтовано позов тим, що 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2402/0508/71-049, відповідно до умов якого позивач отримала грошові кошти в сумі 43000 доларів США на строк до 14 травня 2020 року. В якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 4135. Предметом іпотеки є квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира є єдиним житлом позивача, в якому вона зареєстрована та проживає. Незважаючи на фінансові труднощі, тяжке матеріальне становище та необхідність несення витрат на лікування, позивач у період з 2008 року до 2015 року належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Однак, у 2016 році позивач не змогла повністю виконувати свої зобов`язання та сплачувати кредит. Право вимоги\~за кредитним\~та іпотечним\~договорами перейшло\~до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Позика»\~на підставі\~договору №\~152\~від 15\~березня 2021\~року,\~однак позивач\~дізналася про\~це лише\~у липні\~2021\~року.\~У травні\~2021\~року позивачу\~стало відомо,\~що 23\~квітня 2021\~року набули\~чинності зміни\~до Закону\~України «Про\~споживче кредитування»,\~у зв`язку\~з чим\~вона мала\~намір реалізувати\~право,\~передбачене законодавством,\~та подати\~заяву про\~реструктуризацію заборгованості\~за кредитним\~договором.\~З огляду\~на вік\~та стан\~здоров`я позивач потребувала правничої допомоги в оформленні необхідних документів для реструктуризації, а тому 26 травня 2021 року уклала договір з Адвокатським об`єднанням «Захист». Адвокатським об`єднанням заява позивача була підготовлена лише 02 липня 2021 року та надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку відповідач отримав 06 липня 2023 року. У відповідь на вказану заяву про реструктуризацію позивачем отримано вимогу відповідача від 19 липня 2021 року про необхідність додатково надати інформацію про доходи та майновий стан членів сім`ї позивача. Дана вимога була надіслана відповідачем 20 липня 2021 року на 14 добу після надходження заяви та за 3 доби до спливу трьохмісячного строку, встановленого для подання заяви про реструктуризацію, а вручена позивачу лише 27 липня 2021 року. Крім того, з вказаної вимоги вбачалося, що відповідач не володіє інформацією щодо стану кредитного договору і зобов`язань позивача станом на 01 січня 2014 року та повинен був отримати зазначену інформацію від попереднього кредитора. При цьому, відповідачем не вжито будь-яких заходів щодо повідомлення позивача у будь-який інший спосіб про необхідність надання додаткових документів в обмежено короткий термін. 06 серпня 2021 року позивачем були надіслані відповідачу документи, що підтверджують доходи та майновий стан сина позивача, однак вони відповідачу вручені лише 03 вересня 2021 року. 29 вересня 2021 року позивач отримала відповідь від відповідача про відмову у проведенні реструктуризації через неотримання всієї необхідної інформації, передбаченої законом, в межах строків, встановлених на подання заяви про реструктуризацію боргу. Оскільки первісна заява позивача була отримана відповідачем 06 липня 2021 року, тобто в межах 3 місячного строку, встановленого законом для подання заяви на реструктуризацію та беручи до уваги вказані вище обставини, відповідач мав підстави та можливість, передбачену законом, продовжити строк подання заяви на два місяці. Таким чином, в недобросовісних діях відповідача вбачається умисне затягування строків розгляду заяви, навмисне неповідомлення позивача про необхідність надання додаткових документів у будь-який інший спосіб, крім засобів поштового зв?язку, з метою унеможливлення їх вчасного направлення та відмови у реструктуризації. Такі дії відповідача у сукупності з неналежним професійним виконанням умов договору Адвокатським об`єднанням «Захист» позбавили позивача можливості реалізувати право, надане законодавством, реструктуризувати свої валютні зобов?язання, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судовому засіданні представник позивача вказав, що позивач позов підтримує в повному обсязі та надав згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 2402/0508/71-049, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 43000 доларів США на строк з 15 травня 2008 року до 14 травня 2020 року на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов?язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі в терміни, передбачені цим договором (а.с. 11-14). В якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Позика» (іпотекодержатель), та [PERSON] (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 4135,\~на підставі\~якого передано\~в іпотеку\~квартиру [ADDRESS] (а.с. 15-16). 23\~квітня 2021\~року набрав\~чинності Закон\~України №\~1381-ІХ\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо споживчих\~кредитів,\~наданих в\~іноземній валюті»\~від 13\~квітня 2021\~року. Даним законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 7 згідно із Законом України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року. 26 травня 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Захист» та [PERSON] (клієнт) було укладено договір № 23/1, згідно з умовами якого Адвокатське об`єднання зобов`язалося надати клієнту юридичні послуги, а саме: підготувати та направити всі необхідні документи для реструктуризації кредитної заборгованості за договором іпотеки, а також вжити всіх необхідних заходів для проведення переговорів щодо зменшення суми боргу (а.с. 17-22). 02\~липня 2021\~року позивач\~з використанням\~засобів поштового\~зв`язку подала\~Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Позика» заяву, в якій просила провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року. До заяви позивач долучила згідно додатків: свою копію паспорту та реєстраційного номера облікової картки платника податків; копію кредитного договору № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року; копію договору іпотеки від 15 травня 2008 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про дохід (а.с. 23). Вказану заяву та документи, додані до неї, було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 06 липня 2021 року (а.с. 24). 20\~липня 2021\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Позика»\~з використанням\~засобів поштового\~зв`язку надіслало\~позивачу вимогу\~від 19\~липня 2021\~року №\~7223,\~в якій\~зазначило,\~що в квартирі, яка є предметом іпотеки, зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Позика» звернулося до кредитодавця з метою отримання інформації про здійснені позивачем платежі та наявності простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року. Для повноцінного правового аналізу заяви про реструктуризацію заборгованості позивачу необхідно додатково надати інформацію про доходи та майновий стан членів сім?ї. Водночас, Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Позика» від попереднього кредитора отримає дані про стан кредитного договору на 01 січня 2014 року (а.с. 25, 26). Дана вимога була вручена позивачу 27 липня 2021 року, про що свідчить інформація роздруківки\~з сайту\~«Укрпошта» (а.с. 26, 27). 06\~серпня 2021\~року позивач з використанням засобів поштового зв`язку на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надіслала заяву, до якої додала всі необхідні документи: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] (а.с. 28-30). Вказану заяву та документи, додані до неї, було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 03 вересня 2021 року (а.с. 31). 23 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надало відповідь позивачу на заяву про проведення реструктуризації боргу за № 7360, в якій зазначило, що у разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів кредитор звільняється від обов?язку проведення реструктуризації зобов?язань за іпотечним кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не отримало від позивача всієї необхідної інформації, передбаченої законом, в межах строків, встановлених на подання заяви про реструктуризацію боргу, тому вважає за неможливе проведення реструктуризації, оскільки заява не відповідає вимогам Закону (а.с. 32). Цю відповідь позивач отримала 29 вересня 2021 року (а.с. 34, 35). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті. Згідно з\~підпунктами 1,\~2\~пункту 7\~Розділу IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» зобов`язання\~позичальників за\~договорами про\~споживчий кредит,\~наданий в\~іноземній валюті,\~що відповідають\~зазначеним у\~цьому пункті\~критеріям (незалежно\~від дати\~укладення договору),\~підлягають обов`язковій\~реструктуризації на\~вимогу позичальника\~(особи,\~до якої\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника)\~або його\~представника (за\~законом або\~за наявності\~довіреності на\~вчинення таких\~дій)\~у порядку\~та на\~умовах,\~встановлених цим\~пунктом: 1)\~обов`язковій реструктуризації\~підлягають зобов`язання,\~передбачені договором\~про споживчий\~кредит,\~наданий в\~іноземній валюті\~(далі\~у цьому\~пункті -\~договір),\~у разі: наявності\~станом на\~день набрання\~чинності цим\~пунктом будь-якого\~непогашеного грошового\~зобов`язання (простроченого\~грошового зобов`язання\~та/або\~грошового зобов`язання,\~строк сплати\~якого не\~закінчився)\~перед кредитором,\~крім випадку\~переходу усіх\~прав кредитора\~до поручителя\~(заставодавця)\~у зв`язку\~з виконанням\~ним зобов`язань\~позичальника; відсутності\~станом на\~1\~січня 2014\~року простроченої\~заборгованості,\~яку згідно\~з договором\~позичальник зобов`язаний\~сплатити не\~пізніше 1\~січня 2014\~року (крім\~простроченої заборгованості\~із сплати\~неустойки та\~інших платежів,\~нарахованих у\~зв`язку із\~простроченням позичальником\~платежів,\~та/або\~будь-якої\~заборгованості,\~строк сплати\~якої відповідно\~до договору\~спливає після\~1\~січня 2014\~року,\~але яку\~кредитор вимагав\~повернути достроково\~(у\~строк до\~1\~січня 2014\~року)\~у зв`язку\~з простроченням\~позичальником платежів),\~або якщо\~зазначену прострочену\~заборгованість погашено\~до дня\~проведення реструктуризації; 2)\~виконання зобов`язань\~за договором\~забезпечено предметом\~іпотеки згідно\~із статтею\~5\~Закону України\~«Про іпотеку»\~у вигляді\~майна,\~віднесеного до\~об`єктів житлового\~фонду (далі\~-\~житлове нерухоме\~майно),\~або об`єкта\~незавершеного житлового\~будівництва,\~або майнових\~прав на\~нього,\~або садового\~будинку,\~або земельної\~ділянки для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~а загальна\~площа такого\~нерухомого майна\~(об`єкта\~незавершеного житлового\~будівництва)\~не перевищує\~для квартири\~140\~квадратних метрів,\~для житлового\~будинку -\~250\~квадратних метрів,\~для садового\~будинку -\~250\~квадратних метрів,\~для земельної\~ділянки -\~площі,\~визначеної пунктом\~«г» частини\~першої статті\~121\~Земельного кодексу\~України.\~Крім того,\~вимагається виконання\~хоча б\~однієї з\~таких умов: предмет\~іпотеки -\~житлове нерухоме\~майно використовується\~як місце\~постійного проживання\~позичальника або\~майнового поручителя\~(крім\~житлового нерухомого\~майна,\~що розташоване\~на тимчасово\~окупованій території\~у Донецькій\~та Луганській\~областях,\~Автономній Республіці\~Крим та\~місті Севастополі),\~за умови\~відсутності у\~власності позичальника\~або майнового\~поручителя іншого\~житлового нерухомого\~майна (крім\~житлового нерухомого\~майна,\~що розташоване\~на тимчасово\~окупованій території\~у Донецькій\~та Луганській\~областях,\~Автономній Республіці\~Крим та\~місті Севастополі); у\~власності позичальника\~або майнового\~поручителя,\~який є\~власником предмета\~іпотеки -\~об`єкта незавершеного\~житлового будівництва,\~відсутнє інше\~житлове нерухоме\~майно (крім\~житлового нерухомого\~майна,\~що розташоване\~на тимчасово\~окупованій території\~у Донецькій\~та Луганській\~областях,\~Автономній Республіці\~Крим та\~місті Севастополі); предмет\~іпотеки -\~нерухоме житлове\~майно придбавалося\~повністю або\~частково за\~рахунок кредитних\~коштів,\~отриманих за\~договором,\~і умовами\~договору або\~іпотечного договору\~передбачено заборону\~реєстрації місця\~проживання позичальника\~або майнового\~поручителя за\~адресою розташування\~житлового нерухомого\~майна,\~за умови\~відсутності у\~власності позичальника\~або майнового\~поручителя іншого\~житлового нерухомого\~майна (крім\~житлового нерухомого\~майна,\~розташованого на\~тимчасово окупованій\~території у\~Донецькій та\~Луганській областях,\~Автономній Республіці\~Крим та\~місті Севастополі); предметом\~іпотеки є\~земельна ділянка\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~за умови\~відсутності у\~власності позичальника\~або майнового\~поручителя житлового\~нерухомого майна\~(крім\~житлового нерухомого\~майна,\~площа якого\~не перевищує\~250\~квадратних метрів,\~розташованого на\~зазначеній земельній\~ділянці,\~та житлового\~нерухомого майна,\~розташованого на\~тимчасово окупованій\~території у\~Донецькій та\~Луганській областях,\~Автономній Республіці\~Крим та\~місті Севастополі); предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі). Відповідно до\~підпункту 3\~пункту 7\~Розділу IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» реструктуризація\~зобов`язань,\~передбачених договором,\~здійснюється за\~заявою,\~що подається\~кредитору позичальником\~(особою,\~до якої\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника)\~або його\~представником (за\~законом або\~за наявності\~довіреності на\~вчинення таких\~дій)\~особисто або\~надсилається рекомендованим\~листом з\~повідомленням про\~вручення протягом\~трьох місяців\~з дня\~набрання чинності\~цим пунктом,\~крім таких\~випадків: у\~разі смерті\~позичальника (або\~особи,\~до якої\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника)\~протягом строку,\~передбаченого абзацом\~першим цього\~підпункту,\~спадкоємець,\~до якого\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника,\~може подати\~заяву про\~проведення реструктуризації\~протягом двох\~місяців з\~дня одержання\~відповідного свідоцтва\~про право\~на спадщину; у\~разі наявності\~на день\~набрання чинності\~цим пунктом\~у суді\~відкритого провадження\~у справі,\~предметом спору\~в якій\~є права\~та обов`язки\~сторін за\~договором,\~щодо реструктуризації\~зобов`язань за\~яким подається\~заява,\~та/або\~права та\~обов`язки сторін\~за іпотечним\~договором,\~укладеним для\~забезпечення виконання\~передбачених цим\~договором зобов`язань,\~та/або\~договором між\~іпотекодавцем та\~іпотекодержателем про\~задоволення вимог\~іпотекодержателя,\~та відсутності\~рішення суду,\~що набрало\~законної сили,\~заява про\~проведення реструктуризації\~може бути\~подана після\~спливу тримісячного\~строку з\~дня набрання\~чинності цим\~пунктом,\~але не\~пізніше двох\~місяців з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду\~в такій\~справі; у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення. Крім того, у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви. Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці. Згідно з\~підпунктом 4\~пункту 7\~Розділу IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» у\~заяві про\~проведення реструктуризації\~зазначаються: прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~(за\~наявності)\~позичальника; найменування\~кредитодавця (повне\~або скорочене); інформація\~про дату\~укладення договору,\~яким передбачені\~зобов`язання,\~щодо реструктуризації\~яких подається\~заява; інформація\~про зареєстроване\~та фактичне\~місце проживання\~позичальника (особи,\~до якої\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника); інформація\~про всі\~наявні у\~власності позичальника\~(особи,\~до якої\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника)\~на дату\~підписання заяви\~об`єкти нерухомого\~майна,\~віднесені до\~об`єктів житлового\~фонду (зазначається\~кожен такий\~об`єкт нерухомого\~майна та\~його адреса); інформація\~про зареєстроване\~та фактичне\~місце проживання\~майнового поручителя\~та про\~всі наявні\~у його\~власності на\~дату підписання\~заяви об`єкти\~нерухомого майна,\~віднесені до\~об`єктів житлового\~фонду (зазначається\~кожен такий\~об`єкт нерухомого\~майна та\~його адреса),\~-\~у разі\~наявності майнового\~поручителя; документи,\~що підтверджують\~інформацію,\~зазначену у\~заяві (документи\~про склад\~сім`ї,\~про доходи\~іпотекодавця (позичальника\~та/або\~майнового поручителя)\~та членів\~його сім`ї\~-\~на вимогу\~кредитора),\~розширену інформацію\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно стосовно\~кожного члена\~сім`ї іпотекодавця\~(позичальника\~та/або\~майнового поручителя). У\~разі ненадання\~позичальником необхідних\~для проведення\~реструктуризації документів,\~зазначених у\~цьому підпункті,\~кредитор звільняється\~від обов`язку\~проведення реструктуризації\~зобов`язань за\~іпотечним кредитом\~на умовах,\~визначених цим\~пунктом. При цьому, Закон України «Про споживче кредитування» визначає вичерпний перелік обставин, при яких кредитор має право відмовити у реструктуризації за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у підпунктах 1-2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» критеріям (незалежно від дати укладення договору), та підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника: - у разі пропуску позичальником строків на подачу заяви, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим законом (абзац 7 підпункту 3 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»); - у разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у підпункті 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення», кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом (абзац 9 підпункту 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»). Відповідно до абзацу 10 підпункту 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» заявник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації. Згідно з підпунктом 12 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу. Суд бере до уваги, що первісна заява позивача була отримана відповідачем 06 липня 2021 року, тобто в межах 3 місячного строку, встановленого законом для подання заяви на реструктуризацію, та те, що відповідач надіслав вимогу про необхідність надання позивачем додаткових документів за декілька днів до закінчення цього строку, а позивачем така вимога була отримана вже після його закінчення. Також,\~суд враховує\~принцип пропорційності, яким\~відповідно до\~статті 2\~ЦПК України\~разом з\~іншими принципами\~зобов`язаний керуватися\~суд, і вважає, що за встановлених обставин відмова відповідача провести позивачу реструктуризацію заборгованості становитиме для неї надмірний тягар. За вказаних обставин, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved