Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 14 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка проживала в с.Яришівка, Тульчинського району Вінницької області та померла [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дану заяву обґрунтовано наступним. [INFO] померла [PERSON] . Остання доводилася заявнику матір`ю, однак правовстановлюючі документи, які б підтверджували цю обставину відсутні, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник вказує, що даний юридичний факт має для нього юридичне значення і необхідний для оформлення спадщини, тому з цією заявою він вимушений звернутись до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 серпня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 12 вересня 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 26 вересня 2023 року. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мати [PERSON] знала ще змолоду. Ще як закінчила школу пішла на ПМК робити, прибирати столярний цех, а батько [PERSON] робив там столяром. Відтоді вона знала цю сім`ю ще до народження заявника. Паспорта матері [PERSON] вона не бачила, в селі казали, що вона [PERSON] . Вказала, що [PERSON] та [PERSON] це та сама жінка. Другої такої на вулиці не було. Сім`я [PERSON] жила недалеко від неї. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, \~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернувся [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 липня 2023 року, [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю значиться [PERSON] . Згідно довідки Липівського старостинського округу Томашпільської селищної ради № 305 від 03.07.2023 року гр. [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , являється однією і тією ж особою та матір`ю [PERSON] [INFO] . Згідно виписки з погосподарської книги №8 особовий рахунок № [NUMBER] по Липівській сільській раді с.Яришівка № 307 від 03.08.2023, за 1983 1985 роки, по [ADDRESS] , головою двору значиться [PERSON] [INFO] , сином голови двору значиться [PERSON] [INFO] . Згідно виписки з погосподарської книги №8 особовий рахунок № [NUMBER] по Липівській сільській раді с.Яришівка № 308 від 03.08.2023, за 1986 1990 роки, по [ADDRESS] , головою двору значиться [PERSON] [INFO] , сином голови двору значиться [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 060232 [PERSON] на підставі рішення Липівської сільської ради 28 сесії 5 скликання від 20.05.2010 року належить право власності на земельну ділянку площею 0,1640 га кадастровий номер: 0523982600:02:002:0091, яка розташована за адресою: [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved