Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

08 липня 2022 року позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою до відповідачів, які проживають на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, що з 2005 року він проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Компетентною установою проведена запис про народження дитини відповідно до ст. 135 СК України, спільної заяви від батька та матері не має, так як померла відмовлялась подати спільну заяву. З метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просить суд, визнати позивача батьком доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Одеса та внести зміни в актовий запис. В ході судового розгляду позивач направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути у його відсутність, на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачка [PERSON] копію позову та матеріли до нього отримала належним чином, позов визнала. \~ Відповідач [PERSON] копію позову та матеріли до нього отримав належним чином, позов визнав. \~ Третя особа - органи реєстрації актів цивільного стану копію позову та матеріали до нього отримали належним чином, до суду не з`явились, просять справу розглянути відповідно до норм чинного законодавства. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Рух справи 12 липня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Відповідно до ст.126 ч.1 СК України Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст.128 ч.1 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Обставини, які встановлені судом З 2005 року під час спільного проживання, без реєстрації шлюбу у позивача [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народилася донька [PERSON] , [INFO] . 12 серпня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського РУЮ м. Одеси був складений акт цивільного стану про народження дитини № 580, в якому батько був зазначений відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. [INFO] [PERSON] померла. З письмових пояснень позивача та акту обстеження житло-побутових умов проживання позивача, характеристики по місцю навчання дитини та інших письмових документів, вбачається, що позивач займається вихованням та утриманням неповнолітньої дитини [PERSON] . В ході розгляду справи [PERSON] направила лист, в якому зазначила, що вона вважає [PERSON] рідним батьком. Відповідачі не заперечують проти позовних вимог позивача. З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що дійсно позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , а тому суд вважає можливим визнати позивача батьком дитини, та в свою чергу внести зміни в актовий запис про народження дитини № 580 від 12.08.2006 року, який був здійснений компетентними установами. Судові витрати. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved