Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, після зменшення вимог, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] (з народження [PERSON] -російською) та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт родинних відносин між [PERSON] (з народження [PERSON] -російською) та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.09.1967 (актовий запис № 75) відділом Прилузького рейону Республіки Комі. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.05.2022 заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, через те, що в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про її народження, заповненого російською мовою, міститься розбіжність з написанням прізвища її батьків [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з чим заявниця не може довести, що вона є дочкою спадкодавця і не може реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вона заяву підтримує, просить розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої\~особи Кропивницької\~міської радав судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі. Представники заінтересованих осіб: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень щодо заяви ними не подано, клопотань про відкладення судового засідання він них не надходило. \~ \~ \~ \~Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039964394 від 05.06.2023 (а.с.122-123). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 973 від червня 2014 року [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] та є спадкоємцем зазначеної квартири після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, та виданого відділом Прилузького району Республіки Комі, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035701681 від 31.05.2022 [PERSON] 22.12.1965 року уклав шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035701407 від 31.05.2022 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 19.11.1988 зареєструвала шлюб з [PERSON] , який був розірваний 22.01.1990, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). \~ \~ \~ \~На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області надано копію спадкової справи №109/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1587 від 19.08.2013 [PERSON] , який помер [INFO] , з 1990 проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] виконком сільської ради не посвідчував. В підтвердження факту родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме: що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідчать: свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] , свідоцтво про одруження батьків заявника серії [NUMBER] , витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також довідки № 973, № 1587 Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Наведені документи в сукупності свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника [PERSON] , зазначеному в свідоцтві про її народження, - заповненого російською мовою [PERSON] , з прізвищами її батьків виникла при перекладі її прізвища з російської мови, розбіжність міститься в написанні однієї літери, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують вищевказаний юридичний факт, який просить встановити заявниця. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, які просить встановити заявниця, в частині встановлення родинних відносин, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву у цій частині. В частині заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає, що згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з ч.3\~ст. 315 ЦПК України\~справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Вищезазначена норма закону не передбачає виключень для свідоцтв, що їх видали органи державної реєстрації актів цивільного стану іншої держави. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.255 ЦПК України\~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, провадження у справі в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.09.1967 (актовий запис № 75), відділом Прилузького району Республіки Комі, підлягає закриттю, оскільки така вимога не підлягає судовому розгляду.

Outcome: partial