Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 21 листопада 2013 року [PERSON] було складено заповіт, за яким остання усе своє майно заповіла позивачці. При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи колгоспний двір. [PERSON] вступила в управління спадковим майном, що залишилось після смерті [PERSON] , не втратила права на частку у майні колгоспного двору, так як станом на 15 квітня 1991 року, і до сьогоднішнього дня зареєстрована у вищевказаному будинку. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] . Представник позивачки\~ адвокат\~Медвідь І.М. в судове засідання подав заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності. В судове засідання Кременецька міська рада подала заяву в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2022. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2022. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2021 року, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2005. 21 листопада 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно, де б воно не було із чого б не вкладалося, і взагалі все те на що вона має право на день смерті, заповіла [PERSON] , що стверджується заповітом від 21.11.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24.07.1987 року; рішення виконавчого комітету Чугалівської сільської ради № 33 від 15.07.2012; технічного паспорта на будинок; витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 16 від 21.06.2023 року, слідує, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області від 08.06.2023 року, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] . Із довідки № 68/08-28/8 від 25.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області слідує, що на день смерті [PERSON] у житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] у житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , що стверджується довідкою № 67/08-28/8 від 25.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області. Із довідки № 52/08-28/8 від 06.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області слідує, що на день смерті [PERSON] у житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] у житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , що стверджується довідкою № 51/08-28/8 від 06.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області. 15 червня 2023 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно\~до ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1268\~Цивільного Кодексу\~України, спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з\~1\~липня 1990\~року. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої [PERSON] є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачкою а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved