Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

29.06.2023 ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором № 5127374 від 26.11.2021 у розмірі 20566 грн. На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 26.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний договір №5127374 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту складає 7000,00 грн. Строк кредиту 30 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,76% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. 10.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «УМ Факторинг» укладено договір факторингу №10.04/23-Ф та підписано реєстр прав вимог №1 від 10.04.2023. Отже, позивач став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за договором №5127374. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Станом на 25.05.2023 загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 20 566 грн. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ( а.с. 21-22). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2023 за клопотанням ТзОВ «УМ Факторинг» витребувано в АТ «Універсал Банк» розширену виписку із зазначенням контрагента по рахунку № [NUMBER] , яка належить [PERSON] ( а.с. 41-42). Як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією позовної заяви та долученими до неї документами, направлявся відповідачці на адресу її реєстрації : [ADDRESS] , однак повернувся на адресу суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою". У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідачка у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявила, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - Товариство) та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір №5127374 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] отримала позику у розмірі 7000,00 грн, строком на 30 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № [NUMBER] . Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. кредитного договору (а.с.12-14). Згідно відомостей про рух коштів ТОВ «ФК Контрактовий дім» від 18.04.2023 було здійснено переказ коштів в сумі 7000 грн на рахунок клієнта [PERSON] № [NUMBER] (а.с.15). За п. 1.5. кредитного договору, процентна ставка за користування коштами фіксована: 1.5.1. стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зниженої процентної ставки; 1.5.2. знижена процентна ставка 0,76 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. 1.8. орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 1116,88 грн.; за стандартною ставкою 24079,41 грн. Згідно п. 3.1. кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кожен день фактичного користування кредитом, протягом строку дії кредиту. Пунктом 10.8. договору передбачено, що підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що: перед укладенням цього договору йому було в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, ідентифікаційного коду, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №5127374 від 26.11.2021 обчислено загальну вартість кредиту, яка складає 10990 грн; проценти за користування кредитом - 3990 грн, реальна річна процентна ставка - 24079,41% (а. с. 14 зворот). За договором факторингу №10.04/23-Ф від 10.04.2023 ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги ТОВ «УМ Факторинг» за кредитними договорами (а.с.8-9). Згідно з п. 2.1 договору факторингу ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується відступити ТОВ ««УМ Факторинг» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ ««УМ Факторинг» їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату на умовах, визначених договором. Згідно з п. 2.2. договору факторингу ТОВ «УМ Факторинг» набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. 10.04.2023 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» підписано реєстр прав вимог №1, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №5127374 від 26.11.2021, де боржником є [PERSON] . Належна до сплати клієнту за цим реєстром прав вимоги та визначена згідно п.3.1 договору складає 64508,87 грн. (а.с.10). З копії платіжної інструкції № 62 від 11.04.2023 вбачається, що ТОВ «УМ Факторинг» сплатив ТОВ «Авентус Україна» 64508,87 грн згідно реєстру прав вимоги № 1 від 10.04.2021(а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом - 7000 грн, заборгованість за відсотками за 30 днів користування кредитом - 1596 грн, заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом - 11970 грн., в загальному розмірі 20566 грн. (а.с.3). Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст.3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір позики №5127374 на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді, яким передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника. Отже, підписавши вищевказану угоду електронним підписом, відповідачка добровільно погодилась у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та порядок та розмір сплати відсотків за користування кредитом. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, проте відповідачка, отримавши кредитні кошти, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула. Враховуючи те, що ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги ТОВ «УМ Факторинг» за договором №5127374 до відповідачки, у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості за цим договором. Згідно розрахунку заборгованості, який наведено в позовній заяві заборгованість [PERSON] перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» становила: 20566 грн, з яких:заборгованість за кредитом - 7000 грн, заборгованість за відсотками за 30 днів користування кредитом - 1596 грн, заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом - 11970 грн. Саме такий розмір заборгованості підлягає стягненню із відповідачки. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684 грн. У стягненні витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн суд відмовляє, оскільки їх понесення не підтверджено жодним доказом.

Outcome: approved