Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0322409. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що померла його мати [PERSON] , після смерті якої заявник успадкував нерухоме майно, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки у вищезгаданому сертифікаті невірно зазначено прізвище спадкодавця. Ухвалою судді від 05.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх представники звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник заявника заявлені вимоги підримує, а представники заінтересованих осіб з заявленими вимогами погоджуються, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв заявник, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9, 10, 12). \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП "РОСІЯ" розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Однак, у правовстановлюючому документі на це майно, а саме в сертифікаті серія ЖТ №0322409, було невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення заявником своїх спадкових прав у нотаріуса (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Вказані факти підтверджуються матеріалами справи (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки без його встановлення остання позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved