Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.01.2018, в розмірі 42886,76 грн станом на 22.05.2023. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 18.01.2018. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно \~ до\~ \~виявленого \~ бажання,\~ \~відповідачці \~ було\~ \~відкрито \~ кредитний\~ \~рахунок \~ та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт\~у розмірі,\~що зазначений\~у довідці про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку.\~ Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідачка\~отримала кредитну\~картку.\~ У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 34 000, 00\~грн. АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~свої зобов`язання\~за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, проте зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 22.05.2023 року відповідачка має заборгованість 42886, 76 грн. На даний\~час відповідачка\~продовжує ухилятись\~від виконання\~своїх зобов`язань\~і не\~погашати заборгованість\~за Договором\~про надання\~банківських послуг,\~що є\~порушенням законних\~прав та\~інтересів АТ\~КБ "ПРИВАТБАНК".\~ Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 24.07.2023, 24.08.2023 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників\~справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.01.2018 між \~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» \~та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку. У заяві зазначено, що [PERSON] , ознайомившись із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, просила надати їй перелічені в Анкеті заяві послуги. Крім того зобов`язувалася виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті: www.privatbank.ua. Основні умови кредитування: відновлювальна кредитна лінія,шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строком на 12 місяців з пролонгацією, з пільговим періодом 55 днів, з метою отримання кредиту на споживчі потреби, безготівковим шляхом, з фіксованою процентною ставкою. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного числа (включно) місяця. Розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останнє зарахування на погашення кредитних коштів відбулося 08.11.2022 в розмірі 08 грн 33 коп. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) Відповідно\~до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 18.01.2018\~станом \~на\~ 22.05.2023\~\~становить 42886, 76 грн, в тому числі: 35130, 51 грн - заборгованість за кредитом; 7756, 25 грн - заборгованість за відсотками користування кредитом; 0, 00 - заборгованість за комісією; 0, 00 грн - заборгованість за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Вказаний розрахунок\~заборгованості є\~чітким та\~зрозумілим,\~містить усю\~необхідну інформації\~щодо періоду\~виникнення боргу\~та його\~розміру. Будь-яких\~доказів на\~спростування зазначеного\~розміру заборгованості\~зі сторони\~відповідачки до\~суду не\~надходило,\~як і\~відсутні докази\~ належного виконання \~відповідачкою своїх \~зобов`язань \~перед банком\~за умовами\~укладеного між\~сторонами договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved