Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~13 червня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням, в якому просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , право користування квартирою [ADDRESS] ; судові витрати залишити за позивачем. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Її батько в 1999 році отримав ордер № 80 на житлове приміщення, а саме квартиру [ADDRESS] . В ордері на житлове приміщення окрім його батька були ще зазначені його колишня дружина, [PERSON] та донька [PERSON] . Зазначає, що її батько та його дружина з донькою були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Її батько дуже хворів та мав купу хронічних захворювань, мав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС. Оскільки подружнє життя її батька та його дружини не склалося, остання виписалася з квартири, а потім виписалася і його донька, [PERSON] . З 2015 часу, оскільки її батько дуже хворів та потребував стороннього догляду, вона постійно була з ним, готували йому їсти, прибирала по дому, купувала їжу та ліки, допомагала сплачувати за комунальні послуги, тобто фактично з 2015 року та по день смерті її батька вона проживала в його квартирі. Вказує, що [INFO] помер її батько. Після його смерті вона продовжила проживати в квартирі та сплачувати за комунальні послуги. Вона намагалася оформити право власності на квартиру яка залишилися після смерті батька та з цим питанням звернулася до нотаріуса, однак останній, після вивчення наданих нею документів, відповів, що вона не маю можливості отримати у спадок квартиру [ADDRESS] , оскільки її покійний батько не приватизував дану квартиру та не зареєстрував за собою право власності на неї та порадила їй звернутися до суду з позовом про визнання за нею права користування даною квартирою. Факт її проживання в квартирі підтверджується актами про проживання від 06.10.2021 року та 10.02.2022 року. Вважає, що оскільки вона тривалий час проживала в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм батьком, несла витрати на утримання даної квартири, вона набула права користування даною квартирою, однак реалізувати дане право, у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні вона може лише на підставі рішення суду про визнання за нею права користування квартирою, тому вона і звернулася з відповідним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 06.10.2023 на електронну адресу суду представник відповідача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області - Альона Скала надіслала заяву в якій зазначила, що заперечення проти позовної заяви відсутні, у зв`язку із цим просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності та постановити рішення на розсуд суду. 09.10.2023 через канцелярію суду представник позивача [PERSON] - адвокат Донець В.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі позивача, в якій зазначив, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed