Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

У квітні 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . У зв`язку з початком війни позивач був вимушений виїхати з м. Слов`янськ та у березні 2023 року звернувся до нотаріуса у м. Київ з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, він, будучи особою старшого віку, змушений покинути своє постійне місце мешкання та налагоджувати свій побут у іншому місці. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини. В судове\~засідання позивач\~та його\~представник не\~з`явилися,\~надали заяву\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягали. Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрація Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [PERSON] доводився сином [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1961 року та копією Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00038966843 від 22.03.2023 року. 10.02.2022 [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2022 року. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Л.О. своєю постановою від 20.03.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Л.О. № 21/01-16 від 25.08.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу у смт Коцюбинське Київської області, що підтверджується довідкою від 25.04.2022 року № 3251-7000964818. Таким чином, позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України виїхав з міста, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved