Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що сторони з 29.08.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємої поваги, підтримки та наміру збереження сім`ї. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо один від одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Нововоронцовський районний суд Херсонської області відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Також додала, що перебуває на восьмому місяці вагітності, батьком майбутньої дитини є [PERSON] , просила його допитати в якості свідка. Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, не заперечив щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Суд встановив, що 29.08.2015 року Виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 29.08.2015 року, актовий запис № 05. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що разом із позивачкою проживають разом сім`єю більше року, він є батьком зачатої дитини [PERSON] , після розірвання шлюбу із [PERSON] , планують із позивачкою одружитися. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов про\~розірвання шлюбу\~не може\~бути пред`явлений\~протягом вагітності\~дружини та\~протягом одного\~року після\~народження дитини,\~крім випадків,\~коли один\~із подружжя\~вчинив протиправну\~поведінку,\~яка містить\~ознаки кримінального\~правопорушення,\~щодо другого\~з подружжя\~або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. У ході судового розгляду судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, відновлювати які не бажають. Примирення між подружжям не можливе. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Батьком зачатої дитини позивачки є [PERSON] . Отже, суд ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved