Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

У серпні 2023 року\~ позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В заяві посилалась на те, що 03.08.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] , а [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з осені 2019 року, примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати. 21 серпня 2023 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з"явилася подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи,\~що\~сторони\~не\~прибули\~в\~судове\~засідання,\~а\~перешкод\~для\~розгляду справи\~судом не\~встановлено,\~суд\~вважає\~за\~можливе\~здійснювати\~розгляд\~у судовому\~засіданні\~\~без\~фіксування\~судового\~процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу,\~відповідно до\~вимог\~частини\~другої\~статті247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] серії № [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 236. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Із позову та заяв сторін, поданих на адресу суду, встановлено, що подальше спільне проживання позивача та відповідача є неможливим. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою\~статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд доходить висновку, що відносини, які склалися між подружжям вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливе, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ч. 2 ст.114, абзацу 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved