Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вона являється єдиними спадкоємцем після смерті сина, оскільки він не був одружений та дітей не мав. За життя син доглядав за нею, оскільки вона є неходячою, має низку хвороб та потребує додаткової допомоги. Після смерті сина догляд за нею здійснював соціальний працівник. На момент смерті сина у 2021 року був карантин по Ковід-19, а в 2022 році почались бойові дії на території України, нотаріуси не працювали, реєстри були закриті. Її донька проживала в іншому населеному пункті, а потім у зв`язку з воєнними діями виїхала з України. Після повернення доньки додому, в квітні 2023 року вона (позивачка) через секретаря Вигодянської сільської ради звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але листом №998/02-14 від 28.04.2023 року нотаріус повідомила їй про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина, оскільки їй необхідно було звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 28.06.2022 року. Позивачка зазначає, що у встановлений шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що вважала, що після закінчення війни вона зможе запросити до себе додому секретаря Вигодянської сільської ради для подачі заяви про прийняття спадщини. Наразі їй виповнилось 82 роки, вона з 2016 року не виходить із дому, хворіє, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги своєї матері [PERSON] визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] син позивачки по справі, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту від 12.08.2008 року (а.с.11-12). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав у зазначеній квартирі по день смерті [INFO] , про що свідчить довідка Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області №432 від 03.05.2023 року (а.с.13). З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] являються його мати позивачка по справі [PERSON] та сестра відповідачка по справі [PERSON] . Позивачка через секретаря Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , але листом №998/02-14 від 28.04.2023 року державний нотаріус повідомив позивачку про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки їй необхідно було звернутись із заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області до 28.06.2022 року (а.с.16). Згідно положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд\~у складі\~постійної колегії\~суддів Другої\~судової палати\~Касаційного цивільного\~суду від\~26.06.2019\~року у\~справі №565/1145/17,\~провадження №61-38298св18,\~роз`яснив,\~що:\~«Вирішуючи питання\~визначення особі\~додаткового строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно виходити\~з того,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо». Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в наступному Указами Президента України неодноразово продовжувався і діє до сих пір. 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України своїм листом №2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год 30 хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами. Загальновідомим також є той факт, що з моменту введення воєнного стану було одразу призупинено роботу державних реєстрів, нотаріусів, інших державних органів влади, часткова робота яких відновилася лише через декілька місяців, що унеможливлювало своєчасне звернення позивачки до нотаріуса для оформлення спадщини. Навіть на сьогодні, робота вказаних органів все ще суттєво обмежена через можливі ракетні обстріли, часті повітряні тривоги, перебої з електроенергією через знищення інфраструктури, відсутність інтернету, що унеможливлює доступ до реєстрів тощо. Згідно із роз`ясненнями Міністерства юстиції України у листі від 11.07.2022 року №55476/37.1/32-22 «Щодо деяких питань нотаріату в умовах воєнного стану» воєнні дії є різновидом непереборної сили найбільш критичного порядку. Їх вплив на цивільні відносини часто є настільки масштабним, що норми, які регулюють розгортання таких відносин в умовах мирного часу, під час дії воєнного стану виявляються абсолютно неадекватними реаліям поточного моменту. На переконання суду введення на території України воєнного стану та неодноразові зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликані введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що станом на теперішній час позивачці виповнилось 82 роки, вона має низку хронічних хвороб, постійно отримує медикаментозне лікування та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою КНП «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Усатівської сільської ради від 03.05.2023 року (а.с.15). На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, адже наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі такої заяви у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина у межах передбаченого законом терміну у три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved