Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області розміром 56,6 в ум.кад.га без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що її бабі [PERSON] належало право на земельну частку(пай) у розмір 56,6 в умовних кадастрових гектарах на території Петрівської сільської ради Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. [INFO] баба [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй на день смерті майно. Дід [PERSON] помер [INFO] . Після смерті баби [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступила її дочка, а її мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина і вона є єдиною спадкоємницею за законом. Мати [PERSON] розлучилася з батьком [PERSON] 13.08.1981 року. Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), який втрачено, що позбавляє її можливості оформити спадщину. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області розміром 56,6 в ум.кад.га без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак у позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання, просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Петрівський старостинський округ) в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглянути без представника Петрівського старостинського округу (а.с. 51). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно довідки Петрівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 194 від 08.11.2022 року [PERSON] (бабуся позивача) дійсно була включена в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Петрівської сільської ради від 05.12.1995 року ІФ-14-13 № 0049, розмір земельної частки (паю) становить 56,6 умовних кадастрових гектарів (а.с. 2). Мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , ща підтверджується копією свідоцтвап про народження (а.с. 5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037443226 від 08.11.2022 року [PERSON] (мати позивача) (прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ») перебувала у шлюбі з [PERSON] , який 13.08.1981 року розірвано (а.с. 6). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). 01.07.1989 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5 зворот). [INFO] помер [PERSON] (дідусь позивача), [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 3-4). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (бабуся позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Мати позивача [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (бабуся позивача), оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Петрівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 197 від 14.11.2022 року (а.с. 7 зворот). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73375442 від 28.07.2023 року, в Спадковому реєстрі відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (бабуся позивача), яка померла [INFO] відсутні (а.с. 45 зворот). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] (мати позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 26 зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 283/2022 від 15.11.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 26-49), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області розміром 56,6 в ум.кад.га без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території Петрівської сільської ради розміром 56,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку пай, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 246/02-31 від 28.07.2023 року (а.с. 8). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» № 30 від 04.08.2023 року (а.с. 9) Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (пай) серії ІФ-14-13, номер 0049 від 05.12.1995 року, виданий Петрівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] (бабуся позивача), втрачений, тому його слід вважати недійсним. Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України (в\~редакції 2003\~р.),

Outcome: approved