Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 15.07.2016 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., після померлої [INFO] в с.Рябина Великописарівського району Сумської області [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність заповіту на його користь. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом йому відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Позивач [PERSON] \~та представник\~позивача [PERSON] \~-\~у підготовче\~судове засідання не з`явились,\~але до\~суду надали\~заяви про\~розгляд справи\~без їх\~участі,\~позовні вимоги\~підтримують в\~повному обсязі (а.с.31, 65). Представник відповідача Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає (а.с.29). Співвідповідач \~ [PERSON] - у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] ,за заповітом (а.с.63). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла\~ [INFO] в\~с.Рябина\~Великописарівського району\~Сумської області,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2021 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с.10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Так, згідно заповіту, посвідченого 15.07.2016\~приватним нотаріусом\~Охтирського міського\~нотаріального округу\~Сумської області\~Лебедєвою Л.М., під реєстровим номером 1073, [PERSON] \~навипадок своєї смерті належна їй на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,601 га, розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, які належать їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №031001 виданого 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №445, заповіла позивачу [PERSON] . Чинність заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №73328045 від 24.07.2023, наданою Великописарівською державною\~нотаріальною конторою(а.с.8, 25-26). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №73328074 від 25.07.2023, наданої Великописарівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26-зворот). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) від 22.06.2023, виданої приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~прийняття спадщини,\~позивачеві [PERSON] відмовлено у відкритті\~спадкової справи\~та у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину та\~порекомендовано звернутися\~до суду\~з позовом\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини (а.с.12). З довідки Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської\~областіза\~№155\~від 16\~травня 2023\~року слідує,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була постійною мешканкою [ADDRESS] де і померла. На день смерті з нею в житловому будинку за даною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] донька; [PERSON] зять; [PERSON] онука; [PERSON] правнук. (а.с.11). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Outcome: approved