Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 39951,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.06.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-5615625, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Scorpio», д.н. [NUMBER] . 09.12.2021 року в м. Калинівка, по вул. Незалежності, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Scorpio», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Peugeot» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Ford Scorpio», д.н. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується довідкою патрульної поліції. Калинівським районним судом Вінницької області у справі №369/3901/19 також встановлено, що водій [PERSON] , після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Peugeot» д/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток, який відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 109.02592821-1, було відшкодовано ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» потерпілому у розмірі 39951,50 грн. Відповідно до п. «в» ч. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу» Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди., тому позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 28.08.2023 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на адресу місця проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 15.06.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-5615625, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Scorpio», д.н. [NUMBER] . 09.12.2021 року в м. Калинівка, по вул. Незалежності, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Scorpio», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Peugeot» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Ford Scorpio», д.н. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується довідкою патрульної поліції. Калинівським районним судом Вінницької області у справі №369/3901/19 також встановлено, що водій [PERSON] , після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Peugeot» д/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток, який відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 109.02592821-1, було відшкодовано ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» потерпілому у розмірі 39951,50 грн. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до пп. "в" п. 38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що «страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди…». Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням викладеного, позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у сумі 39951,50 грн. підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved