Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її двоюрідної сестри [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. За життя [PERSON] заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Позивач як спадкоємець п`ятої черги за законом спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та, окрім цього, у встановлені строки і порядку подала заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем другої черги за законом є брат спадкодавця [PERSON] , який подав заяву про відмову від спадкування на користь позивача. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус позивачу відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його та позивача відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1265, 1268, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 10/2023. Зокрема, із копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , за життя заповіту не складала; позивач [PERSON] доводилась спадкодавцю двоюрідною сестрою, спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268, ст.ст.1269, 1270 ЦК України; рідний брат спадкодавця [PERSON] завіреною у встановленому порядку заявою від 03.05.2023 року заявив, що відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку та на неї претендували, відсутні. Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2022 р. Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області від 03.05.2023 № 247-2. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. від 25 липня 2023 року № 02-14/73 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2023 року № 345270633. Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved