Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У липні 2023 року до суду з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Страхова компанія "УСГ") до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що 30.12.2021 о 00 год. 05 хв. [PERSON] , в м. Києві, по вул. Жилянській, керуючи автомобілем "Toyota Avensis", д.н.з. [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, крім того відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. За вказаною подією постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2022 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. 15.12.2021 між ПАТ "Страхова компанія "УСГ" та [PERSON] укладено Поліс обов`зякового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 207267637. [PERSON] власник пошкодженого транспотного засобу "Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] звернулася до ПАТ"Страхова компанія "УСГ" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. ПАТ "Страхова компанія "УСГ" на підставі зібраних документів та заяви [PERSON] склало страховий акт на суму 24 721,75 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування. На підставі п.п. а), в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.12.2021 між ПАТ "Страхова компанія "УСГ" та [PERSON] укладено Поліс обов`зякового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 207267637. 30.12.2021 о 00 год. 05 хв. [PERSON] , в м. Києві, по вул. Жилянській, керуючи автомобілем "Toyota Avensis", д.н.з. [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, крім того відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2022 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль"Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] . 04.01.2022 [PERSON] власник пошкодженого транспотного засобу "Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] звернулася до ПАТ "Страхова компанія "УСГ" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ст. 29 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З метою визначення вартості відновлювального ремонту було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено ремонтну калькуляцію № [NUMBER] від 04.01.2022, згідно якої встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] , складає 24 721,75 грн. ПАТ "Страхова компанія "УСГ" на підставі зібраних документів та заяви [PERSON] власника "Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] , щодо спрямування виплати страхового відшкодування склало страховий акт № ДКЦВ--24797 від 31.01.2022 на суму 24 721,75 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 21061 від 31.01.2022. Згідно п.п. в) п. 38.1.1 ст. 38 вказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2022 судом встановлено, що [PERSON] керуючи автомобілем "Toyota Avensis", д.н.з. [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, крім того відповідач керував транспортним засобом з ознаками влкогольного сп`яніння, суд визнав винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у ПАТ "Страхова компанія "УСГ" виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до винної особи. Зважаючи на те, що за кермом транспортного засобу під час ДТП був відповідач, він є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, тому останній зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду у порядку регресу у розмірі 24 721,75 грн. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в порядку регресу в сумі 24 721,75 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2 684,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved