Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Короткий зміст заяви. [PERSON] звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є його рідним сином. В поданій суду заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що встановлення такого факту має значення для визначення мінімального розміру податку на доходи фізичних осіб відповідно до Податкового кодексу України під час оформлення договору дарування нерухомого майна будинку та земельної ділянки у нотаріуса, який заявник має намір укласти на користь сина [PERSON] . Зазначив у заяві, що він з 1975 року перебуває у шлюб із [PERSON] , Записи у свідоцтві про укладення шлюбу здійснені російською мовою та їх прізвища написані як « [PERSON] ». У той же час їх прізвища у паспортах були записані українською та російською мовами як « [PERSON] », а тому розбіжностей у написанні його прізвища та дружини не має. Під час шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , про що наявне свідоцтво про народження, в якому батьком дитини вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження сина було здійснені російською мовою і його повне ім`я було записано як « [PERSON] ». 19.03.2014 року сину Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області був виданий паспорт серії [NUMBER] , на першій сторінці паспорту прізвище сина було записано українською мовою, як « [PERSON] », тобто з літерою «і». У той же час прізвище сина, яке було написане українською мовою на першій сторінці паспорту як « [PERSON] », не співпадає з його прізвищем, яке вказано у свідоцтві про його народження - « [PERSON] », а також не співпадає з його прізвищем « [PERSON] », яке вказано як у його свідоцтві про народження та у його паспорті. Оскільки первинним документам, на підставі якого видається паспорт, є свідоцтво про народження, то вважає, що таке різне написання в паспорті літер у прізвищі сина стались через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову. В органах загсу йому та сину відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження сина, так як актовий запис виконано на російській мові, а тому вирішити спір в досудовому порядку не має можливості . Наразі також син перебуває на військовій службі і не має можливості прибувати на судові слухання та вирішувати це питання в судовому або в адміністративному порядку. Він має намір укласти договір дарування належного йому майна на користь сина, так як має незадовільний стан здоров`я, має другу групу інвалідності. Однак різнописання у прізвищах його та сина є перешкодою в укладенні нотаріально посвідчених угод на користь сина на пільгових умовах, про що свідчить лист нотаріуса, до якого він звернувся з метою укладення угод. 19.09.2023 року заінтересована особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надали суду письмові пояснення, в яких також просили звернути увагу не неможливість внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , так як під час вивчення актових записів цивільного стану даної сім`ї було встановлено, що дата народження заявника [PERSON] по різному зазначена в наступних документах: в його паспорті - [INFO] , в актовому записі про шлюб [INFO] , в актовому запису про народження сина - [INFO] . (а.с.48). Процесуальні дії. 28.07.2023 року ухвалою суду заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків при її поданні. (а.с.40) 01.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.51) 27.09.2023 року ухвалою суду до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманську Любов Миколаївну.(а.с.49) Позиції сторін в судовому засіданні. Заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити його заяву. (а.с.55) Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.56). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився , надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення даного факту у суді. (а.с.51). Заінтересована особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.(а.с.53) Заінтересована особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Любов Миколаївна в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.(а.с.52) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта [NUMBER] , виданого 24 січня 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.7) Судом встановлено, що з 1975 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 30.12.1975 року на підставі актового запису №256. (а.с.24) Записи у свідоцтві про укладення шлюбу здійснені російською мовою і прізвища подружжя зазначені як « [PERSON] ». У той же час їх прізвища у паспортах були записані українською та російською мовами як « [PERSON] » з літерою «и», а тому розбіжностей у написанні їх прізвищ, як російською так і українською мовами, у свідоцтві про укладення шлюбу та паспортах не існує. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11.11.1976 року рай ЗАГСом м.Роздільна Одеської області, записи в якому здійснені на російській мові, батьками його вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13) Відтак в свідоцтві про народження [PERSON] його батьками записані подружжя [PERSON] і цей факт підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. Також в підтвердження даного факту заявником надано наступні письмові докази: -\~свідоцтво про\~право власності\~на квартиру\~від 03.07.2000\~року,\~розташовану у\~будинку [ADDRESS] ,\~яка була\~придбана у\~власність [PERSON] \~та \~ [PERSON] ,\~донькою дружини\~від першого\~шлюбу [PERSON] та сином [PERSON] в порядку приватизації; (а.с.28) Згідно цього документу, орган приватизації в особі виконкому Роздільнянської міської Ради ще у 2000 році визнавав зазначених осіб членами однієї сім`ї, що також підтверджує спорідненість і доводить те, що [PERSON] є сином заявника; - копію Домової книга для прописки громадян ( [ADDRESS] ), де вказані власники приватизованого житла, в тому числі [PERSON] та його син [PERSON] (а.с.29). - акт обстеження матеріально-побутових умов, складеного 26.06.2023 року депутатом Роздільнянської міської ради, відповідно до якого [PERSON] до його призову на військову службу проживав разом з батьком [PERSON] (а.с.34). Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище саме батька [PERSON] та сина [PERSON] , різночитання прізвищ у паспорті заявника та у паспорті його сина виникли через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову. Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Заявник просить підтвердити ці відносини судовим рішенням про встановлення саме факту родинних відносин та зазначає, що встановлення такого факту має значення для визначення мінімального розміру податку на доходи фізичних осіб відповідно до Податкового кодексу України під час оформлення договору дарування нерухомого майна будинку та земельної ділянки у нотаріуса, який заявник має намір укласти на користь сина [PERSON] . В свою чергу в матеріалах справи наявний лист приватного нотаріуса Патраманської Л.М., яка повідомляє заявника, що його сину потрібно буде сплатити податок від отриманого ним дарунку, так як є різночитання у прізвищах батька та сина і їм потрібно судовим рішенням підтвердити свою спорідненість. (а.с.52) Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Верховним Судом у постанові ВП від 30.01.2020 року у справі № 287/167/18-ц роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Так судом\~встановлено із\~відповіді Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)від 31.05.2023 року за №991/24.22-20 , що внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] та [PERSON] не є можливим та рекомендовано звернутися до суду. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] з початку військової агресії рф проти України був призваний до лав Збройних Сил України і з 01.03.2022р. проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді гранатометника 1-го відділення гранатометного відділення гранатометного взводу, що підтверджено Витягом із Наказу командира військової частини [NUMBER] за №22 від 01.03.2022 року, що також в свою чергу не дасть змоги вирішити спір і іншому порядку. За таких обставин у нас виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved