Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Вакула В.М., звернулася до суду з вказаною заявою, яка обґрунтована тим, що їй було відмовлено Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» в реєстрації права власності на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що її прізвище в паспорті « [PERSON] » не збігається з прізвищем « [PERSON] » у свідоцтві про право власності на житло від 18.03.1994. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва на житло серії від 18.03.1994, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстроване Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № р393. Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявниці адвокат Вакула В.М. надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання явку свого представника не забезпечили. У наданому відзиві не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.11.1998 Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, та картки фізичної особи-платника податків, виданої 25.10.2007 Державною податковою інспекцією в м. Суми [PERSON] народилася [INFO] в с. Юнаківка Сумського району Сумської області (а.с.4-5). Місце проживання [PERSON] з 03.03.1999 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 25). 02.11.1962 [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.03.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження міськвиконкому від 31.01.1994 №801, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). 09.01.2023 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на частки квартири під номером [ADDRESS] (а.с.7). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №340598070 вбачається, що право власності на частки квартири за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, інша частки не зареєстрована (а.с.19-20). Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради 27.07.2023 відмовили заявниці в реєстрації її права власності на квартири за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що її прізвище в паспорті « [PERSON] » не збігається з прізвищем « [PERSON] » у свідоцтві про право власності на житло від 18.03.1994. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи, знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 18.03.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів [PERSON] , [INFO] . Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved