Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом до відповідачки [PERSON] , в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі, в якому у них народилася спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.02.2021 р. шлюб між сторонами розірвано. На підставі судового наказу від 20.01.2020 р., виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, з позивача по даній справі на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Після припинення сімейних відносин між сторонами, відповідачка 29.11.2019 року забрала дитину, і поїхала проживати у м. Миколаїв. В подальшому, після літнього відпочинку на морі, з 15.07.2020 року, дитина залишилась проживати з ним, і відповідачка проти цього не заперечувала. З цього часу та станом на дату подання позову дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Разом із цим, він продовжує сплачувати аліменти за рішенням суду, і відповідне виконавче провадження перебуває у Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Посилаючись на викладене і те, що він продовжує сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини, при тому, що дитина перебуває на його утриманні, позивач просив суд: -припинити з 15.07.2020 року, стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; -відкликати з Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 2-н/488/1/20, виданий 20.02.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва; -стягнути з відповідачки сплачений при подачі даного позову судовий збір. Ухвалою судді від 03.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи був призначений у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що сторони по даній справі, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.02.2021 року. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи вбачається, що згідно судового наказу № 2-н/488/1/20, виданого 20.02.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарської Ю.П. від 07.04.2020 р., було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-н/488/1/20, виданого 20.02.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (ВП 61735443). \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, аліменти сплачуються тому із батьків, з ким проживає дитина. У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що після набрання законної сили судовим наказом № 2-н/488/1/20 про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини, змінились обставини, що впливають на цей обов`язок, зокрема, проживання дитини з ним і перебування її на його повному утриманні. На підтвердження цього, позивач надав до позову акт обстеження матеріально-побутових умов № 603 від 16.11.2021 р. (а.с. 20), із якого вбачається, що з 15.07.2020 р. та на дату складення даного акту, у житловому будинку [ADDRESS] , разом з позивачем [PERSON] та його сім`єю, проживає без реєстрації дочка позивача [PERSON] , [INFO] . Вказане також підтверджується наявними у справі довідками та актом (а.с. 21-23). \~ \~ \~ \~Разом із цим, судовим розглядом встановлено, що перебування дитини за цією адресою, не було узгоджено між батьками дитини, і з цього приводу у Баришівському районному суді Київської області перебувала на розгляді цивільна справа № 355/888/20 (провадження № 2/355/12/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання та надання дозволу на реєстрацію її місця проживання без згоди матері, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю. \~ \~ \~ \~За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, які містяться у відкритому доступі, з`ясовано, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26.04.2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 р. (цивільна справа № 355/888/20), було відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов, місце проживання дитини було визначено разом із матір`ю, відповідачкою по даній справі [PERSON] . Зі змісту мотивувальних частин зазначених судових рішень вбачається, що між батьками дитини склались неприязні відносини та конфлікти з приводу місця проживання дитини, і у липні 2019 року позивач без дозволу та згоди матері дитини, змінив її місце проживання, розлучив дитину з матір`ю і почав перешкоджати матері у спілкуванні з дитиною. За такого, суд не вбачає підстав для припинення стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини, та відповідно не вбачає підстав для задоволення даного позову. Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять. На підставі ст. 141 ЦК України позивачу не відшкодовуються понесені ним судові витрати через відмову у задоволенні його позову.

Outcome: dismissed