Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягувати з [PERSON] на користь дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. У обґрунтування позову посилається на те, що до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 23.03.2023 р. надійшло клопотання адміністрації дитячого будинку «Оранта» м. Дрогобича від 22.03.2023 № 21, в якому вони просять надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які влаштовані у дитячий будинок "Оранта" відповідно до рішення Дрогобицького міськвиконкому № 124 від 18.06.2020 р.н., оскільки їхня одинока мати [PERSON] з часу перебування дітей в закладі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: дітей відвідує рідко, а протягом останніх 7 місяців - жодного разу, участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, потребами. [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх двох синів, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, батько дітей, громадянин «Республіки Польщі, помер. Діти [PERSON] з 2020 р. влаштовані у дитячий будинок "Оранта" у зв`язку з тим, що мати дітей опинилася в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей та Дрогобицьким міським центром соціальних служб тривалий час давався шанс [PERSON] з метою зміни її поведінки; з матір`ю проводилася відповідна робота з метою повернення її дітей в біологічну сім`ю. Під час останніх відвідин [PERSON] за адресою її проживання разом зі своїм співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у помешканні умови проживання незадовільні, речі розкидані, купи сміття, наявні порожні пляшки від алкоголю, у квартирі безлад, що зафіксовано відповідними фотографіями. На момент обстеження мати дітей [PERSON] поводилася неадекватно, її рухи були неконтрольовані, від неї чути різкий запах алкоголю. Співмешканець [PERSON] також перебував у неадекватному стані, від підпису на акті [PERSON] відмовилася. Неодноразово інспекторами Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було складено на [PERSON] адміністративний протокол за ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обовязків. Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.05.2023 № 100 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , 1973 р. н., стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи той факт, що мати дітей [PERSON] продовжує зловживати алкоголем, життям, здоров`ям та розвитком своїх дітей не цікавиться взагалі, що підтверджується відповідними інформаціями, служба у справах дітей вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав матері [PERSON] . Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 28.06.2023. 28.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 31.08.2023. 31.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 27.09.2023. Ухвалою від 27.09.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 10.10.2023. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Дитячого будинку „Оранта" м. Дрогобича надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності та підтримання позову. Позивач не заперечує з приводу ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України, відзив не подала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з паспорта № [NUMBER] , виданого 4623 від 31.10.2018, [PERSON] , [INFO] , є уродженкою м. Стебник Львівської області (а/с12). Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а/с 13). Зі свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Свідниці Воєводство Дольносьльонске Республіки Польща від 15.03.2010 р., № 247/2010 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а/с 4,5). Зі свідоцтва про народження, виданого ЗАГС в м. Свєбодзіце Воєводство Дольносьльонске Республіки Польща від 08.06.2012 р., АЕ 3271496 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а/с 6,7,8). [INFO] помер батько дітей [PERSON] , що підтверджується інформацією зі свідоцтва про смерть, виданою ЗАГС в м. Явор Воєводство Дольносьльонске Республіки Польща, [NUMBER] (а/с 10,11). Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 18.06.2020 № 124, малолітній дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають в [ADDRESS] , тимчасово влаштовано у дитяий будинок "Оранта" м. Дрогобича терміном на 1 рік на повне державне забезпечення у зв`язку з тим, що їхня мати [PERSON] опинилася у важкому матеріальному становищі (а/с16). 3 2021 рік термін перебування вищевказаних дітей у дитячому будинку "Оранта" продовжувався щороку на 1 рік за заявою їхньої матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона продовжувала перебувати у складних життєвих обставинах (Рішення виконкому Дрогобицької міської ради від 18.06.2020 № 124 (а/с 17). Відповідно до довідки від 29.03.2023р. № 02-11/10, виданої адміністрацією гімназії № 5 імені Героя України генерала - майора Сергія Кульчицького Дрогобицької міської ради, та Характеристики дитина [PERSON], [INFO] дійсно відвідує даний навчальний заклад з 01.09.2020. Зі слів класного керівника, мама [PERSON] , не цікавиться освітою дитини та не бере участь у батьківських зборах, online заходах. За інформацією класного керівника [PERSON] , з матір`ю [PERSON] , учня 5-Б класу, вона не знайома. Зі слів [PERSON] , матір до нього дзвонить та обіцяє його відвідатита забрати за кордон. Але пообіцявши, потім свої обіцянки матір не виконує, що негативно впливає на емоційний стан дитини; кошти на потреби сина не здавала, робочі зошити закупляли за кошти батьків учнів класу (а/с18, 19). Відповідно до довідки від 29.03.2023р. № 02-11/11, виданої адміністрацією гімназії № 5 імені Героя України генерала - майора Сергія Кульчицького Дрогобицької міської ради та Харакреристики дитина [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує даний навчальний заклад з 01.09.2020 р. Зі слів класного керівника, мама [PERSON] , не цікавиться освітою дитини та не бере участь у батьківських зборах, online заходах. За інформацією класного керівника [PERSON] , [PERSON] , учень 7-Б класу, зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня. Мати [PERSON] до школи не приходила і не цікавилася успіхами сина (а/с 20,21). За інформацією Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 28.03.2023 № 6608/52/01-23, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; за період з 2019 року по 20.03.2023 рік тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють,обов`язків щодо виховання дітей): у 2019 році на [PERSON] складено 2 адміністративні протоколи за ч. 1, ч.2 ст.184 КУпАП; у 2022 р. - за ч. 1 ст.184 КУпАП. Актом обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що у помешканні умови проживання незадовільні, речі розкидані, купи сміття, наявні порожні пляшки від алкоголю, у квартирі безлад, що зафіксовано фотографіями. На момент обстеження мати дітей [PERSON] поводилася неадекватно, її рухи були неконтрольовані, від неї чути різкий запах алкоголю. Співмешканець [PERSON] також перебував у неадекватному стані, від підпису на акті [PERSON] відмовилася (а/с 22 - 26). Відповідно до інформації ДМЦСС від 26.04.2023, [PERSON] рекомендацій фахівця із соціальної роботи не виконує, агресивно реагує на зауваження та пропозиції, відмовляється від співпраці. Проведена соціальна робота з [PERSON] позитивного результату щодо повернення дітей у біологічну сім`ю не дала. На даний час перебування дітей з матір`ю становить загрозу для їхнього здоров`я (а/с 27). Відповідно до інформації адміністрації дитячого будинку "Оранта" від 21.04.2023 № 30, підтверджується той факт, що [PERSON] , мама вихованців дитячого будинку [PERSON] , 2010 р. н., і [PERSON] , 2012 р. н., протягом квітня місяця жодного разу дітей не відвідувала провідувала, не цікавилася їхнім навчанням і здоров`ям, не телефонувала та повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків (а/с15). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 26.04.2023, повторно розглядалося клопотання адміністрації дитячого будинку "Оранта" від 22.03.2023 № 21, в якому вони просять надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.05.2023 № 100 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1973 р. н., стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а/с 29-31). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, байдуже ставлення. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, суд дійшов до висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України). Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, яка разом з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, з врахуванням вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, то з відповідача в дохід держави слід стягнути 2147,20 грн. судового збору.

Outcome: approved