Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2023 року у справі №643/1049/21 задоволено позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто з [PERSON] на користь АТ Акцент Банк заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 30.08.2019 року у розмірі 46081,99 грн. станом на 24.11.2020 року, яка складається з наступного: 33908,47 грн.- заборгованість за кредитом, 11723,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 450,00 грн. заборгованість штрафами, а також стягнено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~21.09.2023 року на адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Акцент- Банк» - Мальованного В.В. про ухвалення додаткового рішення. Клопотання обгрунтовано тим, що у рішенні не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат згідно платіжного доручення №1615277550 від 09.03.2021 року на с уму 168 грн. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4\~ст. 270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2023 року у справі №643/1049/21 задоволено позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто з [PERSON] на користь АТ Акцент Банк заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 30.08.2019 року у розмірі 46081,99 грн. станом на 24.11.2020 року, яка складається з наступного: 33908,47 грн.- заборгованість за кредитом, 11723,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 450,00 грн. заборгованість штрафами, а також стягнено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №1615277550 від 09.03.2021 року позивач АТ Акцент Банк здійснив доплату судового збору за подачу позовної заяви на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року в сумі 168,00 грн. (а.с.29). \~ \~ \~ \~Оскільки, при ухваленні рішення, суд не вирішив питання щодо стягнення доплаченого судового збору в сумі 168, 00 грн. згідно платіжного доручення №1615277550 від 09.03.2021 року, у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, то заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, а саме на користь позивача Акціонерного Товариства «Акцент- Банк» підлягають стягненню судові витрати в сумі 168, 00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved