Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , 16 травня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 789. Позов обґрунтовано тим, що у сторін спору відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не ведуть спільного господарства. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року вжито заходів щодо примирення подружжя [PERSON] та [PERSON] , надавши їм термін для примирення строком до 09 жовтня 2023 року. Провадження у даній цивільній справі зупинено до 09 жовтня 2023 року. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вищевказану ухвалу суду від 06 червня 2023 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 06 червня 2023 року проти позову заперечував. Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 789. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 858,88 грн.

Outcome: approved