Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

06.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н, від 28.09.2021 року, у розмірі 58\~526,84 грн, станом на 13.03.2023 року; судові витрати у розмірі 2\~684,00 грн, судовий збір. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 28.09.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув, внаслідок чого утворився борг, який станом на 13.03.2023 року, становить 58\~526,84 грн, з яких: 47\~671,24 грн заборгованість за тілом кредита; 10\~855,60 грн заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачем взяті зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді, від 11.04.2023 року, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 28.09.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківський послуг, Тарифів у позивача /а.с.13-24, 30/. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну карту з початковим кредитним лімітом 5\~000,00 грн, який, відповідно до матеріалів справи, у подальшому збільшився до 47\~000,00 грн /а.с.11-12/. Банк свої зобов`язання за договором № б/н, від 28.09.2021 року, виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі /а.с.9-10/. Згідно з наданим позивачем розрахунком /а.с.7-8/, вбачається, що станом на 13.03.2023 року, [PERSON] має перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н, від 28.09.2021 року, яка становить 58\~526,84 грн, з яких: 47\~671,24 грн заборгованість за тілом кредита; 10\~855,60 грн заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № б/н, від 28.09.2021 року, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір, в сумі 2684,00 грн слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved