Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

13.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус»: заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, від 09.01.2018 року, зі мінами, в розмірі 68\~851,42 грн, в тому числі: 43\~515,31 грн прострочена заборгованість по кредиту, 25\~336,11 грн прострочена заборгованість по процентам; 2) судові витрати, а саме: 2\~684,00 грн судового збору та 6\~000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що станом на 01.05.2023 року відповідач має заборгованість по оплаті за надання кредиту, яка до цього часу не погашена, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 15.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 09.01.2018 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети 12/258 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту /а.с.4-7,9/. Відповідно до\~умов Договору\~банком відкрито\~позичальнику картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~за програмою\~кредитування овердрафт\~«Запасочка» для\~фізичних осіб\~клієнтів ПАТ\~«КБ «Глобус»\~та встановлено\~Ліміт дозволеного\~овердрафту на\~наступних умовах\~(з\~урахуванням змін,\~внесених згідно\~з положенням\~Договору):\~сума ліміту\~овердрафту 44\~000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 63 місяці з 09.01.2018 року по 31.03.2023 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8% /а.с.12,15,16/. Оскільки відповідач не здійснював своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплатою процентів за користування Дозволеним овердрафтом, слідує, що позивачу нараховані проценти у розмірі 46,8% річних (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Відповідно до виписки за договором № 2625/43265/376/UAH за період з 05.03.2018 року по 01.04.2021 року, банк свої зобов`язання виконав та надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі /а.с.24-28/. Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., п. 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 68\~851,42 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 43\~515,31 грн; прострочена заборгованість по процентам 25\~336,11 грн /а.с.5,8,29-32/. Частина 2 ст. 625 ЦК України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: нарахування та розмір процентної ставки для простроченої заборгованості, встановлюється в договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «КБ «Глобус» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов Договору, від 09.01.2018 року, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з правничою допомогою, суд враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 6\~000,00 грн є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання. За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3\~000,00 грн та 2\~684,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved