Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

24.11.2022 року Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - позивач) звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області [PERSON] 01.03.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 25.05.2023 року. Відповідно до розпорядження №99 від 30.08.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді [PERSON] . На підставі викладеного 30.08.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. Справу призначено 02.10.2023 року. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 04.01.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200221377 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТО «Фінансова компанія» Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iphon 12 Pro Max 128GB Pacific Blue б/у (Grade A-), встановленою вартістю 38776.00 грн. Відповідачем внесено платіж при отриманні товару у розмірі 3892.85 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 3875.90 грн. Станом на 16.11.2022 року [PERSON] не виконала прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості товару, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 31007.25 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп. У судові засідання 02.10.2023 р. представник позивача не з`явився, одночасно в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідач відзив або заперечення на позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до суду не надавала; в судові засідання як під час перебування справи у судді Лебединського С.Й., так і 02.10.2023 року не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла. Судом направлялись на адресу відповідача повістки про виклик до суду, які вона отримала особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кориспонденції (а.с.40). Також виклик здійснювався через оголошення на веб сайті (а.с.39), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». \~ За таких обставин, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та ігнорування викликів до суду відповідачем, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в позовній заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до 04.01.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200221377 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТО «Фінансова компанія» Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iphon 12 Pro Max 128GB Pacific Blue б/у (Grade A-), встановленою вартістю 38776.00 грн.\~\~ Відповідно до\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.\~До\~відносин,\~пов`язаних\~з\~лізингом,\~застосовуються\~загальні\~положення про\~купівлю-продаж\~та\~положення\~про\~договір\~поставки,\~якщо\~інше\~не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом 3 ч. 2\~ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі. Відповідно до\~ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів\~включаються:\~1)\~сума,\~що\~відшкодовує\~частину\~вартості\~об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно\~до\~умов\~договору\~та\~вимог\~цього\~Кодексу,\~інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, необхідно задовольнити та стягнути з останньої на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 31\~007, 25 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача відповідно до\~статті 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у відповідному розмірі, а саме:\~2481 грн. 00 коп., сплачений АТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду. \~\~\~\~

Outcome: approved