Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити суд [PERSON] (далі - відповідач [PERSON] ) батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] та покласти судові витрати на відповідача. Рух справи 21.02.2023 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. 09.03.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. 10.05.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 03.10.2023. При цьому справу розглянув без участі відповідача та представника третьої особи, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Третя особа надіслала заяву із своєю позицією та з клопотанням розглядати справу без участі її представника. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позиція позивача Позов аргументував наступним: - підставою для пред`явлення позову є невиконання матір`ю спільної дитини своїх обов`язків; - [PERSON] не проявляє заінтересованості в подальшій долі своєї доньки, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо, не виконує своїх обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Нофенко Ю.В. зазначила, що її довіритель - [PERSON] виховує малолітню доньку [PERSON] , з якою фактично проживає у с. Калинівка. Його колишня дружина - мати дитини - [PERSON] не цікавиться життям та долею своєї доньки. Жодної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Позиція третьої особи Представник Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Первозванівська сільська рада, третя особа) - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Також подала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Обставини справи, зміст спірних правовідносин [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] (а.с.9). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на січень 2023 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів загалом становить 158 891,05 грн (а.с. 11-17). У психолого-педагогічній характеристиці дитини-дошкільника Калинівського закладу дошкільної освіти загального типу «Вогник» Первозванівської сільської ради Кіровоградського району від 31.01.2023, зокрема зазначено, що [PERSON] перебуває у згаданому ЗДО з 30.05.2019 по 08.06.2021. Вихованням дитини займалися батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Матір [PERSON] жодного разу працівники закладу не бачили, жодної участі зі сторони матері у вихованні дитини не було (а.с. 18-19). Характеристика учениці 2 класу Калинівської філії Первозванівського ліцею від 31.01.2023, з якої вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе виключно позитивно. Тато завжди поруч з дитиною, бере активну участь у шкільному житті доньки, співпрацює з класним керівником, вчителями та адміністрацією школи, цікавиться навчанням дитини тощо (а.с. 20). Довідка сімейного лікаря [PERSON] від 31.01.2023, в якій зазначено, що мати [PERSON] протягом 2017-2023 р.р. не цікавилася станом здоров`я дитини, за медичною допомогою не зверталася (а.с. 21). Письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , в яких останні зазначили, що [PERSON] не приймає участі у вихованні [PERSON] (а.с. 22-27). Із довідки Первозванівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , 2014 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Згідно із довідкою Первозванівської сільської ради 14.05.2020 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 30). Відповідно до висновку від 28.09.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради від 28.09.2023, орган опіки та піклування, в особі Первозванівської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.79, 80-81). Релевантні джерела права Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів та висновки суду З наданих сторонами та досліджених судом доказів судом встановлено, що на цей час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved