Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви та до досягнення старшої доньки повноліття, тобто до [INFO] , потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення молодшою донькою повноліття, тобто до [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який 05 жовтня 2021 року було розірвано рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7181/21. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на теперішній час винаймає квартиру в [ADDRESS] , діти мешкають з нею та перебувають на її повному утриманні. Батько дітей не приймає участі у вихованні доньок, матеріально не допомагає, не сприяє їх духовному та фізичному розвитку, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, офіційно не працевлаштований, неофіційно займається будівельними роботами. На підставі вищевикладеного вона була вимушена звернутись із відповідним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 28 липня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с.6-9/ Відповідно до довідки № 6/169 від 14.07.2023 року, виданої Старокозацькою сільською радою, вказано, що [PERSON] , [INFO] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . /а.с.13/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, що діти мешкають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні доньок, матеріально не допомагає, не сприяє їх духовному та фізичному розвитку, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, офіційно не працевлаштований, неофіційно займається будівельними роботами Нормативне обґрунтування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих та адміністративних заходів. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності\~до ч.3\~ст.\~181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Враховуючи усе\~вищевикладене,виходячи\~із загальних\~засад справедливості\~цивільного судочинства\~та необхідності\~захисту інтересів\~неповнолітніх дітей,\~враховуючи,\~що\~ ст.\~180\~СК України\~\~покладає обов`язок\~утримувати дітей\~на обох\~батьків,\~прийнявши до\~уваги матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~вікову категорію\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , їх потреби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 липня 2023 року та до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , включно, потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто з 02 вересня 2026 року до [INFO] включно. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розподіл судових витрат. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved