Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Моторне(транспортне)страхове бюро України(надалі МТСБУ)звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 195\~912 грн. та судового збору 2684 грн. 11.05.2018 року о 12 год.50 хв. в польовій дорозі в напрямку села Немиченці до с.Кудринці Хмельницького району, водій [PERSON] керуючи мотоциклом «Cizeta 350, державний номерний знак [NUMBER] , на якому перебував пасажир [PERSON] , допустив падіння мотоцикла лівою стороною на дорожнє покриття. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Хмельницькій обласній клінічній лікарні 16.05.2018 року. Відповідно до Вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після звернення до позивача потерпілої особи [PERSON] (мати загиблого [PERSON] ), на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих здійснено регламентні виплатив розмірі 143\~028 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937428 від 22.04.2019 року, витрати на лікування 21\~214,41грн.(платіжне доручення №967693 від 16.07.2019 року), витрати на поховання 31 670 грн.(платіжне доручення №967693 16.07.2019 року). Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 195\~912,41 грн. Відповідно до ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ зверталось до відповідача з метою регресного відшкодування збитків. Заходи досудового врегулювання не мали позитивного результату, що стало підставою звернення до суду. Сторони до суду не з`явились, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходили. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 11.05.2018 року о 12 год.50 хв. в польовій дорозі в напрямку села Немиченці до с.Кудринці Хмельницького району, водій [PERSON] керуючи мотоциклом «Cizeta 350, державний номерний знак [NUMBER] , на якому перебував пасажир [PERSON] , допустив падіння мотоцикла лівою стороною на дорожнє покриття. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Хмельницькій обласній клінічній лікарні 16.05.2018 року. Відповідно до Вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року, вказана дорожньо-транспорта пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після звернення до позивача потерпілої особи [PERSON] (мати загиблого [PERSON] ), на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих здійснено регламентні виплатив розмірі 143\~028 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937428 від 22.04.2019 року, витрати на лікування 21\~214,41грн.(платіжне доручення №967693 від 16.07.2019 року), витрати на поховання 31 670 грн.(платіжне доручення №967693 16.07.2019 року). Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 195\~912,41 грн. У відповідності до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення вищезазначених дій у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, заявлені вимоги слід задовольнити та стягнути на користь позивача заявлену регламентну виплату 195\~912,41 грн. судовий збір 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved