Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

адвокат Муругов В.О., діючи в інтересах [PERSON] , яка у свою чергу представляє інтереси [PERSON] звернувся в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що 14 серпня 1973 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) на ім`я [PERSON] . 09 вересня 1973 року Комунальним підприємством «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якої за [PERSON] було зареєстровано в цілому на праві приватної власності вказаний будинок. Відповідно до заповіту, посвідченого Белей Г.С., секретарем виконкому Т-Реметівської селищної ради народних депутатів 31 жовтня 1988 року, належний йому житловий будинок [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON] . [INFO] в с. Т.Ремети помирає [PERSON] , який дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Також було виявлено розбіжність між свідоцтвом про право власності та заповітом, де зазначено « [PERSON] » та свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я « [PERSON] ». Адвокат вказує, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 1953 року в с. Т-Ремета [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 лютого 1950 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1964 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Крім цього адвокат вказує, що згідно з листом Тур"я-Реметівської сільської ради № 02-31/09 від 16 лютого 2018 року на день смерті [PERSON] з ним проживала [PERSON] , 1903 року народження; [PERSON] , 1926 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження. Отже, як вважає адвокат, з огляду на всі зазначені документи, можна дійти висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Тур"ї Ремети та помер [INFO] в с. Тур"ї Ремети, належать видані на ім`я [PERSON] свідоцтво про право особистої власності від 14 серпня 1973 року та заповіт, посвідчений 31 жовтня 1988 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), а також, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] ; померла [INFO] [PERSON] була дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , а померлий [INFO] [PERSON] був сином [PERSON] , померлого [INFO] . Адвокат вказує, що вказані розбіжності створюють заявнику, який відповідно до ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, вважається спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину оскільки проживав разом із спадкодавцем, перешкоди у оформленні спадщини за покійним батьком [PERSON] . Підтвердженням тому, що він проживав разом із спадкодавцем є лист виданий Тур"я-Реметівською сільською радою від 16 лютого 2018 року № 02-31/11 про зареєстрованих та проживаючих осіб на день смерті [PERSON] та відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України. Оскільки визнання юридичного факту здійснюється з метою подальшого оформлення спадщини, тому адвокат Муругов В.О. просить задовольнити вимоги його заяви. У судове засіданні ні заявник [PERSON] , ні довірена ним особа [PERSON] , ні адвокат Муругов В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Т.Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання також не з`явилася, сільський голова направила суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечила проти вимог заяви.\~ Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що 14 серпня 1973 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) на ім`я [PERSON] , а 09 вересня 1973 року Комунальним підприємством «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якої за [PERSON] було зареєстровано в цілому на праві приватної власності вказаний будинок. Відповідно до заповіту, посвідченого Белей Г.С., секретарем виконкому Т-Реметівської селищної ради народних депутатів 31 жовтня 1988 року, належний йому житловий будинок [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON] . [INFO] в с. Т.Ремети помирає [PERSON] , який дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У той же час було виявлено розбіжність між свідоцтвом про право власності та заповітом, де зазначено « [PERSON] » та свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 1953 року в с. Т-Ремета [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 лютого 1950 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1964 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Крім цього згідно з листом Тур"я-Реметівської сільської ради № 02-31/09 від 16 лютого 2018 року на день смерті [PERSON] з ним проживала [PERSON] , 1903 року народження, [PERSON] , 1926 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження. Вище вказані розбіжності створюють заявнику [PERSON] , який відповідно до ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, вважається спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину оскільки проживав разом із спадкодавцем, перешкоди у оформленні спадщини за покійним батьком [PERSON] . Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved