Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.10.2022 позивач АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості грошових коштів. На обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 25.09.2020 між позивачем АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 206420/ФКР510/16, встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 1277720/Z02/16 від 24.09.2020, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредитні кошти у формі овердрафту з лімітом розмірі 5000 грн., який згодом було збільшено до 10000 грн. з кінцевим строком повернення 25.09.2021 року, зі сплатою 0,01 % річних за перші 30 днів користування та починаючи з 31-го дня користування відсоткову ставку за користування кредитними коштами було збільшено до 42 % річних. За умовами кредитного договору, якщо відповідач не сплачує до 31-го дня користування суму заборгованості в повному обсязі, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом, починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 09.10.2022 складає 15\~584 грн. 40 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з [PERSON] ( [INFO] ; ІПН: [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» ( код ЄДРПОУ: 21322127, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) заборгованість станом на 09.10.2022 р. по ліміту овердрафту № 206420/ФКР510/16 від 25.09.2020 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 1277720/Z02/16 від 24.09.2020 року у загальній сумі 15 584 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 40 копійок, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 9 976,49 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5 607,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи від представника позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Олександра Тимощук міститься заява про розгляд справи без участі представника АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК», в якій зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Судової влади України відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved