Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

10 серпня 2023 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, адвокат Леонова О.Є., в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим,\~що сторони\~спільне господарство\~та побут\~не ведуться\~тривалий час,\~проживають окремо,\~шлюбні стосунки\~не підтримують,\~оскільки мають\~протилежні погляди\~на сімейне\~життя та\~сімейні цінності.\~Між сторонами\~повністю втрачено\~почутя взаємоповаги\~та взаємопорозуміння.\~На даний\~час перебування\~у шлюбі\~носить формальний\~характер.\~Подальше перебування\~у шлюбі буде суперечити інтересам сім"ї та інтересам позивача. Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що 02 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 ( а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8,9). Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved