Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

у червні 2023 року ТОВ "Будинок Комфорту" звернулося у суд з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 25 листопада 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем електронної форми анкети - згоди клієнта на сайті позивача був укладений договір №1144201125063 оренди майна з правом викупу, відповідно до п. 1 якого орендодавець зобов"язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об"єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна в оренду, які є невід"ємною частиною цього договору, а орендар зобов"язується прийняти об"єкт оренди у строкове володіння, та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Відповідно до п. 2 договору об"єктом оренди є Smart/tel Apple iPhone 7 32GB Black, вартістю 34 428,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач всупереч умовам договору орендну плату не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 154 926,00 грн., з яких - 34 328,00 грн. вартість об"єкту оренди, - 34 428,00 грн. орендна плата, - 68 856,00 грн. неустойка, - 17 214,00 грн. штраф. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 154 926,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. 25 листопада 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем електронної форми анкети - згоди клієнта на сайті позивача був укладений договір №1144201125063 оренди майна з правом викупу, відповідно до п. 1 якого орендодавець зобов"язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об"єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна в оренду, які є невід"ємною частиною цього договору, а орендар зобов"язується прийняти об"єкт оренди у строкове володіння, та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Відповідно до п. 2 договору об"єктом оренди є Smart/tel Apple iPhone 7 32GB Black, вартістю 34 428,00 грн. Пунктом 3 договору сторони погодили, що сплата орендної плати у розмірі 2 869,00 грн. щомісячно здійснюється орендарем до 25-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 25.11.2021 року. Пунктом 3.5 Правил визначено, що передача об"єкта оренди орендодавцем та прийняття його орендарем здійснюється за актом приймання - передачі, за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв"язку "Нова пошта", або іншим документом, що підтверджує факт передачі об"єкта оренди у користування. ТОВ "Будинок Комфорту" свої зобов"язання виконав, передав вказане майно у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується експрес - накладною "Нова пошта" № 20450309089972 від 26.11.2020 року. Факт вручення (отримання) відповідачу відправлення також підтверджується листом ТОВ "Нова пошта" та реєстром (переліком) адресатів (одержувачів). В свою чергу, відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконував, орендні платежі починаючи з дати укладення договору та отримання товару жодного разу не сплачував, у зв"язку з чим у останнього утворилася заборгованість. Віжповідно до п. 6.4.6 Правил, у разі припинення договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов"язаний негайно повернути орендодавцю об"єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов"язку щодо повернення об"єкта оренди, орендодаець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі підвійної орендної плати за користування об"єктом оренди за час прострочення, а також штраф у розмірі, визначеному п. 8.5 правил, та сплати вартості об"єкта оренди за вирахуванням сум вже внесених на момент припинення договору оренди майна з правом викупу орендних платежів. Згідно п. 8.5 договору у разі нездійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладання договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату та додатково сплатити штраф у розмірі 50 % від вартості об`єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3 договору та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п. 1.3 договору, або повернути об`єкт оренди. Звертаючись у суд з даним позовом, ТОВ "Будинок Комфоту" зазначив, що відповідач [PERSON] не сплатила своєчасно ТОВ «Будинок Комфорту» грошові кошти для погашення заборгованості за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 154 926,00 грн., з яких - 34 328,00 грн. вартість об"єкту оренди, - 34 428,00 грн. орендна плата, - 68 856,00 грн. неустойка, - 17 214,00 грн. штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором № 1144201125063 відповідач має заборгованість у розмірі 154 926,00 грн. Враховуючи вимоги діючого законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання за договором, не здійснює платежів у рахунок погашення суми оренди, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 154 926,00 грн. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved