Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

21 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 26 грудня 1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та втратою взаєморозуміння і почуття любові, спільного господарства сторони не ведуть, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/12594/23 між суддями від 21 липня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 01 серпня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 50250). 08 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою від 09 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 25 вересня 2023 року на 14:30 год. У судове засідання 25 вересня 2023 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи наявна заява представника позивача, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Причини неявки відповідача суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йомо судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, які повернулися на адресу суду. В матеріалах справи наявна заява, яка подана від імені відповідача на електронну пошту суду, відповідно до якої зазначено, що [PERSON] позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Однак суд не може прийняти зазначену заяву, оскільки вона подана без дотримання норм, передбачених чинним законодавством, а саме не скріплена електронним цифровим підписом відповідача. Згідно із частиною восьмою статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 26 грудня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Мінського РВК м Києва, актовий запис № 2348, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] . Неповнолітніх дітей сторони не мають. Як зазначала позивач у позовній заяві, наразі сторони спільного господарства не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та відчуття любові, шлюб існує лише формально. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved