Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті мешкав в м.Лозова, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем на спадкове майно є саме він, згідно ст.1264 Цивільного кодексу України, інших спадкоємців, передбачених законодавством у спадкодавця немає. Заповіт від його імені не складався. Заявник зазначив, що є рідним сином [PERSON] , яка з 1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який виховував його, як рідного сина з часу укладення шлюбу з його матір`ю і до своєї смерті. Тобто він доводиться відчимом, а заявник йому пасинком. Їх сім`я (він, мати та відчим) мешкали у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Були однією родиною: вели спільне господарство, був спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного, разом працювали по господарству, займалися благоустроєм будинку, його ремонтом, облаштуванням домашнього побуту, обробляли прилеглу земельну ділянку. Після смерті матері та відчима він поховав їх, сплатив за всі ритуальні послуги. Таким чином, він вважає себе спадкоємцем [PERSON] оскільки проживав з спадкодавцем однією сім`єю. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю його та [PERSON] , померлого [INFO] з травня 2012 по [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволені заяви. Представник заінтересованої особи Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення залишила залишив на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті мешкав в м.Лозова, Харківської області (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] .(а.с.33). Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до правил ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON] з 1987 року проживав спільно з [PERSON] та заявником за адресою: [ADDRESS] , а з 14.06.1990 року по день смерті був зареєстрований за вказаною адресою. [PERSON] був пасинком померлого [PERSON] , оскільки останній перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю [PERSON] який виховував його як рідного сина, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного, разом працювали по господарству, займалися благоустроєм квартири. Інших родичів [PERSON] не мав. Після [PERSON] заявник поховав його та сплатив за всі ритуальні послуги. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Радгоспом «Лозівський» міста Лозова Харківської області від 23.02.1995, вказана частина квартири а саме 1/3 частини за адресою [ADDRESS] належала [PERSON] (а.с.13) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 26 жовтня 2018, та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2018, співвласником 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.14,15) Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області не заводилась (а.с.36). Згідно Акту складеного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 29.06.2023, вбачається, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як пасинок та вітчим з травня 2012 року по день смерті останнього. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] та була матір`ю [PERSON] . Вони разом як одна сім`я мешкали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Разом вели господарство займались благоустроюємо та ремонтом квартири. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За сімейним кодексом України сім`я може виникнути із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 7 СК України вказує на те, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між її учасниками. Конституційне права на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] тягне для заявника юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини на спадкове майно. Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved