Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області звернувся \~до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.03.2023 року у справі № 693/811/22 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.03.2023 року серії [NUMBER] , виданим Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) та здійснено актовий запис про смерть № 142. [PERSON] , [INFO] , відповідно до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 635271, є інвалідом з дитинства II групи внаслідок розумової відсталості. Інвалідність йому встановлена на строк до 01.09.2025 року. Висновком судово-психіатричного експерта №32 встановлено наявність у [PERSON] , [INFO] проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з емоційно - вольовими розладами, судомними приступами середньої частоти, вираженими розладами адаптації (F-71.1 МКБ-10) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На розгляд виконавчого комітету Жашківської міської ради надійшла заява [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо надання висновку органу опіки та піклування та звернення до суду про доцільність призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає в селі Кривчунка Уманського району Черкаської області. За результатами проведеної роботи встановлено, що [PERSON] проживає в с. Кривчунка Уманського району Черкаської області у житловому будинку покійної свекрухи, де забезпечені належні умови проживання, наявний необхідний запас продуктів харчування. Відповідно до наданої характеристики характеризується добре, алкогольними напоями не зловживає, веде належний спосіб життя. З моменту смерті [PERSON] постійно здійснює належний нагляд над недієздатним [PERSON] . [PERSON] є тіткою недієздатного [PERSON] та фактично здійснює повний догляд за ним. [PERSON] має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатному [PERSON] за станом свого здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати права та обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 08.09.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд. У судове засіданні представник заявника виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом установлено, що згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20.03.2023 року у справі № 693/811/22, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 142 (а.с.19). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради від 25.07.2023 року № 167, вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. ч.2 -5 ст.63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заінтересованої особи опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заінтересованої особи суд не встановив. Таким чином,суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved