Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №96986537000 від 16.11.2020 року в розмірі 63 463 гривні 73 копійки та судовий збір\~ в розмірі 2684,00\~ гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2020 року між AT «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір №96986537000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 56022,07 грн., з яких 54928,98 грн. на придбання товару шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «Епіцентр К», (далі Отримувач 1) на рахунок Отримувача 1 та\~ 1093,09 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту позичкового рахунку Позичальника. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 16.11.2022. Пунктом 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 30% річних, та відповідно п. 3.10 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 37% річних. AT «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договорами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. 27.09.2021 між AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №96986537000 від16.11.2020 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на станом на 13.04.2023 за кредитним договором №96986537000 від 16.11.2020 року становить 63 463,73 грн. та складається з: 52 486,86 грн. сума заборгованості по тілу кредиту та 10 976,87 грн. сума заборгованості за комісію. Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту не виконує, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив,\~ що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився,\~ повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адресат не проживает». Крім цього, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення (а.с.87) на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача\~ в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом встановлено, що 16.11.2020 року між AT «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №96986537000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с.9-12). Згідно з п. 1.1 договору №96986537000, підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору. Згідно п. 2.1 Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Відповідно до умов Договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 56022,07 грн., з яких 54928,98 грн. на придбання товару шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «Епіцентр К» на його рахунок та 1093,09 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту позичкового рахунку Позичальника.\~\~\~ Згідно п. 3.4 Договору ціна продукції складає 55 928,98 грн. Розмір платежу за продукцію, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів складає 1000 грн. Згідно з п.3.5 Договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше16.11.2022 року. Відповідно до пп.3.6-3.8 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 3133 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Повинен сплачуватись щомісячно до 16 числа (включно) кожного місяця. Пунктом 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 30% річних, та відповідно п. 3.10 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 37 % річних. Як вбачається з матеріалів справи 27.09.2021 між AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №96986537000 від16.11.2020 року, укладеним між AT «УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 24-29). З реєстру боржників від 27.09.2021 до Договору факторингу № 220 від 27.09.2021 встановлено, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором\~ станом на 13.04.2023 року становить 63 463,73 грн. та складається з: 52 486,86 грн. сума заборгованості по тілу кредиту та 10 976,87 грн. сума заборгованості за комісію (а.с. 4). Також позивачем надано копії додатку № 1 до договору №96986537000 від16.11.2020 року, який містить інформацію про комісії, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с. 13-15); анкету-заяву про надання споживчого кредиту від 16.11.2020 року (а.с. 20); паспорт споживчого кредиту (а.с. 18-19); виписку за кредитним договором № 95533556000 від 13.08.2019 (а.с. 5-8).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором №96986537000 від16.11.2020 року про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Пункт 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В укладеному між сторонами Кредитному договорі Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання по своєчасному здійсненню платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, не виконав. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості у відповідача станом на 13.04.2023 року заборгованість за кредитним договором №96986537000 від 16.11.2020 року становить 63 463,73 грн. та складається з: 52 486,86 грн. сума заборгованості по тілу кредиту та 10 976,87 грн. сума заборгованості за комісію.\~\~\~\~\~\~ Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з Банком кредитного договору, щодо повернення отриманих коштів не виконує суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved