Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~12.06.2023 року представник заявника [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси, заінтересована особа:\~Приморська державна\~нотаріальна контора\~у місті\~Одеса з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви представник заявниці зазначає, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . До дня смерті померлий проживав разом з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [INFO] Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було відкрито спадкову справу за № 116с/2023. Представник заявниці зазначає, що [PERSON] звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з питанням прийняття спадщини за законом згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, однак нотаріус повідомив [PERSON] про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності та неможливе встановити коло спадкоємців для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині, а саме прізвище дружини зазначено - [PERSON] , прізвище старшого сина зазначено - [PERSON] , прізвище молодшого сина зазначено - [PERSON] . Також представник заявниці вказує на те, що під час перекладу записів в свідоцтвах про народження синів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , було зроблено помилки, які полягають у неправильному записі їх та матері прізвищ, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до органів РАЦС з питання внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідних виправлень, але їй було відмовлено. Враховуючи викладене заявник звернулась до суду з вказаною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.06.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~У судове засідання 25.09.2023 року заявниця - [PERSON] не з`явилась, однак 25.09.2023 року її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса в судове засідання 25.09.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином, 17.07.2023 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що заперечень щодо винесення рішення не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.12.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса). (а.с. 15) [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.01.2023 року. (а.с. 12) Після смерті [PERSON] , [INFO] Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було відкрито спадкову справу за № 116с/2023.(а.с. 23) [PERSON] звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з питанням прийняття спадщини за законом згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, однак нотаріус повідомив [PERSON] про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності та неможливе встановити коло спадкоємців для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині, а саме прізвище дружини зазначено - [PERSON] , прізвище старшого сина зазначено - [PERSON] , прізвище молодшого сина зазначено - [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] - [PERSON] , про що Жовтневим відділом РАЦС міста Одеси 20.08.1983 було зроблено відповідний актовий запис за № 658, та на підставі вказаного актового запису 20.08.1983 року Жовтневим відділом РАЦС міста Одеси було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 22) Відповідний актовий запис та свідоцтво про народження були складені російською мовою. [INFO] народився син [PERSON] - [PERSON] , про що Суворовським відділом РАЦС міста Одеси 28.06.1985 було зроблено відповідний актовий запис за № 1015. На підставі вказаного актового запису 28.06.1985 року Суворовським відділом РАЦС міста Одеси було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 21) Відповідний актовий запис та свідоцтво про народження були складені російською мовою. 18.03.1997 року [PERSON] отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому її прізвище переклали як [PERSON] .(а.с.16-18 21.11.1999 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому його прізвище переклали як [PERSON] .(а.с. 13-14) 19.03.2002 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому його прізвище переклали як [PERSON] . (а.с. 8-9) Таким чином, під час перекладу записів в свідоцтвах про народження синів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , було зроблено помилки, які полягають у неправильному записі їх та матері прізвищ. У зв`язку з чим, 20.08.1983 року [PERSON] звернулась до органів РАЦС з питання внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідних виправлень, але їй було відмовлено. (а.с. 24) Отже, з огляду на викладене, у заявниці виникла ситуація, коли необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Даний факт заявниці необхідно встановити з метою прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: \~ \~ \~ \~- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved