Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] вернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 29.11.2019 року в розмірі 61\~000,00 грн. та від 24.02.2020 року у розмірі 10\~000, 00 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 29.11.2019 року та 24.02.2020 року між позивачем та [PERSON] було укладені договори позики, відповідно до яких, [PERSON] позичив відповідачу гроші в сумі 71\~200,00 грн. Строк повернення позик від 29.11.2019 року передбачений договором до 31.12.2020 року та від 24.02.2020 року передбачений договором до 01.05.2020 року. Однак, що відповідач ігнорує вимоги позивача стосовно повернення боргу, останній змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 4 ст.\~223\~та ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2021 року призначено авторозподіл справи, справу розподілено судді Орловському В.В. Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року призначено повторний авторозподіл справи у зв`язку з закінченням повноважень судді Орловського В.В. у межах п`ятирічного строку та справу розподілено судді Нероді Л.М. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2022 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення позики, прийнято та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно договору позики від 29.11.2019 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 61\~200,00 грн., строком по 31.12.2020року. Згідно договору позики від 24.02.2020 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 10\~000,00 грн., строком по 01.05.2020 року. ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 29.11.2019 року та 24.02.2020 року укладені договори позик, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 61\~200,00 грн., строком по 31.12.2020року та позику в сумі 10\~000,00 грн., строком по 01.05.2020 року. Грошове зобов`язання відповідача перед позивачем вбачається з договорів позик, які підписані сторонами, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України. НОРМИ ПРАВА Згідно ч. 1ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). Згідно ч. 1ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч. 1ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому\~ст. 6 ЦК України\~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами, а також можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Оскільки відповідач не довів належними та допустимими доказами свої доводи щодо сплати боргу за договорами позик, тому суд стягує борг відповідно до заявлених позовних вимог. Згідно\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved