Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

07.02.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності, з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 64\~513 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 638грн. 99 коп., інфляційні витрати у розмірі 4 048 грн. 33 коп., а всього 70 200 грн.39 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Згідно акту приймання-передавання справ від 27.10.2022 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 646/673/22. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2022 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Новака Ю.Д. та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 №7 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2023 року справу прийнято до провадження судді Ткачука Ю.А. та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялись\~своєчасно та\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~правом надання\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористались,\~заяв про\~відкладення розгляду справи не подававали. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 09.10.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4\~ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свої позовні вимоги Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що підприємство є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.09.2013 року по 31.12.2021 року не сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 64 513 грн. 07 коп., Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і є абонентом КП "Харківські теплові мережі", особовий рахунок № [NUMBER] . Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте КП «Харківські теплові мережі» послуги надавало на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 року № 1407, відповідно до якого КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовлялися. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржник не виконував. Оскільки відповідач не розрахувався за послуги з теплопостачання, за період з 01.09.2013 року по 31.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 64\~513 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 638 грн. 99 коп., інфляційні витрати у розмірі 4048 грн. 33 коп., а всього 70 200 грн. 39 коп. Відповідно до\~ст.\~162\~ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. ст.150,156,162 ЖК України, власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2013 року по 31.12.2021 року у розмірі 64 513 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 638 грн. 99 коп., інфляційні витрати у розмірі 4 048 грн. 33 коп., а всього 70 200 грн. 39 коп. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved