Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який був спадкоємцем дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 1,41 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, право на яку мала [PERSON] , на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] та яке фактично успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,41 га. на підставі сертифікату серія [NUMBER], яка їй належала. [PERSON] була одружена з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] проживав на час смерті з дружиною [PERSON] та вів спільне господарство. У зв`язку з чим він прийняв спадщину після смерті дружини, але своїх спадкових прав не оформив. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,41 га. на підставі сертифікату Серія [NUMBER], яка належала [PERSON] . У зв`язку з чим, позивач звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 1,41 га. на підставі сертифікату серія [NUMBER], після смерті [PERSON] , який був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801, що підтверджується листом. Зазначає, що з приводу обміну сертифіката позивач звернувся до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, однак йому було відмовлено в такому та усно роз`яснено, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність. Враховуючи вищевикладене зазначає, що позивач в порядку спадкування за заповітом має право на земельну частку (пай) площею 1,41 га. на підставі сертифікату серія [NUMBER], після смерті [PERSON] , який був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] . Однак, враховуючи те, що право на земельну частку (пай) не було зареєстровано померлими, позивач не може оформити своє право на пай та не має можливості переоформити таке право в нотаріальній конторі. Позивач просить захистити його право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та задовольнити позовні вимоги повністю. Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили, визнали такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Крім цього Рава-Руською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 117/2023 заведеної 31 травня 2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (арк. спр. 25-58). Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Замок і його батьком є [PERSON] (арк. спр. 37). [PERSON] та [PERSON] одружились 01 березня 2001 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області. У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (арк. спр. 9). [PERSON] помер [INFO] у віці 95 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 10). [PERSON] 16 січня 2019 року склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] , що підтверджується копією такого в матеріалах справи (а.с. 59). Після смерті [PERSON] Рава-Руською ДНК заведено спадкову справі № 117/2023, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (арк. спр. 11). Копія довідки за № 935 від 18.11.2022 року підтверджує те, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (арк. спр. 32). Копія довідки за № 947 від 22.11.2022 року підтверджує те, що [PERSON] проживав та був зареєстрований із дружиною [PERSON] до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS] , та вів спільне господарство (арк. спр. 33). [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 8). Із копії сертифікату Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Дубрівка Жовківського району Львівської області на підставі рішення Липницької ради народних депутатів від 09 серпня 1994 року № 1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1, 41 га без контурного визначення меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Липницької сільської ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (арк. спр. 13-14). Із копії листа Рава-Руської ДНК від 30 червня 2023 року за № 222/01-16 вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , який був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Додатково повідомляє, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №117/2023р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) подана [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку 9арк. спр. 12). Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved