Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.11.2011 року на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 600,00 грн. на 1/4 частку усіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що її матеріальний стан з часу ухвалення рішення значно погіршився. На даний час вона є внутрішньопереміщеною особою з м. Харкова разом з неповнолітніми дітьми, в тому числі із [PERSON] . Окрім того, вказала, що з часу ухвалення рішення суду також змінився її сімейний стан. 17.09.2016 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , у цьому шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи динаміку прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який постійно зростає, матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче. У зв`язку з цим, звертається до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Подав до суду відзив, в якому частково визнав позовні вимоги. В обгрунтування заперечень на позовну заяву, вказав, що перебуваючи у шлюбі із [PERSON] з 19.12.2014 року по [INFO] , у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON] [PERSON] до суду не зверталася. Однак, він надає матеріальну допомогу на утримання [PERSON] . Вказує, що фактично надання матеріального утримання на двох неповнолітніх дітей складає половину його заробітку. Він є військовослужбовцем Збройних сил України, проживає в орендованій квартирі, за що сплачує орендну плату та комунальні платежі. Зазначає, що стягнення з нього половини його доходу на утримання неповнолітніх дітей порушує розумний баланс прав та інтересів стягувача та платника аліментів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії довідки від 29.01.2023 року №32, судом встановлено, що позивач [PERSON] тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа, разом з неповнолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд встановив, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.11.2011 у справі №2-3168/2011 року з [PERSON] , 1986 р.н., на користь [PERSON] , 1988 р.н., на утримання дочки [PERSON] , 2009 р.н., стягуються аліменти в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 10.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Кальміуським відділом ДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МУМЮ від 31.01.2023 року, заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються на підставі вищенаведеного рішення суду, станом 31.01.2023 року становить 79262,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя про розірвання шлюбу від 26.09.2011 року, прізвище позивачки [PERSON] змінено на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 17.09.2016 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження судом встановлено, що у позивачки народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). \~ \~ \~ \~Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. \~ \~ \~ \~При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. \~ \~ \~ \~Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. \~ \~ \~ \~Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. \~ \~ \~ \~Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, заперечення відповідача, що у випадку задоволення позову з нього будуть стягуватися аліменти в розмірі половини його доходу не відповідають дійсності, оскільки позивач звернулася до суду з позовною вимогою про стягнення з нього 1/4 частки його доходу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . Аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] з відповідача не стягуються. Окрім того, суд враховує, що на утриманні позивача окрім неповнолітньої [PERSON] є ще неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим суд не вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходу є порушенням балансу інтересів між стягувачем та платником аліментів. Витрати ж відповідача на орендування квартири, оплату комунальних послуг чи придбання інших речей для проживання не можуть впливати на матеріальний стан його неповнолітніх дітей, або ж не забезпечувати умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд виходить впершу чергу із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також того, що стягувач має право змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу відповідача, відповідно суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій сумі та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved