Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Бурдукової М.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилалася, що 02 серпня 2014 року вони з [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №349. У шлюбі в них з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо, відповідач у добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Посилалася, що відповідач є особою працездатного віку, не має інвалідності та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх дочки [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилалася, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, судові повістки, які направлялися судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки відповідач суду не повідомив, процесуальним правом на подання відзиву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву відповідно до\~правил статті 280 ЦПК України,\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №349, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). В шлюбі в сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.12.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.09.2021 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Мунустерства юстиції (м. Харків). Батьками дітей записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відтак, своє підтвердження знаходить та обставина, що малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю, позивачем у справі. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її утримання аліментів, як на дружину, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох років, підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на таке. Відповідно до\~ст.\~75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За правилами ч. 1\~ст.\~80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Ураховуючи, що малолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, виходячи з вимог\~ст. 84 Сімейного Кодексу України, вона має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дочкою трьох років, а тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою трьох років. Що стосується розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою сторін трьох років, визначеному позивачем у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, суд доходить висновку про повне задоволення позовних вимог та вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно,

Outcome: approved