Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 року позивач КС ІСТОК звернувся в суд з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 15 листопада 2021 року Позивач та [PERSON] (Відповідач 1), як член кредитної спілки, уклали Договір про споживчий кредит № ДКН-2841. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач 1 отримав кредит у сумі 95 300 грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 15 травня 2023 року. Відповідно до умов Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за вказаним Кредитним договором, 15 листопада 2021 року Позивач уклав з [PERSON] (далі - Відповідач 2) Договір поруки № ДКН-2841ДП1, та з [PERSON] (далі - Відповідач 3) Договір поруки № ДКН-2841ДП2. Відповідач 1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідачі, станом на 30.03.2023 року, мають заборгованість у розмірі 76784,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судовий збір у розмірі 2\~684,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~18.05.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надали, в судове\~засідання не\~з`явилися,\~хоча судом\~про дату\~і час\~ розгляду\~справи були\~повідомлені належним\~чином,\~про що\~свідчить наявне\~у справі\~поштове повідомлення,\~доказів про\~поважність причин\~неявки суду\~не надали.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~статті 247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 1 ЗУ Про кредитні спілки Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до змісту ст. 1 ЗУ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг кредитна спілка виступає фінансовою організацією, що надає фінансові послуги. При цьому фінансовою послугою є операція з фінансовими активами, що здійснюється в інтересах третьої особи за власний рахунок або за рахунок цієї особи з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Відповідно до ст. 21 Закону України Про кредитні спілки та п. 5.1 Статуту КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ІСТОК кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки...; ... надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі;... Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів\~справи вбачається,\~що 15 листопада 2021 року Позивач та [PERSON] (Відповідач 1), як член кредитної спілки, уклали Договір про споживчий кредит № ДКН-2841. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у сумі 95300 грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 15 травня 2023 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем 1 укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за вказаним Кредитним договором, 15 листопада 2021 року Позивач уклав з [PERSON] (далі - Відповідач 2) Договір поруки № ДКН-2841ДП1, та з [PERSON] (далі - Відповідач 3) Договір поруки № ДКН-2841ДП2. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, Відповідачу 1 - [PERSON] , Відповідачу 2 - [PERSON] , Відповідачу 3 - [PERSON] , були направлені листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день відповідачами не погашено. Таким чином, загальна заборгованість за Договором про споживчий кредит № № ДКН-2841 від 15.11.2021 року становить у розмірі 76784 грн 00 коп., з якої: - заборгованість за основною сумою кредиту - 57337,00грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за процентами - 1333,00 грн.; - інфляційні нарахування =18114,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2. ст.1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦКУ. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що звернення КС «Істок» до відповідачів в досудовому порядку про погашення поточної заборгованості, результатів не принесли, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов`язань щодо повернення коштів перед позивачем, суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена солідарно з боржників на користь позивача примусово. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved