Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», в інтересах якого на підставі довіреності діє Гермаш Сергій Михайлович, пред`явив до суду позов до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу, яким просить суд стягнути з [PERSON] страхове відшкодування за завдані збитки у порядку регресу в розмірі 130000,00 грн., а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09 травня 2021 року приблизно о 13 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », завдано механічні пошкодження, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, від 27 травня 2021 року по справі №639/3174/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Страховик пошкодженого транспортного засобу «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - АТ «СК «АРКС» - звернувся Страховика Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/8955402 від 30 листопада 2020 року. Так, на підставі страхового акту №086/037/014911/21/1 від 24 листопада 2021 року Позивачем виплачена страхове відшкодування в розмірі 130\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21041 від 24 листопада 2021 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~ 16 травня 2023 року судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» залишено без руху. \~ \~ \~ \~19 травня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, в поданій позовній заяві вказав, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Також подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, під особистий підпис у явочному листі. Через канцелярію суду відповідачем подано пояснення по справі, в яких зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та прохає суд відмовити у задоволенню позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом було встановлено, що 09 травня 2021 року приблизно о 13 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », завдано механічні пошкодження, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, від 27 травня 2021 року по справі №639/3174/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Згідно даної постанови [PERSON] 09 травня 2021 року о 13 годині 45 хвилин за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 133 курував транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », який рухався попереду.\~Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. \~ \~ \~ \~Частиною 6\~ст. 82 ЦПК України\~передбачено, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » застрахований у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до Полісу № АР/8955402 від 30 листопада 2020 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що станом на 09 травня 2021 року був чинним. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «Toyota» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », застрахований у АТ «СК» «АРКС» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 60644а0х.20 від 13 травня 2020 року. 10 травня 2021 року потерпілий [PERSON] звернувся з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу до АТ «СК» «АРКС». 12 травня 2021 року [PERSON] повідомив ПрАТ «УПСК» про ДТП, що сталась 09 травня 2021 року. Як вбачається зі страхового акту №086/037/014911/21/1 від 24 листопада 2021 року ПрАТ « УПСК» було виплачена страхове відшкодування в розмірі: 130\~000 гривень. АТ «СК» «АРКС» звернулось до ПрАТ « УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/8955402 від 30 листопада 2020 року. Зі страхового акту №086/037/014911/21/1 від 24 листопада 2021 року вбачається, що дану дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком і вирішено перерахувати ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 130\~000 грн. Згідно платіжного доручення № 21041 від 24 листопада 2021 року, страхове відшкодування у розмірі 130\~000 грн. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перераховане на рахунок АТ «СК» «АРКС».. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 21 січня 2022 року на адресу [PERSON] направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування»\~страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. У відповідності до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Стаття 16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в т. ч. є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України, передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України,\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у позивача виникла право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до частин 1-3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд -

Outcome: approved