Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулись до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Вказують, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком [PERSON] . Відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] записано зі слів матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з актом матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 19 квітня 2023р., житловий будинок знаходиться в занедбаному стані, умови проживання вкрай незадовільні. Як на подвір`ї так і в будинку всюди безлад, бруд, повна антисанітарія. Продуктами харчування сім`я не забезпечена. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний розгульний спосіб життя, вихованням та забезпеченням дітей не займається, постійно знаходиться у нетверезому стані. Інформація про стан ситуації в сім`ї розглядалась на засіданні виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 21.04.2023 року. Відповідно до прийнятого рішення, сім`я перебувала під соціальним супроводом протягом одного місяця. За час перебування сім`ї під соціальним супроводом з гр. [PERSON] проведена робота соціально-педагогічного та соціально-профілактичного характеру спрямована на формування навичок усвідомленого відповідального батьківства, попередження профілактики негативних явищ (зловживання алкоголю, тютюнопаління та ведення розгульного способу життя), належного ставлення жінки до своїх батьківських обов`язків. Проте ситуація на сьогоднішній день залишається незмінною. Жінка неодноразово порушувала умови договору про здійснення соціального супроводу. Не виконувала складних життєвих обставин, які прописані у плані про здійснення соціального супроводу. Під час відвідування спеціаліста перебувала у стані алкогольного сп`яніння, спілкувалась ненормативною лексикою. Вдома у дітей склались нестерпні умови для проживання. Діти повернулись до своєї тітки [PERSON] , яка являється рідною сестрою [PERSON] . Весь час діти проживали в неї. [PERSON] створила всі належні умови для проживання та виховання дітей. У її родині добрі, сімейні взаємини. Між дівчатами та їх тіткою є взаєморозуміння та повага. Діти охоплені увагою, турботою і піклуванням. На даний час дівчата так і проживають в сім`ї своєї тітки [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] фактично займається вихованням і утриманням дітей, добре про них дбає - годує, одягає, взуває, допомагає готувати домашнє завдання, тому [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньок. Відповідно до інформації дирекції Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради мати вихованням доньок не цікавиться і не приділяє ніякої уваги, ігнорує прохання вчителів відвідувати школу, агресивно реагує на телефонні дзвінки класних керівників дітей, у спілкуванні використовує нецензурну лексику. 23.05.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Царичанської селищної ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , а також розглянута заява [PERSON] щодо призначення її піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , опікуном над малолітньою [PERSON] , малолітньою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , громадянка України. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном та піклувальником, згідно з висновком від 29.05.2023р. КЗ «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги». [PERSON] проживає в будинку, на який на даний час оформлює право власності. Санітарно-гігієнічні умови проживання добрі. Сім`я утримує господарство, обробляє присадибну ділянку. Згідно із заявою від 22.05.2023р. [PERSON] не заперечує, щоб його дружина була опікуном та піклувальником своїм племінницям. На підставі викладеного прохають позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітніми - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представники виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування - Четверик Л.В., Сердечна В.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити. Пояснили, що мати дітей [PERSON] вела аморальний спосіб життя, всі питання щодо утримання дітей вирішувались тіткою дітей [PERSON] , батько з дітьми не проживав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні прохала позовні вимоги задовольнити та призначити її піклувальником за неповнолітньою [PERSON] , та опікуном над малолітніми [PERSON] , [PERSON] . Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , пояснила, що її матір [PERSON] не займалась її вихованням, била, висловлювалась нецензурною лайкою, не цікавилась шкільним життям, батька ніколи не бачила; не бажає щоб [PERSON] і [PERSON] були її батьками, вважає, що їх потрібно позбавити батьківських прав та призначити піклувальником [PERSON] . Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що її мати говорила на неї та її сестер нецензурні слова, вживала алкогольні напої, вихованням не займалась; не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері [PERSON] . Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що не бажає щоб її матір`ю була [PERSON] . Її мати ніколи не цікавилась її життям, навчанням, їй допомагала завжди сестра; вважає, що [PERSON] потрібно позбавити батьківських прав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює на посаді начальника соціально-гуманітарного відділу Виконавчого комітету Царичанської селищної ради. Вказав, що інформація про неналежну ситуацію в сім`ї [PERSON] розглядалась на засіданні виконавчого комітету селищної ради 21.04.2023р. Було прийнято рішення про соціальний супровід сім`ї протягом одного місяця. Однак в даний період [PERSON] постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вихованням дітей не займалась, діти перебували в своєї тітки [PERSON] [PERSON] була попереджена про наслідки щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши правові позиції представників позивача, третьої особи, заслухавши свідка [PERSON] , неповнолітню [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7), та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № витягу 00039766590 від 22.05.2023 (а.с.10). Матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про батька дитини в свідоцтві про народження - [PERSON] (а.с.8) записано відповідно до ч.1 ст.135 СКУ (за вказівкою матері) згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00039765556 від 22.05.2023 (а.с.11). Матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про батька дитини в свідоцтві про народження - [PERSON] (а.с.9), записано відповідно до ч.1 ст.135 СКУ (за вказівкою матері) згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00039747579 від 19.05.2023 (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб за адресою: [ADDRESS] , виданій [PERSON] виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 19.04.2023р. №284 до складу сім`ї зареєстрованих входять: [PERSON] [INFO] - власник; [PERSON] [INFO] - дочка, [PERSON] [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - дочка (а.с.13). Відповідно до характеристики здобувача освіти 8-Б класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради [PERSON] , [PERSON] за час навчання має успішність середнього рівня, ліцей відвідувала погано, при дистанційній формі навчання на уроках не була присутня, мати на контакт не йде, на повідомлення не реагує, дитина стоїть на обліку як дитина з інвалідністю (а.с.14). Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 6 класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради [PERSON] [INFO] , [PERSON] має рівень здібностей - середній, має багато пропусків, мати не цікавиться життям дитини, не підтримує контакт з класним керівником (а.с.15). Згідно характеристики учениці 3 класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради [PERSON] [INFO] , [PERSON] має багато пропусків, мати агресивно реагує та телефонні дзвінки класного керівника, у спілкуванні використовує нецензурну лексику, не йде на контакт з вчителями (а.с.16). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] , встановлено, що у сім`ї виховується троє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] має інвалідність І групи. Умови проживання незадовільні. Спальні місця для дітей та постільна білизна - знаходяться у занедбаному стані. У кімнатах будинку брудно та наявні ознаки грибку. У дітей низька забезпеченість речами першої необхідності. Під час обстеження виявлено, що жінка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів рідної сестри [PERSON] встановлено, що [PERSON] регулярно зловживає алкогольними напоями та веде розгульний спосіб життя. Вихованням та навчанням дітей не займається. Додатково встановлено, що діти довгий період проживають у [PERSON] , яка фактично здійснює догляд за ними. Члени комісії намагались провести з [PERSON] бесіди соціально- педагогічного та соціально-профілактичного характеру щодо належного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків, але [PERSON] з членами комісії спілкувалась у нецензурній формі (а.с.17). Згідно рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року №105 «Про тимчасове влаштування дітей», тимчасово влаштовано неповнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до родини [PERSON] (тітки дітей) за адресою: [ADDRESS] . На [PERSON] покладено відповідальність за життя та здоров`я дітей (а.с.21). Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 23.05.2023р. [PERSON] є інвалідом з дитинства (а.с.18). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради №330 від 06.11.2023р. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] [INFO] - дочка, [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] - проживає без реєстрації 06.03.1981 р.н. - чоловік. (а.с.23). Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради 23.05.2023р. №310. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але постійно проживає без реєстрації по [ADDRESS] . [PERSON] багатодітна мати, характеризується з позитивної сторони (а.с.25). Згідно заяв [PERSON] , [PERSON] , від 15.05.2023р., вони бажають проживати зі своєю тіткою [PERSON] (а.с.26-27). Згідно заяви [PERSON] від 22.05.2023р. , він не заперечує, щоб його дружина [PERSON] взяла під опіку своїх племінниць [PERSON] , [PERSON] (а.с.28). Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] від 29.05.2023р., виданого КП «Царичанська центральна лікарня» - має НЦД по змішаному типу (а.с.32). Згідно довідки КП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради від 02.06.2023р. [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в КП «Магдалинівська ЦЛ» МРСР» (а.с.33). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-001030111, [PERSON] , [INFO] станом на 23.05.2023р. незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.24). Також судом досліджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначення опікуна (піклувальника) над дітьми, згідно якого з метою соціального захисту неповнолітньої [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , враховуючи їхню думку, інтереси та особисту прихильність до тітки та її родини, Виконавчий комітет Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування, підтримує рішення комісії з питань захисту прав дитини від 23 травня 2023 року та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх: [PERSON] , [PERSON] та призначити над дітьми опіку (піклувальника) [PERSON] (а.с.40-41). Також відповідно до подання виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 20.09.2023р. №2631/02-21, орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради вважає, за можливе призначення [PERSON] , [INFO] опікуном (піклувальником) над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , малолітньою [PERSON] [INFO] , малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.113). Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їхзамінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідачів [PERSON] , [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , та [PERSON] у відношенні до малолітніх [PERSON] , [PERSON] , що виразилось у нехтуванні обов`язками матері та батька по забезпеченню дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дітьми в необхідному обсязі, тощо. Судом враховується, що мати і батько дітей взагалі не приймають ніякої участі вихованні та піклуванні дітей, що свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків. При цьому судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та призначення опікуном (піклувальником) [PERSON] . Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] , [PERSON] від виконання своїх обов`язків, оскільки останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їхній фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст.ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється, зокрема, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч.2 ст.56 ЦК України права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. З тексту ч.3 ст.243 СК України вбачається, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , та щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх доньок [PERSON] , [PERSON] , суд враховуючи інтереси дітей прийшов до висновку про доцільність призначення піклувальником над неповнолітньою [PERSON] та опікуном над малолітніми [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , третю особу в справі. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд роз`яснює відповідачам [PERSON] , [PERSON] , що останні у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідачів. Таким чином, судовий збір в розмірі 1073,60 слід стягнути з [PERSON] , [PERSON] , окремо з кожногона користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved