Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (надалі за текстом «Позивач», АТ «Хмельницькгаз») звернулося до [PERSON] з позовом про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. На обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . AT «Хмельницькгаз» є оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. Особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] оформлено на [PERSON] . Відповідно до довідки Волочиської міської ради № 90 від 07.12.2021 р. [PERSON] померла [INFO] . Відповідач проживає за вказаною вище адресою. Після смерті [PERSON] відповідач із заявою про припинення газопостачання не звертався, але фактично споживав природний газ і оплачував послуги із розподілу природного газу, що підтверджується роздруківкою з особового рахунку. Таким чином відповідач підтвердив факт приєднання до умов договору розподілу природного газу. 24.12.2020 на об`єкті відповідача було припинено газопостачання, що підтверджується актом на відключення газових приладів. 24.12.2021 представники AT «Хмельницькгаз» в помешканні відповідача виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання. Про виявлене порушення складено акт №КМ000222 від 24.12.2021 р. за участю старости сіл Зайчики, Постолівка [PERSON] та старшого лейтенанта поліції Доля О. І. Поштовим відправленням №31200016442878 на адресу відповідача направлено копію акта про порушення, а також запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення. 27.01.2022 року комісією з розгляду актів про порушення AT «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 2058,19 м. куб., вартість якого становить 49539,39 грн. Розрахунок було проведено за період з 24.06.2021 року по 23.12.2021 року, з урахуванням газових приладів: газова плита, конвектор газовий, кількості проживаючих - 1 особа. Поштовим відправленням № 3120001671096 на адресу відповідача направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Станом на момент подачі позову відповідачем добровільно вартість необлікованого об`єму природного газу не сплачена, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз». 15.06.2023 відкрито провадження у справі. Судом ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже, справа є малозначною. Відповідач позовні вимоги АТ «Хмельницькгаз» не визнав. Відповідач [PERSON] надав відзив в якому зазначив, що з позовними вимогами він не погоджується оскільки витоку газу не було, фактично припинення не відбувалося. За час, вказаний в позовній заяві, він користувався природним газом, сплачував рахунки за його постачання. Про відключення газу його ніхто не попереджав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 24.12.2020 на об`єкті відповідача було припинено газопостачання, що підтверджується актом на відключення газових приладів в зв`язку з виявленням спеціалістами АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» витоку газу на газопроводі-вводі до будинку відповідача шляхом проведення розриву мережі із встановленням глушки та її опломбування інвентарною пломбою С 58186656. Також, додатково, проведено фото фіксації відключення, однак надати матеріали фотофіксації позивач не має можливості. Пояснив, що Кодексом ГРМ не передбачено завчасне повідомлення споживача про припинення (обмеження) розподілу природного газу, складення акту про припинення (обмеження) розподілу газу у двох примірниках та його направлення споживачу при аварійній ситуації. При складенні акту, крім працівників позивача, був присутній староста [PERSON] . Відповідач не звертався із заявою при відновлення газопостачання, а самовільно зняв заглушку з пломбою на газовому стояку та самовільно здійснив відновлення газопостачання.. Заборгованість за не облікований об`єм природного газу обліковується по особовому рахунку відповідачів в окремому розділі, що підтверджується роздруківкою фінансового стану. Відповідач відмовився поставити свій підпис в акті про порушення від 24.12.2021.Акт про порушення складено представниками позивача за участю старости [PERSON] та представника поліції Доли О. І. Акт направлений на адресу відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник просили в задоволенні позову відмовити та врахувати доводи відзиву та заперечень та наданих фотоматеріалів, показань свідка [PERSON] . Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . AT «Хмельницькгаз» є оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. Особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] оформлено на [PERSON] . Відповідно до довідки Волочиської міської ради № 90 від 07.12.2021 р. [PERSON] померла [INFO] . Відповідач проживає за вказаною вище адресою. Після смерті [PERSON] відповідач із заявою про припинення газопостачання не звертався, але фактично споживав природний газ і оплачував послуги із розподілу природного газу, що підтверджується роздруківкою з особового рахунку. Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі\~типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно- правовими актами, а також договором постачання природного газу. Стаття 33 Закону України «Про ринок природного газу» передбачає, що Оператор газотранспортної системи розробляє кодекс газотранспортної системи за результатами консультацій із суб`єктами ринку природного газу та подає його Регулятору на затвердження. Після затвердження кодексу газотранспортної системи Регулятором оператор газотранспортної системи розміщує його на своєму веб-сайті. Пункт 8 Глави 5 розділу V Кодексу ГРМ передбачено, що фактом приєднання споживача до договору розподілу природного газу (укладання договору), крім випадків його письмового підписання, є підписана та повернута споживачем заяви про приєднання до договору розподілу природного газу. Якщо споживач не повернув Оператору ГРМ заяву про приєднання до договору розподілу природного газу, фактом приєднання споживача до договору після вручення йому заяви про приєднання до договору розподілу природного газу, є сплачений споживачем рахунок (квитанція) Оператора ГРМ за послуги розподілу природного газу та/або фактичне споживання природного газу. Отже, відповідач підтвердив факт приєднання до умов договору розподілу природного газу, оскільки він фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом за підписом старости сіл Зайчики, Постолівка, й після смерті [PERSON] відповідач із заявою про припинення газопостачання не звертався, але фактично споживав природний газ і оплачував послуги із розподілу природного газу, що підтверджується роздруківкою з особового рахунку. Судом також встановлено, що 24.12.2020 на об`єкті відповідача було припинено газопостачання, що підтверджується актом на відключення газових приладів. 24.12.2021 представники AT «Хмельницькгаз» в помешканні відповідача виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання. Про виявлене порушення складено акт №КМ000222 від 24.12.2021 р. Поштовим відправленням №31200016442878 на адресу відповідача направлено копію акта про порушення, а також запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення. 27.01.2022 року комісією з розгляду актів про порушення AT «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 2058,19 м. куб., вартість якого становить 49539,39 грн. Розрахунок було проведено за період з 24.06.2021 року по 23.12.2021 року, з урахуванням газових приладів: газова плита, конвектор газовий, кількості проживаючих - 1 особа. Поштовим відправленням № 3120001671096 на адресу відповідача направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Судом допитано в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , який надав показання, що він обіймає посаду старости сіл Зайчики та Постолівка, знайомий з відповідачем як з місцевим жителем. Він підписав акти припинення газопостачання від 24.12.2020 та акт про порушення від 24.12.2021, але особисто при припиненні газопостачання та при складенні акту про порушення присутній не був. Факт припинення газопостачання будинку відповідача особисто підтвердити не може. Оскільки відповідач є споживачем природного газу спірні правовідносини регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. (далі - Кодекс ГРМ) та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. У разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, (п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем). Суд, оцінивши докази відповідно до вимог статей 76-80, 89 ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що факт припинення газопостачання та його несанкціонованого відновлення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що має наслідком нарахування споживачам об`єму спожитого природного газу за граничними об`ємами його споживання з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання, вартість якого згідно акту-розрахунку становить 49539,39 грн. Суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] відсутності фактичного припинення газопостачання 24.12.2020, оскільки факт виникнення витоку газу та припинення газопостачання встановлено представниками газопостачальної організації, про що складено відповідний акт. Щодо фактичної відсутності представника органу місцевого самоврядування при підписанні акту, то цей факт, на думку суду, не впливає на достовірність викладених у ньому обставин. При цьому, суд враховує, що форма акту відключення не затверджена Кодексом ГРМ, разом з тим, акт містить всі необхідні відомості про відключення (адресу об`єкта, розрахунковий рахунок, дату відключення, номер пломби), містить підписи представників позивача. Надані відповідачем фотоматеріали, на яком зафіксовано відсутність глушки на газопроводі до будинку відповідача, відображають поточний стан газопроводу та не спростовують факт припинення газопостачання станом на 24.12.2020. Отже, підстав для визнання акта на відключення газових приладів від 24.12.2020 неналежним, недопустимим та недостовірним доказом суд не вбачає. Суд також враховує, що відповідачем також не оскаржено у встановленому порядку акт про порушення від 24.12.2021. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Хмельницькгаз» є обґрунтованими, тому позов необхідно задовольнити. Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача оскільки позовні вимоги задоволено.

Outcome: approved