Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява\~ мотивована\~тим,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~23\~жовтня 2015\~року.\~У шлюбі\~у них\~народилося двоє\~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~між нею\~та відповідачем\~не склалося,\~через систематичне\~домашнє насильство. На початку\~2020\~року відповідач\~ вигнав\~її в\~період другої\~вагітності з\~старшим сином\~ [PERSON] з\~житла.\~Від цього\~моменту вони\~припинили шлюбні\~стосунки,\~припинили вести\~спільне господарство,\~внаслідок чого\~їхнє спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе та\~суперечить інтересам\~позивачки. Просить розірвати шлюб укладений 23 жовтня 2015 року з [PERSON] . 18.09.2023 року від відповідача надійшов відзив, згідно з яким відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, проте зазначив, що у них з позивачкою наявний спір щодо визначення місце проживання їхніх дітей. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення\~три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення. Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року провадження у справі було поновлено. Позивачка та її представник у судовому засіданні, зазначили, що наданий термін для примирення не дав жодного результату, просили суд задоволити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вважали, що примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини. Відповідач у судовому засіданні, не заперечив, щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~23\~жовтня 2015\~року зареєстрували\~шлюб у\~Комунарському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1122,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 23\~жовтня 2023\~року Комунарським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Запорізького міського\~управління юстиції\~/арк.справи\~6/.\~У шлюбі\~у сторін\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 12\~травня 2016\~року Шевченківським\~районним у\~місті Запоріжжі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~ у\~Запорізькій області\~/арк.\~справи 15/ та син [PERSON] ,\~ [INFO] ,що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05 січня 2021 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) /арк. справи 17/. В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам позивачки. Причиною розпаду сім`ї є систематичне домашнє насильство, відсутність між подружжям взаєморозуміння та наміру зберігати шлюб. Вжиті судом заходи примирення подружжя не допомогли зберегти сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Добровільність шлюбу це одна з його основних засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить\~ інтересам позивачки, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved