Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про визнання права власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що [INFO] померла її бабця [PERSON] . Після смерті якої залишилось спадкове мано у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами належав до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , та членом колгоспного двору був її чоловік [PERSON] (який помер [INFO] ). 29.03.2012 року [PERSON] склала на свого сина (батька позивача) [PERSON] заповіт, яким заповіла йому спірний житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер, так і не встигнувши за життя оформити свої спадкові права після смерті матері, яка померла [INFO] . Після смерті батька позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Також зазначає, що частина вказаного будинку належала дочці [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої є відповідач [PERSON] . З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право власності на частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці, спадкоємцем за заповітом якої був її батько [PERSON] . Також до суду звернулась відповідач [PERSON] із зустрічним позовом про визнання за нею права власності на 1/4 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом, оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок вона не може зареєструвати за собою право власності у встановленому законом порядку Ухвалою суду від 29.08.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.09.2023 року було об`єднано в одне провадження первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, також було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача- адвокат Будз Т.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, також не заперечував проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] , свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Відповідно до довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради від 15.10.2018 року №616 житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору, голова колгоспного двору [PERSON] (а.с.24) Відповідно до довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради від 09.10.2018 року № 628 на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] власником будинку була його дружина [PERSON] (довідка № 629 від 09.10.2018 року)(а.с.25) Згідно заповіту посвідченого секретарем Хмелівської сільської ради 29.03.2012 року [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок у с.Нова Брикуля сину [PERSON] та земельну ділянку площею 2,37 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільської області - [PERSON] (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.10) Відповідно до довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради від 05.10.2018 року № 615 на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала сама по [ADDRESS] (а.с.26) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.12) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 08.09.1973 року було укладено щлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини змінено на [PERSON] . (а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.17) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16 ) Зі свідоцтва про одруження № [NUMBER] вбачається, що 05.06.1999 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.18) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1583/02-14 від 02.10.2018 року [PERSON] біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , після смерті баби [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Також у вказаній постанові зазначено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 372/2016, за заявою дочки [PERSON] , внуки [PERSON] , [PERSON] (на земельну ділянку), також дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] надали заяви про відмову від спадщини (а.с. 23) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2021 року [PERSON] біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 47-48) Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивач за первісним позовом [PERSON] , не може отримати свідоцтво про право на спадщину, відповідач визнала позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити права позивача [PERSON] та в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Також суд приходить до висновку про необхідність задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] про визнання за нею право власності на 1/4 частини житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved