Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 4445873300 від 10.02.2022 у сумі 211\~175 грн. 69 коп. та 3\~167 грн. 64 коп. судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.02.2022 [PERSON] підписано кредитний договір № 4445873300, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язувалось надати кредит у розмірі 154\~671,02 грн., а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору, позичальник доручив кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в кредитному договорі: 40\~000 грн. переказ на поточний рахунок [PERSON] , 43\~120 грн. переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД Е07.24194.007304421 від 20.12.2020; 41\~260 грн. переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД.Е 07.24194.007722723 від 11.03.2021; 21\~963,02 грн. страховий платіж; 650 грн. страховий платіж; 800 грн. страховий платіж, 659 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.SCREEN». Позивачем здійснено переказ грошових коштів на погашення заборгованості [PERSON] за кредитними договорами та оплата супутніх послуг. Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання і заборгованість за кредитним договором станом на 27.04.2023 становить 211 175 грн 69 коп., яка складається з: 154\~671 грн. 02 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 18 грн. 79 коп. заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена); 56\~485 грн. 88 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя 30.05.2023 справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю. Ухвалою судді 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~-\~АТ\~ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся надісланням судової повістки поштою за ззареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. 10.02.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4445873300 (а.с. 10-13). Згідно з п. 1.2. договору позичальнику надано кредит у сумі 154\~671,02 грн. на його рахунок безготівковим шляхом строком на 60 місяців. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити проценти за такими ставками: річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту; при наданні кредиту - 5,00% від суми кредиту. Відповідно до умов пункту 1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених у графіку платежів, погодженому сторонами, який є Додатком 1 до кредитного договору. У пункті 1.4 договору сторони погодили, що позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 40\~000 грн. переказ на поточний рахунок [PERSON] , 43\~120 грн. переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД Е07.24194.007304421 від 20.12.2020; 41\~260 грн. переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД.Е 07.24194.007722723 від 11.03.2021; 21\~963,02 грн. страховий платіж; 650 грн. страховий платіж; 800 грн. страховий платіж, 659 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.SCREEN». Перерахунок коштів, вказаних у п. 1.4 договору, підтверджується меморіальними ордерами від 10.02.2022 за №№ 871417063, 871417064, 6148, 871417057, 6312, 6346, 871417056 (а.с. 20-26). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого банком нарахована заборгованість, яка станом на 27.04.2023 становить 211\~175,69 грн., з них: 154\~671,02 грн. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 18,79 грн. заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої), 56\~485,88 грн. заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена). На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачем не оспорюється (а.с. 27). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилася заборгованість. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3167,64 грн.

Outcome: approved