Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

17.05.2023 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатним [PERSON] , який перебуває на обліку у зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату, за станом здоров`я є невиліковно хворим, не може самостійно пересуватись, втрачає пам`ять та забуває де знаходиться, не впізнає своїх близьких родичів, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Просить суд встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном останнього. Ухвалою від 15.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою від 20.07.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено. 29.08.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 08.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявились. Представник заявника адвокат Руссу Н.О. в судовому засіданні вимоги, які викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити із наведених у ній підстав. Захисник [PERSON] Горбунов Р.В. та представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, Лінкевич К.М. в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечували. Заслухавши представника\~заявника [PERSON] ,\~захисника заінтересованої\~особи [PERSON] \~ [PERSON] ,\~представника ради\~опіки і\~піклування Лінкевича\~К.М.,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~учасниками судового\~процесу докази\~в їх\~сукупності,\~проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується наступними копіями документів. Так, згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] , про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 01.03.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 19.05.2023 року №266, [PERSON] , 1943 року народження, під диспансерним наглядом не перебуває. Згідно з довідкою ВЛК №174 від 10.05.2023 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Олександрія, [PERSON] , 1943 року народження, страждає на ДЕ (дисциркуляторна ексцефалопатія) ІІ-ІІІ змішаного ґенезу. Виражений вестибуло-атактичний синдром. Синдром Паркінсонізму. Інтелектуально-мнестичні порушення. ІХС. Дифузний кардіосклероз. З висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 18.08.2023 року вбачається, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції внаслідок хвороби Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання Ради опіки та піклування Олександрійської міської ради від 08.06.2023 року, вирішено задовольнити заяву [PERSON] направити до суду подання про призначення саме його опікуном над дідом [PERSON] . Згідно заяви від 06.10.2023 року, рада опіки та піклування при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном [PERSON] , розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved