Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3-170-170-К від 04 квітня 2018 року у розмірі 12\~130, 61 грн. та судовий збір в сумі 2\~684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 3-170-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. Договору, відкривши відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед позивачем в строк до 10.00 години 02.04.2021. Крім того, відповідач зобов`язався повністю повернути кредитні кошти, сплатити проценти, неустойку, при використанні кредитної лінії мінімальний обов`язків платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. В порушення прийнятого на себе зобов`язання, відповідачем не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу та повернення кредитних коштів. Станом на 15.05.2023 заборгованість за кредитом складає 10\~000, 00 грн. Крім того, в порушення умов Договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 2\~130,61 грн. Таким чином, загальна сума вимог за Договором № 3-170-170-К становить 12\~130, 61 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним Договором позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Богодухівського районного суду\~\~Харківської області Уварова від 08 серпня 2023 року цивільну справу прийнято до свого\~\~провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04.04.2018 відповідачем [PERSON] до ПАТ «МЕГАБАНК» було подано заяву-анкету на відкриття та видачу платіжної картки з встановленням ліміту кредитної лінії /а.с.44/. На підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети 04.04.2018 між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено Договір № 3-170-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії /а.с.13/. Згідно з п. 1.1. Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] (далі Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором. Згідно з п. 1.2. Договору Банк зобов`язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий Відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з Картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком, з урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії, відповідно до законодавства України. Пунктом 1.3. Договору встановлено, що Картка використовується Відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Згідно з п. 1.4. Договору цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору. Згідно з п. 2.1. Договору Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії (далі кредитна лінія), визначеного цим Договором. Згідно п.\~2.2.\~Договору між\~сторонами узгоджені\~наступні умови\~кредитування:\~загальний розмір\~кредитної лінії\~10\~000,\~00\~грн., пільговий період\~для нарахування\~процентів по\~заборгованості,\~що виникла\~внаслідок здійснення\~операцій в\~торгово-сервісних\~мережах становить\~55\~днів,\~процентна ставка\~за користування\~кредитною лінією\~по операціям,\~які здійснені\~ в\~торгово-сервісних\~мережах у\~пільговий період\~(до\~55\~днів)\~з дати\~першого зняття\~коштів (фіксована)\~ 0,01\~процентів річних,\~процентна ставка\~за користування\~кредитною лінією\~по операціям,\~які здійснені\~в торгово-сервісних\~мережах (фіксована)\~ 40\~процентів річних,\~процентна ставка\~за користування\~кредитною лінією\~по операціям\~зняття готівки\~в термінальних\~пристроях \~POS-термінал,\~банкомат (фіксована)\~ 38\~процентів річних,\~кінцевий строк,\~до якого\~має бути\~погашена заборгованість\~за кредитною\~лінією у\~повному обсязі\~ 02.04.2021\~до 10.00\~години. Відповідно до п. п. 2.3., 2.4. Договору відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами Договору здійснюється у разі користування лімітом кредитної лінії. Пунктами 2.6. і 2.7. Договору передбачено, що при використанні ліміту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, а саме п. п. 1.1., 1.2. Договору, відкривши відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в сумі 10\~000, 00 грн., в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2. Договору, відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед позивачем в строк до 10-00 години 02.04.2021. Згідно з п. 3.1.1. Договору відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу та повернення кредитних коштів, тому відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 10 000,00 грн. 00 коп. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості станом на 15.05.2023 р. за Договором № 3- 170-170-К від 04.04.2018 р. Таким чином, загальна сума вимог за Договором № 3-170-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 04.04.2018 р. становить 12 130,61 (дванадцять тисяч сто тридцять) грн. 61 коп. та складається з: - залишку кредиту 10 000,00 грн.; - залишку нарахованих та несплачених відсотків 2 130,61 грн. /а.с.41/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved