Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~її представник\~ адвокат\~Давиденко К.С.,\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~видачу обмежувального\~припису,\~заінтересована особа\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~заяви вказує,\~що 20\~січня 2006\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб.\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~мають двох\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Останній рік\~ [PERSON] \~почав зловживати\~алкогольними напоями\~та систематично\~вчиняти відносно\~ [PERSON] \~домашнє насильство,\~свідками якого\~були також\~їх неповнолітні\~діти,\~яке полягає\~у принизливих\~систематичних образах\~та погрозах\~життю та\~здоров`ю\~заявниці.\~Постановою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 19.12.2022\~у справі\~№ 536/1595/22\~ [PERSON] \~визнано винним\~та притягнуто\~його до\~адміністративної відповідальності\~за ч.\~1\~ст.\~173-2\~КУпАП,\~застосувавши стягнення\~у виді\~штрафу в\~розмірі десяти\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~170\~гривень.\~Зазначеною постановою\~суду було\~встановлено,\~що 14.11.2022\~о 18\~годині 30\~хвилин [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~перебуваючи в\~нетверезому стані\~вчинив сімейну\~сварку з\~дружиною [PERSON] ,\~під час\~якої виражався\~в її\~сторону нецензурною\~лайкою,\~чим завдав\~шкоди її\~психічному здоров`ю.\~У листопаді\~2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~Кременчуцького районного\~суду Полтавської\~області із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Після звернення\~ [PERSON] \~до суду\~із позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~ [PERSON] \~став поводити\~себе набагато\~гірше:\~втручатися у\~її приватне\~життя,\~переслідувати та\~погрожувати життю\~і здоров`ю\~заявниці.\~Так,\~постановою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 11.05.2023\~справі №\~536/598/23\~ [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ч.\~2\~ст.\~173-2\~КУпАП і\~накладено стягнення\~у виді\~штрафу у\~розмірі двадцяти\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~340\~грн.\~Вказаним судовим\~рішенням було\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~будучи особою,\~як протягом\~року було\~піддано адміністративному\~стягненню за\~ч.\~1\~ст.\~173-2\~КУпАП,\~що підтверджується\~постановою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 19.12.2022\~року,\~21 березня 2023 року, приблизно о 20 годині 25 хв. за місцем сумісного проживання з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі № 536/1505/22 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб, укладений 20.01.2006 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 12 червня 2023 року. Будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 05 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. Зазначений житловий будинок був придбаний заявницею до реєстрації шлюбу з [PERSON] та у період, коли останній перебував у шлюбі із іншою особою, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.01.2006 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.1994. Більш того, [PERSON] не зареєстрований у встановленому законом порядку у будинку [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , тому до об`єкту нерухомого майна, у якому проживає заявниця разом дітьми, не має жодного відношення. Відсутність реєстрації [PERSON] у зазначеному житловому будинку підтверджується витягом № 1160 про зареєстрованих житловому будинку осіб від 18.09.2023, виданого Виконавчим комітетом Кам`янопотоківськ сільської ради. При цьому, не зважаючи на те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, останній постійно погрожує заявниці фізичною розправою, знищенням належного їй майна, також принижує та вживає образливі слова в її сторону в присутності доньки. Заявниця неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням покинути її будинок та переїхати до його матері, яка проживає в с. Недогарки, однак той категорично відмовляється залишити місце проживання. Слід також зазначити, що вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини [PERSON] відбувається незалежно від того, чи перебуває кривдник в стані алкогольного сп`яніння чи ні, як і не залежить від часу доби. У зв`язку із зазначеним, заявниця неодноразово була змушена залишати свій будинок разом дітьми та проживати кілька днів у своїх родичів, зокрема у рідної сестри [PERSON] . Більше того, [PERSON] періодично заявляється за місцем роботи заявниці [ADDRESS] , магазин « [INFO] ». Під час таких візитів [PERSON] знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, погрожує заявниці, кричить, поводить себе неадекватно, заважає їй працювати, а також іншим оточуючим. Зважаючи на поведінку [PERSON] , який систематично переслідує заявницю за місцем роботи, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, принижує та ображає заявницю, постійно вживає алкоголь, [PERSON] має підстави переживати за свою особисту безпеку, оскільки кривдник зловживає алкогольними напоями та висловлює різноманітні погрози на адресу заявниці, що не дає їй можливості вести нормальне життя без побоювань за власне життя та здоров`я, що дуже негативно впливає на її психологічний стан. Останнього разу, а саме пізнього вечора 16.09.2023, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав хапати [PERSON] за кінцівки, намагався стягнути її з ліжка, штовхав, погрожував фізичною розправою та вживав ненормативні слова на адресу заявниці, у зв`язку з чим відділенням поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170540000334 від 19.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 Кримінального кодексу України. Окрім цього, [PERSON] також регулярно телефонує заявниці та висловлює погрози на її адресу в телефонному режимі, що також негативно впливає на її стан. Зважаючи на вищевикладене вважає, що існують правові підстави для задоволення заяви та видачі обмежувального припису, та вважає за необхідне вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] строком на 6 місяців: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] ; заборонити наближатися до місця проживання [PERSON] , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , ближче ніж на 100 метрів; заборонити наближатися до місця роботи [PERSON] , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , магазин « [INFO] », ближче ніж на 100 метрів; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх заявлені. Суду пояснила, що факти сімейного насильства почалися приблизно два роки тому. В листопаді 2022 року чоловік під час сварки почав її душити, після чого вона звернулася до поліції та подала позов про розірвання шлюбу, який було задоволено в травні 2023 року. Незважаючи на розірвання шлюбу, [PERSON] не перестав її ображати, також він вживає алкогольні напої. В березні 2023 року [PERSON] погрожував їй ножем у присутності доньки, після чого вона викликала поліцію. Після цієї події [PERSON] не змінив свою поведінку, а навпаки стало гірше, продовжилися погрози, побої, ці події відбувалися в присутності дитини. У вересні 2023 року вона зробила зауваження [PERSON] щоб він зробив тихіше телевізор, на що останній почав її ображати, штовхати, хапати за руки, погрожувати. Вона почала телефонувати до поліції, на що [PERSON] почав забирати у неї телефон, але вона змогла зателефонувати на лінію «102», після чого [PERSON] заспокоївся. На даний час вони проживають разом у будинку, який належить їй. Вона пропонувала [PERSON] змінити місце проживання, але він відмовляється. Після події, яка сталася у вересні 2023 року, вона поїхала до сестри, оскільки боїться залишатися з [PERSON] в одному будинку. Також [PERSON] неодноразово з`являвся до неї на робоче місце, вчиняв сварки. Представник заявника адвокат Давиденко К.С. підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці, але вказав, що [PERSON] також вживає алкогольні напої та веде себе зухвало, під час шлюбу спілкувалася з іншими чоловіками. Зазначив, що під час однієї зі сварок заявниця його вкусила. На ґрунті постійних сварок він мав психічний зрив. Вважає, що їм з колишньою дружиною дійсно потрібно жити окремо, але для цього йому необхідно забрати свої речі з будинку заявниці. Також зауважив, що жодного факту сварки в магазині « [INFO] » за місцем роботи [PERSON] він не вчиняв. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Згідно з ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було встановлено, що 20 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , прізвище після укладення шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом того, що він 14 листопада 2022 року о 18 год. 30 хв. за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку з дружиною [PERSON] , під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.12). Постановою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 11\~травня 2023\~року [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ч.2\~ст.173-2\~КУпАП за\~фактом того,\~що вінбудучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2022, 21 березня 2023 року, біля 20 год. 25 хв. за місцем сумісного проживання з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с.13). Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.14-15). Відповідно до копій договору купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 05 жовтня 2005 року, витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно, власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.16-18). Відповідно до витягу №1160 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданим Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради від 18 вересня 2023 року, за адресою [ADDRESS] [PERSON] зареєстрованим не значиться (а.с.21). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10231705400000334 від 19 вересня 2023 року, [PERSON] 19 вересня 2023 року звернулася до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та прохала притягнути до кримінальної відповідальності [PERSON] , який за місцем їх спільного проживання: [ADDRESS] систематично вчиняє відносно неї сімейне насильство (а.с.22). Відповідно до висновку психолога [PERSON] №4 від 25 вересня 2023 року у [PERSON] виявлені ознаки психологічного травмування внаслідок систематичного вчинення [PERSON] відносно неї домашнього насильства (а.с.23-25). Основним нормативно-правовим актом, який регулює дані правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (частина друга статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. З урахуванням змісту вищевказаних правових норм видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин і наявності ризиків. Під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису суди мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Також суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією з характеристик якого є повторюваність. У постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564 св 19) зроблено висновок, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та\~Кримінальному кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4\~статті 263 ЦПК України). За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, аналізуючи надані сторонами докази та пояснення, оцінюючи ризики, наведені заявницею, приходить до висновку про те, що факти вчинення систематичного домашнього насильства є доведеними, що підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме копіями постанов Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року (а.с.12) та від 11 травня 2023 року (а.с.13); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10231705400000334 від 19 вересня 2023 року (а.с.22); висновком психолога [PERSON] №4 від 25 вересня 2023 року (а.с.23-25). З метою забезпечення безпеки постраждалої особи, суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] як спеціального заходу щодо протидії домашньому насильству. Вирішуючи питання про визначення заходів тимчасового обмеження прав кривдника, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення заборони [PERSON] наближатися до місця роботи [PERSON] , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , магазин « [INFO] », ближче ніж на 100 метрів є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки обмежить [PERSON] у можливості придбати продукти харчування та засоби особистої гігієни, що є надмірним втручанням в права [PERSON] з урахуванням того, що наданими доказами не підтверджується факт вчинення сімейного насильства [PERSON] за місцем роботи [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~оцінюючи сам вид насильства, ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про необхідність визначити такі заходи тимчасового обмеження строком на шість місяців: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися до місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на відстань менше 100 (ста) метрів; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори із [PERSON] , [INFO] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Відповідно до ч. 3ст. 350-5\~ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial