Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 6803,58 доларів США, що складається з суми основного боргу 6500,00 доларів США та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 303,58 доларів США; аванс за розпискою від 24.10.2021 року в розмірі 4000, 00 доларів США та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначено, що 10.07.2020 року позивач надав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 2000, 00 доларів США строком до 10.01.2021 року. 15.06.2021 року відповідачем отримано від позивача у борг 3500, 00 доларів США строком до 10.11.2021 року. 19.12.2021 року позивач надав відповідачу у борг 1000, 00 доларів США. 24.10.2021 року позивач надав відповідачу 4000, 00 доларів США в рахунок попередньої оплати (авансу) за автомобіль «Renault Trafic», 2011 року випуску, р.н. [NUMBER] . Факт передачі грошових коштів підтверджується відповідними розписками від 10.07.2020 року, 19.06.2021 року, 19.12.2021 року та 24.10.2021 року. Відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань по поверненню взятих у борг коштів, не передано позивачу автомобіль «Renault Trafic», 2011 року випуску, р.н. [NUMBER] , як і не повернуто позивачу суму попередньої плати (авансу) за такий автомобіль. Позивач звертався з письмовим листом-претензією до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за укладеними між ними договорами позики та повернути аванс за автомобіль на загальну суму 10500, 00 доларів США, проте така вимога відповідачем була проігнорована. Ухвалою від 09.06.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с. 22). Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу за місцем реєстрації останнього в порядку, визначеному ЦПК України, проте матеріали повернулись до суду не врученими відповідачу. З урахуванням викладеного, відсутності правових підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 10.07.2020 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримав у борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 2000, 00 доларів США строком до 10.01.2021 року, що підтверджується розпискою від 10.07.2020 року (а.с. 7). 15.06.2021 року [PERSON] складено розписку, згідно якої останній зобов"язується повернути борг [PERSON] в сумі 3500, 00 доларів США строком до 10.11.2021 року (а.с. 8). 19.12.2021 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримав у борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 1000, 00 доларів США строком до 10.11.2021 року, що підтверджується розпискою від 19.12.2021 року (а.с. 9). Крім цього, 24.10.2021 року відповідачем отримано від позивача 4000, 00 доларів США в рахунок попередньої оплати (авансу) за автомобіль «Renault Trafic», 2011 року випуску, р.н. [NUMBER] , що підтверджується розпискою від 24.10.2021 року (а.с. 10). [PERSON] звертався з листом-претензією до відповідача, якою просив повернути борг за згадуваними розписками на загальну суму 10500, 00 доларів США, оскільки відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів отриманих в борг у визначені розписками строки, та не передано позивачу автомобіль «Renault Trafic», 2011 року випуску, р.н. [NUMBER] , як і не повернуто позивачу суму попередньої плати (авансу) за такий автомобіль (а.с. 11). Відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе зобов`язань . У зв`язку з невиконання відповідачем умов договорів позики позивачем нараховано 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання на суму 303, 58 доларів США (а.с. 12). Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до ст. 15 ЦК України право на захист цивільних прав та інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно положення статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1047 ЦК України\~на\~\~підтвердження\~\~укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Крім того, як передбачено ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Отже, завдаток є доказом існування зобов`язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов`язання. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідачем не спростовано доказів наданих позивачем, не надано суду належних та допустимих доказів повернення отриманих в борг коштів. З урахуванням викладеного, оскільки майнові права позивача порушені, зобов`язання за договорами позики [PERSON] не виконані належним чином, суд дійшов висновку про законність та доведеність позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за розписками від 10.07.2020 року, 19.06.2021 року, 19.12.2021 року, у розмірі 6803,\~58\~доларів США, а також авансу за розпискою від 21.10.2021 року в розмірі 4000, 00 доларів США, а всього 10803, 58 доларів США, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі. При зверненні до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 3950, 72 грн. (а.с. 1) Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, на підставі ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі 3950, 72 грн.

Outcome: approved