Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову зазначив, що 25.04.2018 між ним та відповідачкем був укладений шлюб. [INFO] в них народилась спільна дитина [PERSON] . Рішенням суду від 25.07.2022 шлюб було розірвано. Після розлучення з відповідачем їх спільний син деякий час проживав з нею, але відповідач не створила належних умов проживання та догляду сина, тому відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування визначене місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з ним. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.04.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Від позивача та його представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання, поданий позов підтримали, просили стягнути з відповідача сплачену суму судового збору. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою її проживання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала, не подавала відзиву на позов. Також про час та місце судового засідання вона була повідомлена відповідно до ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, просили винести рішення в найкращих інтересах дитини, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №740/1350/22 шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2018 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками його є [PERSON] , та [PERSON] - сторони по справі (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно ч. ч. 7-10 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В силу ч.1 та 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю Організацією Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Суд встановлюючи дійсні інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] та можливості визначення його місця проживання зазначає, що сам по собі факт проживання сина на час розгляду справи із батьком, не свідчить про наявність у батьків домовленості щодо місця проживання дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно довідки про доходи САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України від 03.10.2022 вбачається, що [PERSON] працює на посаді авіаційного рятувальника, загальна сума нарахованого доходу за період січень-вересень 2021 року становить 319 194 грн. 57 коп. (а.с.15). Позивач працює на посаді авіаційного рятувальника з 23.04.2021 до теперішнього часу, за період роботи проявив себе з позитивної сторони, що підтверджується службовою характеристикою (а.с.26). З довідки амбулаторії сімейної медицини №6 від 22.02.2022 вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, здоровий. (а.с.16) З довідки ЗДО №14 «Соколятко» №01-10/05 від 18.02.2022 вбачається, що [PERSON] заклад дошкільної освіти відвідує рідко, у спілкуванні з мамою, причиною довготривалої відсутності дитини, мотивує правом залишати дитину вдома на час адаптивного карантину (а.с.24). Згідно листа КНП «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №01.06/931 від 15.12.2022 мати неповнолітнього [PERSON] згідно з записами в електронній системі Helsi.pro останній раз зверталась разом з сином [PERSON] в березні 2021 року за первинною медичною допомогою до сімейного лікаря. За змістом висновку виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням Ніжинської міської ради від 17.11.2022 №418 щодо розв`язання спору між [PERSON] та [PERSON] стосовно визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що після розлучення малолітній [PERSON] проживати у сім`ї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де для дитини не створені належні умови для проживання, відпочинку та всебічного повноцінного розвитку. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. [PERSON] на засідання комісії не з`являлась, не повідомила свою думку з даного питання, про засідання комісії повідомлена належним чином. Відсутність останньої на засіданні комісії з питань захисту прав дитини підтверджує її байдуже ставлення щодо виховання та утримання свого сина, вона фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, життям та вихованням сина не цікавиться. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради вважає, що враховуючи найкращі інтереси дитини, визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . (а.с.14). Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком повною мірою відповідає його інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини можуть бути порушені, встановлено не було. Отже, суд визнає висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини, а тому погоджується з ним. Заперечення відповідача на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету, Ніжинської міської ради, до суду не надходили. За таких обставин,

Outcome: approved