Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

01 травня 2023 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] , в якому просили визнати за кожною право власності по 1/8 частині житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою 58, 4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «И», душової літ. «К», котельної літ. «М», № 1-2, 4-6 - огорожа, I-III - мостіння, відображених у технічному паспорті від 19 березня 2020 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивачки обґрунтували тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку, спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - [PERSON] , та його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022 року за позивачками було визнано право власності по 1/8 частині спадкового майна за кожною. Але, виходячи з рівності часток спадкоємців, їм належить по 1/4 частині спадкового майна і тому ми вимушені звернутися до суду з позовними вимогами про визнання за нами права власності ще по 1/8 частині за кожною спадкового майна. 18 травня 2023 року після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 03 липня 2023 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому він просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, якій розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою 58, 4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «И», душової літ. «К», котельної літ. «М», № 1-2, 4-6 - огорожа, І-ІІІ - мостіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, проте оформити свої спадкові права не зміг через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 20222 року було встановлено, що вказаний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] . Сторони у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Позивачі (відповідачі за зустрічним позовом) [PERSON] і [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій вони також підтримують свої позовні вимоги та не заперечують проти задоволення зустрічних вимог. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] надав суду заяву, в якій також просив слухати справу у його відсутності, задовольнити його зустрічні позовні вимоги, та не заперечував проти задоволення первісного позову. Враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України та визнання відповідачами позовів, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, доходить висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 1322, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: його дружина - [PERSON] , та його діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] 29 вересня 1988 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 154/1988 за номером в Спадковому реєстрі 332103. Як вбачається з заяв, які міститься у спадковій справі № 154/1988, відкритою Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, [PERSON] , від свого імені та в інтересах дітей - [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] прийняли спадщину, але не оформили її. Згідно з постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіной Тетяни Олександрівни № 138/02-31 від 02 червня 2020 року, усі спадкоємці прийняли спадщину, спір між ними щодо розподілу спадщини не виникав, проте оформити свідоцтво про право на спадщину за законом вони не змогли, так як були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022 року було встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті належав житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою 58, 4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «И», душової літ. «К», котельної літ. «М», № 1-2, 4-6 - огорожа, І-ІІІ - мостіння, відображених у технічному паспорті від 19 березня 2020 року, а також визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/8 частині вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за кожним. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції яка діяла на момент спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Нормами ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з п.2 ч. 1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Відповідно до частини другої ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За нормами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, проаналізувавши надані докази та виходячи з рівності часток спадкоємців, кожному із них належить по 1/4 частині спадкового майна. Оскільки за [PERSON] та [PERSON] рішенням суду вже визнано право власності на 1/8 частину спадкового майна за кожною, тому їм належить ще по 1/8 частині. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, за позивачами за первісним позовом слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] по 1/8 частині за кожною, а за відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) - 1/4 частину спадкового майна, виходячи із рівності часток спадкоємців.

Outcome: approved