Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

02.03.2023 представник позивача [PERSON] звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість в сумі 72 970 грн. та судового збору в сумі 2684 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.06.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №210608-005. Відповідно до п.7.2 Кредитного договору, сторони домовились, що кредитодавець при підписанні цього Договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису, аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного-числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису. Кредитний договір №210608-0035 від 08.06.2021 року було підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно кредитного договору, клієнту було надано кредит у сумі 34400,00 гривень, строк дії договору до 08.06.2022 року. Відповідно до умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 2580,00 гривень). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. Умови Кредитного договору передбачено: позичальник має зробити 12 щомісячних платежів, позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 8 числа відповідного місяця включно. На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 31820 гривень із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5%, що в грошовому еквіваленті 2580,00 гривень. Згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №210608-005 від 08.06.2021 року станом на 14.12.2022 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ТОВ «Кредитсервіс» становить 72970,00 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 31533,33 грн, прострочена заборгованість за процентами 38856,67 грн, строкова заборгованість за процентами 2580,00 гривень. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2023 справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. 29.03.2023 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 04.04.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження \~з\~повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 23.05.2023 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» - адвоката Павленок С.В. надійшло клопотання в якому останній просить стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченої позивачем правничої допомоги відповідало до акту №5 від 05.02.2023 до Договору №25-01/23 від 21.01.2023 у розмірі 7000 грн. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» не з`явився, проте в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 02.10.2023 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08.06.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №210608-005, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 34400 грн. відсотковою ставкою7,5% в місяць від початкової суми кредиту реальною річною процентною ставкою, відсотків річних 97,5%, одноразовою комісією 2580,00 гривень. Сума платежу щомісячно 5443,67 гривень, в тому числі погашення тіла кредиту 2866,67 гривень, сплата відсотків 2580 гривень.(а.с.7) Відповідно до копії паспорту кредитного договору «12 місяців» відповідач був ознайомлений з контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту порядком повернення кредиту. Що підтверджується поміткою про електронний підпис з обох сторін.(а.с.8-9) Як вбачається із платіжного дорученням №1175 від 08.06.2021 року, що позивач перерахував відповідачу [PERSON] на її рахунок 31820 гривень.(а.с.22) Згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №210608-005\~від 08.06.2021 за період з 08.06.2021 року по 14.12.2022 року борг відповідача [PERSON] перед позивачем становить 72970,00 гривень.(а.с.23) Як вбачається з досудової вимоги, позивача направляв на адресу відповідача повідомлення з розрахунками про існуючий борг перед ТОВ «Кредитсервіс».(а.с.19-21) Правовідносини, що виникли між сторонами є договірними. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України). Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України). У відповідності до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачкою були порушені права позивача як кредитодавця, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно\~ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору на суму 2684 грн та 7000 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved