Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом, який в подальшому уточнили, до [PERSON] , Великогаївської сільської ради, в якому просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування після [PERSON] на 1/6 частки житлового будинку з тамбуром який позначений під літерою А загальною площею 54,3 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., та господарської будівлі яка позначена під літерою В, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , за кожною. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є дружина спадкодавця - позивач [PERSON] , дочка спадкодавця позивач [PERSON] , син - [PERSON] . Вказану спадщину позивачі прийняли, оскільки на час смерті проживали разом із спадкодавцем, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок. З огляду на викладене просять позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 08.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі №607/9254/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їхній представник не з`явилися. Представником позивачів адвокатом Тришаком О.Г. подано суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності та у якій представник позивачів вказав, що позовні вимоги підтриує з підстав викладених в уточненій позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Представник Великогаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Крет Ю.М. в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача попередньо подано суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Так, в судовому порядку встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.02.2008 Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Заповіту померлий за життя не склав.\~Після його смерті відкрилася спадщина за законом. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 30 квітня 1977 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 26.08.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] матір`ю. 25.10.1996 між [PERSON] та громадянином [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2016 було розірвано. В подальшому, 01.06.2019 між [PERSON] та громадянином [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 791. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 01.06.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). З матеріалів справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1987 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку в с. Великі Гаї на власному огороді в межу з [PERSON] . Таким чином, житловий будинок [ADDRESS] був побудований спадкодавцем в період перебування ним у шлюбі з позивачкою [PERSON] . Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 16 Закону України "Про власність" майно, нажите подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю Української PCP. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із 1/2 частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . У справах приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №17/2020. З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., де постановою від 24 червня 2021 року № 57/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину була мотивована нотаріусом тим, що при розгляді документів, було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на житловий будинок. Відповідно до довідки №1545 від 02.10.2020 року виданої виконкомом Великогаїської сільської ради вказано, що будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] числиться за померлим [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається із інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №219 від 14 вересня 2020 року за адресою [ADDRESS] є будинковолодіння, а саме під літерою А - житловий будинок з тамбуром рік побудови 1987, під літерою Б - житловий будинок з прибудовою готовністю 40% незакінчене будівництво, під літерою В - господарський будинок рік побудови 1987 рік. Разом з цим відповідно до даної довідки, станом на 14.09.2020 будинковолодіння [ADDRESS] належить [PERSON] . [PERSON] державна реєстрація права власності на будинковолодіння не проведена. 14.09.2020 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до експлікації приміщень житлового будинку, загальна площа житлового будинку під літ. «А» становить 54,3 кв.м., житлова 37,1 кв.м. Окрім цього, відповідно до відповіді від 19 травня 2023 року №210 на адвокатський запит Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації повідомило, що станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно по [ADDRESS] не проведена. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкового майна, відмови від прийняття спадщини не заявляли, а звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачами своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє їх права захищати свої спадкові права в суді. Враховуючи те, що [PERSON] заповіту щодо належного йому майна 1/2\~частки будинку\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] не складав, спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги за законом та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 401 від 03.05.2023, виданою Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, відмови від її прийняття протягом шестимісячного строку не заявляли, а тому вони успадкували належну померлому частку житлового будинку, а саме по 1/6 частині житлового будинку кожен. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть реалізувати своїх спадкових прав, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з тамбуром який позначений під літерою А загальною площею 54,3 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., та господарської будівлі яка позначена під літерою В, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , котрий помер [INFO] та визнання за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з тамбуром який позначений під літерою А загальною площею 54,3 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., та господарської будівлі яка позначена під літерою В, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] .

Outcome: approved