Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення обмежувального припису стосовно її колишнього чоловіка, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі судового рішення. Після розірвання шлюбу заявник та син останньої проживають окремо від колишнього чоловіка та батька дитини. Разом з тим, колишній чоловік заявника продовжує поводитися неадекватно та агресивно до неї, а також і до дитини. Так, мали місце випадки коли дитина відвідуючи батька, під тиском останнього вимушена була вживати алкогольні напої, оскільки батько перебував в стані сп`яніння та змушував це робити малолітнього сина. Крім того, колишній чоловік заявника систематично надсилає останній смс повідомлення із погрозамифізичною розправою, принижує честь і гідністьїї та її родичів, внаслідок чого остання перебуває у пригніченому стані, стресі і реально побоюється за своє життя та життя дитини. Заявник просила розглянути справу у її відсутність, доводи заяви підтримала. [PERSON] до суду не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою у розгляді заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 16.02.2016 по 18.07.2023 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі судового рішення /а.с. 21-23/. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, остання проживає разом із спільним сином колишнього подружжя [PERSON] , [INFO] /а.с. 16, 17, 19/. Згідно відеозаписів, а також розшифровки останніх вбачається, що [PERSON] систематично надсилає останній смс повідомлення із погрозами фізичною розправою, принижує честь і гідність її та її родичів /а.с. 43-47/. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом може бути визначено заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалої особи; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Зміст конкретних фраз, лексики та характеру використання мовних засобів, які [PERSON] застосовує у переписці з колишньою дружиною, дає підстави для висновку, що його дії слід кваліфікувати як домашнє насильство у формі психологічного насильства, що небезпідставно викликає у заявника побоювання за свою безпеку та безпеку своїх рідних і завдає шкоди психічному здоров`ю. Аналогічний правовий висновок вкладений у постанові ВС від 13.07.2020 по справі № 753/10840/19. Постійні погрози [PERSON] , вірогідно, можуть призвести до настання тяжких або особливо тяжких наслідків вчинення, смерті. Такі висловлювання свідчать про неадекватність поведінки [PERSON] про те, що він вчиняє сімейне насилля. Аналогічний правовий висновок вкладений у постанові ВС від 12.03.2020 по справі № 159/4550/19. Оцінюючи вірогідність продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства, надані докази, суд вважає, що для забезпечення прав заявниці вжиття заходів, про які просить заявниця єобґрунтованими та доцільними.

Outcome: approved