Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.05.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.09.2014 між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.09.2022 року шлюб між ними розірвано. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради визначено місце проживання [PERSON] разом з позивачем. Починаючи з 15.03.2022 року і по даний час позивач самостійно утримує та виховує сина, а відповідач у цьому участі не приймає, грошових коштів на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, засобів гігієни, іграшок та ігор для його розвитку, тощо. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу, що не дає можливості визначити розмір частки від її заробітку, який можливо офіційно підтвердити. Просить суд присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.05.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~30.06.2023 представником відповідача [PERSON] , адвокатом Олійником Б.І. подано відзив, згідно якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~зазначив,\~що позивач забрав сина до свого місця проживання, він не дає бачитись синові з його матір`ю. В матеріалах, долучених до позовної заяви немає жодного доказу, який би підтвердив наявність факту ухилення відповідача допомогти синові, чи ухилення від побачень. Позивач не надав до позовної заяви доказів, які підтверджують відсутність участі матері у матеріальному забезпеченні дитини. Позивач не надавав доказів своїх безпосередніх витрат на сина, а лише підраховує статки та доходи колишньої дружини, яка до того ж виховує ще й доньку. Вважає, що позивач шляхом зловживання довірою відповідача, забрав до свого помешкання сина і не дає можливості матері бачитись з ним, приймати участь у матеріальному забезпеченні та виховуванні сина. Питання щодо аліментів виникло у позивача з мотивів збільшення власного доходу. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~27.09.2023 відповідач подала заяву, в якій просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи, що спір про визначення місця проживання дитини ще не вирішений. Позивач шляхом обману забрав дитину. Вважає, що аліменти на сина використовуватиме для власних потреб. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов відповідач не визнає. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини: \~ \~ \~ \~Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.09.2022 шлюб, зареєстрований сторонами 12.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1409, розірвано (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 22 від 30.03.2023, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Рішенням Святошинського\~районного суду\~міста Києва\~від 23.09.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1409, розірвано. Стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-22). \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2023 рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів, а в частині позовних вимог про розірвання шлюбу провадження у справі закрито (а.с. 23-29). \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного суду встановлено факт проживання дитини з батьком. \~ \~ \~ \~Факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на даний час дитина проживає з батьком, даний факт відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Усі доводи, викладені у відзиві відповідача, зводяться до незгоди відповідача з проживанням дитини з батьком. Даний спір стосується виключно питання стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно статті 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною, її вік, відсутні відомості про поганий стан здоров`я, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 10.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Тому, позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved