Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що він є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а дитини, відповідачка [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 18.07.2023 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити. Крім того, суду поясив, що він з сином разом з 2013 року, останній раз мати відвідувала сина у 2019 році, з цього часу немає жодних контактів з нею. Відповідачка не піклується про сина, не допомагає його утримувати, забезпечує всім необхідним сина лише він, він піклується про нього, займається його вихованням та розвитком. Просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подала. Як вбачається з витягу реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 06.08.2023 року, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , саме за цією адресою відповідачка повідомлялася про розгляд справи судом. Повістка з викликом до суду повернута суду з відміткою поштового відділення зв`язку « Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом було здійснено запит до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону [PERSON] . Як вбачається з відповіді, [PERSON] , 23.12.2019 року виїхала з України до Брюселю і більше на територію України не поверталася. У зв`язку з отриманням такої інформації, відповідчка [PERSON] викликалася до суду, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади. У судові засідання відповідчка [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не направила, не спростувала доводи позивача, викладені у поданому позові, тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судовому засіданні просив вирішити спір з урахуванням інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина. Суд,\~вислухавши пояснення\~позивача,\~представника третьої\~особи,\~свідків,\~дослідивши матеріали\~справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону здоров`я», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року по 10.11.2014 року, який розірвано за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2014 року ( а.с13). Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.9), який проживає разом з батьком- [PERSON] ( а.с. 10,11). З серпня 2013 року по теперішній час малолітній [PERSON] мешкає разом з позивачем за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Мати дитини відповідачка [PERSON] вихованням дитини не займається, життям та здоров`ям сина не цікавиться, з грудня 2019 року виїхала з території України і більше до України не поверталася. Як вбачається з довідки Запорізької гімназії №32 Запорізької міської ради, дитина [PERSON] є учнем 6 -А класу, проживає разом з батьком. Мати дитини протягом навчання ніколи не відвідувала школу, не співпрацювала з класним керівником у питаннях навчання та виховання дитини ( а.с. 14,15). Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 11.07.2023 року за №21.01/03-23/491, визнано доцільним позбавлення [PERSON] , 1985 року народження батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.28-29). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача, родину позивача знає давно. Повідомила, що з тьох років позивач сам доглядав дитину. До першого класу він відводив сина, а відповідачку вона не бачила з цього часу. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою позивача, знає що позивач мешкає разом з матір`ю, батьком та сином [PERSON] , якому зараз 13 років, часто буває у них вдома, оскільки добре спілкується з матір`ю позивача. Відповідачку не бачила з 2019 року. Знає, що вихованням дитини-сина, займається [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що він є знайомим позивача з 2016 року. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та батьками. Відповідачку він жодного разу не бачив, завжди з дитиною гуляє лише батько- [PERSON] . З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідачка з 2019 року з дитиною разом не мешкає та не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини. Також суд враховує, що відповідачка в судове засідання не прибула, жодних заперечень щодо істотних для даної справи обставин та відзив на позов не подала. На підставі вищевикладеного, позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав слід задовольнити. При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Згідно з ч.2,3 ст.166\~СК\~України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд, одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.180\~СК\~України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що відповідачка, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов`язана утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, у зв`язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина за рішенням суду. Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітнього сина, судкерується вимогами ст.182\~СК України. При цьому, беручи до уваги, що аліменти за своїм характером це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини і те, що обидва батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. На думку суду, такий розмір\~аліментів відповідає\~інтересам дитини\~та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Також, згідно зі ст.430\~ЦПК\~України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved