Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за бабусею своєї дружини - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час [PERSON] з дружиною [PERSON] проживають з бабусею дружини - [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] . Разом з ними проживає і мама його дружини - [PERSON] , яка є особою пенсійного віку. Дружина заявника - [PERSON] працює медичною сестрою у КНП «Володимирецька БЛ». В силу об`єктивних причин, [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати належного догляду за [PERSON] . Оскільки [PERSON] є пенсіонеркою, має похилий вік - 86 років, хворіє на ряд хронічних захворювань, а саме: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2016) у вигляді рефлекторного геміпарезу, стійкого цефалічного, помірного кохлео-вестибулярного синдромів. Деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів ІІ-ІІІ ст. болевий синдром. Дані захворювання потребують сторонньої допомоги, постійного амбулаторного лікування та періодично стаціонарного лікування. По стану здоров`я, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування, довічно. На даний час [PERSON] не працює, з 20.05.2018 по даний час здійснює догляд за [PERSON] та отримує компенсаційну виплату. Допомагає їй по господарству, відвозить на обстеження та прийом до лікарні, забезпечує продуктами харчування, допомагає вийти на вулицю, здійснює прибирання в будинку та створює інші соціально-побутові умови для неї. Факт здійснення постійного догляду за [PERSON] , яка потребує стороннього догляду, має для [PERSON] юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше. Вказана заява надійшла до суду 04 вересня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Про те, що [PERSON] є бабусею дружини [PERSON] - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] , свідоцтвом про народженння [PERSON] , серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , де після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на - [PERSON] . Згідно Висновку ЛКК №975 від 24 грудня 2023 року, виданого КНП «Володимирецьким центром первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] , [INFO] хворіє та має ряд захворювань, зокрема: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2016) у вигляді рефлекторного геміпарезу, стійкого цефалічного, помірного кохлео-вестибулярного синдромів. Деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів ІІ-ІІІ ст. болевий синдром. По стану здоров"я потребує постійного стороннього догляду, довічно. Згідно акту сімейно-майнового стану від 03.08.2023, складеного посадовими особами Володимирецької селищної ради Рівненської області, на основі проведеного обстеження домогосподарства, встановлено що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає [ADDRESS] . Чоловік онуки [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , фактично здійснює догляд за нею, надає всю необхідну допомогу по вирішенню соціально-побутових питань, супроводженню на медичні огляди та лікування, здійсненні покупок у магазинах, фактично доглядає за нею та отримує компенсаційну виплату по догляду за престарілою особою. На даний час стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. [PERSON] не може самостійно справитися з вимогами сьогодення та потребує постійного стороннього догляду, фізичної, моральної та психологічної допомоги. Факт здійснення постійного догляду [PERSON] за [PERSON] підтверджується і довідками № 223/02/1-08 від 06.02.2023, №1907-02/1-08 від 24.07.2023, виданими управлінням соціального захисту населення Вараської райдержадміністрації, де зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вараської райдержадміністрації і йому з 20 травня 2018 року по даний час призначено компенсаційну виплату по догляду за престарілою особою [PERSON] , [INFO] . Факт постійного догляду [PERSON] за [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, має тяжкі хвороби і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює сторонній догляд за хворою [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Інших осіб, які б здійснювали сторонній догляд за хворою [PERSON] немає. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved