Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

27.04.2022 представник позивача ТОВ «Антарес-3000» звернувся до суду із позовом до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] в якому просить: 1)\~стягнути із ПАТ «СК «ПЗУ Україна» грошові кошти в розмірі 3388,73 грн.; 2) стягнути із [PERSON] грошові кошти в розмірі 10088,83 грн.; 3) стягнути із до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог; 4) стягнути із до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] солідарно витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 24.10.2021 року у м. Полтава поблизу вул. Анатолія Кукоби, 17/2 сталась дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано [PERSON] та відповідальність якого на момент події була застрахована ПАТ «СК «ПЗУ Україна» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу транспортний засіб було пошкоджено, і відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ринкова вартість автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 286011,00 грн., вартість відновлювального ремонту 37959,23 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 27870,40 грн., а вартість збитків визначена на рівні 24481,67 грн. ТОВ «Анарес-3000» отримало страхове відшкодування у розмірі 17669,83 грн. та 4211,84 грн., проте після отриманої страхової виплати позивач самостійно провів частково відновлювальний ремонт, різниця між вартістю якого та страховим відшкодуванням становить 13477,56 грн. (3388,73 грн. та 10088,83 грн.). Посилаючись на ст. ст. 14, 988, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, позивач прохає стягнути вказаний вище розмір різниці між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням у солідарному порядку з відповідачів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.05.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного. Скориставшись правом надання відзиву, відповідач ПАТ «СК «ПЗУ Україна» надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому прохав відмовити у задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог. Мотивуючи відзив, ПАТ «СК «ПЗУ Україна» наголошено на безпідставному пред`явлені вимоги про солідарне стягнення. Також ПАТ «СК «ПЗУ Україна» вказано на ту обставину, що за зверненням позивача від 27.10.2021 року останньому було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 21881,67 грн., що становить різницю між ринковою вартістю транспортного засобу до ДТП та вартістю транспортного засобу у пошкодженому стані з урахуванням відрахування ПДВ та франшизи З огляду на що, ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь позивача було здійснено виплату страхового відшкодування у виді різниці між вартістю транспортного засобу до і після дорожньо-транспортної пригоди. Вартість пошкоджень визначалась на підставі звіту №\~07-D/10/15 від 04.12.2021 року, складеного ФОП [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача ПАТ «СК «ПЗУ Україна», будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, звернувшись із клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (оголошення та сайті про виклик та повернення повідомлення з пошти від 12.04.2023 року), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. З`ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2022 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Як убачається із зазначеної постанови суду від 20.01.2022 року (справа №\~553/2933/21), 24.10.2021 року о 20 год. 30 хв., у м. Полтава по вул. А. Кукоби, 17/2, притягуємий [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі по пров. Кооперативному та виїжджаючи на головну дорогу по вул. А. Кукоби не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі транспортному засобу «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. А. Кукоби від вул. Н. Сотні в напрямку вул. Панянка, чим порушив притягуємий п. 8.4 б., 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «Антарес-3000». Відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 27.10.2021 ТОВ «Антарес-3000» звернулось до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. На звернення ТОВ «Антарес-3000» із заявою про виплату страхового відшкодування, ПАТ «СК «ПЗУ Україна» повідомило, що страхове відшкодування у розмірі 21881,67 грн. буде сплачено на рахунковий рахунок ТОВ «Антарес-3000» у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 979, 980 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Що узгоджується із положенням ст. 4 Закону України «Про страхування», згідно з яким, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Відповідно до ст. ст. 5,6,7 вказаного Закону, страхування може бути добровільним або обов`язковим. Видами добровільного страхування можуть бути: 12) страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника). Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, належить до обов`язкового страхування. Згідно із ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком визначає дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як зазначено у звіті про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 07-D/10/15 від 04.12.2021 року, складеного ФОП [PERSON] на замовлення ПАТ «СК «ПЗУ Україна», вартість відновлювального ремонту складає 27870,40 грн. Згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом) ,звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. ПАТ «СК «ПЗУ Україна» було складено розрахунок суми страхового відшкодування з якого убачається, що сума страхового відшкодування становить різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу, податку на додану вартість, розміру франшизи за полісом ЕР.206290367. Разом із тим, згідно із ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed