Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

У квітні 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . 09.12.1997 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу на підставі заяви спадкоємців, та визнано останніх такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №20887126 від 12.11.2008 року власниками по 1/4 частки квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний витяг був виданий на підставі свідоцтва про право власності 1/4 частки квартири та належить [PERSON] , але в той самий час у Витягу зазначено прізвище " [PERSON] ", що не відповідає дійсності. Виходячи з цього позивачка не має можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.05.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.06.2023 року цивільні справи №185/5634/23, №185/5643/23 та №185/5647/23 були об`єднані у зв`язку з тим що позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а спір існує між тими самими сторонами. Позов [PERSON] у справі №185/5647/23 обгрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . 09.12.1997 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу на підставі заяви спадкоємців, та визнано останніх такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №20887126 від 12.11.2008 року власниками по 1/4 частки квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний витяг був виданий на підставі свідоцтва про право власності 1/4 частки квартири та належить [PERSON] , але в той самий час у Витягу зазначено прізвище " [PERSON] ", що не відповідає дійсності. Виходячи з цього позивач не має можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушен був звернутись до суду з даним позовом. Позов [PERSON] у справі №185/5643/23 обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . 09.12.1997 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу на підставі заяви спадкоємців, та визнано останніх такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №20887126 від 12.11.2008 року власниками по 1/4 частки квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний витяг був виданий на підставі свідоцтва про право власності 1/4 частки квартири та належить [PERSON] , але в той самий час у Витягу зазначено прізвище " [PERSON] ", що не відповідає дійсності. Виходячи з цього позивачка не має можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 04 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Всі позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Всі відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив, в якому просили задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Судом встановлено, що відповідндо до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . В написанні його прізвища була допущена помилка та 30.09.2022 року свідоцтво про смерть було видано повторно: серія [NUMBER] , де зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Він приходився [PERSON] чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 14.01.1978 року. Також у [PERSON] були діти: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 04.10.2014 року [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа, з копії якої вбачається, що спадкове майно прийняли 3 осіб, а саме дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] та син - [PERSON] . Відповідно до копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2022 року громадянам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть та реєстрація права власності спадкодавця видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1995 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному по 1/4 частині. Згідно з копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.11.2008 року вбачається, що власниками квартири по адресу: [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці кожний на підставі свідоцтва про право власності від 21.08.1995 року. Отже, під час внесення відомостей про право власності на частку квартири за [PERSON] було допущено описку в його призвіщі. Проаналізувавши надані сторонами докази у суду відсутні будь-які сумніви щодо належності 1/4 частки спірної квартири [PERSON] . Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаними позовами, а саме про визнання права\~власності на\~частку квартири\~в порядку\~спадкування за\~законом, суд вважає, що позови підлягають задоволенню.

Outcome: approved