Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 13 серпня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 33000 грн. зі сплатою 38 % річних. Відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувалось, у зв`язку з чим виникла заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 32941,81 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4672,63 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання інфляційні втрати позивача у зв`язку з несвоєчасною сплатою боргу (кредиту) склали 1328,87 грн., інфляційні втрати позивача у зв`язку з несвоєчасною виплатою процентів за користування кредитом 256,36 грн., три відсотки річних за прострочення кредиту 423,35 грн., три відсотки річних за прострочення сплати відсотків 79,81 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 39702,83 грн. на відшкодування заборгованості за кредитним договором з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також 2270 грн. - на відшкодування понесених позивачем судових витрат. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа №644/7352/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави. Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3\~ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подала. З заявами та клопотаннями сторони до суду не звертались. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями не зверталась. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України" з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13-14). На підставі вказаного договору банк встановив\~клієнту кредитну\~лінію в\~сумі 33000\~грн.\~Строк дії\~кредиту встановлюється\~на відповідний\~період дії\~платіжної картки. Процентна ставка за кредитом встановлюється розмірі 38,0% річних і сплачується щомісячно. Таким чином, вказаними вище правочинами передбачено розмір кредитної лінії, строк кредитування та процентна ставка за користування кредитними коштами. Відповідно до\~частини першої\~статті\~1054\~ЦК України\~за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконано, надано кредитні кошти в розмірі 33000 грн., але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує. Станом на 29 липня 2021 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 32941,81 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4672,63 грн. Вказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням відповідачем строку погашення кредиту становлять 1328,87 грн., інфляційні втрати позивача у зв`язку\~з несвоєчасною сплатою відсотків 256,36 грн., три відсотки річних за несвоєчасне повернення кредиту становлять 423,35 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків 79,81 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 32941,81 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4672,63 грн., інфляційні втрати позивача у зв`язку з несвоєчасною сплатою боргу (кредиту) - 1328,87 грн., інфляційні втрати позивача у зв`язку з несвоєчасною виплатою процентів за користування кредитом 256,36 грн., три відсотки річних за прострочення кредиту 423,35 грн., три відсотки річних за прострочення сплати відсотків 79,81 грн., а всього 39702,83 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270,00 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved