Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Чечельницька селищна рада, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком якого є син позивачки [PERSON] , який на даний час проходить службу в ЗСУ. З часу стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2017 батьки [PERSON] разом не проживають, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини. Позивачка є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON] . Він постійно проживає з нею, в її сім`ї. Мати дитини з грудня 2017 року проживає окремо від дитини в іншому місті, жодного обов`язку щодо виховання та утримання своєї дитини не виконує, не приймає участі у вихованні дитини, аліменти не сплачує. Всі питання щодо виховання та забезпечення [PERSON] вирішує його бабуся, оскільки батько дитини перебуває в ЗСУ. Таким чином відповідач, як мати дитини свідомо та умисно ухиляється від виховання сина, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, 21.09.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи Чечельницької селищної ради в судове засідання не з`явились, 01.09.2023 на адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами. Вважають, що заява підлягає задоволенню. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.03.2016 Бондурівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області (а.с.5). З довідки № 62 від 23.01.2023 Ободівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , 1993 року народження, постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки № 61 від 23.01.2023 виданої Ободівською сільською радою встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , 1993 року народження, входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З довідки - характеристики № 60 від 23.01.2023 виданої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що стосовно даної особи до Ободівської сільської ради компрометуючих матеріалів не надходило (а.с.9). З листа - відповіді № 01-26/22 від 01.02.2023 Служби у справах дітей Ободівської сільської ради вбачається, що [PERSON] проживає в с.Цибулівка, Гайсинського району Вінницької області з дітьми [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2019 року народження. Проживає у приватному будинку, діти забезпеченні ліжками, одягом. Сім`я рахується як внутрішньо-переміщені особи, що прибули з Дніпропетровської області. Зі слів [PERSON] про дитину [PERSON] вона знає, що її виховує бабуся, але чіткої відповіді щодо виховання та матеріального забезпечення [PERSON] вона не може дати (а.с.10). З довідки № 251 від 04.10.2022 виданої Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає в бабусі [PERSON] , 1957 року народження, за адресою: [ADDRESS] , з 2017 року (а.с.11). Довідкою № 288 від 10.11.2022 виданою Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради підтверджено, що [PERSON] , 1983 року народження, сам доглядає за сином [PERSON] , 2016 року народження. [PERSON] з сином не проживає, участі у вихованні та забезпеченні всім необхідним для життя не приймає (а.с.12). Довідкою № 16 від 26.05.2023 виданою Бондурівським ЗЗСО Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] навчається у 1 класі (інклюзивне навчання). Навчанням і вихованням опікується бабуся [PERSON] (а.с.14). З характеристики учня 1 класу [PERSON] наданої Бондурівським ЗЗСО Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області вбачається, що вихованням дитини займається бабуся [PERSON] . Вдома створені всі необхідні умови для навчання. Вона підтримує зв`язок з вчителями, постій відвідує батьківські збори (а.с.15). З копії постанови по відкриття виконавчого провадження від 14.03.2018 вбачається, що на підставі рішення Чечельницького районного суду Віфнницької обалсті з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у(а.с.17). Аліменти за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 [PERSON] не сплачувала жодного разу, що підтверджено довідкою №76 від 28.08.2020 (а.с.18). З листа №01-15/46 від 07.03.2023 КУ «Чечельницький селищний центр соціальних служб» Чечельницької селищної ради вбачається, що [PERSON] постійно проживає у бабусі в с.Дохно, яка утримує його, доглядає за ним, займається його вихованням. Батько [PERSON] з хлопчиком спілкується, проте матеріально не допомагає, мати [PERSON] проживає в іншому районі, в житті дитини [PERSON] участі не приймає, не спілкується (а.с.19). З акту обстеження умов проживання від 19.12.2022 встановлено, що за адресою [ADDRESS] , проживають [PERSON] , 1957 року народження, (бабуся), [PERSON] , 1951 року народження (співмешканець), [PERSON] , 2016 року народження (онук). Також наявний акт обстеження умов проживання від 22.02.2023 за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що дитина [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] . Батьки дитини участі у вихованні не приймають (а.с.21). З висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 17 жовтня 2022 року №ІРЦ-85632/2022/370527 вбачається, що умови виховання дитини [PERSON] задовільні, хлопчик проживає з татом та бабусею (а.с.34). З наданого висновку Служби у справах дітей Чечельницької селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Чечельницької селищної ради №25 від 28.02.2023, про доцільність позбавлення батьківських прав, слідує, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.22-24). Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що [PERSON] з дитиною сином [PERSON] не проживає, його не утримує, вихованням не займається, не цікавиться ним, участі в його житті не приймає та не бажає забезпечувати дитині базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дитини [PERSON] взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] . Окрім того судом не встановлено обставин, які свідчили б про те, що [PERSON] чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною. За таких обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] , а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією №20 позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (а.с.1). З огляду на викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved