Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

В червні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком. В позовній заяві позивач вказав, що з 29 січня 2003 року по 7 березня 2023 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають троє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які вже є повнолітніми, та доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з ним та знаходиться на його утриманні. З відповідачкою відносин не підтримують більше року, проживають за різними адресами. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка вирішила проживати з батьком, в будинку для неї створені всі належні умови для проживання та навчання. [PERSON] має роботу, самостійний дохід, спиртними напоями не зловживає, добре ставиться до дочки. Відповідачка ніде не працює, не має самостійного заробітку і не займається вихованням дочки, часто перебуває за межами України. Тому [PERSON] вважає, що визначення місця проживання доньки з ним буде відповідати її інтересам, просить визначити місце її проживання разом з ним. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Цимбалюк П. А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає, про що також надала письмову заяву. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 69, виданої 04.05.2023 Бучацькою гімназією ім. В. М. Гнатюка [PERSON] дійсно навчається в 3-А класі гімназії з 2020 навчального року. Згідно акту обстеження житлових умов заявника № 46 від 1 червня 2023 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом з ним проживають дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку Служби у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області, № 227/01-20 від 20 вересня 2023 року служба вважає, що доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання. Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 66159573 від 22 червня 2023 року, що становить 536,80 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved