Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя, 27 серпня 2019 року, розмістив в ПАТ АБ «Укргазбанк» депозит в сумі 200 000 грн. 00 коп. строком на шість місяців на умовах автоматичного пролонгування строку розміщення депозиту на кожні наступні 6ть місяців зі сплатою 16 відсотків річних. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О. Є., позивачка є спадкоємцем грошових коштів з належними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритому 27 серпня 2019 року на ім`я померлого [PERSON] 26 серпня 2021 року [PERSON] звернулася у відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» з метою отримання успадкованих від [PERSON] грошових коштів. Однак, 01 вересня 2021 року їй було відмовлено у виплаті вищезазначених коштів покликаючись на те, що сума вкладу в розмірі 200 000 грн. та нараховані на нього відсотки були виплачені іншій особі на підставі довіреності виданої за життя спадкодавцем [PERSON] 29 листопада 2021 року позивачка звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення успадкованої нею суми депозиту в розмірі 200 000 грн. Під час розгляду справи в суді [PERSON] стало відомо, що на суму належного їй вкладу були нараховані відсотки в сумі 6 514 грн. 57 коп., право на отримання яких також належить їй у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, однак її заява про збільшення розміру позовних вимог не була прийнята судом оскільки була подана на стадії судового розгляду, яка виключає можливість збільшення позовних вимог. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року у справі № 607/22187/21 підтверджено право [PERSON] на спадкування за померлим [PERSON] грошових коштів, що були розміщені спадкодавцем на депозитному рахунку відповідача та стягнуто із ПАТ АБ\~«Укргазбанк»в її користь 200 000 гривень грошового вкладу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано на ім`я [PERSON] .26.08.2021 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О. Є., зареєстроване в реєстрі за №5847. Позивачка вказує на те, що зазначене судове рішення добровільно виконано відповідачем 08 листопада 2022 року. Однак, на сьогоднішній день залишилось не виконаним зобов`язання банку по видачі позивачу успадкованих відсотків нарахованих на суму вкладу в розмірі 6 514 грн. 57 коп. за період дії депозитного договору. За таких обставин зазначена сума відсотків підлягає примусовому стягненню з відповідача. З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку із несвоєчасним поверненням [PERSON] відповідачем суми успадкованого нею вкладу та нарахованих на нього відсотків відповідач зобов`язаний на підставі 625 ЦК України сплатити позивачці 3 % річних за весь час прострочення, а також втрати від інфляції спричинені несвоєчасним поверненням вкладу та нарахованих на нього відсотків, а також сплатити їй на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» пеню в розмірі 3% за кожен день прострочення від суми нарахованих відсотків. 01 лютого 2023 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою про сплату їй нарахованих втрат від інфляції та 3 % річних за весь час прострочення. Однак, у встановлений даною вимогою 5ти денний строк відповідач вимоги [PERSON] не виконав, що спонукало її звернутися з цим повозом про стягнення даних сум у примусовому порядку. Згідно з розрахунком ПАТ АБ «Укргазбанк» за загальний період прострочення повернення успадкованого позивачкою вкладу з 01\~вересня 2021\~року по\~08\~листопада 2022\~року зобов`язаний сплатити їй 58 550,92 грн. інфляційного збільшення та 7 364,38 грн 3% річних. За несвоєчасне повернення [PERSON] відсотків за загальний період прострочення з 01 вересня 2021 року по 01 березня 2023 року відповідач зобов`язаний сплатити позивачці 2 136,65 грн втрат від інфляції, 292,33 грн. 3 відсотка річних та 106 709,15 грн пені на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» 3 % за кожен день прострочення 115 652,70 грн. З урахуванням викладеного, [PERSON] просить суд стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на її користь: 6 514,57 грн відсотків нарахованих на грошовий вклад в сумі 200 000,00 грн в період дії договору банківського вкладу № 199/08/19/0071 від 27 серпня 2019 року укладеного між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано на ім`я [PERSON] 26 серпня 2021 року, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О. Є., зареєстроване в реєстрі за № 5847; 109 138,13 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань по поверненню суми відсотків нарахованих на суму банківського вкладу, в тому числі: 106 709,15 грн пеня; 2 136,65 грн втрати від інфляції; 292,33 грн 3% річних; 65 685,17 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань по поверненню основної суми банківського вкладу в тому числі: 58 550,92 грн втрати від інфляції; 7 134, 25 грн 3 % річних на суму основного боргу. Також позивачка просить суд судові витрати, в тому числі судовий збір, покласти на відповідача. 27 березня 2023 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі № 607/5468/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 15 квітня 2023 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» Ніценком О. С., у якому останній вказав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 27 серпня 2019 року між відповідачем та [PERSON] (надалі Вкладник) укладено Договір № 119/08/19/0071 (Депозитний договір банківського вкладу) (надалі Депозитний договір), згідно з яким Вкладник розмістив грошові кошти на депозитному рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) в сумі 200 000,00 строком на 184 календарних дні (з 27 серпня 2019 року по 27 лютого 2020 року (включно)) з можливістю автопролонгації депозиту (вкладу) на новий термін. Депозитний договір був складений в приміщенні відділення відповідача у м. Тернополі за № 71/19. Представник відповідача зазначив, що 30 серпня 2021 року до відділення відповідача (розташоване у м. Львові) за № 290/13, звернулася фізична особа [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , вид. Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, фактично проживає в [ADDRESS] ) з питанням щодо можливості отримання у цьому відділенні грошових коштів, розміщених вкладником на умовах Депозитного договору, надавши на підтвердження своїх повноважень довіреність, видану вкладником на її ім`я. 01 вересня 2021 року в день спливу дії Депозитного договору, [PERSON] , маючи повноваження представника вкладника, отримала у відділенні відповідача за № 290/13 грошові кошти у розмірі 206 514,57 грн, з яких сума депозиту складала 200 000,00 грн, сума нарахованих процентів склала 6 492,94 грн, сума залишку коштів, яка перебувала на іншому рахунку (UA813204780000026209924457877) у розмірі 21,63 грн. 24 листопада 2021 року на адресу відповідача надійшла вимога позивачки від 08 листопада 2021 року про повернення коштів, в якій вона просила виплатити їй кошти у розмірі 200 000,00 грн та пеню у розмірі 13 800 грн. 29 червня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення № 607/22187/21, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 200 000,00 грн грошового вкладу та на користь держави судовий збір у розмірі 2 000,00 грн. Дане рішення залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року. 08 лютого 2023 року на адресу відповідача надійшла вимога позивачки від 31 січня 2023 року, в якій вона просила виплатити їй кошти на загальну суму 74 613,77 грн, зазначаючи, що складовою частиною цієї загальної суми є грошові кошти у розмірі 6 514,57 грн в якості відсотків на суму вкладу станом на 01 вересня 2021 року. Так, виходячи із вищенаведеного, відповідач звертає увагу, що сума 6 514,57 грн не є нарахованими відсотками по вкладу, вона складається із суми 6 492,94 грн нараховані відсотки по вкладу та із суми 21,63 грн залишок коштів, який перебував на поточному картковому рахунку [NUMBER] , який немає жодного відношення до вкладних правовідносин. Сума у розмірі 6 514,57 грн була перерахована 31 березня 2023 року відповідачем на рахунок позивачки, зазначений у вимозі від 31 січня 2023 року. Таким чином, вимога позивачки щодо стягнення 6 514,57 грн не підлягає задоволенню. В позовній заяві позивачка просить стягнути пеню у розмірі 106 709,15 грн, посилаючись на п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», але при цьому в самому позові, а також в доданому до нього позивачем розрахунку сум, що підлягають стягненню відсутній взагалі розрахунок цієї суми, з якого можна було б встановити період нарахування пені та який розмір простроченої заборгованості взятий за обрахунок тощо. Таким чином, вимога позивачки щодо стягнення 106 709,15 грн не підлягає задоволенню у зв`язку із її необґрунтованістю. Так, застосована в обрахунку сума боргу за відсотками по вкладу не відповідає фактичним обставинам справи, адже сума нарахованих відсотків по вкладу фактично складає 6 492,94 грн. Коефіцієнт індексу інфляції взятий позивачкою для обрахунку (1,32795840) не відповідає показникам індексів інфляції в Україні за означений в розрахунку позивачки періоді. Зазначений у розрахунку результат суми боргу по 3 % річних складає 277,38 грн, а в позовній заяві ця сума складає 292,33 грн. Таким чином, доданий позивачкою до позову розрахунок інфляційних втрати та 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання по поверненню суми відсотків нарахованих на суму банківського вкладу у розмірі 2 136,65 грн та 292,33 грн є необґрунтованим та не підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до змісту платіжного доручення № 1 від 08 листопада 2022 року, сума вкладу у розмірі 200 000,00 грн була перерахована позивачці на її рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В той же час в розрахунку суми 3 % річних позивачкою застосований період з 01 вересня 2021 року по 08 листопада 2022 року та кількість днів у періоді 434, що свідчить про безпідставне включення нею у розрахунок день здійснення виплати суми вкладу (08 листопада 2022 року). Таким чином, доданий позивачкою до позову розрахунок суми 65 685,17 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язання по поверненню основної суми банківського вклад є необґрунтованим та не підлягає стягненню з відповідача. Також 13\~квітня 2023\~року судом\~зареєстровано заяву\~представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Ніценка О. С. про закриття провадження в частині позовних вимог [PERSON] у розмірі 6 514,57 грн, оскільки станом на 12 квітня 2023 року відповідачем сплачено частину позовних вимог у вказаному розмірі, що слідує із платіжної інструкції № 1 від 31 березня 2023 року. Вказане клопотання залишено стороною відповідача без розгляду у зв`язку з тим, що сторона позивача уточнила предмет позову. 26 квітня 2023 року судом зареєстровано заяву представника позивачки, адвокатки Шмигельської О. В. про уточнення позовних вимог, у якому остання вказала, що після відкриття провадження по справі, відповідач 31 березня 2023 року здійснив виплату позивачці заявлених нею до стягнення відсотків по депозитному вкладу, у зв`язку з чим подано заяву про закриття провадження по справі в частині стягнення суми 6 514,57 грн. Крім того, відповідачем у своєму відзиві зазначено та визнано, що сума відсотків належних до виплати позивачці, які були нараховані на депозитний вклад в розмірі 200 000 грн становить 6 492 грн 94 коп., у зв`язку із чим позивачкою здійснено перерахунок суми заявленої до стягнення. Від дня підготовки позовної заяви та здійснення розрахунку сум, що підлягають стягненню (01 березня 2023 року) до дня виконання основного зобов`язання по сплаті відсотків (31 березня 2023 року) минуло 29 днів, за які у позивачки виникло право донарахування та стягнення з відповідача за весь час прострочення втрат від інфляції, 3 відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України та пені в розмірі 3% відсотка за день нарахована на суму нарахованих, але не виплачених відсотків на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». За таких обставин, період за який мають бути нараховані суми, які підлягають стягненню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання по сплаті відсотків становить 576 днів (з 01 вересня 2021 по 30 березня 2023 включно), а сума відсотків на яку нараховуються штрафні санкції та інфляційні становить 6 492 грн 94 коп. Крім того, адвокатка Шмигельська О. В. звертає увагу на те, що при підготовці позовної заяви та здійсненні розрахунку 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання зобов`язання по видачі позивачці 200 000 грн основної суми депозиту, в розрахунку періоду заборгованості була допущена арифметична помилка в частині кількості днів прострочення, що призвело до помилки при визначенні суми яка підлягає стягненню. У зв`язку із чим стягненню з відповідача підлягає 7 117 грн 81 коп. 3% річних нарахованих за 433 дні прострочення виплати депозиту в розмірі 200 000 грн (200 000 х 3 % / 365 х 433 7 117,81 грн). З урахуванням викладеного, [PERSON] просить суд стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на її користь: 121 275,30 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань по поверненню суми відсотків нарахованих на суму банківського вкладу, в тому числі: 114 782,36 грн пеня в розмірі 3% відсотка за день нарахована на суму нарахованих але не виплачених відсотків на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» нарахована за період з 01 вересня 2021 року по 30 березня 2023 року включно; 2 276,51 грн втрати від інфляції нараховані за період з 01 вересня 2021 року по 30 березня 2023 включно; 307,39 грн 3% річних нараховані за період з 01 вересня 2021 року по 30 березня 2023 року включно; 65 668,73 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань по поверненню основної суми банківського вкладу за період з 01 вересня 2021 року по 07 листопада 2022 року включно в тому числі: 58 550,92 грн втрати від інфляції; 7 117, 81 грн 3 % річних на суму основного боргу. 03 травня 2023 року судом зареєстровано заяву представника відповідача [PERSON] про застосування строків позовної давності у якій він звертає увагу на те, що цивільне законодавство\~передбачає два\~види позовної\~давності:\~загальну і\~спеціальну.\~Загальна позовна\~давність встановлюється\~тривалістю у\~три роки (ст.\~257\~ЦК України). Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов`язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності; 4) у зв`язку з недоліками проданого товару; 5) про розірвання договору дарування; 6) у зв`язку з перевезенням вантажу, пошти; 7) про оскарження дій виконавця заповіту (ст. 258 ЦК України). Натомість у доданому позивачем до заяви від 24 квітня 2023 року розрахунку період нарахування пені зазначений з 01 вересня 2021 року по 30 березня 2023 року, що складає 576 днів. Представник відповідача вказує, що предметом позовних вимог є стягнення боргу у зв`язку із недотриманням відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Отже, перебіг позовної давності за вимогами про стягнення пені починається за правилами визначеними у ч. 1 ст. 261 ЦК України, тобто від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про вчинення цього правочину. Як передбачається змістом позовної заяви, 01 вересня 2021 року позивачці було відмовлено у видачі суми депозиту 200 000,00 грн та нарахованих на нього відсотків у зв`язку із виплатою цих коштів відповідачем іншій особі за довіреністю, тобто саме дату 01 вересня 2021 року позивачка визначає, як дату початку порушення її прав. Враховуючи вищезазначене, у випадку, якщо судом буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес позивача були порушені, то

Outcome: partial