Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи його наступним. Між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 14.04.2008 року було укладено кредитний договір № IFU0G40000006916. Згідно даного договору АТ КБ "Приватбанк" зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 227250,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки в строки і в порядку, передбачені кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 14.08.2023 року в сумі 122162,09 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № IFU0G40000006916 від 14.04.2008 року в сумі 122162,09 грн., яка складається з: 107238,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14923,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. (судовий збір). Ухвалою суду від 30.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник позивача Ляр Д.Ю. в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 14.04.2008 року було укладено кредитний договір № IFU0G40000006916. Договір підписано [PERSON] особисто. (а.с.8-12). Згідно п.1.1. договору № IFU0G40000006916, кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 227250,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 227250,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. (а.с.8). Згідно п.2.4 договору № IFU0G40000006916, позичальник зобов`язується щомісячно до 14 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2929,59 грн. шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № [NUMBER] , відкритий у кредитора. Останню сплату ануїтетного платежу здійснити не пізніше 14.04.2035. (а.с.8) Згідно ордера-розпорядження № 1 та видаткового касового ордера № 1 від 14.04.2008, кошти в сумі 227250,00 грн. видано відповідачу (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості за договором № IFU0G40000006916 від 14.04.2008, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] , станом на 14.08.2023 загальна сума заборгованості складає 122162,09 грн. (а.с.4-7). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Статтями 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 14.04.2008 підписала кредитний договір № IFU0G40000006916 та отримала кредит. Таким чином, суд встановив, що основні умови кредитування, на яких відповідачу був виданий кредит, містяться в договорі, який підписаний нею 14.04.2008 року та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.8-12). У ч. 1 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання повинні виконуватись належним сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. З розрахунку заборгованості за договором встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти, однак не повертала їх своєчасно та в повному обсязі банку для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 14.04.2008 за нею рахується заборгованість, сума та складові якої вказані вище. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 14-131цс19. З урахуванням викладеного, даючи оцінку вказаному вище розрахунку заборгованості за кредитним договором та умовам самого договору, зважаючи на те, що відповідач користувалася кредитними коштами та вносила проплати з метою погашення, в тому числі нарахованих відсотків, тобто погоджувалася з розміром їх нарахування, однак нерегулярно, тобто з порушенням визначених строків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055ЦК України та

Outcome: approved