Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 17.11.2020 року було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001736456901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого було видано [PERSON] кредит у сумі 200001 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 24.05.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 110797 грн 96 коп., з яких: 74966 грн 57 коп. - заборгованість за кредитом, 11 грн 21 коп. заборгованість по процентам, 35820 грн 18 коп. заборгованість за комісією. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. 02.08.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене позовне провадження по справі і призначено судове засідання на 06.09.2023 року. 06.09.2023 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 29.09.2023 року. Позивач в позові просить слухати справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 17.11.2020 року було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001736456901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого було видано [PERSON] кредит у сумі 200001 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 24.05.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 110797 грн 96 коп., з яких: 74966 грн 57 коп. - заборгованість за кредитом, 11 грн 21 коп. заборгованість по процентам, 35820 грн 18 коп. заборгованість за комісією. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 110797 грн 96 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved