Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У лютому\~2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~заінтересована особа\~ Третя\~Харківська міська\~державна нотаріальна\~контора,\~в якій\~просив судвстановити, що [PERSON] , 1951 р.н., уродженець міста Харкова, який зареєстрований та мешкаю за адресою; [ADDRESS] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Харкова, яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] ніколи не виходила заміж, була самотньою, дітей не мала, її батьки померли. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом, у зв`язку з чим після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини. 27.01.2020 р. була заведена спадкова справа № 65411770. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не надані документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] . Померла [PERSON] є донькою [PERSON] - рідного брата матері заявника - [PERSON] , однак оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ у архівному витягу з книги реєстрації актів громадянського стану м. Охтирка за 1927 р. про народження [PERSON] та у свідоцтві про народження її брата [PERSON] , і у зазначеному архівному витягу відсутні ім`я по-батькові батьків матері заявника, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.10.2023 року призначено справу до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі завідувача Людмили Лученко надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК\~України. Судом встановлено обставини про те, що [INFO] у м. Харкові народився [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] його матір`ю зазначена вказані (російською мовою) « [PERSON] , украинка». Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15 жовтня 1950 року дошлюбним прізвищем [PERSON] , [INFO] , було «Богатир». Так у свідоцтві про шлюб зазначено (російською мовою): [PERSON] , год рождения 1927, место рождения г. Ахтырка Сумская обл. вступила в брак 15 октября 1950 г. После регистрации брака присвоена фамилия Пипина. Відповідно до архівного витягу про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Охтирка Охтирського району Сумської області, згідно з книгою реєстрації актів громадянського стану м. Охтирка за 1927 р., наявні наступні відомості про батьків: про батька « [PERSON] », про матір « [PERSON] », національність: «укр.» Заявник зазначає, що рідним братом [PERSON] є [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , виданим 07.02.1950 р., російською мовою записано: « [PERSON] родился [INFO] . Тысяча девятьсот двадцать второго двадцатого сентября, отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Тобто імена батьків у копії архівного витягу про народження [PERSON] , і у свідоцтві про народження [PERSON] співпадають. Однак існують розбіжності в написанні прізвищ у архівному витягу з книги реєстрації актів громадянського стану м. Охтирка за 1927 р. про народження [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] . Враховуючи відсутність прямих доказів на встановлення родинних зв`язків цих осіб, судом досліджено наступні докази на підтвердження даної обставини. Відповідно до власноруч написаної [PERSON] автобіографії, яку вона написала при працевлаштуванні на Харківський турбінний завод (нині АТ «Турбоатом») встановлено наступне (мовою оригіналу): «Отец: [PERSON] , 1895 г.р., родился г. Ахтырка Сумской области. Мать: [PERSON] , 1899 г.р., родилась г. Ахтырка Сумской обл.. Брат: [PERSON] , 1922 г.р., родился в Сумской области.» Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності свідчать, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Надаючи оцінку наявним розбіжностям в написанні прізвищ останніх, суд враховує, що в 20-х роках ХХ століття населення України було малограмотним, внаслідок чого допускалися помилки та скорочення. Запис фактично зроблені частково російською мовою, частково - українською. Прізвище батька та дитини у копії архівного витягу про народження [PERSON] зазначено як [PERSON] , ім`я дитини, записане [PERSON] , фактично російською мовою, по батькові батьків взагалі відсутні. Дочкою [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] і відповідно двоюрідною сестрою [PERSON] . Про те, що заявник та [PERSON] мають родинні стосунки свідчить і той факт, що саме заявникові видано труп [PERSON] для поховання, заявник займався її похованням, сплачувала витрати, що підтверджено відповідними актами і квитанціями, заявник має доступ до документів померлої, отримав свідоцтво про його смерть. [INFO] у м. Харкові у віці 64 роки померла [PERSON] , [INFO] . На підставі заяви [PERSON] від 27.01.2020 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 28/2020. 08.09.2020\~ [PERSON] \~звернувся із\~заявоюпро видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 08.09.2020 № 1094/02-31 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови стало те, що заявником не надано всіх необхідних документів для підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлими має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини. Що стосується суб`єктного складу, то судом враховано наступне. Матеріали справи свідчать, що у [PERSON] був рідний брат [PERSON] , 1952 р.н., який помер [INFO] . Відповідно до рахунку-заказу № 002483 від 25.08.2017 р. на поховання [PERSON] , замовником вказана [PERSON] . [PERSON] ніколи не був одружений, і не мав дітей, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Дванадцятою Харківською Державною нотаріальною конторою 23.05.2018 р. що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] . Згідно з Довідкою № 17 від 20.02.2018 р. з місця проживання про склад сім`ї [PERSON] , що членом сім`ї [PERSON] є брат [PERSON] , який знятий з реєстрації 25.09.2017 р. Таким чином встановлено, що ніколи не виходила заміж, була самотньою, дітей не мала. Батьки [PERSON] також померли: матір [PERSON] - [INFO] , батько [PERSON] - [INFO] . Рідна тітка (матір заявника) [PERSON] померла [INFO] . Таким чином інших спадкоємців, які у визначений ст. 1270 ЦК України строк, звернулися із заявою про прийняття спадщини у [PERSON] немає. Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного. Частиною першою\~\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом. За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті\~293\~та пункт 1 частини першої статті\~315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої\~статті 318 ЦПК України). При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Судові витрати на підставі ч.7\~ст.294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: approved