Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] . Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з чоловіком. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Окрім позивачки спадщину прийняла також його дочка [PERSON] , яка у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 24.07.2023 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03.08.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №212/10 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дочки [PERSON] (а. с. 35-60). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 62). Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 62). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з копій державний актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №494844 і серії ЯГ 494845 (а. с. 19-20) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 13.07.2023 №13-48 (а. с. 45), [PERSON] , був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в с. Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області (зараз [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом одруження серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 13.07.2023 №13-47, позивачка [PERSON] постійно до дня смерті свого чоловіка [PERSON] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а. с. 25). Як вбачається з спадкової справи №212/10 до майна померлого [PERSON] , окрім позивачки право на спадщину мали діти покійного, а саме: відповідачка [PERSON] , яка у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення торгового сільськогосподарського виробництва (а. с. 38, зворотній бік а. с. 53-54), та дочка [PERSON] і син [PERSON] , які у визначений законом строк від належної їм частки у спадщині відмовилися (зворотній бік а. с. 39, а. с. 40). Позивачка [PERSON] від належної їй частки у спадщині не відмовлялася, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 13). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в с. Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області (зараз [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved