Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

28 червня 2023 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 57747 грн. 06 коп. Обґрунтовано позов тим, що 19.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Кредобанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-99744, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 64000 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, кошти у встановлений строк у повному обсязі не повернув, у зв`язку із чим виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року справу направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду за підсудністю. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглянути без участі представника за наявними у справі матеріалами. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-99744, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 64000 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме: кредитним договором, розрахунком заборгованості, меморіальними ордерами та випискою по рахунку (а.с. 6-8, 31-33, 38-65). Пунктом 1 Договору визначено, що банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, зазначених у кредитному договорі. Порядок видачі кредиту визначено пунктами 2.4 та 3.1 договору, згідно яких кредитні кошти надавались позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника на визначені цілі та за вказаними реквізитами. Погашення заборгованості за договором здійснюється позичальником відповідно до Графіку платежів Додаток №1 до Договору (а.с. 8 зворот). Відповідач зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 2924 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяці впродовж 48 місяців, починаючи з 19.03.2018 по 18.03.2022 (пункт 6.2 Договору). Також, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум, шляхом забезпечення наявності на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, відповідної розміру щомісячного платежу (пункти 6.2, 6.3.1 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору, позичальник сплачує банку відсотки, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360) за ставкою 44,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору (п. 4.2). Реальна річна процентна ставка 55.51% річних (п. 4.5 Договору). Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та/або додатками до нього (п. 6.1 договору). У пункті 10.4 договору зазначено, що шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичними особами у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше, тобто Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови Договору та зобов`язувався їх виконувати. Відповідно до п. 3.3, 6.9 договору банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; невиконання позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором. Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу\~України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі та надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача\~за кредитним\~договором №\~CL-99744\~станом на\~01\~травня 2023\~року становить\~57747\~грн.\~06\~коп., яка складається з: 32566 грн. 16 коп. заборгованість за тілом кредиту, 25180 грн. 90 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 31-33). Відповідачем вказаного розрахунку не спростовано. 21 березня 2023 року банк рекомендованим листом направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Проте, відповідач вказану вимогу не виконав, борг не оплатив (а.с. 23-30). Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~611\~Цивільного кодексу\~України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1\~та 2\~статті 612\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання або\~не виконав\~його у\~строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню. Також,\~згідно положень\~частини першої\~статті 142\~ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вимог частини першої статті 141 та частини першої статті 142 ЦПК України приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а іншу частину витрат позивача по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків необхідно покласти на відповідача. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved