Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Шик В.В., звернулась до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 28.08.2023, в якому просить визначити [PERSON] , як спадкоємцю за законом, пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що його матір [PERSON] померла [INFO] , яка за життя проживала в м. Волноваха Донецької області. Протягом останніх декількох років останній, внаслідок вторгнення РФ на територію України, спілкувався зі своєю матір`ю лише в телефонному режимі, а з 24.02.2022 зв`язок з матір`ю обірвався, оскільки в місті велись бойові дії. Позивач [PERSON] вказує, що про смерть матері дізнався за допомогою людей, які проживають в м. Волноваха, яке на даний час є тимчасово окупованим та через месенджер йому було надіслано фотокопію лікарського свідоцтва. В подальшому, позивачем [PERSON] , в судовому порядку встановлено факт смерті матері [PERSON] на тимчасово окупованій території. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, з метою прийняття спадщини після останньої, звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову на своє звернення, оскільки ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вважає, що вказаний строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки значний час був відсутній зв`язок з матір`ю, яка проживала на тимчасово окупованій території та труднощі з отриманням свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~29.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Шик В.В. не з`явились, однак остання на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у їх відсутність в підготовчому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідач подав відзив на позов з вказівкою про визнання позову, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та його представника, представника відповідача, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [INFO] в м. Волноваха Донецької області померла [PERSON] , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Факт смерті [PERSON] встановлено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке набрало законної сили 13.07.2023 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3,2999, кадастровий номер 5321055100:00:005:1070, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №797046, виданого 13.10.2010 (а.с.12-13). Крім цього, [PERSON] володіла частиною житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . В той же час, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом нотаріуса (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008\~Про судову практику у справах про спадкування\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ч. 3\~ст.1272 ЦК України. Водночас, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022\~введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. Позивач [PERSON] , звернувшись 14.07.2023 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , пропустив шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини після смерті матері і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3\~ст. 1272 ЦК України). Суд приймає до уваги, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, при цьому спадкодавець проживала та померла на тимчасово окупованій території м. Волноваха Донецької області, внаслідок чого підтримання зв`язку з останньою було ускладненим та дізнався про її смерть у травні 2023 року. Вказані обставини в їх сукупності, свідчать про поважність причин пропуску, позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , які в свою чергу не залежали від волі самого позивача. В той же час, суд звертає увагу на те, що позивач [PERSON] являється сином нині померлої [PERSON] , тобто є спадкоємцем першої черги після її смерті (а.с.7, зворот). Відомостей про наявність інших спадкоємців в матеріалах справи немає. Враховуючи, що пропуск строку для прийняття спадщини мав місце через обставини, які не залежали від волі позивача, і свідчать про поважність причини пропуску ним строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень\~ст.1272 ЦК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved