Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно поданої позовної заяви, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину, в порядку ст. 1268 ЦК України, прийняли його дружина [PERSON] та син - [PERSON] . Однак, [PERSON] за життя не встигла належним чином оформити право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки [INFO] вона померла. Після смерті [PERSON] спадщину, в порядку ст. 1268 ЦК України, прийняв її син - [PERSON] . Однак, [PERSON] за життя не встиг належним чином оформити право власності на спадкове майно після смерті своєї матері та батька, оскільки [INFO] він помер. На даний час після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є його рідна сестра - [PERSON] . При зверненні позивачки до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не представлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Корф П.К. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо прийняття рішення на підставі матеріалів, які знаходяться в справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду. Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01 червня 2023 року витребувано з Кременецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 06 червня 2023 року залучено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , в якості співвідповідача. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 15). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть № 2). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 10). З генерального плану забудови земельної ділянки, погодженого 30.11.1980 районним архітектором Голодом Б., вбачається, що [PERSON] в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, на підставі рішення виконкому Жолобівської сільської ради від 26.05.1980 № 4 дозволено на закріпленій ділянці, площею 800 м2, будівництво нового житлового будинку. На підставі рішення виконавчого комітету Кременецької районної ради народних депутатів № 416 від 13.11.1980, [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку і затверджено свідоцтво на забудову земельної ділянки в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області площею 0,08 га. Відповідно до Свідоцтва садиби в сільській населених пунктах УРСР, вбачається, що [PERSON] в період з грудня 1980 року по грудень 1983 р. збудував житловий будинок на три кімнати, з житловою площею 40,7 м.кв., будівельним об`ємом 363,6 м.куб. Згідно рішення сесії Жолобівської сільської ради № 141 від 22.12.2016, вулиця Радянська у селі Жолоби Кременецького району Тернопільської області перейменована на вулицю Центральна. Згідно довідки № 186 від 27.03.2023 виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2013 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , зареєстровано за реєстровим № 405 в книзі № 2 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 08.07.1987,- зруйнований. У 1990 році побудований новий житловий будинок, згідно проектної документації виготовленої на підставі рішення виконавчого комітету Жолобівської сільської ради від 26.05.1980 № 4. Інвентаризаційна вартість житлового будинку становить - 214 451 гривень. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується слідуючими матеріалами справи Витягом про державну реєстрацію шлюбу № 00035425607 від 21.04.2022, відповідно до якого [PERSON] одружилася із [PERSON] і взяла прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.1961, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2005, відповідно до якого 20.08.1977 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Витягом про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00035425224 від 21.04.2022, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після чого [PERSON] повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». Витягом про державну реєстрацію шлюбу № 00035420284 від 20.04.2022, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.1972, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2023, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не представлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також судом оглянуто спадкову справу № 70/2021 від 16.03.2021, заведену на майно [PERSON] , померлого [INFO] ( на 28 аркушах). Рішенням Кременецького районного суду від 08.06.2022 року [PERSON] надано додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 25.07.2022 року позивач [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак судом встановлено, що позивачка [PERSON] , будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , має право на спадкування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , проте позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату, як і підтвердити своє право власності на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації за спадкодавцем на спадкове майно. Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивачки, як спадкоємця майна після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved