Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина (мати позивачки), [PERSON] , яка [INFO] також померла. [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті матері, у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на іншу частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (належну батьку позивачки), остання у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач\~- Новобасанська\~ \~сільська об`єднана\~ \~територіальна громада\~в особі\~ Новобасанської\~ сільської\~ ради\~ \~Бобровицького \~району Чернігівської\~ областіпозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 15.10.2022 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками [PERSON] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.8,9,10). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). З інформації, що міститься у довідці від 11.08.2023 року № 502 виданій Новобасанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , мешкали: голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.13). Згідно довідок № 479 від 03.08.2023 та № 195 від 21.03.2023 року виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14-15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.04.2023 року, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 25/2023 (а.с.16). [PERSON] як спадкоємець майна померлої матері [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.17). Довідкою № 276 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 17.05.2023 року підтверджується, що право власності на частину житлового будинку в [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.18). Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районної нотаріального округу від 23.08.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.25). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачки на спадщину неможливо, а набуття позивачкою права власності на частину житлового будинку з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved