Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~суми боргу,\~посилаючись на\~те,\~що 20.01.2020\~р.\~між АТ\~«Кредобанк» та\~відповідачем [PERSON] (позичальником) було укладено\~кредитний договір\~№ СL-256182,\~згідно якого\~Банк надав\~Позичальникові грошові\~кошти (кредит),\~а Позичальник\~зобов`язався повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~та інші\~платежі в\~строк та\~на умовах,\~що передбачені\~договором.\~ [PERSON] отримав кредит\~у розмірі\~150000,00\~грн.\~на строк\~до 17.01.2025р.\~зі сплатою\~відсотків за\~процентною ставкою\~35.00\~%\~річних.\~Позивач виконав\~свої зобов`язання\~та надав\~вказаний розмір\~кредиту відповідачеві\~однак,\~ [PERSON] своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 12.07.2023р. складає 208609,03 грн. з яких: 131680,87 грн. неповернута сума отриманого кредиту; 76928,16 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. Позивач вказує, що у випадку прострочення погашення кредиту та сплати відсотків, банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, тому просить стягнути з відповідача 208609,03грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак вказав у позовній заяві про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що згідно\~анкети-заяви\~від 20.01.2020р.\~між АТ\~«Кредобанк» та\~відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № СL-256182, згідно якого Банк зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти (надалі-кредит) на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (а.с.6). Згідно Кредитного договору №СL-256182 від 20.01.2020р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 150000,00 грн. на строк 60 місяців до 17.01.2025 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних (а.с.7-9). 30.09.2020 між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № СL-256182 про зміну порядку погашення заборгованості позичальника за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (додаток №1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 17.01 2026 року (а.с.10-13). Відповідно до паспорту споживчого кредиту відповідачу було надано кредит в сумі 150000,00 грн. на строк кредитування 60 місяців зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних, які були перераховані частинами згідно меморіальних ордерів (а.с.16-18). З наявної у справі виписки вбачається, що відповідач не лише отримав кошти а й протягом тривалого часу виконував взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, що підтверджується вказаними виписками про рух коштів по рахунках відповідача за період з 20.01.2020 по 12.07.2023 (а.с. 19-26). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № СL-256182 станом на 12.07.2023 загальна заборгованість становить 208609,03 грн. (а.с.27,28). За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно п.п. 6.10., 3.3 Банк вправі вимагати від клієнта-відповідача, повернути усю суму заборгованості за кредитним договором, за умови направлення клієнту попередження про це за 30 календарних днів до за планової дати повернення. Позичальник допустив порушення зобов`язання кредитного договору в червні 2020 та з лютого 2022 року, щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісій належним внаслідок чого станом на 12.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 208609,03 грн. У відповідності ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності\~ст.1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконував належним чином свої обов`язки за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 12.07.2023р. складає 208609,03 грн. з яких: 131680,87 грн. неповернута сума отриманого кредиту; 76928,16 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. В порядку досудового врегулювання спору 04.04.2023 [PERSON] була надіслана Досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу відповідачем залишено без реагування (а.с.29-31). Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №СL-256182 від 20.01.2020р. Позивач при зверненні до суду сплатив 3129,14 гривень судового збору при пред`явленні позову, тому

Outcome: approved