Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 21 липня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON] , 2007 року народження, та син [PERSON] , 2018 року народження. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Уважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Уважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг у часі. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 16 травня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21 червня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання строку на примирення терміном 6 місяців. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року було надано сторонам термін для примирення строком три місяці та зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення, а саме до 22 вересня 2023 року. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на їх задоволенні наполягав Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2018 року, про що 21 липня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний актовий запис за № 308, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON] , 2007 року народження, та син [PERSON] , 2018 року народження. (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] ). Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved