Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~указаним позовом\~та просить\~прийняти рішення\~про розірвання\~шлюбу між\~ним та\~відповідачкою,\~зареєстрованого 10 липня 2018\~року у Городнянському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №35. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 10 липня 2018 року він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у Городнянському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №35. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 25.09.2023 позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує та наполягє на його задоволенні (а.с.16). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 25.09.2023 від відповідачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. За змістом указаної заяви відповідачка позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення, строк на примирення просить не давати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ [PERSON] (а.с.19). Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 липня 2018 року, про що Городнянським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 35. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 3) Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с. 9,10) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно зі ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У силу\~ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала, позовні вимоги визнала, про що подала до суду відповідну заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка подала клопотання про залишення їй прізвища „ [PERSON] , їй слід залишити прізвище „ [PERSON] . За змістом поданої позивачем заяви від 25.09.2023\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач залишає за собою, з огляду на що, враховуючи принцип диспозитивності у цивільному процесі, судовий збір, сплачений позивачем, стягненню з відповідачки на користь позивача не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved