Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

09.03.2023 року заявник [PERSON] , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 14.03.2023 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою витребувано з КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 56, тел. (04578) 5-13-38) історію хвороби та іншу медичну документацію, яка стосується [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який перебуває на обліку у лікаря психіатра. Витребувано з Комунального некомерційного\~Підприємства Київської\~обласної ради\~Обласне психіатрично-наркологічне\~медичне об`єднання\~(раніше\~Київська обласна\~психіатрична лікарня\~№1)\~(08631,\~Київська область,\~Фастівський район,\~смт.\~Глеваха,\~вул.\~Вокзальна,\~8)\~історію хвороби\~та іншу\~медичну документацію,\~яка стосується\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] . 11.04.2023 року медична документація надійшла до суду з КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», та 01.05.2023 року медична документація з Комунального некомерційного Підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання. Ухвалою суду від 24.04.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 22.08.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №252-ц від 02.08.2023 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.08.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 26.09.2023 року. Ухвалою суду від 26.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання 26.09.2023 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Представник заявника адвокат Ганенко Р.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за відсутності\~учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.01.2023 року, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23.01.2023 р. Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №104; а.с. 9). Померла [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується документами про реєстрацію народження останніх (копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.01.2023 р. № витягу 00038270333 щодо реєстрації народження [PERSON] (а.с. 16, 17). Після реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] , прізвище померлої [PERSON] змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.03.1988 р. Дібровською сільською радою Поліського району Київської області (а.с. 18). [PERSON] , [INFO] , рідний син померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 10.02.1990 р. Дібровською сільською радою Поліського району Київської області, актовий запис №5 (копія свідоцтва про народження а.с. 8), має стійкий психічний розлад та є інвалідом І групи з дитинства (копія довідки сер. КИО-І №247329, виданої 21.03.2008 р. (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником заявника [PERSON] . Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2017 року по справі №370/1219/16-ц, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , матір недієздатного, його опікуном (а.с. 11). Також в межах справи №370/1219/16-ц в 2017 році КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» було проведено судово-психіатричну експертизу. Як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №50 ц від 12.04.2017 року [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13-15). Після смерті [INFO] матері, [PERSON] залишився без опікуна. Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10.03.2022 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); а.с. 10). [PERSON] від народження страждає на психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра, не має навичок самообслуговування, не контролює свою поведінку та вчинки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу здатність [PERSON] щодо орієнтації в просторі та часі порушена, він не контролює та не усвідомлює свої емоції. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені. Згідно консультативного висновку від 17.01.2006 року, наданого обласною психіатричною лікарнею №1 (а.с. 22), [PERSON] , 1990 року народження, має діагноз: важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) з загальним недорозвиненням мовлення. Вади розвитку. Мікроцефалія. Зазначений діагноз (глибока розумова відсталість у ступені ідіотії) також підтверджений консультативним висновком від 25.01.2008 року, наданим обласною психіатричною лікарнею №1 (а.с. 23). Як вже було встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї вих. №22, виданою 01.02.2023 року Бишівською сільською радою (а.с. 19). Разом з [PERSON] за вказаною адресою проживає його рідний брат, [PERSON] , [INFO] , який як зазначає позивач, не може та не має бажання брати опіку над братом, оскільки зловживає алкоголем, емоційно не стабільний, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 30.01.2023 року, складеного депутатом Бишівської сільської ради Музика А.В. в присутності старости с. Чорногородка [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] та його брат [PERSON] . У акті також зазначено, що [PERSON] є інвалідом дитинства, який потребує догляду так як опікун (мама) померла [INFO] , а він не може самостійно себе обслуговувати (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області «Про затвердження Подання про призначення опікуном над недієздатною особою» затверджено Подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна [PERSON] (копія витягу з рішення виконкому Бишівської сільської ради від 31.01.2023 року №10; а.с. 24). Як зазначено у поданні органу опіки та піклування Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 25), виконком Бишівської сільської ради визначив за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над своїм племінником [PERSON] . Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №252-ц від 02.008.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 52-53). Заявник, [PERSON] , є рідним дядьком по лінії матері [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, виданого 24.02.2023 року структурним підрозділом №4 ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» (а.с. 26), заявник [PERSON] соматично практично здоровий та може бути опікуном. Наявне соматичне захворювання заявника не перешкоджає йому виконувати обов`язки опікуна по відношенню до недієздатного [PERSON] . Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000712398, гр. України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 28.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 27). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст.\~41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved