Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

30 червня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою встановлення факту родинних відносин його бабусі [PERSON] [INFO] та покійного дідуся [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У заяві посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявником прийнято за заповітом. Право на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті діда заявника, мала його дружина [PERSON] , яка відмовилась від такого права подавши вчасно заяву до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. Звернувшись до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав роз`яснення, що нотаріусом не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про одруження ім`я дружини спадкодавця зазначене російською мовою - « [PERSON] », а прізвище - « [PERSON] », хоча у свідоцтві про народження та паспорті ім`я та прізвище моєї бабусі (дружини спадкодавця) зазначене - [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріусом не може бути прийнята відмова від права на обов`язкову частку у спадщині. Згідно п..2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин є рішення суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Приватним нотаріусом Філіпенком Д.В. надано заявнику роз`яснення, що з приводу встановлення факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем заявнику необхідно звернутись до суду. У зв`язку з цим заявник був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явлася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву [PERSON] задовольнити. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) (при народженні [PERSON] народилася [INFO] у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Новоодеським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 24.04.1946 року, паспортом серії [NUMBER] виданим 11.12.1995 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області . Згідно паспорта [PERSON] вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 22.11.1959 року у Димівській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області. [PERSON] [INFO] , помер [INFO] у с. Димівське Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2022 року виданим Новоодеським ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області. Також згідно паспорту [PERSON] вона зареєстрована і проживає у с. Димівське Миколаївського району Миколаївської області. Разом з тим згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 22.11.1959 року про шлюб [PERSON] та Спилатовою (рос. мовою) (у шлюбі [PERSON] яке видане російською мовою, ім`я дружини вказане [PERSON] (рос. мовою). На користь того, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебували у шлюбі з 22.11.1959 року свідчать вищевказані досліджені судом докази, згідно яких збігається прізвище подружжя як до шлюбу так і після шлюбу з урахуванням написання його у свідоцтві про шлюб російською мовою, дати та місце народження подружжя, збігаються відомості про шлюб вказані у свідоцтві про шлюб та паспорті [PERSON] , інформація місце укладення шлюбу, місце проживання [PERSON] та місце смерті [PERSON] . З наведеного видно, написання імені дружини у свідоцтві про шлюб як « [PERSON] » (рос. мовою), а не [PERSON] , як треба було є наслідком помилки, неуважності або не грамотності працівника відповідального за складення актового запису про шлюб, а написання прізвища [PERSON] у свідоцтві про шлюб є російськомовним варіантом написання того ж прізвища [PERSON] українською мовою. Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності достовірно свідчать про те, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебували у шлюбі з 22.11.1959 року до смерті останнього. Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved