Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до суду. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] є онукою позивача. Батьки дитини, її син та невістка, проживали у шлюбі, який розірвано рішенням Шацького районного суду Волинської області 17.04.2018. Після розірвання шлюбу [PERSON] з донькою проживають окремо від її сина (батька дитини). Через загострення відносин між батьками дитини, у позивача з відповідачем виникли непорозуміння щодо спілкування з онукою, і така ситуація в їх відносинах не давала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування баби та діда з онукою, який мав би влаштовувати кожну із сторін. У 2019 році позивач зверталась в орган опіки і піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради із заявою про встановлення способу спілкування з онукою. Органом опіки і піклування було прийнято рекомендаційне рішення щодо встановлення спілкування баби і діда з онукою. Разом з тим, на даний час відповідач з онукою не проживає за місцем своєї реєстрації, про місце проживання онуки відповідач не повідомляє, з невідомих причин неможливо зв`язатися з онукою в телефонному режимі, що створює перешкоду у її спілкуванні з онукою. В добровільному порядку сторони не можуть узгодити порядок спілкування [PERSON] з малолітньою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час спільного проживання сина з невісткою дитина періодично жила в будинку позивача, зі своїми дідом та бабою (коли батьки перебували на заробітках), в будинку були створені всі умови для проживання та зростання дитини. Вона любить свою онуку, бажає спілкуватися з нею та турбуватися про неї. Тому позивач [PERSON] просила суд зобов`язати [PERSON] не перешкоджати їй вільно спілкуватися з онукою, [PERSON] , та брати участь у її вихованні. Визначити порядок спілкування та участі її у вихованні онуки [PERSON] , шляхом встановлення наступного порядку: побачення один раз на два тижні з 09:00 год. суботи до 20:00 год. неділі за місцем проживання баби за попередньою домовленістю з матір`ю; побачення баби і дитини щороку в літній період під час канікул протягом двох тижнів, в зимовий період під час канікул протягом 10 днів з онукою за адресою проживання баби; побачення в святкові дні, день народження дитини, баби, діда в інший період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; дозволити необмежене спілкування баби з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; зобов`язати матір дитини завчасно попереджати бабу дитини про зміну місця проживання дитини та про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей з онукою; дозволити побачення баби з онукою в інший період за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. 06.07.2023 відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Відповідач вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки жодних перешкод у спілкуванні баби [PERSON] з онукою [PERSON] вона не чинить і позивачем не надано будь-яких доказів на доведення цієї обставини. Відповідач не заперечує щодо побачень баби з онукою, позитивно відноситься до того, щоб позивач брала участь у вихованні онуки, оскільки вважає, що спілкування онуки з бабусею буде сприяти повноцінному вихованні дитини, її розвитку, задоволенню життєво важливих потреб дитини. Проте вважає, що запропонований графік побачень з дитиною не в повній мірі відповідає інтересам дитини, оскільки позивачем не врахований вік дитини, з народження дитини позивач та відповідач проживають окремо, позивач рідко відвідує дитину, дочка звикла до матері, тому спілкування бабусі з дитиною за таких обставин без присутності матері може зашкодити її інтересам. Позивачем не надано будь-яких доказів, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з онукою. Просила в задоволенні позову відмовити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити. Пояснила, що дуже любить онуку та хоче проводи більше часу з нею, спілкуватися, в тому числі за місцем її проживання за попередньою домовленістю з невісткою. Вона не може спілкуватись з онукою по телефоні, оскільки остання не відповідає, а коли телефонує до матері дитини, щоб остання покликала до телефону онуку, відповідач відповідає, що дитина бавиться або зайнята. До моменту розірвання шлюбу між її сином та невісткою (батьками [PERSON] ), дитина з батьками часто перебувала у її будинку, періодично проживали в них. Проте на той час онуці ще не було трьох років. Після того як син одружився вдруге, вона з чоловіком по мірі можливості- приблизно 1- 2 рази на місяць приїжджали на побачення з онукою, проводили разом час. Проте останнім часом онука перестала з ними спілкуватись, неохоче відповідає на питання. На думку позивача - відповідач здійснює вплив на дитину, тобто чинить перешкоди у спілкуванні баби з онукою. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судовому засіданні повідомила, що 25.07.2023 одружилась з [PERSON] , у зв`язку з чим її прізвище змінено на « [PERSON] ». Пояснила, що будь-яких перешкод у спілкуванні баби [PERSON] з онукою не чинить, не заперечує проти побачень, однак, враховуючи вік дитини, вважає, що побачення мають відбуватись у її присутності, за її місцем проживання. Представник Шацької селищної ради як органу опіки і піклування Пех А.В. в судовому засіданні пояснила, що, враховуючи вік дитини, вважає, що побачення баби з онукою слід проводити у присутності матері малолітньої дитини. Третя особа [PERSON] , дід [PERSON] просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, третю особу, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частин восьмої-десятої статті 7 СК\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»\~контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно із статтею 257 СК України, \~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до\~статті 263 СК України,\~спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно із частинами першою, другою\~статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 89 ЦПК\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.спр. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між подружжям [PERSON] розірвано 17.04.2018 року, що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області (справа №170/134/18). \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.07.2023 гуманітарним відділом Старовижівської сільської ради, мати малолітньої [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Судом також встановлено, що бабою [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області 26.04.1994 року (а.спр. 4). Згідно листа виконавчого комітету Ковельської міської ради від 05.09.2019 комісією з питань захисту прав дитини 03.09.2019 розглянуто заяву [PERSON] та прийнято рекомендаційно-дорадче рішення, згідно якого рекомендовано [PERSON] розблокувати телефон для контакту з [PERSON] та надати можливість спілкуватись діду та бабі з онукою [PERSON] з 10 год. до 18 год. у суботу (перший та третій тиждень) та неділю (другий та четвертий тиждень) у присутності [PERSON] . Громадянці [PERSON] в телефонному режимі за добу повідомляти [PERSON] про можливі зміни у спілкуванні з онукою (а.спр. 6). Згідно Характеристики, виданої Головненською селищною радою від 31.05.2023 №575, [PERSON] за час проживання на території Згоранського старостинства зарекомендувала себе з позитивної сторони, привітна, доброзичлива, дисциплінована, користується авторитетом серед односельчан (а.спр. 7). Згідно акту обстеження сім`ї [PERSON] , проведеного представником сектору Служби у справах дітей з метою вивчення середовища в якому може проживати чи перебувати малолітня дитина в [ADDRESS] , встановлено що на момент відвідання в будинку чисто, є окреме спальне місце для сну дитини, чиста постіль та окрема кімната на випадок перебування дитини в будинку. Для проживання дитини створено відповідні умови. Бабуся та дідусь хочуть спілкуватися з онучкою, також хочуть, щоб дитина до них приїжджала та хоч іноді проживала. Комісією встановлено, що батько сплачує аліменти та хоче спілкуватись з донькою, купує їй одяг та все необхідне (а.спр. 52). В ході опитування дитини в присутності матері, представника органу опіки і піклування встановлено, що малолітня [PERSON] проявляє інтерес до спілкування з однолітками, рухливих ігр, і її менше цікавить спілкування з бабусею в силу того, що у них значна різниця у віці. До прикладу, дитина виявляє бажання кататись на атракціонах, проте бабуся не поділяє її погляди, покликаючись на страх та небезпеку. \~ \~ \~ \~На переконання суду позивач не надала належних та допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] перешкоджає їй бачитися з онукою та не виконує рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі баби у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~Про безпідставність тверджень позивача щодо перешкод у спілкуванні з дитиною свідчить і той факт, що служба у справах дітей не отримала жодного повідомлення від позивача про порушення відповідачем рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онукою. Таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~Як уже зазначено, позивач не довела перед судом того факту, що відповідач чинить їй перешкоди в спілкуванні з онукою, що є достатньою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині усунення таких перешкод. Проте, зважаючи на характер відносин позивача й відповідача, суд вважає, що невизначення способу участі баби [PERSON] у вихованні своєї онуки та часу спілкування з нею приведе до поглиблення неприязних відносин між сторонами, що неодмінно матиме негативний вплив на психоемоційний стан дитини та її виховання, що не буде відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Визначаючи спосіб, час і місце спілкування [PERSON] зі своєю онукою [PERSON] , участі у її вихованні, суд враховує висловлену в судовому засіданні думку сторін, третьої особи, органу опіки та піклування, а також враховує думку дитини. Суд також враховує вік дитини та вважає, що побачення баби з онукою слід проводити за місцем проживання малолітньої [PERSON] в присутності її матері. Тому суд вважає за доцільне визначити порядок спілкування та участі баби [PERSON] у вихованні онуки [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення наступного порядку: побачення у вихідні та святкові дні з 10:00 год. до 19:00 год. за місцем проживання дитини в присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, [PERSON] ; побачення в інші дні за місцем проживання дитини в присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, [PERSON] ; зобов`язати матір дитини, [PERSON] , завчасно попереджати бабу дитини про зміну місця проживання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. На підставі статей 19, 159, 257, 263 СК України,

Outcome: partial