Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, вказуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, віднесеній до підгрупи А (віддалені наслідки поствакцинального енцефаліту, симптоматичної епілепсії з рідкими парціальними тоніко-клонічними нападами та відсталістю розвитку). Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та подання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. У подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з заявою, заявники вказують на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, віднесеній до підгрупи А (віддалені наслідки поствакцинального енцефаліту, симптоматичної епілепсії з рідкими парціальними тоніко-клонічними нападами та відсталістю розвитку). Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки Ухвалою суду від 10.07.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] в справі заявою [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, [PERSON] . На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи страждає [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] психічним захворюванням? - чи розуміє [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] значення своїх дій та чи може керувати ними? - чи потребує [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , виходячи з характеру наявного захворювання, у встановленні над ним опіки? Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 747 від 24.07.2023 у теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості з епілептиформними нападами», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вказують заявники, [PERSON] є їх рідним сином, відтак просять призначити опікунами недієздатного. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] що істотно впливає на його усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved