Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

В вересні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23800511 виданий 09.09.2009, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188774, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188691, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 188690, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188773. В заяві вказала, що [PERSON] , [INFO] є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме №23800511 виданого 09.09.2009; земельної ділянки розміром 0.17 га, кадастровий номер 6123482000:01:001:0854, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188691; земельної ділянки розміром 2.03 га, кадастровий номер 6123482000:01:001:0558, що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188774 та успадкованих земельних ділянок: - земельна ділянка розміром 2.04 га, кадастровий номер 6123482000:01:001:0559, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188773; - земельна ділянка розміром 0.18 га, кадастровий номер 6123482000:01:001:0855, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188690. Для внесення відомостей до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно, заявниця звернулась до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Кременецької міської ради. Однак, при подачі документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці. У правовстановлюючих документах помилково вказано прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », а тому просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів. 11 вересня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Представник заявниці [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме №23800511 виданого 09.09.2009. У вказаному витязі прізвище, ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] ». [PERSON] \~є власницею\~земельної ділянки\~розміром 0.17\~га,\~кадастровий номер\~6123482000:01:001:0854,\~що підтверджується\~державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№188691;\~земельної ділянки\~розміром 2.03\~га,\~кадастровий номер\~6123482000:01:001:0558,\~що підтверджується\~державний актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№188774 та успадкованих земельних ділянок: - земельна ділянка розміром 2.04 га, кадастровий номер 6123482000:01:001:0559, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188773; - земельна ділянка розміром 0.18 га, кадастровий номер 6123482000:01:001:0855, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188690.У вказаних держаних актах прізвище, ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кременецьким РС УДМС України в Тернопільській області 02.10.2015, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », місце проживання [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 09 вересня 2009 року за №23800511 та у державних актах серії ЯД №188691, серії ЯД №188774, серії ЯД № 188690, серії ЯД №188773 є невідповідність прізвища та імені заявниці із даними її паспорту. Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявниці вказаних документів, залежить питання можливості розпорядження належним їй майном. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані суду докази переконують суд в тому, що саме заявниці належать документи, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved