Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 15.05.2023 [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Деревянченко Я.Ю. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] в м. Харків помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2822 га кадастровий номер 0525386300:001:0169 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (колишня територія Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області). Через військову агресію російської федерації проти України та оголошенням воєнного стану, він 20.03.2023, з метою уникнення ризику загибелі або отримання шкоди для здоров`я, вимушений був виїхати за межі країни, оскільки в м. Харкові відбувалися постійні ракетні та артилерійські обстріли міста. У березні 2023 року в квартирі батька було знайдено заповіт на його ім`я, про існування якого він не знав. Йому стало відомо, що 14.04.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. було нотаріально посвідчено заповіт [PERSON] , яким він заповідав належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,2822 га кадастровий номер 0525386300:001:0169 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області йому [PERSON] . Виявивши \~заповіт,\~він отримав\~консультацію у\~нотаріуса,\~що відповідно\~до \~п.3\~постанови КМУ\~від 28.02.2022\~№164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану»,\~яка була\~чинна на\~час смерті\~батька,\~він має\~можливість \~подати заяву\~при прийняття\~спадщини впродовж\~10\~місяців (6\~+\~4),\~у зв`язку\~з зупиненням\~на час\~дії воєнного\~стану \~перебігу строку\~для прийняття\~спадщини,\~тому вважав,\~що \~подає заяву\~у межах\~вставлених строків,\~ так\~як подав\~заяву 10.04.2023,\~тобто в\~межах 10\~ ти\~місячного терміну,\~який закінчувався\~27.06.2023\~і мав\~правомірні «легітимні»\~ очікування\~ на\~прийняття його\~заяви та\~ реалізацію права на отримання спадщини. За результатами розгляду заяви приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеметовою О.В. постановою від 09.05.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та неподанням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. Представник позивача [PERSON] адвокат Дерев`янченко Я.Ю., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кайдашов В.С., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги не визнав. Вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] помер [INFO] , шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 27.02.2023, а позивач лише 10.04.2023 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилання позивача [PERSON] на постанову КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» є помилковим, оскільки вона суперечить вимогам ст.ст. 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Саме по собі тимчасове проживання позивача за межами України не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він мав можливість подати заяву про прийняття спадщини поштовим зв`язком, але не зробив цього. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 25.05.2023 від представника позивача [PERSON] - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. поступила заява про усунення недоліків позовної заяви (а.с.34 36). 01.06.2023 від представника відповідача [PERSON] адвоката Кайдашова В.С. до суду поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.50 51). 06.06.2023 від представника відповідача [PERSON] адвоката Кайдашова В.С. до суду поступила заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с. 56). 05.07.2023 від представника відповідача [PERSON] адвоката Кайдашова В.С. до суду поступили письмові пояснення у справі (а.с. 63 66). 07.07.2023 від представника позивача [PERSON] - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. поступило клопотання про витребування доказів (а.с. 70 71). 31.07.2023\~від представника\~позивача [PERSON] \~-\~ адвоката\~Дерев`янченка Я.Ю.\~поступило клопотання\~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 104). 29.09.2023 від представника позивача [PERSON] - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. до суду поступили додаткові пояснення у справі (а.с.178 179). Інших заяв та клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Дерев`янченко Я.Ю. до [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишено без руху (а.с. 31 32). Ухвалою суду від 26.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 17 липня 2023 року, з викликом сторін (а.с. 45 46). Відповідачеві [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 45 - 46). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 01.06.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Кайдашова В.С. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції відмовлено (а.с.54). Ухвалою суду від 11.07.2023 клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Кайдашова В.С. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задоволено (а.с. 73 - 74). Ухвалою суду від 17.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеметової О.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.98 99). Ухвалою суду від 31.07.2023 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Дерев`янченка Я.Ю. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (а.с. 110 - 111). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який по день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22.09.2022 (а.с. 20 24, 129). За життя [PERSON] склав заповіт від 14 квітня 2015 року, згідно з яким належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,2822 га кадастровий номер 0525386300:001:0169\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території \~Писарівської сільської\~ради Шаргородського\~району Вінницької\~області заповів [PERSON] (а.с.25). Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. (а.с.25). Вказаний заповіт було виявлено у квартирі спадкодавця [PERSON] у березні 2023 року. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кайдашов В. С. в судовому засіданні вказаної обставини не заперечував, а також не заперечував посилань [PERSON] на те, що останньому не було відомо про існування заповіту на його ім`я. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] за законом є сини останнього - [PERSON] та [PERSON] , сторони у даному цивільно правовому спорі. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні\~ з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Через активні бойові дії в м. Харків, з метою уникнення ризику загибелі або отримання шкоди здоров`ю, позивач [PERSON] виїхав за межі України, що підтверджується\~ його паспортом для виїзду за кордон, де міститься відмітка про перетин кордону 20.03.2022 через автомобільний контрольно пропускний пункт [PERSON] (а.с.18 19). Згідно з копією спадкової справи № 71/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] спадщину після його смерті [INFO] прийняв [PERSON] , шляхом направлення заяви, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Київського МНО Семенюк Л.О. через АТ «УКРПОШТА» (а.с. 120 - 122). Як вбачається\~з матеріалів\~спадкової справи,\~при її\~заведені \~20.12.2022\~приватний \~нотаріус \~Шеметова О.В.\~отримала і\~сформувала Інформаційну\~довідку зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори)\~№ 70963528,\~із якої\~вбачається,\~що у\~спадковому реєстрі\~за номером\~57339544\~зареєстрований заповіт\~ [PERSON] від 14 квітня 2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. і який на час відкриття спадщини є чинним (а.с. 124 - 125). Відповідно до положень\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~ нотаріус\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~посадова особа\~органу місцевого\~самоврядування,\~уповноважена\~\~ на\~вчинення нотаріальних\~дій,\~отримавши від\~спадкоємців повідомлення\~про відкриття\~спадщини,\~зобов`язана\~повідомити про\~це тих\~спадкоємців,\~місце проживання\~або роботи\~яких відоме.\~Нотаріус або\~посадова особа\~органу місцевого\~самоврядування,\~уповноважена на\~вчинення нотаріальних\~дій,\~\~також\~може зробити\~виклик спадкоємців\~шляхом публічного\~оголошення або\~повідомлення у\~пресі. Згідно з положеннями пункту 2.2 глави 9, пунктів 2.2 і 3.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595 нотаріус зобов`язаний при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру перевірити наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та вчинити дії по роз`ясненню спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи відмову від її прийняття. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. У справі, що розглядається нотаріус, відкривши спадкову справу, зобов`язаний був вчинити дії про повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини і здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Вказаних дій нотаріус не вчинив. 10.04.2023\~позивач [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Шеметової О.В.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [INFO] \~його батька\~-\~ [PERSON] .\~Заява прийнята\~нотаріусом,\~зареєстрована в\~реєстрі нотаріальних\~дій (а.с.138 140). Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеметової О.В. від 09.05.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та неподання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.164 166). Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз.2 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини". Спадкоємець за законом [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] письмової згоди на прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] , який пропустив строк для прийняття спадщини нотаріусу не подавав (ч.2 ст. 1272 ЦК України), а також заперечував щодо задоволення позову судом. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] до числа осіб, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.1268 ЦК України, тобто до тих осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину без подання нотаріусу письмової заяви, не відноситься. З пояснень\~представників сторін\~та \~копії спадкової\~справи встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~не проживав\~спільно зі\~спадкодавцем [PERSON] ,\~не мав\~ з\~ним спільного\~побуту,\~на час\~відкриття спадщини\~перебував \~за кордоном\~через \~введений в\~Україні воєнний\~ стан\~та активні\~бойові дії\~ в\~м.\~Харків,\~ не\~знав про\~заповіт на\~своє ім`я\~і дізнався\~про нього\~лише після\~повернення в\~Україну у\~березні 2023\~року, і вважав, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства,

Outcome: approved