Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] ; автомобіля марки ВАЗ 2101, 1978 року випуску, двигун [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан, кузов № [NUMBER] , червоного кольору реєстраційний № [NUMBER] . Спадщину позивач прийняла своєчасно, за заповітом у встановлений законом строк. Так, на квартиру, позивач після смерті спадкодавця отримала свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Крамрайнотокругу Зубковою А.О. На автомобіль марки ВАЗ 2101, 1978 року випуску, двигун [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан, кузов № [NUMBER] , червоного кольору реєстраційний № [NUMBER] , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2023 року, №319/02-31 з тих підстав, що за життя спадкодавець отримав вказаний автомобіль у спадок після померлого батька [PERSON] , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.07.2015 року, реєстровий №1-592, видане Першою Слов`янською ДНК, але за життя спадкодавець не зареєстрував зазначене свідоцтво про право на спадщину від 17.07.2015 року в органі який здійснює державну реєстрацію транспортних засобів, не отримав свідоцтво про реєстрацію та номерні знаки, вказаний факт підтверджується довідкою регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області територіальний сервісний центр МВС №1443 від 04.03.2023 року №31/5-1443-234вс, згідно якої на даний час, вищенаведений транспортний засіб зареєстровано за [PERSON] , [INFO] , мешкає [ADDRESS] . Позивач по справі є єдиним спадкоємцем після померлого за заповітом від 15.01.2019 року, спадщину прийняла своєчасно про, що свідчить наявне свідоцтво про право на спадщину на квартиру, витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому, просять суд визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1978 року випуску, двигун [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан, кузов № [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний № [NUMBER] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 04.08.00 року свідоцтво [NUMBER] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Д.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янську Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 225. За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] та на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 17 липня 2015 року автомобіль ВАЗ-2101, випуску 1978 року двигун [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан, кузов № [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний № [NUMBER] , що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданого МРЕВ м. Слов`янська 04 серпня 2000 року. Спадкодавець [PERSON] за життя склав заповіт, в якому заповів все належне йому нерухоме та рухоме майно, позивачу, що підтверджується копією відповідного заповіту. З метою оформлення своїх спадкових позивач звернулась до органів нотаріату, де їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2023 року, за яким [PERSON] в порядку спадкування за заповітом отримала у спадщину квартиру [ADDRESS] . Крім того, своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2023 року, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Зубкова А.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з тим, що останньою не надано відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 319 ЦК України\~встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України\~докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved