Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.09.2012 сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №2073. У шлюбі в сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони у справі не проживають разом більше ніж півтора роки, мають окремі бюджети, спільне господарство не ведеться. Сторони мають різні погляди на життя та втратили інтерес один до одного. Шлюб існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі суперечитеме інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 19). В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Мойсюк А.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, відзив на позов не надав, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 15.09.2012 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №2073. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 6) У шлюбі в сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.10), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.11) Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved