Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Юрчишин В.М., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа:\~орган опіки і піклування Чернівецької міської ради\~про позбавлення\~батьківських\~прав,\~обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. \~ \~ \~ \~16.04.2018р. заочним рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06. 03. 2013 р. у Чернівецькому відділі РАГС, актовий запис №286. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні та вихованні [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач з часу припинення шлюбних стосунків ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання синів , не спілкується з ними з 2017 року, не цікавиться їх життям, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, не сплачує аліменти, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2023 року позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Юрчишин В.М. до [PERSON] , третя особа : орган опіки і піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, було залишено без руху в зв`язку із відсутністю у ній відомостей щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача в Україні або місцезнаходження його майна. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2023 року позовну заяву повернуто позивачці разом з доданими до неї матеріалами в зв`язку із неусуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25.04.2023 року, у строк, встановлений судом. \~ \~ \~ \~Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.06.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2023 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та її представник адвокат Юрчишин В.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - орган опіки і піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з*явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, а при ухваленні рішення врахувати інтереси дітей. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився, неодноразово був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, зокрема за допомогою рекомендовних повідомлень, надісланих на його останню відому зареєстровану адресу місця проживання в Україні, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та інших учасників справи, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України\~, проти чого позивачка та її представник не заперечували. \~ \~ \~ \~За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступних встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії паспорта № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16.04.2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.03.2013 року у Чернівецькому відділі РАГС, актовий запис №286 , розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.02.2017 року до повноліття дітей. Неповнолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] залишено на проживанні та вихованні [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців № 21/630 від 31.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 31.01.2020 року по теперішній час (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців № 21/631 від 31.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 31.01.2020 року по теперішній час (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку № 424611-2 від 07.11.2022 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на адвокатський запит начальника першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Д. Смотра 08.12.2022р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70499297 від 18.11.2022 року з виконання виконавчого листа №725/770/18 від 18.11.2022р., виданого на підставі рішення від 16.04.2018 року Першотравневого районного суду міста Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.02.2017р. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на адвокатський запит начальника Чернівецького районого управління поліції в місті в Чернівецькій області Алена Синжеряна відносно громадянина [PERSON] [INFO] працівниками поліції неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення по факту домашнього насильства, вчиненого останнім відносно дружини [PERSON] , за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності . \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою директора приватного закладу «Гімназія Глорія» Амброс Даниїл навчається в 3-му класі гімназії. Його батько [PERSON] у період з 01.09 по 09.11.2022року жодного разу в цьому навчальному закладі не з`являвся . \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді лікаря педіатра Е. Бабин КНП Чернівецька «міська дитяча поліклініка» діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , перебувають на обліку. За медичною допомогою КНП Чернівецька «міська дитяча поліклініка» з дітьми звертається мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на адвокатський запит начальника відділу державної міграційної служби України в Чернівецькій області Ткачука П. Амброс М.Ф. 19. 08.1991р. народження, за обліками Чернівецького відділу УДМС в Чернівецькій області не значиться . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до пояснень [PERSON] , наданих голові комісії з прав дитини Чернівецької міської ради, вона з 2020 р. проживає у будинку [ADDRESS] по сусідству з [PERSON] . Остання доглядає та виховує дітей: [PERSON] та [PERSON] . Хто такий [PERSON] їй невідомо, ніколи його в квартирі, де живе [PERSON] та її діти, не бачила . \~ \~ \~ \~Відповідно до пояснень [PERSON] , наданих голові комісії з прав дитини Чернівецької міської ради, вона є хресною мамою [PERSON] . Після одруження [PERSON] став вживати алкогольні та наркотичні речовини, часто влаштовував сварки, вчиняв насильство над [PERSON] , спричиняв їй тілесні ушкодження, з лютого 2017р. він більше у сім`ї не з`являвся та не займався вихованням дітей, матеріальної допомоги для їх утримання не надавав . \~ \~ \~ \~Згідно із висновком № 133/5 від 14.03.2023 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування не може визначити свою позицію щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв`язку із неможливістю з`ясувати причини відсутності батьківського піклування, оскільки виявилося неможливим отримати інформацію щодо можливого місця перебування [PERSON] з метою перевірки фактів його винного, умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~ст. 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (постанова Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі №638/6919/16-ц). \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» у рішенні від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Також слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці, яка є частиною національного законодавства України, у рішенні по справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року зазначив, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. \~ \~ \~ \~Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. \~ \~ \~ \~Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду, зокрема від 24.06.2020 року у справі №344/6374/18, від 08.04.2020 року у справі №645/731/18, від 29.01.2020 року у справі №127/31288/18, від 29.01.2020 року у справі №643/5393/17, від 17.01.2020 року у справі №712/14772/17, від 25.11.2019 року у справі №640/15049/17, від 24.04.2019 року у справі №331/5427/17, від 13.03.2019 року у справі №631/2406/15-ц. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винної поведінки відповідача, як батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, які б свідчили про його умисне ухилення від виховання своїх дітей. \~ \~ \~ \~Так, відомості щодо несплати аліментів відповідачем на утримання дітей, наявності у [PERSON] такої заборгованості позивачкою суду не надано. \~ \~ \~ \~Факт стягнення аліментів не може свідчити про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини, оскільки це є одним із способів захисту прав дитини на належне матеріальне забезпечення та свідчить про спонукання батька до надання дитині належного утримання. Крім того, наявність заборгованості по аліментам сама по собі не є підставою для позбавлення батька дитини батьківських прав (постанова Верховного Суду від 16 січня 2019 року, справа №199/5032/16-ц). При цьому суд також враховує, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача позивачкою отримано та пред`явлено до примусового виконання лише у листопаді грудні 2022 року, тоді як із даним позовом вона звернулась у березні 2023 року. За таких обставин доводи останньої щодо невиконання відповідачем своїх обов`язків по їх сплаті та його ухилення від його виконання протягом тривалого часу не можна визнати спроможними. \~ \~ \~ \~У цій справі судом також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач не бажає спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, остаточно і свідомо самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, які залишилися проживати з матір`ю, змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо. \~ \~ \~ \~При цьому та обставина, що на час розгляду справи матеріальним забезпеченням дітей, їх вихованням і розвитком займається мати, не свідчить безумовно про те, що батько дітей не бажає приймати участь у їх утриманні і вихованні, тобто свідомо, а не у зв`язку із збігом життєвих обставин умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками. \~ \~ \~ \~Висновок органу опіки та піклування від 14 березня 2023 року складений без участі [PERSON] , не містить даних, які об`єктивно характеризують його як особу, органом опіки та піклування не надано оцінки можливим причинам ухилення його від виконання батьківських обов`язків. Також даний висновок не підтверджує, що відповідач має негативні характеристики, свідомо та остаточно нехтує своїми обов`язками відносно дітей, втратив цікавість до них, а інтереси дітей вимагають застосування такого крайнього заходу як позбавлення батька батьківських прав. \~ \~ \~ \~Доводи позову щодо неодноразового вчинення відповідачем домашнього насильства відносно позивачки не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки належних доказів, зокрема щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за такі дії, матеріали справи не містять. Крім того, особа може бути позбавлена своїх батьківських прав з інших підстав, а саме з підстави свідомого її ухилення від виконання своїх обов`язків щодо дитини. Отже, вчинення відповідачем адміністративних правопорушень не може бути безумовною підставою для позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~Думка дитини [PERSON] , який досяг 10 років, а тому в силу свого віку може висловити свою позицію щодо вирішення спірного питання (ст. 171 СК України) заслухана судом не була, оскільки він також не з`явився в судове засідання. \~ \~ \~ \~Надані суду письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] в якості доказів суд не приймає, оскільки зазначені особи судом безпосередньо не допитувались, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів не попереджались. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, конкретних обставин справи та інтересів дітей, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності та, враховуючи, що законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про недоведеність стороною позивача факту винної поведінки [PERSON] та відсутність підстав для застосування крайнього заходу позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей, оскільки судом не встановлено, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, не виконує свої батьківські обов`язки. \~ \~ \~ \~Отже, вимоги позову є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed