Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

У березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказувала на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який в подальшому було розірвано. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] ,\~ [INFO] . Оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2020 року її позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, [INFO] сину виповнилося 18 років та стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак, на даний час її син навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» в ПВНЗ «Буковинський університет», термін навчання до 30.06.2026 року, у зв`язку із чим потребує додаткового утримання. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказане, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньогосина [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% на дитину відповідного віку. Відповідач, не погоджуючись із позовом подав на адресу суду письмовий відзив, в якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , та має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, зазначав, що він проживає зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , які є пенсіонерами, й відповідно також перебувають на його утриманні. 22 травня 2023 року від позивачки через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якому вона заперечила доводи відповідача, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача\~ [PERSON] в\~судовому засіданні\~вказав,\~що позовні\~вимогине визнав та просив в задоволенні позову відмовити з підстав, вказаних у поданому відзиві на позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, ч.1\~ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, ч.2 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] ,\~ [INFO] , який залишився проживати разом із позивачкою. Оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2020 року її позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття(а.с.6-7). При цьому, як установлено у судовому засіданні, на даний час син сторін [PERSON] досяг повнолітня й відповідно стягнення аліментів на його утримання припинено. \~ \~ \~ \~Разом з тим, як установлено судом, син сторін [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання в за спеціальністю «Право» у Приватному вищому навчальному закладі «Буковинський університет», на 1 курсі, термін навчання до 30.06.2026 року, що підтверджується відповідною довідкою Приватного вищого навчального закладу «Буковинський університет» №10-029/23 від 28 лютого 2023 року у зв`язку із чим потребує матеріального утримання, про стягнення якого просила позивачка, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина (а.с.9). Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,\~інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу\~\~є предметом доказування. Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що \~стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Таким чином,\~з огляду\~на те,\~що син\~сторін [PERSON] \~є студентом\~денної форми\~навчання,\~у зв`язку\~із чим\~не має\~можливості працювати,\~а також\~не отримує\~ стипендії,\~що також\~підтверджено відповідною\~довідкою,\~суд приймаючи\~до уваги\~матеріальне становище\~як відповідача,\~так і\~позивача,\~а також\~виходячи із\~засад справедливості,\~добросовісності,\~розумності та\~враховуючи вимоги\~ст.\~ст. 182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання. При цьому,\~визначаючи розмір\~аліментів на\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~а також\~ураховуючи те,\~що відповідач\~офіційно працевлаштований,\~стан його\~здоров`я \~задовільний,\~однак на\~його утриманні\~перебувають двоє\~малолітніх дітей\~від другого\~шлюбу,\~ суд\~зважаючи й\~на матеріальне\~становище позивачки,\~приходить до\~висновку про\~можливість стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина у розмірі 1/6 частки від усіх його доходів щомісячно, на весь\~період навчання\~сина, але\~не більше,\~ніж до\~досягнення ним\~23\~років. Також, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15 березня 2023 року. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial