Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

До суду звернулося АТ КБ «ГЛОБУС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 червня 2018 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.06.2018 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 25000 грн., строк дії овердрафту 36 місяців з 01.06.2018 року по 30.05.2021 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ГЛОБУС» заборгованість в загальному розмірі 42012 гривень 64 копійок за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, судові витрати, понесені банком. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так,\~судом встановлено,\~що 01\~червня 2018 року між АТ КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.06.2018 року шляхом подачі заяви-анкети №27/265 на приєднання до вказаного договору (а.с.4-8). Відповідно до умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 25000 грн., строк дії овердрафту 36 місяців з 01.06.2018 року по 30.05.2021 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. Також в заяві-анкеті визначено, що підписанням паперової або електронної заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідач підписанням заяви-анкети на приєднання до договору в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднується до умов цього договору, договір вважається укладеним з дня отримання заповненої та підписаної ним заяви-анкети на приєднання до договору; відповідач погодився з тим, що ця заява-анкета разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають договір, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням заяви-анкети відповідач ознайомлений з діючими картковими лімітами, правилами користування платіжними картками ПАТ «КБ «ГЛОБУС». З поданої АТ КБ «ГЛОБУС» виписки за договором № 2625/35528/667/UAH за період з 01.06.2018 року по 01.04.2021 року відповідач користувався коштами овердрафту (а.с.21-33). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] \~порушив виконання\~умов вищевказаного\~кредитного договору,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~01.05.2023\~року виникла\~заборгованість на\~загальну суму\~42012,64\~грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 19010,32 грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 23002,32 грн, що стверджується розрахунком заборгованості згідно договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки та заяви-анкети на приєднання до договору 2625/35528/667UAH_1 від 01.06.2018 року станом на 01.05.2023 року (а.с.34-37). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином,\~враховуючи вищезазначене,\~суд вважає,\~що [PERSON] \~не виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~щодо умов\~вищевказаного договору\~від 01.06.2018\~року,\~а тому\~слід стягнути\~з нього\~в користь\~АТ КБ\~«ГЛОБУС» заборгованість\~за договором\~на відкриття\~поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки\~від 01.06.2018\~року на\~загальну суму\~42012,64\~грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 19010,32 грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 23002,32 грн, Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ «ГЛОБУС» 2684 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію кредитового перекату коштів №19 від 27.06.2023 року про сплату позивачем судового збору (а.с.3). Разом з тим, у позовній заяві представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази: копія договору №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладений між Головою правління АТ КБ «ГЛОБУС» Мамедовим С.Г. та адвокатом Прохоренком В.П. (а.с.18); копія довіреності від 05.12.2022, згідно із яким адвокату Прохоренку В.П. надано право складати, підписувати та подавати від імені АТ «КБ «ГЛОБУС» заяви (в т.ч. позовні), звернення, запити, довідки, документи, скарги, клопотання тощо, отримувати необхідні довідки та документи, у тому числі рішення суду, оскаржувати вимоги, заяви, подання, постанови інших осіб та організацій, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності (в тому числі засобами Кваліфікованого електронного підпису) (а.с.19); копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352, виданого головою Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 29.05.2008, на ім`я Прохоренка В.П. (а.с.20); копія акту №27/265 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок тощо, тривалістю 2 години на суму 3 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим. для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) тривалістю 2 години на суму 3 000 грн. (а.с.38); копію платіжної інструкції №4598 від 28.06.2023 року про оплату АТ «КБ «ГЛОБУС» правничої допомоги на рахунок ФОП [PERSON] на суму 6 000 грн (а.с. 39). Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подавалось. Вивчивши надані АТ «КБ «ГЛОБУС» докази понесених витрат на правничу допомогу, суд доходить висновку, що вони у повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу розміром 6 000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved