overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 01.07.2020 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові і поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 20) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на примирення не погоджується. Пояснив, що з позивачем разом не проживають з березня 2023 р. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 01.07.2020 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №837, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач подала позов про розірвання шлюбу, збереження якого вважає неможливим, відповідач позов визнає, на примирення не погоджується, сторони разом не проживають з березня 2023 р., суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 858,88 грн судового збору (позов подано через систему «Електронний суд»). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та просить стягнути судові витрати з відповідача. Вимоги позову обґрунтовує тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Від шлюбу у сторін є одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна та місця проживання дитини. В судове засідання сторони не з`явилися, надали до суду заяви, в яких позивач просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.17), відповідач просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує (а.с.23). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 26 березня 2021 року, який було зареєстровано Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 12.04.2021 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом № 14, розпався і зберегти його неможливо. Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила задовольнити, заперечував проти надання терміну на примирення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.04.2021 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим\~записом №\~14\~(а.с.5),\~від вказаного\~шлюбу сторони\~не мають\~неповнолітніх дітей.Майнового\~спору між\~сторонами не\~виникає. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у січні 2022 року, по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, на час розгляду справи проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного в зв`язку із чим і подальше спільне проживання буде неможливим, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 03 жовтня 2004 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, за актовим записом № 4. За час спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28 серпня 1999 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1416. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільний син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років між сторонами погіршились відносини, вони не можуть дійти згоди у веденні спільного господарства, облаштуванні побутових та інших питань подружнього життя. У них різні погляди на сімейні цінності, ведення домашнього господарства, виховання сина, використання спільних заощаджень. Зазначила, що спроби зберегти сім`ю виявились марними. З лютого 2022 року вони проживають окремо, подружніх та будь-яких інших відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними є неможливим, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме їх інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила суд такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 1999 року, зареєстрували такий у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1416. У подружжя є спільний син: [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи наведене, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до переконання, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 36894,11грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до заяви від 06.02.2019р., відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору останнім, станом на 28.05.2023р., виникла заборгованість в розмірі 36894,11грн., що становить заборгованість за кредитом.\~ Представник позивача у наданій заяві позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із анкети-заяви, тарифів, умов та правил, вбачається, що відповідачу надано кредит. Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також, комісії. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача станом на 28.05.2023р. складає 36894,11грн., що становить заборгованість за кредитом.\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.12.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Збереження шлюбу стало неможливим, оскільки втрачено почуття любові та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства були припиненні, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. Позивач просила розглядати справу без ії участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, про що надав суду письмову згоду. Згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 25.12.2012 року, про що Вугледарським ВДРАЦС\~у Волноваському\~районі Донецької\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.03.2023 року ВДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Вигодованець, дружини\~ [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін у справі. Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», у порядку представництва за довіреністю, котре здійснює заступниця начальника юридичного управління Львівської обласної дирекції Улицька І.О. (довіреність № 558 від 15.11.2022 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 19.05.2023 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві суду 24.05.2023 року за вх. № 8471, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 71 441 грн. 24 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2\~684 грн., позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] .. Позов обґрунтовано\~тим,\~що 27.11.2019\~року відповідач\~ [PERSON] \~зголосився на\~публічну пропозицію\~позивача ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~та приєднався\~до правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~якими здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~ шляхом\~підписання заяви-Договору\~№2019/_С/302-003261.\~При цьому\~відповідач [PERSON] \~замовив банківський\~продукт «Домовичок\~до пари»\~(розділ\~1.\~«Персональні дані»),\~згідно якого\~до зарплатної\~картки надавалась\~універсальна картка\~«Домовичок»,\~для обслуговування\~якої відкривався\~субрахунок № [NUMBER] .\~Згідно п.\~2.1\~розділу «Загальні\~положення» заяви-договору,\~ця заява-договір\~разом з\~Правилами,\~Тарифним планом,\~умовами банківських\~продуктів/Пакетів\~(що\~всі розміщені\~на вебсайті\~банку),\~є договором\~комплексного банківського\~обслуговування,\~укладеним між\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК»,\~реквізити якого\~визначені у\~правилах,\~та клієнтом,\~реквізити якого\~зазначені у\~заяві-договорі.\~На підставі\~заяви-договору\~(розділ\~4.\~«Паспорт споживчого\~кредиту»)\~відповідачеві [PERSON] \~було надано\~безготівковий кредит\~(кредитного\~договору №2019/ОВР/302-002618)\~на таких\~умовах:\~-\~строк дії\~договору з\~27.11.2019\~року по\~26.11.2020\~року;\~тип кредиту\~-\~ліміт дозволеного\~овердрафту;\~-\~строк кредитування\~-\~12\~місяців;\~орієнтовна сума\~кредиту -\~10\~000,00\~грн.;\~можлива сума\~кредиту -\~0,00\~-\~300\~000,00\~грн.;\~базова процентна\~ставка -\~36%\~річних;\~процентна ставка\~за простроченим\~кредитом -\~48%\~річних;\~процентна ставка\~на пільговий\~період -\~0,00001%;\~щомісячний платіж\~по кредиту\~-7\~%\~(мінімум\~50\~грн.);\~комісія за\~видачу кредиту/встановлення\~кредиту -\~4,0%;\~порядок сплати\~відсотків -\~шомісячно пільговий\~період -\~30\~календарних днів;\~27.11.2019\~року позивач\~видав відповідачу\~платіжну картку\~за номером\~ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~розпискою про\~отримання картки\~(Розділ\~заяви-договору\~«Розписка про\~отримания платіжної\~картки»).\~Протягом дії\~договору банк,\~

Outcome: approved