Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є [PERSON] , який народився [INFO] у селищі Аксу, Селетинського району, Целіноградської області Казахської Радянської Соціалістичної Республіки і станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав у місті Сміла Черкаської області, Україна, Смілянський дитячий будинок-інтернат. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] , з народження проживав і навчався у дитячих закладах, школах-інтернатах Черкаської області, поміняв багато шкіл-інтернатів, біологічних батьків не знає. Коли йому виповнилось 16 років у 1992 році перебував у Смілянському дитячому будинку-інтернаті. У свідоцтві про народження зазначено батьком - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце народження - смт. Аксу Селетинського району Целіноградської обл. Казахської РСР. Станом на 24 серпня 1991 року заявник вказує, що проживав у Смілянському дитячому будинку-інтернаті Черкаської області. Паспорт отримав 01 серпня 1992 року у Придніпровському районі міста Черкаси на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1978 року Аксуською сільської радою, Селетинського району, Целіноградської області Казахської РСР (Казахстан). Вказує, що був прописаний за адресою: [ADDRESS] , та як йому відомого, будинок належав [PERSON] . Також вказує, приблизно у 1994 -1995 році на вулиці з ним стався приступ епілепсії, документи було втрачено, без документів не міг отримувати пенсію. В подальшому жив без документів, був засуджений. У відповіді із Державної установи «Божківська виправна колонія № 16» від 03 червня 2022 року № 15/07/13 вказані дані заявника, проте не правильно вказано ім`я заявника, зазначено « [PERSON] ». За постановою суду Полтавського району, Полтавської області від 12 вересня 1997 року заявник вказує, що його звільнено від відбування покарання за амністією. Також вказує, що у цій установі мають бути його документи з фото. Він офіційно не працює, в армії не служив, відомостей про кровних родичів не має, які б могли підтвердити його особу. Для відновлення паспорту необхідно відновити свідоцтво про народження. Заявник просить звільнити його від сплати судового збору. Метою звернення заявника до суду є необхідність встановлення особи для отримання паспорту громадянина України. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання [PERSON] , звільнено від сплати судового збору, відкрито у справі окреме провадження, розгляд справи призначено на 09 березня 2023 року (а.с.25). Розпорядженням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року № 48 у зв`язку із неможливістю судді Чех Н.В. продовжувати розгляд справи, вирішено провести повторний автоматизований розподіл судових справ (а.с.63). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю А.В. Слободянюк (а.с.64). Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва А.В. Слободянюк від 03 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 31 травня 2023 року (а.с.65). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року задоволено клопотання представника заявника - [PERSON] (а.с.67,68) та витребувано від Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію щодо притягнення [PERSON] до адміністративної аба/та до кримінальної відповідальності (а.с.85,86). Копія ухвали суду від 31 травня 2023 року неодноразово направлялась на адресу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві для виконання: 31 травня 2023 року, 06 липня 2023 року, 08 серпня 2023 року (а.с.92,118,124). Представником заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - Білоруцьким В.М. (а.с.51) надано письмові пояснення, в яких зазначається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити його особу для документування його паспортом громадянина України. 20 січня 2021 року [PERSON] звертався до Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у місті Києві із заявою про оформлення паспорту громадянина України замість втраченого. Листом від 11 травня 2021 року було роз`яснено, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки заява не відповідала вимогам законодавства. Відмова органа міграційної служби у видачі заявнику паспорта громадянина України обумовлена непроходженням заявником визначеною законом процедури ідентифікації особи, тому встановлення такого факту в судовому порядку призведене до підміни визначеної законом процедури встановлення особи. Оскільки, заявник не ініціював питання щодо проведення процедури встановлення особи, йому слід відмови у задоволенні заяви (а.с.30-33). За матеріалами справи інтереси [PERSON] за довіреністю від 05 травня 2023 року представляє адвокат Константинов О.Г., який діє за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 травня 2023 року № 04-0008719, виданим Правобережним Київським міським центром з надання безоплатної вторинної допомоги (а.с.129,130). До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання представника заявника [PERSON] про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. В судовому засіданні заявник просив розглядати справу у відсутність його представника, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Білоруцький В.М.(а.с.51) просив суд відмовити у задоволенні заяви. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, допитавши в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії заяви про видачу паспорта (Форма № 1) [PERSON] , народився [INFO] у селищі Аксу, Селетинського району, Целіноградської області Казахської Радянської Соціалістичної Республіки. Батьком вказано - [PERSON] , мати - [PERSON] . Паспорт № [NUMBER] (серія нерозбірливо) [PERSON] отримав 04 серпня 1992 року на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] Аксуською сільської радою, Селетинського району, Целіноградської області Казахської РСР (а.с. 9). Як вбачається з відповіді Смілянського дитячого будинку-інтернату Черкаської області №1005 від 29 жовтня 2021 року, наданого на запит адвоката, [PERSON] ,19 березня 1974 року, був вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернаті Черкаської області з 1988 року до 22 травня 1992 року, вибув на утримання батька (наказ № 50 від 22 травня 1992 року). Свідоцтво про народження та військовий квіток отримав батько - [PERSON] , інші документи в особовій справі відсутні (а.с.11,12). Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів, Смілянським дитячим будинком-інтернатом Черкаської області надано також відповідь № 240 від 01 березня 2023 року, з якою вбачається, що [PERSON] перебував на повному державному утриманні та був вихованцем закладу з 1988 року по 22 травня 1992 року (а.с.56). За повідомленням Пенсійного фонду України від 24 липня 2023 року № 2800-0502-8/41431, за результатами перевірки архівної інформації, [PERSON] отримував пенсію по інвалідності по лютий 1996 року в органі праці та соціального захисту населення в м. Черкаси (а.с.141). Згідно посвідчення про взяття на облік бездомної особи Лівобережного відділення виявлення та обліку бездомних осіб Будинку соціального піклування Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, № 3337 від 02 лютого 2021 року, [PERSON] перебуває на обліку як особа, яка не має постійного місця проживання/місця перебування, з місцезнаходженням: [ADDRESS] . Згідно довідки даної установи від 19 січня 2022 року № 051/034-15 останнього прийнято на обслуговування в спеціалізованій соціальній установі, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15). В судовому засіданні також були допитані за клопотанням заявника як свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] вказувала, що знайома з [PERSON] з 2020 року, допомагала йому в оформлені документів з Центру обліку бездомних осіб, надавала матеріальну допомогу коли він жив на вокзалі. Свідок [PERSON] вказував, що коли він займався волонтерством, він познайомився у 2020 році на вокзалі з [PERSON] , стали з ним спілкуватись. [PERSON] казав, що хоче відновити паспорт, проте не має документів, розказував про свій життєвий шлях. Свідок [PERSON] вказував, що перебуває у дружних відносинах з [PERSON] з 2020 року. Знає, що заявник багато років намагався відновити документи, разом із свідком звертались до міграційної служби, де заявнику у присутності свідка відмовили у відновленні паспорту та сказали звертатись до суду. Свідок [PERSON] вказував, разом із іншими волонтерами годували бездомних на вокзалі, де приблизно півтора року тому познайомився з [PERSON] . Заявник підходив до них, просив одяг, медикаменти, які потім роздавав іншим бездомним. Свідок намагався допомогти [PERSON] в оформленні документів, шукав йому адвоката. Як вбачається з довідки Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», від 27 червня 2022 року № 15/07/17, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Аксу, Селетинського району, Целіноградської області, Казахстан, та житель [ADDRESS] , відбував покарання за вироком від 10 січня 1997року Золотоніського районного суду Черкаської області за ст.222 ч.1 КК України, саджений до позбавлення волі до 2-х років позбавлення волі, звільнений 12 вересня 1997 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 вересня 1997 року згідно ст.3 Указу Президента України від 26 червня 1997 року «Про амністію», вибув за адерсою: [ADDRESS] (а.с.97). Відповідно до заяви-анкети № 5620456 від 03 лютого 2021 року, заяви від 03 лютого 2021 року, [PERSON] звертався до Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (Дніпровського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області) із заявою щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, а також заявою про втрату або викрадення паспорта, надавши при цьому свою згоду на обробку персональних даних (а.с.36,37 зворот,39). Згідно відповіді Дніпровського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області № 8027.17-725/8027.1-21 від 10 березня 2021 року, [PERSON] повідомлено, що жодним територіальним органом Державної міграційної служби України не підтверджено факту документування паспорта громадянина України та місця реєстрації або зняття з реєстрації. Також повідомлено, що [PERSON] для проведення процедури встановлення особи не надав документів з його фотокарткою, не залучив свідків або родичів.

Outcome: partial