Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

13 лютого 2023 року представник позивача АТ "КБ "Глобус" звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 215\~720 ,27 грн та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2017 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та [PERSON] укладено кредитний договір № 02ФНА/51 «Авто в кредит». Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, в сумі 480\~080,00 гривень строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 27.12.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 28.12.2017 року по 27.12.2024 року у розмірі 18% процентів річних. Комісія за надання кредиту 9 121,52 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 28.12.2017 року укладено договір застави транспортного засобу № 02ФНА/51-З згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки AUDI, модель А3, рік випуску 2016, № шасі [NUMBER] , колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу. На виконання п.2.2. кредитного договору 28.12.2017 року АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 480,080, 00 гривень з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Ніко Захід Преміум» , відкритий АТ «КБ «Глобус», на виконання умов договору купівлі-продажу № 507436 від 27.12.2017 року, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 28.12.2017 року по 06.02.2023 року. Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок АТ « КБ «Глобус» шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий. У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків поверненню кредиту , сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту. В свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору. На підставі вищевикладеного позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 16 лютого 2023 року ухвалою Запорізького районного суду м.Запоріжжя передано цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. 15 березня 2023 року Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження у якій роз`яснено відповідачу, право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надійшов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням та\~шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819\~в розділі «Виклики до суду». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 28.12.2017 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та [PERSON] укладено кредитний договір № 02ФНА/51 «Авто в кредит»./а.с.36-39/. Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, в сумі 480\~080,00 гривень строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 27.12.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 28.12.2017 року по 27.12.2024 року у розмірі 18% процентів річних. Комісія за надання кредиту 9 121,52 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 28.12.2017 року укладено договір застави транспортного засобу № 02ФНА/51-З згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки AUDI, модель А3, рік випуску 2016, № шасі [NUMBER] , колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу./а.с.42/. На виконання п.2.2. кредитного договору 28.12.2017 року АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 480,080, 00 гривень з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Ніко Захід Преміум» , відкритий АТ «КБ «Глобус», на виконання умов договору купівлі-продажу № 507436 від 27.12.2017 року, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 28.12.2017 року по 06.02.2023 року./а.с.5, Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок, шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця. У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. П. 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки збільшеної на п`ять процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту. У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості 10.01.2023 року позивачем за місцезнаходження відповідачів направлено вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, що передбачені договором № 02ФНА/ 51 від 28.12.2017року./а.с.50/. В свою чергу, Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «КБ «Глобус» за кредитним договором № 02ФНА/ 51 «Авто в кредит» від 28.12.2017 року становить 215\~720,27 гривень, яка складається з: -187\~007,28 грн - строкова заборгованість основного боргу; -\~2858,91 грн - строкова заборгованість по процентам; -25854,08 грн - прострочена заборгованість по процентам. Нормативне обґрунтування. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1\~ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2\~ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд вважає доцільним дотримання принципу змагальності та найбільш відповідного цьому принципу стандарту доказування, процесуальної рівності та переваги більш вагомих доказів того, що оцінка обставин справи здійснюється з урахуванням усієї сукупності наявних в ній доказів та правил й критеріїв визначених\~ЦПК України. Натомість, відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву проти позову позивача, або будь-яких інших пояснень і документів, що спростували б заявлені вимоги позивача. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 3 235,80 грн також підлягають задоволенню. Доказів позивачем щодо витрат на оплату послуг з професійної правничої допомоги адвоката суду не надано.

Outcome: approved