Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

23\~березня \~2023\~року заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] \~ та встановлення над ним опіки. Посилається на ті обставини, що [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалід дитинства, довічно, що встановлено Івано-Франківською спеціалізованою МСЕК від 26 листопада 2014 року. Заявник ніде не працює, проживає разом із матір`ю та братом у [ADDRESS] . Мати є пенсіонером та за станом здоров`я не може опікуватись братом. Інших родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна не має. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 24 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою\~суду від\~12\~квітня 2023\~року було\~призначено судово-психіатричну\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії - Івано-Франківській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. \~ \~ \~ \~Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №269/2023 від 15 серпня 2023 року. 03 жовтня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі. В судовому\~засіданні представник\~ заявника\~ адвокат\~Попович М.М. підтримав доводи заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи є лист селищного голови Р. Заремби, відповідно до якого, просив слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи. [PERSON] та його представник - адвокат Федорів\~С.І.\~ не мали заперечень проти задоволення заяви. Як встановлено у судовому засіданні заявник [PERSON] зареєстрований та проживає \~по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою проживає його брат - [PERSON] , [INFO] \~ (а.с. 6-10). \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 269/2023, проведеної 15 серпня 2023 року, - [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом легкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F70.0 Зазначений розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а. с. ). Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №772-42/2023 від 07 березня 2023 року, виконавчий комітет селищної ради, вирішив рекомендувати, щодо призначення заявника [PERSON] опікуном - [PERSON] , [INFO] у випадку визнання його судом недієздатним (а. с. ). Вислухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 1\~статті 36 ЦК України, визначено, що суд може\~обмежити цивільну дієздатність\~фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З наведених фактів вбачається, що брат заявника через психічне захворювання не може повною мірою розуміти значення своїх тай та потребує піклування. Закон передбачає такі обставини за яких фізичну особу може бути визнано судом обмежено дієздатною. За таких обставин, враховую висновок судово-психіатричного експерта N 269/2023, проведеної 15 серпня 2023 року, суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність [PERSON] . Згідно з ч. 1\~ст. 37 ЦК України\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі\~обмеження її цивільної дієздатності\~і призначає\~піклувальника\~за поданням\~органу опіки та піклування. (ч. 1,2\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає психічним розладом, який істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, заяву слід задовольнити частково, обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , встановити піклування та призначити [PERSON] його піклувальником. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: partial