Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані із здійсненням регламентної виплати в сумі 22\~355,31 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2019 року о 08:27 в м. Харків, вул. Дружби Народів, 229 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Daewoo Lanos (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (надалі - Відповідач); та автомобіля Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно Довідки №3019170452486666 про ДТП та постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року (справа № 643/10164/19), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.1,13.1 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 11113 від 22.10.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 20 755,31 грн. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 31 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1154144 від 22.10.2019 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 600,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1153625 від 04.10.2019 року. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 49428 від 27.08.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), складає 23 065,20 грн. (з врахуванням ПДВ на замінні складові). Отже, розмір регламентної виплати склав 20 755,31 грн. (без ПДВ на замінні складові) - 20 755,31 грн. + 1 600,00 грн. = 22 355,31 грн., де: 20 755,31 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ] відповідно до Звіту № 49428 від 27.08.2019 року; 1 600,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 22 355,31 грн. Оскільки зазначена шкода в добровільному порядку на письмові вимоги позивача відповідачем не відшкодована, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками на подання відзиву на позов. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Згідно ч. 8 ст.178ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»). У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. З матеріалів справи встановлено, що 18.06.2019 року о 08:27 в м. Харків, вул. Дружби Народів, 229 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Daewoo Lanos (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3019170452486666 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, за фактом вказаної ДТП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Постанова судді набрала законної сили. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, договірних зобов`язань між страховиком, потерпілою особою та відповідачем не виникло. Згідно ст. 22 зазначеного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна, зокрема, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п.п. а) п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 20.06.2019 власник транспортного засобу Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП. 05.08.2019 власник транспортного засобу Skoda Octavia (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. 27.08.2019 ТОВ «БРІТІШ АВТО КЛАБ» виготовив звіт №49428 з висновком про оцінку колісного транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н. [NUMBER] , згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 23\~065,20 грн. Пунктом 32.6\~ст. 32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. На підставі викладеного, відповідно до Наказу № 11113 від 22.10.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 20 755,31 грн. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 31 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1154144 від 22.10.2019 року. Відповідно до ст.1188 ЦК\~України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно зі ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Ст.1191\~ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі ст.993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано. Таким чином, МТСБ України отримало право на стягнення суми відшкодування в порядку регресу з відповідача [PERSON] тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved