Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У травні 2023 року позивач АТ «СЕНС БАНК» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою в якій просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №630912199 у розмірі 106 649,14 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 04.05.2018, [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630912199 на виконання умов якої банком було встановлено відновлювальний кредитний ліміт на платіжну карту MC DEBIT WORLD у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування грошима на рівні 26% річних, а позичальником, взято зобов`язання щодо внесення, кожного місяця, обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». З огляду на те, що відповідачем не виконано взятого на себе обов`язку щодо внесення щомісячної плати спрямованої на погашення заборгованості, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 05.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було встановлено місцезнаходження відповідача. На його адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від [PERSON] не надходило. Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 05.08.2018 року [PERSON] надав АТ «Альфа-Банк» оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно умов оферти, сума кредитної лінії 200 000, 00 грн., процентна ставка 26% річних, платіжна карта - MC DEBIT WORLD. Реквізити рахунку оферта не містить. У цей же день, АТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію [PERSON] на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом надання акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, в якій зазначено, що клієнту відкрито поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні. Зазначено, що реквізити рахунку будуть повідомлені клієнту окремо. Ліміт кредитної ліні - 200 000,00 грн. Тип процентної ставки - фіксований, 26% річних. Строк дії картки - 3 роки з моменту випуску. Обов`язковий мінімальний платіж - 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (кожного місяця). Банку надано право щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № [NUMBER] . З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що вона становить 106 649,14 грн. та складається з: 65 788,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 606,72 грн. - заборгованість за відсотками; 38 617,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 636,70 грн. - заборгованість з неустойки (комісія, штраф). У вказаному розрахунку зазначено, що його складено за кредитним договором №630912199. Також на підтвердження заявлених вимог позивачем надано виписку по рахунку № [NUMBER] . Крім того надано копію анкети-заяви де зазначено номер рахунка - [NUMBER] та копію паспорта споживчого кредиту. Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України). Виходячи з того, що матеріали цивільної справи не містять доказів того, що рахунок № [NUMBER] , реквізити якого зазначено лише у виписці, відкрито на виконання оферти від 04.08.2018, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Тобто, з огляду на те, що: оферта, анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, акцепт - не містять посилання на рахунок № [NUMBER] (за яким надано виписку), а доказів наявності заборгованості за рахунком № [NUMBER] , матеріали справи не містять, відсутні підстави вважати, що позивачем було виконано зобов`язання щодо відкриття рахунку та встановлення кредитного ліміту, що в свою чергу виключає обов`язок відповідача щодо виконання обов`язку вчинення дій на рахунок останнього. Також відсутні будь-які докази, які пов`язують рахунок № [NUMBER] з рахунком № [NUMBER] . Крім того, позивач у позовній заяві та розрахунку заборгованості посилається на кредитний договір №630912199, однак матеріали справи не містять жодної угоди з такими реквізитами, що є окремою підставою для відмови у позові. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 599, 654, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed