Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У липні 2023 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього на його користь суму заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»№ 014-RO-82-68670447 від 19.11.2020 в розмірі 70 617,14 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 51 343,57 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 491,52 грн, та заборгованості за відсотками в розмірі 19 273,57 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 17 710,90 грн, а також просить стягнути судовий збір 2 684 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем був укладений - заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-68670447 від 19.11.2020, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 44 365,57 грн, строком на 48 місяців з терміном повернення до 19.11.2024 року включно, під фіксовану процентну ставку 52,90% річних, а позичальник зобов?язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені договором. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Ухвалою від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі, без повідомлення сторін (а.с. 40-41). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками отримано відповідачем 08.08.2023 особисто, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами, за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 19.11.2020 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-68670447 від 19.11.2020, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 44 365,57 грн, строком на 48 місяців з терміном повернення до 19.11.2024 року включно, під фіксовану процентну ставку 52,90% річних. На підставі п. 1.1 заяви-договору, банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривні на ім?я позичальника та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до п. 1.2 договору, кредитор зобов?язався надати позичальнику кредит у сумі 193 756,50 грн, а позичальник зобов?язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя РБ 1704-г від 12.06.2020, заяву-договір разом із додатком № 1 та заявою приєднання до договору добровільного страхування життя 1704-г від 12.06.2020 складено в електронній формі засобами системи «Райффайзен онлайн». За змістом п. 2.2 кредитного договору, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячними ануїтетнимиплатежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту і процентів. Клієнт зобов?язувався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетнимиплатежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Банк виконав свої зобов?язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. За змістом частин 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, у свою чергу відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за Договором, внаслідок чого банк звернувся до [PERSON] із вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань від 12.05.2023 (а.с. 16). У матеріалах справи відсутні відомості про виконання відповідачем вимоги позивача. Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача за Договором становить70 617,14 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 51 343,57 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 491,52 грн, та заборгованості за відсотками в розмірі 19 273,57 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 17 710,90 грн. Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем; також, не надано в розпорядження суду контррозрахунку. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на наведене, суд зазначає, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved