Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною особою та призначення його опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , є його двоюрідним братом, який проживає з ним та іншими членами своєї сім`ї. У зв`язку із психічним захворюванням [PERSON] в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому просив суд визнати його недієздатним і призначити його опікуном над ним. Ухвалою від 20 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Ухвалою від 29 березня 2023 року судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 26 червня 2023 року у зв`язку з проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 26\~липня 2023\~року прийнято\~до розгляду\~заяву про\~уточнення заявлених\~вимог. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити заяву. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки це відповідає його інтересам. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 192/2023 від 06 червня 2023 року, відповідно до якого [PERSON] враховуючи стан його психічного здоров`я, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ямницької сільської ради до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . У своїй заяві заявник зазначає, що батько [PERSON] [PERSON] згідно довідки №4 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради ОТГ Ямницька ЛА ЗПСМ страждає на захворювання з діагнозом: ішемічна хвороба серця. За станом здоров`я не може доглядати іншу особу (а.с.14). Згідно довідки СМЕ № 0263968 мати [PERSON] - [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (а.с.17). Згідно довідки № 3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради ОТГ Ямницька ЛА ЗПСМ [PERSON] присвоєно ІІІ групу інвалідності дитинства (а.с. 18). Згідно довідки СМЕ № 000421 та висновку № 200 [PERSON] є інвалідом ІІ групи дитинства (а.с.23-24). Згідно довідки СМЕ № 0279244 сестра [PERSON] - [PERSON] є інвалідом ІІ групи дитинства (а.с.29). Згідно довідки № 1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради ОТГ Ямницька ЛА ЗПСМ [PERSON] являється інвалідом дитинства, присвоєно ІІ групу інвалідності довічно (а.с. 30). Згідно довідки СМЕ № 0279243 брат [PERSON] - [PERSON] є інвалідом ІІ групи дитинства (а.с.35). Згідно довідки № 2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради ОТГ Ямницька ЛА ЗПСМ [PERSON] являється інвалідом дитинства, присвоєно ІІ групу інвалідності довічно (а.с. 36). Згідно довідки Ямницької сільської ради № 616 від 15 грудня 2022 року виданої [PERSON] , що зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Згідно довідки Ямницької сільської ради № 255 від 14 листопада 2022 року виданої [PERSON] , [INFO] , жителю с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської облсті про те, що він є близьким родичем [PERSON] інвалід ІІ групи та [PERSON] інвалід ІІ групи дитинства, які не здатні до самообслуговування і потребують стороннього догляду (а.с.38). Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта від\~№192/2023\~від 06\~червня 2023\~року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 71. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи його психічний стан, [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні і давати пояснення по суті справи (а.с. 64-67). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання, що затверджене витягом з рішення Виконавчого комітету Ямницької сільської ради Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року, орган опіки і піклування вважає, що [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved