Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) діючи у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (далі - [PERSON] , [PERSON] - спільні діти), звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно її чоловіка [PERSON] (далі - [PERSON] , заінтересована особа, разом - сторони). На обґрунтування заяви вказала, що 12 жовтня 2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у якому у них народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що 30 серпня 2023 року [PERSON] вчинив домашнє насильство, внаслідок чого отримала цілу низку тілесних ушкоджень, а діти зазнали моральної та психологічної травми, за що був притягнений Дарницьким районним судом м. Києва до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 1 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок чого вона отримала цілу низку тілесних ушкоджень, у тому числі закриту черепно-мозкову травму, струс мозку, забій м`яких тканин голови, забій правого та лівого плечових суглобів тощо. Це був не поодинокий випадок домашнього насильства з боку заінтересованої особи щодо неї та їх спільних дітей, проте єдиний, який був винесений у публічну площину та може бути мною документально доведений. Враховуючи, що на даний час спільне проживання за адресою: [ADDRESS] та перебування її і дітей разом із [PERSON] є не можливим, оскільки становить небезпеку для її життя і здоров`я та спільних дітей, на час розгляду заяви вона з дітьми мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявник посилається на існування обґрунтованих побоювань за свою безпеку та безпеку дитини та просить видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] , та їх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ;заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул. Ялтинська 13, м. Київ, 02099 (приміщення Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 127 Дарницького району м. Києва);заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати мене, [PERSON] та їх спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати нас та в будь-який спосіб і спілкуватися з ними;заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) зі нею та дітьми, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року відкрито провадження за заявою [PERSON] та призначено справу до розгляду у судове засідання на 21 вересня 2023 року. 21 вересня 2023 року справу знято з розгляду, наступною датою судового засідання визначено 25 вересня 2023 року. У визначений день та час до суду з`явилася [PERSON] просила заяву задовольнити, пояснила, що її чоловік неодноразово застосовував фізичне та психологічне насильство, вона хвилюється за життя та здоров`я своє та їх спільних дітей. Крім того у судове засідання з`явився представник заінтересованої особи адвокат Поліщук Д.І., просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що заявником на постанову про притягнення [PERSON] до адміністративною відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, подано апеляційну скаргу. Крім того, адвокат просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення [PERSON] , в яких він зазначав про те, що сімейне життя з заявницею у них складалося добре, іноді виникали побутові суперечки як і в кожній сім`ї, ніякого насильства один до одного та до дітей у нас не було, мають у шлюбі двох дітей. У період з 25 лютого 2022 року він не з`являвся вдома, оскільки виконує бойові завдання. У період з 23 серпня 2023 року по 3 вересня 2023 року йому надали щорічну відпустку строком на 10 діб. Прибувши додому він не відчув ніякої неприязні до себе зі сторони дітей та заявниці, вони дуже були раді його бачити. 30 серпня 2023 року прибувши додому приблизно о 20 год він зателефонував заявниці та запитав де вони та коли будуть вдома. Вона відповіла що вони гуляють та вже вирушають додому. Приблизно о 23 год 20 хв заявниця прийшла додому разом з дітьми, діти були брудні та виснажені, заявниця знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова. Він пішов до ванної кімнати щоб вимити дітей від бруду. На його прохання до заявниці піти спати вона заперечувала в грубій формі, виражалася нецензурною лайкою в мою сторону при дітях, у нас виник конфлікт словесного характеру після чого вона накинулась на мене за зірвала своєю рукою з моє шиї ланцюжок на якому був металевий армійський жетон з моїми особистими даними та іконка. Намагаючись уникнути конфлікту він повернувся до ванної кімнати, щоб заспокоїти дітей які чули як їх мати вчиняє істерику. Натомість заявниця ще дужче покачала кричати, висловлюватись нецензурною лайкою, шарпати двері ванної кімнати. Він до неї не наближався, не чіпав та нічого не говорив. Вона зателефонувала на спецлінію 102 та викликала наряд поліції, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЛВ 273761 за ст. 173-2 КУпАП. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, суд встановив такі обставини. З 12 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13). Зареєстрованим місцем проживання заявниці є [ADDRESS] (а.с. 20). Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 10). Зареєстрованим місце проживання дітей: [PERSON] , та [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 18, 19). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273761 від 30 серпня 2023 року, [PERSON] 30 серпня 2023 року о 23 год. 00 хв., за адресою: [ADDRESS] , вчинив сімейну сварку з дружиною [PERSON] , в ході якої виражався нецензурними словами, кидався в бійку, чим своїми діями завдавав психологічного болю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 14). Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 7 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. 1 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення та за даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 12023105020002022, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 17). Згідно з даними консультаційного висновку спеціаліста від 31 серпня 2023 року у [PERSON] встановлено наступний діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, забій м`яких тканин голови, забій правого та лівого плечових суглобів (а.с. 15, 16). Питання видачі обмежувального припису регулюється ЦПК України та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII). Відповідно до положень статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником, батьками та іншими законними представниками дитини, у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (пункти 1, 3 статті 350-2 ЦПК України). Стаття 1 Закону № 2229-VIII визначає, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчинюються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Частиною другою статті 3 Закону № 2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких є подружжя та діти. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника (пункт 2 частини 1 статті 24 Закону № 2229-VIII). Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (частини 2, 3 статті 26 Закону № 2229-VIII). За результатами оцінки наданих сторонами доказів і особистих пояснень заявника у судовому засіданні суд дійшов висновку, що насильницькі дії, які вчинив [PERSON] щодо своєї дружини, пов`язані зі словесними образами, погрозами та побоями, слід кваліфікувати як домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства, що небезпідставно викликає у заявника побоювання за свою безпеку і завдає шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. Зважаючи на вищенаведене суд дійшов до переконання, що [PERSON] , як особа, що постраждала від домашнього насильства, потребує невідкладного захисту у порядку, передбаченому Законом 2229-VIII та з урахуванням тієї обставини, що їй нанесено тілесні ушкодження (що підтверджується висновком спеціаліста), вважає належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту заборону кривднику наближатися до місця проживання заявника на відстань ближче 100 метрів протягом трьох місяців, та заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою [PERSON] та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. На думку суду видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертви домашнього насильства у даній конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника, який впродовж дії припису буде обмежений у пересуванні. Доказів на спростування вказаних обставин [PERSON] не надав, а відтак факт вчинення ним таких дій суд вважає доведеним. Що стосується спільний дітей заявника та заінтересованої особи, то з досліджених судом доказів в діях [PERSON] не встановлено ознак домашнього насильства щодо дітей, а відтак суд погоджується з доводами представника [PERSON] в цій частині. Таким чином, у задоволенні інших вимог заяви суд вирішив відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial