Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є чоловіком та дружиною, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 від 01.02.1964; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255, виданого 16.08.2002 на підставі рішення сесії Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 15.09.2000 на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,5669 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255. Спадкоємцем майна померлої є її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Він фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Померлий [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів дочці [PERSON] , тобто заявниці. Після смерті [PERSON] , заявниця має намір успадкувати вищевказане спадкове майно. Однак, при зверненні до державного нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що із наданих правовстановлюючих документів не можливо встановити факт шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною. Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 016255 власником зазначено [PERSON] , що теж не дає можливості встановити факт належності документу [PERSON] . Як наслідок, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування. Встановлення даних факті необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Чернелицька селищна рада на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.08.1963 Кунисівським с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області заявниця [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 38, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 02.11.1985 з [PERSON] , прізвище заявниці було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02.11.1985 Кунисівською сільською радою народних депутатів Городенківського району. За заповітом від 13.05.2008, посвідченого секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Шпильчук Михайло Данилович на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 199. [PERSON] помер [INFO] у віці 83 роки в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.05.2010 Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Із довідки № 209 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що на час смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали і вели спільне господарство: дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онуки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник бажаючи прийняти спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно, звернулася до Городенківської ДНК із відповідною заявою. Копією спадкової справи № 334/2022, яка надана суду Городенківською ДНК доводиться, що 14.10.2022 до Городенківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулася заявниця [PERSON] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70319005 від 14.10.2022 свідчить про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 69798058. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 394/02-31 від 18.10.2023 державним нотаріусом Городенківської ДНК Західного міжрегіонального управління МЮ Капріян С.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із допущеними помилками в оригіналах правовстановлюючих документів, а саме: згідно свідоцтва про смерть померла значиться як [PERSON] , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу значиться як [PERSON] , що не дає можливості встановити факт шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Також, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 016255 власником зазначена [PERSON] , що не дає можливості встановити факт належності документу [PERSON] . З приводу встановлення факту реєстрації шлюбу батька заявниці із [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до частини 3 статті 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб який зареєстровано 01 лютого 1964 року виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківсько району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що доводиться копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00037175681 від 14.10.2022. Згідно Архівної довідки № П-16(Ц)/06-06 виданої 24.02.2023 Державним архівом Івано-Франківської області - Погребна Параскевія народилася [INFO] у с. Копачинці Городенківського повіту (нині Коломийського району), хрещена 12.01.1921 у церкві с. Копачинці (а/з № 14), батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Відповідно до тлумачення жіночого імені Парасковія (Параскевія, Параска) - українське жіноче ім`я. Православна канонічна форма - Параскева. Зменшені форми - Параска, Парасонька, Парасочка, Парася, Парасинка, Парасиця, Парасуня, Парана, Паранка, Параня, Паранька, Параньця, Паша. З наведеного вбачається, що правильним ПІБ дружини [PERSON] є саме - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.05.2002 Копачинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Із відповіді Городенківської ДНК № 1296/01-16 від 20.09.2023 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74012377 від 19.09.2023 спадкова справа щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Із довідки № 210 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що на час смерті [PERSON] , в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали і вели спільне господарство: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онуки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Із виписок з по господарської книги № 1 Копачинецької сільської ради, які видані виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради за 1991-1995 рр особовий рахунок № [NUMBER] в господарському дворі проживали та були зареєстровані: голова господарства [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онуки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за 1996-2000рр., 2001-2005 рр. особовий рахунок [NUMBER] слідує, що в господарському дворі проживали та були зареєстровані: голова господарства [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онуки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 212 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] і [PERSON] одна і таж особа, проживала за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з наявними розбіжностями та технічною помилкою у документі з приводу написання по-батькові дружини батька заявниці, вона наразі позбавлена можливості для реалізації права на спадкування. Відповідно до положень статті 6 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Ст. 13 КпШС передбачала, що реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, шлюб батька заявниці [PERSON] та [PERSON] має вважатися зареєстрованим з 01 лютого 1964 року згідно письмових доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі статтею 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи вище викладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт реєстрації шлюбу 01 лютого 1964 року між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у суді, у зв`язку з цим заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки він породжує юридичні наслідки для заявниці. З приводу встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю суд зазначає наступне. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255 виданого 16.08.2002 головою Копачинської сільської ради народних депутатів Я.Артиш доводиться, що на підставі рішення сесії Копачинської сільської ради народних депутатів від 15.09.2000 [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,5669 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Копачинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки № 213 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається,що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255 належить померлій [PERSON] . Розбіжності в написанні по батькові померлої [PERSON] в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255 та у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та « [PERSON] » є перешкодою в оформленні спадщини за заповітом після смерті батька заявниці [PERSON] ., який є спадкоємцем [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , виданого державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ№ 016255 на ім`я " [PERSON] " має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати спадкові права. Іншим шляхом, окрім судового, неможливо підтвердити факт належності [PERSON] вищевказаного Державного акту, тому суд приходить до переконання, що досліджені докази дають суду підстави задовольнити заяву. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved