Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

26 квітня 2023 року Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , мотивуючи тим, що 27.01.2021 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.01.2021 року, що оприлюднена на офіційному веб-сайті Банку за електронною адресом www.unexbank.ua, шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети-заяви/Опитувальника/Виписки-повідомлення. На підставі Анкети-Заяви AT «ЮНЕКС БАНК» було здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH, згідно банківського продукту ТП Кредитна картка UNEX CARD (Ставка-42%) та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 42% річних строком до 26.01.2024 року, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Станом на 01.06.2022 року, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом становить 32977,18 грн., в тому числі: 28992,12 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3985,06 грн. - сума заборгованості за процентами. Просить суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість 32977,18 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 січня 2021 року [PERSON] та АТ «Юнекс Банк» підписали Анкету-Заяву (Опитувальник клієнта фізичної особи) № UA583225390000026203100323001.UAH, згідно умов якої відповідач отримав кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту в розмірі 29000,00 гривень, строком на 12 місяців, з річною % ставкою 42,00 %. 27 січня 2021 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у вигляді кредитування поточного рахунку з використанням платіжної картки шляхом встановлення ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 29000,00 грн., строком на 12 місяців з можливістю продовження на новий строк, з річною % ставкою 42,00 %. 27 січня 2021 року [PERSON] підписав Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Договором передбачено, що Відповідач доручає Позивачу самостійно здійснювати договірне списання коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17. Договору. Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої заборгованості та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснюється повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату послуг адвоката. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Наявність договірних відносин між адвокатом Руденко К.В. та позивачем підтверджується договором про надання правової допомоги № 04/04/2023-1 від 04.04.2023 року, додатковим договором № 1 до Договору № 04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 04.04.2023 року, а також довіреністю. Відповідно до положень статті 14 Податкового кодексу України адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність. У свою чергу, Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наводить форму та вимоги до документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди) адвокату. У частині другій статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Законодавством України не встановлено спеціальних вимог щодо порядку підтвердження оплати правничої допомоги для цілей розподілу судових витрат. В акті № 89 про надання правової допомоги до додаткового договору № 1 до Договору № 04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 04.04.2023 року, складеним адвокатом Руденком К.В. та позивачем визначено, що клієнтом здійснено оплату цих робіт на загальну суму 1260 грн. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 32977,18 грн., а також судові витрати у розмірі 3 944 грн, яка складаються з судового збору та витрат на оплату правової допомоги.

Outcome: approved