Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

26.05.2023 [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що його бабі [PERSON] на підставі свідоцтва №Т-63 на право власності на житло від 26.01.1995 належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще за життя, [PERSON] був складений заповіт від 29.08.2019, згідно якого вона заповіла заявнику [PERSON] усе належне їй майно. Оскільки, [PERSON] була людиною похилого віку, хворіла та потребувала стороннього догляду, заявник [PERSON] постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, хоча вони були зареєстровані за різними адресами. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику [PERSON] постановою нотаріуса від 22.07.2022 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини з бабою [PERSON] , померлою [INFO] , та встановити факт прийняття ним спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємцем за заповітом. Представник заявника адвокат Зайка П.К. в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Шостої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена завчасно та належним чином, відзив на заву не подавався. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11). За життя, [PERSON] був складений заповіт від 29.08.2019, згідно якого вона заповіла заявнику [PERSON] усе належне їй майно (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла. (а.с.8). Постановою нотаріуса від 22.07.2022 заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (а.с.14). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявника [PERSON] на час відкриття спадщини з бабою [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується відповідним актом, а тому дана частина заявлених вимог підлягає задоволенню (а.с.15). Водночас, суд вважає необхідним відмовити [PERSON] в задоволенні заявлених вимог в частині встановлення факту прийняття ним спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки встановлений вище судом факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вже свідчить про факт прийняття спадкоємцемспадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] \~підлягає частковому\~задоволенню.\~ \~ \~

Outcome: partial