Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

У серпні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний сул» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 12 серпня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис - № 269. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивачем вказано, що останнім часом, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Обидві сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, що призвело до поступової втратили почуття любові та зрозуміли, що відмінність характерів унеможливлює подальше спільне проживання. Зараз вони фактично сторонні люди одне одному. Наявність спільної дитини унеможливлює позасудовий спосіб вирішення спору. Спільне господарство подружжям не ведеться з квітня 2022 року. Фактично шлюбні відносини припинені, шлюб перетворився на формальність. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам позивача. Заходи, щодо позасудового вирішення спору для збереження шлюбу результату не принесли. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 25.09.2023 представником позивача [PERSON] - адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем подано заяву про проведення засідань без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 27.09.2023 року [PERSON] було подано заяву про визнання позову, у якій вона вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, час на примирення просити не буде, розгляд справи провести за її відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований 12 серпня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис - № 1942, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Святошинського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2440. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved