Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 03.09.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 5000 грн щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі позову і досягнення дітьми повноліття, та на своє утримання у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми трирічного віку, мотивуючи тим, що з жовтня 2020 року сторони припинили спільне проживання. Діти залишились проживати з позивачкою. Відповідач кошти на утримання дітей надає нерегулярно. В період спільного проживання подружжя відповідач працював матросом-крановиком на судах закордонного плавання та отримував заробітну плату у валюті США. На день подачі позову відповідач працевлаштований на судах закордонного плавання та з його слів має заробітну плату у розмірі 3000 доларів США, що відповідно до курсу національної валюти станом на 31.08.2021 складає 80580 грн. Відповідач інших дітей не має, зобов`язань по сплаті аліментів не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, має можливість надавати аліменти на утримання дітей по 5000 грн на кожного та на утримання позивачки у розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу. Аргументи учасників справи В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 06.10.2023 просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно письмових пояснень від 22.08.2023, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім та не покриває усіх потреб дітей на харчування, лікування, придбання одягу, предметів гігієни, іграшок, витрат на відвідування дитячого садку та розвиваючих закладів для дошкільнят тощо, незадовільний стан здоров`я відповідача належними доказами не підтверджений, посилання на який є способом уникнення від відповідальності по утриманню дітей та дружини, можливість утримувати батьків та сестру, про яку заявляє відповідач, підтверджує його достатню матеріальну забезпеченість, наявність матеріальної спроможності відповідача надавати допомогу підтверджено також випискою з Приватбанку, перебування на його утриманні непрацездатних батьків та потребу батьків у їх забезпеченні належними доказами не доведено. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 06.10.2023 просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнає частково. Згідно відзиву на позов від 13.10.2021 відповідач продовжувати працювати моряком наміру не має, має незадовільний стан здоров`я, заперечує отримання заробітку у розмірі 3000 доларів США. Працюючи матросом, отримував 800 доларів США, з огляду на тривалість рейсів реальна щомісячна заробітна плата становила 400 доларів США або 10540 (400х26,35 грн) грн. Відповідач на теперішній час проживає разом із батьками похилого віку, сестрою та її неповнолітньою дитиною, які знаходяться на його утриманні. Відповідач несе витрати на придбання ліків батькові інваліду І групи та оплату комунальних послуг. Транспортних засобів у власності не має, грошові кошти у банківських установах відсутні, наявність у відповідача хронічних хвороб потребує дотримання дієти та приймання підтримуючих ліків. Крім того, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу дітям, а позивачка створює перешкоди у спілкуванні відповідача із дітьми. Просив задовольнити позов частково та стягувати з нього аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, у стягненні аліментів на утримання дружини відмовити. Згідно із додатковими поясненнями від 15.09.2023, позивачка не надала доказів можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та позивачки у заявленому розмірі, з 01.08.2022 року відповідач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , у зв`язку з чим до середини 2024 року не зможе заробляти значні кошти. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 12.09.2023 відповідач інших доходів, окрім соціальних виплат у зв`язку зі здійсненням догляду за особою з інвалідністю, не має. Виписка по рахунку відповідача у Приватбанку за період з 01.04.2020 по 12.09.2023 підтверджує незначні надходження коштів на рахунок відповідача, які не є заробітною платою, а є транзакціями з боку родичів та друзів, тому просить стягувати аліменти на утримання дітей по 1200 грн на кожного, у стягненні аліментів на утримання дружини відмовити. Раніше у судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив визначити аліменти на утримання дітей у розмірі 3000 грн по 1500 грн на кожну дитину та відмовити у стягненні аліментів на утримання дружини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебували у шлюбі з 26.08.2017, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.08.2017 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 465 (т. 1 а.с. 6). Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23.04.2021 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 924, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23.04.2021 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 925 (т. 1 а.с. 7, 8). Діти проживають з матір`ю, що відповідачем не заперечується. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2021 шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки № 1120/1 від 01.09.2021, за період з вересня 2020 по серпень 2021 [PERSON] отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей в загальній сумі 20640 грн (т. 1 а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.1986, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 45). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 798429 від 30.08.2016, батько відповідача [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи (т. 1 а.с. 100). Згідно довідок КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 06.10.2021, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного медичного лікування та стороннього догляду, та [PERSON] [INFO] , потребує постійного медикаментозного лікування (т. 1 а.с. 101). Відповідно до довідки про доходи № 4712567300771752 від 06.10.2021, [PERSON] перебуває на обліку в Ізмаїльському ОУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком, станом на вересень 2021 року розмір пенсії становить 2661,93 грн (т. 1 а.с. 107). Відповідно до довідки про доходи № 1712767350761792 від 06.10.2021, [PERSON] перебуває на обліку в Ізмаїльському ОУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком, станом на вересень 2021 року розмір пенсії становить 2898,50 грн (т. 1 а.с. 108). Згідно довідки ДПСУ від 20.08.2022 № 91-22311/0/15-22, у період з 01.01.2020 по 20.08.2022.2022 [PERSON] періодично перетинав кордон України, дата останнього в?їзду - 20.02.2022 (т. 1 а.с. 200). Згідно із випискою по рахунку [PERSON] у Приватбанку, на рахунок [PERSON] перераховуються аліменти на утримання дітей у сумі 1000-5000 грн щомісячно (т. 1 а.с. 188). Відповідно до довідки КНП «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» від 29.03.2023 № 179, [PERSON] , [INFO] , у період з 2017 року по теперішний час на стаціонарному лікуванні та диспансерному обліку не знаходився (т. 2 а.с. 25). Згідно із довідками УПтаСЗН Ізмаїльського району Одеської області від 18.05.2023 та 13.09.2023, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Ізмаїла та отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Догляд здійснюється за [PERSON] , компенсацію призначено на період з 01.08.2023 по 31.07.2024 р. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 12.09.2023, за період з січня по квітень 2023 року [PERSON] інших доходів, окрім соціальних виплат у розмірі 1939 грн щомісячно, не має. Позиція суду Відповідно до статті 129 Конституції України\~суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права. Згідно з частинами другою, третьою\~статті 2 ЦПК України,\~суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.\~ Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263\~ЦПК України\~передбачено,\~що судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня становить 2273 грн, на працездатних осіб - 2684 грн. Звертаючись до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання\~дітей в\~розмірі по\~5000\~грн на\~кожного та\~її утримання у розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу, позивачка обґрунтувала вимоги тим, що відповідач працює на судах іноземних власників, отримує заробітну плату у розмірі 3000 доларів США щомісячно, що еквівалентно 80580 грн, інших дітей не має, аліментних зобов`язань немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, тому має можливість надавати допомогу дітям та дружині у вказаному в позовній заяві розмірі. Заперечуючи проти позову, відповідач не погодився із розміром заявлених до стягнення аліментів з огляду на те, що заробітну плату в розмірі 3000 доларів США ніколи не отримував, з лютого 2022 року моряком не працює, має незадовільний стан здоров`я, який потребує додаткових витрат, на його утриманні знаходяться батьки та рідна сестра із дитиною, окрім соціальних виплат у зв`язку з доглядом за батьком доходів не має, спроможний надавати допомогу дітям в розмірі 1500 грн на кожного, на утримання дружини надавати допомогу матеріальної можливості не має. На підтвердження доводів відповідача про незадовільний стан здоров`я: хронічний холецистит, хронічний поверховий гастрит, дуоденогастральний рефлекс, виражений дуоденіт, кіста нирки надано ультразвукові дослідження за 2015, 2018 роки. Проте доказів на підтвердження стану здоров`я відповідача на день розгляду справи та наявність витрат на дієтичне харчування та відповідне лікування за призначенням лікаря суду не надано. Доводи відповідача про те, що батько-інвалід та мати-пенсіонер знаходяться на його одноособовому утриманні не мають документального підтвердження належними та допустимими доказами. Довідками УПтаСЗН Ізмаїльського району Одеської області від 18.05.2023 та 13.09.2023 підтверджено перебування відповідача на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Ізмаїла та отримання ним компенсації за надання догляду [PERSON] на період з 01.08.2023 по 31.07.2024 р. Доказів того, що батько відповідача потребує допомоги та відповідач несе додаткові витрати на його лікування та догляд суду не надано. Також не надано доказів того, що мати відповідача потребує додаткових витрат на лікування, розмір її пенсії є недостатнім та відповідач несе відповідні витрати. Крім того, рідна сестра відповідача - [PERSON] має обов`язок по утриманню непрацездатних батьків. Доводи відповідача про перебування повнолітньої сестри та її доньки на його утриманні суд до уваги не приймає з огляду на відсутність законодавчо визначеного обов`язку такого утримання. Разом із цим, позивачкою не було надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин працевлаштування відповідача на судах іноземних власників та отримання ним заробітної плати, яка б дозволяла відповідачу сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини у заявленому позивачкою розмірі. Довідкою ДПСУ від 20.08.2022 підтверджено, що [PERSON] здійснив в?їзд на територію України 20.02.2022 та у подальшому кордон не перетинав. Наявність будь-яких джерел доходів відповідача станом на день розгляду справи позивачкою не доведено. Враховуючи вищевикладені обставини, надані суду докази, з огляду на рівний обов`язок батьків в утриманні дітей, виходячи з визнаної відповідачем спроможності сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн (по 1500 грн на кожну дитину), що є більшим за мінімальний гарантований ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до ст. 184 СК України, починаючи з 03.09.2021 до досягнення дітьми повноліття, позов в частині стягнення аліментів на дружину задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю матеріальної можливості відповідача надавати таку допомогу відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності\~до ч.\~1,\~2,\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати ,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у\~разі часткового\~задоволення позову\~ на\~обидві сторони\~пропорційно розміру\~задоволених \~позовних вимог.\~Якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. З огляду на часткове задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей (3000х100/10000=30%) та відмову у задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у сумі 272,40 (908х30/100) грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial