Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної\~заяви позивач\~ [PERSON] \~зазначає про\~те,\~що з\~відповідачем [PERSON] \~перебуває у\~шлюбі,\~що був\~зареєстрований 3\~серпня 2012\~року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 764. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя. В результаті чого у них постійно виникали непорозуміння, конфлікти на суперечки на побутовому грунті. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. У позовній\~заяві позивач\~ [PERSON] \~просила розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~що зареєстрований\~3\~серпня 2012\~року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 764, а після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Крім того, у позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 гривень. В судове\~засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Махацький Ю.М. не з`явились. Представник позивача адвокат Махацький Ю.М. повідомив про те, що в судове засідання з`явитись не може, оскільки перебуває на лікуванні, просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в\~судове засідання\~втретє не\~з`явився,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 22, 25) та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~(а.с.\~4)\~сторони по\~справі зареєстрували\~шлюб 3\~серпня 2012\~року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 764. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сім`єю. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу\~між сторонами\~по справі\~не буде\~суперечити інтересам\~відповідача та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач [PERSON] просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища позивачки після розірвання шлюбу [PERSON] . Ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Із досліджених в судовому засіданні договору про надання правничої допомоги №531 від 18 липня 2023 року, ордера, квитанції № 96 (а.с. 10, 12, 13), встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем [PERSON] понесено витрати в розмірі 2000,00 гривень. За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК\~України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2000,00 гривень. Крім цього,\~відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~суд покладає\~на відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати, що складають 1073,60 гривень судового\~збору,\~сплаченого на\~час подання\~до суду\~позивачем позовної\~заяви,\~оскільки понесення\~таких витрат\~позивачем [PERSON] підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для\~звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 265, 268, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved