Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Короткий зміст позову. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунутування позовних вимог зазначених в позовній заяві, посилається на те, що 22 січня 2022 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір №20895-01/2022. Зазначає, що 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ) приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вказує, що відповідно до додатку (Реєстру боржників) до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10625,00 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Зазначають, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «САПБ» та зарахован на погашення кредитної заборгованості. Однак, всупереч вимогам кредитного договору та незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки Тов «Фк «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Вважають, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором №20895-01/2022 від 22.01.2022 року в сумі 10625,00 грн., а тому, просять суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №20895-01/2022 від 22.01.2022 року в сумі 10625,00 грн., які складаються з: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту та 5625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також, стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами розгляду спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Романченко Д.П. у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача; позовні вимоги підтримано в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву до суду не надала. У відповідності до\~вимог ст.280 ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст.\~4\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12,13,81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Дослідженні матеріали справи та застосовані норми права. Судом належними доказами по справі встановлено, що 22.01.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір №20895-01/2022. (а.с.8-11). 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.12-14). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10625,00 грн. (а.с.15), що також підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року (а.с.16). З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №20895-01/2022 від 22.01.2022 року в сумі 10625,00 грн., які складаються з: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту та 5625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.17). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК Українивиникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст.\~628\~ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~ Стаття 1049\~ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачем [PERSON] взяті перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язання, встановлені кредитним договором №20895-01/2022 від 22.01.2022 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість в розмірі 10625,00 грн. Згідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн. судових витрат в погашення сплаченого позивачем і документально підтвердженого судового збору (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved