Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 2002 р. вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , до моменту його смерті [INFO] . При цьому позивачка звернула увагу, що раніше вона зверталася до суду з аналогічним позовом але термін постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини вказувала з 2002 року, що суперичило нормам матеріального права - Цивільний Кодекс України, який набрав своєї чинності з 01.01.2004 р. У даному позові вона просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини саме з 01.01.2004 р. по [INFO]. Позивачка наголошує, що в період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, купували предмети домашнього вжитку, здійснювали підготовку до капітального ремонту будинку та іншої нерухомості, здійснили побудову гаражу за адресою: [ADDRESS] , придбали транспортний засіб марки «Фольксваген-Шаран» та багато іншого. Вона здійснила його поховання та розпорядилася його речами. Тому для вирішення своїх спадкових і майнових прав вимушена звернутися до суду та просить встановити факт проживання її - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . В судовому засіданні позивачка, представник позивача наполягали на задоволені позовних вимог обгрунтовуючи свою позицію наданими суду доказами. При цьому позивачка звернула увагу, що в період спільного проживання з [PERSON] вони спільно проживали в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] , в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. Разом побудували дачний будинок на території Іванівської сільської ради Житомирського району. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що позивачка зверталася до суду з аналогічними позовними вимогами у задоволені яких рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 27.10.2021 р. було відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 31.05.2022 р. рішення Богунського районного суду м. Житомир від 27.10.2021 р. залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17.01.2023 р. рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 27.10.2021 р. та Постанова Житомирського апеляційного суду від 31.05.2022 р. залишені без змін а касаційна скарга [PERSON] без задоволення. Крім того, предстаник відповідача, посилаючись на вимоги ст. 1259 ЦК України звернув увагу, що позивачем не доведено фактів опікування протягом тривалого часу, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги [PERSON] протягом більше п`яти років до дня смерті останього. (а. с. 60-64). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в будинку [ADDRESS] по сусідству з [PERSON] , яка проживає у квартирі [ADDRESS] більше двадцяти років. [PERSON] проживав з [PERSON] в її квартирі з 2002 р. Вони дружили сім`ями. У зв`язку з тим, що вона працює лікарем а [PERSON] хворів на хронічні захворювання, то вона часто йому надавала медичну допомогу, консультації. За час сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали спільно автомобіль, два буси, вели спільне господарство, разом будували гараж, копали біля будинку криницю. [PERSON] доглядала як батьків [PERSON] так і його самого. (а. с. 106, 112-117). Допитана свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює у Черняхівській музичній школі викладачем. [PERSON] знає тривалий, була у неї вдома. Знала, що у неї був чоловік, який працював у їхній школі кочегаром. Про те, що [PERSON] не був з [PERSON] у шлюбі, вона дізналася на похоронах [PERSON] , хоча всі оточуючі завжди сприймали як подружжям. За життя [PERSON] жив у квартирі [PERSON] . Вона їх часто бачила разом на базарі де вони купували продукти харчування, речі, разом були на святах. (а. с. 108, 117-118). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved