Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Представник виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач[PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [INFO] , із 09 січня 2021 року вважається зниклою. Відповідач [PERSON] , покладені на нього обов`язки щодо виховання та утримання дитини не виконує. 27 вересня 2021 року інспектором СЮП ВП ЧРЦУП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Магльованим Д.Ю. в присутності працівника закладу охорони здоров`я КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобіської сільської ради Успенської А.В., начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради Рябко Н.В. та секретаря Леськівської сільської ради Гавриш О.Б. було складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На час виявлення дитина проживала без реєстрації зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання у бабусі були незадовільними, а сама бабуся перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Службою у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради разом з поліцейським офіцером громади Савченком В.В. здійснено заходи, щодо захисту прав та законних інтересів дитини та заходи щодо встановлення відомостей про батьків, їх місця проживання та повідомлення про обов`язок забрати дитину. 28 вересня 2021 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради прийнято рішення № 75 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування [PERSON] до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради. Так, як родичів, близьких чи знайомих які б бажали влаштувати до себе малолітню дитину не виявилось. 04 березня 2022 року розпорядженням Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області № 32 дитина передана на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача зазначає, що до теперішнього часу батько вихованням дитини не займався, життям та здоров`ям не цікавився, матеріально не забезпечував. Про перебування малолітнього в прийомній сім`ї йому було відомо, оскільки він одного разу прийшов побачитись з дитиною, проте наміру забрати сина чи опікуватись ним зі слів [PERSON] у нього не було. Також, представник позивача зазначає, що відповідач з 20 вересня 2021 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради чи виконавчого комітету Леськівської сільської ради чи старости Чорнявського старостинського округу із заявою про повернення дитини не звертався, долею дитини не цікавився. Відповідно до довідок про склад сім`ї батька [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] від 19 червня 2023 року та матері [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , № 1407/14-10 від 29 вересня 2021 року, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований. Питання щодо залишення дитини без батьківського піклування та невиконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 4 від 20 квітня 2023 року. [PERSON] на засіданні був відсутнім, про час та місце був повідомлений листом. За результатами розгляду прийнято рішення: Службі у справах дітей: клопотати перед органом опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO] , та письмово повідомити [PERSON] про час та місце проведення наступного засідання на якому буде розглядатися питання доцільності підготовки та подання до суду висновку опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] та вжиття заходів, щодо соціального захисту прав та законних інтересів малолітньоїдитини. 05 травня 2023 року на адресу місця реєстрації батька був направлений лист з повідомленням про час і засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому розглядатиметься питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04 травня 2023 року дитина перебуває в прийомній сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 06 червня 2023 року за клопотанням Служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 06 було розглянуто питання «Про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням від виконання батьківських обов`язків більше ніж двох років та відсутності зацікавленості станом та життям дитини. На відповідному засіданні батько дитини був відсутній. До моменту розгляду зазначеного питання громадянин [PERSON] не вживав жодних заходів для налагодження стосунків зі своїм сином, не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не займався його вихованням та не утримував, жодного разу не виходив на зв`язок та не турбувався про стан дитини. У зв`язку тим, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки, не займається вихованням, не утримує та не забезпечує повноцінний догляд, навчання та виховання малолітнього [PERSON] , з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути із [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У дане судове засідання представник позивача не з`явилася, представником позивача подано до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти, які повернулися до суду без вручення, причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду без вручення, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з позовної заяви та підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 листопада 2018 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032760841 від 24 вересня 2021 року. Відповідно до копії акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я від про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27 вересня 2021 року, встановлено, що [INFO] о 15 годині 20 хвилин у селі Чорнявка Черкаського району Черкаської області, було знайдено дитину [PERSON] , [INFO] . На час огляду дитина була здорова. Дитину було доставлено до КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради. Із копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 27 вересня 2021 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сіської ради Рябко Н.В., директором КЗ «ЦНСП» [PERSON] та секретарем с/р [PERSON] , встановлено, що на підставі повідомлення про підкинуту дитину та з метою забезпечення безпеки дитини та з`ясування обставин залишення дитини без батьківського піклування, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з однієї кімнати, будинок належить покійній бабусі матері, члени сім`ї проживають без реєстрації. Умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно, відчутний запах гарі, опалення пічне, біля груби брудно, відсутні продукти харчування в достатній кількості, на вікнах пліснява. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є окреме ліжечко, в кімнаті де проживає дитина, проживає вся сім`я, брудний горщик. Зі слів бабусі її донька [PERSON] пішла з дому та не повернулася. Тимчасове влаштування дитини до бабусі є небезпечним та недоцільним. Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 27 вересня 2021 року старостою [PERSON] у складі комісії та Леськівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрований [PERSON] , [INFO] , не проживає. Зі слів сусідів [PERSON] проживає в м. Черкаси. Згідно копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 28 вересня 2021 року старостою [PERSON] у складі комісії та Леськівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації. На час обстеження та зі слів сусідів [PERSON] не проживає. Рішенням виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради № 75 від 28 вересня 2021 року, прийнято надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній дитині [PERSON] , [INFO] . Влаштувати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. Із копії довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 406/14-10 від 29 вересня 2021 року та довідки про склад сім`ї № 127/09-10 від 19 червня 2023 року вбачається, що [PERSON] . зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , (брат). З копії довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1407/14-10 від 29 вересня 2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , (мати). Із повідомлення начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Володимира Матюшенка № 17877/46-2021 від 23 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно даних ІТС ІПНП БД вважається зниклою від 09 вересня 2021 року по теперішній час. Відповідно до розпорядження Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області «Про передачу на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї дитини» № 32 від 04 березня 2022 року встановлено, що влаштовано у прийомну сім`ю на базі родини [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Із копії педагогічної характеристики дошкільного відділення «Ластівка» Чорнявського ліцею Леськівської сільської ради виданої директором [PERSON] та вихователем [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок з 2021 року із перервами (був вилучений із сім`ї) по теперішній час. Дитина виховувалася в повній сім`ї. Матеріально-економічне становище задовільне. Стиль дитячо-батьківських відносин - авторитарний. У сім`ї не цікавилися питаннями виховання. Не виявляли цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів. Вихованням, в основному, займалася мама або бабуся. У сім`ї не дотримувалися режиму дня, харчування теж не відповідало вікові дитини. Сім`я проживала в одній маленькій захаращеній кімнаті. Мати [PERSON] , залишила сина на бабусю, зникла в невідомому напрямку. Батько [PERSON] , ніколи не цікавився своїм сином. У садочок не приходив, вдома коли відвідували сім`ю, батька не бачили. [PERSON] здоровий хлопчик. Фізичний розвиток відповідає віку. Хлопчик любить спілкуватися з дорослими та дітками. [PERSON] намагається вести себе спокійно, стримано, слухати пояснення педагога. Зауваження вихователя з приводу допущених помилок сприймає адекватно. Завдання виконує автоматично. Хлопчик рухливий, активний, швидко реагує на навколишні події, допитливий. Обсяг словника не відповідає віковій нормі. Відзначався низький рівень сформованості узагальнюючої функції слова. Хлопчик доброзичливий, відкритий, охоче грає з дітьми, підпорядковується правилам гри, в ігровій діяльності активний. Іван товариський, добрий, ласкавий, легко вступає в контакт з дітьми і дорослими. Переважає спокійний настрій, слухняний, дотримується правил елементарної ввічливості. Навички самообслуговування ще не були сформовані в достатній мірі. Із копії довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 13/09-10 від 18 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований та не проживає у с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 10/04-09 затвердженого 04 травня 2023 року з метою контролю за умовами проживання, утримання, виховання та навчання дітей влаштованих в СФВ, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває в прийомній сім`ї [PERSON] та [PERSON] .Житло розміщене на другому поверсі трьох поверхового будинку, складається з шести кімнат. Житло облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою, в кухні є все необхідне, дві ванні кімнати. Уми проживання задовільні, в будинку чисто, охайно, тепло та затишно, дівча та хлопці проживають в окремих кімнатах, мають облаштовані місця для гри на подвір`ї та в будинку, забезпечені продуктами харчування. За результатами бесіди надано консультації щодо захисту прав та законних інтересів дітей. Відповідно до висновку виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , № 935/04-24 від 14 липня 2023 року, органу опіки та піклування Леськівської сільської ради вважає доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із злісним ухилянням від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до положень пункту 2 частини першої ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (стаття 12 Закон України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 15 вказаного Закону батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками. За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є наявність однієї із підстав або декількох підстав, передбачених частиною першою статті 164 СК України, - у розглядуваному випадку наявності факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, яке може проявлятися у вищенаведених діях і бездіяльності по відношенню до дітей. Аналіз наведених обставин в їх сукупності дає підстави для висновку, що відповідач [PERSON] фактично ухилився та самоусунувся від виховання дитини та виконання батьківських обов`язків. За змістом статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухиленні від виконання таких обов`язків. Системний аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку про доведеність у даному випадку факту умисного і свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України правових підстав для застосування крайнього заходу впливу позбавлення батьківських прав щодо дитини, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні, фізичному, психічному, соціальному та духовному розвитку дитини, не забезпечує базові потреби дитини, не піклується про його зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги та любові, що в сукупності створює негативний вплив на дитину і призводить до шкідливих наслідків для її психіки та духовного розвитку. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Також, ураховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. За таких обставин справи та відповідно до вищенаведених норм матеріального і міжнародного права, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по його вихованню та свідомим нехтуванням своїми обов`язками. Крім цього, у розглядуваному випадку втручання у гарантоване відповідач статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до його сімейного життя здійснено згідно із законом, таке втручання не суперечить законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8 Конвенції. Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З огляду на вказані положення матеріального права, суд вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам статей 182, 183, 191 СК України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 5 368 грн 00 коп. судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову. На підставі статей 7, 19, 164, 165, 166, 167, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved