Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис 668 від 07.09.1990. Заявник з сином являються внутрішньо переміщеними особами, їх фактичне місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, термін інвалідності з 27.09.22 до 01.10.2023. Крім того, він перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Южненська міська лікарня» ЮМР з 07.03.2022 діагноз F 25.2 (шизоафективний розлад) і потребує стороннього догляду та нагляду. Захворювання [PERSON] вперше проявилось в квітні 2014 після початку воєнних дій на сході України. За період 2014 року він двічі перебував на лікуванні в психіатричній лікарні Донецької області. В 2015 році заявником разом з сином були змушені переїхати до Одеської області. У [PERSON] спостерігається порушення мислення у вигляді маячних ідей, розлади сприйняття, періодично розмовляє сам з собою. [PERSON] укладає кредитні договори в різних банківських установах, за які розраховуватись доводиться його матері [PERSON] . Заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, оскільки [PERSON] працює фельдшером з медицини невідкладних станів СП «Одеська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» з 01.11.2019 по теперішній час, інших утриманців не має. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.12.2022 відкрито провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.12.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі та витребувано в органу опіки та піклування в особі Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області подання та в КНП «Южненська міська лікарня» амбулаторну картку. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.02.2022 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Южного\~міського суду\~Одеської області\~від 24.02.2023призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.08.2023 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Влащицька С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотала про призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] за умови визнання його судом недієздатним. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи заявник є матір`ю [PERSON] (а.с.6). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, на строк до 01.10.2023 (а.с.17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №208 від 31.05.2023, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє клінічні ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Шизоафективного розладу депресивний тип, поточний епізод» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F25.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-66). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого\~комітету\~Южненської\~міської ради\~Одеського\~району\~Одеської області\~№989\~від\~14.02.2023\~затверджено висновок\~Опікунської ради\~виконавчого комітету\~Южненської міської\~ради Одеського\~району Одеської\~області з\~питань соціально\~-\~правового захисту\~недієздатних та\~обмежено дієздатних\~громадян про\~клопотання в\~суді щодо\~призначення [PERSON] \~ опікуном\~сина [PERSON] за умови визнання його недієздатним (а.с.77). Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до листа в.о. начальника Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» від 08.08.2023 вартість проведеної експертизи складає 6455,28 грн. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України витрати Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язані з проведенням експертизи необхідно, віднести на рахунок держави. За таких\~обставин,\~суд\~доходить висновку,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,необхідно визнати недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON] , та призначити [PERSON] ,, [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved