Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 93. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом декількох останніх років між ним та відповідачем погіршувались стосунки, зникли почуття, довіра,\~ взаєморозуміння та взаємоповага, часто виникали сварки. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, планів на майбутнє, у зв`язку з чим проживання однією сім`єю стало неможливим. Спроби збереження сім`ї не дали позитивного результату. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден. Позивач в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 21). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 22 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 93. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.7). За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони не підтримують подружніх відносин. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є відсутність почуттів, довіри, взаєморозуміння та взаємоповаги між сторонами, часті сварки, несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, планів на майбутнє, фактичне припинення шлюбних відносин.\~ Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст.113 СК України можливо залишити відповідачу шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved