Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 07.09.2023 та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Водяно Криворізького району Дніпропетровської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області, яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що 27.09.1986 він уклав шлюб з [PERSON] , після чого вона змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] . Звернувшись у серпні 2023 року до Шостої криворізької державної нотаріальної контори задля оформлення спадщини, заявник 29.08.2023 отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, оскільки у свідоцтві про шлюб, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у паспорті існують розбіжності у написанні прізвища померлої, яке зазначено як « [PERSON] ». Оскільки усунути дані розбіжності в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості, задля реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 11.09.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, витребувано докази від Шостої криворізької державної нотаріальної контори. Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали від 11.09.2023 в частині витребування доказів, 18.09.2023 надійшла копія спадкової справи №217/2023, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.18-31). Ухвалою суду від 18.09.2023 залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Учасники процесу правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником заявника, адвокатом Колісниченком Є.Ю. подано клопотання про розгляд справи за його та заявника відсутністю, вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Від заінтересованих осіб Криворізького відділу ДРАЦС та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, може бути факт реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що 27.09.1986 [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Водяне Криворізького району Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області, уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6,27). При цьому, у свідоцтві про укладення шлюбу, яке викладено російською мовою, вказано прізвище заявника як « [PERSON] » та зазначено, що після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] (а.с.7, 29 зворот). До Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [INFO] син померлої [PERSON] та [INFO] чоловік померлої [PERSON] , на підставі чого нотаріусом 03.07.2023 у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 217/2023 (номер у реєстрі 70874926) (а.с.19, 23 зворот, 31 зворот). Заявником 29.08.2023 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у поданих/отриманих документах існують розбіжності в написанні прізвища спадкоємця у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у його паспорті, що унеможливлює встановити факт шлюбних відносин (а.с.8, 24). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту реєстрації шлюбу, про встановлення якого подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Водянне Криворізького району Дніпропетровської області, серії [NUMBER] , виданого 18.12.2000 Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника українською мовою вказано як « [PERSON] », а російською « [PERSON] », у графі сімейний стан зазначено, що відділом РАЦСу Криворізького району Дніпропетровської області 27.09.1986 зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1969 року народження (а.с.3-5). За відомостями з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00040661565, сформованого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 24.07.2023, укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після укладення шлюбу [PERSON] . При цьому до реєстру внесено відомості про номер свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.26 зворот - 27). У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-23). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлої зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). На запит заявника Українським бюро лінгвістичних експертиз надано експертний висновок від 23.02.2017 № 056/224-а, з якого слідує, що прізвища КАСЬЯН та КАС`ЯН є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях (а.с.9). Встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, оскільки між ними не має кровного споріднення, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. В матеріалах спадкової справи знаходиться виписка з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.09.1994, справа №2-145-1994, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.09.1986 у Красинській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №18, розірвано (а.с.29). При цьому, за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Також, відповідно до довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 05.07.2023, на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , окрім померлої були зареєстровані її чоловік [PERSON] , син [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.30). Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Дія сімейного законодавства у часі підпорядковується загальному правилу: нові нормативно-правові акти поширюються на ті відносини, які виникають після введення в дію нових актів. Положеннями статті 44 Кодексу України про шлюб та сім`ю (в редакції на дату рішення суду про розірвання шлюбу) встановлено час припинення шлюбу в разі розлучення, де шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, приймаючи до уваги, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не припинено, розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці [PERSON] , зумовлені перекладом з російської на українську мову, яку неможливо виправити в позасудовому порядку, з огляду на те, що встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку є єдиним способом, який забезпечить можливість реалізації заявником у повному обсязі його спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved