Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначив,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 24.02.2022року у відповідачів виникла заборгованість, яка утворилась за період з 01.10.2009 року по 23.02.2022року в сумі 106006 грн. 86 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за \~послуги з\~теплопостачання за\~період з\~01.10.2009року\~по 31.10.2013\~року в\~сумі 13105\~грн.\~80\~коп.,\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на свою користь заборгованість за \~послуги з\~теплопостачання за період з 01.11.2013року по 23.02.2022 року в сумі 92901 грн. 06 коп., а також судові витрати. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відзив на позов не надіслали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач. Заборгованість відповідачів за вказані вище послуги за період з 01.10.2009 року по 23.02.2022року складає 106006 грн. 86 коп., що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання (а.с.3). Відповідно до частини 1\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктом першим частини 1\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору (ч. 1\~ст. 64 ЖК України). Частиною 1\~ст. 34 ЦК України\~встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Так, відповідач [PERSON] досяг повноліття у жовтні 2013року. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2\~ст. 543 ЦК України). За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009 року по 23.02.2022року в розмірі 106006 грн. 86 коп. Зокрема,\~підлягає стягненню\~ з відповідача [PERSON] заборгованість за \~послуги з\~теплопостачання за\~період з\~01.10.2009року\~по 31.10.2013\~року в\~розмірі 13105\~грн.\~80\~коп.,\~стягненню солідарно\~з відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованість за \~послуги з\~теплопостачання за період з 01.11.2013року по 23.02.2022 року в розмірі 92901 грн. 06 коп. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів\~витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2684,00 грн.

Outcome: approved