Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

27.04.2023 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Місце проживання відповідача також зареєстровано у цій квартирі. За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. На ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Проте відповідач несвоєчасно здійснював оплату за надані послуги. Станом на 01.04.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 19954,82 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018р. по 28.02.2023р. у розмірі 1776,86 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 31.03.2023р. у розмірі 89,16 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022р. по 31.03.2023р. у розмірі 88,80 грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за надані послуги у розмірі 19954,82 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача за довіреністю Сисоєва А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки, які надсилалися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулися до суду не врученими. Відповідача було викликано в судове засідання шляхом опублікування оголошення на веб - сайті «Судова влада України» Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За наявності сукупності підстав, передбачених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з інформаційною довідкою з додатку «Рєстр нерухомості» №10782995749 від 06.04.2023 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради №585 від 12.05.2023р., що надійшла до суду 25.05.2023 року, вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця АТ «ДТЕК ДНПРОЕНЕРГО» 9п.1, п.2 типового індивідуального договору). З особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що станом на 01.04.2023 року за адресою проживання відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 19954,82 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018р. по 28.02.2023р. у розмірі 1776,86 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 31.03.2023р. у розмірі 89,16 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022р. по 31.03.2023р. у розмірі 88,80 грн. (а.с.5-6) У відповідності з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved