Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

16.08.2023 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , Свідоцтво видано 18.11.1989 року Малоєрчиківською сільською радою на підставі Рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів № 64 від 04.04.1989 року він [PERSON] є власником вказаного будинку. Однак при видачі Свідоцтва про право власності посадовими особами допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] » вказано не правильне прізвище « [PERSON] ». Заявник звернувся до Сквирської міської ради для виправлення описки в правовстановлюючому документі на будинок, однак працівники міської ради порекомендували йому звернутися з даним питанням до суду. Тому, на підставі вищевикладеного заявник [PERSON] просить суд: \~ \~ \~ \~Встановити факт, належності [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.11.1989 року, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, його представник Лещенко Олександр Васильович надав до канцелярії суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.11). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , Свідоцтво видано 18.11.1989 року Малоєрчиківською сільською радою на підставі Рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів №64 від 04.04.1989 року [PERSON] набув право власності на вказаний житловий будинок (а.с.5). Однак при видачі Свідоцтва про право власності посадовими особами допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] » вказано не правильне прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Заявник звернувся до Сквирської міської ради для виправлення описки в правовстановлюючому документі на будинок, однак працівники міської ради порекомендували йому звернутися з даним питанням до суду. Доказами того, що правильне прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] » є Паспорт громадянина України Серія [NUMBER] виданий 26.06.2002 року Сквирським РВГУ МВС України в Київській області (а.с.4), Ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4 зворотня сторона), Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане Райбюро ЗАГС Київської області 21.06.1950 року, актовий запис №1108 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Отже суд, приходить до висновку, що при видачі правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , було допущено описку у написанні прізвища власника будинку [PERSON] , що приводить\~до складнощів в оформлені інших документів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~319\~ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання. Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника юридичне значення, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved