Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, актовий запис №33, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння ніж ними, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. В зв`язку з чим сімейні стосунки припинили та на примирення з відповідачкою він не згодний, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] без надання часу для примирення та розглянути справу за її відсутності. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що з\~21.06.2017\~року сторони \~перебувають у\~ шлюбі,\~який зареєстрований Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №33. Під час\~державної реєстрації\~шлюбу відповідачка\~змінила прізвище\~із « [PERSON] »\~на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6). Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України). Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, надати строк для примирення не просять. З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Оскільки, при подачі позову позивачем не було сплачено судовий збір, покликаючись на звільнення від його сплати відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved