Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] та уклали шлюб у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає тому позивач просить розірвати шлюб, визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 18 річного віку з моменту звернення до суду з позовною заявою. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, підтверджує факт проживання дитини з батьком, проти розлучення не заперечує, проти стягнення аліментів не заперечує. Представник третьої особи направив заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 08.04.2014 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 440. Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідач ухиляється від утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, згідно вимог ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, визнання позовних вимог відповідачам, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, та на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved