Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 27 січня 2018 року Виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №01. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Посилається на те, що з 27.01.2018 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що відповідачка зловживає алкоголем, що призводять до сварок, а також ставить сім`ю в скрутне матеріальне становище, оскільки відповідачка через зловживання алкоголем постійно позичає кошти. На даний час місце проживання відповідачки невідоме, з родиною та дитиною вона стосунки не підтримує. Тому просив шлюб розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача та дитини. Ухвалою від 07.07.2023 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 01.08.2023. 01.08.2023 судове засідання відкладено на 25.09.2023, в зв`язку з неявкою відповідачки. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не подала,\~інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направляла. Про\~суть\~справи,\~місце\~та\~час\~судового засідання повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Позивач [PERSON] в судове засідання 25.09.2023 не з`явився, в заяві просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст.ст. 223 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 27 січня 2018 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у сторін народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає відшкодуванню йому відповідачкою у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved