Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

01.05.2023 року позивач АТ «Юнекс Банк» в особі свого представника\~адвоката Руденко К.В., який діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 24678,96 грн., в тому числі: 19598,90 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5080,06 грн. - сума заборгованості за процентами, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 гривень та 1 260,00 гривень витрат на правову допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.2019 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.01.2019 року, що оприлюднена на офіційному веб-сайті банку, шляхом заповнення, підписання та подання до банку анкети-заяви/опитувальника/виписки-повідомлення (далі анкета-заява). На підставі анкети-заяви АТ «Юнекс Банк» було здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH, згідно банківського продукту ТП «Кредитна картка Хочука» та встановлено кредитний ліміт в розмірі 22000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 52% річних строком до 01.07.2023, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Днем (моментом) погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] .UAH, відкритий у АТ «Юнекс Банк», код банку 322539. Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений і погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб. Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про її отримання та про ознайомлення з правилами користування карткою, визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція банку оприлюднена на офіційному сайті Банку. Відповідно до Анкети-Заяви відповідач акцептував та приєднався до вищезазначеної Пропозиції, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до п.10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених Договором. На виконання умов договору, Банк відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Договором передбачено, що відповідач доручає позивачу самостійно здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Відповідно до п.6.2.17 Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 01.06.2022 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 24678,96 грн., в тому числі: 19598,90 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5080,06 грн. - сума заборгованості за процентами. Станом на дату звернення до суду відповідач заборгованість не сплатив. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~187\~ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання вказаних вимог судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та 09.05.2023 року отримано відповідну довідку. Ухвалою суду від 09.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. 19.09.2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача - Панасюка І.Л., який діє на підставі довіреності, якою він просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.ст. 280,287,288 ЦПК України- заочно. Частиною 1 ст.\~131\~ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3ст. 131 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст.\~44\~ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~191\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч. 1ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4ст.\~223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 01.07.2019 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» шляхом укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднений на офіційному веб-сайті Банку за електронною адресом www.unexbank.ua, шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети-заяви/Опитувальника/Виписки-повідомлення (а.с.5) На підставі Анкети-Заяви АТ «ЮНЕКС БАНК» було здійснено відкриття поточного рахунку № № [NUMBER] .UAH, згідно банківського продукту ТП «Кредитна картка Хочука» та встановлено кредитний ліміт в розмірі 22000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами становить 52% річних строком до 01.07.2023 року, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. У вказаній анкеті-заяві відповідач підтвердив своїм підписом, що ознайомився і згоден з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку, погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї Анкети-Заяви зазначається у Виписці-повідомлення до Договору. Погодився з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів. 01.07.2019 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого [PERSON] ознайомлений з умовами надання та погашення кредиту, а саме з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування, а саме: типом, сумою, метою отримання кредиту, строком кредитування, способом та строком кредиту тощо; інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки, порядком повернення кредиту тощо (а.с.8). Також, 01.07.2019 року відповідачем підписано акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту (а.с.9). Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором №26206084402001.UAH від 01.07.2019 року, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] , згідно з яким станом на 01.06.2022 розмір заборгованості складає 24678,96 грн., в тому числі: 19598,90 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5080,06 грн. - сума заборгованості за процентами. Факт отримання та користування кредитними коштами [PERSON] підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 01.07.2019 р. по 01.06.2022 р., де вбачається рух коштів по рахунку відповідача (а.с.40-53). Відповідно до меморіального ордеру №174 від 01.07.2019 року [PERSON] надано кредитні кошти в розмірі 22000,00 грн. (а.с. 39). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із пункту 6.2.17 Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети- Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім основного боргу за кредитом (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. У анкеті-заяві позичальника від 28.10.2020 зазначена річна процентна ставка у розмірі 52% річних. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 1260,00 грн, стосовно якого суд зазначає таке. Відповідно до договору про надання правової допомоги №04/04/2023-1 від 04.04.2023 року, укладеному між АТ «Юнекс Банк» (Замовник) та ФОП [PERSON] (Виконавець), виконавець в рамках договору зобов`язався за завданням замовника надати замовнику правову допомогу, зокрема складання позовних вимог, а замовник зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим договором (а.с.33). Вартість послуг виконавця погоджується в підписаних сторонами додаткових договорах до цього договору (п.3.1 Договору). Загальна ціна договору становитиме суму вартості послуг, вказану в усіх додаткових договорах до цього договору (п.3.3 Договору). Замовник сплачує виконавцю надані послуги протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту наданих послуг у безготівковому рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (п.34, п. 3.8 Договору). Відповідно до п. 5 Додаткового договору №1 до договору про надання правової допомоги №04/04/2023-1 від 04.04.2023 року, укладеного 04.04.2023 року, сторони погодили, що вартість послуги за одну складену та направлену до суду позовну заяву становить 1260 грн.00 коп. (а.с.34). Суду надано акт виконаних робіт №65 від 18.04.2023 року про надання правової допомоги до Додаткового договору №1 до договору про надання правової допомоги №04/04/2023-1 від 04.04.2023 р, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв послугу по складанню та поданню позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] на суму 1260 грн.00 коп. (а.с. 37) Платіжною інструкцією №129 від 13.04.2023 року підтверджується сплата АТ «Юнекс Банк» ФОП [PERSON] за договором про надання правової допомоги №04/04/2023-1 від 04.04.2023 року 1260,00 грн. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підстав і поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві. Відповідно дост.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У відповідності до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наданих суду доказів та з урахуванням задоволення позовних вимог позивача суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1260,00 грн. Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №62 від 20 квітня 2023 року, під час звернення до суду з позовом АТ «Юнекс Банк» сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача, судовий збір, у зазначеному розмірі.

Outcome: approved