Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до Любомльського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , шлюб був формальним, фактично вона проживала з ним. [INFO] в них народився син [PERSON] , проте оскільки [PERSON] документально перебувала у шлюбі з відповідачем, у свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач просить визнати його батьком дитини сина [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до свідоцтва про його народження. Ухвалою судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.05.2023 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука. Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.06.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 27.06.2023 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 01.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. 31.08.2023 року та 01.09.2023 року на адресу суду надійшов висновок ДНК-аналізу. Ухвалою суду від 07.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. [PERSON] у відзиві на позов надав пояснення, що дійсно перебував у шлюбі з [PERSON] , у шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON] , який дійсно може бути не його дитиною. Третя особа [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила задовольнити. Представник Відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, з приводу позовних вимог пояснень суду не направив. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2012 року. Шлюбні відносини вони припинили, але продовжували перебувати у зареєстрованому шлюбі. З 2015 року [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народився син, батьком якого себе вважає [PERSON] . Оскільки станом на день народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , у свідоцтві про народження дитини матір`ю вказано [PERSON] , батьком [PERSON] . Вирішуючи спір, суд враховує наступне: Згідно\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження за № 39380 від 24.08.2023 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999%. Відповідач [PERSON] зазначив, що син [PERSON] дійсно може бути не його дитиною, у разі підтвердження цього висновком генотипоскопічного експертного дослідження, не заперечував проти визнання позивача батьком [PERSON] . Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] про визнання батьківства слід задовольнити, визнати його батьком дитини сина [PERSON] , [INFO] , та виключити відомості про батька [PERSON] , з актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. За наведених обставин, суд також приходить до висновку, що [PERSON] надав достатнього доказів свого батьківства. На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265\~ЦПК України, суд

Outcome: approved