Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 21.04.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як сина, який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. На обґрунтування позовної заяви зазначив, зокрема, що [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач [PERSON] . Мати померла [INFO] . Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо сина [PERSON] . Встановлена опіка над малолітнім [PERSON] та призначений опікун [PERSON] (бабуся малолітнього). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі чистини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 і до його повноліття. [INFO] досяг повноліття, однак продовжує навчання. На цей час [PERSON] навчається у К3О3 «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, наказ про зарахування №157-у від 27.07.2020, що підтверджується довідкою №393 від 13.01.2023. Позивач [PERSON] отримує пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, що підтверджується довідкою про доходи №3514575737021509 від 02.02.2023. Однак, цих коштів недостатньою для забезпечення його основних потреб. Відповідач [PERSON] є працездатним та працевлаштованим, а тому може утримувати позивача. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін (а.с. 20). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 30). В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява позивача [PERSON] та його представника - адвоката Сенаторова М.В., в які вони просять винести по вказаній справі заочне рішення (а.с. 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с. 24-25, 28, 43, 45). Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив. Зі згоди позивача (а.с. 48) суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2004, [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо сина [PERSON] , [INFO] ; встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітнього (а.с. 9-12). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 стягнуто зі [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 і до його повноліття (а.с. 13-14). Згідно довідки в.о. директора Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний заклад фаховий коледж» Харківської обласної ради №393 від 13.01.2023, [PERSON] навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на денному відділенні «Медсестринство-ІІІ» в гр. М-32 курс третій. Термін навчання 01.09.2020-30.06.2024. Наказ про зарахування №57-у, від 27.07.2020 (а.с. 15). Згідно довідки про доходи №3514575737021509 від 02.02.2023, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, з березня 2022 року по січень 2023 року по 2300 грн. на місяць (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять. Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] можливості утримувати сина, наявність якої відповідачем спростована не була, а також

Outcome: approved