Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.06.2023 року [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з 27 квітня 2013 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З 01.01.2023 року припиненні шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Також зазначає, що майнового спору між ними не має. Також просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . 14.06.2023 року ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року, для розгляду справи №697/1237/23 визначено суддю Демчика Р.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, до початку розгляду справи по суті подала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ В судовому засідання встановлено, що сторони 27 квітня 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №334. \~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання.

Outcome: approved