Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 36964,19 грн заборгованості за кредитним договором №1/3087608 від 18.03.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 2020 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №1/3087608, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 31380 грн (з яких: 30000 грн - сума кредиту та 1380 грн - страховий внесок), строком на 24 місяці, тобто з 18.03.2020 року по 17.03.2022 року, зі сплатою 11% річних. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитом яка станом на 16.12.2021 року становила 36964,19 грн. 16.12.2021 року між ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та АТ "Креді Агріколь Банк" укладено договір про відступлення права вимоги №3-2021, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №1/3087608 від 18.03.2020 року. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погасив, тому просив позов задовольнити, стягнути з відповідача 36964,19 грн заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача на розгляд справи не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2020 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №1/3087608, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 31380 грн, з яких: 30000 грн - сума кредиту та 1380 грн - страховий внесок. Договором визначено, що кредит надано строком на 24 місяці з 18.03.2020 року по 17.03.2022 року, зі сплатою 11 % річних (а.с.5-12). Відповідно до умов укладеного договору на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти у розмірі 30000 грн та страховий внесок на рахунок страхової компанії в сумі 1380 грн (а.с.13-14). Відповідно до виписки по рахунку відповідач користувався кредитними коштами, своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, відповідно до умов договору (а.с.18-26). 16.12.2021 року між ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та АТ "Креді Агріколь Банк" укладено договір про відступлення права вимоги №3-2021, відповідно до якого позивач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1/3087608 від 18.03.2020 року. (а.с.28-40). З наданого представником позивача розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1/3087608 від 18.03.2020 року станом на 16.12.2021 року становила 36964,19 грн, з яких : залишок за тілом кредиту - 4505,59 грн., сума простроченого тіла кредиту -17469,76 грн, нараховані проценти - 1263,31 грн, сума прострочених процентів - 2899,43 грн., сума комісії - 721,74 грн, сума простроченої комісії - 10104,36 грн. (а.с.27). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та договору про відступлення прав вимоги, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1/3087608 від 18.03.2020 року станом на 16.12.2021 року, в розмірі 36964,19 грн, яка складається з: 4505,59 грн - залишок за тілом кредиту, 17469,76 грн - сума простроченого тіла кредиту, 1263,31 грн - нараховані проценти, 2899,43 грн - сума прострочених процентів, 721,74 грн - сума комісії, 10104,36 грн - сума простроченої комісії Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.11, 205, 512, 514, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved