Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Вимоги заяви мотивовано тим, що дружина заявника [PERSON] внаслідок загального захворювання є особою із інвалідністю третьої групи безтерміново. Діти їх є повнолітніми та проживають за кордоном. Стан здоров`я дружини зумовив потребу у постійному сторонньому нагляді за нею. Такий догляд може забезпечити їй лише її чоловік заявник, який його і здійснює. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги». Заявник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] подала письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі. Заявила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, підтверджує вказані у заяві обставини. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є чоловіком та дружиною. [PERSON] внаслідок загального захворювання є особою із інвалідністю третьої групи безтерміново, що підтверджено Довідкою МСЕК 10ААБ №457322. Діти подружжя [PERSON] є повнолітніми і постійно проживають за кордоном, що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.08.2023. Внаслідок загального захворювання, що призвело до інвалідизації дружини заявника, вона страждає на епілептичні напади та когнітивні зміни, катаракту обох очей, ослаблення лівих кінцівок, утруднення ходи. Загроза лікворо-гіпертензивних криз з нудотою, блювотою, епілептичного нападу є постійною. Дані обставини підтверджено наданими заявником документами (Виписка з історії хвороби №316/109, Виписка-епікриз з історії хвороби №930, Епікриз №9271, результати діагностичних обстежень та діагностичні заключення). Крім того, наданою заявником Довідкою МСЕК серії 10 ААБ №457322, яка була видана на підставі відповідного медичного висновку медико-соціальної експертної комісії, підтверджується та обставина, що дружині заявника необхідний постійний догляд та супровід, оскільки їй протипоказана діяльність, необхідна для повсякденного життєзабезпечення: протипоказана діяльність біля рухомих механізмів, вогню, водойм, на висоті, їй необхідне лікування у невропатолога. Тому дружині заявника у зв`язку із станом здоров`я очевидно необхідний постійний догляд, який може здійснювати лише її чоловік [PERSON] . Так, за змістом Акту обстеження житлових умов проживання від 22.08.2023, складеного комісією старостинського округу с.Веряця Берегівського району, за адресою [ADDRESS] , заявник [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] , їх доньки постійно проживають за межами України. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\\/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved