Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 14700,00 гривень та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказав, що в результаті\~ неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором\~ №1559 прокату легкового автотранспортного засобу від 14.02.2020 року він\~ зазнав значних матеріальних збитків в загальному розмірі 14700,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.02.2020 року між ним як ФОП [PERSON] та відповідачем, було укладено договір №1559 прокату легкового автотранспортного засобу. Згідно з договором ФОП [PERSON] передав, а відповідач\~ прийняв у строкове оплатне користування легковий транспортний засіб, а саме автомобіль марки Kia Rio, 2013\~ року випуску, білого кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.02.2020 року відповідачем було прийнято автомобіль, що підтверджується актом прийому-передачі легкового транспортного засобу, в якому зазначено, що автомобіль перебуває в справному технічному стані, та з боку відповідача відсутні претензії до позивача по якості, зовнішньому виду, комплектації та технічному стану переданого автомобіля. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути автомобіль в тому стані, в якому він був отриманий, та відшкодовувати всі витрати, що пов`язані з приведенням автомобіля до належного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, в порушення умов договору відповідачем було прострочено оплату за договором, у зв`язку з чим у нього був вилучений автомобіль. При цьому було зафіксовано, що автомобіль був в пошкодженому стані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Власником автомобіля було замовлено незалежну експертну оцінку, за наслідками якої суб`єктом оціночної діяльності\~ було складено звіт №31/43.03.20 про оцінку вартості матеріального збитку від 23.03.2020 року. Відповідно до зазначеного звіту встановлено, що вартість матеріального збитку становить 13980,49 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ним були проведені та оплачені ремонтно-відновлювальні\~ роботи автомобіля на підставі заказ-наряду обслуговуючої\~ організації ТОВ «Інфо Транс Сервіс» №0000017876 від 03.04.2020 року на загальну суму 13200,00 гривень. Вартість послуг експерта за складання звіту становила 1500,00 гривень, які були ним відшкодовані власнику автомобіля в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, загальний розмір понесених ним збитків становить 14700,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ по часта місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно\~ встановлено, що 14.02.2020 року між ФОП [PERSON] та\~ [PERSON] , було укладено договір №1559 прокату легкового автотранспортного засобу. Згідно з договором ФОП [PERSON] передав, а\~ [PERSON] прийняв у строкове оплатне користування легковий транспортний засіб, а саме автомобіль марки Kia Rio, 2013\~ року випуску, білого кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Вартість прокату за 1 добу 620 гривень з ПДВ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Доказів тому, що [PERSON] є власником вказаного автомобіля до суду не надано. Також, до суду не надано доказів на якій правовій підставі [PERSON] уклав договір прокату\~ автомобіль марки Kia Rio, 2013\~ року випуску, білого кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] з [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.02.2020 року [PERSON] було прийнято автомобіль, що підтверджується актом прийому-передачі легкового транспортного засобу, в якому зазначено, що автомобіль перебуває в справному технічному стані, та з боку відповідача відсутні претензії до позивача по якості, зовнішньому виду, комплектації та технічному стану переданого автомобіля. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] було замовлено незалежну експертну оцінку, за наслідками якої суб`єктом оціночної діяльності\~ було складено звіт №31/43.03.20 про оцінку вартості матеріального збитку від 23.03.2020 року. Відповідно до зазначеного звіту встановлено, що вартість матеріального збитку, завданий власникові Kia Rio, 2013\~ року випуску,\~\~ реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження на дату оцінки КТЗ складає:13980,49 гривень. Вказаний звіт складено на підставі\~ огляду транспортного засобу від 13.03.2023 року, який складено у присутності власника. Доказів тому, що [PERSON] повідомляли про проведення огляду вказаного автомобіля до суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однією із особливих рис договору прокату є те, що об`єктом договору прокату може бути лише рухома річ, крім транспортних засобів, щодо яких ЦК України містить окремі положення. Як правило, об`єкт договору прокату використовується для задоволення побутових невиробничих потреб.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, найм (оренда) транспортного засобу виділяється в окремий різновид договору найму, виходячи із особливостей його об`єкта, яким є повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо (частина перша статті 798 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У частині другій статті 799 ЦК України визначено, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 220 ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною другою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 216 ЦК України нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане\~\~\~\~\~\~\~\~\~ полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, встановивши, що сторонами не дотримано вимоги закону\~\~\~\~\~\~\~ про нотаріальне посвідчення договору прокату автомобіля від\~ 14.02.2020 року,\~ то цей договір не створює для сторін договору прав і обов`язків та кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною другою статті 216 ЦК України якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки транспортний засіб був переданий відповідачу на підставі нікчемного правочину,\~ доказів тому, що відповідач пошкодив вказаний автомобіль\~ та заподіяв збитки до суду не надано, а тому підстави для задоволення позову відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed