Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] , заінтересована особа: Гостомельська селищна військова адміністрація із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що загинув [INFO] в місті Соледар Бахмутського району Донецької області. Згідно свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~ПІБ Заявника\~вказані російською\~мовою,\~а саме:\~ [PERSON] . Прізвище Гнітецька\~Заявник отримала\~в шлюбі. Чоловік заявника помер [INFO] . Саме тому Заявник у якості зацікавленої особи вказує Територіальну громаду в особі Гостомельської селищної військової адміністрації. При перекладі на українську Заявник отримала документи з ПІБ: [PERSON] , а саме: паспорт громадянина України, Посвідчення ветерана праці, Пенсійне посвідчення. Однак, в свідоцтві про народження [PERSON] сина Заявника, в графі Батьки, останні вказані російською мовою, а саме: [PERSON] отец; [PERSON] мать. Такі ж дані містяться в Будинковій книзі Заявника за адресою: [ADDRESS] , де Заявник зареєстрована, згідно даних паспорту. В Будинковій книзі ПІБ Заявника вказані російською, а відповідно: [PERSON] . Прізвище до шлюбне, адже реєстрація датована 1973 роком до шлюбу. Разом із Заявником в будинку були зареєстровані: [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (син). Крім того, Заявник, отримуючи у 2007 році паспорт громадянина України та розуміючи, що вона отримує при перекладі по-батькові [PERSON] , звернулася до Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні та отримала довідку, згідно якої: імена по батькові « [PERSON] » (російський варіант) та « [PERSON] », « [PERSON] » (українськи варіанти) мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними. Імена « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (укр.) цілком ідентичні. Однак, така довідка не приймається державними органами як підтвердження факту родинних відносин та вимагається виключно рішення суду. Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин іншим способом, ніж судовий, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті сина та отримання виплат після його загибелі, встановлення факту родинних відносин, є необхідним та таким, що захистить право Заявника. Зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав, отримання адміністративних послуг та отримання певних виплат після смерті сина (наприклад, на поховання), а розбіжності в документах унеможливлюють подання документів до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій для прийняття спадщини та звернення до державних органів із іншими юридичними питаннями. Встановлення факту родинних відносин із сином має для заявника юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, тому Заявник звертається до суду саме із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 43 роки. В судове засідання заявник не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно заяви, поданої представником заявника просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із сином [PERSON] , [INFO] , що загинув [INFO] в місті Соледар Бахмутського району Донецької області, про що видано свідоцтво про смерть Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 числа лютого місяця 2023 року Серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , що видано Гостомельською сільською радою Київської області 12 січня 1958 року, серії [NUMBER] , ПІБ Заявника вказані російською мовою, а саме: [PERSON] . Прізвище Гнітецька Заявник отримала в шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 серпня 1978 року, видане Гостомель Ірпінського ДВ РАГС Київської області Серії [NUMBER] . Чоловік [PERSON] помер [INFO] , про що було видане Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] відділом реєстрації смерті у м. Києві. При перекладі на українську Заявник отримала документи з ПІБ: [PERSON] , а саме: паспорт громадянина України Серії [NUMBER] , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 січня 2007 року; Посвідчення ветерана праці Серії [NUMBER] , виданого Ірпінською міською радою Київської області 29.08.2007 року, Пенсійне посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] . В свідоцтві про народження [PERSON] сина Заявника, що видане 16 червня 1979 року с. Гостомель Ірпінського г/о РАГСа Київської області Серії [NUMBER] в графі Батьки, останні вказані російською мовою, а саме: [PERSON] отец; [PERSON] мать. Такі ж дані містяться в Будинковій книзі Заявника за адресою: [ADDRESS] ,\~де Заявник\~зареєстрована,\~згідно даних\~паспорту.\~В Будинковій\~книзі ПІБ\~Заявника вказані\~російською,\~а відповідно:\~ [PERSON] .\~Прізвище до\~шлюбне,\~адже реєстрація\~датована 1973\~роком \~до шлюбу.\~Разом із\~Заявником в\~будинку були\~зареєстровані:\~ [PERSON] \~(чоловік)\~та [PERSON] \~(син).\~Вказане підтверджує\~факт родинних\~відносин між\~Заявником та\~її сином.\~ \~ Згідно довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні №131/2 від 09.01.2007 року, виданої [PERSON] , імена по батькові « [PERSON] » (російський варіант) та « [PERSON] », « [PERSON] » (українськи варіанти) мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними. Імена « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (укр.) цілком ідентичні. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved