Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Великогаївської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 травня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради, Тернопільського рну Тернопільської обл. Янковською Г. М. та зареєстрований в реєстрі за № 45 (копія заповіту додається). Зі змісту цього заповіту вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Прошова Тернопільського рну, Тернопільської обл., перебуваючи на реєстровому обліку в [ADDRESS] належний їй на правах особистої власності житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповідає [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у віці 62 років, про що 30 травня 2011 року Скоморохівською сільською радою Тернопільського рну Тернопільської обл. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 05 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що цього ж дня, 05 вересня 2016 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 14, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , в якій чітко зазначено, що після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . 05 липня 2023 року позивачка отримала відповідь № 1288/0214 на усне звернення відносно спадкування майна після померлої [INFO] [PERSON] від державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Лесі Георгіївни, зі змісту якої вбачається, що для продовження строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду. 10 серпня 2023 року видано довідку № 387 для пред`явлення по місцю вимоги з якої чітко вбачається, що на день смерті померлої [PERSON] разом з нею в [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований. Позивачка не знала про заповіт, складений [PERSON] на її користь, та не була повідомлена секретарем виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради Тернопільського р-ну Тернопільської обл. Янковською Г. М., якою зареєстровано вище зазначений заповіт, а також у присутності якої його було складено. Оскільки складення заповіту та смерть [PERSON] відбулися практично одночасно, з різницею у декілька днів, в результаті чого Позивачка не довідалася про заповіт, складений на її користь від самої [PERSON] . Тільки після тривалого часу, а саме 05 липня 2023 року після того, як [PERSON] зі своєю матір`ю та батьком здійснювали прибирання та облагородження будинку, де мешкала [PERSON] , серед книжок позивачка віднайшла заповіт, складений ще у 2011 році на її користь. З урахуванням викладеного [PERSON] просила визначити їй додатковий строк протягом 2 місяців, достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2022 року відкрито провадження у справі № 607/16443/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, який розпочато в тому ж складі суду та учасників. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача Великогаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є свекрухою позивачки, живе у сусідньому селі Скоморохи. У травні 2023 року приїхала до невістки. Прибирали на горищі, де серед книжок знайшли листок, складений вдвоє, то був заповіт. Поїхали до нотаріуса, він сказав, що потрібно поновити строк для прийняття спадщини. До того часу ніхто не був обізнаний, що є заповіт. Заслухавши пояснення позивачки, покази свідка, ознайомившись із листом представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. 26 травня 2011 року [PERSON] склала заповіт на належний їй житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який заповіла [PERSON] . Позивачка [PERSON] 05 вересня 2016 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла у віці 62 роки, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2011 року Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. 05 липня 2023 року Тернопільська районна державна нотаріальна контора надала [PERSON] відповідь № 1288/0214 про те, що вона вважається такою, що спадщину не прийняла після смерті [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини. 10 серпня 2023 року виконкомом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на дату своєї смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею в [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований, по теперішній час. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд доходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 підтвердив та конкретизував в контексті заповіту правовий висновок Верховного Суду України, зроблений у справі № 6-1320цс17 (постанова від 23 серпня 2017 року), щодо частини третьої статті 1272 ЦК України, який передбачає, що правила цієї правової норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Необізнаність особи про існування заповіту, за умови встановлення судом цього факту, є критерієм для застосування частини третьої статті 1272 ЦК України. Також до виниклих між сторонами правовідносин підлягає застосуванню правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 29 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що виходячи з встановлених належним чином обставин цієї справи, - об`єктивна необізнаність про існування заповіту, яка належним чином встановлена та не спростована, є підставою для визнання судом поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові від 06 жовтня 2022 року (справа № 309/2047/20) Верховний Суд підтримав вищенаведену позицію та наголосив на тому, що факт наявності копії заповіту, зробленої з його оригіналу, а не дублікату, може бути підставою для сумнівів у тому, що позивач не знав про заповіт, але в силу вимог глави 5 ЦПК України цей сумнів сам по собі не доводить відповідний факт та може бути підставою для відповідного припущення, яке як доказ відповідно до умов частини шостої статті 81 ЦПК України не може бути застосоване. Судами попередніх інстанцій не встановлені обставини, які б однозначно спростували твердження позивача, що він знайшов копію зазначеного заповіту у 2020 році після відповідного звернення до нього нотаріуса. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а тому була необізнаною про наявність заповіту. Тільки 05 липня 2023 року під час прибирання на горищі будинку, де проживала спадкодавець, було знайдено заповітна користь [PERSON] . Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення, слід визначити позивачці додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved