Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.08.2023 року позивач [PERSON] , через свого представник, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 09.06.2023 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Однак, подружнє життя з чоловіком не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільний побут та господарство не ведуться, у кожного з них свій власний бюджет, а також вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Крім того, додатковий час для примирення їй з відповідачем не потрібен. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09.06.2023 року Департаментом «ЦНАП у м. Луцьку» Луцької міської ради за актовим записом № 92, розірвати. До початку судового засідання представником позивачки було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 29). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 27), клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.06.2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Департаментом «ЦНАП у м. Луцьку» Луцької міської ради за актовим записом № 92, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, у кожного з них свій власний бюджет, а також вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved