Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

10.07.2023 [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та [PERSON] 12.06.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис - 318. В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2022 року з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим. Також зазначає, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають з позивачем та після розірвання шлюбу також залишаться з нею. Ухвалою судді\~Ленінського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~14.07.2023,\~цивільну справу\~за позовною\~заявою [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу передано\~до Хортицького\~районного суду\~м.\~Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 справу передано для розгляду судді Котляр А.М. 11.08.2023 суддя відкрив спрощене провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12.06.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис - 318, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. Згідно наданих суду копій свідоцтв про народження у вказаному шлюбі народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначила позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин суд вважає, що позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved