Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Мошнівська сільська громада про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] вказав, що між ним та [PERSON] , [INFO] , 30.01.2018 року укладено договір позики грошових коштів під процент на суму 63000,00 грн. Вказані грошові кошти [PERSON] не повернула, у зв`язку із чим позивач змушений був звернутися до суду. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 року, позов [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] грошові кошти, з урахуванням штрафних санкцій у сумі 130600,00 грн. У подальшому, за зверненням позивача 02.02.2022 року відкрито виконавче провадження. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2022 року. Після смерті у [PERSON] залишилось майно, а саме будинок за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний будинок оформлений на [PERSON] , який є померлим чоловіком [PERSON] . На момент смерті чоловіка, [PERSON] проживала з ним спільно у вказаному домоволодінні, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач зазначає, що спадкоємці відмовляються оформлювати спадщину на вказане майно, оскільки не бажають виплачувати борги спадкодавця. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати відумерлою спадщину [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] , а саме домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою та визнати за Мошнівською сільською територіальною громадою право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищезазначеною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат Король О.А. підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Письмових заперечень, доказів, клопотань від відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Письмових заперечень, доказів, клопотань від третьої особи до суду не надходило. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] (боржник) 30.01.2018 року укладено договір позики грошових коштів під процент на суму 63000,00 грн. Оскільки вказану суму боржник [PERSON] не повернула, позивач був змушений звернутися до суду. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 року позов [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] грошові кошти, з урахуванням штрафних санкцій у сумі 130600,00 грн. У подальшому, за зверненням позивача 02.02.2022 року відкрито виконавче провадження. Згідно актового запису про смерть №44, виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 14.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у зв`язку з чим виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2022 року. Даних про те, що після смерті [PERSON] залишилось майно, яке їй належало на праві власності та підлягає спадкуванню чи було кимось успадковано, судом не встановлено. Також, судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] оформлений на [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №29 від 18.09.2009 року. На момент смерті [PERSON] у будинку по [ADDRESS] разом із ним були зареєстровані його дружина [PERSON] , а також [PERSON] , 1979р.н. (син померлого), [PERSON] і [PERSON] . Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Мошнівської сільської ради від 04.04.2023р. (а.с.10). Згідно заяви відповідачки [PERSON] до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області, Дяченко А.О. підтверджує прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] та просила видати на своє ім`я Свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №27. Згідно відповіді завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В. Чуй, №412/02-14 від 06.04.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведено спадкову справу №134/2010. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 року, в порядку окремого провадження заяву [PERSON] про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду, оскільки в даній цивільній справі вбачається спір про право. Роз`яснення викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вказують, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). У ч. 1 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно статями 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Враховуючи, що відповідачка [PERSON] є спадкоємицею померлих [PERSON] та [PERSON] і подала заяву до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області, згідно якої просила видати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а тому суд вважає, що за наявності спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини і бажає її отримати та оформити відповідне свідоцтво, відсутні підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою. Та обставина, що свідоцтво про право на спадщину не видано, не свідчить про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою. При цьому, діючим законодавством не визначено конкретних строків для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім того, судом встановлено (а.с.8-9), що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.02.2023 року на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] накладено арешт нерухомого майна Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на підставі договору іпотеки від 16.04.2008р., заборона №946 КС «Скарбничка», іпотекодержатель КС "Скарбничка". Таким чином, спірне домоволодіння обтяжене забороною відчуження, яка виникла за 10 років до боргового зобов`язання між [PERSON] та [PERSON] , і вказана заборона на момент розгляду справи не знята і не скасована. Іпотекодержатель КС "Скарбничка" чи його правонаступник, обтяжувач Придніпровський відділ ДВС мають переважне право на задоволення вимог первісного кредитора за рахунок іпотечного майна: домоволодіння в [ADDRESS] . Враховуючи вказану обставину, суд вважає, що відсутні підстави для відчуження вказаного майна шляхом визнання за Мошнівською сільською територіальною громадою права власності на вищезазначений житловий будинок. При цьому, суд констатує, що Мошнівською сільською територіальною громадою не ставилось питання (не заявлялись вимоги) про визнання за нею права власності на вищевказане спірне майно. Таким чином, дослідивши наявні по справі докази, враховуючи вказані обставини в сукупності, суд вважає, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її Мошнівській сільській територіальній громаді не підлягають до задоволення, оскільки є необгрунтованими і недоведеними. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed