Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради Вінницької області (далі - відповідач) та просила: - визнати за [PERSON] право власності по спадкуванню за законом на земельну ділянку площею 5,654 га, з кадастровим номером 0522280600:05:00:0940, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вахнівської сільської ради, а на даний час Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313411 від 10.07.1997 належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею позивача по батьковій ліні [PERSON] , який помер раніше своєї матері [INFO] . За життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313411 від 10.07.1997, а згодом на вказану земельну ділянку було виготовлено технічну документацію та присвоєно кадастровий номер 0522280600:05:00:0940. Позивач, вважаючи себе спадкоємцем за законом своєї бабусі [PERSON] , яка пережила свого сина [PERSON] , звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, зіславшись на те, що прийняла її фактично вступивши у володіння та користування, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак представник просив розглянути справу на розсуд суду. Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 23.08.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання представник відповідача, позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просив задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.12.2022 №136/1253/22 було встановлено, що [PERSON] - позивач є онукою [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в с. Журава, Вінницького (раніше Липовецького) р-ну, Вінницької обл., до дня її смерті [INFO] . Батько позивача [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON] - [INFO] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Вінницької області від 01.09.2022 вбачається, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , оскільки протягом шести місяців з дня її смерті проводила косметичний ремонт у будинку померлої та обробляла її земельну ділянку. Згідно листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. №547/14-22 від 21.02.2022 вказано, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою РДА Вінницької обл. по колективному сільськогосподарському підприємству «Росія» Вахнівської сільської ради народних депутатів, гр. [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), за №411 від 10.07.1997 у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів, серія ВН №0313411 згідно розпорядження Липовецької РДА №165 від 23.06.1997. На підставі вказаного сертифіката на земельну частку (пай) Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, а згідно Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) с.Журава Вахнівської сільської ради на земельну ділянку, яка відповідає вказаному вище сертифікату на право на земельну частку (пай) було присвоєно кадастровий номер 0522280600:05:000:0940. Згідно витягу з ДЗК вказана земельна ділянка має площу 5,654 га і розташована на території Вахнівської сільскої ради, а на даний час Турбівської селищної ради. З матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що позивач єдина хто звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини бабусі, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд зауважує, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Як визначено в ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За загальними приписами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] і пережила свого померлого [INFO] сина [PERSON] , за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0313411 від 10.07.1997, а згодом на вказану земельну ділянку було виготовлено технічну документацію та присвоєно кадастровий номер 0522280600:05:00:0940. Оскільки [PERSON] заповіту не складала, а тому позивач є її спадкоємцем за законом першої черги як онука, яка на час відкриття спадщини немала в живих свого батька [PERSON] і позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , оскільки протягом шести місяців з дня її смерті єдина хто проводила косметичний ремонт у будинку померлої та обробляла її земельну ділянку. Факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями [PERSON] не встановлено, однак при зверненні позивача до нотаріуса, останнім було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд зауважує, що в силу вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визнати за позивачем право власності по спадкуванню за законом на земельну ділянку площею 5,654 га, з кадастровим номером 0522280600:05:00:0940, що розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, яка раніше належала її бубусі [PERSON] , є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved