Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

21 червня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 14 листопада 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 172. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони тривалий час проживають окремо, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 22 червня 2023 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року з викликом сторін. 03 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Витребувано з першого відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан 13 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди сторони позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово представниці позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 01 грудня 2015 року сторони по справі змінили ім`я в частині прізвища. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони тривалий час проживають окремо, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Те, що сім`я сторін фактично розпалась підтверджується, тим, що сторони проживають окремо свідченням чого є, зокрема, відомості про фактичне місце проживання позивачки та місце проживання відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved