Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

08 червня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 08 червня 2019 року у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №677. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя не склалося. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відновлювати шлюбні відносини не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . 04 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 04 серпня\~ 2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї було направлено на електронну адресу відповідача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 29 вересня 2023 року до електронної скриньки.\~ (а.с.18) 03 жовтня 2023 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить, надати строк на примирення, та відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , оскільки відсутні належні та достатні докази на підтвердження своїх тверджень, відсутні докази його з дружиною окремого проживання з березня 2022 року, припинення особистих стосунків та ведення спільного господарства. (а.с.20, 21) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 08 червня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 червня 2019 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №677, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 4) Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2019 року Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що 22 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис №2345, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 5) Статтею 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що під час судового розгляду справи про розірвання шлюбу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд, як правило, не з`ясовує причин подання заяви про розірвання шлюбу та не вживає заходів до примирення подружжя, однак зобов`язаний узяти до уваги та забезпечити захист інтересів дітей, батьки яких розлучаються. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд» 08 червня 2023 року. Станом на 04 жовтня 2023 року справа знаходиться на розгляді у суді більше трьох місяців, а отже у сторін був час для примирення. Крім цього, позивач до зазначеного часу не надала заяву про залишення її позову без розгляду, заяву про примирення до суду також не надавала, тобто позиція позивача щодо розірвання шлюбу є не змінною. Крім того, у позові позивач просить суд не надавати строку для примирення. Суд враховує те, що позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що позивач разом із дитиною перебуває за кордоном з березня 2022 року, він сам мешкає за своїм місцем реєстрації\~ - у Львівській області, отже, суд приходить до висновку, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Частиною 1 статті 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згодна, має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, та беручи до уваги, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що шлюбні відносини у сторін припинилися, а тому приходить до висновку, що\~ позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім цього, згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за №2147-VIII до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI було включено частину третю статті 4 та визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 858 грн 88 коп.

Outcome: approved