Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надаються позивачем. На ім`я відповідального власника відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою. Відповідач не виконує свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2023 року утворилась заборгованість, розмір якої відповідно до розрахунку складає 22238 грн. 43 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2023 року включно в сумі 22238,43 грн., інфляційні збитки, що складають 800,36 грн. за період з 01 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року, 3% річних у розмірі 219,61 грн. за період з 01 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 40,00 грн., витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Теплопостачальником відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] . В період 2018-2023 р.р. позивачем надавались послуги з централізованого опалення, що підтверджується актами про підключення житлового будинку [ADDRESS] \~до системи централізованого опалення від 26 жовтня 2018 року, 28 жовтня 2019 року, 02 листопада 2020 року, 25 жовтня 2021 року, 01 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2018 року по квітень 2023 року включно утворилась заборгованість, розмір якої складає 22238 грн. 43 коп., а також інфляційні збитки у розмірі 800 грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 219 грн. 61 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] . Розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано відповідачем. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно\~до п.5\~ч.2\~ст.\~7Закону\~України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст..\~9\~Закону\~України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" (із змінами і доповненнями) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Частиною шостою\~статті 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~розрахунковим періодом\~для оплати\~послуг,\~якщо інше\~не визначено\~договором,\~є календарний\~місяць.\~Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. На підставі ст.526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не\~звільняється\~від\~відповідальності\~за\~неможливість\~виконання\~ним\~грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~індивідуальний споживач\~-\~фізична або\~юридична особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Суд, розглядаючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано отримання ним послуг з теплопостачання, що надавалися позивачем, та наявності вказаної заборгованості. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначена правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року по справі № 401/710/15-ц. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2023 року включно в розмірі 22238 грн. 43 коп., інфляційні витрати в сумі 800 грн. 36 коп. та 3% річних у розмірі 219 грн. 61 коп. за період з 01 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року. В силу\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн..\~ Відповідно до п.4 ч.3 ст.133\~ЦПК\~України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 40,00 грн., витрати, пов`язані з формуванням\~Інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно відповідача у справі на суму 35,00 грн. тому ці витрати слід стягнути з відповідача на його користь. \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved