Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ У грудні 2022 р. Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надмірно перерахованої суми державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми в розмірі 3\~966,52 грн., мотивуючи тим, що на обліку в УПтаСЗН, як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі ДСД) перебувала [PERSON] . Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми (далі - Порядок), затвердженим Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, на підставі заяви та наданих документів [PERSON] було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів на дитину - [PERSON] , [INFO] . За призначенням допомоги заявниця зверталась добровільно та отримувала її відповідно до заяви та наданих документів: заява від 23.07.2019: розмір допомоги з 01.07.2019 по 30.11.2019 649,00 грн. Разом з тим, після проведення перерахунку за вищевказаний період утворилась переплата у сумі 3\~966,52 грн. Також, у зв`язку з відсутністю права на отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, нарахування які було здійснено в автоматизованому режимі, утворилась переплата по виплаті вищевказаної державної допомоги за період 01.07.2019 по 31.12.2019 загальна сума боргу складає 3\~966,52 грн., яка підлягає поверненню. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 05.08.2014 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ст. 3 зазначеного Закону, яка визначає види державної допомоги сім`ям з дітьми, відповідно до цього Закону призначаються такі види державної допомоги сім`ям з дітьми як, зокрема, 5) допомога на дітей одиноким матерям. 23.07.2019 року [PERSON] звернулася до УПтаСЗН із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі вказаної заяви [PERSON] рішенням від 10.03.2020 року було призначено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям. Розмір допомоги складав: за заявою від 23.07.2019 року: з 01.07.2019 по 30.11.2019 - 649,00 грн., з 01.12.2019 по 31.12.2019 729,00 грн. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», визначено відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги - одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Також, державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям призначається і виплачується відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми (далі - Порядок), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1571 на підставі заяви та наданих документів. Згідно пункту 36 Порядку виплата допомоги на дітей одиноким матерям також припиняється, якщо сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям та на визначення її розміру, або встановлено фактичну зайнятість особи, що приносить дохід (винагороду), без оформлення, реєстрації в установленому законодавством порядку, - з місяця, що настає за місяцем, у якому виявлено порушення. В такому разі на наступний строк допомогу на дітей одиноким матерям може бути призначено не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Після проведення перерахунку за період з 01.07.2019 по 31.09.2019 утворилась переплата в сумі 3\~966,52 грн. до теперішнього часу не повернута. Судом встановлено, що соціальна допомога була призначена відповідачу на підставі недостовірної інформації, яку відповідач надала при зверненні за призначенням допомоги, а залишок зайво виплачених коштів 3\~966,52 грн до теперішнього часу не повернутий, а отже підлягає стягненню. А саме, в лютому 2020 р. було встановлено, що відповідач була працевлаштована та отримувала заробітну плату, яка не була задекларована під час звернення за державною помогою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved