Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 16 лютого 2018 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 243, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони з березня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с. 12). Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 19). Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, судові витрати з відповідачки не стягувати. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачкою не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2018 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони з березня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, які примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved