Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Представник позивача звернулась з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їх вихованням та утриманням не займається, не проявляє турботи, не цікавиться їх життям та здоров`ям, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та фактично перервала родинні стосунки з дітьми, ніякої допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим виникла суттєва заборгованість. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні. Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , а також стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, поважності неявки не убачається. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання також не з`явився, проте письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, позов підтримав повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що з 09 липня 2014 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року (а.с.10,13). Від вказаного шлюбу у сторін народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (а.с.11-12). Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року, визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , проживаючим за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2020 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частину всіх доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 26.05.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14). Однак, з травня 2020 року [PERSON] не сплачувала жодного разу аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим виникла суттєва заборгованість. У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості за аліментними платежами та зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання дітей та в остаточному варіанті просила суд звільнити її від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі близько 90000 гривень. Але, рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2022 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментними платежами та зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання дітей - відмовлено у повному обсязі (а.с.15-18). Тому, станом на 01 лютого 2023 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 105216 гривень 58 копійок, що підтверджується розрахунком, виданим Золотоніським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с.19). 28 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було затверджено висновок про надання можливості [PERSON] побачень із своїми малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Однак, [PERSON] не скористалась жодного разу своїм правом на побачення із своїми малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відмітками в Акті про відвідування (а.с.21). Згідно довідки №67/02-17 від 30 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , проживає із своїми неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] із січня 2020 року по даний час (а.с.22). На підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.05.2023 року, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком в приватному будинку та мають все необхідне для нормального розвитку, виховання та відпочинку, на час проведення обстеження діти перебували у школі та садочку (а.с.61-63). Відповідно до характеристики №66/02-17 від 30 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] характеризується як хороший сім`янин, турботливий батько своїх неповнолітніх дітей, займається їх вихованням одноосібно, забезпечує їх матеріально. За місцем проживання характеризується позитивно та користується авторитетом серед односельців (а.с.23). Син [PERSON] на даний час (протягом останніх 10 місяців) відвідує групу «Дзвіночок» закладу дошкільної освіти «Колосочок» Новодмитрівської сільської ради. Матір [PERSON] жодного разу в приміщенні закладу освіти вихователі не бачили, участі у вихованні дітей вона не приймає, син матір не згадує, що підтверджується довідкою №3-а від 30.01.2023 року (а.с.24). Син [PERSON] навчається у Новодмитрівській ЗЗСО. Згідно характеристики, підписаної директором школи та класним керівником, домашнім вихованням дитини займається виключно батько, мати участі у вихованні дитини не бере, вона жодного разу не відвідувала школу, успіхами дитини не цікавиться (а.с.25). Таким чином встановлено, що виключно [PERSON] піклується про дітей, займається їх вихованням та лікуванням, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотоніської міської ради та випискою із історії розвитку дитини [PERSON] від 14.02.2023 року (а.с.26-27). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07 лютого 2023 року затверджено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки мати не виконує свої обов`язки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (а.с.28). Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07 лютого 2023 року затверджено рішенням Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №27 від 24.02.2023 року (а.с.29). Таким чином викладені у позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи. Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, при розгляді справи суд не вирішує питання стосовно стягнення аліментів, оскільки дане питання вже вирішене раніше, що підтверджується судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2020 року. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачці, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не цікавиться їх долею, не піклується про їх здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до дітей батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,155,157,164,165,166,167,169 СК України та ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved