Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Заявник звернувся\~в суд\~із заявою,\~в якій\~зазначає,\~що для\~реалізації його прав та законних інтересів, які не суперечать закону, йому необхідно і становити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України 28.05.2002 року серія ІІІ-КР № 012359, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6448, кадастровий номер 3523483600:02:001:0472, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,20 гектарів в межах згідно з планом для введення товарного сільськогосподарського виробництва, і така земельна ділянка розташована на території Новоандріївської сільської ради, на підставі розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації від 07.05.2002 року № 37-р, який виданий [PERSON] , [INFO] і належить його матері, яка померла [INFO] у віці 89 років. Зазначає, що Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області на даний період часу є юридичною особою та правонаступником Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Кіровський районний суд м. Кіровограда рішенням від 28.09.2022 року у справі № 404/151/22 провадження № 2о/404/110/22 та ухвалою від 18.11.2022 року справа № 404/151/22 провадження № Іво/404/47/22, визнано, що в [PERSON] і [PERSON] за правовстановлюючими документами - її паспортними даними, його свідоцтвом про народження, її свідоцтвом про смерть, була однією і тією ж фізичною особою, і є його померлою матір`ю. Він, у встановлений законом строк, звернувся до державного нотаріуса із заявою про визнання права власності за ним на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, який листом від 17.04.2023 року за вих. № 243/01-16 рекомендував йому звернутися до суду за його місцем знаходження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю надано громадянину України [PERSON] від 28.05.2002 року серія ІІІ-КР № 012359, що має юридичне значення, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. Ухвалою суду від 21.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження,призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявник та представник заінтересованої особи Новгородківської селищної ради надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримав, представник Новгородківської селищної ради не заперечує проти задоволення заяви, інші учасники процесу причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо заяви не надали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 29.12.2021 року серії [NUMBER] померла [PERSON] . За життя померлій належала земельна ділянка кадастровий номер 3523483600:02:001:0472, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, переданої на підставі розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації від 07.05.2002 року № 37-р, та належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 28.05.2002 року серія ІІІ-КР № 012359, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6448, де прізвище власника вказано [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2022 року у справі № 404/151/22 провадження № 2о/404/110/22 та ухвалою від 18.11.2022 року справа № 404/151/22 провадження № Іво/404/47/22, задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт, що [PERSON] і [PERSON] за правовстановлюючими документами - її паспортними даними, його свідоцтвом про народження, її свідоцтвом про смерть, була однією і тією ж фізичною особою і [PERSON] , [INFO] є її сином. Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути в загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Обставини. встановлені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2022 року спростовані не були, а тому вважаються судом встановленими. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та можливості встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх права для оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників. \~\~\~\~

Outcome: approved