Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивач вказала, що спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Мовчанівською сільською радою 29.11.2007 за реєстровим №479 на все своє майно на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі: житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який вона успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але належним чином не оформила спадкові права; земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 3224084902:02:005:0012, який вона успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але належним чином не оформила спадкові права. Прийняття спадщини [PERSON] не встановлено, що підтверджується Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 та Довідкою нотаріуса від 23.06.2023 №439/02-14. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини у спосіб та строк, встановлений законодавством, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні належні докази родинних відносин у матеріалах спадкової справи, тому нотаріус роз`яснив їй процедуру вирішення даного питання у судовому порядку. У Свідоцтві про народження [PERSON] №221843 від 02.03.1962 року актовий запис №2, матір`ю записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . За життя, з плином часу, записи про її батьків змінилися з [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] на\~ [PERSON] ,що підтверджується Свідоцтвами про смерть та іншими правовстановлюючими документами. Щодо розбіжностей по батькові батька [PERSON] , то словник-довідник за редакцією [PERSON] видавництво «Наукова думка», Київ, 1996, сторінка 241, роз`яснює, що імена [PERSON] , Тодось та [PERSON] є похідними. Встановлення юридичного факту необхідно позивачу для належного оформлення спадкових прав. Іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому просить заявлені вимоги задовольнити. З урахуванням викладеного позивач просить суд: Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , є однією і тією ж особою та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 4902:02:005:0012, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Соболь Борис Володимирович також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити (а. с. 35). Представник відповідача Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має (а. с. 38, 40). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Мовчанівською сільською радою 29.11.2007 за реєстровим №479 на все своє майно на ім`я [PERSON] (а.с.45). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 22.09.2015 року, актовий запис № 5 видано Виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом у складі: Житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 56,6 кв. м, житловою площею 17,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, який вона успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але належним чином не оформила спадкові права; земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 322\~408 4902:02:005:0012, який вона успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але належним чином не оформила спадкові права (а.с. 10-11,17). Прийняття спадщини [PERSON] не встановлено, що підтверджується Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 року та Довідкою нотаріуса від 23.06.2023 №439/02-14 (а.с. 18, 19). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини у спосіб та строк, встановлений законодавством, про що 02.02.2016 заведена спадкова справа №33/2016 (а.с.43-52). Проте оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки у спадкоємця відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також відсутні належні докази родинних відносин у матеріалах спадкової справи, тому державний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 та роз`яснив процедуру вирішення даного питання у судовому порядку (а.с. 19). У Свідоцтві про народження [PERSON] №221843 від 02.03.1962 року актовий запис №2, матір`ю записана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 5). За життя, з плином часу, записи про її батьків змінилися з [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] на\~ [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвами про смерть та іншими правовстановлюючими документами (а.с. 8, 9, 10-11,17). Щодо розбіжностей по батькові батька [PERSON] , то словник-довідник за редакцією [PERSON] видавництво «Наукова думка», Київ, 1996, сторінка 241, роз`яснює, що імена [PERSON] , Тодось та [PERSON] є похідними (а.с. 22). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт, про встановлення якого просить [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, те, що обставини, на які посилалася позивач, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, і її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає, вимогу [PERSON] про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню. Як передбачено частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Згідно \~з частиною\~1\~статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі викладеного, дійшов висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оформити спадщину не може, оскільки у спадкоємця відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також відсутні належні докази родинних відносин у матеріалах спадкової справи, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved