Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання спадщини відумерлою. У заяві заявник вказав, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Покров Дніпропетровської області залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв. Перед смертю померлий проживав у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного просить визнати спадщину відумерлою. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повноважний представник Покровської міської ради Дніпропетровської області надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Від Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Покров Дніпропетровської області,\~ що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджується право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки №140/05 виданої МКП «Житлкомсервіс», у квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає та не зареєстрований. Водночас, як встановлено судом, із копії заповіту №1034 слідує, що [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] . Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст.ст.337,\~338 ЦПК України\~справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Статтею 1277 ЦК України\~встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту №1034 останній заповів [PERSON] , таким чином, наявний спадкоємець за заповітом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed