Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 11.08.1989р., земельна ділянка загальною площею 0,6458 га. Довідкою Сопошинської сільської ради стверджується, що [PERSON] був єдиним членом колгоспного двору. Після смерті [PERSON] відкрилася спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 05.06.2002р. Після смерті [PERSON] залишилося все майно на яке мав право на час своєї смерті [PERSON] та право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом від 12.03.2002 р. № 649. 01.03.2004 року [PERSON] склала в користь [PERSON] заповіт, який посвідчений секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 8. Зі змісту заповіту вбачається, що все майно [PERSON] заповіла [PERSON] . [PERSON] являється сином померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.03.2011 року. Таким чином, [PERSON] є таким, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв фактично, але юридично не оформив. [PERSON] склав в користь [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 77. Після смерті [PERSON] відкрилася спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] , що стверджується відміткою в паспорті громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] виданому 20.09.2000р., в якій зазначено, що [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] 11.11.1978р. Зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус видала мені постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її чоловіка відсутнє належним чином зареєстроване право власності на житловий будинок та земельні ділянки. Інших спадкоємців крім Позивача у її чоловіка не було. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав про відсутність заперечень щодо позовної заяви. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кобзар Любов Вікторівна в підоготове судове засідання не з`явилася. Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того суд враховує, що неявка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не перешкоджає розгляду справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.03.2002 р. 01.03.2004 року [PERSON] склала в користь [PERSON] заповіт, який посвідчений секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 8. Зі змісту заповіту вбачається, що все майно [PERSON] заповіла [PERSON] . [PERSON] являється сином померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.03.2011 року. Таким чином, [PERSON] є таким, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв фактично, але юридично не оформив. [PERSON] склав в користь [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 77. Після смерті [PERSON] відкрилася спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] , що стверджується копіює свідоцва про одруження [NUMBER] від 11.11.1978 р. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved