Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 200513852. Відповідно до Кредитного договору, усі інші умови кредитного Договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті wwvr.kreditmarket.ua, із якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір. Відповідно до Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику гроші кошти у сумі 150000,00 грн. строком на 36 місяців. 02.04.2014\~для забезпечення\~виконання зобов`язань\~за Договором\~між Кредитодавцем\~та [PERSON] \~ укладено\~договір поруки\~№ 200513852-П,\~згідно якого\~остання засвідчила\~факт власного\~ознайомлення із\~умовами кредитного\~договору та\~факт прийняття\~зазначених умов\~як умов\~договору,\~виконання обов`язків\~Боржника за\~яким забезпечується\~порукою Поручителя,\~а також\~у разі\~порушення Боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого встановленою\~цим договором\~порукою,\~боржник та\~поручитель відповідають\~перед Кредитором\~як солідарні\~боржники.\~Для забезпечення\~належного виконання\~зобов`язань,\~які виникають\~з Кредитного\~договору №\~200513852\~від 02.04.2014\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] було\~укладено Договір\~застави,\~зареєстрований за\~№ 724\~від 02.04.2014.\~Відповідно Договору\~застави,\~предметом застави\~є рухоме\~майно -\~автомобіль марки\~HONDA,\~модель -\~CR-V,\~тип -\~ЛЕГКОВИЙ (УНІВЕРСАЛ),\~що зареєстрований\~ВРЕР м.\~Красний Луч\~УДАІ Луганської\~області 10\~вересня 2011\~року.\~Рік випуску\~автомобіля -\~2008,\~№ шасі\~VIN-\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~№ [NUMBER] ,\~який належить\~на праві\~власності [PERSON] .\~Відповідно до\~Договору застави\~забезпечується виконання\~зобов`язання Заставодавця\~та вимог\~ТОВ «ФК«ЦФР»,\~які виникають\~з Кредитного\~договору №\~200513852\~від 02.04.2014.\~Заставна вартість\~предмету застави\~300000,00\~грн.Протягом дії даного Договору Предмет застави буде зберігатися за адресою: [ADDRESS] . Позичальник та Поручитель своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконують, внаслідок чого, станом на 29.11.2021 заборгованість [PERSON] та поручителя [PERSON] перед Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить 481785,76 грн., що складається із наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту 139328,46 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 102652,00 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 239167,54 грн. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №№ 200513852 від 02.04.2014, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція\~з повернення\~боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 200513852 від 02.04.2014 у розмірі 481785, 76 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 7226,79 грн. Генеральний директор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунов Р. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористалися. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №200513852, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 150000,00 грн. строком на 36 місяців, річною відсотковою ставкою за кредитом - 9,99% (п.п. 4.2. Кредитного договору), щомісячною платою за кредитом - 1,80% від суми кредиту, що становить 2700,00 грн. (п.п. 4.8. Кредитного договору) та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення (п.п.4.9. Кредитного договору). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки №200513852-П від 02.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , згідно якого остання добровільно прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором №200513852 від 02.04.2014. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] , згідно з договором поруки №200513852-П від 02.04.2014, є солідарним боржником, то вимоги позивача до [PERSON] є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, для забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором №200513852 від 02.04.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Договір застави №724 від 02.04.2014, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно - автомобіль марки HONDA, модель - CR-V, тип - ЛЕГКОВИЙ (УНІВЕРСАЛ), що зареєстрований ВРЕР м. Красний Луч УДАІ Луганської області 10 вересня 2011 року. Рік випуску автомобіля - 2008, № шасі VIN- [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №200513852 від 02.04.2014, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з Реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» від 27.01.2023 №20230127 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 481785,76 грн., що складається із наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту 139328,46 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 102652,00 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 239167,54 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, відповідач [PERSON] не погасив вказану заборгованість згідно умов договору №200513852 від 02.04.2014 ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора ТОВ «ФК «ЦФР». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №200513852 від 02.04.2014 станом на 29.11.2021 у розмірі 481785,76 грн., що складається із наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту 139328,46 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 102652,00 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 239167,54 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з кредитного договору №200513852 від 02.04.2014 та графіку погашення, строк дії договору 36 місяців, річна відсоткова ставка за кредитом - 9,99%, щомісячна плата за кредитом - 1,80% від суми кредиту, що становить 2700,00 грн. та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення (п.п.4.9. Кредитного договору). Даним кредитним договором не передбачено нарахування відсотків після спливу строку дії договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже за таких умов договору, який був погоджено сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором №200513852 від 02.04.2014 лише не більше строку дії договору 36 місяців, починаючим з дня укладення договору у разі неповернення боржником грошових коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №200513852 від 02.04.2014 проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 36 місяців, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договорів щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає : 9,99 % річних 24382,39 грн.; 1,80% щомісячних (2700,00 грн.) 97200,00 грн.; пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань (0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення) 637,76 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості встановлено, що позивачем погашено тіло кредиту у розмірі 10671,54 грн., а тому відповідач, з урахуванням вищевикладеного, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 267265,90 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту 139328,46 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 38199,68 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 89100,00 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань - 637,76 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором №200513852 від 02.04.2014 в розмірі 267265,90 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає частковому задоволенню (55,47%), тому за положеннями статті 141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі 4008,70 грн.(по 2004,35 грн. з кожного). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial