Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

10.07.2023 позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до Новояричівської селищної ради, в якій просять визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , як члена колгоспного двору, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та 1/7 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , як члена колгоспного двору, після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/7 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , кожному як члену колгоспного двору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивачі посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилось право спадкодавця на 1/7 частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як члена колгоспного двору. Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом до майна покійного [PERSON] , прийняли після нього спадщину, то до них перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вони змушені звернутись до суду. Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.09.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Соколовський П.А. в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. З виписки погосподарських книг Старояричівської селищної ради, виданої 16.04.2021 за № 62 Старояричівським старостинським округом, Новояричівської селищної ради, видно, що згідно записів погосподарських книг за 1991-1995 № 3 с. Кукезів Кам`янка-Бузького району Львівської області рахувалось господарство (колгоспний двір) [PERSON] , на ім`я якого відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , в якому станом на 15.04.1991 проживали та були прописані: [PERSON] , 1946 р.н. голова двору; [PERSON] , 1949 р.н. - дружина; [PERSON] , 1975 р.н. син; [PERSON] , 1976 р.н. син; [PERSON] , 1968 р.н. дочка; [PERSON] , 1966 р.н. зять; [PERSON] , 1990 р.н. внук. (а.с. 36) Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.09.1968, видно, що [PERSON] та [PERSON] являються подружжям. (а.с. 24) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 1987, [INFO] народилась [PERSON] і її батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.25) Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.11.1989 Старояричівською сільською радою, Кам`янка-Бузького району видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в результаті якого [PERSON] змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.27 Також, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке 12.03.1975 видане Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району видно, що [INFO] народився [PERSON] і його батьками є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.26) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке 22.09.1976, видане Старояричівською сільською радою, Кам`янка-Бузького району, що [INFO] народився [PERSON] і його батьками є батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.28) Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/7 права власності на майно, яке йому належало. З матеріалів справи видно, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке 08 квітня 2008 року видане Старояричівською сільською радою. (а.с.29) Із відповіді державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. № 859/01-16 від 13.09.2023 видно, що згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ в Кам`янка-Бузькій нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті померлого [PERSON] (а.с.69) Таким чином, після смерті [PERSON] на належну йому 1/7 частку у вищезазначеному майні колгоспного двору відкрилась спадщина і його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування даної частки як спадкоємці першої черги. Із заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вчинених 21.04.2021, підписи яких на заявах нотаріально посвідчені старостою Старояричівської селищної ради, останні від належної кожному з них частки у спадщині після смерті [PERSON] , що помер [INFO] не прийняли, шестимісячний термін для прийняття спадщини пропущений і на видачу спадкових свідоцтв не претендують. (а.с.37-39) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке 10 жовтня 2022 видане Новояричівською селищною радою видно, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.40) З постанови нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. № 589/02-31 від 29.06.2023 видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.49) Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач [PERSON] довела факт переходу до неї в порядку спадкування за законом спадкового майна після смерті [PERSON] і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно. Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними права власності на належну їм частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/7 частини домоволодіння, яке розташоване за по [ADDRESS] . Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище. За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved