Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 36,6 кв.м., з тамбуром (літ. а), вбиральнею (літ. В), що розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав [PERSON] . [INFO] [PERSON] \~померла.Після її смерті вона, як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно дублікату договору купівлі-продажу від 07.07.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Одеської області Логач Є.Г., р-р № 1256 (а.с. 14-17), [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки ККП «Балтське БТІ» Балтської міської ради Одеської області № 264 від 16.08.2023 року, житлова площа будинку становить 36,6 кв.м. за рахунок уточнення при арифметичних підрахунках. Ворота № 1 знесено. Вищезгадані зміни відносяться до п. 8 та переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (Постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406). Змінено назву вулиці з [ADDRESS] . (а.с. 23) Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 10.08.2023 року ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок (літ. А) загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею (три житлові кімнати) 36,6 кв.м., тамбур (літ. а) були збудовані 1920 року, вбиральня (літ. В) збудована 1970 року. (а.с. 24-29) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73872775 від 08.09.2023 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася. (а.с. 43) Відповідно до довідки Балтської міської ради Одеської області № 1093 від 26.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 2008 року по день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживали разом та вели спільне господарство. (а.с. 5) Враховуючи, що спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючі документи на належне їй майно, позивач [PERSON] як спадкоємець не може оформити належне їй спадкове майно у визначений законом спосіб, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (ст. 1264 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею, та протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подала заяву про відмову від неї, позивач вважається такою, що прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~З урахуванням\~встановлених обставин,\~враховуючи,\~що у\~судовому засіданні\~повністю знайшов\~своє підтвердження\~факт,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~за законом\~четвертої черги\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~яка прийняла\~спадщину у встановленому законом порядку, однак існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved