Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 09.10.2015 року, актовий запис за №277. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 09 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Малолітня донька проживає разом з відповідачкою. Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами на даний час немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні образи, чвари та сварки з побутових та інших питань співіснування та ведення домашнього господарства, в результаті чого між сторонами склались суто неприязні стосунки. Внаслідок вищезазначених обставин, спільне господарство не ведеться більше року. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, які мають істотне значення, а саме стане перешкодою для реєстрації ним нового шлюбу в майбутньому. Надання строку для примирення з відповідачем вважає недоречним та безпідставним, оскільки воно неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Даценко А.М. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600046242707, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки неповідомила, відзив на позов не подавала. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 жовтня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №277. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 червня 2017 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved