Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Адвокат Бєлова Р.В., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення судом додаткового рішення у справі №490/11328/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018 року у справі №490/11328/17 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2019 року було змінено розмір аліментів, які стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] за рішенням Центрального районного суду від 19.02.2018 року. Було вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Оскільки, дане рішення набрало законної сили то суд повинен був відкликати виконавчий лист по справі №490/11328/17, виданий на підставі рішення від 19.02.2018 року, однак, рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.08.2019 року вказаний виконавчий лист не відкликано. В зв`язку з вищевказаним, [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким відкликати виконавчий лист по справі №490/11328/17, виданий на підставі рішення від 19.02.2018 року Заяву передано судді Черенковій Н.П. 12.09.2023 року. Ухвалою суду від 12.09.2023 року дану заяву прийнято до розгляду на призначено судове засідання на 27.09.2023 року. Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представник заявника - адвокат Бєлова Р.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторін. Судом ухвалено\~про розгляд\~справи у\~відсутності сторін,\~що відповідає\~вимогам ч.\~4\~ст.\~270\~ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/11328/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2018 року, головним державним виконавцем Центрального ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області - Гордашко Оленою Віталіївною, на підставі виконавчого листа №490/11328/17 виданого 19.12.2018 року, відкрито виконавче провадження №57962641. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2019 року змінено розмір аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] за рішенням Центрального районного суду від 19.02.2018 року. Було вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Разом з тим, судом не вирішено питання щодо відкликання виконавчого листа №490/11328/17, який був виданий 19.12.2018 року та на підставі якого, відкрито виконавче провадження №57962641. Фактично суд не вирішив питання про запобігання порушення прав платника аліментів у зв`язку із наявністю іншого рішення про стягнення та виконавчого документу, виданого на його виконання. Чинним законодавством передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також в рішенні суду про зменшення або збільшення розміру аліментів судом зазначається про відкликання виконавчого листа, на підставі якого судом стягувались аліменти, оскільки державний виконавець тільки на підставі пункту 10 частини 1\~статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»\~повертає до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом, при цьому при винесенні постанови про повернення виконавчого листа державний виконавець зазначає про розмір заборгованості зі сплати аліментів на момент закінчення виконавчого провадження. Надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду відповідно до пункту першого\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 344/6262/19. Відповідно до частини 4\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи, що судом було прийнято рішення про наявність підстав для зміни розміру стягнення аліментів з відповідача та запобігання порушенню майнових прав платника аліментів, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення про відкликання виконавчого документу. Так, як невідкликання виконавчого документа, виданого на підставі попереднього рішення про стягнення аліментів, приводить до подвійного стягнення аліментів з [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved