Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 25.12.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю. Відповідач працює, має постійних дохід, на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, [PERSON] просить в судовому порядку встановити [PERSON] обов`язок сплати аліментів на утримання дитини. Представником відповідача [PERSON] - адвокатом Логвиненком С.С. подано відзив на позовну заяву. В якому зазначено, що після припинення стосунків позивача з відповідачем, дитина постійно мешкає кожні 2 тижні на місяць із матір`ю, а іншу кожні 2 тижні на місяць разом з батьком - відповідачем по справі, за адресою його мешкання. На підтвердження чого, до відзиву долучено: копію Акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації № 146 від 30.08.2023 року, згідно якого [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та проживав разом з дитиною [PERSON] , [INFO] з 16 липня по 30 липня 2023 року (а.с.32); копію Акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації № 147 від 30.08.2023 року, згідно якого [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та проживав разом з дитиною [PERSON] , [INFO] з 16 серпня по 30 серпня 2023 року(а.с. 32). У період проживання дитини з [PERSON] , він утримує її та забезпечує усім необхідним. Відповідач вважає, що у [PERSON] відсутнє право на звернення із даною позовною заявою до суду. У зв`язку з зазначеним, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, наступного змісту. Після припинення між сторонами шлюбних відносин, син [PERSON] постійно проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Позивач повністю забезпечує дитину всім необхідним, та зазначає, що даний факт зафіксований Актом №110 від 13.09.2023 року, та є свідки, які можуть підтвердити, що дитина проживає кожного дня з позивачем. [PERSON] вказує, що пояснення відповідача є вигаданими. Сторони на виклик до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка м. Димитров Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією картки платника податків, копією витягу з реєстру територіальної громади - а.с. 2, 3, 4). Відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець м. Димитров Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією картки платника податків - а.с. 5, 6). 25.12.2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про шлюб - а.с. 7). В шлюбі у сторін народжена дитина: син [PERSON] , [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 8). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією витягу з реєстру територіальної громади - а.с. 9). Відповідно до листа Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 22.25-31/123 від 25.07.2023 року, будь-яких виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні не перебуває (а.с. 10). Актом фактичних обставин проживання дитини з батьками № 110 від 13.09.2023 року Координаційного комітету самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] постійно (а.с. 35). Відповідно до пояснення свідка [PERSON] від 17.09.2023 року, остання жодного разу не бачила [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36). Відповідно до пояснення свідка [PERSON] від 17.09.2023 року, остання бачила дитину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] лише один раз. Свідчити про його постійне проживання за вказаною адресою не може (а.с. 37). Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та за ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини. При розгляді справи, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою дитиною та [PERSON] , до якого пред`явлено вимогу про стягнення аліментів (родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено свідоцтвом про народження); - знаходження неповнолітньої дитини на утриманні [PERSON] , яка пред`явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю (позивачем); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дітей відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітньої дитини, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов`язань відповідачу є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд в розумінні ст. 182 СК України враховує: - стан здоров`я платника аліментів та дітей: будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача не надано; - матеріальне становище платника аліментів: відповідач [PERSON] має працездатний вік, протипоказань для роботи за станом здоров`я не має, довідку про отримувані доходи суду не надано; - відсутність у [PERSON] грошових зобов`язань, відповідач не несе утримань за виконавчими листами, не має неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач [PERSON] заявляє вимогу стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вказаних правових норм, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як такі що ґрунтуються на чинному законодавстві, спрямовані на забезпечення інтересів неповнолітньої дитини відповідно до справжніх обставин справи. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved