Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Швець\~Д.Ю.,\~05.06.2023\~звернувся в\~суд із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачкою [PERSON] 10 серпня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1429. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.08.2022 було укладено шлюб з відповідачкою, однак сімейне життя у них не склалось, дітей у шлюбі немає. Між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейних відносин, сімейних обов`язків, що унеможливлює спільне життя та побудову сім`ї. Із лютого 2023 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони проживають окремо. Шлюб між ними носить формальний характер, тому збереження такого суперечить їх інтересам. Ухвалою від 06.06.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника відповідачки адвоката Мельника А.І. 12.07.2023 надійшли письмові пояснення, у яких останній зазначив, що відповідачка [PERSON] не погоджується із твердженнями позивача про те, що вони з лютого 2023 року припинили шлюбні відносини, оскільки після лютого 2023 року спільно відзначали різноманітні події та святкування. Також вважає, що представник позивача не може володіти інформацією про те чи збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вказує, що поданий позивачем позов є передчасним та вбачає підстави для примирення задля збереження сім`ї. Відповідно до ухвали суду від 13.07.2023 сторонам надано строк на примирення з метою збереження сім`ї 2 місяці, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено. Ухвалою суду від 13.09.2023 провадження у справі поновлено, судовий розгляд продовжено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 26.06.2023 від його представника адвоката Швеця Д.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримав, просив такий задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не заявилась, не забезпечила участі в судовому засіданні свого представника, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої заяви представника позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1429. У шлюбі у них дітей немає. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначив, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а відтак збереження шлюбу, із врахування усіх вказаних вище обставин, суперечить його інтересам. Встановлено, що протягом строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved