Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Ікрянов звернувся з даними позовом до суду, в обґрунтування якого просив зобов`язати [PERSON] спростувати недостовірну інформацію, а саме інформацію про те, що він нібито пошкодив автомобіль Subaru Impreza [NUMBER] 06.05.2020 року шляхом опублікування повідомлення в будь-якому друкованому засобі масової інформації та власних соцмережах наступного повідомлення: «я, [PERSON] дійсним повідомляю, що є недостовірною інформацією розповсюджена мною раніше інформація про те, що [PERSON] , батько [PERSON] пошкодив мій автомобіль Subaru Impreza [NUMBER] 06.05.2020 року, а саме скло передньої лівої двері, знищений пластик та електрична мережа, порізаний салон, поламаний пластик та велика кількість незначних ушкоджень» та просив стягнути моральну шкоду 10000 грн. Позов вмотивовано тим, що [PERSON] подав до суду позов, у якому звинуватив його у пошкодженні автомобілю, який належав відповідачу. Окрім подачі позову поширював цю ж інформацію серед своїх знайомих та друзів. Зазначене завдало позивачу моральної шкоди. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність предмету позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звертався до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] , предметом якого було відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної автомобілю Subaru Impreza [NUMBER] які були здійснені [PERSON] та [PERSON] \~ 30.06.2021р. рішенням суду у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили. Рішення про відмову вмотивовано тим, що [PERSON] не надав належних, і неспростовних доказів на підтвердження своєї позиції. Статтями 297, 299\~ЦК України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Згідно з ч.1 ст.307, ч.1 ст.308\~ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи. Відповідно до ст.275,280\~ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Згідно із ч.1, п.4 ч.2 ст.\~23\~ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до роз`яснень, викладених в 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27 лютого 2009 року, інформація, зазначена у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком випадків, коли ця інформація була визначена підставою пред`явленого позову і стосувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом. Звертаючись до Приморського районного суду м.Одеси з позовом, зокрема, до [PERSON] , інформація про пошкодження автомобілю Кобзар Subaru Impreza [NUMBER] 06.05.2020 року була визначена підставою пред`явленого ним позову і стосувалася його предмету. Отже, інформація, зазначена у позовній заяві Кобзар адресованій Приморському районному суду м.Одеси не може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації позивача. Звертаючись з цим позовом [PERSON] вказав, що відповідач крім того, що подав до суду позов, у якому звинуватив його у пошкодженні автомобілю, який належав відповідачу, поширював цю ж інформацію серед своїх знайомих та друзів, однак доказів цього суду не надав. Згідно ст.81 ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем, у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України, не доведено факту, що позивач поширював неправдиву інформацію, яка, порушує його особисті немайнові права або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed