Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 березня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/66822/82/1033361. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 23 березня 2023 року, мається заборгованість в сумі 72\~366,64 гривень, яка складається з наступного: -68 441,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; -3\~925,64 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом; \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 16 березня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту, було укладено кредитний договір «Кредитна картка» № 010/66822/82/1033361 (а.с. 8-9). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, АТ «Райффайзен Банк» надало [PERSON] кредит з лімітом в сумі 45\~400,00 гривень. Процентна ставка 45,00% річних. Строк надання кредиту 48 місяців з дня встановлення (зміни) ліміту. [PERSON] зобов`язався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором та сплатити відсотки за його користування. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором «Кредитна картка» № 010/66822/82/1033361 від 16 березня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 23 березня 2023 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» в сумі 72\~366,64 гривень, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 68 441,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 3\~925,64 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2\~684,00 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором «Кредитна картка» № 010/66822/82/1033361 від 16 березня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 23 березня 2023 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» в сумі 72\~366,64 гривень, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 68 441,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 3\~925,64 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» виниклої заборгованості та судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved