Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

09.08.2023 [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю її та [PERSON] , який помер [INFO] з початку 2017 і по [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Миколаєві помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки нею не надано документів на підтвердження родинних та інших відносин зі спадкодавцем. Також вказала, що мешкала разом із спадкодавцем однією сім`єю за адресою спадкового майна з початку 2017 та до січня 2023, вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки. Зазначила, що у спадкодавця також є інший спадкоємець його рідний брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд своєю ухвалою від 16.08.2023 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Сидоренко Т.В. вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2023, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . 03.07.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як така, що на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю. 20 липня 2023 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що із наданих документів вбачається, що заявниця не підтвердила факт родинних відносин із спадкодавцем. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з тим, що на момент смерті [PERSON] остання постійно проживала разом з ним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3, 5\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 2\~ст.\~1229\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У роз`ясненнях, викладених у п. 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того згідно із п. 21 згаданої вище постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, однією сім`єю, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом з 2017 року та до самої смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які надані ними безпосередньо у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення можливо лише в судовому порядку та необхідне для оформлення спадкових прав, тому вимоги заявниці є обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved