Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

25 липня 2023 року до суду поштою надійшла позовна заява [PERSON] , мотивана тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 грудня 2012 року. На даний час сім`я фактично розпалася. Основою розпаду\~сім`ї\~послугувало те,\~що вони\~з відповідачем\~мають різні\~погляди на\~життя і\~з цього\~приводу між\~ними відсутнє\~взаєморозуміння.Від спільного життя мають доньку [PERSON] , 2012 року народження, та сина [PERSON] , 2018 року народження, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 03\~серпня 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі та її призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а. с. 17). 15 вересня 2023 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Ліщук О.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона проти позову заперечує, просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача, мотивуючи тим, що є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які набрали законної сили (а. с. 30-35). Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року провадження у справі в частині розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] закрито (а с. 46). У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Кордюк В.П. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~прибув,\~його представник\~ адвокат\~Ліщук О.В.\~ подала до суду заяву про розгляд справи без їх з відповідачем участі (а. с. 36-38). Заслухавши представника позивачки [PERSON] - адвоката Кордюка В.П., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у Білопільському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Сумському\~районі Сумської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№122(а. с. 4). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 липня 2023 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 44). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх детей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 5-6). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 03 січня 2017 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки [PERSON] , 2012 року народження, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 грудня 2016 року (а. с. 45). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] доказів про те, що він за станом здоров`я або з інших причин не може утримувати сина, суду не надав. Отже, оскільки відповідач вже сплачує позивачці аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки, тому позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, саме на утримання сина. Загальний розмір аліментів на обох дітей у такому випадку буде становити 1/3 частку (35%) від доходів відповідача. На користь держави з відповідача підлягає стягненню 1073,60 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial