Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення боргу за договором позики в розмірі 3\~472\~144,69 грн, що в еквіваленті становить 94\~984,80 доларів США (за курсом ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 15.05.2023 року 1 дол. США = 36,5686 грн). Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20 травня 2019 року між гр. України [PERSON] ( [INFO] ) (Позикодавець) і гр. України [PERSON] (Позичальник) був укладений письмовий Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 786 (Договір). Відповідно до п. 1 Договору, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти в сумі - 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що с еквівалентом суми 94 984,80 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США - 26,32 гривень) на день укладення цього договору. Передачу вказаних грошових коштів було здійснено до підписання цього договору. Позичальник, своїм підписом під цим договором підтверджує факт отримання від Позикодавця грошових коштів в сумі - 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до п. 2 Договору, зазначену вище суму грошей позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві в строк до двадцять восьмого травня дві тисячі дев`ятнадцятого року включно готівкою. Сторони домовилися про те, що будь-які зміни до договору позики, в тому числі й стосовно строку дії цього договору, вносяться за згодою сторін шляхом підписання договору про внесення змін та доповнень, які підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. Сторони встановлюють безпроцентний характер цього договору. ???Повернення позики здійснюватиметься за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, готівкою у гривнях за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день повернення, в разі введення у вказаний банк тимчасової адміністрації за курсом продажу доларів США в Національному банку України на день повернення. Про сплату чергових платежів позикодавець на вимогу позичальника видає розписку в одержанні грошей. ???Позичальник вправі повернути, а Позикодавець зобов`язується прийняти позичену суму і до настання строку, зазначеного в пункті 2 цього договору. Вищевказаний договір позики підтверджує факт отримання грошових коштів (п. 1 договору) та його волевиявлення повернути 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) до 28.05.2019 року готівкою у гривнях за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день повернення, в разі введення у вказаний банк тимчасової адміністрації за курсом продажу доларів США в Національному банку України на день повернення. На момент звернення до суду з даним позовом грошові кошти відповідач позивачу не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 14.08.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 09.10.2023 року. У судове засідання 09.10.2023 року позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.10.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved