Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею у порядку спадкування права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 08.09.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник позивачки адвокат Трембач В.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 10.10.2023 просив розглянути справу без його участі. Відповідач Семенівська селищна рада Полтавської області свого представника до суду не направила, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотанням від 20.09.2023 просила розглянути справу без участі свого представника на підставі наявних у справі документів. Заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який проживав в с.\~Брусове Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку [ADDRESS] (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівського району) Полтавської області, який був побудований спадкодавцем [PERSON] , але не був зареєстрований в Лубенському МБТІ відповідно до вимог законодавства. Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку від 02.08.2023 №2140 Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за 2016-2020 роки, запис №6 за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який побудований 1965 році, номер об`єкта погосподарського обліку 04-0481-1, що розташований за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства значиться [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) (а.с. 11). Згідно інформаційної довідки ТОВ «Техексперт-БТІ» від 06.08.2023 № 2065 житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] є будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, побудовано до 05.08.1992 та згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не потребує введенню в експлуатацію (а.с. 13). Відповідно до довідки начальника КП «Лубенське МБТІ» Кисляка Д. від 07.08.2023 № 1243 станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресо: [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. (а.с. 12). В своєму заповіті, посвідченому секретарем виконкому Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Фесенко Т.Б. 05 квітня 2019 року, зареєстрованому в реєстрі за № 27, [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде йому належати на день смерті заповів своїй доньці [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. 04 серпня 2023 року (а.с. 10). 22 серпня 2023 позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. з метою оформлення житлового будинку [ADDRESS] в якості спадкового майна, але їй було відмовлено в оформленні спадкових справ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 3). Провести державну реєстрацію успадкованого позивачкою житлового будинку на даний час неможливо у зв`язку з тим, що [PERSON] не було за життя зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, згідно яких є неприпустимим позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Частиною 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому ним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на ст.4 ЦПК України, і звернулася до суду за захистом свого права та законного інтересу. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. З позову вбачається, що померлий батько позивачки [PERSON] [PERSON] за життя не зареєстрував належний йому житловий будинок в [ADDRESS] відповідно до норм чинного законодавства України, однак факт належності цього будинку спадкодавцю [PERSON] підтверджено випискою з погосподарської книги Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за 2016-2020 роки та іншими наявними у справі доказами (а.с.11). Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не запечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визнати за позивачкою [PERSON] право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір 1073,60 грн, стягнення якого з відповідача не передбачається відповідно до позовної заяви.

Outcome: approved