Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 14.11.2008 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №478, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що з 2018 року з боку відповідача був постійний негативний психологічний та моральний тиск, приниження та висловлювання на її бік нецензурною лайкою, що принижувало її честь та гідність, та відбувалось в присутності дитини. З червня 2022 вони не ведуть спільний бюджет та господарство, не підтримують шлюбні відносини, втрачені почуття поваги та любові. Вважає, що сім`я перестала існувати, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується направленими поштовими повідомленнями, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 14.11.2008 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №478, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2008). Від шлюбу сторони дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданий Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.03.2011, актовий запис № 166) де батьками дитини записані сторони по справі. Згідно\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після укладення шлюбу позивач прізвище не змінювала. Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved