Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позиція сторін. 07 липня 2023 року представник заявниці [PERSON] звернулась до суду з заявою, де заінтересована особа є сільська рада та фізична особа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначила, що у Сертифікаті про право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Ширяївської райдержадміністрації Одеської області № 98 від 29.03.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі ім`я по-батькові українською мовою написано з помилкою замість правильного написання, згідно паспорту громадянина України ім`я « [PERSON] », а в Сертифікаті помилково зазначено « [PERSON] ». Через розбіжності в паспортних даних та відомостях, вказаних в Свідоцтві, заявниця не має змоги оформити спадщину, тобто встановлення вказаного юридичного факту необхідного для подальшого оформлення спадщини, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Представник заявниці направила заяву в якої зазначила, що на своїх позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалів. Зацікавлена особа сільська рада копію заяви та додатки до нього отримала належним чином, заперечення до суду не направили. Зацікавлена особа приватний нотаріус Ланова Н.А. копію заяви та додатки до неї отримала належним чином, заперечення до суду не направили. Рух справи. 11 липня 2023 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПУ України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти ,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Обставини, які встановлені судом. \~ \~ \~ \~Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Ширяївської райдержадміністрації № 98 від 29 березня 1996 року, на ім`я [PERSON] , в графі ім`я по-батькові українською мовою написано з помилкою замість правильного написання, згідно паспорту громадянина України « [PERSON] » помилково зазначено у Сертифікаті «Палагея» (а.с.18). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) запис №1 від 16.02.2001 року, яке було складено на підставі документів в тому числі при наявності паспорту громадянина України ім`я зазначено « [PERSON] » (а.с.15). \~ \~ \~ \~Оригінали документів знаходяться у заявниці. \~ \~ \~ \~На підставі наявних матеріалів справи та наданих документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні ім`я померлої, заявниці [PERSON] перешкоджає їй в оформленні спадщини на спадкове майно, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявницею гарантованого Конституцією України права на оформлення спадкового майна на земельну ділянку, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу Сертифікату на пай у заявниці не має. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості оформлення спадкового майна, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати. Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат не здійснюється.

Outcome: approved