Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є сином позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», 1992 року виготовлення, кузов [NUMBER] , який зареєстровано 23.04.2014 року за померлим [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі довідки-рахунку серії [NUMBER] від 23.04.2014 року. Останнім місцем проживання та реєстрації місця проживання [PERSON] є домоволодіння, яке знаходиться за адресою в [ADDRESS] . Позивачка вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , а тому просить визнати право власності на вищезазначений автомобіль, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті сина позивачки, який помер [INFO] , крім [PERSON] немає. Спору щодо спадкового майна немає. В установлений законом строк позивачка звернулися із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №364/2022, з приводу можливості оформлення спадкових прав на спадщину, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», 1992 року виготовлення, кузов [NUMBER] , який зареєстровано 23.04.2014 року за померлим [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі довідки-рахунку серії ВІА №432665 від 23.04.2014 року, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити повністю. Представник ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Богдан Шимко у судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився, проте 20.09.2023 року від сільського голови Руськополянської сільської ради, [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. На підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29.03.2022 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69382926, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №364/2022. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , який є батьком померлого [PERSON] , помер [INFO] . Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області) від 15.03.2023 року №31/23-633, повідомлено, що ЄДР ТЗ, транспортний засіб марки ВАЗ 2109, 1992 року виготовлення, кузов № [NUMBER] , зареєстрований 23.04.2014 року за гр. [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на підставі довідки рахунку серії [NUMBER] , від 23.04.2014 та видано тимчасовий реєстраційний талон серії [NUMBER] терміном до 23.04.2015 та номерний знак [NUMBER] . Згідно тимчасового реєстраційного талону [NUMBER] , [PERSON] має право користуватися транспортним засобом марки ВАЗ 2109, 1992 року виготовлення, кузов № [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: [PERSON] , 1977 року народження, дядько; [PERSON] , 1980 року народження, не родич. Інші члени сім`ї та утриманці на день смерті [PERSON] не проживали. Згідно відповіді на запит позивачки [PERSON] від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В., було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та (чи) технічний паспорт. Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2109, 1992 року виготовлення, кузов № [NUMBER] , оціночна вартість становить 39130,00 грн. без урахування ПДВ. Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В. Чуй, після смерті [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулася [PERSON] , заведено спадкову справу №364/2022. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] є матір`ю померлого та відповідно є спадкоємцем першої черги. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~позивач [PERSON] відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті свого сина [PERSON] . В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», 1992 року виготовлення, кузов [NUMBER] , який зареєстровано 23.04.2014 року за померлим [PERSON] , у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved