Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] , вказує, що його мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю в зв`язку з перенесеною хворобою інсульт та 25.07.2022 року їй встановлено перша група інвалідності (пожиттєво), через хворобу вона не може висловлювати свої думки, не може писати, одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно ходити. Він має можливість дбати про матір, створювати необіхдні побутові умови, забезпечувати її доглялядом і лікуванням, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 13-14). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 18). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року відновдено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта (а.с. 26). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року витребувано докази та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 27-28). 21.09.2023 року Державна установа «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта № 924 від 01.09.2023 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року відновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 45). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в ній. Адвокат Цигиця Л.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити в частині визнання [PERSON] недієздатною, в частині встановлення опіки вважає вимогу передчасною. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.1983 року (а.с. 9). Вказаний документ підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №296780 Міністерства охорони здоров`я Криворучко Н.Г., 14.08.1959 року має першу А групу інвалідності безстроково, потребує постійної допомоги, "Д" нагляд (а.с. 4). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] потребує постійного догляду та має ряд захворювань (а.с. 3). За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 924 від 01.09.2023 року) встановлено, що [PERSON] , [INFO] в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (за МКХ-10 F-01.3), за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати нити (а.с. 40-44). Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворої, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і кладе його в основу рішення. Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. В частині встановлення опіки позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки заявник не звертався до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації з відповідною заявою. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: partial