Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 вересня 2023 року [PERSON] через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] : Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,98 га в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами с. Дельжилер) серії [NUMBER] , виданого Дмитрівською сільською Радою народних депутатів 06 травня 2003 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9781 га в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами с. Дмитрівка) серії ЯИ №131998, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 20 жовтня 2009 року, посилаючись на неможливість оформлення спадкових прав на вказане майно за розбіжності прізвища та по батькові спадкодавиці у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " та " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав (вх. № 5385/23-вх 28.09.2023). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці заперечень не мав (вх. ЕП-1911/23-вх 27.09.2023). \~ \~ \~ \~Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. \~ \~ \~ \~В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 22 липня 2016 року зроблено актовий запис №284, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2016 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина: \~ \~ \~ \~- на земельну ділянку розміром 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (бувшої Дмитрівської сільської ради), яка належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №056661, виданого Дмитрівською сільською Радою народних депутатів 06 травня 2003 року на підставі рішення №267 від 10 серпня 2001 року (а.с.9); \~ \~ \~ \~-на земельну ділянку розміром 3,9781га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (бувшої Дмитрівської сільської ради), яка належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №131998, виданого Татарбунарської районною державною адміністрацією Одеської області 18 вересня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіною С.В., реєстр №1226 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Як вбачається з вказаних державних актів, їх помилково видано із зазначенням прізвища та по батькові спадкодавиці " [PERSON] " та " [PERSON] ", відповідно. \~ \~ \~ \~Вказане є перешкодою для оформлення спадкоємцем в порядку спадкування прав на земельні ділянки після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинних відносин заявника з матір"ю надано копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 16 червня 1982 року за актовим записом № 91 Відділом ЗАГСу, де батьками вказані російською мовою " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Тобто, розбіжність у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці є різним перекладом даних з російської мови на українську. Вказане підтверджує, що державні акти належать матері заявника, а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " та по батькові як " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державним актах при їх видачі допущено помилку в написанні прізвища та по батькові власника міська рада визнає. Внесення виправлення у державні акти є не можливим, оскільки у зв`язку зі змінами у законодавстві нові державні акти не видаються та виправлення не вносяться. \~ \~ \~ \~Факт належності померлій [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку, як правовстановлюючих документів, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved