Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Заболотцівської сільської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: об`єкт нерухомого майна: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами. За час свого життя мати спадковою масою розпорядилася, склала заповіт на користь позивача [PERSON] . Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї матері. Позивач вказує, що він, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна йому було письмово відмовлено у зв`язку із неможливістю пред`явити оригінал правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомості. Позивач звертає увагу, що він бажає реалізувати власні спадкові права. Проте відсутність підтвердження належного йому права власності на вищезгаданий об`єкт нерухомого майна перешкоджає йому у цьому. Тому позивач мотивує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, він вимушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача М. Дискант надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити. За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного. Доказами у справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2011 (а.с. 10). [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . В її постійному користування знаходилася земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.14 гектара. Будинок побудований у 1973 році, що підтверджується довідкою за № 532 від 10 серпня 2023 року, яка видана Заболотцівською сільською радою Золочівського району Львівської області (а.с. 26). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № ТІ01: 9827-4121-9200-3856; Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.08.2023 року (а.с.12-21). Право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване, що підтверджується довідкою № 461 від 07 вересня 2023 року, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 28). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 березня 1985 року (а.с. 8). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 червня 2015 року (а.с. 11). Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Кривіцькою Маріанною Анатоліївною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме: на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 202/02-31 від 22 серпня 2023 року (а.с. 29). За правилами статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Нормативними приписами статті 1218 ЦК України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року. Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок. У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради. Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] , що було встановлено судом. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. У свою чергу відповідно до звіту про оцінку (а.с. 22-25), житловий будинок за [ADDRESS] , становить загальну вартість у розмірі 310\~200 гривен 00 копійок. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Факт сплати позивачем суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3102 гривня 00 копійок підтверджується квитанцією від 30 серпня 2023 року (а.с. 1). Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачеві за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 1 551 гривню 00 копійок. На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved