Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2023 року адвокат Степаненко А.Т., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " [PERSON] " та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує помилкою в імені заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року. \~ \~ \~ \~Також вказує, що необхідність встановлення факту належності вищевказаних документів зумовлена неможливістю розпорядження ним своїм майном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Степаненко Артем Тарасович, заінтересована особа: Кельменецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~У судове засідання 29 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявника - адвокат Степаненко А.Т. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, проте у заяві від 18.08.2023 року просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта № [NUMBER] , виданого 24.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Разом з тим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Також, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року, прізвище ім`я та по батькові заявника теж зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки №385/03.1-12 від 27.06.2023 року, виданої Бабинським старостинським округом, [PERSON] - 1948 року народження та [PERSON] - 1948 року народження є однією і тією ж особою, інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Бабинського старостинського округу не значиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівного витягу розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області від 21.06.2023 року № 06-05/172 [PERSON] виділено розмір земельної частки (паю), в тому числі ріллі 70% - 0,73 га та ріллі 30% - 0,35 га, номер та серія сертифікату ЧВ 0187872. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючих документах, а саме : Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " [PERSON] ", а також Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " [PERSON] ", його ім`я зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника причин. Метою встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784 є неможливість розпорядження власником свого майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved