Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Відділ з веденя реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради про визнання особи такою,що втратила право користуватися житловим приміщенням. В обґрунтування позову Позивач зазначає те, що 27 грудня 1982 року виконавчим комітетом Ірпінською міською Радою народних депутатів було прийнято Рішення № 572 «Про надання житлової площі працівникам Ірпінського комбінату «Победа». Згідно даного Рішення, [PERSON] отримала двокімнатну квартиру [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю Позивачки. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.12.2022 року № 1164 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: 23.06.1998 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: [INFO] . Зазначає, що [PERSON] з дня реєстрації (23.06.1998 р.) та по сьогоднішній день (15.05.2023 р.) жодного дня не проживав у квартирі [ADDRESS] , не сплачував та не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] ; зобов`язати відділ з ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради зняти з реєстрації: [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; судові витрати по справі стягнути з Відповідача. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, 27 грудня 1982 року виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради народних депутатів було прийнято Рішення № 572 «Про надання житлової площі працівникам Ірпінського комбінату «Победа». Згідно даного Рішення, виконком Ірпінської міської Ради народних депутатів вирішив: «Затвердити протокол профспілкового комітету Ірпінського комбінату «Победа» № 26 від 27 грудня 1982 року про надання житлової площі в новозбудованому будинку за адресою [ADDRESS] , громадянам які проживають в бараках підлягаючих знесенню для звільнення площадки під майбутнє будівництво за адресою [ADDRESS] , та видати ордера: [PERSON] . Склад сім`ї - 3 особи. Двокімнатна квартира № _ «так у документі» житловою площею 28,8 кв.м. З квартирного обліку зняти...». Таким чином, із Рішення вбачається, що [PERSON] отримала двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Згідно копії Свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.12.2022 року № 1164 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: 23.06.1998 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: [INFO] . Відповідно до Акта депутата Ірпінської міської ради А.В. Літвинова від 26.04.2023 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 (три) особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за даною адресою не проживає з 1998 року та по теперішній час, місце його проживання невідоме. Факт відсутності за місцем реєстрації Відповідача підтверджується нотаріально засвідченими показами свідка [PERSON] . Відповідно до показів свідка, [PERSON] дружить з [PERSON] багато років. За цей час більше ніж 100 разів були один в одного в гостях. [PERSON] весь час проживає зі своєю донькою [PERSON] . [PERSON] знає, що [PERSON] приходиться [PERSON] племінником, але [PERSON] ніколи його не бачила, більш того, що він колись проживав у квартирі [ADDRESS] . В квартирі за адресою: [ADDRESS] , завжди проживали тільки [PERSON] та її донька [PERSON] . Факт відсутності за місцем реєстрації Відповідача також підтверджується нотаріально засвідченими показами свідка [PERSON] . Відповідно до показів свідка [PERSON] , він є другом сімёї [PERSON] з 2008 року. З [PERSON] знайомий близько 15 (п`ятнадцяти) років. Досить часто буває у них в гостях. Жодного разу не бачив у неї вдома [PERSON] . Весь цей час в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] та її донька [PERSON] . Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у\~\~здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом\~\~про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За загальним правилом (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористався позивач. Крім того, відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до правових висновків Верховного суду України (постанова ВСУ від 16.11.2016 р. справа № 6ц-709ці-16) власник житла усуває перешкоди, що чиняться зареєстрованою особою, в користуванні належним йому житлом, шляхом подання позову про визнання цієї особи такою, що втратила право на користування житлом. Відповідно до\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого житла. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 р. «Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Враховуючи вище\~наведені норми\~законодавства та\~конкретні обставини\~справи,\~а саме\~те,\~що відповідач в квартирі позивача не проживає понад встановлений законодавством строк, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 гривень, що були сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved