Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

07.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яку було уточнено 19.07.2023 р. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що з 21 вересня 2013 році перебував у шлюбі з [PERSON] 04.05.2016 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з сім`єю не проживає, матеріально не допомагає, а також не бере участь у вихованні та розвитку сина. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 17.07.2023 позов залишено без руху. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження 08.09.2023. 08.09.2023 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2023. 05.10.2023 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала. Третя особа - : орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа : виконавчий комітет Тернівської районної в місті Кривому Розі ради, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що згідно з копією рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб 04.05.2016 року (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 12) Згідно копії довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-18» мати, [PERSON] , [INFO] , контакту із сином не підтримує, успішністю та вихованням сина не цікавиться. Батько повністю виховує сина та приймає участь у житті дитини.(а.с. 14, 16) Надано копії постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КУпАП та копії вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 31 травня 2018 року про притягнення до кримінальної від повільності за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.18-24, посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/47125582, https://reyestr.court.gov.ua/Review/74381583) Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради встановлено, що 30.08.2023 року спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача гр. [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Поспілкуватись з відповідачем та встановити усі обставини, що стосуються справи, спеціалісти служби у справах дітей виконкому районної у місті ради не мають можливості так, як [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою в позовній заяві не проживає. Місце знаходження відповідача невідоме. (а.с.64) Оцінка суду. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що відповідач тривалий час відносин з дитиною не підтримує, її життям не цікавиться, ніякої допомоги у вихованні дитини не надає, що свідчить про втрату соціальних звязків між дитиною і відповідачкою та про ухилення від виконання своїх обовязків останньою, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини, що відповідає інтересам дитини та є необхідним у демократичному суспільстві. Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач звернувся звільнений від сплати судового збору та звернувся з двома позовними вимогами, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави З урахуванням викладеного на підставі ст. ст.150, 164,180,183 СК України,

Outcome: approved