Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим,\~що рішенням\~Рівненського районного\~суду від\~05\~листопада 2012\~року з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , в сумі 350 грн. щомісячно починаючи з 01 серпня 2012 року і до повноліття дитини, однак на даний час змінилися обставини, зросли витрати на утримання дитини, зріс розмір прожиткового мінімуму і вказаного розміру аліментів недостатньо навіть для задоволення базових потреб дитини , а відповідач фізично здоровий, працездатний, працює полірувальником автомобілів і займається їх продажем, а тому має змогу сплачувати аліменти, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] згідно рішення суду від 05 листопада 2012 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що їх спільний із відповідачем син потребує догляду та утримання, у зв`язку із ростом цін, витрати на дитину постійно зростають і аліменти в сумі 350 грн. не задовольняють навіть самі елементарні потреби дитини. Син має проблеми із зором, а тому потребує частих обстежень та відповідного лікування. Крім того, він відвідує танцювальний гурток, ходить до репетитора із польської мови, на що потрібні додаткові затрати. Відповідач [PERSON] надсилав їй кошти на утримання спільної доньки в сумі 2700 грн., а на утримання сина - 1000 грн., однак цих коштів недостатньо, а жодної іншої допомоги відповідач не надає. Коли після розірвання шлюбу вони проживали разом, з її ініціативи було закрите виконавче провадження на стягнення з відповідача аліментів в сумі 350 грн. на утримання сина, тому на даний час вона аліментів взагалі не отримує. Крім того, у неї є батьки-пенсіонери з інвалідністю, яким вона також намагається надавати допомогу. Її заробітна плата становить 10200 грн. щомісячно, а відповідач хоч офіційно і не зареєстрований як підприємець, однак отримує хороший дохід із обслуговування та продажу автомобілів. Зважаючи на це просить позов задоволити і змінити спосіб стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов і пояснення позивачки підтримала, зазначила, що той розмір аліментів, який присуджено до стягнення з відповідача не покриває навіть 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син сторін потребує корекції зору, крім того він є обдарованою дитиною і його здібності потрібно розвивати, на що необхідні додаткові фінансові затрати. За таких обставин просить позов задоволити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , адвокат Ошурко Й.М., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів, зазначених у поданому відзиві на позовну заяву, одночасно зазначив, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі по 2500 грн., однак зважаючи на те що за рішенням Рівненського районного суду від 18 липня 2023 року з нього уже стягуються аліменти на утримання їх спільної з позивачкою дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, тому стягнення з нього ще 1/4 частини заробітку на утримання сина призведе до відрахування на користь позивачки половини всіх своїх доходів, що стане для нього надто обтяжливим, оскільки на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою, а також він зареєстрував шлюб із іншою жінкою і спільно вони виховують її дочку від першого шлюбу, на що також потрібні кошти, а його доходи не є сталими. Крім того, зазначив, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів. Зважаючи на це, не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/9 частки всіх видів його заробітку, а тому просить позов задоволити частково. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати разом і не перебуваючи у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського\~районного суду\~від 05\~листопада 2012\~року (справа\~№ 1716/3111/2012)\~з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] в сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського\~районного суду\~від 18\~липня 2023\~року (справа\~№ 570/2022/23)\~з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, хоч і не зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак працює полірувальником автомобілів і займається їх продажем з чого і отримує дохід, доказів, які б це спростували, суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішення Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в частці від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Встановлюючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду розмір аліментів є реальним для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Однак суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), а не в розмірі 1/4 частки, як того просить позивачка у позовній заяві, оскільки нею на підтвердження своїх позовних вимог не надано належних доказів, які б підтверджували суму витрат на утримання дитини щомісячно, а з відповідача уже стягуються аліменти на утримання іншої спільної дитини сторін в розмірі 1/4 частини його доходу. При цьому суд приходить до висновку, що в нинішніх умовах, через стрімке зростання цін на споживчі товари, послуги, медичну допомогу, одяг, взуття, предмети гігієни, продукти харчування, розмір аліментів, який присуджено до стягнення з відповідача (350 грн.), є дійсно недостатнім для належного утримання і забезпечення усіх потреб дитини та її належного утримання. \~ \~ \~ \~Приймаючи вказане рішення, суд враховує, що як відповідач, так і позивачка мають на утриманні непрацездатних батьків, а відповідач зареєстрував шлюб із іншою жінкою, з якою вони разом виховують її дитину від першого шлюбу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved