Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 124. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 04.02.2016 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному\~шлюбі в\~них народились\~діти:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .На даний час між сторонами втрачено почуття поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, перестали вести спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, виникають неодноразові конфлікти після повернення позивача із ЗСУ. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Будз Д.З. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема поштову адресу за місцем проживання відповідача направлялася повістка про виклик до суду. Про судовий розгляд справи відповідач також була повідомлена за номером її мобільного телефону, про що свідчить довідка телефонограми складена секретарем судового засідання. Про причини своєї неявки, відповідач, суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи позивач заперечень не висловлював. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 23.08.2023, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.02.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про, що складено актовий запис № 124. У шлюбі в сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved