Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після досягнення 60-ти років вона звернулася до Пенсійного фонду України для призначення пенсії. В ході огляду її документів їй було відмовлено, оскільки виявлено ряд помилок у її документах. Так, 17.07.1982 вона уклала шлюб із [PERSON] , однак у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1982 її прізвище та прізвище чоловіка вказано як « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про народження сина [PERSON] та дочки [PERSON] , прізвища батьків також помилково вказано як « [PERSON] ». Крім того, з 01.09.1980 по 15.07.1981 заявник навчалась у Технічному училищі №53 м.Львів та 16.07.1981 отримала диплом серії [NUMBER] про те, що закінчила повний курс технічного училища за професією монтажник-вакуумщик. Диплом виданий на дівоче прізвище [PERSON] , а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище вказано як « [PERSON] ». В той час, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] від 05.07.1995 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки суд не повідомив, згідно поданого клопотання не заперечили проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1982 прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про народження дітей заявника: сина [PERSON] серії [NUMBER] та дочки [PERSON] [NUMBER] , прізвища батьків також помилково вказано як « [PERSON] ». В той же час, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] від 05.07.1995 року, правильне прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] . Крім того, в дипломі про закінчення технічного училища за професією монтажник-вакуумщик серії А №438346, вказано дівоче прізвище заявника « [PERSON] », а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище вказано як « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Outcome: approved