Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

24.08.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву позивач мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 10.12.2011 року. Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинилися і позивач вирішив розірвати шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Взаємної згоди щодо розірвання шлюбу з відповідачкою немає. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи 15.09.2023. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судову повістку отримала 15.09.2023. Телефонограмою від 02.10.2023 просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.08.2023, - сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2011 року у Виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 5). Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинилися і позивач вирішив розірвати шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Статтею 51\~Конституції\~України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved