Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 28.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №27054-01/2022, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9600 грн. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №13012023, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм». 30.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №2882074, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000 грн. 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу №17052023, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 28464,30 грн. та складається з суми заборгованості за кредитним договором №27054-01/2022 від 28.01.2022 у розмірі 23539,20 грн. та суми заборгованості за кредитним договором №2882074 від 30.01.2022 у розмірі 4925,10 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту укладення кредитних договорів відповідачем, наявні в матеріалах справи копії договорів не містять підпису відповідача, позивачем не надано доказів створення електронних договорів у порядку визначеному чинним законодавством, докази отримання відповідачем кредитних коштів в матеріалах справи також відсутні. Крім того, вказував, що позивачем не надано доказів здійснення фактором оплати за відступлені права вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 28.01.2022 з ТОВ «ФК «Інвеструм» договору №27054-01/2022 відповідач отримав кредит на власні потреби у розмірі 9600 грн., строком на 30 днів з процентною ставкою 0,50% на добу (182,5% річних), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та у строки визначені договором. Пунктами 2.1, 2.2 договору обумовлено повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору. Заборгованість за договором підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства строк встановлений договором. Відповідно до п.3.4.2 договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку встановленому договором. Згідно з п. 4.3 договору у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк зазначений у договорі, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. ТОВ «ФК «Інвеструм» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 9600 грн. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. В подальшому, 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №13012023, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм». Відповідно до укладеного 30.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем кредитного договору №2882074 відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 1000 грн. строком на 360 днів з фіксованою відсотковою ставкою 1,99% в день. Пунктом 4.1 договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіку платежів. Відповідно до п.5.4.1 договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Згідно п.4.4 договору у разі затримання клієнтом сплати процентів та/або частини кредиту (якщо таке повернення передбачено графіком платежів) щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. У відповідності до положень п.6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити штраф: у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 150 грн., на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 1,10% від суми кредиту, що становить 11 грн., починаючи з 5 дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання. ТОВ «Лінеура Україна» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 1000 грн. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. В подальшому, 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу №17052023, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитних договорів відповідач своїх зобов`язань за вказаними договорами не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаними договорами, яка становить 28464,30 грн. та складається з: 23539,20 грн. - заборгованості за кредитним договором №27054-01/2022 від 28.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9600 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 13939,20 грн.; 4925,10 грн. - заборгованості за кредитним договором №2882074 від 30.01.2022, а саме заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 3925,10 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved