Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20010-04/2021 у сумі 23 200,00 грн., за кредитним договором № 00-3187087 у сумі 2 800,00 грн., за кредитним договором № 2784004526/684354 у сумі 18 000,00 грн. та за договором позики № 0986541003 у сумі 29 827,50 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаними договорами. В обґрунтування вимог зазначено, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20010-04/2021 шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, про що письмово повідомлено останню. Згідно реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 23 200,00 грн. Крім того, 01 травня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3187087, шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 27.09.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та позивачем було укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, про що письмово повідомлено останню. Згідно реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 2 800,00 грн. 18 травня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2784004526/684354 шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем було укладено договір факторингу № 24122021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, про що письмово повідомлено останню. Згідно реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 18 000,00 грн. Крім того, 29 травня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0986541003 шляхом підписання акцепту оферти від 29 травня 2021 року на укладення договору надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки-анкети і надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора у якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «Фнфінанс» та позивачем було укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, про що письмово повідомлено останню. Згідно реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 29 827,50 грн. Тому враховуючи обов`язок боржника сплатити кредитну заборгованість, позивач просить задовольнити вимоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~\~\~Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволені повністю. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2023 року скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Проти позову заперечує частково, щодо нарахованих відсотків, так як вони нараховані поза строком кредитування. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміни дати повернення всієї суми матеріали позовної заяви не містять. \~ \~ \~ \~31.07.2023 від представника позивача до суду надана відповідь на відзив, вважають відзив відповідача безпідставним, необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Шемет І.О. до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 30 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] . було укладено кредитний договір № 20010-04/2021 про надання позичальнику фінансового кредиту у сумі 5 800,00 грн. до 29.05.2021 шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункту 7 кредитного договору, реквізити сторін та підписи (а.с. 9-13 копія договору з додатками). \~ \~ \~ \~30 листопада 2021 року\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», як клієнтом,\~було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~за кредитним договором №\~20010-04/2021\~на суму заборгованості 23 200,00 грн. (а.с. 14-19 копія договору з витягом, акту прийому-передачі, витягу, розрахунку). \~ \~ \~ \~Крім того, 01 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3187087, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать положення вказаного кредитного договору, реквізити сторін та підписи (а.с. 25-27 копія договору з додатками). \~ \~ \~ \~27 вересня 2021 року\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», як клієнтом,\~було укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~за кредитним договором №\~00-3187087\~на суму заборгованості 2 800,00 грн. (а.с. 28-33 копія договору з витягом, акту прийому-передачі, розрахунку). \~ \~ \~ \~18 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2784004526/684354 про надання фінансового кредиту у розмірі 4 500,00 грн. до 16.06.2021, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, реквізити сторін та підписи (а.с. 37-39 копія договору з додатками). \~ \~ \~ \~24 грудня 2021 року\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», як клієнтом,\~було укладено договір факторингу № 24122021, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~за кредитним договором №\~2784004526/684354\~на суму заборгованості 18 000,00 грн. (а.с. 40-46 копія договору з витягом, акту прийому-передачі, розрахунку). \~ \~ \~ \~Крім того, 29 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0986541003 шляхом підписання акцепту оферти від 29 травня 2021 року на укладення договору надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки-анкети і надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора у якості аналога власноручного підпису позичальника. Розмір кредиту 3 000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки (а.с. 51-67 договір з додатками). \~ \~ \~ \~22 червня 2022 року\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», як клієнтом,\~було укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~за договором №\~0986541003\~на суму заборгованості 29 827,50 грн. (а.с. 68-73 копія договору з витягом, акту прийому-передачі, розрахунку). \~ \~ \~ \~Доказів на спростування фактів укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів, відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~гідно\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено факти невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. чином згідно з умовами договору й вимогами\~ЦК України. \~ \~ \~ \~За\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За правилом\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4\~ст.263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2\~ст.1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені ч.2\~ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) вказано, що «у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання». \~ \~ \~ \~Отже, за умовами укладеного 30.04.2021 між ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] кредитного договору № 20010-04/2021, сторони визначили, що розмір кредиту становить 5800,00 грн. Строк користування позикою 30 днів, до 29.05.2021 року, з фіксованою процентною ставкою 1,50 % за один день користування позикою застосовується за умови неналежного виконання умов Договору. Загальна вартість позики у грошовому вираженні за умови неналежного виконання умов договору становить 8410 грн. (5800/100*1,50%*30), сума розрахованих відсотків складає 2610,00 грн. Отже, після спливу строку надання позики, а саме з 30.05.2021 припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. \~ \~ \~ \~27.09.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] кредитним договором № 00-3187087, сторони визначили, що розмір позики становить 1000,00 грн, строк кредитування 30 днів, базова процентна ставка 1,50% на день, останнім днем повернення позики є 31.05.2021, загальна вартість позики та процентів у грошовому вираженні становить 1450 грн. ( 1000,00 грн./100*1,50%*30), сума відсотків складає 450,00 грн. Отже, після спливу строку надання позики, а саме з 01.06.2021 припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. \~ \~ \~ \~18.05.2021 між ТОВ «Європейська кредитна група» та [PERSON] кредитним договором № 2784004526/684354, сторони визначили, що розмір позики становить 4500,00 грн, строк кредитування 30 днів, базова процентна ставка 2,5% на день, останнім днем повернення позики є 16.06.2021, загальна вартість позики та процентів у грошовому вираженні становить 7875 грн. ( 4500,00 грн./100*2,5%*30), сума відсотків складає 3375,00 грн. Отже, після спливу строку надання позики, а саме з 17.06.2021 припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. \~ \~ \~ \~29.05.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] кредитним договором № 0986541003, сторони визначили, що розмір позики становить 3000,00 грн, строк кредитування 30 днів, базова процентна ставка 3,5% на день, останнім днем повернення позики є 30.06.2021, загальна вартість позики та процентів у грошовому вираженні становить 6150 грн. ( 3000,00 грн./100*3,5%*30), сума відсотків складає 3150,00 грн. Отже, після спливу строку надання позики, а саме з 01.07.2021 припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд задовольняє позов у загальному розмірі 31155,00 грн. в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Решта частина позовних вимог не підлягає задоволенню з наведених вище підстав. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір в розмірі 802,66 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved