Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У суд звернулась позивачка [PERSON] із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати, а саме: частина земельної ділянки площею 0,10 га (кадастровий номер 6123489000:03:001:0359), що розташована по [ADDRESS] , на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 861440 та частина земельної ділянки площею 0,1568 га (кадастровий номер 6123489000:03:001:0360), що розташована по [ADDRESS] , на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 861441, що належать на праві спільної сумісної власності позивачці та [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено в оформлені спадщини, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена. За таких обставин позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідачі в судове засідання подали заяви в яких позовні вимоги визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутності. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 11.01.2023, [PERSON] помер [INFO] . 24 листопада 1973 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 122, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га (кадастровий номер 6123489000:03:001:0359) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] , що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 861440 з додатком списком співвласників земельної ділянки. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 861441 з додатком списком співвласників земельної ділянки слідує, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1568 га (кадастровий номер 6123489000:03:001:0360) для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] Згідно витягу № 2926/08-57 від 21.10.2021, виданого відділом ЦНАП, [PERSON] з 05.03.1979 року по даний час зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 05.03.1979 по 09.01.2023 за даною адресою також був зареєстрований [PERSON] 14.106.2023 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. У відповідності\~до статей\~1217,\~1218\~ Цивільного\~кодексу України, спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON] є сторони по справі. Однак відповідачі не заперечують проти спадкування позивачкою вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивачка [PERSON] не просить стягнути з відповідачів судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивачки про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved