Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

15 червня 2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що [PERSON] , [INFO] , є її зятем. Відповідач та її дочка - [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі та [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] . Позивач є бабусею [PERSON] з боку її матері. [INFO] її дочка - [PERSON] померла. Зараз її онука - [PERSON] проживає та зареєстрована разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Вікторія є студенткою ДПТНЗ «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу». Обов`язок опікуватися та утримувати дитину зараз покладено на позивача. Відповідач не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, не брав участь у її вихованні за життя [PERSON] і не цікавиться нею зараз. Своїм байдужим відношенням до дитини не просто не виконує свій батьківський обов`язок по утриманню дитини, участі у її житті та розвитку, а навпаки - створює перешкоди для нормального життя дитини, дотримання її законних прав та інтересів у реалізації яких потрібна обов`язкова участь батька. Відповідач склав заяву, посвідчену нотаріусом, що він відмовляється від виховання та утримання доньки, не заперечує проти того, щоб суд розглядав справу про позбавлення його батьківських прав та виніс рішення про позбавлення батьківських прав, призначив піклувальником дитини [PERSON] . Позивач є рідною бабусею [PERSON] , дитина проживає разом із нею та знаходиться на утриманні позивача, через що позивач вважає, що саме вона має бути піклувальником [PERSON] . Ураховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на даний час становить 1 416,50 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Ухвалою судді від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 18 серпня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , у якій останній просить долучити до матеріалів справи його заяву про відмову від виховання та утримання [PERSON] , задоволену судом у підготовчому засіданні 27 вересня 2023 року. 27 вересня 2023 року третьою особою подано заяву про долучення до справи доказів у виді висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та подання про можливість виконання обов`язків піклувальника [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] . Докази долучені ухвалою суду від 27 вересня 2023 року. У підготовчому засіданні 27 вересня 2023 року постановлено ухвалу про з`ясування думки дитини - [PERSON] з питання позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника. У підготовчому засіданні 27 вересня 2023 року з урахуванням позиції позивача, третьої особи та заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність, враховуючи положення ч. 5 ст. 200 ЦПК України, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2023 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, указаних у ньому. Зазначила, що її онука, фактично, з самого народження проживає з нею. Вона опікувалася нею, виховувала разом із [PERSON] . Відповідач не цікавився долею дитини. Після смерті її доньки [PERSON] не цікавився долею дитини, продовжив ухилятися від обов`язку утримувати дитину, пояснюючи це тим, що не має доходу та не може нічого дати дитині. Не має власного житла, проживає у свого друга, не працює, веде асоціальний спосіб життя, через похилий вік не служить. За останні півроку двічі зателефонував дитині, не питав про те, чим займається дитина, які її потреби, обмежуючись загальними фразами. Вказала на те, що дитина має добрий стан здоров`я, навчається. Про стан здоров`я відповідача, наявність у нього на утриманні інших осіб вона не знає. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи необхідність з`ясування думки дитини у позовах про позбавлення батьківських прав, можливість з`ясування такої думки у даній справі, суд не приймає визнання позову відповідачем, як підставу застосування речення першого частини четвертої статті 206 ЦПК України. З урахуванням поданої заяви, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи у судовому засіданні просила позов задовольнити. Вказала на те, що органом опіки та піклування на засіданні комісії розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав, з`ясовано думку, досліджено обставини проживання та виховання дитини. Досліджено питання щодо можливості призначення піклувальником позивача. За результатами розгляду питань комісією прийнято відповідні висновок та подання. У судовому засіданні 27 вересня 2023 року судом заслухано думку неповнолітньої дитини [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 1983 року вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. 21 грудня 2010 року одружилися [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/, вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23 травня 2014 року, [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 квітня 2003 року, [INFO] [PERSON] померла /а.с.10/. За копією довідки № 324 від 02 вересня 2022 року директора ДПТНЗ «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» III рівня акредитації, [PERSON] , є ученицею вказаного навчального закладу за професією « Квітникар. Декоратор вітрин», наказ № 3-«З-УДЗ» від 29 серпня 2022 року. Форма навчання денна, термін навчання 3,2 роки, з 01 вересня 2022 року до 23 листопада 2025 року /а.с.12/. З копії витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданого старшим інспектором ВРОГ ВК НМР № 763 від 23 травня 2023 року, вбачається, що у приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.15/. З копії довідки про доходи [PERSON] , виданої головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» вбачається, що позивач працює на посаді контролера у виробництві чорних металів та отримала дохід за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 99 648,70 грн /а.с.14/. З заяви [PERSON] , нотаріально засвідченої 25 травня 2023 року та зареєстрованої у реєстрі за № 473 вбачається, що [PERSON] , перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій і діючи добровільно, без будь-яких погроз, примушення, як фізичного так і морального, повністю письменний, володіючи українською мовою, відмовляється від виховання та утримання своєї доньки, [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 травня 2014 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 18 від 06 січня 2007 року), також в майбутньому не претендує на її опіку над ним, на матеріальне утримання, на виконання вимог ст.172, 202, 205, 206 СК України; та надає згоду на призначення піклувальником дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не заперечує, щоб суд розглядав його справу про позбавлення його батьківських прав та виніс Рішення про позбавлення його батьківських прав без моєї особистої присутності в суді. [PERSON] здійснює цю заяву за попередньою домовленістю, та на підставі усного договору з [PERSON] , в дієздатності не обмежений, опіка або опікування над ним не встановлювалися, захворюваннями, що перешкоджають усвідомленню суті заяви, не страждає, повністю усвідомлює значення своїх дій та діє згідно з вільним волевиявленням, котре відповідає його внутрішній волі. Ця заява не є результатом впливу тяжких обставин. Зміст даної заяви цілком відповідає його намірам та волі, юридичні наслідки йому нотаріусом роз`яснені. Заява є безумовною та безстроковою /а.с.22/. Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як установлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У судовому засіданні 27 вересня 2023 року неповнолітня дитина [PERSON] надала суду пояснення про те, що вона проживає разом з бабусею. Батька [PERSON] бачила давно та між ними вже давно склалися погані відносини. Вона проживала з матір`ю у позивача з дитинства. Останній раз батько телефонував їй два місяці тому, пояснював, що йому соромно телефонувати, тому що він не може забезпечувати дитину. Вказала, що знає, що таке позбавлення батьківських прав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька відносно неї, тому що останній не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, на дні народження подарунки не дарує. Також підтримала призначення бабусі своїм піклувальником. Вказала, що навчається в м. Дніпро. Батько успіхами в навчанні не цікавиться. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09). Європейський суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року), що інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дитину та матеріально її забезпечувати. Матеріали справи місять заяву відповідача про відмову від виховання дитини. В судове засідання відповідач не з`явився, подавши відповідну заяву, чим не виявив бажання мати участь в долі дитини. Вказані обставини, на думку суду, також свідчить про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] № 1961/0/2-23 від 15 вересня 2023 року встановлено, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також у зв`язку з тим, що батько дитини свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по її утриманню та вихованню, не відвідує доньку, не виявляє бажання спілкуватися з нею, матеріально не забезпечує, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] . З мотивувальної частини висновку вбачається, що [PERSON] вважає, що батько своїм байдужим відношенням до дочки не просто не виконує свій батьківський обов`язок по вихованню та утриманню дитини, участі у її житті та розвитку, а навпаки створює перешкоди для нормального життя [PERSON] , дотримання її законних прав та інтересів у реалізації яких потрібна обов`язкова участь батька. Для підготовки відповідного висновку службою у справах дітей були задіяні установи, які займаються питаннями соціального захисту дітей. З документів, які зібрані службою у справах дітей, та документів, що додані до позовної заяви, встановлено наступне. Дитина є студенткою ДПТНЗ «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу». Бабуся самотужки турбується про здобуття дитиною освіти, завдяки їй [PERSON] має всі необхідні приладдя для навчання. Батько дитини жодного разу не відвідував навчальний заклад та не цікавився успіхами дочки у навчанні, не допомагав матеріально. За інформацією адміністрації КНП «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03 серпня 2023 року № 596, неповнолітня [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ № 3 [PERSON] . З сімейним лікарем з приводу стану здоров`я та вакцинації дівчини спілкується виключно бабуся [PERSON] , дитина щеплена за віком, на всі прохання сімейного лікаря бабуся реагує миттєво. Батько з дитиною не проживає, не бере участі у її лікуванні та профілактичних відвідуваннях до сімейного лікаря. За повідомленням Новомосковського міського центру соціальних служб від 08 серпня 2023 року № 170-сжо, сім`я [PERSON] на обліку сімей, які опинились у складаних життєвих обставинах не знаходиться та тривалих соціальних послуг не отримує, за результатами оцінювання потреб дитини та родини, ознак складних життєвих обставин не виявлено. Родині надані інформаційно-консультативні послуги відповідно до потреб. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 10 серпня 2023 року встановлено, що [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] , тіткою [PERSON] , [INFO] та двоюрідним братом - [PERSON] , [INFO] в трикімнатній квартирі, власницею якої є позивач. Бабусею створені всі умови для проживання та повноцінного розвитку онуки. Дівчина має окрему облаштовану сучасними меблями кімнату. [PERSON] має місце для відпочинку та занять, забезпечена одягом, постільною білизною, продуктами харчування. [PERSON] піклується про духовний та моральний розвиток дитини, забезпечує здобуття дитиною освіти, готує її до самостійного життя. Під час бесіди спеціаліста служби у справах дітей з [PERSON] з`ясувалось, що дівчина тривалий час не спілкується з батьком, він не цікавиться її життям, не намагається побачитись, не вітає з днем народження та іншими святами. Вбачається тісний емоційний зв`язок дитини з бабусею та рідною тіткою [PERSON] , за її словами ці люди є найважливішими та найбільш значимими, саме до них, в першу чергу, вона звертається за порадою, допомогою та підтримкою. [PERSON] та [PERSON] були заслухані на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 16.08.2023. Вони пояснили, що наполягають на позбавленні [PERSON] батьківських прав, так як він тривалий час не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться життям доньки, не допомагає їй матеріально. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність порушення прав та інтересів дитини, свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] . Вирішуючи позов про призначення піклувальником неповнолітньої дитини позивача суд виходить з такого. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти. таке-ж визначення наведене і у статті першій Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Положеннями ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України). Ст. 62 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна). Згідно з ч. 1 - 4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Як установлено судом, мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, подав нотаріусу заяву про це, не бажає приймати участі в подальшій долі дитини та підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї, внаслідок чого, після набрання судовим рішенням законної сили, [PERSON] відповідатиме статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Отримані судом докази свідчать, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачем, яка є її бабусею, знаходиться на її утриманні. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про можливість виконання обов`язків піклувальника [PERSON] № 1960/0/2-23 від 15 вересня 2023 року вбачається, що до служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради з заявою про постановку її на облік в кандидати потенційних опікунів/піклувальників звернулась громадянка України [PERSON] [PERSON] бажає бути піклувальником над своєю рідною онукою [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (ВР-000976819), заявниця на території України станом на 01 червня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я кандидат може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] матеріально забезпечена, працює контролером у виробництві чорних металів в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», її середньомісячний дохід складає 16608 грн. [PERSON] вдова, має досвід у вихованні власних дітей, мешкає із повнолітньою донькою та двома онуками у власній трикімнатній квартирі загальною площею 64,4 кв.м. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормам, квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою. Донька заявниці [PERSON] , [INFO] , обізнана про бажання матері взяти на виховання неповнолітню дитину. [PERSON] досить тривалий час проживає в сім`ї бабусі та перебуває на її утриманні. Заявниця піклується про дівчину, займається її вихованням, дбає про стан здоров`я, фізичний та психічний розвиток. Вона створила належні умови для виховання, розвитку та навчання [PERSON] . Дитина має окрему кімнату з диваном, шафою, письмовим столом, телевізором, в неї достатньо особистих речей згідно віку та потреб. Між усіма членами родини добрі сімейні стосунки, дівчинка не заперечує в призначенні [PERSON] її опікуном. Заявниця обізнана з правами та обов`язками опікуна/піклувальника. Вона перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників в службі у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради з 08 серпня 2023 року. На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок служби у справах дітей виконкому Новомосковської міської ради від 08 серпня 2023 року № 331 «Про можливість виконання обов`язків піклувальника [PERSON] », орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає можливим виконання обов`язків піклувальника громадянкою України [PERSON] . Отже, судом установлено, що [PERSON] позбавлена батьківського піклування, а тому щодо неї необхідно встановити піклування та піклувальником призначити бабусю - [PERSON] , яка за станом здоров`я не має протипоказань для встановлення піклування, є родичем дитини та щодо призначення якої не заперечила [PERSON] . Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів суд виходить з такого. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем, враховуючи висновок суду щодо піклування, те, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб, з урахуванням положень ч. 2 ст. 166 СК України суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково та з відповідача, на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у частині розміру аліментів - частина, оскільки надані суду докази не свідчать про наявність негативного стану здоров`я, матеріального стану дитини, наявність у позивача майна, яке набагато перевищує розмір його офіційного доходу, наявності у власності відповідача рухомого чи нерухомого майна, можливості сплачувати аліменти у розмірі половини заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Таким чином, ураховуючи висновки суду про наявність підстав для позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення позивача піклувальником та стягнення аліментів в іншому розмірі, ніж просить позивач - заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи частковість задоволення позовних вимог, з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial