Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні 2023 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . З цього приводу звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини, надавши необхідні документи. Однак, заінтересована особа наголосила, що за відсутності актового запису про народження заявника вчинити такі дії виключено, тому усно було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] в с. Босири Чортківського району [PERSON] була його матір`ю. Представник заявника [PERSON] адвокат Волинець С.А. подав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити. Від заінтересованої особа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Копейск Челябинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 04 вересня 1996 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) [INFO] в с. Босири Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Згідно з довідкою №124/02-03-02 Коцюбинчиківського старостинського округу Гусятинської селищної ради Тернопільської області від 28.07.2023 на підставі витягу з по господарської книги за особовим рахунком № [NUMBER] (ст.60) за 1958 1960 роки вбачається такий склад колгоспного двору, а саме: [PERSON] голова двору, 1903 р.н., [PERSON] дружина, 1905 р.н., [PERSON] зять, 1928 р.н., [PERSON] дочка, 1933 р.н., [PERSON] внук, [INFO] , адреса домогосподарства с. Босири. Згідно з довідкою Коцюбинчиківського старостинського округу Гусятинської селищної ради Тернопільської області №114/02-03-02 від 21.07.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно похоронив свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] . З довідкою згаданого старостинського округу № 190/02-03-02 від 19.06..2023 стверджується та обставина, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована і постійно проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з нею на день її смерті проживали та були зареєстрованими, а саме: [PERSON] син, [INFO] та інші члени сім`ї. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 076502 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,51 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Босирівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved