Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

В жовтні 2022 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Стефківський В.І., звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТОВ «СК «Альфа-Гарант») про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.02.2022 року близько 23 год. 26 хв. в Дніпропетровській обл. у Софіївському р-ні с. Авдотівка сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «MERCEDES-BENZ 1524 L», p.н. [NUMBER] , скоїв наїзд на автомобіль «DAF FT XF 105.460», p.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної ДТП пасажир [PERSON] , [INFO] , який є сином позивачки, отримав травми, від яких помер. За фактом ДТП слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області було внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022041630000020. На день ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF FT XF 105.460», р.н. [NUMBER] , була застрахована у відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206145168 (чинного на дату ДТП). Представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, листом відповідач повідомив представника позивача про те, що розгляд справи відстрочується до отримання ним інформації про наявність або відсутність у загиблого [PERSON] найближчих родичів та рішення по кримінальному провадженню. Станом на день подачі позову досудове розслідування тривало. На підстави викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 39000,00 грн. та страхове відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 117000,00 грн. Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Не погоджуючись з позовними вимогами, представник відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги до відповідача є необґрунтованими та передчасними, оскільки у разі невизнання страхувальника винним подія не є страховим випадком. Вина особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, повинна бути доведена та встановлена. Окрім того, [PERSON] був пасажиром автомобіля «Мерседес», яке в`їхало на повній швидкості у припаркований «ДАФ». Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та вина зазначеної особи. Також, факт перебування позивачки на утриманні загиблого [PERSON] має бути підтверджений належними доказами. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою суду від 28.11.2022 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін у справі. 24 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що позиція відповідача щодо настання його відповідальності тільки у випадку доведення вини страхувальника у скоєнні ДТП є безпідставною, необґрунтованою та не відповідає нормам чинного законодавства. Також, на відповідача покладено обов`язок здійснити запити для отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Коло осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди, вказано позивачем у позовній заяві. Також, є обґрунтованими вимоги позивача щодо отримання страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника. Просив задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» підтримав, вважаючи їх обґрунтованими, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Згідно статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1-2 ст. 89 ЦПК України). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд, заслухавши представника позивача у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.02.2022 року в Дніпропетровській обл. у Софіївському р-ні с. Авдотівка сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «MERCEDES-BENZ 1524 L», p.н. [NUMBER] , скоїв наїзд на автомобіль «DAF FT XF 105.460» p.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної ДТП пасажир [PERSON] , [INFO] , від отриманих травм помер. Смерть [PERSON] настала [INFO] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 215. (а.с. 13) 25.07.2022 року за вих. № 37430 представник позивача звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, в якій зазначив, що 23.02.2022 року у в Дніпропетровській обл. у Софіївському р-ні с. Авдотівка сталась ДТП в якій автомобіль «MERCEDES-BENZ 1524 L», p.н. [NUMBER] , скоїв наїзд на автомобіль «DAF FT XF 105.460» p.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної ДТП пасажир [PERSON] , [INFO] , від отриманих травм помер. Учасниками ДТП зазначено: 1) пасажир [PERSON] , [INFO] ; 2) транспортний засіб «DAF FT XF 105.460», p.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , поліс ОСЦВВНТЗ № 206145168, виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант»; 3) транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 1524 L», p.н. [NUMBER] , водій невідомий, поліс ОСЦПВВНТЗ № AP2770196, виданий ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»; 4) потерпілі особи внаслідок ДТП - [PERSON] , [INFO] . Також, відповідачу було направлено заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язане із втратою годувальника від 25.07.2022 року у розмірі 117000,00 грн. (1/2 частки, що належить матері загиблого) та заяву на виплату страхового відшкодування пов`язане із моральною шкодою у розмірі 39000,00 грн. (1/2 частки, що належить матері загиблого) від 25.07.2022 року, з копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та копією пенсійного посвідчення на ім`я позивачки [PERSON] (а.с. 11-14) Згідно копії листа від 09.08.2022 року за вих. № 12/1540, адресованого представнику позивачки, ТОВ «СК «Альфа-Гарант» просило надати інформацію для визначення всіх осіб, яким може належати страхове відшкодування та копії інших необхідних документів. Окрім того, просило надати відомості про доходи загиблого [PERSON] та позивачки [PERSON] , а також документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого. (а.с. 15) Відповідно до копії відповіді від Національної поліції України, наданої представником відповідача, 23.02.2022 року о 23-25 годині на а/дорозі Н-11-Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг), 75 км, 550 м сталася ДТП, а саме, наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Першим учасником ДТП зазначено транспортний засіб вантажний «MERCEDES-BENZ 1524 L», p.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] . Цивільно-правова відповідальність водія вказаного транспортного засобу застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», страховий поліс серії АР № 2770196. Другий учасник ДТП - транспортний засіб на місці ДТП, вантажний «DAF FT XF 105.460», p.н. [NUMBER] . Підприємство-власник транспортного засобу - ТОВ «Кар інвест Україна», водій [PERSON] , [INFO] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» на день ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», страховий поліс № 206145168. Третій учасник ДТП - транспортний засіб на місці ДТП, напівпричіп, Bodex Kis 3WS, р.н. [NUMBER] , власник [PERSON] . Потерпілі внаслідок ДТП - [PERSON] та [PERSON] , які померли на місці ДТП. Винуватцем ДТП зазначено [PERSON] , яким було порушено п. 2.3.б. ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічний стан транспортного засобу, п. 12.1 ПДР - водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу. Ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ № 3022055459622086. (а.с. 36-41) У зв`язку з відсутністю відомостей про результати досудового розслідування 14.07.2023 року представником позивача було зроблено адвокатський запит до Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області. (а.с. 84) Згідно копії відповіді слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 2/с-530Аз від 28.07.2023 року, відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП 24.02.2023 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12022041230000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 29.04.2022 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. (а.с. 83 зворотня сторона) У п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, зокрема фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю (ч. 2 ст. 1168 ЦК України). Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати (ч. 1 ст. 1201 ЦК України). Як передбачено частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути установлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (адалі - Закон). Так, ст. 3 цього Закону передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону). Як регламентовано ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами пункту 23.1 ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні у межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаною зі смертю потерпілого, визначено у ст. 27 Закону, згідно з якою страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є її прямим наслідком (пункт 27.1). Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (пункт 27.3). Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, установлених законом на день настання страхового випадку (пункт 27.4). Відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду (пункт 27.5). З урахуванням наведеного вище обов`язок із відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. У пункті 35.1 ст. 35 Закону зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів із дня подання повідомлення про ДТП подає, зокрема страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 ст. 36 Закону страховик

Outcome: dismissed