Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

28.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 23.08.2023 року, в якій вони просять визначити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк, достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, площею 1,07 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №887017 від 17.10.2002 року. [PERSON] є спадкоємцем згідно заповіту, інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] не має. Також зазначає, що її батько [PERSON] (син спадкодавиці) спадщину після [PERSON] не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадкового майна. З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О.А., яка в письмовій відповіді від 04.07.2023 року за №42/01-16, вказала про необхідність в судовому порядку продовжити термін звернення за спадщиною та повідомила, що спадкова справа не відкривалась. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що [PERSON] дізналась про наявність заповіту поза межами строку передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, коли її батько [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги, доглядаючи за будинком знайшов заповіт. 29.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій письмовій заяві від 02.10.2023 року позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій письмовій заяві від 02.10.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved