Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулись позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просять суд стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі: 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі: розмірі 17 754 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 51 копійка. Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] та [PERSON] відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого у розмірі: 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. В обгрунтування позовної заяви позивачі зазначили, що 26.11.2020 року приблизно о 06 год 30 хв, [PERSON] , рухаючись по вул. Гольдбергвській зі сторони пров. Струницького, керуючи транспортним засобом «BMW525», реєстраційний номер [NUMBER] (болгарської реєстрації), діючи необережно, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/121-21/476-ІТ за результатами автотехнічної експертизи від 25.01.2021 року встановлено, в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, водій автомобіля «BMW 525» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] повинен був діяти згідно вимог п.п. 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України. В діях водія автомобіля «BMW 525» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] маються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. В дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, водій автомобіля «BMW 525» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Згідно п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» граничний розмір відшкодування моральної шкоди, який може бути стягнутий з МТСБУ в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить: 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок (5000 грн. х 12). Відповідно до 27.4. Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачається, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Таким чином МТСБУ має відшкодувати витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 17 754, (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 51 копійка. Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку зі смертю потерпілої із МТСБУ на користь сина [PERSON] та матері [PERSON] - підлягає також відшкодуванню шкода, завдана смертю потерпілого, у межах регламентної виплати на одного утриманця у розмірі 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, тобто на загальну суму 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок (5, 000 грн. х 36 х 2 ). Позивачі у судове засідання не з`явивились, надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надав. В силу вимог ч. 1ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Суд у зв`язку з неявкою представнка відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів та не подання відзиву представнком відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані позивачами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав. У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі статтею\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що 26.11.2020 року близько 06 год. 30 хв. транспортний засіб BMW525», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , яка переходила дорогу зправа наліво по ходу руху транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 77, в результаті чого, від отриманих тілесних ушкоджень остання загинула на місці пригоди. За фактом ДТП Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 286 КК України\~внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001486 від 26.11.2020 року, що зазначено у висновку експерта №10-12/3488-ДМ/20. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо наявності кримінального провадження (витяг з ЄРДР, постанова про призначення експертизи і т.д.). Також, відсутні будь-які дані що, станом на дату настання ДТП, відповідальність водія [PERSON] за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на момент настання ДТП станом на 26.11.2020 року, що підтверджувалось би Полісом або відсутність договору, полісу. Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про страхування»\~добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього\~Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. За приписами\~статті 16 цього Закону\~договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно з частиною другою\~статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Пунктом 3 частини першої\~статті 988 ЦК України\~встановлено обов`язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Положення вищенаведених норм права нерозривно пов`язують момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхової суми із настанням страхового випадку. Настання події, яка може належати до страхових ризиків, але згідно з умовами договору страхування є виключенням зі страхових випадків, не породжує обов`язку страховика щодо виплати страхового відшкодування. Відповідно до\~ст.35 п.35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Однак, доказів звернення до МТСБ України до матеріалів справи позивачами не надано. Відповідно до ст.35 п.35.2 вказаного вище Закону до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо- транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах «а»-«ґ» цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. Відповідно до п.36.1\~ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed