Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Теребовлянської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що вказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами належав до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , та членами колгоспного двору були її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер та після його смерті його дружна та син успадкували його частку у спадковому майні. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті її частку у спадковому майні успадкував син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який у шлюбі не перебував та дітей не мав, тому спадкоємцем став його брат [PERSON] , який подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. По даній заяві нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак спадщину [PERSON] після смерті брата так і не прийняв, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] позивач, яка є його дружиною звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок за адресою: [ADDRESS] . Тому позивач вимушена звернутись до суду. Позивач до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянської міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 02.02.2022 року №09-04/09/32 станом на 1988 р. на час видачі свідоцтва про право власності житловий будинок в [ADDRESS] відносився до колгоспного двору, голова колгоспного двору [PERSON] , члени: чоловік [PERSON] (а.с.11) Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою від 10.07.2023 року №09-04/09/155 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок в [ADDRESS] відносився до колгоспного двору, голова колгоспного двору [PERSON] , члени: чоловік [PERSON] , син- [PERSON] (а.с.12) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.13) Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 09.02.2023 року №09-04/09/39 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.14) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.15) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 09.02.2023 року №09-04/09/37 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав син [PERSON] (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.18) Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою від 02.02.2021 року №09-04/09/43 [PERSON] на день смерті був зареєстрований один та проживав за адресою: [ADDRESS] .(а.с.19) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , у графі батько стоїть прочерк, у гарфі мати зазанчена [PERSON] . (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 07.09.1968 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладання шлюбу змінено на [PERSON] .(а.с.21) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.22) З довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради № 130 від 21.08.2023 року вбачається, що [PERSON] на час смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.23) З наданих суду копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] . Свідотцво про на спадщину не видано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16802/14 від 15.06.2023 року [PERSON] біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який був спадкоємцем [PERSON] , у зв`язку з тим, що було встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається з 2 членів, головою якого була [PERSON] (а.с.45) Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивач, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідач визнав позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити права позивача та в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved