Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

15.08.2023 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач [PERSON] просить надати йому додатковий строк 3 місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є внуком [PERSON] по матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] на момент своєї смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік, дідусь позивача [PERSON] помер [INFO] . До дня смерті [PERSON] іі доглядали позивач та його батько [PERSON] . Інших спадкоємців на спадкування за законом після смерті [PERSON] не має. Позивач є єдиним спадкоємцем. Спадкоємець [PERSON] заповіт на випадок своєї смерті не склала. 24.02.2022 року після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, поли позивач виїхав з м. Покровська до Чернігівської області, то [INFO] [PERSON] померла. Після її поховання, батько позивача намагався отримати свідоцтво про смерть, але державні установи в м. Покровську в той час вже не працювали, тому батько з своєю дружиною також виїхав до Київської області. За місцем свого тимчасового проживання позивач звертався до РАЦСу, але отримував відмову у видачі свідоцтва про смерть бабусі. Лише 26.05.2023 року, після повернення батька позивача до м. Покровська, свідоцтво про смерть [PERSON] було отримане. 28.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкової О. В., яка засвідчила його заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та довіреність на ім`я батька [PERSON] на представлення його інтересів з питань ведення спадкової справи. 12.07.2023 року батько позивача [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О. С. в інтересах позивача для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою від 12.07.2023 року №318/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , через пропущений ним шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - [PERSON] звернувся за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресував заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Покровська, Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання - а. с. 6,7). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 8) та внуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (родинні відносини документально підтверджено а.с. 12). Мати позивача [PERSON] , [INFO] була донькою [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 11). З 24.07.1993 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . (відомості підтверджено копією свідоцтва про шлюб а.с. 9). [INFO] мати позивача - [PERSON] померла. (підтверджено копією свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті а.с. 10, 13). [INFO] дідусь позивача та чоловік [PERSON] [PERSON] помер. (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 14). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] (належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 04.08.1998 року, посвідченим товарною біржею «Українська» а.с. 15, реєстраційне посвідчення БТІ № за реєстровим номером 78 від 04.08.1998 року, технічний паспорт а.с. 17- 19). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України є внук померлої - [PERSON] , позивач по справі. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Спадкоємців після смерті [PERSON] , крім позивача, не має. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №982 від 06.07.2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] на момент своєї смерті була зареєстрована та мешкала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за зазначеною адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 45). Позивачем [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті бабусі, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевери О. С. №318/02-31 від 12.07.2023 року позивачу [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі [PERSON] , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 23). Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевери О. С. № 404/01-16 від 18.08.2023 року - спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] , не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с. 34, 35-37). Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну РФ і відсутністю можливості вчасно зареєструвати смерть спадкодавця через евакуацію з міста більшості державних органів в тому числі і РАГСу.\~ [PERSON] \~отримав свідоцтво\~про смерть\~бабусі лише\~26.05.2023\~року. (а.с. 12). За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті бабці. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська рада Донецької області просить винести рішення на розсуд суду. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1266,\~1270,\~1272\~ЦК\~України,\~

Outcome: approved