Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, враховуючи рівень індексації, починаючи з 18.08.2023 і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.03.2015, є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та проживає разом з нею у м. Фалькензе, Федеративна Республіка Німеччина. Вказала, що їх син з 28.03.2022 навчається у 10 класі в Міжнародній танцювальній гімназії денного перебування м. Науен на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 31.07.2025, а тому не може працювати та повністю перебуває на її утриманні. Проте її матеріальне становище не дозволяє робити це повноцінно, щоб в повній мірі забезпечити базові потреби сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, а відтак змушена звернутися до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені у позові та відповіді на відзив, в якій вказав на відсутність доказів того, що відповідач не одержує доходів, а додана до відзиву копія податкової декларації містить лише відомості за 2022 рік, що ніяк не підтверджує відсутність у позивача доходів у 2023 році. Окрім цього, вказав, що відповідач є працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність, а інших дітей на утриманні у нього немає. Вважає, що сторони зобов`язані разом забезпечувати своїй дитині право на здобуття освіти, а фактичне покладення обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір є порушенням норм законодавства. Вказав, що школа, де здобуває освіту син сторін, знаходиться за 20 км від місця їхнього проживання у м. Фалькензе, а тому такі обставини зумовлюють необхідність понесення витрат на його навчання, серед яких, витрати на проїзд до м. Науен, придбання необхідної канцелярії та одягу. Вважає, що відповідачем не спростовано позицію позивача щодо необхідності призначення аліментів у розмірі 8000 грн., відтак просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, що викладені у відзиві. Зазначив, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у заявленому позивачем розмірі, оскільки не працює, а його підприємницька діяльність як ФОП не приносить доходу. Окрім цього, відповідач щомісяця несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання із цивільною дружиною, придбання продуктів харчування, сезонного одягу та засобів гігієни. Вказав на відсутність у власності відповідача нерухомого майна, автотранспорту, цінностей та банківських вкладів. Враховуючи, що позивачем не доведено існування потреби в сина у матеріальній допомозі та не надано доказів витрат, пов`язаних із його навчанням, а також з огляду на відсутність у відповідача можливості надавати допомогу, просив суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.03.2015 розірвано. Встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання та наданого нотаріально засвідченого їх перекладу, позивач [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Як видно з нотаріально посвідченого перекладу довідки зі школи від 16.05.2023, [PERSON] , [INFO] , з 28.03.2022 є учнем 10 класу Міжнародної танцювальної гімназії денного перебування, що знаходиться за адресою: Альфред-Нобель-Штрассе, 10, Науен, Федеративна Республіка Німеччина). Попередній термін закінчення школи 31.07.2025. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно з\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки відповідачем [PERSON] не надано доказів того, що він добровільно бере участь в утриманні повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, відтак аліменти необхідно стягувати у примусовому порядку. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не приймає до уваги покликання відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з відсутністю джерел доходів, оскільки обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір та батька. Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, а тому

Outcome: partial