Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду 14.07.2023 з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача, [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення сином 23-х річного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 1999 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Надіївській сільській раді Долинського району Івано-Франківській області. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. У зв`язку з досягненням повноліття стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. Проте на даний час [PERSON] продовжує навчання на другому курсі денної (стаціонарної) форми навчання в Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій». Навчання в коледжі вимагає чималих коштів на плату за навчання, проживання, щоденне харчування, одяг, проїзд, які вона змушена забезпечувати. Таким чином, хоча [PERSON] вже є повнолітнім, але у зв`язку із навчанням на стаціонарі він не має можливості влаштуватись на роботу і сам себе забезпечувати, тому потребує постійної фінансової допомоги від батьків, в тому числі і від батька. Самостійно фінансово забезпечувати їй сина складно, оскільки на даний час вона не має постійного місця роботи і постійних доходів, періодично виїжджає на роботу до Польщі, щоб хоч якось утримувати себе і їх з відповідачем сина. Щодо відповідача, то він, окрім сплати ним аліментів до повноліття їх сина, добровільно взагалі ніяк матеріально не допомагав і на даний час не допомагає синові. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, він має постійні доходи, тому може надавати фінансову допомогу синові на період його навчання. У зв`язку з цим вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх його доходів, до досягнення сином 23-х річного віку. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії АТ №1029120 а.с.11) в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просять ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь позивачки, [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення сином 23-х річного віку. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому \~засіданні позов з урахуванням уточнених позовних вимог визнав , не заперечив щодо його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.07.2005, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 6. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] \~(а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 в справі №343/2024/20 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 серпня 1999 року Надіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області , актовий запис №5 - розірвано (а.с.5-6).\~ Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/1687/20,\~від 22.10.2020 , ухвалено проводити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.34-36). У зв`язку з досягненням 10 липня 2023 року сином сторін по справі [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Відповідно до копії довідки № 01-25/01-132 від 05.05.2023, виданої Прикарпатським фаховим коледжем лісового господарства та туризму (а.с.8), [PERSON] навчається з 09.09.2022 в Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму на денній формі навчання за спеціальністю 193 Геодезія та землеустрій на ІІ курсі і закінчить навчання 30 червня 2025 року. Позивачкою доведено, що [PERSON] , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] працює на посаді електромонтера ОВБ в ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» Долинський СРЕМ. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання \~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає\~ в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підлягає до\~задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується\~\~матеріальне становище позивачки, те що вона непрацевлаштована та не має стабільний доходу, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу,\~\~матеріальний стан відповідача, те що він працевлаштований та має стабільний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться одна спільна з відповідачем дитина, з відповідача\~\~слід стягувати аліменти на утримання\~їх повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] в\~розмірі\~\~ 1/5\~частини всіх\~видів заробітку\~\~(доходу)\~відповідача\~\~щомісячно починаючи\~з дня\~подачі даної\~позовної заяви\~і до\~закінчення ним\~навчання в Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму, але не більше як до досягнення ним 23 років. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітнього сина. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано: ордер серії АТ № 1029120 від 13.07.2023 на надання правничої допомоги [PERSON] , адвокатом Кажуком В.Б. (а.с.11); договір про надання правової допомоги [PERSON] адвокатом Кажуком В.Б. від 10.07.2023 (а.с.10) та квитанцію №28 від 13.07.2023 про сплату гонорару адвокату [PERSON] в розмірі 2000,00 грн (а.с.9). Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 2000,00 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~ 1073,60 грн, судового збору. На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved