Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що 30.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживаючою на той час по [ADDRESS] , на її користь складено заповіт, згідно з яким, на випадок її смерті, їй заповідано належний їй на праві власності гараж за [ADDRESS] . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 64533724 та реєстрі нотаріальних дій за № 487. У серпні 2023 року вона дізналась, що [PERSON] померла [INFO] у місті Одеса Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного майна, належного заповідачці на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.05.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 253. Про смерть заповідачки [PERSON] їй раніше не було відомо, оскільки у 2019 році, після складення відповідного заповіту, остання переїхала з м. Сокиряни на постійне проживання до м. Одеса Одеської області (адреса не відома). На час відкриття спадщини та до 22.07.2023 року вона перебувала за кордоном, а тому лише після прибуття до України у серпні 2023 року їй стало відомо, що [PERSON] померла у м. Одеса. Одразу після цього, вона звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом встановлено, що за даними Спадкового реєстру до майна останньої спадкова справа в межах України до цього часу не відкривалась. Отож, 18.08.2023 року за її заявою приватним нотаріусом Петришиною Р.В. відкрито спадкову справу №71/2023 до майна померлої [PERSON] та 18.08.2023 року нею винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31, у зв`язку з тим, що нею як спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України. Враховуючи її необізнаність про смерть спадкодавця [PERSON] та відсутність її на території України на час відкриття спадщини, більш ніж протягом шести місяців після її смерті, вважає причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення відповідних дій. Окрім неї, інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Просила визначити їй, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка померла у м. Одеса, Одеської області, Україна. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги доповнені тим, що просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, підтримала та просить їй задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Кучерява О.О. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених\~у позовній\~заяві обставин,\~які згідно\~ч.1\~ст.82\~ЦПК України\~не підлягають\~доказуванню,\~оскільки визнані\~сторонами, а також копії спадкової справи №71/2023 судом встановлено, що [INFO] в м.Одеса Одеської області померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041040847 від 18.08.2023 року. За життя [PERSON] склала заповіт, який 30.07.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Петришиною Р.В. та зареєстрований в реєстрі за №487, згідно якого належний їй на праві приватної власності гараж за № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (копія свідоцтва про право на спадщину від 06.05.2019 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №165537769 від 06.05.2019 року) заповіла позивачці [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , позивачка являється єдиним спадкоємцем та має право на спадкування на вищевказане майно померлої. За заявою позивачки [PERSON] про прийняття спадщини, поданою 18.08.2023 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. відкрито спадкову справу №71/2023 до майна померлої [PERSON] (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.08.2023 року №73642333). Спадкове майно складається з гаража, що знаходиться в [ADDRESS] . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні та пережилого подружжя немає. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №126/02-31 від 18.08.2023 року, постановленою приватним нотаріусом\~Дністровського районного\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~Петришиною Р.В. позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого 06.08.2019 року органом 7321 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 30.07.2022 року по 22.07.2023 року перебувала за межами України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивачка [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В за її заявою спадковою справою за №71/2023 року. З огляду\~на викладене,\~а також\~враховуючи перебування\~позивачки тривалий\~період за\~межами України,\~суд вважає,\~що вказана\~обставина є\~поважною причиною\~пропуску позивачкою\~строку для\~прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved