Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт належності йому, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] є договір купівлі-продажу укладений 20 жовтня 1992 року між мною та [PERSON] діючого від імені колгоспу ім.Мічуріна. Договір засвідченний державним нотаріусом Ністратовою Р.І. Мар`їнської державної ноторіальної контори 20.10.1992 року та зареєстрований а реєстрі за №1-2352. В цьому договорі прізвище записано з помилкою, а саме " [PERSON] " вказано як " [PERSON] ". Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі. Заінтересована особа Мар`їнська міська військова адміністрація в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом при розгляді справи встановлено, що 20 жовтня 1992 року між [PERSON] , який діяв від імені колгоспу ім.Мічуріна та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, посвідчений державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Ністратовою Р.І. 20.10.1992 року та зареєстрований в реєстрі за №1-2352. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мар`їнським РВ УМВС України у Донецькій області 6 грудня 2000 року, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] ». Дата народження [INFO] . Місце народження село Єлізаветівка, Донецької області. Також судом встановлено, що у [PERSON] немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 20 жовтня 1992 року. Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації його права розпоряджатися своєю власністю. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved