Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] , яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку в квартирі [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його дружина та неповнолітній син, позивачі у справі. Спадкоємці у встановлені строки звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини, з`ясувалось, що частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її внук [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 22.12.2022 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що не доведено факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її внуком [PERSON] та не доведено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є внуком [PERSON] . Захист прав позивача шляхом встановлення юридичних фактів не є можливим, а тому позивач вимушена звертатися до суду з позовом про визнання права власності на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи наведене, позивач просила суд визнати за [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках, право власності на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалами суду від 19.04.2023, 07.08.2023, 31.08.2023 до участі в даній справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно. В підготовче судове засідання [PERSON] попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання міського голови про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак, кожна окремо, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2012 року, виданим виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до довідки № 1645, виданої 22.08.2012 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області встановлено, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство. Згідно довідки № 1644, виданої 22.08.2012 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] , проводив поховання своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 32 від 22.08.2012 року. Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 575/01-16 від 12.05.2023 року встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як спадкоємці за законом, у встановлений законом спосіб та строк відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки після смерті спадкодавця не вступили в управління та володіння спадковим майном та в нотаріальні органи з заявою про прийняття спадщини не звертались. Таким чином, [PERSON] був єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на день смерті [PERSON] проживав разом з спадкодавцем та вступив в управління спадковим майном. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.12.20003 року, виданого відділом по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2004 року, квартира [ADDRESS] на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що між співвласниками спірної квартири відсутні домовленості про розмір часток в праві спільної власності на цю квартиру. Рішення суду про визначення часток також відсутні. За таких обставин, померлій [PERSON] належала частка цієї квартири. Отже, [PERSON] був спадкоємцем за законом майна, що належало померлій [PERSON] , в тому числі частки у квартирі [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.03.2022 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказану частку у квартирі. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно постанови приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. від 22.12.2022 року, [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] , який помер [INFO] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на 2/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не доведено факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її внуком [PERSON] та не доведено факт родинних відносин, що [PERSON] є внуком [PERSON] . Однак, як зазначалось вище та підтверджується зібраними у справі доказами, [PERSON] був онуком померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після її смерті, оскільки на день смерті останньої проживав разом з спадкодавцем та вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як дружина померлого [PERSON] , має право першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Крім позивача [PERSON] , спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження останнього, та заявою [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, позивач по справі та її неповнолітній син [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаної частки квартири, а тому це майно належить позивачу та її неповнолітньому сину в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - їх право на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Виходячи з обставин справи, судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved