Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

1.Стислий виклад позицій сторін В квітні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання, в обґрунтування якого вказав, що між ним та [PERSON] 15 січня 2007 року укладено договір №132007,згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 9492,08 дол.США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі 12.5% річних. У зв`язкуз невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в судовому порядку. За час перебування справи в провадженні суду відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2012 року в цивільній справі №2/2218/1133/2012 стягнуто на користь ПАТ «Украгзбанк» з [PERSON] борг за договором у загальній сумі 7662,27 доларів США та 16,33 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у сумі2396,75 грн., судові витрати в сумі 570,75 грн. Дане рішення станом на момент подачі позову на виконане. Станом на\~23.02.2022\~року,\~відповідач \~має невиконанні\~ зобов`язання\~за кредитним\~договором №132007\~від 15.01.2007\~року \~по кредиту\~ та\~відсотках \~перед АБ\~«Укргазбанк»,\~а тому\~ АБ\~«Укргазбанк`звернувся з\~даним позовом\~до суду\~та просив\~ відповідно\~до ч.2\~ст.\~625\~ЦК України\~нараховано 1014,07\~доларів \~США 3%\~річних \~за \~несвоєчасне погашення\~кредиту та\~процентів \~за період\~з 12.03.2017\~року \~по 23.02.2022\~року (включно)\~ та судові витрати. Відповідач подала до суду заяву в якій вказала, що позивач 25.04.2023 р. при подачі до суду даного позову просив стягнути суму нарахованих 3% річних з 12.03.2017 року, тим самим порушив строки звернення з даним позовом до суду. Враховуючи такі обставини просила застосувати загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 5.10.2023року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 15.01.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №132007 згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 9492,08 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі 12.5% річних.(арк.спр.7-9) Враховуючи, що по даному договору у [PERSON] виникла заборгованість яку вона добровільного не погасила, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2012 року ( арк. спр. 5-6) стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з [PERSON] борг за договором у загальній сумі 7662,27 доларів США та 16,33 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 2396,75 грн., судові витрати в сумі 570,75 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №132007 від 15.01.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіля Део Ланос ЕF69Y, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) № [NUMBER] , колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та зареєстрованого 10.01.2007 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] та ПАТ АБ`Укргазбанк», [PERSON] про визнання правочину недійсним задоволено частково. Визнати договір поруки між АТ «Укргазбанк», [PERSON] і [PERSON] від 15.01.2007 року неукладеним. Стягнуто з ПАТ АБ`Укргазбанк» та [PERSON] солідарно на користь [PERSON] судові витрати в сумі 855,56 грн. Дане рішення станом на момент подачі позову на виконане. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ [PERSON] \~за несвоєчасне\~погашення кредиту\~ і\~3%\~річних за\~період з\~12.03.2017\~по 23.02.2022\~року становить\~1014,07\~доларів США.(арк.\~спр.10). 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк,у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи, що позивач звернувся до суду 25.04.2023 року з вимогами про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання за кредитним договором позики з 12.03.2017 року, тобто понад встановлений законом строк позовної давності, і відповідачка просить про застосування позовної давності у даній справі, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3% річних з 25.04.2020 року по 23.02.2022 в сумі 374,81 доларів США (1014,07 грн. заявлених коштів х 1810 заявлених днів прострочення : 669 днів прострочення в межах позовної давності). 5. Судові витрати Відповідно до ст.141 ЦПК України,\~сплачений позивачем\~судовий збір\~в сумі\~2684,00\~грн.\~підлягає стягненню\~з відповідача\~пропорційно до\~суми задоволених позовних вимог, а саме: 2684,00 грн. сплаченого судового збору х 374,81 доларів США присуджених коштів : 10114,07 доларів США заявлених до стягнення коштів = 992,03 грн. судових витрат до стягнення. На підставі викладеного та

Outcome: partial