Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

20.07.2023 р. представник позивача адвокат Пахомова Д.М. звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач є матір`ю їх спільної з відповідачем дитини та у зв`язку з відсутністю допомоги з боку відповідача, вимушена звертатися до суду, тому просить стягувати щомісячно аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, а саме до [INFO] . Заявлені позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023, у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого являється відповідач. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу в добровільному порядку надавати відмовляється. Відповідач працює, має стабільний заробіток, але так як він відмовляється у добровільному порядку брати участь у забезпеченні побутових потреб дитини, позивач змушена звернутися в суд з даним позовом щодо стягнення аліментів на своє утримання у розмірі частки від заробітку відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.39). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.40-42). Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 01.06.2018 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 254 у Покровському\~районному у\~місті Кривому\~Розі відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~серії свідоцтва\~ [NUMBER] (а.с.6 копія свідоцтва). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023, яке набрало законної сили 25.02.2023 (а.с.7-8 копія рішення). Відповідач [PERSON] є біологічним батьком, а позивач [PERSON] біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією завіреного перекладу з польської мови (а.с.10-14). Дитина є громадянином України, що підтверджується довідкою Консульства України в Гданську про реєстрацію особи №61316/536-216 від 23.04.2021 (а.с.9 копія довідки), та проживає з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору оренди квартири від 02.01.2021 та додатком до нього із засвідченим перекладом із польської мови (а.с.15-17). \~Зазначені вище спірні правовідносини регулюються\~Сімейним кодексом України. Також, відповідно до\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України, на яку посилається представник позивача у позові, передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як зазначено в позові, позивач доглядає за дитиною, а відповідач працює та має стабільний заробіток, що не спростовано відповідачем та його представником. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахування наведеного, та встановлених обставин, позивач має право на утримання від відповідача. Беручи до уваги положення ст.80 СК України, суд вважає вимоги позивача щодо частки від доходу відповідача, які вона просить стягнути у вигляді аліментів на своє утримання, правомірними, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 гривень. На підставі\~ ст.ст.79,\~80,\~84\~Сімейного Кодексу\~України,\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~

Outcome: approved