Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 38 995, 86 грн., а також сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Заява мотивована тим, що 22.05.2021 року [PERSON] , рухаючись на перехресті вул. Стасова та вул. Симбірцева в м. Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом «Renault Premium», д.н.3. [NUMBER] , не надав перевагу транспортному засобу «Volksvagen Polo», д.н.з. [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, що змусило останнього змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимогу дорожнього руху п.20.1 ПДР. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.8.45 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 122 КпАП України. В наслідок ДТП транспортний засіб «Volksvagen Polo», д.н.3. [NUMBER] , отримав значні механічні пошкодження, а власнику [PERSON] були завдані матеріальні збитки. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 28.07.2021 року у справі N? 212/4327/21 [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення. На виконання вимог Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТІ була застрахована ОСЦПВВНТЗ N? 201181123. ПРАТ СК "ПЗУ Україна". 06.09.2021 року Відповідач здійснив виплату страхового відшкодування за страховим випадком позивача у розмірі 37 994,57 грн. Водночас, з метою об?єктивного визначення вартості матеріального збитку, завданого йому як власнику транспортного засобу «Volksvagen Polo», д.н.з. [NUMBER] , Позивач звернувся до суб?єкта оціночної діяльності судового експерта Чивчиш О.П., який здійснив таку оцінку. Позивач зазначає, що згідно висновку N? Д9/08/21 від 05.08.2021 року вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, який являється власником транспортного засобу «Volksvagen Polo», Д.н.3. [NUMBER] , становить 216 645,00 грн, що являється ринковою вартістю до ДТП транспортного засобу, власником якого є позивач. Транспортний засіб позивача конструктивно знищений. Згідно зобов?язуючої пропозиції про визначення вартості майна від 27.08.2021 року вартість транспортного засобу «Volksvagen Polo», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням пошкоджень після ДТП становить 101 660,00 грн. Отже, позивач вважає, що різниця яка підлягає відшкодуванню становить: 216 645,00 грн - 101 660,00 грн = 114 985,00 грн. Тому, враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає сума недоплаченого страхового відшкодування у розмірі: 114 985,00 грн. - 75 989,14 грн. = 38 995,86 грн. Таким чином, виплачене страхове відшкодування не відповідає дійсній вартості матеріального збитку завданого позивачу, і значно менше від того страхового відшкодування, на отримання якого він має право, що і зумовило звернення до суду з вимогою по стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» доплати в розмірі 38 995,86 грн. невиплаченої частини страхового, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 992, 40 грн. Провадження у справі відкрито 23 лютого 2022 року, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з поввдомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник повідомлені належним чином про час, дату судового засідання не з`явились, в адресу суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Представник відповідача повідомлений належним чином про час, дату судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клдопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило, своїм правом на відзив не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 22 травня 2021 року [PERSON] , рухаючись на перехресті вул. Стасова та вул. Симбірцева в м. Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом «Renault Premium», д.н.3. [NUMBER] , не надав перевагу транспортному засобу «Volksvagen Polo», д.н.з. [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, що змусило останнього змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимогу дорожнього руху п.20.1 ПДР. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.8.45 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч..5 ст. 122 КпАП України. В наслідок ДТП транспортний засіб «Volksvagen Polo», д.н.3. [NUMBER] , отримав значні механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] завдано матеріальні збитки. Як свідчать матеріали справи, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 28.07.2021 року в справі N? 212/4327/21 [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. На виконання вимог Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Поліс N? 201181123. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров?ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров?ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved