Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

В березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] не було виконане заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року у цивільній справі № 127/6686/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким було задоволено позов та стягнуто з останнього на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2013 року в розмірі 48\~326 грн. 50 коп. Ухвалою суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~16\~червня 2017\~року у\~цивільній справі\~№ 127/6686/17\~за позовом\~Публічного Акціонерного\~Товариства «Дельта\~Банк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~було задоволено\~позов та\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Дельта\~Банк» заборгованість\~за кредитним\~договором № 002-01071-040413 від 04 квітня 2013 року в розмірі 48\~326 грн. 50 коп. Вказане судове рішення [PERSON] виконане не було, доказів протилежного матеріали справи не містять. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі № 127/6686/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року (справа № 686/21962/15-ц) у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, за період прострочення виконання рішення суду стягувач на підставі ст. 625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних та інфляційні витрати. Як вбачається із розрахунку наданого позивачем, що за період з 29 червня 2017 року по 01 березня 2023 року розмір 3 % річних становить 8\~261 грн. 85 коп., а розмір інфляційних втрат за період з липня 2017 року по лютий 2023 року становить 38\~005 грн. 25 коп. (а.с. 15). Суд не погоджується з таким розрахунком в частині періоду нарахування з огляду на наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, 3 % річних, починаючи включно з 24 лютого 2022 року та інфляційні втрати, починаючи включно з березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не підлягають стягненню з позичальника на користь позикодавця. З урахуванням наведеного, а також вимог позовної заяви, періодом для обрахунку 3% річних слід визначити з 29 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року, а для інфляційних втрат - з липня 2017 року по лютий 2022 року. Таким чином, у вказаний період за підрахунками суду, розмір 3% річних становить 6\~752 грн. 47 коп., а розмір інфляційних втрат - 20\~776 грн. 22 коп. З огляду на вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» 3% річних у розмірі 6 752 грн. 47 коп. та інфляційні втрати у розмірі 20\~776 грн. 22 коп. При зверненні до суду позивачем було понесено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2\~684 грн. (а.с. 34, 45 зворотній бік) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2\~500 грн. (а.с. 24-26). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (задоволено позовні вимоги на 59 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial