Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

08.09.2023 представник заявника адвокат Пинзар О.В. (котра уповноважена представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1084758 від 12.05.2023 (а.с. 19) звернулася до суду із вказаною заявою. мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Відтак просить встановити юридичний факт, що [PERSON] являється рідним сином померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Пинзар О.В. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] повідомила, що [PERSON] це її рідна мати, а [PERSON] - рідний брат. Іншими словами, [PERSON] є сином [PERSON] . Виявилось, що у їхніх паспортах відображені різні прізвища, а помилку виявили після смерті батька. Початкова помилка виникла при видачі шкільного атестату заявнику під прізвищем " [PERSON] ", і ця помилка продовжила існувати в подальших документах. Батьки не помітили цю помилку та не приділили їй ваги. [PERSON] впевнено підтвердила, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що заявник у цій справі є власником фірми, в якій вона є директором і безпосереднім керівником. Крім того, свідок знайома із заявником з самого дитинства, оскільки заявник був товаришем її дядька. Вони знають один одного протягом усього життя. Свідок, яка знала їх з дитинства та була у гостях у заявника, може впевнено свідчити, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вони проживали разом, і вона називала його своїм сином. Це була його рідна мати, і свідок може підтвердити цей факт. Також повідомила, що заінтересована особа у цій справі - [PERSON] , є рідною сестрою заявника. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.05.2023 (а.с. 11) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 668 від 05.05.2023 (а.с. 14) [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із: [PERSON] , 1972 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження. Заявою приватному нотаріусу від 08.05.2023 (а.с. 18) [PERSON] заявляє про свій намір прийняти спадщину після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 18) [PERSON] являється власником земельної ділянки на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області. При дослідженні обставин справи судом досліджено копію спадкової справи № 19/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 29-39) та встановлено, що інші спадкоємці окрім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтвом про народження (а.с. 43) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 42) зазначається про те, що заінтересована особа у справі [PERSON] являється рідною сестрою заявнику [PERSON] та рідною дочкою [PERSON] . Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованої особи та свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявнику [PERSON] , враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] /Пашківський», суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved