Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Вальчук М.М., звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2019 [PERSON] було визнано недієздатною та її опікуном призначено дружину заявника, [PERSON] . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. На теперішній час, його дружина [PERSON] , яка була призначена опікуном, не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки перебуває у декретній відпустці та у зв`язку із цим, не може в повній мірі здійснювати догляд за [PERSON] . Фактично, вказану опіку здійснює він. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання довічно та страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. 27.02.2023 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 22.03.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 25.04.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» з висновком експерта №203 від 18.04.2023 за результатами судової психіатричної експертизи. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2023, постановлено матеріали цивільної справи № 607/3257/23 за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, надіслати в орган опіки та піклування - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . 22.08.2023 цивільна справа за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернута до суду з поданням органу опіки та піклування від 17.08.2023 №18771/2023. Представник заявника \~адвокат Вальчук\~М.М. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник [PERSON] адвокат Сивак Т.М. не заперечив, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Згідно із довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0342319 від 04.02.2015, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи загального захворювання, довічно. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2019 у справі №607/22024/18 [PERSON] було визнано недієздатною та її опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, станом на дату розгляду справи, строк дії рішення у справі №607/22024/18 закінчився. Заявник [PERSON] являється зятем [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ним та дочкою [PERSON] [PERSON] . Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» №203 від 18.04.2023, [PERSON] виявляє ознаки хронічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному тип. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Так як вищевказане захворювання досягає рівня хронічного психозу [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно витягу № 5 від 04.08.2023 з протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04.08.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , 1990 р.н., жителя [ADDRESS] , в опікуни матері дружини [PERSON] , 1960 р.н., яка є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання, довічно. Як вбачається із подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною №18771/2023 від 17.08.2023, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із своєю сім`єю. На даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом із своєю тещею - [PERSON] , 1960 року народження. Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини №2» за станом здоров`я [PERSON] може бути призначений опікуном. Згідно характеристики з місця реєстрації, виданої Великогаївським сільським головою Кохман O.A., [PERSON] характеризується з позитивної сторони. [PERSON] по стану здоров`я знятий з військового обліку. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] належні для проживання. Відповідно до заяви дружини заявника - [PERSON] , не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном своєї тещі [PERSON] . Аналогічне вбачається із заяви матері [PERSON] - [PERSON] , яка не заперечує, щоб її син був опікуном своєї тещі - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом із своїм зятем [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04.08.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , 1990 року народження, жителя [ADDRESS] , в опікуни матері дружини [PERSON] , 1960 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання, довічно. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved