Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.06.2015 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №1203. У шлюбі в сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони не проживають разом вже більше двох років. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 23). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте її представник адвокат Тишківський С.Л. надав заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника. Позов підтримує, просить задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що 07.06.2015 сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №1203, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5) У шлюбі в сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5 на звороті а.с.6 на звороті а.с.7.- 8 на звороті). Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до заяви представника позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved