Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.09.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 7/3249090, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 936,67 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеному договором. Відповідач в порушення умов договору не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання перед банком. 16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 3-2021, згідно з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Креді Агріколь Банк». Станом на дату відступлення права вимоги 16.12.2021 заборгованість відповідача перед позивачам становить 66 521,34 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43 720,91 грн, суми простроченого тіла кредиту в розмірі 4 489,69 грн, заборгованості за процентами в розмірі 59,83 грн, суми прострочених процентів в розмірі 6015,94 грн, суми комісії в розмірі 1112,27 грн та заборгованості за суми простроченої комісії в розмірі 11 122,70 грн. Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся із даним позовом до суду. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти винесення рішення не заперечувала. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 17.09.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 7/3249090 (а.с. 5-7). Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] наданий кредит у розмірі 50936,67 грн, строком користування з 17.09.2020 року по 16.09.2026 року (включно) (п.п.1.1 Договору). Відповідно до Кредитного договору № 7/3249090 за користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплатити: процетну винагороду ( надалі - проценти) щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка); щомісячну комісійну винагороду (далі - комісія) в розмірі 2,30% від суми кредиту (п.п.1.3.1, 1.3.2 Договору). Кредитний договір містить Додаток № 1 до Кредитного договору № 7/3249090 від 17.09.2020 року підписаний відповідачем (а.с.8). В додатку міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) за період з 17.09.2020 по 16.09.2026 р. Вказане також стверджується паспортом споживчого кредиту/Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписано відповідачкою (а.с.9-10). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в розмірі, передбаченому Договором. З виписки з рахунку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за період з 17.09.2020 по 17.03.2021 вбачається, що 17.09.2020 р відбулось зарахування кредитних коштів в сумі 50,936,67 грн відповідачу на рахунок в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». (а.с. 14-20). Заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 20.12.2021 становить 66 521, 34 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43 720,91 грн, суми простроченого тіла кредиту в розмірі 4 489,69 грн, заборгованості за процентами в розмірі 59,83 грн, суми прострочених процентів в розмірі 6015,94 грн, суми комісії в розмірі 1112,27 грн та заборгованості за суми простроченої комісії в розмірі 11 122,70 грн, що стверджується розрахунком заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір № 7/3249090 від 17.09.2020 року. (а.с.21). 16 грудня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір про відступлення права вимоги № 3-2021, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передало (відступило) ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за плату права вимоги, а ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 22-29). Відповідно до Додатку до Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 (Реєстру боржників) ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7/3249090 від 16.12.2021 на загальну суму 66 521,34 грн (а.с. 30-34). 20 грудня 2021 року ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" направило на адресу відповідача повідомлення-вимогу по кредитному договору № 7/3249090, в якій зазначено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 7/3249090 від 17.09.2020, а також інформацію про те, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором № 7/3249090 від 17.09.2020 в розмірі 66 521,34 грн, яку необхідно сплатити на вказані у повідомленні реквізити до 25.01.2022 (а.с.35). 31.05.2023 ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" направило на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 7/3249090 від 17.09.2020 в розмірі 66 251,34 грн з вказівкою про реквізити для сплати, що підстверджується фіскальним чеком Укрпошти, списком № 6 згрупованих поштових відправлень та списком № 18885 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с. 37, 38-40). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із положеннями ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно із ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно із ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №7/3249090 від 17.09.2020 станом на 16.12.2021 складає 66251,34 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43 720,91 грн, суми простроченого тіла кредиту в розмірі 4 489,69 грн, заборгованості за процентами в розмірі 59,83 грн, суми прострочених процентів в розмірі 6015,94 грн, суми комісії в розмірі 1112,27 грн та заборгованості за суми простроченої комісії в розмірі 11 122,70 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем визнано в повному обсязі. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн та поверненню з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн.

Outcome: approved