Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором №16155-05/2021 в розмірі 17887,50 гривень, за кредитним договором №2468420064/695361 в розмірі 15200 гривень, за кредитним договором №2468420064/444393 в розмірі 7000 гривень, а загалом 40087,50 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 2684 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.05.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ІНВЕСТРУМ» \~(далі\~ ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»)\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №16155-05/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№29122021,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників від 29.12.2021 до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17887,50 гривень, з яких: 4500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13387,50 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №16155-05/2021 в розмірі 17887,50 гривень. Крім того, 12.06.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір №2468420064/695361, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Публічна пропозиція (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту Кредитному договорі. 24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№24122021,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу №24122021 від 24.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15200 гривень, з яких: 3800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2468420064/695361 в розмірі 15200 гривень. Крім того, 05.07.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ГОУФІНГОУ (далі ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] було укладено кредитний договір №2468420064/444393,\~який було\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтворений шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу №19042022-Г,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7000 гривень, з яких: 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2468420064/444393 в розмірі 7000 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15\~травня 2023\~ року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей отриманих судом в порядку вимог ст.187 ЦПК України, та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливо проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 25.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №16155-05/2021. За яким кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4500 грн, строком на 30 днів, тобто до 23.06.2021, з фіксованою процентною ставкою за день користування 2,50 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 3375 гривень. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.7 договору). Згідно п.1.1 договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п.1.7 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Крім того, [PERSON] зверталась до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» із заявою від 23.06.2021 на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №16155-05/2021 від 25.05.2021, яка була задоволена та сторонами укладено додаткову угоду №3 до вказаного договору, якою сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №16155-05/2021 від 25.05.2021 строком на 14 днів тобто до 06.07.2021, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 7875 гривень. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№29122021,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29122021 від 29.12.2021 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №29122021 від 29.12.2021\~ року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 5741 боржників, після чого з урахування п.1.2. договором факторингу від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.12.2021 до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №16155-05/2021 до відповідача в сумі 17887,50 гривень, з яких: 4500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13387,50 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором № 16155-05/2021. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 16155-05/2021 від 20 березня 2021 року за період з 29.12.2021 по 31.01.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 17887,50 гривень. Крім того, 12.06.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №2468420064/695361. За яким кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3800\~ грн, строком на 30 днів, тобто до 11.07.2021, з фіксованою процентною ставкою за день користування 2,5 %. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.7 договору) Відповідно до п.п. 1.4 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Згідно з п.п1.6 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№24122021,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24122021 від 24.12.2021 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №24122021 від 24.12.2021 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 3596 боржників, після чого з урахування п.1.2. договором факторингу від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу №24122021 від 24.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2468420064/695361 до відповідача в сумі 15200 гривень, з яких: 3800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором №2468420064/695361. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2468420064/695361 від 12.06.2021 року за період 24.12.2021 по 31.01.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2468420064/695361 в розмірі 15200 гривень. Крім того, 05.07.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №2468420064/444393. За яким кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 2000 грн, строком на 30 днів, тобто до 03.08.2021, з процентною ставкою за день користування 2,5 %. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.7 договору). Відповідно до п.п. 1.4 кредитного .договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Згідно з п.п1.5 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.gofingo.com.ua/. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№19042022-Г,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 14378 боржників, після чого з урахування п.1.2. договором факторингу від ТОВ «ГОУФІНГОУ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7000 гривень, з яких: 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором №2468420064/444393. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2468420064/444393 від 05.07.2021 року за період 19.04.2022 по 31.01.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2468420064/444393 в розмірі 7000 гривень. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконував, не вносив грошові кошти для погашення заборгованості, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість, а саме: - за кредитним договором №16155-05/2021 в розмірі 17887,50 гривень (з яких: 4500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13387,50 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею); - за кредитним договором №2468420064/695361 в розмірі 15200 гривень (з яких: 3800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею); - за кредитним договором №2468420064/444393 в розмірі 7000 гривень (з яких: 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею). Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На час\~розгляду справи\~судом,\~відповідачем не\~надано даних,\~що свідчать\~про погашення\~заборгованості та\~про причини\~несвоєчасного погашення\~заборгованості за\~кредитними договорами №16155-05/2021, №2468420064/695361 та №№2468420064/444393 у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином,\~загальна сума\~заборгованості за\~кредитними договорами №16155-05/2021, №2468420064/695361 та №№2468420064/444393, яка підлягає стягненню з відповідача складає 40087,50 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved