Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом вказуючи, що 21.10.2022 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Майже відразу після реєстрації шлюбу, стосунки між ними почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрального протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що також тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожного разу спричиняють їй душевні страждання. В сім`ї відсутня нормальна моральна атмосфера, втрачені почуття любові та поваги. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його наміру не має. Вважає, що шлюб між ними розпався та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю з відповідачем та спору щодо місця проживання дитини на цей час немає, питання утримання дитини вирішено. Відповідач фізично здоровий і майнової допомоги з її боку не потребує. Вона перебуває на обліку у КП «Вільногірський міський центр ПМСД» з захворюванням хребта. Дитина має задовільний стан здоров`я, але перебуває на обліку у лікаря невропатолога у зв`язку з астено-неврологічним синдромом. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якими позивачка позов підтримала та просить задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі (а.с.40,41). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2022 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1204, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.3). Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005244202 від 12.07.2023, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Факт сумісного проживання позивачки разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копією акту № 1000, який складено 19.07.2023 депутатом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VIII скликання Єрандіною С.А. (а.с.6). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.10.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя відсутній, питання щодо місця проживання дитини та її утримання вирішені, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, так як відповідно до ухвали суду від 24.08.2023 позивачку було звільнено від сплати судового збору за подання даного позову до суду. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved