Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 24. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалася на те, що сторони 14.10.2000 уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (повнолітній на день подання позову), та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними не склалися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, ображає позивача в присутності дітей. Спільне господарство не ведуть та не мають спільного бюджету. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб існує лише формально. Примирення між ними неможливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та дітей, тому змушена звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 27.05.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 жовтня 2000 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 24. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим 14.10.2000. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 477. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст.\~56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач відзив на позов та заперечення не надав. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved