Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Представник заявника звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області з заявою в порядку окремого провадження, в якій вона просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , документи, які підтверджують родинні зв`язки, а саме актові записи про народження, згідно повідомлення Карлівського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згоріли. Актовий запис про народження [PERSON] , батька заявниці, поновлено не було. Інакше, як у судовому порядку, встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] можливості немає. У судовому засіданні адвокат Світлик Я. В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила вимоги, вказані в заяві, задовольнити. [PERSON] підтвердила обставини, викладені в заяві, та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою. Представник заінтересованої особи Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка підтвердила, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданого 12.12.2022 року (а.с. 8). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.01.1968 року (а.с. 12) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.1998 року (а.с. 14). Батько заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2016 року (а.с. 9). Заявниця разом з родиною підтримувала тісні та теплі родинні зв`язки з [PERSON] , що підтверджується фотокартками та показаннями свідка. Актові записи про народження за 1939 рік відновити неможливо. Тому інакше ніж за рішенням суду підтвердити факт родинних відносин неможливо, що й зумовило звернення [PERSON] до суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. Врахувавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved