Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та проси ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який було укладено 22 січня 2015 року та зареєстровано виконавчим комітетом Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Ухвалою від 03 серпня 2023 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 22 січня 2015 року виконавчим комітетом Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2015 та серії [NUMBER] від 06.11.2017. Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved