Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 11 листопада 2013 року розірвано. У шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка є неповнолітньою. З моменту розірвання шлюбу та по даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням нахімовського районного суду містаСевастополя від 13 січня 2014 року було присуджено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі частик всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. 19 липня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Вибір права способу стягнення аліментів є правом стягувача. Будь-яких умов для застосування альтернативи діюче сімейне законодавство не містить. Це право стягувача не носить одноразового характеру та може бути ним реалізоване у будь-який час в межах дії обов`язку щодо утримання дитини. Стягувач має право не тільки обрати той чи інший спосіб стягнення аліментів, а й змінити як розмір стягнення за умов, передбачених ст. 192 СК України, так і спосіб стягнення. На даний час у позивача виникла необхідність звернутися до суду із позовом до платника аліментів у розмірі 4000 грн. Також зазначає, що дитина постійно проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Після анексії Криму вона переїхала на постійне місце проживання в м.Миколаїв. У 2018 році разом з дитиною та чоловіком переїхала проживати в м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області . Однак на даний час вони не проживають разом, відповідач з дитиною зв`язок не підтримує, участі у її вихованні не приймає, життям здоров`ям та розвитком дочки не цікавиться, за весь час не виявив бажання бачитись з донькою, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Сторони у судове засідання не прибули. Представник позивача [PERSON] подав заяву у якій просить позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за адресою місця його реєстрації та шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав в частині зміни способу стягнення аліментів залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2023 року, вирішено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 11 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Сервастополі. Також судом встановлено, що позивач 19 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінили прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 19 липня 2014 року, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] та ї дочка [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи від 02 липня 2018 року. Відповідно до довідки №23 від 09 лютого 2017 року, виданої Дошкільним навчальним закладом №143 Управління освіти Миколаївської міської ради донька [PERSON] - [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад з листопада 2014 року. За час перебування дитини в дитячому садочку розвитком і вихованням займалася мама. Батько в цей час жодного разу не з`явився і не приймав участі у її вихованні. Відповідно до довідки Новояворівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Новояворівської міської ради [PERSON] навчається в Новояворівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 у 5А класі. Згідно з характеристикою учня 5 А класу Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Новояворівської міської ради [PERSON] навчається в колективі з 5 класу. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Школу відвідує регулярно, пропусків не має. Упродовж 2022-2023 роках школа працювала за змішаною формою навчання. Класний керівник співпрацювала з мамою в телефонному режимі. Мама дівчинки постійно цікавиться особистим та шкільним життям дитини. Бере участь у загальношкільних та батьківських зборах, спілкується з вчителями, класним керівником та однокласниками. Класний керівник з батьком дитини не знайома та не спілкувалася. Нормами ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком комісії Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області,

Outcome: approved