Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач, ТОВ ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: звернути стягнення на спадкове майно спадкоємця боржника [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , а саме: [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТА КАПІТАЛ» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 з урахуванням додаткової угоди №1 від 23.09.2019, додаткової угоди №2 від 18.09.2020, додаткової угоди №3 від 20.09.2021, за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03- 96П від 17.03.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.05.2021 та за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2021 у загальному розмірі 1 649 078 (один мільйон шістсот сорок дев`ять тисяч сімдесят вісім) гривень 56 копійок з яких: за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 з урахуванням додаткової угоди №1 від 23.09.2019, додаткової угоди №2 від 18.09.2020, додаткової угоди №3 від 20.09.2021 сума заборгованості складає 1 178 314 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч триста чотирнадцять) гривень 89 копійок; за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03-96П від 17.03.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.05.2021 сума заборгованості складає 235 100 (двісті тридцять п`ять тисяч сто) гривень 69 копійок; за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2021 сума заборгованості складає 235 662 (двісті тридцять п`ять тисяч сто) гривень 98 копійок, а також судові витрати у розмірі 30 736 (тридцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 19 копійок, а саме на квартиру під номером [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19021568800000; всі судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між [PERSON] (далі - боржник (позичальник), спадкодавець) та ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» (далі - позикодавець (кредитор), було укладено ряд договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та додаткових угод до них, згідно яких кредитор надав позичальнику грошові кошти: в розмірі 736 500,00 грн., що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 36 місяців з моменту укладення договору позики, тобто 20.09.2022 та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 77П; в розмірі 161 880,00 грн., що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 місяці з моменту укладення договору позики, тобто 17.03.2022 та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 96П; у розмірі 159 240 грн., що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 (двадцять чотири) місяці з моменту укладення договору позики, тобто 19.05.2022 та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 100П. Тобто, боржник (позичальник) згідно умов договорів позики зобов`язався сплатити проценти за весь період користування позиками, своєчасно повернути позику та сплатити пеню, неустойку та штрафну санкцію за неналежне виконання договорів позики, у строк та в порядку, що встановлені договорами позики. Позикодавець свої зобов`язання за договорами позики виконав належним чином та надав позичальнику кошти, визначені умовами договорів позики. В забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики між позикодавцем та боржником було укладено договір іпотеки квартири, 20.09.2019 посвідчений Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №940, зі змінами внесеними договором про внесення змін, посвідченим 17.03.2020, Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №100, зі змінами внесеними договором про внесення змін, посвідченим 19.05.2020, Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №117, згідно якого позикодавець передав в іпотеку квартиру [ADDRESS] , загальною площею 60,3 кв.м., що належала боржнику на праві особистої приватної власності. На вказане нерухоме майно накладено заборону відчуження за №33322030 та зареєстровано обтяження іпотекою за №33322733 на користь кредитора. В порушення взятих на себе зобов`язань за договором позики, боржник (позичальник) з 11.03.2022 перестав виконувати умови договорів позики щодо своєчасної сплати процентів за користування позикою. В липні 2022 року позикодавцю стало відомо, що боржник помер [INFO] , а на підставі заяви про прийняття спадщини від 28.06.2022, дружини боржника - [PERSON] , було заведено спадкову справу № 6/2022, спадкодавець - [PERSON] (боржник). Відповідачу було відомо, що спадкове майно, яким є предмет іпотеки обтяжене на користь позивача, проте відповідач не зверталася до позивача, щоб повідомити про смерть боржника та не надала відповідних підтверджуючих документів. Позивачем було повідомлено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. про кредиторські вимоги до спадкоємців боржника, також направлено безпосередньо відповідачу претензії. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» до [PERSON] , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни копію спадкової справи №6/2022 відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками представник відповідач отримав 29.06.2023 шляхом ознайомлення з матеріалами справи. 05.07.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. до суду надійшли витребувані докази. 11.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач по суті позовних вимог вказала, що нею визнається те, що 20.09.2019 між [PERSON] та ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, № 20/09-77П, за умовами зазначеного договору, з урахуванням додаткових угод [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «ФЛЬТА КАПІТАЛ» грошові кошти у позику. В забезпечення виконання умов договору позики між [PERSON] та ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було укладено договір іпотеки від 20.09.2019. Таким чином, в забезпечення виконання умов договору позики [PERSON] передав в іпотеку належну йому квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. 28.06.2022 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Проте позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження передання спадкового майна, на яке останній просить звернути стягнення, спадкоємцем у натурі, а також не надано доказів вручення відповідачу вимоги про усунення порушень відмови відповідача від одноразового платежу, що передбачено вимогами ст. 1282 ЦК України та не надано розрахунку заборгованості. Крім того, звертала увагу суду, що звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії воєнного стану є неможливим, посилаючись на Прикінцеві положення Закону України «Про іпотеку». 24.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представником позивача зазначено проте, що доводи відповідача спростовуються матеріалами справи. Крім того, у частині неможливості звернути стягнення на предмет іпотеки під час дії воєнного стану остання вказала про те, що у разі припинення або скасування запровадження воєнного стану норми Закону України «Про іпотеку» відновлять свою дію без окремого рішення та закону, тобто вказані норми є підставою зупинення виконання звернення стягнення на спадкове майно, але не позбавляють іпотекодержателя права одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Інших заяв по суті справи не надійшло. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача ТОВ ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» - Циганок Л.В., підтримала заявлений позов, з підстав викладених у ньому та у відповіді на відзив, просила суд позовні вимоги задовольнити. Додатково пояснила суду, що між позивачем та [PERSON] було укладено ряд договорів позики, з відповідними додатковими угодами. У рахунок забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики між сторонами було укладено договір іпотеки. Так, позичальник мав повернути отримані кошти у 2022 році, проте не повернув. 11.03.2022 відповідач перестав виконати умови договорів щодо повернення коштів за договорами. В липні 2022 року позивачу стало відомо про смерть боржника. У подальшому стороною позивача спадкоємцю направлялися вимоги щодо погашення заборгованості, які залишилися без належного реагування. Спадкоємцю було достеменно відомо про наявність обтяження та невиконаних кредитних зобов`язань. Зазначила, що заборгованість розрахована на дату смерті боржника. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог позивача та просив відмовити у їх задоволенні. Додатково вказав про те, що позивач звернувся із позовом про звернення стягнення на спадкове майно, проте не надав доказів передачі спадкового майна спадкоємцю в натурі. Крім того, відсутні докази вручення вимоги кредитора та відмови боржника щодо здійснення одноразового платежу щодо погашення заборгованості. Також посилався на те, що стороною позивача не надано до суду належного розрахунку заборгованості. Посилався на те, що у період дії воєнного стану ст. 37 Закону України «Про іпотеку» зупиняється. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 20.09.2019 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір № 20/09-77П про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір № 20/09-77П). Згідно п. 1.1.- 1.6. Договору № 20/09-77П, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в позику розмірі 736 500,00 (сімсот тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів (далі - «сума позики»), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, еквівалентну 30 000 (тридцяти тисячам) доларів США 00 центам, встановленим за курсом продаж на Міжбанківському валютному ринку України на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього Договору, через 12 (дванадцять) місяців з моменту укладення даного договору, тобто «20» вересня 2020 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. Процентна ставка за цим договором погоджується сторонами, є фіксованою та становить 30% (тридцять) процентів річних. 3а кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві 2,5% (дві цілих п`ять десятих) процентів від суми позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісячно відповідно до умов цього договору. Строк дії договору становить 12 місяців з «20» вересня 2019р. до «20» вересня 2020р. включно. Позика надається строком на 12 місяців з «20» вересня 2019р. до «20» вересня 2020р. включно. Відповідно до п. 2.1. - 2.3. Договору № 20/09-77П, у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято нерухоме майно: квартиру, яка складається з трьох житлових кімнат за номером [ADDRESS] , загальною площею 60,3 (шістдесят цілих три десятих) кв.м.. У випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором щодо сплати усіх процентів за користування позикою, комісій згідно умов договору, а також повернення суми позики, у тому числі у разі порушення строків платежів, обумовлених цим договором, включаючи неповну сплату процентів. Позикодавець має право наступного дня після настання прострочки зі сторони позичальника погасити всі комісії, штрафні санкції, проценти за користування позикою, зобов`язання з повернення суми позики та інші необхідні платежі, передбачені даним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку, строки та спосіб, визначені та погоджені сторонами у договорі іпотеки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Підписанням даного договору позичальник погоджується на безспірне звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі його у власність позикодавцю у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за даним договором перед позикодавцем. Додатком № 1 до Договору № 20/09-77П сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 957 450,00 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 220 950,00 грн., суму позики 736 500,00 грн. Додатком № 2 до Договору № 20/09-77П сторони погодили комісії за договором. 23.09.2019 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019. Сторони погодили додаток № 1 до додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019. Додатком № 2 до додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 сторони погодили комісії за договором. 18.09.2020 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019, у якій,

Outcome: approved