Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.08.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що 17.06.2013 Малинським районним судом Житомирської області у справі № 283/818/13-ц було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2013 до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Малинським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38583973. На даний час відповідач аліменти сплачує частково, у зв`язку з чим має заборгованість. Станом на липень 2023 року за боржником наявна заборгованість в сумі 125935,61 грн., що визначена державним виконавцем. Загальний розмір пені за порушення строків сплати аліментів складає: 871443,18 грн. За приписами ст.\~196\~СК України наявне обмеження, щодо стягнення неустойки (пені) - не більше 100 відсотків заборгованості по аліментах. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума неустойки (пені) в розмірі 125935,61 грн. \~ \~ \~ \~Вимогами позову [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 125935,61 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та визначеного проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~04.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача повністю за безпідставністю. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування зазначив, що не ухилявся від сплати аліментів. Деякий час не мав постійного місця роботи, отримував мінливий дохід. Сплачував аліменти в розмірі, який вказувала державний виконавець. На утриманні має троє дітей. У 2019 році позивач при виїзді за межі України стверджувала, що заборгованості з сплати аліментів немає. Має дружину з інвалідністю 3 групи, надає допомогу непрацездатному батьку. Вважає, що заборгованість виникла не з його вини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Івашкевич О.Г. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що доводи заперечення позову, викладені у відзиві вважає необґрунтованими, оскільки саме через бездіяльність відповідача була допущена заборгованість. Необізнаність відповідача в тому, що отримання ним доходу без офіційного працевлаштування тягне за собою нарахування аліментів та заборгованості, виходячи із середньої заробітної плати, не є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Аргументи, що позивач не має права на звернення до суду з цим позовом є неспроможними, оскільки саме на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки. Наявність інших дітей та дружини інваліда не впливають на обов`язок відповідача сплати заборгованості по аліментах. Враховуючи викладе, просить суд позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відносно позовних вимог заперечив в письмовій заяві, обґрунтовуючи тим, що перерахунок сплачених аліментів державним виконавцем було зроблено у жовтні 2022 року, у жовтні 2022 відповідну вимогу було направлено по місцю роботи. Проте вимог про утримання 50 % від заробітної плати не було. Державний виконавець до вказаної дати вважав, що заборгованості немає. Платежі здійснював регулярно в розмірі, яку вказувала державний виконавець, щодо наявності заборгованості не повідомляла. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 20.06.2013 року Малинським районним судом Житомирської області у справі № 283/818/13-ц виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2013 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який виданий державним виконавцем Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість [PERSON] станом на 01.07.2023 становить 125935,61 грн. (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст.12, ч.1, 6 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~196\~СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. \~ \~ \~ \~Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25 квітня 2018 року та розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, розмір неустойки (пені) по аліментах станом на 01.07.2023 складає 871443,18 грн. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з наданим розрахунком, оскільки його проведено відповідно до формули, наведеної вище. \~ \~ \~ \~За змістом статті 196 СК України, пеня нараховується не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 196 СК України, з [PERSON] на користь [PERSON] може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 125935,61 грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості, яка існувала станом на дату подання позову до суду. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі, що не перевищує суму основної заборгованості 125935,61 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.\~4\~ЗУ «Про\~судовий збір» складає 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved