Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. Короткий зміст позовних вимог [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті сестри відкрилась спадщина. Заявниця вказує, що вона є єдиним спадкоємцем та встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для подальшого оформлення її спадкових прав після померлої. Оскільки лише в судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин, заявниця вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження. Ухвалою від 27 червня 2023 року судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. копію спадкової справи, після померлої [PERSON] . Заявник [PERSON] повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву задовольнити. Заінтересована особа, Приватний нотаріус Запорізького міського округу Нароха О.В., повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити подану заяву. Оскільки учасники справи не з`явилися, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 20 батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 17 липня 1971 року уклали шлюб, актовий запис №682. Прізвище дружини зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 25 березня 1976 розірвали шлюб, прізвище сторони не змінювали. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 16 травня 1980 року уклали шлюб, актовий запис №249. Прізвище дружини зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 726 батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до спадкової справи № 11/2023 до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] входить право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Ордером 269 від 24.05.1975 року, виданим Бюро обміну житлової площі Виконавчого комітету Запорізької міської ради вселено в квартиру [ADDRESS] [PERSON] , його дружини [PERSON] та доньки [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 29.08.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16118345 від 01.10.2007 року, співвласниками квартири є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ДИЗ [NUMBER] , в якому [PERSON] зазначена в графі мати дитини та свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого після смерті [PERSON] спадкоємцем є його мати [PERSON] . Згідно відповіді Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Мінстерства Юстиції (м. Одеса), шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.02.1993 року, актовий запис № 70. Також надано інформацію про відсутність на момент смерті [PERSON] інших спадкоємців першої черги спадкування. Відповідно до спадкової справи № 11/2023 [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] . Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів спадкової справи № № 11/2023, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 24 березня 2022 року [PERSON] звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після померлого. Інших спадкоємців, крім неї, немає. У зв`язку з чим, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що у суду відсутні докази на спростування факту того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, так само не надано доказів які б спростували факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, оскільки факт родинних відносин підтверджується даними встановленими з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні. Суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] як рідних брата та сестри.

Outcome: approved