Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~ просила\~стягнути з[PERSON] за виконання договору 36 570 гривень, згідно з додатковою угодою від 20.08.2018 року (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят гривень) на свою користь, [PERSON] , стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору. На обґрунтування позову посилалася на те, що між позивачкою як адвокатом Шляпіною Людмилою Миколаївною та Капустіною Наталією Іванівною, яка діяла в інтересах [PERSON] ,\~укладена угода\~від 20.08.2018\~року про\~захист прав[PERSON] у \~судовому кримінальному\~провадженніза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.262,ч.3 ст.289,ч.2 ст.146,ч.1 ст.14,ч.4 ст.187,ст. 257 КК України. . Згідно з додатковою угодою, що є невід`ємною частиною угоди, [PERSON] повинна оплатити всі витрати, пов`язані з виконанням угоди, та адвокатський гонорар \~Додатковою угодою\~визначена сума\~гонорару та\~витрат,\~пов`язаних з\~виконанням угоди\~Сума гонорару була визначена за представництво у суді першої інстанції по обвинувальному акту, еквівалент 2000 дол. США, отримано тільки еквівалент 1000 дол.США. при підписанні угоди. Залишок суми гонорару 36 570 грн.( тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят гривен ) було домовлено виплатити до 1 грудня 2020 року. Єдиною умовою\~ строку\~сплати гонорару\~було вказано,\~що \~гроші повинні\~бути сплачені\~ після\~ початку\~розгляду обвинувального\~акту по\~суті до\~1\~ грудня\~2020\~року. Позивач умови договору виконала у повному обсязі, проте [PERSON] , всупереч умовам договору, не оплатила позивачці [PERSON] суму гонорару адвоката під час надання нею правових послуг [PERSON] . Враховуючи зазначене, позивачка звернулася до суду із вказаними вимогами до відповідача. Відповідно до п.3 ч.8\~ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, однак,у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуюче вищевикладене, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Між адвокатом Шляпіною Людмилою Миколаївною та [PERSON] укладена угода від 20.08.2018 року про захист прав [PERSON] на стадії здійснення судового кримінального провадження. Згідно\~з додатковою угодою від 20.08.018 року, що є невід`ємною частиною угоди, [PERSON] повинна оплатити всі витрати, пов`язані з виконанням цієї угоди, та другу частину адвокатського гонорару до 01.12.2020 року Позивач зазначає, що виконані вимоги угоди наступним чином: 1. Після 20.08.2018 року - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 2. Написання клопотання про зміну запобіжного заходу [PERSON] на домашній арешт до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 3. Cкладання 22.11.2019 року клопотання в інтересах обвинуваченого [PERSON] стосовно витребування належним чином завірені копій документів з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України. 4. Подання клопотання 06.02.2020 року про огляд у судовому засіданні оригінал журналу реєстрації вхідних та вихідних об`єктів дослідження Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 2015 та 2016 рік 5.Подання клопотання 01.10.2019 року в інтересах [PERSON] про скасування арешту на автомобіль Тoyota Camry, чорного кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що належіть [PERSON] . 7.Участь у судових засіданнях у м. Запоріжжя і пізніше участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суді м. Одеси. 8. Подання апеляційних скарг до Запорізького апеляційного суду щодо подовження строку тримання під вартою. Наведені обставини дають суду підстави для висновку про належне виконання обов`язків позивачкою [PERSON] та, навпаки, їх невиконання відповідачкою [PERSON] . Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статті 89ЦПК України, суд оцінюєдокази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформованої, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29). Таким чином, суд визнає позовні вимоги позивача належним чином обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~

Outcome: approved