Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2013 у справі №646/5455/13-ц, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2013 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно, однак на даний час такий щомісячний розмір аліментів є недостатнім, оскільки витрати на утримання сина значно зросли, оскільки зросли його потреби, для забезпечення яких необхідні значні кошти. Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного рівня життя сина, його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, просить розмір аліментів, що стягуються з відповідача збільшити. Ухвалою від\~18.07.2023\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 03.10.2023. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2013 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття, Згідно з ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з позовної заяви витрати на утримання сина, який проживає з позивачем, перевищують розмір аліментів, що стягуються з відповідача, тому утримувати дитину за раніше встановлені аліменти неможливо. Враховуючи вищенаведене, оскільки розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача на утримання спільного сина не забезпечує належного утримання останнього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення, однак починаючи не з дня пред`явлення позову, а з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.23 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 1073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved