Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 113024,01 коп. 01.08.2023 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 23-24). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. 01.08.2023 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 25). 11.08.2023 р. відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов. Відзиву на позов, в установлений законом строк, відповідач не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Відповідно до\~рішення Глухівського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 09.07.2013\~р.\~відповідач повинен\~сплачувати аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~300\~грн.,\~щомісячно,\~починаючи з\~29.04.2013\~р.\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття (а.с.\~8). Факт зміни прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13). Також судом встановлено, що відповідач дане рішення суду виконує не в повному обсязі, тривалий час аліменти не сплачує. Із наданого Глухівським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розрахунку нарахування та сплати аліментів вбачається, що станом на 01.02.2023 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 34672,50 грн. Згідно розрахунку пені, наданого позивачем, розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, за період з листопада 2020 р. по грудень 2022 р. (включно) складає 113024,01 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього. За вказаних обставин, суд вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах встановлена, а тому є підстави для нарахування пені. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Саме така Правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 березня 2020 року (справа № 316/639/18). Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню в сумі 34672,50 грн. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 329,35 грн. (34672,50 грн. х 1073 грн. 60 коп. /113024,01 грн.), а на користь позивача\~368,13 грн. (34672,50 х 1200 грн. /113024,01 грн.) витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial