Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівській області, про що зроблено актовий запис № 05, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. 15 вересня 2023 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, у якій він повністю визнає позовні вимоги, погоджується на розірвання шлюбу та просить справу розглянути за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 жовтня 2007 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівській області, про що зроблено актовий запис № 05 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті відповідачем [PERSON] ,50 % судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Так, згідно квитанції до платіжної інструкції № NOXTM3450M від 13 вересня 2023 року позивачем було сплачено 1 073 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та такий, що визнаний відповідачем [PERSON] , то судові витрати по справі необхідно стягнути згідно вимог ч.1\~ст.142 ЦПК України\~та ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь позивача у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто 536 грн. 80 коп. (1 073 грн. 60 коп. : 2) та повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп. сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved