Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 15.01.2010 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували в Четвертянській сільській раді Маневицького району Волинської області. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка народилась за 15 днів до укладення шлюбу. Рішенням Маневицького районного суду №164/1705/17 від 02.10.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Після розлучення, [PERSON] уклала інший шлюб, від якого вона має дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 02.08.2019 [PERSON] звернулась з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Водночас, [PERSON] , стягуючи аліменти з [PERSON] , має на меті виключно власне збагачення, оскільки жодної участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми не проживає, неодноразово порушувала чинне законодавство, яким встановлено відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, що на думку позивача, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Так, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавучого комітету Колківської селищної ради від 17.01.2023 №6, [PERSON] хворіє на аутизм з порушенням комунікацій та взаємодії, поступила в Крупівський навчально-реабілітаційний центр в занедбаному стані, асоціалізована та замкнена. 15.09.2022 Дубенським районним відділом поліції на [PERSON] вкотре було складено протокол за невиконання обов`язків, щодо виховання дітей, вчинене повторно з подальшим направленням до Дубенського міськрайонного суду. [PERSON] було передано до Дубенської міської лікарні, оскільки були підстави вважати, що вона отримала переохолодження. Після цього випадку [PERSON] з дітьми до себе на проживання забрала матір [PERSON] . Через деякий час [PERSON] забрала наймолодшого сина [PERSON] та зникла в невідомому напрямку. Також, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] взагалі не контактує з Четвертянською школою, навчанням та вихованням дітей не цікавиться. Актом обстеження житлових умов встановлено, що з 2020 року вихованням дітей займається бабуся [PERSON] . Згідно характеристики [PERSON] , складеної 22.02.2023, мати ( [PERSON] ) за час навчання дитини її вихованням не цікавилася і не була у закладі. Згідно акту обстеження №9 від 20.02.2023, діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають в будинку [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в будинку [ADDRESS] , разом з дітьми - не проживає. Батько [PERSON] був призваний до лав ЗСУ, постійно надавав матеріальну допомогу та після звільнення має намір піклуватись над дітьми. За результатами висновку, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей з веб-ресурсу Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень, 22.09.2022 [PERSON] було притягнуто Лубенським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, зокрема за неналежне виконання матір`ю обов`язків по вихованню дітей. Вину, згідно поданого до суду клопотання, [PERSON] визнала повністю. Відповідно до довідки Четвертянського ліцею №12 від 20.02.2023, мати [PERSON] контактів зі школою, де навчаються її діти [PERSON] та [PERSON] - не підтримує, із вчителями не спілкується. Зв`язок з дітьми підтримує батько, який 30.12.2022 звільнився з лав ЗСУ, а проживають вони у бабусі [PERSON] , яка опікується ними та бере участь у шкільному житті. Також їх вихованням займається [PERSON] ( сестра [PERSON] ) Згідно повідомлення Колківської селищної ради, зокрема служби у справах дітей від 14.10.2022, адресованої [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] проживають в бабусі [PERSON] . [PERSON] (мати) не має місця постійного проживання, про місце свого перебування нікого не повідомляє, неодноразово притягувалась до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також, [PERSON] чинить перешкоди в наданні документів, необхідних для влаштування дитини-інваліда [PERSON] в спеціалізованому закладі. В спілкуванні зі службою у справах дітей поводить себе неадекватно. Згідно цього повідомлення зазначено, що цей документ може бути підставою для звільнення з військової служби, оскільки ситуація щодо матері [PERSON] та її відношенням до батьківських обов`язків є складною та необхідною для швидкого вирішення. Згідно повідомлення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 18.06.2020, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності, а також з нею було проведено бесіду виховного характеру щодо неухильного виконання нею обов`язків щодо догляду та виховання за малолітніми дітьми, усно роз`яснено положення ст. 150 Сімейного кодексу України. На підставі вищевказаних сімейних обставин, 26.12.2022 [PERSON] був змушений звільнитись з лав ЗСУ, про що зазначено в відомостях в військовому квитку. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не подавала заяв про розгляд справи за її відсутності та не подавала клопотань про відкладення судового розгляду та відзиву на позовну заяву, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого не заперечив позивач. Представник третьої особи виконавчого комітету Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судовому засіданні висловила позицію, що позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що являється матір`ю відповідача [PERSON] і відповідно бабусею малолітніх дітей; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] більше року не цікавиться вихованням дітей, матеріальної допомоги не надає і взагалі місце її перебування не відоме. Діти проживають з нею, [PERSON] . Матеріальну допомогу на утримання дітей надає позивач [PERSON] . Вона просить позов задовольнити, так як це лише на користь дітям. Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільні позивача і відповідача діти, мешкають разом з бабусею [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. В результаті викладеного створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні бабусі [PERSON] .. Участь в утриманні дітей та їх вихованні бере батько [PERSON] . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, тому у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час судового розгляду встановлено, що Відповідач [PERSON] , як матір малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання основних обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, які встановлені в ст. 164 СК України, а саме: не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний стан. У частині 5, 6 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На переконання суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради № 6, від 17.01.2023 - є достатньо обгрунтованим, не суперечить інтересам дітей, а навпаки захищає інтереси дітей від недопустимих дій матері, які виразились в байдужому ставленні до своєх дітей. Згідно Акту обстеження умов проживання дітей № 39 від 18.09.2023 малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають в будинку бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Для дітей створені хороші умови проживання. Стосунки у сім`ї доброзичливі, довірливі. Батько [PERSON] надає матеріальну допомогу, приймає активну участь у вихованні дітей. Мати дітей [PERSON] більше року не цікавиться життям дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. З огляду на вказане у сукупності, зважаючи на зазначені докази, суд прийшов до висновку про те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від утримання та виховання неповнолітніх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд звертає увагу, що після усунення обставин, які були підставою для позбавлення батьківських прав, відповідач не позбавлений можливості звернутися у встановленому законом порядку з вимогами про поновлення батьківських прав. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,60 грн. Суд рахує за необхідне застосувати вимоги ч. 3 ст. 166 СК України, згідно якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Так як\~позивач чи\~інший законний\~представник дітей\~не заявив\~вимоги про\~стягнення на\~їх користь\~аліментів на\~утримання дітей,\~суд рахує\~за необхідне\~стягнути гарантований\~мінімальний розмір\~аліментів з\~відповідача та\~перераховувати їх\~на особистий\~рахунок малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved