Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач АТ\~«Кредобанк» 10.07.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 10.10.2019 між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № CL-227405, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у розмірі 101000 грн на строк до 15.10.2024. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 04.06.2021 заборгованість складає 137129,93 грн, з яких: 97643 грн заборгованість за тілом кредиту, 39486,93 грн заборгованість за відсотками. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-227405 від 10.10.2019 у розмірі 137129,93 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 справу прийнято до провадження. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких\~обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 10.10.2019 між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № CL-227405, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у розмірі 101000 грн на строк до 15.10.2024 зі сплатою відсотків у розмірі 35% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Станом на 04.06.2021 заборгованість за договором № CL-227405 складає 137129,93 грн, з яких: 97643 грн заборгованість за тілом кредиту, 39486,93 грн заборгованість за відсотками. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Кредобанк»\~ до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню\~\~ сума заборгованості за кредитним договором\~ № CL-227405 від 10.10.2019 у розмірі 137129,93 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 2270 грн зі сплати судового збору та в розмірі 13712,93 грн на правову допомогу.

Outcome: approved