Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , подав до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1192. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося, вони втратили почуття любові один до одного, у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 19 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 11 липня 2023 року вжито заходів щодо примирення подружжя [PERSON] та [PERSON] , надавши їм термін для примирення строком до 09 жовтня 2023 року. Провадження у даній цивільній справі зупинено до 09 жовтня 2023 року. Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року провадження у даній цивільній справі поновлено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1192. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки представник позивача підтримує викладені в позові обставини, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до примирення сторін, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved