Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його донькою, а [PERSON] , [INFO] є його онуком. Заяву мотивує тим, що він має доньку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої в графі батько, його прізвище вказано як « [PERSON] ». 09.09.1995 року донька заявника вступила до шлюбу, після чого її прізвище було змінено на « [PERSON] », однак у свідоцтві про шлюб, її дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] ». [INFO] у доньки заявника, народився син, а онук заявника - [PERSON] . Заявник зазначає, що він є власником земельних ділянок, згідно з державними актами на право власності на земельні ділянки серії ХР № 019592, серії ЯМ № 358884 та серії ЯМ № 298713,\~які він\~має намір\~подарувати своєму онукові\~ [PERSON] . З даного приводу заявник звернувся до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. В ході перевірки документів було встановлено розбіжності в документах, які свідчать про родинні відносини заявника та його онука [PERSON] , та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин. Заявник вказує, що його прізвище у його свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] », після одруження з [PERSON] , їх прізвища записані як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України заявника, та у свідоцтві про народження доньки його прізвище записано « [PERSON] », та відповідно всі правовстановлюючі документи, в тому числі і державні акти на право власності на земельні ділянки виготовлені на « [PERSON] ». Вважає, що розбіжності в написанні їх прізвищ виникли у зв`язку із технічною помилкою. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подальшого звернення до нотаріуса з метою відчуження належного заявнику майна. Заявник [PERSON] у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, прохав її задовольнити. Зазначив, що дійсно [PERSON] є його донькою, а [PERSON] є його онуком. Пояснив, що на його думку розбіжності в\~написанні їх\~з донькою\~прізвищ виникли\~у зв`язку\~із технічною\~помилкою. Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 17.08.2023 року про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Рябоконівським с/ЗАГС с. Рябоконеве Краснокутського району Харківської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »/а.с.12/. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Краснокутським РВУМВС України в Харківській області 21.04.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « [PERSON] », [INFO] /а.с.4/. Як вбачається з копій Державник актів на право власності на земельну ділянки серії ХР № 019532, серії ЯМ № 298713, ЯМ № 358884 прізвище, ім`я та по батькові власника земельних ділянок зазначено « [PERSON] »/а.с.5,6,7/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Рябоконівським с/ЗАГС Краснокутського району Харківської області, у графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] »/а.с.9/. 09.09.1995 року, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області/а.с.11/. Перебуваючи у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого зазначено « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Рябоконівською с/радою Краснокутського району Харківської області/а.с.13/. Заявник, з метою подарувати онукові [PERSON] , належні йому земельні ділянки, звернувся до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. 24.06.2023 року заявник [PERSON] отримав відповідь № 386/01-16 приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є., з якої вбачається, що посвідчити договір дарування земельної ділянки площею 4.8352 га, кадастровий номер 6323586200:05:001:0150, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, членами сім`ї другого ступеня споріднення, а саме: дідом ( [PERSON] ) та онуком ( [PERSON] ), якщо дошлюбне прізвище дочки, матері онука, [PERSON] , неможливо, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин/а.с.10/. Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що знайома із заявником та його родиною. Вони є односельчанами, сусідами, кумами. Зазначила, що їй відомо про розбіжності в написанні прізвища заявника в документах. У свідоцтві про народження доньки заявника, їх прізвища зазначені « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб доньки, її дошлюбне прізвище зазначено, як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Свідок підтверджує, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Крім того, свідок зазначила, що у заявника є двоє онуків, один з яких [PERSON] . Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що знайома з родиною заявника, з його донькою ходили до школи. Зазначила, що їй відомо про розбіжність у написанні їх прізвищ, а саме: прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] », а дошлюбне прізвище його доньки « [PERSON] ». Свідок вважає, що розбіжності у написанні їх прізвищ виникли у зв`язку з технічною помилкою. Свідок підтверджує, що дійсно [PERSON] є донькою [PERSON] . Крім того, зазначає, що у заявника [PERSON] є онук [PERSON] . Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та заявником [PERSON] фактично і юридично позбавляє заявника можливості розпорядитись своїм майном. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо. Дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника та свідків, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог [PERSON] та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved