Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

29 грудня 2021 року позивач звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з вказаною позовною заявою. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова. Матеріали справи надійшли у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова К.В. Аркатової, справу прийнято до провадження ухвалою суду від 27 червня 2023 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований 17 вересня 2016 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 217. Від шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON] , [INFO] . У подальшому подружнє життя не склалося, відносини між сторонами погіршилися, з початку 2021 року шлюбні стосунки де-факто припинилися, подружжя перестало вести спільне господарство, спільний бюджет та на теперішній час мешкають окремо один від одного. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року справу прийнято до провадження суду, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач до суду не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд та принцип розумності строку судового розгляду, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 17 вересня 2016 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 217. Від шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене вище, враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно з якими шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому позов підлягає задоволенню, шлюб між сторонами має бути розірваний. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved