Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернулася до банку і підписала Угоду № PDV2-1730416 від 02.11.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (заява). 13 січня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-80-42547007 від 13.01.2020. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 99\~822,54 грн., а [PERSON] зобов`язалася протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 49,90% річних. У той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 99 822,54 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 17.11.2022 у неї виникла заборгованість у розмірі 111 569,15 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 95063,73 грн., з яких прострочено 2872,79 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 16505,42 грн., з яких прострочено 15985,56 грн. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з чим, АТ «Райффайзен Банк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 569,15 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, відзив відповідач не подав, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до банку і підписала Угоду № PDV2-1730416 від 02.11.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (заява). 13 січня 2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-80-42547007 від 13.01.2020. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 99\~822,54 грн до 13.01.2026 року ( 72 місяці) під фіксовану процентну ставку -49,90 % річних,а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором . На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 99822,54грн.,а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. В залежності від операційної моделі Банку, надання кредиту може здійснюватися в один з наступних способів; а)Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 1.2.1 пункту 2.1 Заяви- Договору сумі на Картковий рахунок за реквізитами емітованого до нього Платіжної картки (далі - КР); б)Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через поточний рахунок в Дату надання Кредиту (уразі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу). Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок зазначений у п. 1.1 Кредитного договору № [NUMBER] у сумі 99 822,54 гривень 13.01.2020. Матеріалами справи підтверджено, що згідно із Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-62 від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 111 569,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 95 063,73 грн., яких прострочено 2 872,79 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 16 505,42 грн, з яких прострочено відсотків 15 985,56 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 111\~569,15 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення № 16134 від 04 січня 2023 року вбачається, що при пред`явленні позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн., та враховуючи, що позов задоволений у повному обсязі, тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved