Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13\~250,00 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Постановою суду\~від 17\~липня 2020\~року встановлено,\~що 25\~червня 2020\~року близько\~13.44\~годин,\~ [PERSON] ,\~керуючи велосипедом,\~по вулиці\~Боженка,\~34\~в місті\~Луцьку,\~не дотримався\~інтервалу,\~внаслідок чого\~здійснив зіткнення\~з автомобілем\~«Тойота»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~який рухався\~в попутному\~напрямку. Також постановою суду від 17 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 01 квітня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТзОВ «Волиньзернопродукт» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Тойота Камрі», державний номерний знак [NUMBER] - № 3014/203/001455. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», за заявою ТзОВ «Волиньзернопродукт» було виплачено ФОП [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13\~250,00 гривень. Таким чином, позивач набув права вимоги до [PERSON] , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме 13\~250,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», за заявою ТзОВ «Волиньзернопродукт» було виплачено ФОП [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13\~250,00 гривень. Таким чином, позивач набув права вимоги до [PERSON] , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме 13\~250,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684,00 гривень. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2\~684,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved