Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 липня 2023 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування, мотивована тим, що [PERSON] проживає більше 9 років за однією адресою разом з [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку у психіатра. Психічний стан [PERSON] погіршився та не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: внаслідок психічного захворювання він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. Стан здоров`я [PERSON] дозволяє йому стати опікуном [PERSON] , тому орган опіки та піклування просить суд визнати останнього недієздатним та призначити його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Ухвалою від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 22). Ухвалою від 28 липня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено (а. с. 28). Ухвалою від 26 вересня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 35). Представник заявника органу опіки\~та піклування\~Білопільської міської\~ради Пащенко Н. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника, заяву підтримують (а. с. 41). Заінтересована особа\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні заяву\~про визнання\~недієздатним [PERSON] \~підтримав,\~просив визнати\~останнього недієздатним\~і призначити\~його опікуном.\~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №480 від 07 серпня 2023 року його участь у судовому засіданні є недоцільною, бо за станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Думал О.С. заяву про визнання недієздатним [PERSON] підтримала, проти призначення опікуном [PERSON] не заперечувала. Заслухавши [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Думал О.С., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади від 20 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] , з 26 вересня 2018 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8-10). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6-7). Згідно з витягом із акту до довідки сер. СУМ-92 №1496 від 08 травня 1992 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності безтерміново (а. с. 12). Відповідно до медичної довідки №79 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів [PERSON] перебуває на обліку з 2001 року у лікаря психіатра з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними змінами та мнестичними розладами (а. с. 16). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 07 серпня 2023 року №480 [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 31-33). Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 16 червня 2023 року № 102 «Про вирішнення питання опіки над повнолітньою особою» надано згоду на покладення обов`язків опікуна [PERSON] на [PERSON] (а. с. 13). Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 04 липня 2023 року №1978/03-22 опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] , дружина заінтересованої особи [PERSON] , не заперечує проти проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15). За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати у справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved