Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 жовтня 2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Вказує на те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. В даний час шлюб існує лише формально, відповідач не бажає йти на будь-який вид спілкування. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з них. На підставі наведеного просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати у справі. Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. 18 вересня 2023 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому остання зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (позивач почав зловживати алкоголем, в одній із сварок застосував щодо неї фізичну силу, що стверджується відповідною постановою суду від 31.07.2023 року). В свою чергу, вимога про стягнення судових витрат не підлягає до задоволення, оскільки сам факт розірвання шлюбу в судовому порядку стався по вині позивача, який не виявив бажання розірвати його через органи ДРАЦС (в травні 2023 року подружжя зверталось до органу ДРАЦС, однак для написання заяви потрібен був військовий квиток позивача, який останній не надав). Відтак, відповідач також була змушена нести витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. З огляду на наведене, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у тексті позовної заяви міститься вимога позивача про здійснення розгляду справи без його участі (а.с.5). Представник відповідача у письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи без участі сторони відповідача. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2010 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1324 (а.с. 7). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Як встановлено судом, сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. З огляду на характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, беручи до уваги заперечення позивача щодо збереження шлюбу, часткове визнання відповідачем позову та враховуючи вимоги ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині розірвання шлюбу у повному обсязі. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо стягнення суми судових судових витрат суд виходить з наступного. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. Заявлений розмір\~витрат з\~надання професійної\~правничої допомоги\~підтверджується копією\~договору про\~надання професійної\~правничої допомоги\~б/н\~від 17.08.2023\~року,\~розрахунком суми\~судових витрат\~та детальним\~описом робіт\~(наданих\~послуг) від 18.08.2023 року (а.с.11-15). Згідно розрахунку витрати на участі представника у розгляді справи становлять 500 грн. Суд зауважує, що розгляд справи здійснювався без участі сторін, представник позивача в судове засідання не з`явився. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи у судовому порядку відбувається внаслідок неправильних дій відповідача (у зв`язку з його відмовою надавати військовий квиток до органів РАЦС). Згідно п. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Право на відмову у відшкодуванні витрат належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи (постанови Верховного Суду у справах № 922/676/21 від 14.12.2021, № 905/716/20 від 08.04.2021, № 916/2087/18 від 31.03.2021, № 922/3812/19 від 10.12.2020). З огляду на наведене, враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, суд вбачає за можливе покласти на [PERSON] судові витрати у справі у повному обсязі.

Outcome: partial