Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік [PERSON] . Вказує, що за час шлюбу вони з чоловіком побудували житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Даний будинок належав їм на праві спільної сумісної власності подружжя, тобто кожному з них належало по 1/2 частці житлового будинку. Вказує, що 21 травня 2012 року її чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. Таким чином, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . У відповідність до ст.1268 ЦКУ, вона своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом після смерті чоловіка є їхні діти [PERSON] та [PERSON] , тобто відповідачі по справі, однак останні на спадщину не претендують. Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 150,7 кв.м., в тому числі житловою площею 87,4 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення літ. «І». На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та справу просила розглядати у її відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просили розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 03.09.1987 року у Старововчинецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 09.10.1998 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно заповіту від 21 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 56, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/2 частка нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 150,7 кв.м., в тому числі житловою площею 87,4 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення літ. «І». Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 270/01-16 від 20.09.2023 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Будь яких інших спадкоємців не має. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved