Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] а на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 104326 грн. 81 коп. Свої вимоги мотивував тим, що\~ 19.10.2022 р. при проведенні перевірки виконання вимог «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано прихованим типом з розривом ввідного кабелю до електромагнітного пускача. При включенні електромагнітного пускача електроенергія не враховувалась. За результатами виявленого правопорушення складено Акт про порушення №8020689 від 19.10.2022 року, який підписано споживачем із внесенням до акту своїх зауважень. 08.11.2022 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення за участі відповідача було розглянуто Акт про порушення №8020689 та прийнято рішення про нарахування за загальною кількістю робочих днів дванадцять календарних місяців з 19.10.2021р. по 19.10.2022 р. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 18500 кВт/год на суму 104326\~грн 81 коп, однак відповідач не сплачує грошові кошти. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила суд задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволені позовної заяви відмовити в повному обсязі, надала до суду відзив на позовну заяву та заперечення, в яких, посилалась на те, що позов є необґрунтований та безпідставний, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що відповідач укладав договір з позивачем та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Також сам Акт про порушення є неналежним доказом, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що він складений особами, які мали на це право, згідно з посадовою інструкцією та пройшли відповідне навчання та інструктаж, сам акт нечитабельний, не відповідає формі наведеній в додатку 9 до ПРРЕЕ та не надсилався (не вручався) відповідачу. Окрім того, оскільки тільки при ввімкненні електромагнітного пускача електроенергія не враховується, а відповідачу стало відомо про наявність в його квартирі самовільного підключення тільки під час огляду та перевірки співробітниками позивача його квартири, [PERSON] не міг користуватись не облікованою електричною енергією. Крім того, відповідач був позбавлений можливості скористатись своїм правом на правову допомогу, оскільки про дату та час засідання комісії АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі» його було сповіщено неналежним чином (за декілька днів до засідання). Що стосується розрахунку вартості не облікованої електроенергії позивачем ані в позовній заяві, ані у доданих до неї документах не зазначено походження показників для розрахунку за формулою, що не дає можливість перевірити їх достовірність. Також представник відповідача зазначив, що в розрахунку вартості недорахованої електроенергії та її вартості у графі «дні» зазначені календарні дні, а не робочі, як це передбачено п.8.4.8 ПРЕЕ. Представники оператора системи під час проведення контрольного огляду вузлів, що проводяться не рідше одного разу на шість місяців, мали можливість виявити самовільне підключення електроустановок, максимальний строк нарахування вартості не облікованої електричної енергії у разі виявлення, може становити не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а не 12 місяців, як розраховано стороною позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, серія №2944, посвідченого 26.10.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю. (а.с.53) 19.10.2022 р. уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано прихованим типом з розривом ввідного кабелю до електромагнітного пускача. При включенні електромагнітного пускача електроенергія не враховувалась. За результатом виявленого порушення у присутності відповідача відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕВ, складено Акт про порушення №8020689 від 19.10.2022 р., який підписано споживачем. Згідно схеми електроживлення споживача графічно зазначено місце самовільного підключення до відповідних мереж із зазначенням матеріалу перерізу кабелю та електромагнітний пускач (а.с.8). Згідно Акту про порушення [PERSON] було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення на 08.11.2020 року (а.с.9). За декілька днів до засідання комісії [PERSON] телефонним зв`язком було повідомлено про те, що засідання комісії буде проходити в режимі відеоконференції у месcенджері "Viber". 08.11.2022р. комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду Актів про порушення за участю [PERSON] було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення, що нарахування провести згідно з п. 8.4.2. п.п.7 та за формулою N° 8 пункту N° 8.4.13 ПРРЕЕ, за загальну кількість робочих днів 12 календарних місяців з 19.10.2021р. по 19.10.2022р., за площею перерізу проводу, яким було здійснено самовільне підключення мідь 2/4 мм2, струм проводу згідно з гл.1.3 ПУЕ складає 32А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 годин. Всього підлягає до сплати за необліковану електричну активну енергію 104326, 81 грн за 18500 кВТ/год (а.с.10,11) Копію протоколу, розрахунку та рахунку [PERSON] було направлено рекомендованим листом з повідомленням (а.с.12-16). Відповідно до п. 2 ПРРЕЕ укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. При цьому, п. 2.1.6. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Термін «споживач електричної енергії» поширюється на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання, що вбачається зі змісту положення пп.1 п.5.5.5 ПРРЕЕ. Фактом приєднання споживача до умов публічного договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір. Таким чином, відсутність діючого договору про постачання електроенергії за умови наявності доказів споживання електричної енергії не є безумовною підставою для звільнення споживача від відповідальності за порушення правил користування електричної енергією. У випадку коли сторони не перебувають між собою у договірних відносинах стягнення вартості електричної енергії, спожитої без укладення договору на її постачання, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил можливе на підставі ст.1212, 1213 ЦК України. Для донарахування споживачу суми електроенергії визначальним є факт порушення правил особою, яка вчинила правопорушення. Якщо ж таку особу встановити неможливо, то відповідає власник майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна. Отже, між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та [PERSON] наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] та фактичною поставкою електроенергії та її споживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Суд вважає Акт про порушення таким, що був складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, складеним уповноваженими на те особами, провідними інженерами ЦРКВ, згідно з вданими їм посвідченнями №3517/21, №3522/21, №193/22, що підтверджують повноваження, кваліфікацію службовців на здійснення відповідних робіт, складання документів та інше; Згідно з 5.1.1. оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; Відповідно до ПРРЕЕ контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання\~спеціальних технічних\~засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити. Із змісту Акту про порушення №8020689 від 19.10.2022 року слідує, що під час перевірки квартири відповідача представниками енергопостачальної організації застосовувались спеціальні технічні засоби, без використання яких виявити прихований електромагнітний пускач в стелі квартири відповідача було неможливо. Відповідно до п.п. а) п.3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: -якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Приймаючи до\~уваги наведене,\~суд вважає\~таким,\~що відповідає\~законодавству визначення\~позивачем по\~справі перерахунку\~вартості не\~облікованої електричної\~енергії за\~період часу\~з 19.10.2021р.\~по 19.10.2022\~р. Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Зважаючи на вищевикладене, суд не бере до уваги твердження представника відповідача, що [PERSON] , який є співвласником квартири [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, був необізнаним з приводу наявності прихованого електромагнітного пускача в належній йому квартиру та стосовно того, що він не користувалась ними, оскільки ця обставина не впливає на його обов`язок сплати вартість не облікованої електричної енергії. Крім того, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що [PERSON] був позбавлений можливості скористатись своїм правом на правову допомогу через неналежне сповіщення про дату та час засідання комісії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», адже під час складання Акту про порушення №8020689 від 19.10.2022 року, було зазначено, що комісія з розгляду складеного Акту буде проводити засідання\~ 08.11.2022 року, про що [PERSON] особисто підписався та додатково був попереджений по телефону про майбутню дату засідання, про що не заперечує сам відповідач. Також відповідач не був позбавлений права звернутись із заявою про відкладення засідання, однак ним не скористався. Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення ним Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 104326 грн. 81 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2684,00грн.

Outcome: approved