Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 14 липня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250519, виданого 08 квітня 1997 року, що належало колективному сільськогосподарському підприємству СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області. Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 23 листопада 2022 року станом на 14 листопада 1995 року померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , на день смерті померлої з нею був зареєстрований її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв спадщину. [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] , який до дня смерті проживав в с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250437, виданого 08 квітня 1997 року, що належало колективному сільськогосподарському підприємству СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області. Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 30 січня 2023 року станом на 31 березня 2000 року померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , на день смерті померлий був зареєстрований один, спадщину фактично прийняла дочка [PERSON] . Згідно довідки Державного архіву Хмельницької області від 06 січня 2023 року в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1939-1940 роки запис про народження [PERSON] - народилася [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] одружилась з [PERSON] , після одруження отримала прізвище [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в смт Летичів Летичівського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , в графі батько записаний [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] . 27 листопада 20219 року [PERSON] вступив в спадкові права після смерті матері [PERSON] про що отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до державного нотаріуса і при перевірці поданих документів не встановлено подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250437 під №433, що належить СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, який видано на ім`я [PERSON] , втрачено про що опубліковано оголошення в газеті «Летичівська газета». Для оформлення прав на земельні ділянки [PERSON] змушений звернутися до суду для встановлення доказів проживання в зареєстрованому шлюбі та визнання права на земельні частки (пай), тому просить суд: встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним право на спадкове майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , земельну частку (пай) площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах, що належало колективному сільськогосподарському підприємству СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області; визнати за ним право на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , земельну частку (пай) площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах, що належало колективному сільськогосподарському підприємству СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. 20 вересня 2023 року в судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Князюк Д.К. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 09 жовтня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Князюк Д.К. подав суду заяву про завершення розгляду справи у їх відсутність. 3. 13 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 4. 14 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява і 17 липня 2023 року ухвалою суду її прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 5. 13 вересня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 6. Судові засідання призначались на 13 і 20 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року. 7. В судовому засіданні 20 вересня 2023 року допитано свідків [PERSON] і [PERSON] , які підтвердили юридичний факт про який просить у позові [PERSON] МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 8. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 9. Зі змісту заяв представника Летичівської селищної ради вбачається, що позовні вимоги повністю визнають, у заявах не ставиться під сумнів наведені у позовній заяві фактичні обставини та не оспорюється, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, а за позивачем [PERSON] в порядку спадкування необхідно визнати право на дві земельні частки (пай), яке їм належало згідно сертифікатів. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 10. У зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги фактично визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved