Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

25 вересня 2023 року адвокат Стрикун Андрій Сергійович звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах заявника [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив: встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця міста Комсомольськ-на-Амурі, (Російська РФСР), адреса реєстрації та проживання [ADDRESS] , який загинув [INFO] , приймаючи безпосередню участь у бойових діях, при здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок вибухової травми та осколкових поранень, несумісних з життям. Місце смерті: населений пункт Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира бойової машини - командира 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону та загинув під час бойових дій внаслідок поранень при виконанні бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. Син заявника, [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира бойової машини - командира 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону у військовому званні «сержант». Наказом командира військової частини [NUMBER] від 12.05.2022 №132 (по стройовій частині) сержанта [PERSON] оголошено таким що прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою у військовій частині [NUMBER] . З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну сержант [PERSON] , командир бойової машини - командир 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У березні 2023 року у складі підрозділу виконував бойові завдання в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького раойну Луганської області згідно бойового розпорядження [NUMBER] окремої механізованої бригади від 08.03.2023 №207 дск. 10.03.2023 року під час штурмових дій піхоти противника за підтримки артилерійського вогню з боку Збройних Сил Російської Федерації в районі н.п. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області сержант [PERSON] , командир бойової машини - командир 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] оперативного командування « [INFO] » Сухопутних військ Збройних Сил України, отримав вибухову травму та осколкові поранення тулубу. Травми виявилися несумісні з життям. 22.03.2023 року за вих.№Г/1550 на адресу [PERSON] за підписом начальника [INFO] [ADDRESS] надіслане сповіщення сім`ї про те, що сержант [PERSON] 10.03.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Білогорівка. За даним фактом [PERSON] подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. 22.03.2023 відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12023041780000418. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. Водночас, командиром військової частини [NUMBER] було призначене службове розслідування за даним фактом (наказ від 16.03.2023 №1376). 15.05.2023 [INFO] [PERSON] наданий акт про настання смерті його сина [PERSON] (№1343 від 12.04.2023), який надійшов з військової частини [NUMBER] . В подальшому заявника було повідомлено про надходження до [INFO] матеріалів службового розслідування, проведеного у військовій частині [NUMBER] , в тому числі один примірник - для членів сім`ї (батька). 30.06.2023 [PERSON] особисто було отримано пакет документів, надісланий військовою частиною [NUMBER] на адресу [INFO] , в тому числі: -витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.03.2023 №1376 «Про призначення службового розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] »; -акт службового розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] ; -витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.04.2023 №1595 «Про підсумки службового розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] ». Службовим розслідуванням, проведеним у військовій частині [NUMBER] , встановлено, що загибель сержанта [PERSON] не пов`язана з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Сержант [PERSON] перебував в засобах індивідуального захисту (бронежилет та кевларовий шолом). Відповідно до акту про настання смерті сержанта [PERSON] від 04.04.2023 №58, складеного в присутності свідків солдата [PERSON] та солдата [PERSON] , причиною смерті зазначено: «вибухова травма, осколкові поранення тулубу. Травми виявилися несумісні з життям. У зв`язку зі щільним вогневим впливом противника тіло сержанта [PERSON] з поля бою евакуювати не вдалося». Наказом командира військової частини [NUMBER] від 15.04.2023 №1595 загибель сержанта [PERSON] визначена такою, що настала під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Луганської області. 06.09.2023 рроку за підписом начальника [INFO] заявнику було надіслане сповіщення про загибель його сина, сержанта [PERSON] в районі н.п.Білогорівка Луганської області [INFO] . Викладене підтверджується наявними у заявника документами, копії яких додані до заяви, а саме: -сповіщення від 22.03.2023 про зникнення безвісти сержанта [PERSON] ; -талон-повідомлення єдиного обліку №5387; -витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; -витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.03.2023 №1376 «Про призначення службового розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] »; -акт службового розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] ; -витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.04.2023 №1595 «Про підсумки службового розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] »; -акт про настання смерті сержанта [PERSON] від 04.04.2023 №58; -сповіщення від 06.09.2023 про загибель сержанта [PERSON] 14.09.2023 року законним представником [PERSON] до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області було подано заяву про державну реєстрацію смерті та видачу свідоцтва про смерть громадянина [PERSON] , [INFO] . 18.09.2023 року представником заявника особисто отримано відповідь за результатом розгляду заяви. У проведенні державної реєстрації смерті громадянина [PERSON] та видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на норми законодавства, що регулюють підстави для державної реєстрації смерті. Представником заявника надані документальні докази звернення до органу ДРАЦС та відмови у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] . Станом на теперішній час заявник не має можливості у встановленому законом порядку зареєструвати в органах ДРАЦС смерть свого сина. За відсутності можливості з об`єктивних причин отримати документ встановленої форми про смерть сина, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію його смерті та отримати свідоцтво про смерть, а тому з метою захисту своїх законних прав та інтересів, вимушений звернутись для встановлення даного факту із відповідною заявою до суду. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка і використання його в цивільно-правових відносинах. Представник заявника - адвокат Стрикун А.С. в судове засідання не з`явився, своєю заявою просив суд розглянути справу за його відсутності Представник заінтересованої особи - Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Дослідивши докази у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені в ст. 317 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі доказами. [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира бойової машини - командира 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону у військовому званні «сержант». Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №741/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» відповідно до Закону України «Про оборону України», постановлено застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, для відсічі збройної агресії проти України. З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну сержант [PERSON] , командир бойової машини - командир 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , брав безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. У березні 2023 року у складі підрозділу виконував бойові завдання в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області згідно бойового розпорядження [NUMBER] окремої механізованої бригади від 08.03.2023 №207 дск. Службовим розслідуванням за фактом загибелі сержанта [PERSON] встановлено наступне: сержант [PERSON] , командир бойової машини - командир 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , виконував бойові завдання в районі населеного пункту Білогорівка Сєверодонецького району Луганської області згідно бойового розпорядження [NUMBER] окремої механізованої бригади від 08.03.2023 №207 дск. 10.03.2023 під час штурмових дій піхоти противника за підтримки артилерійського вогню з боку Збройних Сил Російської Федерації в районі н.п. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області сержант [PERSON] , командир бойової машини - командир 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] оперативного командування « [INFO] » Сухопутних військ Збройних Сил України, отримав вибухову травму та осколкові поранення тулубу. Травми виявилися несумісні з життям. Також службовим розслідуванням встановлено, що загибель сержанта [PERSON] не пов`язана з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Сержант [PERSON] перебував в засобах індивідуального захисту (бронежилет та кевларовий шолом). Відповідно до акту про настання смерті сержанта [PERSON] від 04.04.2023 №58, складеного в присутності свідків солдата [PERSON] та солдата [PERSON] , причиною смерті зазначено: «вибухова травма, осколкові поранення тулубу. Травми виявилися несумісні з життям. У зв`язку зі щільним вогневим впливом противника тіло сержанта [PERSON] з поля бою евакуювати не вдалося». Наказом командира військової частини [NUMBER] від 15.04.2023 №1595 загибель сержанта [PERSON] визначена такою, що настала під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Луганської області. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Зазначеною нормою передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вимогами частини 2 статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву з посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Факт смерті особи в певний час встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які стверджують подію смерті. При зверненні до суду заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Доказами цього можуть бути, в тому числі, матеріали службового розслідування, сповіщення сім`ї, свідчення інших військовослужбовців та інші докази. Як зазначав Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19-ц, що «встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами. Згідно з приписами ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, відсутність медичних документів про смерть [PERSON] позбавляє заявника, який є батьком загиблого, можливості як встановити факт його смерті, так і оформити відповідні соціальні пільги, передбачені чинним законодавством. Факт смерті сержанта [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця міста Комсомольськ-на-Амурі, (Російська РФСР), адреса реєстрації та проживання [ADDRESS] , який загинув [INFO] , приймаючи безпосередню участь у бойових діях, при здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок вибухової травми та осколкових поранень, несумісних з життя, місце смерті: населений пункт Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, підтверджується матеріалами службового розслідування, актом про настання смерті, матеріалами заяви, сповіщенням про загибель військовослужбовця. Судовий розгляд в даній справі відповідає інтересам заявника, оскільки іншого, крім судового, способу захисту свого права він не має з огляду на ту обставину, що дослідженими доказами встановлено, що дійсно син заявника [PERSON] загинув під час виконання обов`язку із захисту Батьківщини, проте його тіло після загибелі залишилося на позиції, захопленій ворогом, що унеможливлює отримання відповідних документів встановленої форми, які є підставою для реєстрації смерті. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. З урахуванням принципу верховенства права, продовження військових дій, які відбуваються на території України, виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved