Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці\~ [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 05 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 351. За життя мати заявниці [PERSON] проживала в [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, видане 20 жовтня 1997 року. Квартира [ADDRESS] зареєстрована Хустським ДПТІ на праві приватної, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову Книгу № 27 д (ст.93) р. № 3505. Після смерті [PERSON] , у визначений законом термін заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича для відкриття спадкової справи. При огляді відповідних документів, були виявлені розбіжності. Так, у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] виданому 20 жовтня 1997 році на квартиру [ADDRESS] допущена помилка, а саме: зазначено неправильно прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Для того, щоб виконати певні дії, заявниці запропонували звернутись до суду і підтвердити факт, що відповідне свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] належить її матері [PERSON] . Технічні помилки допущені працівниками відповідних установ, які видали свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 20.10.1997 року. За життя матері заявниці на ці помилки вони не звернули увагу. Факт належності матері заявниці свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 20.10.1997 року підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради від 24.07.2023 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в квартирі за [ADDRESS] . Через наведені вище обставини заявниця не може оформити спадщину після смерті матері. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М.М. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви визнають. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представників заінтересованих осіб про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці\~ [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 05 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 351. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення документів на право на спадщину, в тому числі на квартиру [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 20 жовтня 1997 року. Квартира [ADDRESS] зареєстрована Хустським ДПТІ на праві приватної, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову Книгу № 27 д (ст.93) р. № 3505. Однак при перевірці документів нотаріусом виявлено, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло зазначено неправильно прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] »». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові\~ спадкодавця правильно пишеться « [PERSON] ». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2023 року, копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 20.10.1997 року, довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради №3187 від 24.07.2023 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.10.1962 року. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності померлій [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 20.10.1997 року , і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved