Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS] , машиномісце № [NUMBER] та [ADDRESS] . На час смерті померлий проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача не залишив заповіту. Спадкоємцями 1 черги є рідні діти, а саме позивач та третя особа [PERSON] [INFO] померла мати позивача. Смерть батьків в невеликий проміжок часу для позивача було великим потрясінням,у зв`язку з чим позивач перенесла сильний стрес та душевні хвилювання, що призвело до хвороби. 21.07.2021 року у позивача стався гіпертонічний криз, що підтверджується висновком лікаря, відповідно до якого, криз був викликаний перенесеним стресом. За рекомендацією лікарів з 03.08.2021 року по 23.08.2021 року позивач перебувала в санаторії «Ріксос» для відновлення психоемоційного стану. З 31.08.2021 року по 30.09.2021 року, позивач перебувала у лікарні у зв`язку з операцією. Проводилась лапораскопія, лапаратомія, резекція сигмоподімної кишки, апендоктомія, санація та дренування черевної порожнини з приводу перфорації дивертикулів сигмободіної кишки, дифузного гійного перетаниту. 05.10.2021 року у позивача знов трапився гіпертонічний криз. З 05.11.2021 року по 16.11.2021 року вона перебувала на лікуванні в обласній Херсонській лікарні у зв`язку з ускладненням після операції у вигляді перетониту. З 23.11.20223 року у позивача було виявлено захворювання "Covid-19", що підтверджується аналізом. З 17.12.2021 року по 15.02.2022 року за рекомендацією лікарів позивач проходила постковідну реабілітацію у пансіонаті «Соламія» в м. Трускавець. З 14.02.2022 року по 19.02.2022 під місцевою анестезією було проведено хірургічне лікування. Після одужання позивач звернулась до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мелещенко О.М., з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріусу було відмовлено [PERSON] , у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском 6 місячного строку, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2023 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 09.05.2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі з викладених в ній підстав, наполягала на її задоволенні, зазначила, що строк бу пропущений з поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначила, що хвороби позивача були об`єктивними та непереборними для реалізації позивачем своїх прав у встановлений законодавством строк. Від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній просив на підставі поданих позивачем доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства. Розгляд справи просили проводити без участі представника відповідача. Від третіх осіб [PERSON] , та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мелещенко О.М., надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що знайома з позивачем тривалий час, оскільки остання є її пацієнткою та перебувала в неї на обліку з 2016 року з носовою кровотечею. Тривалий час лікування позивача проводилось медичними препаратами. [PERSON] , відвідувала клініку майже кожного місяця в подальшому у лютому 2022 року було зроблено операцію у носовій перегородці. Питання щодо необхідності зробити операцію виникло з початку лікування з 2016 року, проте з різних причин вона відкладалась у зв`язку з хворобами позивача. Окремо зазначила, що носова кровотеча у [PERSON] , відбувалась постійно. Коли вона приїздила до клініки пересувалась за допомогою сторонніх осіб. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що перебуває у дружніх стосунках з [PERSON] , тривалий час. Вказала, що з часу смерті батька [PERSON] , дуже погано себе почувала та постійно перебувала на лікуванні, зокрема у останньої стався гіпертонічний криз та почалась носова кровотеча, яка не припинялась тривалий час. Деякий час позивач перебувала на лікуванні у санаторіїв м. Трускавець, після повернення з якого одразу захворіла на перетоніт у зв`язку з чим перебувала на протязі місяця у лікарні. В подальшому у останньої знову стався гипертонічний криз. У листопаді 2021 року [PERSON] , захворіла на "Covid-19" лікування продовжувалось на протязі місяця, після чого останній було проведено операцію з приводу носової кровотечі. За весь час хвороби [PERSON] , була фізично та морально виснажена. З червня 2021 року по грудень 2021 року, у зв`язку з тривалими хворобами позивач почувала себе дуже погано та постійно потребувала стороннього догляду. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників приходить до наступного. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.08.1967 року виданого Новоукраїнським районним РАЦС Кіровоградської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.09.1988 року виданого відділом РАЦС Новоукраїнського райвиконкома, 24.09.1988 року було укладено шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 165. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.06.2008 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, вбачається що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право власності від 10.09.2008 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, вбачається, що [PERSON] , на праві приватної власності є власником машино-місця № [NUMBER] в підвалі підземного паркінгу розташованого за адресою: [ADDRESS] . З витягу про державну реєстрацію прав № 27528676 від 04.10.2010 року, виданого комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, вбачається, що [PERSON] , на праві приватної власності є власником машино-місця № [NUMBER] в підвалі підземного паркінгу розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.06.2021 року виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 23.06.2021 року було зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про причини смерті № 182 від 23.06.2021 року, [PERSON] , помер [INFO] , причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, гипертонічна хвороба, атеросклеротичний кардіосклероз. Відповідно до консультативного висновку спеціалісту від 21.07.2021 року, виданого ЛОР-лікарем [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , зверталась зі скаргами на головну біль після стресу, ускладненням дихання носу, шумам у вухах. Встановлено діагноз: носова кровотеча, гипетронічна хвороба, гипертонічний криз. Згідно з консультативним висновком спеціалісту від 05.10.2021 року, виданого ЛОР-лікарем [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , встановлено діагноз: гипертонічна хвороба, носова кровотеча. З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 52357 від 30.09.2021 року виданого Херсонською обласною клінічною лікарнею, вбачається, що [PERSON] , перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 31.08.2021 року по 30.09.2021 року з діагнозом: дивертикулярна хвороба товстого кишечнику з перфорацією та абсцесом, гострий перитоніт, гострий апендицит, не уточнений, спайкова хвороба органів черевної порожнини. З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 69871 від 16.11.2021 року виданого Херсонською обласною клінічною лікарнею, вбачається, що [PERSON] , перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 05.11.2021 року по 16.11.2021 року, з діагназом: дфизуного гнійного перетониту. З виписки з медичної картки хворого № 16627986 виданої ТОВ «Медичний Центр «Колібрі», вбачається, що [PERSON] , від 20.11.2021 року, встановлено діагноз: гостра респіраторна вірусна інфекція «Covid-19» та призначено лікування яке тривало до 16.12.2021 року. Відповідно до консультативного висновку 17.01.2022 року, виданого ЛОР-Лікарем [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , встановлено діагноз: хронічний ринит, носова кровотеча. З виписки з медичної картки з хворого від 19.02.2022 року вбачається, що [PERSON] , перебувала на лікуванні з 14.02.2022 року по 19.02.2022 року у зв`язку з проведенням хірургічного лікування. Відповідно до довідки виданої ФОП [PERSON] , від 16.09.2021 року, вбачається, що [PERSON] в період з 17.12.2021 року по 15.01.2022 року перебувала у готелі «Соламія» в м. Трускавець та проходила курс оздоровчих процедур. З 03.08.2021 року по 23.08.2021 відповідно до листа підтвердження, [PERSON] , перебувала у лікувально-курортному комплексі «Рікос-Прикарпаття» в м. Трускавець. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2022 року, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався своєчасно правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від21.05.2020 у справі №404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, наведене, беручи до уваги та той факт, що позивачем було доведено поважність (пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами) причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме тривалі хвороби позивача, що підтверджується медичними довідками та показами свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved