Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 28.08.2012 у Рахинянській сільській раді Долинського району, актовий запис № 6, дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з мамою. Свої вимоги мотивує тим, що він 28.08.2012 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Судові витрати з відповідачки на його користь не стягувати. Додатково вказав, що більше 1 року вони з відповідачкою проживають окремо, примирення між ними неможливе, оскільки він вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, наполягає на розірванні шлюбу. Він сплачує аліменти на дітей, переписав на дружину автомобіль, також зобов`язується після розірвання шлюбу переоформити на неї земельну ділянку та повернути кошти, на які вона претендує, взамін просить не перешкоджати йому у спілкуванні з дітьми. Просив позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, так як розуміє, що їхню сім`ю зберегти неможливо. Вважає, що позивач не бере належної участі у вихованні дітей, молодшого сина практично не бачив. Вони проживали у його батьків, тому все спільно нажите майно залишилось у [PERSON] , відтак вважає, що він повинен, крім автомобіля, переоформити на неї земельну ділянку та повернути їй 13 тисяч гривень, що відповідач зобов`язався зробити після розірвання шлюбу. Тому не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.09.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 30.05.2023, сторони зареєстували шлюб 28.08.2012 у Рахинянській сільській раді Долинського району, про що складено відповідний актовий запис № 6. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після - [PERSON] (а.с. 3). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданих повторно 30.05.2023, у [PERSON] та [PERSON] народилися відповідно [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 304, [PERSON] , [INFO] , актовий запис 9 (а.с. 4, 5). Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітні діти проживають разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вислухавши сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час розгляду справи доводи позивача про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. Позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, відповідачкою по справі, не поступало. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 9), які він просив з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved