Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов позов АТ «ТАСКОМБАНК» (правонаступник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №6155004304 від 15.10.2020 р. у розмірі 47143,15 грн. та понесені судові витрати Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 15.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №5004304 та кредитного договору №6155004304 від 15.10.2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 32692,00 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. Кредит відповідачем був отриманий шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені кредитним договором строки не повернуті. Внаслідок чого, станом на 26.07.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 47143,15 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 29960,13 грн; заборгованість по річних процентах 3,90 грн; заборгованість по щомісячних процентах 17\~179, 12 грн. В судове засіданні представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 15 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6155004304. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5475335, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:ума кредиту 32692,00 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. б, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. 16.10.2020 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору відступлення права вимоги №ТАЦСФР-10-2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення права вимоги №ТАЦСФР-10-2016від 16.10.2016р., позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонним повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Однак, відповідачем умови кредитного договору\~№ 6155004304 від 15.10.2020 р. не виконувалися, тому станом на 26.07.2022 року виникла заборгованість у розмірі 47143,15 грн., яка складає : -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~29960,13 грн.; -заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені)\~3,90 грн.; -заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. простроченій )\~17179,12 грн. Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1,2ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-2129цс16. За таких підстав, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» (правонаступник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved