Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності їй свідоцтва № [NUMBER] від 04.07.1978р. про закінчення навчання в Орловській рахунково-бухгалтерській школі УПК ЦСУ РСФСР. Вимоги мотивовані тим, що у свідоцтві допущено помилку стосовно зазначення дати народження заявниці, а саме вказано 1961 рік, замість вірного 1962 рік, що в свою чергу перешкоджає їй належним чином реалізувати право на пенсію. Провадження заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 14.08.2023р., справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. [PERSON] подала заяву, за якою на своїх вимогах наполягала, просила розглянути справу без її участі. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень на заяву не надіслав. Судом встановлено таке. Позивачка 16.02.2023 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте рішенням пенсійного органу в призначенні пенсії заявниці відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. З повідомлення начальника відділу обслуговування громадян №8 вбачається, що пенсійним органом не враховано до стажу заявниці період навчання з 01.09.1977р. по 26.06.1978р. згідно свідоцтва №613951 від 04.07.1978р., оскільки в цьому свідоцтві дата народження (1961р.) не відповідає паспортним даним заявниці. Вказане свідоцтво видане [PERSON] , 1961 року народження, про те, що вона з вересня 1977 року по червень 1978 року ннавчалась в Орловській рахунково-бухгалтерській школі УПК ЦСУ РСФСР та здобула кваліфікацію бухгалтера промислових підприємств. 29.11.1984 заявник одружилась та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У зв?язку зі зміною прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу відповідні зміни щодо прізвище заявника внесені до трудової книжки (див. запис на титульній сторінці книжки). Разом з тим, дійсно за паспортними даними заявниця народилась [INFO] в селі В.-Рябинка Хотинецького району Орловської області Росія. З огляду на трудову книжку серії [NUMBER] вбачається, що вона заведена 01.08.1978р. Орловським виробничим взуттєвим об`єднанням на ім`я [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її прийняттям на роботу в якості бухгалтера до центральної бухгалтерії об`єднання. Крім того, заявниця 09.02.1982 року була переведена на посаду старшого бухгалтера цього ж об`єднання, обов`язки за якою виконувала до 21.09.1983 року, а також з 29.12.1987 року по 01.04.1991 року заявниця працювала на посадах бухгалтера в Першому державному ордена Леніна підшипниковому заводі. Очевидно, що обійняти посаду бухгалтера без відповідної спеціальної освіти заявниця не могла. З аналізу наведених даних в сукупності, суд приходить до висновку, що у стороннього наглядача не залишиться сумнівів в тому, що [PERSON] дійсно навчалась в Орловській рахунково-бухгалтерській школі УПК ЦСУ РСФСР та здобула кваліфікацію бухгалтера промислових підприємств, а в свідоцтві про закінчення навчання допущена описка в даті її народження. Суд також погоджується, що встановити запитуваний факт, через наявність вказаної описки, неможливо окрім як в судовому порядку, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати уточнюючу довідку з архівів РФ, через війну. Зарахування періоду навчання до трудового стажу заявниці об`єктивно має значення щодо вирішення питання призначення заявниці пенсії. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд може встановлювати факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, суд знаходить заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати при розгляді справ окремого провадження покладаються на заявника.

Outcome: approved