Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Заявник звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , [INFO] . 14 березня 2023 року він звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою для перерахунку пенсії (з соціальної пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника). Однак, 16 березня 2023 року він отримав відмову у перерахунку пенсії, оскільки у свідоцтві про народження його мама зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть мама зазначена як [PERSON] . Наведена розбіжність перешкоджає йому в оформленні перерахунку пенсії. Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2023 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2023 року дану справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявник, згідно паспорту громадянина України, значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] , і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] (а.с. 9). Із довідки Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 1266 від 28 вересня 2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , і його мамою є [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с. 35). Згідно рішення про відмову у перерахунку пенсії № 921140150842 від 16 березня 2023 року, [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії, через відсутність підтвердження родинних відносин, оскільки в свідоцтві про його народження матір`ю зазначена [PERSON] , а в свідоцтві про смерть мами зазначено [PERSON] (а.с. 7). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved