Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначають, що вони є спадкоємцями майна померлого за законом. Разом з тим, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця. З врахуванням наведеного просили визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини, за [PERSON] на 3/4 частини вищевказаного спадкового майно, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.09.2023 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті Позивачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. Представник Луцької міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності сторін по справі в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.1995 року /а.с.8/. Факт наявності у спадкодавця - [PERSON] , на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] стверджується витягом з погосподарської книги №7 за 1991-1995 роки по с. Дачне /а.с.11/. На момент відкриття спадщини діяли норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Статтею 549 ЦК України, (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 527 ЦК України, (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України, (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами по справі підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1990 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1987 року /а.с.9-10/. Разом з тим, як вбачається із копії спадкової справи №260, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в користь, позивача по справі [PERSON] , про що склали відповідні заяви. Однак, постановою № 725/02-31 від 23.08.2023 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно /а.с.14/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved