Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

1. Описова частина. Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме,\~що \~ [PERSON] ,\~1929\~року народження є рідною сестрою [PERSON] , 1926 року народження. Також, після уточнення вимог просить визнати за нею право на земельну частку(пай)згідно сертифікату на землю ЧН 0176244, після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , та яка в свою чергу фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя [PERSON] була включена у списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «ім. Шевченка» та значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ядутинській сільській раді на отримання сертифіката ЧН 0176244 на 3.9 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У свою чергу, [PERSON] за життя склала заповіт яким заповідала все своє майно позивачці. Вона прийняла спадщину [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з вищевказаних підстав. Також позивачка пояснила, що [PERSON] та [PERSON] доводились одна одній рідними сестрами, а їй двоюрідними сестрами по лінії матері. Їхню матір звали [PERSON] , батька вона не знає, оскільки він не повернувся з війни. Вони проживали разом, не були заміжні, дітей не мали. [PERSON] залишила заповіт на її ім`я, однак вона не може оформити частину спадкового майна, яку та успадкувала після смерті сестри [PERSON] , через непідтверджений родинний зв`язок між ними, оскільки немає свідоцтва про народження [PERSON] Борзнянська міська рада Ніжинського району була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 10.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.09.2023 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка. аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши\~позивачку та її представника,\~дослідивши матеріали\~справи,\~допитавши свідків,\~суд установив,\~що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона постійно була зареєстрована та проживала за адресою в [ADDRESS] . За однією адресою з нею була зареєстрована та проживала сестра [PERSON] , [INFO] (зареєстрована з 05.05.1977). На протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном (сплачувала комунальні платежі, обробляла земельні ділянки). (а.с.7, 9-10). Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області № Н-2453 від 16.08.2017, книги реєстрації актових записів про народження по селу Красностав Борзнянського району Чернігівської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, а тому не може надати довідку про народження [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039498547, [PERSON] померла [INFO] . До дня смерті вона постійно проживала за адресою [ADDRESS] . (а.с.11-12). У заяві про видачу паспорта громадянина України (форма 1 ) від 25 червня 2002 року, [PERSON] , [INFO] , місцем народження вказує с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, батьками [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 29). Свідок [PERSON] повідомила, що вона була знайома із [PERSON] та [PERSON] . Їй відомо, що вони були рідними сестрами між собою та двоюрідними сестрами заявниці. Вони проживали разом, визнавали одна одну за рідних сестер. Після смерті [PERSON] , [PERSON] організовувала її поховання. Свідок [PERSON] повідомила, що вона проживала по сусідству із [PERSON] та [PERSON] . Їй відомо, що їх батько [PERSON] помер давно, а матір звали [PERSON] і вона все життя прожила разом з дочками [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла перша, а потім померла [PERSON] , яку перед смертю забрала до себе та доглядала [PERSON] . Згідно витягів із погосподарської книги колгоспного двору, що знаходився у [ADDRESS] , станом на 1961 рік [PERSON] та [PERSON] вказані як дочки по відношенню до голови колгоспного двору [PERSON] та сестрами по відношенню одна до одної.(а.с. 44-47) Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивачки та її представника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи та свідчать про те, що матір`ю [PERSON] та [PERSON] була [PERSON] , а тому вони доводились рідними сестрами одна одній. Оцінюючи відмінності про батьків [PERSON] у її заяві Форми 1 від 25.06.2002 та іншими доказами у справі, суд враховує, що письмові докази, на підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] узгоджуються з показаннями допитаних свідків та поясненнями самої заявниці. У той час як інформація викладена у заяві Форми 1 від 25.06.2002 іншими доказами не підтверджена. Виходячи з вищевикладеного, вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. За життя [PERSON] була включена у списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «ім. Шевченка» та значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ядутинській сільській раді під порядковим номером «236» на отримання сертифіката ЧН 0176244 на 3.9 умовних кадастрових гектарів.(а.с. 15-19). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність у засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 25.05.2023 №21 (а.с. 20). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У свою чергу [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала все її майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що належить на день смерті і на що вона буде мати право по закону заповідала [PERSON] . Остання спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. (а.с.13; 50-53). Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину майна, яке та успадкувала, проте не оформила після смерті сестри [PERSON] , через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними та відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно. (а.с. 14, 43). Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] , правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, тому суд вважає за можливе вказаний позов задовольнитиу повному обсязі вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved