Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

10.04.2023\~року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 10.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 05.05.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 05.05.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 16.06.2023 року від позивача надійшла заява про витребування інформації чи не заводились спадкові справи після смерті спадкодавиці. Ухвалою Балтського районного суду від 16.06.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 10 липня 2023 року до 04 вересня 2023 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 2-в/с від 19.06.2023 року. Ухвалою Балтського районного суду від 27.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві приватної власності. Після смерті матері вона не зверталась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, оскільки крім матері втратила ще синів та чоловіка, вона тяжко перенесла їхню втрату, після їх поховання тривалий час перебувала у пригніченому стані та морально погано себе почувала. Тому отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] немає. Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 133. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту на вказаний житловий будинок не склала. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.1992 року, вбачається, що 21.05.1952 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 17. Позивач у справі є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.11.1954 року. 23.07.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.07.1988 року, актовий запис № 103. 12.10.1974 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.1974 року, актовий запис № 179. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок від 11.01.2008 року вбачається, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] , що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 168, та копією свідоцтва про право власності від 19.01.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 170. Згідно копії довідки № 564 від 20.03.2023 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживала тимчасово разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.03.2023 року № 330/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З копії заяви засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. 28.02.2008 року, реєстр № 723 вбачається, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] . З довідки\~№ 714/01-16\~від 22.06.2023\~року приватного\~нотаріуса Подільського\~районного нотаріального\~округу Пантілєєвої\~І.П.,\~довідки №\~389/01-16\~від 28.06.2023\~року приватного\~нотаріуса Подільського\~районного нотаріального\~округу Смірнової\~Н.С.,\~та довідки\~№ 490/01-16\~від 19.09.2023\~року державного\~нотаріуса Кодимської\~державної нотаріальної\~контори Налдіної\~М.М.,\~вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкові справи не заводились. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачпропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки крім матері втратила ще синів та чоловіка, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2011 року, серії [NUMBER] від 07.04.2011 року та серій [NUMBER] від 24.11.2020 року, після їх поховання тривалий час перебувала у пригніченому стані. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні, через виниклу небезпеку для неї, яка виключала можливість звернення нею до нотаріуса. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк На підставі викладеного,

Outcome: approved