Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особі: [PERSON] , виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заява вмотивована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом із заявницею та їх спільною неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи Б. Причиною його інвалідності є загальне захворювання, та від потребує постійного стороннього догляду. Діагноз [PERSON] повторний ішемічний атеротромботичний інсульт (17.01.2022 року) в лівій півкулі, в рулі лівої СМА, помірна сенсорно-моторна афазія, правобічний дисоційований геміпарез, Наслідки перенесеного інсульту (01.04.2022 року). Епілепсія: стан після епінападу (17.03.2023). ГХ 3 ст. стадія 1, ДВДР. ЦА. Гіпертонічна хвороба ШІ ст. ЦА ІІ ст. І тип 2, копії медичних виписок додаються Після стаціонарного лікування [PERSON] було виписано, в свідомому стані з можливістю самостійно сидіти в ліжку, для подальшого лікування в домашніх умовах. За останні місяці лікування в домашніх умовах, стан здоров`я залишається таким же важким. Крім цього, під час хвороби у [PERSON] з`явилися психічні розлади. Також, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, іноді до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутись до суду з заявою про визнання її чоловіка недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. 02.05.2023 на адресу суду надійшла медична документація відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 17.05.2023 року призначено судовo-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 21.07.2023 до суду від Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №210. Ухвалою суду від 26.07.2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Крамаренко А.А., у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та про призначення його опікуном [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької област, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані письмові докази, суд установив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №31, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). 27.04.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №168. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до довідки №071/08-09 від 17.02.2023 виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, установлено що, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №632752 вбачається, що [PERSON] [INFO] має першу «Б» групу інвалідності. (а.с.8). Згідно із виписного епікризу з історії хвороби №561 стаціонарного хворого, [PERSON] установлено діагноз повторний ішемічний атеротромботичний інсульт (17.01.2022) в лівій півкулі, в руслі лівої СМА, помірна сенсорно-моторна афазія, правобічний дисоційований геміпарез. (а.с. 9). Відповідно до довідки огляду сімейного лікаря пацієнт [PERSON] , [INFO] , має скарги на порушення мови, слабкість правих кінцівок. (а.с.10). [PERSON] видано 17.08.2022 пенсійне посвідчення серії [NUMBER] на підставі інвалідності 1 групи, підгрупа Б, загальне захворювання. (а.с.11) Відповідно до характеристики сестри медичної старшої, вбачається, що [PERSON] , [INFO] працює в закладі дошкільної освіти (яслах-садку) комбінованого типу №272 «Гномик» Запорізької міської ради з 07.09.2015 та займає посаду сестри медичної старшої. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та дисциплінований працівник. Якісно та своєчасно виконує посадові обов`язки. (а.с.14). Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 03.08.2006, будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.17). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45798832 заведена спадкова справа 51352921, спадкодавець [PERSON] (а.с.18). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. На виконання ухвали суду Запорізькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України у складі комісії лікаря спеціаліста Андрощука Н.В., судового експерта Паталах Ф.В. проведено експертизу та надано до суду висновок судово-психіатричного експерта від 15.06.2023 № 210, відповідно до якого [PERSON] , 1975 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного обумовленого церебральним атеросклерозом, гіпертонічною хворобою, перенесеними у 2022 і 2023 роках ішемічними інсультами; токсичного за рахунок хронічного алкоголізму), судомний синдром за анамнезом. Даний психічний розлад є хронічним та стійким. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 94-100). Згідно із ст. 40 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.05.2023 за №\~52, враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] , та з метою здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення у лікуванні виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області вважає можливим надання права на опіку [PERSON] , [INFO] над її чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с. 91, 92). Також долучено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 03.05.2023, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого установлено, що [PERSON] проживає за вказаною адресою разом зі своєю дружиною та донькою, потребує постійного медичного лікування, піклування та сторонньої допомоги, так як після перенесеної хвороби має інвалідність і не може самостійно себе обслуговувати. (а.с. 90). Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України). Згідно з приписами ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши вимоги заяви як спосіб захисту прав, інтересів заявника та заінтересованої особи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved