Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

22 серпня 2023 року представник позивача за довіреністю - Вертас М. М. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №14043/115/2021 від 16 липня 2021 року у розмірі 130255,01 грн. та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.07.2021 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір 14043/115/2021. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 150 000грн, зі сплатою 39,0% річних за користування кредитом, з умовою їх повернення в термін до 15.07.2025 року. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 16.07.2021 року №551656. Згідно п.5.1, 5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, що є невід`ємною частиною договору. Згідно п.3.6. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором у разі несвоєчасної сплати процентів ат/або неповернення суми кредиту. Оскільки, зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором та відповідачці скеровувався лист з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідачки, внаслідок чого станом на 09.08.2023 заборгованість перед АТ АКБ "Львів" становить 130255,01 грн, з яких: 107982,97 грн - сума заборгованості за кредитом; 22272,04 грн - сума заборгованості за процентами. Враховуючи те, що на даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів, просить задовольнити позов. Ухвалою від 25 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін. У прохальній частині позовної заяви представником позивача - [PERSON] заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем її проживання). Своїм правом на подання відзиву [PERSON] не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило. З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні факти і відповідні їм правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі частини 1статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України). Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №14043/115/2021 від 16.07.2021 року між АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" та [PERSON] , укладений кредитний договір, відповідно до умов якого АКБ "Львів" надав [PERSON] кредит в розмірі 150 000,00 грн на поточні потреби з кінцевим строком повернення до 15.07.2025 року. Як вбачається з меморіального ордеру №551656 від 16.07.2021 року кредитні кошти [PERSON] отримано 16.07.2021 року (а.с.10). Відповідно до п.п.3.2. договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 39%. Згідно п.3.6. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти, якщо інший порядок сплати процентів не передбачений в Додатку 1 до цього договору. Згідно п.п.5.1, 5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною договору (а.с.5-7). Згідно п.5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Згідно додатку №1 до кредитного договору №14043/115/2021 від 16.07.2021 року детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки станом на 16.07.2021 року, відповідач повинна була з 01.08.2021 року по 15.07.2025 рік, щомісячно сплачувати встановлену додатком суму погашення кредиту в розмірі 6265,52 грн., останній платіж 15.07.2025 року в розмірі 6264,80 грн (а.с.8-9). З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14043/115/2021 від 16.07.2021 року вбачається, що станом на 09.08.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ АКБ "Львів" становить 130 255,01 грн, з яких: 107 982,97 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22272,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн. - сума заборгованості за комісіями, 0,0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.4). AT АКБ "Львів" здійснювалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу листа-вимоги від 06.07.2023 року про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, яка надсилалась рекомендованим листом (а.с.11). Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку відповідача станом на 09.08.2023 року становила 130255,01 грн., з яких: 107982,97 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22272,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн. - сума заборгованості за комісіями, 0,0 грн. - сума заборгованості за пенею. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконала, що є порушенням ст.526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. [PERSON] всупереч положенням ст. 12, 81 ЦПК України не надала суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачкою [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ "Львів" про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволенню. Розмір заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. Виходячи з умов кредитного договору, вищевказаних норм закону, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved