Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.11.2013 року між сторонами укладений договір №б/н. За умовами договору банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач стверджував, що відповідач в заяві-анкеті підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, однак, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 13.02.2023 року наявна заборгованість 87\~639 грн. 68 коп., яку банк просив стягнути в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2684 грн. Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.5\~ Закону\~України «Про\~Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. \~ \~ \~ \~Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач користуючись по справі правничою допомогою, однак, у встановлений судом строк процесуальним правом надання відзиву не скористалась, жодних доказів по справі не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги статей 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~За вищевказаними нормами процесуального закону розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами як загального, так і спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~ \~ \~ \~Так, відповідач обізнана про розгляд справи, не подала відзив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : \~ \~ \~ \~В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України). \~ \~ \~ \~Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За договором від 21.11.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Відповідач за умовами договору зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджується підписом відповідача в заяві на отримання кредиту від 21.11.2013 року. На час вирішення спору договір є дійсним та за ст. 629 ЦК України\~ є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконала. \~ \~ \~ \~За наданим банком розрахунком станом на 13.02.2023 року заборгованість відповідача за договором становить 87\~639 грн. 68 коп. та складається з наступного: - 71\~691 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом - 15\~947 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками \~ \~ \~ \~Розрахунок відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved