Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської області в якому просить: -встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась матір`ю [PERSON] ; -визнанати за [PERSON] право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та на частину даного домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору; -визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 35,43 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Рогатинської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В обгрунтування\~позову зазначено,\~що станом на 15 квітня 1991 року позивачка по справі [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживали у домоволодінні, що розташоване в [ADDRESS] . Також [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 35,43 ум. кад. га у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Прикарпаття» в с. Стратин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла. Позивачка є спакоємцем за законом належного матері майна та прийняла спадщину, оскільки вступила в оперативне володіння та управління спадковим майном. На даний час вона бажає оформити спадкові права, однак через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, а також через те, що за життя спадкодавця не виготовлялося свідоцтво про право власності на домоволодіння та через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду. Відповідач відзиву щодо позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. У підготовче засідання позивачка не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки №425, виданої 15 серпня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, домоволодіння по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори" у якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0041455, виданого 13 грудня 1999 року Рогатинською РДА на підставі рішення Рогатинської РДА № 358 від 13 грудня 1999 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 27 грудня 1999 року за № 506, [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 35,43 ум. кад. га. у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Прикарпаття». [PERSON] померла [INFO] в с.Стратин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 1998 року Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Як вбачається з довідки № 356, виданої 11 липня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті разом з [PERSON] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт [PERSON] у виконавчому комітеті Стратинської сільської ради рогатинсського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Згідно довідки № 424, виданої 15 серпня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] доводилася матір`ю позивачки [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 11 липня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай). Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 14 вересня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи № 162/2023р. спадкоємцем померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] . Із довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 04 січня 2023 року за №7 та копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 70,3 м2, житловою площею 48,0 м2, літня кухня площею 20,2 м2, стайня-стодола площею 46,3 м2, комора площею 13,8 м2, ворота площею 5,9 м2, огорожа площею 30,9 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). \~ \~ \~ \~ \~До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15. \~ \~ \~ \~Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України (2004 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п. г ч. 1\~ст. 81 Земельного кодексу України,\~ громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно статті 2 зазначеного Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) . У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У п.7 \~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду\~на викладене,\~враховуючи,\~що \~встановлення факту,\~ що\~ \~ [PERSON] \~доводилась матір`ю\~ [PERSON] \~ необхідне\~позивачці \~для \~ оформлення\~спадкових прав\~у нотаріальній\~конторі,а також враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved