Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

В червні 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі - АТ «Райффайзен Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-103123325. Так, Банк надав кредит позичальнику в розмірі 131743,79 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 27,10% річних, але відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Так, станом на 28.12.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 151535,56 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 141909,05 грн.; заборгованість за відсотками - 9626,51 грн. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь розмір вищевказаної заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 21 липня 2023 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача у справі. Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі свого представника. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.08.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-103123325 від 31.08.2021 року. Так, Банк надав позичальнику [PERSON] кредит на поточний рахунок у розмірі 131743,79 грн. гривень строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 27,10% річних, а позичальник зобов`язався належним чином повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом. Процентна ставка фіксована і становить: на період з 31.08.2021 по 01.11.2021 року (включно) у розмірі 13,55 % річних, з 01.11.2021 року - 27,10 % річних, без укладання додаткової заяви до цієї Заяви (п.п. 2.3 кредитного договору). Дата сплати щомісячного антуїтетного платежу - 31 числа кожного календарного місяця згідно Графіку (п.п. 2.4) Дата та сума переказу коштів з карткового рахунку на поточний рахунок з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає Банку здійснювати 26 числа кожного місяця договірне списання коштів з карткового рахунку на поточний рахунок в сумі 3720,44 грн., яка дорівнює суми ануїтетного платежу згідно Графіку (п.п.2.4.1). Проценти сплачуються клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 2.3. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт) (п.п. 3.1). Кредитний договір містить електронний підпис клієнта Банку - [PERSON] : 067358. (а.с. 7 зворотня сторона - 10) Також, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» з основними умовами кредитування та Заява № 014-RO-82-103123325 від 31.08.2021 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020 року (Індивідуальна частина), які містять електронний підпис відповідача. (а.с. 6-7) 31.08.2021 року на банківський рахунок [PERSON] у АТ «Райффайзен Банк» було виплачено кредитні кошти у сумі 131743,79 грн., що підтверджується випискою по рахунку. (а.с. 15) Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредиту, у останнього станом на 28.12.2022 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 151535,56 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 141909,05 грн.; заборгованість за відсотками - 9626,51 грн., що підтверджується копією Розрахунку заборгованості. (а.с. 5) 22.02.2023 року позивач надсилав на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. (а.с. 16-19) Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком, станом на 28.12.2022 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 151535,56 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 141909,05 грн.; заборгованості за відсотками - 9626,51 грн. (а.с. 5) У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 22.02.2023 року, однак дана вимога залишена відповідачем без виконання. Відповідач у судове засідання не з`явився для надання власних доказів та заперечень у справі, відзиву на позовну заяву не подав. Так, суд вважає доведеним належними доказами те, що протягом дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved