Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

25 серпня 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Головного\~\~управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: архівної довідки № 34 від 19.03.2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради. Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення пенсії.\~\~Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 34\~від 19.03.2020\~року вказано, що у документах колгоспу «Іскра» ТОВ «Шиманівка» с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться [PERSON] «так у документі», тобто невірно вказано її ім`я та по батькові. У зв`язку\~з вказаними\~неточностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення їй пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В\~\~судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить\~\~ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в архівній довідці, виданій КУ «Трудовий архів» Соболівської сільської ради № 34 від 19.03.2020 року, вказано, що у документах колгоспу «Іскра» ТОВ «Шиманівка» с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться [PERSON] «так у документі», тобто невірно вказано її ім`я та по батькові (а.с. 7), тоді як згідно паспорта № [NUMBER] від 26.12.2017 року вона [PERSON] (а.с.5). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження їй трудового стажу, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Факт належності [PERSON] архівної довідки № 34 від 19.03.2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради (а.с. 7), підтверджується копією паспорта № [NUMBER] від 26.12.2017 року на ім`я [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.03.1984 року (а.с. 9), копією трудової книжки № 36 (а.с. 10), копією трудової книжки [NUMBER] (а.с. 11). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Рішенням загальних зборів колгоспу імені Леніна с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області від 24 листопада 1973 року колгосп ім. Леніна с. Шиманівка приєднано до колгоспу «Росія» с. Соболівка Теплицького району і названо 5-им відділенням колгоспу «Росія» (протокол №3 від 24.11.1973р./). Рішенням загальних зборів с. Шиманівка від 07 лютого 1982 року на базі 5-го відділення колгоспу «Росія» с. Соболівка був організований колгосп «Іскра» с. Шиманівка (протокол №1 від 07.02.1982 р.). Рішенням загальних зборів колгоспу «Іскра» с. Шиманівка від 26 листопада 1992 року колгосп «Іскра» було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» (скорочено КСП «Іскра»), (протокол № 1 від 26.11.1992 р.). Рішенням загальних зборів членів КСП «Іскра» с. Шиманівка від 19 лютого 2000 року КСП «Іскра» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Шиманівка» (скорочено ТОВ «Шиманівка), (протокол № 2 від 19.02.2000 р.). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2006 року СТОВ «Шиманівка», код ЄДРПОУ 30808045 с. Шиманівка як юридичну особу ліквідовано. Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 22 грудня 2006 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи СТОВ «Шиманівка» с. Шиманівка за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом. Вказане підтверджує відсутність можливості у заявниці вирішити питання належності їй правовстановлюючого документу позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України,\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 34 від 19.03.2020 року, необхідне заявнику для реалізації її права на призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved