Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 23 січня 2023 року звернувся із заявою [PERSON] , в якій просить визнати його брата, [PERSON] , [INFO] , жителя с. Тухля, Стрийського району, Львівської області недієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: с. Тухля, Стрийського району Львівської області опіку і за поданням органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Славської селищної ради, призначити його [PERSON] його опікуном. В своїй заяві [PERSON] вказує те, що він є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 31 серпня 1981 року та виданим 28 жовтня 1966 року свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] . Вказує, що її брат [PERSON] з дитинства страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчать довідка Львівської обласної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК від 11 квітня 1985 року серія ЛВВ-Р-82 № 019082 та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду інвалідок І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 04 січня 2023 року № 7. Зазначає, що його брат, внаслідок хронічного психічного розладу з дитинства не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного доглду. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. В нього дефектне мовлення. Розуміє обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, що визначають нагальні потреби їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний на питання відповідає окремими звуками, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. З довідки про склад сім`ї вбачається, що заявник проживає разом із братом [PERSON] . У вказаній заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить її задовольнити. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Славської селищної ради явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] \~підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , згідно з випискою із акту № 842освідчення, довідкою від 11 квітня 1985 року серія ЛВВ-Р-82 № 019082 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 10). Відповідно до трудової рекомендації Львівської обласної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК [PERSON] непрацездатний; інвалідність встановлена безтерміново (9). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 04 січня 2023 року [PERSON] , 1966 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, установленої (переглянутої) 11 квітня 1985 року (безтерміново), проживає разом з [PERSON] за адресою: с. Тухля за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] від 31 серпня 1981 року серія [NUMBER] , виданого Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області та [PERSON] від 28 жовтня 1966 року серія [NUMBER] , виданим Тухлянською сільською радою Стрийського райбюро ЗАГС Львівської області (а.с. 7-8 ). Через стан свого здоров`я [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1\~ст. 239 ЦПК України). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 27 червня 2023 року № 634 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та опіки (а.с. 34-35). Відповідно до рішення виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського раойну Львівської області від 19 вересня 2023 року № 655 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] » визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] . Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України\~визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Заявник просить призначити її опікуном над рідною сестрою, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено. За таких обставин в інтересах [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved