Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

В вересні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~майно,\~зокрема на\~1/2 частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~ [ADDRESS] ,\~який розташований\~на території\~Нагірянської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області. Згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №703/2004 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом. Спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 02 липня 2003 р. за №129. Згідно довідки, виданої 01 серпня 2023 р. за №497 Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області на момент смерті [PERSON] проживала разом з позивачкою з 1998 року. Чортківська нотконтора у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила, так як позивач не представив нотаріусу належним чином зареєстровані документи на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а також необхідно встановити родинні чи інші відносини між позивачкою та померлою. Оскільки, [PERSON] з 01 січня 1998 р. проживала без реєстрації спільно однією сім`єю із [PERSON] по [ADDRESS] , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, підтримували належний стан житла, проводили поточний ремонт, тому просить встановити юридичний факт, що вона дійсно проживала із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] з січня 1998 р. до дня смерті останньої; визнати право власності на вищезазначену частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М.О. в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява, в якій просять справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні визнає повністю, на спадщину не претендує, оформляти її не буде. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 16 червня 2016 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . [PERSON] була\~власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в силу спадкування за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 29 серпня 2003 року. Згідно довідки № 496 від 01.08.2023 року, виданої Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] ( [INFO] ). Разом з ним проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала по даній адресі з 27.12.1978 року по день смерті [INFO] ; [PERSON] , [INFO] дочка проживала без реєстрації з січня 1998 р. по 01.01.2004 р; [PERSON] , [INFO] внучка проживала по даній адресі без реєстрації з 01.01.1998 року по даний час. Актом про фактичне проживання однією сім`єю від 01 серпня 2023 року встановлено, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] проживали разом однією сім`єю по [ADDRESS] з січня 1998 року до дня смерті останньої ( [INFO] ). Вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. Листом № 245/01-16 від 12.08.2023 року Чортківської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] роз`яснено, що згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, позивачу рекомендовано звернутися до суду для встановлення черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] дійсно проживала із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю з січня 1998 до дня смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 1268 Кодексу [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved