Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

У липні 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 червня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк» був укладений кредитний договір відповідно до умов якого Банк надав кредитний в розмірі 11000 гривень. Станом на 18.06.2017 рік вся сума кредиту була повністю погашена, а заборгованість - відсутня.В червні 2020 року позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER] та стягнення з неї заборгованості в сумі 33 674, 52 грн. по кредитному договору № 500493896 від 17.06.2014 року.Підставою для відкриття виконавчого провадження стало вчинення 12жовтня 2019 року виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, який зареєстровано в реєстрі за №6766. Позивач зазначає, що на момент вчинення виконавчого напису вона повністю виконала кредитні зобов`язання перед ПАТ «Альфа-Банк», що підтверджується квитанціями про сплату щомісячних платежів та розрахунком заборгованості. Нотаріус не повідомляв боржника про звернення стягувача із заявою про вчинення виконавчого напису, тому позивач була позбавлена можливості заперечувати про нарахованих сум. Вважає, що виконавчий напис є незаконним, оскільки нотаріус вчинив його без відповідних правових підстав, не переконався у безспірності грошової вимоги та не повідомив про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням [NUMBER] від 27.05.2020 (яке здійснює приватний виконавець Клітченнко О.А.) з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 33 674,52 грн, на підставі виконавчого напису № 6766 від 12.10.2019, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.07.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 6766 від 12.10.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 33 674,52 грн. Витребувано у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни постанову про відкриття виконавчого провадження та документи на підстави яких було відкрито виконавче провадження по вчиненню виконавчого напису за №6766 від 12.10.2019 року. Зобов`язано приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, надіслати копії витребуваних судом документів до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2020 заяву [PERSON] про забезпечення позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом від 12.10.2019 № 6766 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 33 674,52 грн, виконання якого здійснює приватний виконавець Клітченко О.А., ВП№[NUMBER]. 21.10.2020 на виконання ухвали суду Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна засобами поштового зв`язку надіслала завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження та документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. 29.10.2020 засобами поштового зв`язку, від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриття й виконання виконавчого провадження. УТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на час вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною виконавчого напису № 6766 від 12 жовтня 2019 року, існувало реальне право на стягнення. Вказані у позовній заяві положення щодо відсутності у приватного нотаріуса документів первинного обліку для встановлення безпірності заборгованості, не відповідають дійсності, оскільки судом достовірно не було встановлено їх відсутності. Сам факт звернення до суду не є підставою для визнання заборгованості спірною, позаяк спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, а за об'єктивним закріпленням такого виду заборгованості у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вважає, що при вчиненні виконавчого напису № 6766 від 12 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. були усі підстави вважати безспірною заборгованість за Договором кредиту № 500493896 від 17 червня 2014 року, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , відтак, вказану нотаріальну дію приватним нотаріусом вчинено з дотримання вимог ст. 88 Закону України "Про нотаріат", п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом юстиції України від 03.03.2004 року N 20/5. Щодо орієнтовного розміру судових витрат, заявлених позивачем, відповідач вказує наступне. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Надання суду необхідних документів є базовою та необхідною умовою для розподілу витрат на правничу допомогу, а їх задоволення залежить від рівня деталізації та обґрунтованості. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved