Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

14.09.2023 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник із вказаною заявою яку мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Заявник зауважує про наявність розбіжностей у спадкодавця у його свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. За вказаних обставин просить встановити факт, що що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був йому рідним батьком, оскільки це має юридичні наслідки і дозволить заявнику оформити свої спадкові права. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, адже це надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після батька [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Визнала ту обставину, що [PERSON] і [PERSON] є батьком і сином. У свою чергу [PERSON] це її батько, а [PERSON] її брат. Не заперечила, аби останній прийняв спадщину після смерті батька. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків дані у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні, підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] є батьком і сином. Свідкові це достовірно відомо, оскільки вона проживала по-сусідству (за огорожею) з ними протягом багатьох років. Заявника також вона добре знає, адже той зростав на її очах. Крім того, свідок вказала, що заінтересована особа у справі, [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] і рідною сестрою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] також впевнено ствердив про те, що [PERSON] і [PERSON] є батьком і сином. Також свідку відомо, що [PERSON] доглядав за [PERSON] останні роки. Свідку відомо, що помилка у документах заявника та спадкодавця виникла при неправильному перекладі документів з російської мови на українську. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками « [PERSON] » (зазначено російською мовою) [INFO] зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 16) пояснюється прізвище заінтересованої особи. У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 17) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 18) сподкодавець при народженні зазначений російською мовою як « [PERSON] ».У свою чергу відповідно до атестату про середню освіту (а.с. 19) спадкодавець зазначається українською мовою як « [PERSON] ». Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 824/02-14 від 01.09.2023 (а.с. 21) заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки із наданих документів не вбачається, що спадкодавець являється його батьком. Також заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом свої прав. У відповідності до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 422 від 08.08.2023 (а.с. 24) спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований та території Літинської селищної ради по [ADDRESS] . Разом з ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] . Зазначена інформація також підтверджується випискою з погосподарської книги за 2021-2023 року (а.с. 25) Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши письмові доводи заявника, заслухавши покази свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] » », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved