Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

1.\~Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача В обґрунтування позову позивач зазначив таке. 10.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №3306298 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача. Пунктом 2.3 договору визначені основні його умови, зокрема: тип позики, мета отримання позики, сума позики 8300 гривень, та строк 09.11.2021 (30 днів). Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 09.02.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №09/02-2022, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі за договором №3306298 від 10.10.2021, що укладений між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] . Далі ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі до [PERSON] . Таким чином ТОВ «Коллект центр» наділене правом грошової вимоги до відповідача. Зазначав, що станом на 10.05.2023 розмір заборгованості відповідача становить 109078,60 грн, проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 41350,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 8300,00 грн, заборгованість за відсотками 28900,60 грн, заборгованість з комісії 4150,00 грн. Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №3306298 від 10.10.2021 у розмірі 41350,60 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з урахуванням норм пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надіслала. 2. Заяви (клопотання) учасників справи У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення судом. 3. Процесуальні дії у справі 07.06.2023 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 02.10.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи по суті не здійснювалося. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 10.10.2021 [PERSON] уклала договір позики №3306298 з ТОВ «Маніфою» та отримала позику в сумі 8300,00 грн строком на 30 днів, тобто до 09.11.2021. За умовами підписаного відповідачем і ТОВ ««Маніфою» договору за користування позикою встановлюються проценти, зокрема: акційний, фіксований 1,09450% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; базовий, фіксований 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Розмір процентів на прострочену позику, фіксований 1,01% від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Загальна вартість кредиту становить 11021,31 гривень, яка складається з суми позики за договором в розмірі 8300,00 гривень, суми процентів за користування позикою в межах строку позики до 09.11.2021 (30 днів) в розмірі 2725,31 гривень. Вказане підтверджується додатком №1 до договору позики і графіком нарахування процентів за користування позикою в межах строку позики, визначеного договором. У розділі «Терміни й визначення, що використовуються у договорі» зазначено, що строк позики період, протягом якого позика передається у власність позичальнику, визначений договором, початковий строк позики визначається п. 2.3.4. договору; разом з тим, строк позики може бути продовжено шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди. Згідно з пунктом 2.7. договору позики, за цим договором не передбачається укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отримання, обслуговування та повернення позики, а також забезпечення наданої позики. У пункті 3.10 договору сторони передбачили, що

Outcome: approved