Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 14.06.2018 Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В обґрунтування позову вказано, що протягом останніх років подружні стосунки у них не складаються, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, у зв`язку з чим вони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 головуючим суддею у справі обрано суддю Якимець О.І. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2023 справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 головуючим суддею у справі обрано суддю Ковтун Ю.І. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 справу направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 головуючим суддею у справі обрано суддю Головчака М.М. Ухвалою суду від 30.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у позовні заяві просила здійснбвати розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.06.2018 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 76. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved