Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Адвокат Дон В.О., який є представником [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересованими особами зазначено Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Смілянську державну нотаріальну контору. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла в віці 95 років [INFO] в місті Сміла. Вона - [PERSON] , народилася [INFO] , 03.08.1946 відповідно до посвідки про шлюб № 26 виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР [PERSON] взяла шлюб з [PERSON] та після укладання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 09.09.1947, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Після укладення шлюбу та народження дитини родина розпалася. [PERSON] з чоловіком більше не проживала. Взяла собі знову дівоче прізвище « [PERSON] ». Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. За фактом прийняття спадщини в Смілянській державній нотаріальній конторі 07.07.2022 відкрито спадкову справу за № 69448172. Однак, завершити оформлення спадкових прав заявник не може, оскільки документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] », тому заявник не може підтвердити, що є сином померлої. Тож, на даний час для подальшої реалізації заявником своїх прав на спадщину виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Таким чином, [PERSON] вимушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. З огляду на викладене, просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 95 років. Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Дон В.О. підтримали та просили задовольнити заяву на підставі доводів викладених у ній. Заявник додатково пояснив, що завжди піклувався про матір та доглядав її до останнього, займався її похованням. За життя матері ніколи не цікавився чому у них різні прізвища. Представник заінтересованої особи - Смілянського відділу\~державної \~реєстрації \~актів цивільного\~стану у\~Черкаському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)у судове засідання не з`явився, до початку до суду надійшла заява, у якій просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі та не заперечують проти розгляду справи про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Смілянської державної\~нотаріальної конториу судове засідання не з`явився, до початку до суду надійшла заява від 01.09.2023, у якій просить, у зв`язку з навантаженням, розглянути справу без участі нотаріуса згідно чинного законодавства. У судовому засіданні за клопотанням представника заявника були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали пояснення щодо факту родинних відносин, які просить встановити заявник. Заслухавши думку заявника та його представника, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , враховуючи думку представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 95 років померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 04.01.2022. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, а також підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру. Разом з тим, після смерті [PERSON] , [INFO] Смілянською державною нотаріальною конторою 07.07.2022 було заведено спадкову справу № 446/2022, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 69448172, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69403474 від 07.07.2022 Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 09.09.1947 року Новомиргородським відділом ЗАГС в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження матері заявника серії [NUMBER] від 25.12.1945 встановлений запис про те, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 25ю12ю1945 рік зроблено відповідний актовий запис № 642. Між тим, відповідно до копії посвідки про шлюб № 26, виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 03.08.1946 зроблений відповідний актовий запис, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] ». Крім цього, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси за вих. № 2382/32.17-04-05 від 27.07.2023 повідомлено, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено такі актові записи: - \~ \~ \~ \~про шлюб № 28 від 03.08.1946 відносно [PERSON] та [PERSON] складений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відмітки про розірвання шлюбу відсутня. - \~ \~ \~ \~про шлюб № 460 від 19.08.1988 відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відмітки про розірвання шлюбу відсутня. - \~ \~ \~ \~про народження №39 від 06.09.1947 відносно [PERSON] , [INFO] , батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] складений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Одночасно у листі повідомлено, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про зміну імені та розірвання шлюбу складених відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Більш того, з матеріалів справи встановлено, що громадянка [PERSON] [INFO] уродженка м. Новомиргород, Кіровоградської області дійсно була документована Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 16.09.1997року, який отримала у зв`язку із загальним обміном на підставі заяви про видачу паспорта, та паспорту зразка 1974 року серії [NUMBER] виданого Н-Миргородським РВВС від 23.01.1979 року в Кіровоградській області, про що зазначено у листі від 05.08.2023 Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, до якого додано копію заяви для отримання паспорта (форма № 1), заповненої [PERSON] 16.09.1997 з її фотокарткою. Відповідно до приєднаної до матеріалів справи заявником копії паспорта його матері серії [NUMBER] від 16.09.1997 вказана ідентична інформація, даний паспорт видано Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , з відміткою про реєстрацію за адресою [ADDRESS] . Крім того, у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є невісткою заявника, пояснила, що [PERSON] спілкувався із [PERSON] як син з матір`ю, часто разом з нею та сім`єю провідували її за місцем проживання у м. Сміла, щодо різних прізвищ її та заявника відомостей жодних не має. Свідок [PERSON] , який є чоловіком рідної сестри заявника, суду пояснив, що у 1975 році [PERSON] (заявник) одружився з його сестрою і з того часу він знає його та його матір [PERSON] .. Мати заявника [PERSON] проживала м. Сміла, а раніше у Новомиргородському районі Кіровоградської області. Ніколи не цікавився, чому у сина і матері різні прізвища. Відносини між ними були доброзичливі як у рідних людей. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується показами свідків, належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, та підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником необхідно останньому для оформлення фактично прийнятої спадщини після смерті матері. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved