Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] , на її користь, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Ямпільського районного суду у справі №153/293/19 та постанову Вінницького апеляційного суду, які набрали законної сили 05 червня 2019 року та ухвалити рішення суду, за яким стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину встановленого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ямпільського районного суду №153/293/19 та постановою Вінницького апеляційного суду із відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним рішенням Ямпільського районного суду їй було видано виконавчий лист, який нею було пред`явлено до примусового виконання. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.\~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Саме тому вона звернулася до суду із даним позовом враховуючи інтереси дитини. Сторони у судове засідання не з`явились, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи. 28 вересня 2023 року за вхід.№5841 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що вимоги позивачки не можуть бути задоволенні, а факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та норм чинного законодавства України. Відповідач стверджує, що зі сплати аліментів по виконавчому проваджені заборгованість відсутня. Також повідомляє, що 08.08.2020 він одружився і від даного шлюбу в нього [INFO] народився син, дружина і син знаходяться на його утриманні. 20.07.2023 ІІ відділом Могилів-Подільським районним ТЦК та СП Вінницької області його було призвано до лав Збройних Сил України згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 №69/2022, тобто відповідач на теперішній час мобілізований, не отримує заробітну плату, так, як обмежено придатний, але продовжує вчасно сплачувати аліменти без затримки. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. При прийнятті рішення взяти до уваги викладені обставини у відзиві на позовну заяву, додані документи та його позицію стосовно зміни способу стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , зупинити провадження справи №153/1385/23 згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви,\~клопотання: клопотання відповідача про зупинення провадження\~у справі (а.с.26-30). Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 05 жовтня 2023 року, відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у місті Потсдам Німеччина, зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2011 (а.с.5) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/293/19-ц від 12.04.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019 (а.с.6-8) та постанови Вінницького апеляційного суду (а.с.9-13), копії Виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області виданого 12.04.2019 (а.с.14), судом встановлено, що із відповідача на користь позивача змінено розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року у справі №153/1075/17. Вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення у законні силу (05.06.2019) і до досягнення донькою повноліття. Із копії паспорта громадянина України (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований [ADDRESS] . Із копії військового квитка серії [NUMBER] (а.с.27-30) судом встановлено, що [PERSON] [INFO] визнаний обмежено придатним до військової служби (за ІІ гр.. ст.57б розкладу хвороб Наказ МО від 2008р. №402), 25.07.2023 призваний у Збройні Сили України та 29.07.2023 прийняв військову присягу у в/ч1890. Із довідки начальника Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №14962/22.21-25 від 25.09.2023 судом встановлено, що станом на 25.09.2023 заборгованість по аліментам у [PERSON] перед [PERSON] відсутня. Із акту обстеження матеріально-побітових умов сімї №231 від 25.09.2023 (.а.с34) та свідоцтва про шлюб та про народження (а.с.35-37) судом встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , хоча зареєстрований у [ADDRESS] . Разом із ним проживають дружина [PERSON] ,1990 р.н., донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , 2011 р.н., син [PERSON] , 2022 р.н. Із копії Довідки командира військової частини [NUMBER] №1315 від 26.09.2023 судом встановлено, що солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх\~діях щодо\~дітей першочергова\~увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.51 ч.2 Конституції України,\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно на дитину, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 1500 гривень щомісяця на розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved