Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON] рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою теж має спільних дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і намірений ще мати дітей. Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується на утримання старших дочок, приводить його в скрутне матеріальне становище. Тому він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року справа № 2-817/09, стягувати з нього аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та відкликати з Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 2-817/09, виданий 08.12.2009 року Лебединським райсудом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, звернув увагу суду на ту обставину, що під час запровадження карантину та воєнного стану розмір його доходів зменшився і він припинив свою підприємницьку діяльність та проживає за рахунок тимчасових заробітків. Представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з тих мотивів, що батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що дочки відповідачки теж теж потребують коштів на утримання і виховання, як і діти позивача від іншої дружини, а їх мати отримує невелику заробітну плату і за власні кошти не може забезпечити їх проживання та навчання в повному обсязі. Крім того, вона звернула увагу суду на те, що позивач самостійно приймав рішення щодо створення нової сім`ї, а народження дітей в іншому шлюбі не повинно бути підставою погіршення матеріального стану її дочок. Також вона мотивувала свої заперечення тим, що позивачем не надано в судове засідання доказів погіршення його майнового стану. З паспортів, карток, витягу (а.с. 3-4, 32-34), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , а відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З свідоцтв, рішень, витягів, паспортів (а.с. 5-9, 35-36, 38-41, 43-47), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 27.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, від якого сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Рішенням Лебединського райсуду від 27.11.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. З свідоцтв (а.с. 10-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 06.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З постанови, листа, розрахунку (а.с. 14-15, 48-51), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що у провадженні Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 62810371 з виконання виданого 08.12.2009 року Лебединським райсудом виконавчого листа № 2-817/09 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів. Станом на червень 2023 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 28\~662 грн. 12 коп. З посвідчення (а.с. 16), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. З довідки (а.с. 17), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Лебединської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , з 01.07.2022 року по 31.07.2025 року. З витягу, виписки (а.с. 18-19), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 27.09.2022 року [PERSON] припинив діяльність фізичної особи-підприємця, а разом з ним по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З витягу, свідоцтва (а.с. 37, 42, 56), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого по [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] . З посвідчення (а.с. 52), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, встановленої безтерміново, та має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. З довідки (а.с. 54), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Білопільському Об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір якої яка за період з лютого 2023 року по липень 2023 року склав 16\~300 грн. З трудової книжки (а.с. 55), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 24.06.2005 року була відрахована з числа учнів Синівського професійного аграрного ліцею у зв`язку з закінченням повного курсу навчання. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин, проте не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу з [PERSON] рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою має спільних дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується на утримання старших дочок, на думку позивача приводить його в скрутне матеріальне становище. Тому він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року справа № 2-817/09, стягувати з нього аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та відкликати з Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 2-817/09, виданий 08.12.2009 року Лебединським райсудом. Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем не було доведено, що після набрання законної сили рішенням, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. Разом з тим, представником відповідачки було доведено, що позивач є батьком неповнолітніх дітей і зобов`язаний її утримувати та має можливість сплачувати аліменти, поскільки є працездатною особою, займається тимчасовими заробітками, не сплачує аліменти на утримання інших осіб. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні стягуватися з позивача на утримання дочок суд враховує як стан здоров`я і матеріальне становище дітей та їх матері, так і стан здоров`я і матеріальне становище позивача; наявність у сторін інших неповнолітніх дітей та утриманців. При цьому, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що у нього змінились спосіб отримання доходів і зменшився їх розмір, так як вказані доводи в судовому засіданні не були підтверджені матеріалами справи. Також суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що у нього змінився склад сім`ї, він має на утриманні інших членів сім`ї що впливає на визначені судом розміри аліментів, так як в судовому засіданні було встановлено, позивач є повнолітньою працездатною особою, має можливість самостійно визначати місце своєї роботи, кількість дітей і утриманців, а крім його доходів інші члени сім`ї отримують допомогу від держави та інші доходи, визначені чинним законодавством. Тому суд бере до уваги доводи позивача щодо змін його сімейного та майнового стану, оскільки вказані обставини були підтвердженими в судовому засіданні, проте вважає, що вказані зміни не можуть бути підставами для задоволення його позовних вимог і вважає необхідним в задоволенні позову відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed