Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , [INFO] . Заява обгрунтована тим, що 03 липня 2023 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою № 6332 про проведення перерахунку пенсії, перехід на інший вид пенсії у разі втрати годувальника. Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 06 липня 2023 року винесено рішення № 27570/03-16 про відмову у проведенні перерахунку пенсії, перехід на інший вид пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] . Причиною відмови стало те, що при опрацюванні наданих до заяви від 03.07.2023 року документів встановлено ряд розбіжностей в прізвищах, а саме: - у паспорті особи [NUMBER] , що виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області та ідентифікаційному коді вказано [PERSON] ; - у свідоцтві про народження особи [NUMBER] від 03.03.1979, прізвище вказано [PERSON] , прізвище матері (годувальника) - [PERSON] ; - у трудовій книжці годувальника за №638 від 04.12.1977 року зазначено як [PERSON] ; - у свідоцтві про смерть годувальника [NUMBER] від 23.06.2015, ідентифікаційному номері годувальника 2135019444 - [PERSON] ; - у архівній довідці про заробітну плату (годувальника) № 375 від 07.06.2021, що видана КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради, довідка форми ОК-5 зазначено як [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20 вересня 2023 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 03.03.1979 Сінненською сільською радою Гощанського району Рівненської області батьками [PERSON] , що народився в с.Пашуки, Гощанського району, Рівненської області [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , що видане Сінненською сільською радою депутатів трудящих Гощанського району 20 червня 1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 червня 1976 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Із копії паспорта заявника серії [NUMBER] , що виданий 26 травня 2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області вбачається, що його прізвище, ім`я по-батькові вказано як « [PERSON] », що народився [INFO] в с. Пашуки, Гощанського району, Рівненської області. Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області матір заявника, яка померла [INFO] , а також картці фізичної особи-платника податків зазначена як « [PERSON] ». Із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , що видана 04 грудня 1977 року матері заявника, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки, що видана КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» №375 від 07 червня 2021 року прізвища заявника та його матері зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Таким чином, з досліджених документів вбачається, що при видачі документів допускались помилки у написанні прізвища заявника та його матері. Як вбачається із копії рішення про відмову в перерахунку пенсії відділом перерахунку пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області винесено рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії перехід на інший вид пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] оскільки при опрацюванні наданих до заяви документів від 03.07.2023 року №6332 встановлено ряд розбіжностей у прізвищах його та його матері. Відповідно до положень ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Заявник просить встановити даний факт для реалізації його права на пенсію по втраті годувальника. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved