Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Адвокатом Солдаткін О.С. діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.05.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №53. У сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . В останній час у позивача подружнє життя з відповідачкою не склалося, причиною цього різні погляди на життя, а також виникаючі сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю та не підтримують будь-яких сімейних зв`язків. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечитиме його інтересам, тому шлюб слід розірвати. Примирення між сторонами неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Солдаткін О.С. направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області по актовому запису за №53 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11.08.2023 року). Сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2023 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved