Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), площею 1, 16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності с/с «Панівчанка», що в с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0327881. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті баби, він претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме в свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця зазначене як " [PERSON] ", тоді як в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ТР № 0327881, прізвище власника зазначене як « [PERSON] ». Крім того, прізвище матері позивача згідно архівної довідки виданої Державним архівом Тернопільської області, зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження, її прізвище зазначене як « [PERSON] ». А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] , право на земельну частку (пай), площею 1, 16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності с/с «Панівчанка», що в с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0327881. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 23 березня 2021 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), площею 1, 16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності с/с «Панівчанка», що в с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0327881, та яку позивач прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №23 від 19 вересня 2022 року, копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0327881, Поряд з тим встановлено, що з приводу оформлення спадщини, позивач через свого представника [PERSON] 02 листопада 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. із заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності с/с «Панівчанка» в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області. На підставі вказаної заяви, нотаріусом було заведено спадкову справу за №203/2021. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме було встановлено, що в свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця зазначене як " [PERSON] ", тоді як в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ТР № 0327881, прізвище власника зазначене як « [PERSON] ». Крім того, прізвище матері позивача згідно архівної довідки виданої Державним архівом Тернопільської області, зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження, її прізвище зазначене як « [PERSON] ». У зв`язку з виявленими розбіжностями, які не дають можливості встановити родинні відносини та належність майна померлій [PERSON] , позивачу було рекомендовано звернутися до суду про належність майна померлій та визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №13/02-31 від 14.01.2022, матеріалів спадкової справи №203/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Щодо факту родинних відносин позивача з померлою, судом встановлено, що згідно архівної довідки про народження [PERSON] , № Д-69/04-11 виданої 19.11.2020 Державним архівом Тернопільської області, в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків спадкоємця, в такому зазначено, що було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 26 січня 1965 року, актовий запис 03, а 19 червня 2022 року було внесено зміни на підставі висновку Борщівського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , повторно виданого 15 жовтня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно фотокопій по господарської книги, особовий рахунок [NUMBER] , членами колгоспного двору були: голова двору - [PERSON] , 1908 року народження, її онук - [PERSON] , 1967 року народження. Згідно довідки виданої Мельнице-Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області від 19.09.2022 року за № 526, особа з анкетними даними [PERSON] та [PERSON] , на території Панівецького старостинського округу №11 у селі Панівці не проживала, незареєстрована і на даний час не проживає. В той же час, родинні відносини позивача з померлою підтверджуються довідкою №23 від 19 вересня 2022 року, виданою Мельнице Подільською селищною радою, з якої слідує, що на день смерті [PERSON] , разом з нею був зареєстрований та проживав онук [PERSON] , і він прийняв спадщину. Поряд з тим, встановлено, що померла [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0327881, мала право на земельну частку (пай) розміром 1, 16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності с/с «Панівчанка» в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується копією вказаного сертифікату, при цьому в такому прізвище власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». Проте, враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про належність саме померлій [PERSON] вказаного права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР №0327881, що також підтверджується довідкою №23 від 19 вересня 2022 року, виданою Мельнице Подільською селищною радою. Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 04 липня 2023 року № 1976/30-23, вказаний сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 780. Сертифікат на державний акт на право власності на земельну ділянку не обмінювався. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) згідно сертифіката, на яку [PERSON] мала право, становить 2876 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №13/02-31 від 14.01.2022, матеріалів спадкової справи №203/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved