Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте правовстановлюючі документи на квартиру відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] (загальною площею 58,0 кв. метра, житловою площею 29,7 кв. метра) в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2021, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавця. Перед смертю [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позитвачу, що підтверджується копією заповіту від 01.04.2019 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.04.2019. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлій відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2012, Витягу про державну реєстрацію прав від 27.11.2012 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.11.2012. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №332/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом подачи у встановлений 6-ти місячний термін заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до технічного паспорта від 26.11.2012, квартира [ADDRESS] складається: загальна площа 58,0 кв. метра, житлова площа 29,7 кв. метра. Правовстановлюючи документи у позивача відсутні, наявні лише їх копії. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв, а спадкове майно у вигляді квартири дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved