Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

17.07.2023 року до суду засобами поштового зв`язку через свого представника за довіреністю позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1360), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, який перебуває у лавах ЗСУ. Також позовна заява містила прохання про слухання справи за відсутністю позивача та його представниці. Ухвалою судді від 27.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність відповідних копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження спільної дитини сторін по справі - [PERSON] , [INFO] (а.с.24) На виконання вказаної ухвали 05.08.2023 року представник позивача за довіреністю [PERSON] засобами поштового зв`язку надала суду нову редакцію позовної заяви з копіями документів, які суд вважав за необхідне долучити до матеріалів справи, чим вказаний представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 27.07.2023 року (а.с.28-37). У позовній заяві було зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та його представниці за довіреністю з підтримкою заявлених позовних вимог. Ухвалою судді від 21.08.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін по справі, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, зокрема, відповідачці відзиву, роз`яснено право на подання заяв про розгляд справи за участі сторін (а.с.42). Відповідачка вказану ухвалу разом із новою редакцією позовної заяви з додатками отримала 26.08.2023 року (а.с.44). Представниця позивача вказану ухвалу не отримувала та вона повернулася до суду 05.09.2023 року за закінченням терміну зберігання на об`єкті поштового зв`язку (а.с.45-46). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі не застосовувалися. Відповідачка не направляла відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.09.2013 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1360), що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.08.2023 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, яке після розгляду справи погашається (а.с.35). Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (актовий запис №1376 від 23.09.2015 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції)(а.с.36). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відносно прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу та не повідомила суд про бажання його змінити за результатами розгляду справи, суд за принципом мовчазної згоди залишає відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі зазначеного та

Outcome: approved