Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 01 березня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору №\~2018/І_С/046Z0053471-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу встановлено початкову суму дозволеного овердрафту (орієнтовну суму кредиту 10\~000 грн.) з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000 грн. за програмою «Домовичок» зі стром дії 12 місяців з можливістю пролонгації, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості за кредитним договором. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, станом на 16 лютого 2023 року за ним створилася заборгованість на суму 36\~064 грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 29\~064 грн. 41\~коп. та заборгованості за відсотками 7\~000 грн. 28 коп., яку банк просив стягнути з останнього, а також витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2023 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В матеріалах справи міститься заява представника позивача Журавльової О.Л. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи просила провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, слід зазначити про наступне. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 01\~березня 2018\~року між\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~заяву-договір\~№\~2018/І_С/046Z0053471-01\~(договір\~карткового рахунку),\~відповідно до\~якого останньому\~було надано\~кредит на\~споживчі цілі\~по програмі\~кредитування «Домовичок»\~шляхом установлення\~ліміту дозволеного\~овердрафту орієнтовною\~сумою 10\~000\~грн.,\~та можливою\~сумою кредиту\~в розмірі\~300\~000\~грн.\~на 12\~місяців із\~можливістю пролонгації.\~Також сторони\~погодили відсоткову\~ставку за\~користування кредитом\~у розмірі\~36%\~річних та\~процентну ставку,\~що нараховується\~на прострочену\~заборгованість у\~розмірі 48%\~річних. (а.с.6-7). За змістом Заяви-Договору зазначено, дана заява разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів) що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом за №\~2018/І_С/046Z0053471-01. (а.с.6). Як вбачається з виписок з рішення версифікатора та андерайтера, [PERSON] було збільшено кредитний ліміт за програмою «Домовичок», а саме 06.12.2019 року до 18\~594 грн., 14.12.2020 року до 23\~200 грн. та 13.12.2021 року до 29\~000 грн. (а.с.15-17). Відповідач належним\~чином умови\~договору не\~виконав,\~в зв`язку\~з чим\~станом на\~16.02.2023\~року за\~ним створилася\~заборгованість на\~загальну суму\~36\~064\~грн.\~69\~коп., яка складається із заборгованості за кредитом 29\~064 грн. 41 коп. та заборгованості за відсотками 7\~000 грн. 28 коп. (а.с. 12-14). Відповідно до частин 1-2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статями 626, 628 ЦК України договір визначений як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частини 1 статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. У статті 634 ЦК України зазначено, що договір приєднання визначений як договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку ПАТ АБ «Укргазбанк»). Оскільки умови договору приєднання розробляються банком, то вони повинні бути зрозумілими всім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, провадження №14-131цс19). Відповідно до статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі. Згідно з частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З огляду на сукупність доказів які досліджені в судовому засіданні, то суд знаходить встановленим що між сторонами склалися правовідносини щодо кредитного договору умов якого у свою чергу відповідач не дотримався через що за ним утворилася заборгованість зі сплати кредиту. Як вже зазначено вище, в підписаній Заяві-Договору №\~2018/І_С/046Z0053471-01 від 01.03.2018 року про укладання Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] був ознайомлений з порядком сплати заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Відтак, ураховуючи що позичальник відповідач, отримав та використав кредитні кошти та в обумовлені договором строк добровільно ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернув, з огляду на положення ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то суд знаходить вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 29\~064,41 грн. обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення. Оскільки Відповідачем не спростовано розмір заборгованості за нарахованими відсотками (простроченими) в сумі 7\~000,28 грн., які нараховані Банком у відповідності з узгодженими сторонами умовами кредитування, то така заборгованість також підлягає стягненню у судовому порядку, тобто в цій частині вимога позивача також слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved