Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 10.11.2022 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просять встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити їх опікунами. Вказують, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , яку з 01.04.1989 року визнано інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатною та нездатною до самообслуговування. Психічний стан [PERSON] такий, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона не здатна до самообслуговування, потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду, внаслідок чого [PERSON] може бути визнана судом недієздатною та може бути встановлено над нею опіку. Проте, заявник [PERSON] зазначає, що є пенсіонером та людиною похилого віку, у зв`язку зі своїм віком може не завжди надати належний догляд своїй доньці [PERSON] , тому вважає за необхідне також призначити опікуном заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] в заяві вказує, що бажає та за станом свого здоров`я може бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданими доказами, тому просить задовольнити заяву. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримала заяву, та просила її задовольнити, в судовому засіданні вказує, що мешкає разом із донькою, піклується про неї щоденно. [PERSON] їм привозить ліки та в разі потреби, возить разом із нею доньку до лікарні. Зазначає, що [PERSON] мешкає окремо від них та не є їх родичем. Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримав заяву, на заявлених вимогах наполягав. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Демченко О.О. в судовому засідання підтримав заяву, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Руденко М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Руденко М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. 08.05.2023 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання заявників [PERSON] , [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/4354/22, яку доручено провести експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко 84), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 29.08.2023 поновлено провадження по справі, призначено розгляд спраи на 11-30 год. 03.10.2023, залучено орган опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради, в якості заінтересованої особи, та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.04.1973 Мирівською селищною радою депутатів трудящих Тернівського району м. Кривого Рогу, актовий запис №63 (а.с. 8). Згідно висновку № 152 від 10.05.2006 виданого Обласним комунальним закладом «Психоневрологічний диспансер» м. Кривий Ріг, [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування (а.с. 9). З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 796664 від 13.09.2022 виданої головою психіатричної МСЕК №5 [PERSON] , видно, що [PERSON] призначена друга група інвалідності з 01.04.1989 - безстроково (а.с. 10). У повідомленні КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР за вих. № 571 від 15.06.2022 йдеться, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом (а.с. 11). Згідно висновку про стан здоров`я № 795 від 07.10.2022 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, встановлено, що [PERSON] може бути опікуном (а.с. 12). Відповідно до побутової характеристики, підписаної сусідами буд. [ADDRESS] , та засвідченого головою правління ОСББ «Мій Будинок-Терни 27», [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивного боку, у побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна, доброзичлива матір та голова родини, приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувалась. Розбіжностей, суперечок із представниками влади не має. Із сусідами підтримує добрі взаємини, до алкогольних напоїв відноситься, як людина зі здоровим глуздом, ставлення до наркотичних засобів виключно негативне (а.с. 13). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи № Р-000218610 виданого директором Департаменту інформатизації «МВС України» Михайловим О., [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 14). Відповідно до висновку про стан здоров`я № 199 від 19.10.2022 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, встановлено, що [PERSON] може бути опікуном (а.с. 16). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи № Р-000391369 виданого заступником директора Департаменту інформатизації «МВС України» Гаркушою О., [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 17). Відповідно до побутової характеристики від 14.10.2022, засвідченої начальником дільниці ТОВ «Дом.Ком» Кротковою А.М., за час проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , скарг від жителів на його нетактовну поведінку не надходило, в скандальних ситуаціях на прибудинковій території помічений не був, зі слів сусідів характеризується позитивно (а.с. 18). Згідно подання, на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради розглянуто питання про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , в разі визнання її недієздатною, встановлено, що опікунами вони бути можуть (а.с. 19, 20). З висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 15.08.2023 виданого головним судово-психіатричним експертом ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.Ф., вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, який виражений настільки значно, що позбавляє в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 129-130). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). З висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 15.08.2023 виданого головним судово-психіатричним експертом ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.Ф., вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, який виражений настільки значно, що позбавляє в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 129-130). Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , суд приходить до висновку, що існують правові підстави для визнанння [PERSON] недієздатною, оскільки на даний час, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, з врахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна слід зазначити наступне. Як видно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України). Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, а також між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому (частини 1-3 статті 2 СК України). Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та відповідно до наданих пояснень в судовому засіданні, піклується про свою доньку, доглядає її щоденно, допомагає в усьому, та згідно висновку про стан здоров`я, подання органу опіки та піклування, опікуном бути може. При цьому, суд звертає увагу, що [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , яку суд визнав недієздатною, не перебуває у сімейних чи родинних відносинах, одночасно в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] не мешкає разом, що також підтверджується побутовою характеристикою (а.с. 18), лише іноді привозить ліки та за потреби возить до лікарні. Тому враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява в частині призначення опікуна підлягає частковому задоволенню, тому слід встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити за поданням органу опіки та піклування, опікуном її матір [PERSON] , у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, яка постійно мешкає разом із недієздатною та піклується про неї. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України слід зазначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Згідно частини 7 цієї ж статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial