Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є бабусею малолітнього [PERSON] та матір`ю [PERSON] . У офіційному шлюбі відповідачка разом з третьою особою не перебували. Мають спільного малолітнього сина - [PERSON] . Позивачка вказую, що з березня 2014 дитина проживає окремо від матері у родині позивача. За цей період відповідачка лише раз приїздила до свого сина, а саме - в 2016 році і декілька разів зустрічалася із ним у м. Дніпро. Відповідачка повністю самоусунулася від участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини. Наразі, батько дитини [PERSON] проходить військову службу - мобілізований до лав ЗСУ. Але, не дивлячись на це, в міру своїх можливостей, підтримує зв`язок із сином, продовжує забезпечувати його матеріально, цікавиться навчанням та успіхами хлопчика. Позивач, за тимчасової відсутності батька, завжди поруч з дитиною, задовольняє усі його потреби, займаюся вихованням.Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку по вихованню своєї дитини, не проявляє зацікавленості до нього, матеріальної допомоги для гідного розвитку сина не надає, не цікавиться його духовним, фізичним та соціальним розвитком, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.30). Ухвалою суду від 11.08.2023 закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду (а.с.70). Позивачв судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Надіслала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, враховуючи фактичну неможливість бути посутньою в судовому засіданні (а.с. 62). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, селищною головою відділу було надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.56-60, 77). ПредставникОргану опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської радив судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутність та прийняти рішення, яке найкраще відповідатиме інтересам дитини (а.с. 79). Свідок[PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в магазині, який відвідувала позивачка разом зі своїм сином [PERSON]. Їй відомо, що дитина [PERSON] проживає разом зі своєю [PERSON] у її родині. Свідок жодного разу не бачила матір хлопчика. [PERSON]. водить дитину до школи, опікується онуком, так як син перебуває на даний час в ЗСУ. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом позивача. Матір дитини жодного разу не бачив. Хлопчик весь час проживає з бабусею та батьком. Мати залишила сина у дев`ять років. Умови життя для дитини хороші. Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.12.2017 Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON]. та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки-характеристики№ 95, виданої Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області від 30.01.2019 року, громадянка [PERSON] , проживалаз червня 2011 до квітня 2012 разом з сином [PERSON], донькою [PERSON] та співмешканцем [PERSON]. без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За час проживання скарг на поведінку [PERSON] до сільської ради не надходило, спиртними напоями остання не зловживала, у вживанні наркотичних речовин помічена не була. [PERSON] залишила сина в с.Привільне з батьком [PERSON]., вихованням не займається, долею сина не цікавиться, не утримує його (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї №98, виданою Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області від 30.01.2019, до складу його сім`ї [PERSON] , входять батько[PERSON]., мати[PERSON] племінник [PERSON]. та [PERSON] , який проживає без реєстрації (а.с.13). З довідки-характеристики №96, виданої секретарем Привільнянської сільської ради Солонянського району Донецької області від 30.01.2019 вбачається, [PERSON] , спиртні напої та наркотичні речовини не зловживає, займається вихованням та повним утриманням сина [PERSON] , який навчається у КЗО «Привільнянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області». За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно - працелюбний, урівноважений, доброзичливий. З мешканцями с.Привільне підтримує добросусідські відносини, скарг на поведінку до сільської ради не надходило (а.с.14). Згідно характеристики, виданоїзакладом загальної середньої освіти «Привільнянська гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області№ 9від 01.02.2023 року, учень 6 класу [PERSON] навчається в школі з першого класу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, але навчається не в міру своїх можливостей. Навчальний матеріал засвоїв на середньому рівні. Уроки відвідує регулярно, заняття не пропускає. Вихованням хлопчика займалися тато, бабуся та дідусь. Вони відповідальною ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, тато та бабуся постійно відвідували батьківські збори. Жодних контактів з мамою протягом навчання в 5 та 6 класі не було (а.с.16). Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов №29 від 01.02.20223, складеного старостою Привільнянськогостаростинського округу до складу сім`ї входять [PERSON] чоловік[PERSON]., онук - [PERSON] та син - [PERSON]., який перебуває на військовій службі. Житлово-побутові умови задовільні. [PERSON]. займається вихованням свого онука [PERSON] (а.с.17). Згідно висновку№ 187 від 15.06.2023, селищної голови Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-60). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є відповідач по [PERSON] , яказ 2014 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина. Відповідач не відвідує дитину [PERSON] , який мешкає та знаходиться на утриманні дідуся, бабусі та батька, які піклуються про нього, утримують, доглядають, розвивають, спілкуються з дитиною в необхідному обсягу, оскільки мати не виявляє турботи та уваги до хлопчика. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, його виховання, не відвідує навчальний заклад де він навчається, не цікавиться станом його здоров`я, не знає про його досягнення та успіхи. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини через винну поведінку відповідача, яка свідомо нехтує у спілкуванні з дитиною. З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного,

Outcome: approved