Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

30 серпня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 23 листопада 2018 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично припинила своє існування. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідачки. В судове засідання 09 жовтня 2023 року сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала. Ухвалою Крижопільського\~районного суду\~Вінницької області\~від 09\~жовтня 2023\~року постановлено\~провести по\~справі заочний\~розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року у виконавчому комітеті Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] ,\~актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 23 листопада 2023 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved