Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі заявники) звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на\~те,\~що 16 жовтня 1982 року їх батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народились два сини, заявники по справі. [INFO] батько заявників- [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~При оформлені спадкового майна у заявників виникла проблема з його оформленням на тій підставі, що працівники різних органів при оформленні документів про право власності їх померлого батька, перекладаючи з білоруської [PERSON] (дід заявників) в перекладі на російську записали батька заявника як [PERSON] , а на українську [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тому державний нотаріус Макарівської нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна листом від 03.05.2023 року № 93/01-16 відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на вказані розбіжності в прізвищі померлого батька заявників [PERSON] ( [PERSON] ) та розбіжності в прізвищі в документах, що підтверджують право власності їх померлого батька. Документами, що підтверджують належність спадкодавцю земельної ділянки є архівний примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 320967, виданий Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі 15 лютого 2008 року, на земельну ділянку площею 0,2487 га, кадастровий номер: 3222784401:01:024:0011, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки вказаний [PERSON] . Іншим спадковим майном є житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належить [PERSON] і [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого Єрмак В.П. секретарем Людвинівської сільської Ради народних депутатів Макарівського району Київської області 20 грудня 1993 року за реєстровим № 72, дублікат якого видано старостою Фастівського старостинського округу Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Рубець О.А. 20 березня 2023 року за реєстровим номером № 16.22-01 в зв`язку з втратою оригіналу. Беручи до уваги дану ситуацію та враховуючи наявність розбіжностей у прізвищі померлого « [PERSON] )» вказаного у свідоцтві про смерть та в документах, що підтверджують право на спадкове майно нотаріус рекомендував звернутись до суду для встановлення факту належності вказаних документів померлій особі, батьку заявників, оскільки виправити вказані документи неможливо через смерть їх батька. Встановлення належності даних правовстановлюючих документів померлому батьку заявників необхідно для отримання ними свідоцтва про спадщину. Доказами про те, що дані документи належали батьку заявників є те, що він постійно проживав в будинку, який подарував йому його батько, дід заявників, користувався земельною ділянкою, яка була виділена для обслуговування житлового будинку, що в [ADDRESS] . Заявники просять встановити факт належності померлому спадкодавцю [PERSON] архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 320967, виданий Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі 15 лютого 2008 року на земельну ділянку площею 0,2487 га, кадастровий номер: 3222784401:01:024:0011, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт належності померлому спадкодавцю [PERSON] дублікат Договору дарування, посвідченого секретарем Людвинівсьої сільської Ради народних депутатів Макарівського району, Київської області 20 грудня 1993 року за реєстровим № 72, дублікат якого був виданий старостою Фастівського старостинського округу Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Рубець О.А. 20 березня 2023 року за реєстровим № 16.22-01 в зв`язку з втратою оригіналу. Заявники в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити. Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить слухання справи проводити у відсутність представника контори, рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Тищенко В.Г. Макарівської державної нотаріальної контори № 93/01-16 від 03 травня 2023 року «Щодо надання роз`яснення», [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та житловий будинок, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа № 260/2015, повідомлено, що в зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлого [PERSON] ( [PERSON] ) вказаного в Свідоцтві про смерть та в документах, що підтверджують право власності на спадкове майно, рекомендовано звернутись до суду /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 квітня 1989 року Зимовищанською сільською радою Чорнобильського району Київської області, [PERSON] 16 жовтня 1982 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », запис за № 13 /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 16 /а.с. 10/. Як вбачається з Дублікату Договору, посвідченого 20 грудня 1993 року секретарем виконкому Людвинівської сільської ради, [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] , які прийняли в дар жилий будинок в рівних долях, що знаходиться в [ADDRESS] , та розташований на земельній ділянці Людвинівської сільської Ради народних депутатів розміром 0,25 га. Договір зареєстрований в реєстрі за № 72. Дублікат дарування зареєстровано в реєстрі за № 16.22-01 /а.с. 11-12/. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 320967, виданого 15 лютого 2008 року, [PERSON] на підставі рішення Людвинівської сільської ради від 06.11.2007 року № 89, є власником земельної ділянки площею 0,2487 га, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку /а.с. 13/. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , власником земельної ділянки площею 0,0597 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222784401:01:008:0014, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрований [PERSON] , розмір частки: 1 /а.с. 14/. Як вбачається з Технічного паспорту на жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 15 листопада 1983 року, власниками будинку зазначені [PERSON] та [PERSON] , частки 1/2 кожного /а.с. 15-16/. Довідкою № 164 від 23 серпня 2023 року, виданої Макарівською селищною радою, визначено що померлий [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований з 1993 року до дня смерті [INFO] згідно а/з № 16 від 02.07.2015 року, за адресою [ADDRESS] , проживав один /а.с. 17/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 червня 1984 року Зимовищанською сільською радою, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 10 /а.с. 22, 23/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1984 року Зимовищанською сільською радою Чорнобильського району Київської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 32/. У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Так, відповідно до вимог\~ глави 6\~розділу ІV\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядає суд за місцем проживання заявника. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України, \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, \~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved