Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~її сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~та призначення\~її опікуном,\~посилаючись на\~те,\~що рішенням\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~13.07.2021,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнаний недієздатним,\~над останнім\~встановлено опіку\~та призначено\~її опікуном,\~визначено строк\~дії рішення\~два роки,\~починаючи з\~13\~липня 2021\~року.\~Зазначає,\~що [PERSON] \~і надалі\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~а тому\~просить продовжити\~строк дії\~рішення про\~визнання її\~сина недієздатним\~та призначення\~її опікуном. Ухвалою суду від 06.07.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 13.09.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ» з висновком експерта №567 від 07.09.2023 за результатами судової психіатричної експертизи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Михалюк В.І. не заперечив, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним два роки, починаючи з 13 липня 2021 року. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №567 від 07 вересня 2023 року, [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved