Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

11\~серпня 2023\~року до\~суду звернувся\~ [PERSON] із\~зазначеним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 19\~жовтня\~2002\~року між\~ним та\~відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, близько двох місяців вони з дружиною проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21\~серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19\~вересня 2023 року. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 09 години 30 хвилин 10\~жовтня 2023 року (а.с. 25). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~26), подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому просив задовольнити позов та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому позов визнала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 19\~жовтня 2002 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~03 (а.с.\~5). Від шлюбних стосунків народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , який зараз повнолітній, та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.\~8, 9). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, близько двох місяців вони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. У наданий\~судом строк\~подружжя не\~примирилось,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання\~шлюбу відповідачу\~ [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved