Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

18.07.2023 заявник [PERSON] , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити належності їй заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу, Скідан О.Є. від 25.07.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 1753. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку із помилковим зазначенням її прізвища та імені у заповіті, а саме у заповіті її прізвище та ім`я вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». З огляду на викладене просила заяву задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у Першої тернопільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та в разі заведення спадкової справи, надати належним чином завірену її копію. Прокольною ухвалою суду від 16.08.2023 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Білецький М.Й. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав у ній викладених. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона, [PERSON] , [PERSON] та заявник [PERSON] є рідними племінницями [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказала, що їй відомо про те, що [PERSON] дійсно розпорядилась належним їй майном склавши заповіт в користь [PERSON] , а тому вона не заперечує з приводу задоволення заяви та встановлення факту належності заповіту [PERSON] . Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори по наявних у справі документах. Представник заінтересованої особи Білецька сільська\~рада Білецької\~сільської об`єднаної\~територіальної громади у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. По причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.1989 Відділом загсу Міськонкому м. Тернопіль, [PERSON] народилась [INFO] у с. Королик Польський Саноцького району, Краківської області ПНР та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із архівною довідкою № Б -2088-02 від 12.03.2002, виданою Державним архівом Львівської області Львівської державної адміністрації, в документах обласного архіву значить, що в 1946 році з с. Королик Польський Саноцького повіту у Тернопільську область була переселена родина у складі: голови родини [PERSON] , 1901 року народження та членів родини: [PERSON] , 1900 року народження, [PERSON] , 1928 року народження, [PERSON] , 1931 року народження, [PERSON] , 1933 року народження, [PERSON] , 1936 року народження, [PERSON] , 1939 року народження. 25.12.1960 [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим повторно Відділом загсу Міськонкому м. Тернопіль 08.12.1989. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 24.03.1962 Тернопільським міським бюро ЗАГС. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016512428 від 05.04.2016, [PERSON] 26.05.1984 зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». 19.03.2016 Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області видано [PERSON] , [INFO] паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Згідно картки платника податків, [PERSON] , [INFO] одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] . 25.07.2008 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №1753 заповіт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] ; належну їй на праві приватної власності присадибну земельну ділянку площею 0,14 гектарів, розташовану за адресою: [ADDRESS] , заповіла в наступному порядку: дві третіх частки [PERSON] , одну третю частку [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Тернополі, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища та імені заявника [PERSON] у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та заповіті посвідченому 25.07.2008 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. та зареєстрованому в реєстрі за №1753 викликані технічною помилкою приватного нотаріуса, яким здійснювалось посвідчення заповіту. При цьому вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] заповіту\~посвідченого 25.07.2008\~приватним нотаріусом\~Тернопільського міського\~нотаріального округу\~Скідан О.Є.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №1753 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем за вказаним заповітом після смерті [PERSON] та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища та імені у правовстановлюючому документі, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved