Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. Решту судового збору в розмірі 536,80грн вирішено повернути позивачу з Державного бюджету. 09 серпня 2023 року представник позивача -адвокат Голдзіцька О.К. подала до суду заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000грн з долученням письмових доказів на підтвердження понесених позивачем такого роду судових витрат. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача. Представник позивача будучи належним чином повідомленою про розгляд даної заяви до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомляла. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про слухання справи, подав клопотання про залишення заяви без розгляду з огляду на те, що позивачем подано заяву про стягнення витрат на правову допомогу з додатками з порушенням встановленого законом строку. При цьому, заявив про не співмірність та непропорційність заявлених витрат на професійну правничу допомогу, а тому у випадку визнання судом обґрунтованості заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, вважав підставним зменшити розмір таких витрат до 1000грн. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у відсутності сторін та їх представників, без фіксування засідання технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступних підстав та мотивів. В силу вимог п.3 ч.1,ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Встановлено, що ухвалою судді від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду із відкриттям провадження у справі позовну заяву [PERSON] , подану в його інтересах представника позивача Голдзіцької О.К. до ТОВ « ФК ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Як вбачається із позовної заяви, представником позивача наведено попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в тому числі витрат на правову допомогу, які становлять 10000 грн. Крім того, представником позивача 09.08.2023 року, тобто у день постановлення судового рішення надано до суду докази понесення витрат на оплату правової допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання відповідача щодо залишення даної заяви без розгляду з огляду на порушення строків звернення із такою. Вирішуючи заяву представника позивача Голдзіцької О.К. про стягнення витрат на правничу допомогу по суті, суд враховує наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 17.01.2023 року та акту виконаних робіт за вказаним договором від 07.08.2023 року, підписаних [PERSON] та адвокатом Голдзіцькою О.К., сторонами погоджено, що комплекс правничої допомоги адвоката замовнику включає, підготовку та подання до суду позовної заяви, надання правової консультації, підготовка адвокатських запитів з метою написання позовної заяви, а також представництво його інтересів в тому числі у судових органах. Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно з п.п. 3-1 даного Договору становить 12000 грн. Згідно акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 17.01.2023 року, станом на 07.08.2023 року [PERSON] сплачено адвокату Голдзіцькій О.К. гонорар в розмірі 10000грн Як вбачається зі змісту вказаного Акту виконаних робіт, адвокатом надано, а [PERSON]. прийнято наступні послуги: опрацьовано документи та надано правову консультацію 1000 грн.; підготовка та подання адвокатського запиту до Деражнянського ВДВС у Хмельницькому районі, отримано документи -1000грн, подано клопотання до Деражнянського районного суду про ознайомлення із матеріалами справи №2205/463/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, включаючи прибуття до приміщення суду, ознайомлення із матеріалами справи-2000грн., підготовка та подання позовної заяви та оплата судового збору -6000грн. Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.137ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. За наявності заперечень учасника справи, які надав суду представник відовідача ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» (а.с.27, 65-66), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved