Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] (який являється сином позивачки)та [PERSON] з 2010 року проживали однією сім`єю. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Перед народженням дитини, її батько [PERSON] помер. Запис про батька дитини у свідоцтві про народження було записано згідно ст.135 СК України, так як батьки не перебували у шлюбі. Після народження дитини відповідачка, деякий час проживала за адресою: [ADDRESS] . Після досягнення дитиною 6-ти місячного віку відповідачка її залишила з позивачкою та виїхала за кордон. З того часу, з дитиною не підтримує ніякого зв`язку, участь у вихованні дитини не бере з народження, не приділяє їй ніякої уваги та турботи, не цікавиться розвитком та її здоров`ям. Відповідачка більше 9 років не спілкується з дитиною, все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюється стараннями позивачки. Відповідачка самоусунулася від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання. Дитина її не впізнає, своїми батьками вважає позивачку та її чоловіка. За таких обставин, свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки. Позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини. На підставі наведеного, просила позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 08.05.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.06.2023. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвалою суду від 13.07.2023 витребувано від органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . 26.07.2023 начальник служби у справах дітей Рахівської міської ради, Савляк І.І., подала через канцелярію суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 31.07.2023 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 28 вересня 2023 року. Викликано в судове засіданні свідків: [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові. Крім того, позивачка [PERSON] зазначила що її син [PERSON] та відповідачка проживали у фактичному шлюбі, від якого народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] . Ще до народження дитини, а саме [INFO] її син помер. Уже більше дев`яти років, дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідачка, дитинеою не цікавиться, не бере участь у їхї вихованні та утриманні. На підставі наведеного просили позов задоволдьнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради, у судове засідання не з`явився. 26.07.2023 начальник служби у справах дітей Рахівської міської ради, [PERSON] , подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Свідки, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи допитані в судовому засіданні ствердили, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Мати дитини, після того, як дитині виповнилося 6 місяців залишила дитину і виїхала за кордон. З того часу, [PERSON] , жодного разу не навідувалася до дитини, не цікавиться нею, не бере жодної участі у її вихованні та утриманні. Свідок, [PERSON] ствердила, що вона являється класним керівником дитини [PERSON] , [INFO] . Протягом чотирьох років, дівчинка відвідувала школу, була підготовлена до уроків, завжди була акуратно одягнена. Дівчинка спокійна, врівноважена. Бабуся постійно піклується про дитину. За чотири роки навчання мама дитини жодного разу не з`явилася до школи, не подзвонила, не цікавилася навчанням дитини. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що син позивачки [PERSON] - [PERSON] та відповідачка [PERSON] , починаючи з 2010 року проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . [INFO] , батько дитини, [PERSON] помер. Оскільки, [PERSON] та відповідачка [PERSON] не перебували у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, було здійснено згідно ст.135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 12.05.2015, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 СК України. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином своїх обов`язків, щодо виховання своєї дочки, не дбає про неї, не проявляє до дитини жодного інтересу, не цікавиться її станом здоров`я, матеріально не утримує дитину. Малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю бабусею, [PERSON] , позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого апарату Рахівської міської ради від 01.05.2023 за №464 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.05.2023. З характеристики №02-10/138 наданої 01.05.2023, директором Рахівського ЗЗСО №3 Русанюк Валентиною, вбачається, що [PERSON] , [INFO] являється ученицею 4-А класу Рахівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3. Дитину виховує бабуся, [PERSON] та дідусь, [PERSON] . Вони відповідально ставляться до навчання та виховання дитини, підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Мама дівчинки ніколи не приходила до школи, не телефонувала, не цікавилася навчанням дочки. З показів свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Мати дитини, після того, як дитині виповнилося 6 місяців залишила дитину і виїхала за кордон. З того часу, [PERSON] , жодного разу не навідувалася до дитини, не цікавиться нею, не бере участь у її вихованні та утриманні. Також, в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Рахівської міської ради від 25.07.2023 за №02-36/1031 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей було зібрано відповідний пакет документів та з`ясовано, що [PERSON] , після досягнення 6-ти місячного віку [PERSON] , [INFO] , залишила свою малолітню дочку на утримання [PERSON] , у зв`язку з виїздом за кордон. З того часу і по сьогоднішній день, вказана громадянка не з`являлася та не виявляла бажання бачитися з дитиною. Малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному утриманні гр. [PERSON] та вважає її за матір. Працівниками служби у справах дітей для повного, всебічного та об`єктивного висновку, проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , за висновками яких умови проживання дитини належні, дитина має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій облаштовано місце для сну, занять та відпочинку. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в тому числі, іграшками, книгами. Помешкання та територія навколо нього безпечні для дитини, в наявності продукти харчування в достатній кількості. Дитина демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з гр. [PERSON] , обіймає її, посміхається, відкрито говорить про свої бажання, не виявляє ознак страху, тривожності чи пригніченості. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка надала достатньо доказів того, що відповідачка [PERSON] , як мати малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їїї внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Поряд з цим, відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою та її представником не ставилося.

Outcome: approved