Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу (справа №398/278/23) було задоволено. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Мати неповнолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування своїх дітей у створенні для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею. Відповідач [PERSON] за фахом є будівельником та весь час перебування у шлюбі з 2009 року працює за кордоном, тобто більше 10 років та не має довірчих відносин із дітьми, і не може займатися їх вихованням, у зв`язку із постійною відсутністю за місцем реєстрації в Україні. Місце роботи відповідача невідоме. Ухвалою судді від 21.07.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, в якій також просить розглядати справу у їх відсутність. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а також надав висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування не може надати об`єктивний висновок щодо визначення місця проживання дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.14) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.15). Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 (справа №398/278/23) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 04.04.2023 (а.с.9-10). Згідно копії довідки про склад сім`ї виданої 09.11.2022 головою ОСББ «Соборний 103», діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з батьком та матір`ю, за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 109/12/10/3 від 20.09.2023 орган опіки не може надати об`єктивний висновок щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дітей [PERSON] не був присутній на засіданні комісії, не висловив свою думку щодо місця проживання дітей, місце його перебування невідоме. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінюючи надані сторонами у справі докази, суд доходить висновку, що позивачка належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально забезпечує дітей всім необхідним для повноцінного проживання та гармонійного розвитку. На думку суду, проживання малолітніх дітей з матір`ю забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є благополучним та не потребує зміни місця проживання дітей. Тому, з огляду на необхідність дотримання найвищих інтересів дітей та з врахуванням норм Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом із матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved