Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У серпні 2023 року представниця заявниць - адвокатка Зибінська Г.В. в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини заявниць [PERSON] та [PERSON] з їх рідною матір`ю [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав.\~ Вимоги мотивує тим, що [PERSON] - це мати заявниць, яка за життя мала у власності будинок в [ADDRESS] , а також земельну ділянку на території Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] , мати заявниць, ще за життя розпорядилася про те, що все належне їй майно успадкують порівну її доньки [PERSON] та [PERSON] , та передала їм документи на вказаний вище будинок та земельну ділянку. [INFO] мати заявниць [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану на території Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниці по справі, які являються доньками померлої, є єдиними спадкоємицями, тому фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Оскільки спадкодавиця [PERSON] не залишила заповіт на випадок своєї смерті, то спадкування здійснюється за законом. [PERSON] та [PERSON] , заявниці по справі, являються спадкоємицями першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки є її доньками, постійно проживали разом з нею та доглядали за матір`ю до дня її смерті. Заявниці по справі [PERSON] та [PERSON] протягом шести місяців після відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину не зверталися, так як вважали, що фактично вступили в управління і розпорядження спадковим майном, адже жили з матір`ю по день іі смерті, вели з нею спільне господарство та здійснювали за нею догляд, а інших спадкоємців вона не мали. Нині встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідно заявницям для оформлення спадщини на вказаний вище будинок та земельну ділянку. З метою прийняття спадщини після покійної [PERSON] заявниці [PERSON] та [PERSON] зверталася до нотаріуса з відповідною заявою, однак приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. їм було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду та встановити факт постійного проживання із матір`ю на момент її смерті, оскільки на момент відкриття спадщини заявниці були зареєстровані за іншою адресою, ніж їхня мати (а.п.7). Так, ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявниці та їх представниця не з`явилися, але остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.п.40), в тому числі подала заяву про приєднання до матеріалів справи письмових показів свідків (а.п.33). Представник Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився також, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.28). Виходячи з приписів ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом, з огляду на приписи ч.2\~ст.247 ЦПК України, тобто у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтв про народження заявниць [PERSON] (а.п.10,11) та [PERSON] (а.п.8) вбачається, що нині покійна [PERSON] , являється їх рідною матір`ю, а їх однакове по батькові також вказує на те, що вони дійсно є рідними сестрами (а.п.8,10). Довідкою №456 від 12 вересня 2022 року, виданою селищним головою виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Віталієм Нестеренком, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом зі своїми доньками, які з нею проживали без реєстрації (а.п.6). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю від 21 липня 1999 року №26 покійній передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новогребельської сільської ради (а.п.13-14). З інформації приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася (а.п.5). Відповідно до повідомлення другої прилуцької державної нотаріальної контори, судом з`ясовано, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачі свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.п.31-32). Також судом досліджено письмові пояснення свідків, які підтвердили факт постійного проживання заявниць [PERSON] та [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] по день іі смерті. Так, свідок [PERSON] у своїх письмових поясненнях повідомив, що зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , також в селі Нова Гребля проживала [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з нею проживали її доньки [PERSON] та [PERSON] , які доглядали за своєю матір`ю до дня її смерті. Після смерті матері вони також доглядають за будинком (а.п.34-36). Свідок [PERSON] у своїх письмових поясненнях також засвідчила, що зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , знала покійну [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з нею проживали її доньки [PERSON] та [PERSON] , які жили з матір`ю та доглядали за нею по день її смерті, після цього досі доглядають за будинком (а.п.37-39). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 21\~постанови Пленуму\~ВСУ від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За змістом абзацу першого п.23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Пунктом 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав на те, що щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1\~ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~з Конституцією України\~та\~ЗУ\~«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~особи, що мешкають в Україні, не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, з урахуванням позиції представниці заявниць, відсутності заперечень з боку заінтересованої особи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту постійного сумісного проживання заявниць з [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено. Відповідно до ч.7\~ст.294\~ЦПК\~України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved