Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за позивачем на 306/2000 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 612/2000 часток у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] . При житті спадкодавець заповіту не склав. Позивач, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Також спадкоємцем першої черги є мати позивача [PERSON] , сестра позивача [PERSON] . У встановлений законом строк мати позивача, дружина [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, разом зі спадкодавцем на момент смерті не була зареєстрована, тож фактично спадщину не прийняла, строки на її прийняття пропустила. Сестра [PERSON] у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, разом зі спадкодавцем на момент смерті була зареєстрована, тож фактично спадщину прийняла. Позивачем у встановлений законом строк було подано до П`ятої Харківської державної нотаріальної конторі заяву про прийняття спадщини, про що виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 23216371 від 22.03.2010 року, тож ним також було прийнято спадщину. 24.02.2023 року державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) Одрінською О.В. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій посилалась на ст. 68 Закону України «Про нотаріат», в якій зазначається що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряється склад спадкового майна. При перевірці державним нотаріусом не було встановлено реєстрацію права власності на спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] за спадкодавцями батьком [PERSON] , який помер [INFO] та прадідом [PERSON] , який помер [INFO] . 13.01.2023 року [PERSON] державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) Одрінською О.В. на усний запит було надано відповідь в якій роз`яснено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.1977 року були перерозподілені частки у будинку [ADDRESS] , після чого за [PERSON] , який помер [INFO] , було визнано право власності на 612/2000 часток у праві спільної часткової власності на вищезгаданий будинок, замість 185/500 та визнано право власності за його спадкоємцем, [PERSON] на 612/4000 частки, інша 612/4000 частка залишилась відкритою за дружиною [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем, якої був [PERSON] . Згідно Виконавчого листа по справі № 2-794-1938г. Суд ухвалив визнати за [PERSON] право власності на дерев`яний флігель по Сущинской вулиці № 33. 26 липня 1955 року за Рішенням № 938 [PERSON] депутатів працюючих [PERSON] отримано дозвіл на добудову кімнати та тамбуру до своєї житлової площі. 06.05.1955 року Рішенням народного суду 2-го уч.Октябрського по справі 2-500 було визначено долю ідеальних часток домоволодіння. 24 жовтня 1955 року за № 74 від 26.10.1955 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння у розмірі 9/25 часток та зареєстровано в реєстрову книгу за № 25594. 21.01.1969 року за Рішенням № 19-14 [PERSON] депутатів працюючих [PERSON] отримано дозвіл на перебудову. 06.12.1977 року Рішенням Народного суду Жовтневого району м. Харкова вже онуком [PERSON] - [PERSON] було перерозподілено долі та встановлено факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та [PERSON] та матері [PERSON] . Судом були визначенні долі у розмірі 612 /2000 частин за [PERSON] . Також при житті [PERSON] було складено заповіт, в якому він дає розпорядження стосовно домоволодіння [ADDRESS] заповідає дружині [PERSON] та доньці [PERSON] . Прадід позивача [PERSON] помер [INFO] , прабабуся [PERSON] [INFO] , бабуся [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів за № 1119045 від 21.01.2022 року видано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] у розмірі 9/25 часток та 180/500 часток, але не зареєстровано право власності за [PERSON] відповідно до рішення суду від 06.12.1977 року , коли були перерозподілені долі та визнано право власності за [PERSON] . За життя батько позивача не встиг оформити право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та не встиг зареєструвати право власності відповідно до рішення суду. Таким чином у зв`язку з вищезазначеними обставинами отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо за відсутністю реєстрації права власності за [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~представником позивача подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що 24 жовтня 1955 року за № 74 від 26.10.1955 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння у розмірі 9/25 часток та зареєстровано в реєстрову книгу за № 25594. Відповідно до копії заповіту від 20.08.1959 року [PERSON] склав заповіт яким на випадок його смерті заповів належне йому на праві особистої власності домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] у власність порівну дружині [PERSON] та дочці [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть виданого повторно серії [NUMBER] від 19.08.1977 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.1976 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 06.12.1977 року, за позовом [PERSON] (онук [PERSON] ) було перерозподілено долі, встановлено факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 612/2000 частин. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.1992 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Також з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 02.08.1980 року. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7766. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23216371 від 22.03.2010 року вбачається, що 22.03.2010 року П`ятою харківською державною нотаріальною конторою була заведене спадкова справа номер у спадковому реєстрі: 49064939, номер у нотаріуса: 185/2010р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) Одрінської О.В., № 238/02-31 від 24 лютого 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок [ADDRESS] , який належав його померлому [INFO] батьку, [PERSON] та померлому [INFO] прадіду, [PERSON] , у зв`язку з тим, що право власності, на цю нерухомість, за спадкодавцем не було зареєстровано. Відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів № 1119045 від 31.01.2022 року сформованої Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради вбачається, що право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] у розмірі 9/25 часток та 180/500 часток. Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 306/2000 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved