Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2023 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 травня 2016 року уклала з [PERSON] кредитний договір №СК-14/0050/16/77/04. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 10 травня 2017 року повернути кредит по частинам згідно графіку, передбаченого договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 72% річних. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення кредиту у розмірі 18258 гривень 53 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 5000 гривень, заборгованість зі сплати процентів 3599 гривень 97 копійок, заборгованість по пені 7862 гривень 56 копійок, інфляційні втрати 1038 гривень 97 копійок та три проценти річних 745 гривень 61 копійки. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 18258 гривень 53 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено,\~що 10\~травня 2016року КС «СуперКредит» уклала з [PERSON] кредитний договір №СК-14/0050/16/77/04. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався щомісячно до 10 травня 2017 року повернути кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних (а.с.6). Крім цього, у випадку прострочення термінів сплати платежів [PERSON] зобов`язався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту за кожен день прострочення. 10 травня 2016 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №3961 (а.с.10). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 18258 гривень 53 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 5000 гривень, заборгованість зі сплати процентів 3599 гривень 97 копійок, заборгованість по пені 7862 гривень 56 копійок, інфляційні втрати за прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту 1038 гривень 97 копійок, три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту 440 гривень 14 копійок, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам 316 гривень 89 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 23 лютого 2022 року (а.с.4-5). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 18258 гривень 53 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1313 від 15 червня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений КС «СуперКредит» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2684 гривень. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved