Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2020 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 49. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2020 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що протягом усього часу подружнього життя стосунки подружжя були напруженими, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час сторони живуть окремо, сімейне життя не ведуть. шлюбні стосунки не підтримують та мають свої інтереси, фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 01 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04\~квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесенн заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст. 280\~ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2020 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 49 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 липня 2020 року). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2020 року). Згідно ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони припинили шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до квитанції квитанція ID: 11123-2080-8071-2438 від 08.12.2022 року, сума сплаченого позивачем при пред`явленні позову судового збору становить 3473грн. 40 коп. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 роук задоволено клопоатння позивача про повернення надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. \~Таким чином, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. . На підставі викладеного,

Outcome: approved