Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися до\~суду із\~спільною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] , а також чоловіком [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало йому за життя. Із заявами про прийняття спадщини звернулись заявники, однак нотаріус повідомив про те, що існують розбіжності в написанні прізвища померлої особи в свідоцтвах про народження, шлюб, смерть, а також і в правовстановлюючих документах на майно. Так у повторному свідоцтві про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER] від 15 лютого 2000 року його прізвище « [PERSON] ». Однак, в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 21 травня 1967 року прізвище померлого до одруження та після зазначено « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтвах про народження двох дітей померлого прізвище останнього зазначено « [PERSON] ». Згодом діти померлого змінили прізвище внаслідок укладення шлюбів, а саме [PERSON] стала [PERSON] , а [PERSON] - [PERSON] . Виправити розбіжності в досудовому порядку неможливо, вони перешкоджають в реалізації прав заявників, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 19\~липня 2023\~року роз`єднано\~в окремі\~провадження заяву\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~заяву [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~Заяву [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження в\~справі,\~за участі\~заінтересованої особи\~-\~Шпиківської селищної\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області. Заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин передано на авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14 ЦПК України. Представник заявника адвокат Лещенко С. В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Надалі в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у відсутність заявника та представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якому просив розгляд справи провести у відсутність представника Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, не заперечували щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом установлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 2000 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Вулига Тиврівського району Вінницької області, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 травня 1967 року [PERSON] , 1940 року народження, уродженець с. М. Вулига Тиврівського району, 21 травня 1967 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Великовулизькій сільській раді Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №12. Вказані особи є батьками: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.15, 16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 1969 року батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.15). 09 жовтня 1988 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 жовтня 1988 року, а.с.17). Заявниця зареєстрована та мешкає в м. Вінниці. [INFO] в с.Мала Вулига Тиврівського району помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 березня 2023 року (а.с.19). Померлому [PERSON] належало на праві приватної власності дві земельні ділянки, які розташовані на території Маловулизької сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ВН №020880 та IV-ВН №020806 від 03 січня 2003 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146 та 219 (а.с.10-11). За життя [PERSON] ,\~проживаючий за\~адресою:\~ [ADDRESS] , склав заповіт, посвідчений10 березня 2009 року секретарем Маловулизької сільської Тиврівського району Вінницької області Поповою Н. М., зареєстрований в реєстрі за №9, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.38). Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] № 204/2023 заведена 07 березня 2023 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73117410 від 07 липня 2023 року (а.с.12). З виписки з погосподарської книги по Маловулизькій сільській раді за період з 1967-1970 роки слідує, що в [ADDRESS] проживали: голова сім`ї [PERSON] , дружина [PERSON] та дочки [PERSON] та [PERSON] . В погосподарській книзі за період з 2021-2025 року зазначено, що за вказаною адресою проживали голова двору [PERSON] та дружина [PERSON] .. При цьому, в облікові карті вищевказаного об`єкта погосподарського обліку у розділі №1 «Відомості про членів домогосподарства з реєстрацію місця проживання на території ради» зазначено голову двору [PERSON] та дружину [PERSON] (а.с.20-21). Наведене свідчить про те, що прізвище померлої особи [PERSON] у вищевказаних документах, які видавались у різний період часу, зазначалося по-різному, а саме в деяких зазначено «Дячок», а в інших - « [PERSON] ». Вказані обставини позбавляють заявницю права реалізувати своє право щодо спадкування. Суд, дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що дослідженими сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин, а саме те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , що також підтверджується співпадінням решти анкетних даних в актових записах, підтриманням родинних\~відносин,\~визнанням померлим\~за життя\~заявника своєю\~донькою, а розбіжності в прізвищах викликані опискою при веденні офіційних документів. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, так і доказів про існування спору суду не надано і такі не встановлені. З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved