Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянин [PERSON] (надалі Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті його баби [PERSON] , котра померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а самеземельна ділянка площею 0,0599 га в межах згідно з планом, призначена для ведення садівництва, яка розташована на території Мостиської міської ради та належала померлій на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №2969 від 25.12.1997 року. Зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт від 16.08.1994 року, згідно з яким все своє майно заповіла сину [PERSON] , який помер [INFO] . Стверджує, що він (Позивач) має намір прийняти спадщину після смерті баби, однак строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважної причини, оскільки для прийняття спадщини йому необхідно було надати нотаріусу оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, однак оскільки усі документи зберігалися у баби, у позивача не було можливості надати оригінал нотаріусу. Коли позивач випадково знайшов оригінал вищевказаного Акту, то строк для звернення до нотаріуса сплив. Крім того, з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 12.03.2020 року № 211). Також, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Просить суд врахувати той факт, що на даний час він не може оформити право на спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущений ним з поважних причин, а спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, відсутні. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , котра померла [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи: В підготовче засідання позивач не з`явився, однак у поданій позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити та здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, а подав заяву (зареєстровану канцелярією суду за Вх.№4582 від 09.08.23), в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді від 12.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України. ІV.\~Обставини справи,\~встановлені судом: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved