Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатною його рідну бабусю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною бабусею. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Костюченко П.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти заяви не заперечувала. Також, 14.06.2023 представник департаменту надала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над своєю бабусею - [PERSON] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 488 від 17 серпня 2023 року, у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки органічного розладу особистості судинного ґенезу (гостре порушення мозкового кровообігу в 2019 році) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-70). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, судом встановлено, що 06 червня 2023 року [PERSON] подав\~до Департаменту\~соціальної політики\~Чернігівської міської\~ради заяву\~про призначення\~його опікуном над бабусею [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник може виконувати обов`язки опікуна (38-43). Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном\~над недієздатною\~бабусею [PERSON] . Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved