Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. Короткий зміст позовних вимог [INFO] помер троюрідний брат заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті брата відкрилась спадщина. 13 березня 2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що недостатньо доказів для доведення факту, родинних відносин, а саме сестри та брата. Заявник вказує, що вона є єдиним спадкоємцем та встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для подальшого оформлення її спадкових прав після померлого. Оскільки лише в судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин, заявниця вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О.. копію спадкової справи, після померлого [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні, заяву підтримав, просила її задовольнити, та встановити факт родинних відносин заявниці та [PERSON] . Заінтересована особа, територіальна громада в особі Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного. Установлені судом фактичні обставини у справі Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 460 батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 122 батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] був онуком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 1072 батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки, виданої Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі від 10 липня 2007 року, 07 квітня 1984 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини зазначено як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 26 батько дитини невідомий, мати дитини [PERSON] . Таким чином [PERSON] є онукою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 712 батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Місцем народження зазначено м. Сосніца, Чернігівської області Відповідно до копії паспорту [PERSON] народилась [INFO] , в м. Сосніца, Чернігівської області. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] , в якій вказано рік народження (1918), який узгоджується з відомостями про вік [PERSON] вказаний у Свідоцтві про її смерть (86 років). Крім того, у Трудовій книжці зазначено, що остання працювала в м. Борзна Чернігівської області. У партійному білеті (виданий у 1949 році Берзянським РК КП України Чернігівської області), профспілковому білеті на її ім`я [PERSON] вказано рік народження - 1918 та вклеєні її фото. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємці окрім [PERSON] відсутні. Матеріали спадкової справи містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . З долучених до матеріалів справи фотографій, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проводили час разом в дитинстві, в підлітковому віці та у зрілому віці до моменту смерті [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є подругою заявниці, вони дружать вже 28 років, вона знає її маму, вони кожну неділю відвідували [PERSON] . Їй відомо про те, що в 2022 році [PERSON] помер, запевнила суд, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними братом та сестрою. Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів спадкової справи № 21/2022, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекаєвою І.О. після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 24 березня 2022 року [PERSON] звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після померлого. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Матеріали спадкової справи містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що у суду відсутні докази на спростування факту народження [PERSON] , [INFO] , так само не надано доказів які б спростували факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, оскільки факт родинних відносин підтверджується даними встановленими з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні. Суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] як троюрідних брата та сестри.

Outcome: approved