Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду із\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] про розірвання шлюбу,\~відповідно до\~якого просить\~суд, шлюб,\~зареєстрований 02 вересня 2016 року, у Жовтневому районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 644, між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) - розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, шлюб має виключно фактичний характер. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. За інформацією позивача, сторони проживають окремо. Від шлюбу у позивача та відповідачки народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини у позивача з відповідачем, немає. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 червня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК\~України позивачу. Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 02 вересня 2016 року, у Жовтневому районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №644, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі\~ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. На підставі викладеного,

Outcome: approved