Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказали наступне. 03.06.2005 був зареєстрований шлюб [PERSON] з відповідачкою [PERSON] . [INFO] у шлюбі народилася донька - [PERSON] . 21.02.2006 між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. З віку 5 років і по цей час мати [PERSON] бачила доньку тричі, ніякої матеріальної допомоги мати їй не надавала, аліментів на утримання оформлено не було. Відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям доньки, не відвідує вдома та в ЗОШ № 95. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. 12.07.2023 [PERSON] написала заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] . З огляду на зазначене, позивачі просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що відповідачка є її матір`ю. Вона проживає зі своїм батьком з 6 років. З матір`ю не бачилась дуже довго, участі в її житті вона ніякої не приймала. Ні на жодному святі матері не було. Весь цей час в неї був лише батько і бабуся. У матері були проблеми з алкоголем, тому вона не мала бажання спілкуватися з нею. Шансу їй давати не бажає, просить позбавити матір батьківських прав щодо неї. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його донька, з 6 років вона проживає з ним, навчається в школі з 1 класу, з матір`ю не спілкується, мати не приймала участі в її вихованні. На аліменти не подавав, забезпечував доньку сам. Спочатку мати дзвонила донці один раз на рік, а потім вони втратили з нею зв`язок, навіть не мали уявлення, де вона. Відповідачка не приїжджала до доньки. Звернулися з позовом саме зараз, оскільки будь-які документи, наприклад, для того, щоб зареєструвати місце проживання доньки, потрібна мати. Крім цього дізналися, що потім мати зможе подати позов до доньки про її утримання. Просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо своєї доньки. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з того часу, як донька почати жити з батьком, вона з нею рідко спілкувалась лише по телефону, але потім спілкування припинилось. Було бажання спілкуватися з донькою, але в неї були проблеми з запоями. Просить пробачення у доньки. Представник третьої особи заступник начальника Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, згідно якої просить справу розглядати без представника. Суд, заслухавши доводи сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 21.02.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] ) розірвано, актовий запис № 109 (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 95 Шевченківського району м. Києва Півоваровою Валентиною № 91 від 14.09.2022, [PERSON] дійсно навчається в 10-А класі Школи І-ІІІ ступенів № 95 Шевченківського району м. Києва (а.с.7). Згідно характеристики [PERSON] , учениці 10-А класу школи І-ІІІ ступенів № 95 м. Києва, [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , складеної класним керівником [PERSON] та директором школи [PERSON] від 16.09.2022, [PERSON] навчається в даній школі з 1 класу, зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою ученицею, має навчальні досягнення переважно високого рівня. Приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки батько [PERSON] [PERSON] , який цікавиться навчанням та поведінкою доньки, регулярно відвідує батьківські збори, завжди готовий прийти на допомогу класу та школі (а.с. 12). Відповідно до копії заяви [PERSON] , засвідченої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області 12.07.2023, зареєстрованої в реєстрі № 1107, вона повідомляє і стверджує, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Цією заявою вона стверджує, що вона свідомо, добровільно і беззаперечно відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.6). Відповідно до висновку, складеного органом опіки та піклування Шевченківсьої районної у місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] № 109-4959 від 18.08.2023, убачається, що з шестирічного віку неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні свого батька [PERSON] . Згідно характеристики зі школи батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться успіхами доньки в школі, натомість мати [PERSON] батьківські збори не відвідує, зв`язок з класним керівником не підтримує. Зі слів батька [PERSON] мати дитини [PERSON] з 2012 року та по теперішній час неповнолітньою дитиною не цікавиться, ні її фізичним, моральним та духовним станом, не виявляє батьківської турботи. Не телефонувала жодного разу, не проявляла інтересу щодо зустрічі з нею, участі в її житті, вихованні та утриманні не приймає. Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] , їй створено належні умови для проживання, навчання, повноцінного та всебічного розвитку. З письмових пояснень неповнолітньої [PERSON] , наданих до Служби у справах дітей та сім`ї стало відомо, що її мати [PERSON] не цікавиться її особистим життям, її друзями, навчанням та інтересами. Батько [PERSON] повністю забезпечує доньку всім необхідним. Отже [PERSON] добровільно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Наведені обставини свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, оскільки вона не приділяє належної уваги вихованню, навчанню, розвитку, не виявляє турботу до неї, що протирічить Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». Враховуючи вищезазначені факти у висновку, надані документи,

Outcome: approved