Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , мене - [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та просить вирішити справу на розсуд суду. З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання [PERSON] неможливий. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3 від 02 лютого 1974 року зареєстрований Володимирівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №165 від 02 жовтня 1976 року зареєстрований Новомиргородським райвідділком ЗАГС Кіровоградської області . У відповідності до подання про можливість призначення гр. [PERSON] у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області недієздатним [PERSON] №67 від 05 червня 2023 року до Новомиргородської міської ради подано акт обстеження матеріально-побутових умов життя гр. [PERSON] , в результаті якого було встановлено слідуюче: гр. [PERSON] хворіє з 2009 року, не може приготувати собі їжу, потребує стороннього догляду, самостійне проживання може нанести шкоду його здоров`ю. [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У будинку є усі засоби для повноцінного проживання. Також додана копія висновку ЛКК №324 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копії паспортів, копія довідки до акту огляду МСЕК №511816, про встановлення [PERSON] першої групи інвалідності «Б», копія індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю [PERSON] , копії епікризів хворого [PERSON] ,висновок ЛКК, за яким [PERSON] за станом здоров`я опікуном бути може, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомиргородської міської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над братом [PERSON] , у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області його недієздатним. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з рідним братом, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та доглядає за ним на протязі останніх чотирнадцяти років, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №779 від 09.05.2023 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1452 від 12.09.2023 року Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. [PERSON] є інвалідом групи І «Б», через наявний діагноз Г.Х.ІІІ ст., ст. 2, ризик 4. Наслідки ГПМК (2008р.) за геморагічним типом в лівій гемісфері. Грубий правобічний геміпарез (за типом свастики, переважно в руці). Виражене порушення функцій ходи, значне самообслуговування. Церебростеничний сидром), (3 ураженням центральної нервової системи) J.69.4, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 01.06.2009 року(а.с. 10), копією індивідуальної програми реабілітації інвалідів №427 від 10.04.2013 року(а.с. 13), копією епікризу № іст.х-би 1151 від 07.03.2014 року(а.с. 14), копією епікризу № іст.х-би 3976 від 29.09.2014 року(а.с. 15), копією епікризу № іст.х-би 1135 від 16.03.2015 року(а.с. 16), копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №511816 від 01.05.2015 року (а.с. 17), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № іст.х-би 2359 від 22.05.2017 року (а.с. 18). У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 363 [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. За вищевказаних обставин [PERSON] , [INFO] , внаслідок вказаної хвороби не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до подання про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області недієздатним [PERSON] , що є додатком до рішення Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 05 червня 2023 року №7 вважає, що [PERSON] , [INFO] може бути призначений опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , при умові визнання [PERSON] недієздатним. За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved