Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточнених вимог, звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] більше 5 років з 2017 року. В обґрунтування заяви зазначила, що з початку 2017 року вона почала проживати однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вони проживали як подружжя, дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 року визнано факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був військовослужбовцем за контрактом. З 24.02.2022 року він став на захист держави, а [INFO] загинув на фронті під час виконання військових обов`язків. Встановлення факту необхідно їй для реалізації права на спадщину та отримання належних йому виплат як члену його сім`ї. Тому просить визнати факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки зі спадкодавцем більше 5 років з 2017 року по день його смерті. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Заявниця пояснила, що на початку 2017 року вона стала проживати однією сім`єю з [PERSON] з її батьками в м. Краматорськ Донецької області, що було ближче до його роботи. У них склались усталені сімейні відносини, вони мали спільний бюджет, планували сімейні витрати,вели спільне господарство він як дружину вів в коло своєї сім`ї і вона приймала участь у всіх сімейних заходах його родини. В 2019 році у них народилась дитина син [PERSON] . Мали намір одружитись, але ж розпочалась війна. [PERSON] був військовослужбовцем. В квітні 2022 року він загинув при виконанні військового обв`язку. Просила встановити факт для реалізації права на спадщину . Заінтересована особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції України ( м. Харків) в судове засідання не з`явився. Вислухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до актового запису №936 від 07.04.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) зареєстровано смерть [PERSON] , який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.04.2022 року) Із копій квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» за період з 11.06.2018 року по 03.03.2022 року [PERSON] із свого рахунку робив переводи особистих коштів на рахунок [PERSON] (а.с.26-38) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до висновку №18 експерта відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 06.01.2022 року встановлено, що дитина [PERSON] та [PERSON] , який є батьком померлого [PERSON] , можуть бути родичами по чоловічій лінії. Усталені сімейні відносини, які притаманні подружжю, між заявницею та померлим [PERSON] окрім іншого підтверджуються наданими фотографіями. Допитані в судовому засіданні [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , та [PERSON] , яка є його рідною сестрою, підтвердили, що заявниця та [PERSON] дійсно, більше п`яти років, з початку 2017 року до його загибелі - [INFO] , проживали без шлюбу як чоловік і жінка однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувались один про одного Під час їх сумісного проживання в 2019 році народився [PERSON] , якого [PERSON] визнавав своїм сином. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. На підставі досліджених письмових доказів та допиту свідків, суд вважає доведеним факт проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюб як чоловіка і жінки більше п`яти років, починаючи з початку 2017 року до дня його смерті, яка настала [INFO] . Суд вважає, що між заявницею та [PERSON] , який помер, склались усталені особисті відносини, які притаманні подружжю і той факт, що після початку 24.02.2022 року вони разом не проживали із-за перебування його в лавах ЗСУ не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, не вели спільний бюджет та господарство, оскільки вказують лише на виконання [PERSON] як військовослужбовцем свого військового обов`язку. Така позиція суду ґрунтується на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц (провадження № 61-18588св18)). Тому , заява підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved