Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Представник заявника звернулась 16.02.2023 р. до суду з заявою про визнання недієздатним батька [PERSON] [PERSON] , [INFO] . В заяві зазначає, що після перенесеного в 2017 р. інсульту, стан здоров`я [PERSON] погіршився. З вказаного часу [PERSON] постійно перебуває під наглядом лікаря-невропатолога та отримує відповідне лікування. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON] був встановлений діагноз: «Стійкі наслідки перенесеного ішемічного інсульту лівої півкулі ГМ в руслі лівої СМА (2017 року). Виражена сенсорно-моторна афазія, правобічний легкий геміпарез. Вестібо-атактичний синдром. ДЕП ІІІ змішаного генезу, прогресуючий перебіг. Виражений інтелектуально-мнестичний дефіцит. Психоорганічний синдром. Судинна деменція. ЦА. ГХ ІІІ, ст.2, ризик високий». Весь цей час [PERSON] здійснює догляд за батьком, який потребує сторонньої допомоги. Представник заявника просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Ухвалою від 17.02.2023 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 16.03.2023 р. 16.03.2023 р. розгляд заяви відкладено на 24.04.2023 р. через неявку присяжного. 24.04.2023 р. розгляд заяви відкладено на 23.05.2023 р. через неявку присяжного. 23.05.2023 р. провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України. 21.07.2023 р. провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 12.09.2023 р. 12.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2023 р. через неявку присяжних. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що інші члени сім`ї чи близькі родичі у [PERSON] , які б могли здійснювати за ним нагляд, відсутні. Представник [PERSON] адвокат Крамаренко А.А. не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 213 від 15.06.2023 р., [PERSON] , 1959 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесений у 2017 році ішемічний інсульт). Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved