Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.08.2023 року з Вознесенського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області надійшла\~цивільна справа\~ за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2019 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу спільних дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згоден, тому просив суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.06.2023 року передано цивільну справу № 481/1203/23 за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2023 року передано цивільну справу № 481/1203/23 за підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася\~по невідомій\~суду причині,\~у визначений\~строк відзив\~до суду\~не направила,\~ тому,\~у відповідності до ст.ст. 280,\~281\~ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 14.09.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 521. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved