Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 21 жовтня 2016 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 14; неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Позов на адресу суду надійшов 13 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви. Після усунення недоліків позову позивачем ухвалою суду від 5 червня 2023 року відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги [PERSON] шляхом виділення у самостійне провадження позовної вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, розпочато підготовче провадження у справах та призначено у таких підготовчі засідання на 22 червня 2023 року. 22 червня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні 5 липня 2023 року відповідач заявив клопотання про надання сторонам у справі строку на примирення. У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 5 липня 2023 року сторонам надано тримісячний строк на примирення, а провадження у справі зупинено на три місяці, тобто до 5 жовтня 2023 року. Ухвалою суду від 5 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. В судовому засіданні 6 жовтня 2023 року позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що під час наданого судом строку на примирення з відповідачем не примирились, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в цьому ж судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було зареєстровано 21 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 14. Шлюб було зареєстровано Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач відносно задоволення позов не заперечив, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями учасників процесу наданими в судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1073,6 гривень судового збору.

Outcome: approved