Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

11.08.2023 представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ий/241-000460 від 11.06.2020 станом на 22.05.2023 в розмірі 42570,89 грн., та судовий збір 2183,20 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.06.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/ий/241-000460 шляхом підписання заяви-договору №2020/ий/241-000998 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. з строком дії з 11.06.2020 по 10.06.2021 з подальшою пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Ознайомившись з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті установи, відповідач прийняв умови правил та підписав кредитний договір. Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору, законодавства України відкрив рахунок Субрахунок 26202131277115.500101.980 та видав позичальнику платіжну картку, а відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих правил та чинного законодавства України. Однак, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк банку отримані кредитні кошти, перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 22.05.2023 складає 42570,89 грн. з яких: 35942,79 грн. по кредиту (прострочена); 6628,10 грн. по процентах (прострочена). Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права кредитора, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 18.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів вручено відповідачу 28.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але правом надання відзиву в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/ий/241-000460 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до якого на картковому рахунку встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000 грн., з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., зі строком дії 11.06.2020 по 10.06.2021 з пролонгацією та базовою відсотковою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за цим договором. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які публікують на WEB-сайті установи. Відповідно до п.п.5.2.10,5.2.11 правил відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно умов пункту 5.3.26 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» як кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених заявою-договором та цими Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога Із наданого позивачем розрахунку, внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору, станом на 22.05.2023 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 42570,89 грн., з яких: 35942,79 грн. по кредиту (прострочена); 6628,10 грн. по процентах (прострочена). Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором, суду не надано. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту пояснень відповідач визнає, що дійсно має заборгованість за кредитним договором, але оспорює наданий позивачем розрахунок. Разом з тим, власний розрахунок заборгованості не надав. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст.634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка\~за\~кредитом\~згідно ч.1,2\~ст.1056-1\~ЦК\~України\~може бути\~фіксованою\~або\~змінюваною.\~Тип\~процентної\~ставки визначається\~кредитним\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За змістом ч.4 цієї статті у разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved