Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

15\~серпня 2023\~року представник\~позивача звернувся\~до суду\~з позовом\~ [PERSON] \~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу зареєстрованого\~16\~жовтня 2017\~року в\~Посольстві України\~в Королівстві\~Таїланд,\~що підтверджується\~повторним свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~виданого Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.Одесі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса),\~актовий запис\~№ 6. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожний має різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Фактично шлюбні відносини були припиненні з 2021 року. Сторони від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався. Позивач в судове засідання не з`явився. Проте, 04 жовтня 2023 року представником позивача адвокатом Фунтосовою А.Л. подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Проте, 21 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Джулай Д.О. подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що 16\~жовтня 2017\~року сторони\~у справі\~уклали шлюб,\~який зареєстрований Посольством України в Королівстві Таїланд, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 6, серії [NUMBER] .(а.с.13) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с. 23). З позовної заяви вбачається, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожний має різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки, сторони мають малолітню дитину від даного шлюбу, доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до\~ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на пред`явлення даного позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Outcome: approved