Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13 липня 2013 року, актовий запис № 827. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13 липня 2013 року, актовий запис № 827. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини немає. Останніми роками, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вони з відповідачем сімейного життя не ведуть з березня 2022 року, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви ( вх..№51158/23-вх. від 04.10.23) позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розглянути справу у її відсутність. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, СМС повідомленнями на наданий суду його номер мобільного телефону, та на позивачу було надіслано ухвалу суду , судові повістки на його електронну адресу [INFO] , яку позивач зазначила у позові та згідно довідки електронний лист було доставлено. В судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . Ухвалою суду від 30.08.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.07.2013 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 827. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що 06.02.2018 р. складено відповідний актовий запис № 363, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, не проживають разом з березня 2022 року. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved