Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

У січні 2023 року представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по картковому рахунку за договором № 2021063501 від 21.10.2018 у розмірі 62 752,43 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказано, що 21.10.2018 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2021063501, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язався повернути їх разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 65 752,43 грн., в тому числі: 41 032,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 21 720,41 грн. - заборгованість по відсотках. 13.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 15.02.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. 17.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 20.06.2023. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином за місцем зареєстрованого проживання, а також за вказаною у позовній заяві адресою, з відзивом на позовну заяву не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.10.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2021063501, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 398 грн. Позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 21.10.2020. Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти на придбання товарів. З графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору) вбачається, що в рахунок погашення суми кредиту позичальник зобов`язався щомісячно вносити платежі у розмірі орієнтовно 349,93 грн., до складу якого входять погашення суми кредиту та проценти за користування кредитом. Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань, що підтверджується вимогою № 11683066 від 13.10.2022. В матеріалах справи також містяться надані позивачем анкета-заява на отримання кредиту, копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, чек та видаткова накладна про купівлю товару, специфікація до кредитного договору, рахунок-фактура, розрахунок заборгованості та виписка про рух коштів по рахунку, розписка та опис документів кредитної справи. Вирішуючи позовну заяву по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач виконав договірні зобов`язання в частині надання кредитних коштів, при цьому відповідач не в повному обсязі вносила платежі для погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість по картковому рахунку у розмірі 65 752,43 грн., що складається: 41 032,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 21 720,41 грн. - заборгованість по відсотках. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Таким чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved