Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

14 липня 2023\~року (за поштовим штемпелем) позивач Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (далі\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»)\~через свого\~уповноваженого представника\~Костюшка П.М.\~звернувся доЗгурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 519329813 в розмірі 44870,49 грн, з яких: 11999,17 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 32871,32 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3632609653/676887 в розмірі 11700,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8700,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 11634-01/2021 в розмірі 5828,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3828,00 грн сума заборгованості за відсотками; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 62398,49 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 06 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі первісний кредитор, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 519329813. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством (заснованих як на першому договорі, так і на всіх наступних договорах, інших договорах і угодах, які будуть укладені між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у майбутньому) в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись логін особистого кабінету та пароль особистого кабінету. Відповідно до Реєстру боржників № 146 від 10.08.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 519329813. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44870,49 грн, з яких: 11999,17 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 32871,32 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 02 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі первісний кредитор, ТОВ «КУ «ЄКГ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3632609653/676887. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пп. 1.5 п. 1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Відповідно до пп. 6.1 п. 6 кредитного договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄКГ» передає (відступає) ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄКГ» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11700,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8700,00 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.02.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 20 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі первісний кредитор, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено кредитний договір № 11634-01/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з пп. 7 п. 1 кредитного договору клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до пп. 1.6 п. 1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умови фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умову кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 29122022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5828,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3828,00 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після набуття позивачем права вимоги за кредитними договорами відповідач своїх зобов`язань не виконує, чим порушує права позивача. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 519329813, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (п. 1.1). Кредитний договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до 4.1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua. Відповідно до умов договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період) (п. 1.2), дисконтна процентна ставка 153,30 % річних, що становить 0,42 % від суми кредиту за кожний день користування ним; процентна ставка за умови продовження дисконтного періоду на умовах п. 1.3 Договору 534,35 % річних, що становить 1,46 % від суми кредиту за кожний день користування ним (індивідуальна процентна ставка); базова процентна ставка 620,50 % річних, що становить 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування ним (п. 1.4) (а.с. 9-11 копія договору, додатку № 1, а.с. 12 копія паспорту споживчого кредиту). 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор), зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1) (а.с. 13-14 копія договору факторингу). Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 519329813 в сумі 44870,49 грн, з яких: 11999,17 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 32871,32 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 15 витяг з Реєстру прав вимоги). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем, не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не погашає заборгованість, чим порушує права позивача. Станом на 30.06.2023 заборгованість за кредитним договором № 519329813 від 06.04.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 44870,49 грн, з яких: 11999,17 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 32871,32 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 16 розрахунок заборгованості). 02 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3632609653/676887 (далі кредитний договір). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн на строк 30 днів, тобто до 31.05.2021 (п. 1.1, 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.3). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с. 21-22 копія індивідуальної частини кредитного договору, додатку № 1, а.с. 23 копія інформації про умови кредитування). 31 травня 2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «КУ «ЄКГ» із заявкою на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту). Заявка підписана за допомогою електронного підпису [PERSON] . На підставі цієї заявки між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 3632609653/676887 від 02.05.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту № 3632609653/676887 від 02.05.2021 на термін 30 днів (включаючи 0 днів прострочення). Строк дії договору з 31.05.2021 до 30.06.2021 (п. 1, 5 додаткової угоди). Відповідно до п. 3 додаткової угоди, у зв`язку з продовженням строку дії договору, позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіку розрахунків: термін на який надано кредит 30 днів; сума кредиту 3000,00 грн; фіксована процентна ставка за день користування 2,5%; сума відсотків за користування кредитом 2250,00 грн; кількість прострочених днів 0 днів. Всі інші положення цього договору залишаються без змін (п.5) (а.с. 24 копія заявки, додаткової угоди). 16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «КУ «ЄКГ» (клієнт) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 3632609653/676887 до відповідача в сумі 11700,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8700,00 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.02.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 28 копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 29 витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.02.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не погашає заборгованість, чим порушує права позивача. Станом на 30.06.2023 заборгованість за кредитним договором № 3632609653/676887 від 02.05.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 11700,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8700,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 30 розрахунок заборгованості). 20 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 11634-01/2021 (далі - кредитний договір). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з п. 1.7 кредитного договору клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умови фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 грн на строк 30 днів, тобто до 18.02.2021 (п. 1.1, 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.3). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору проценти, передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с. 35-37 копія кредитного договору, додатку № 1, а.с. 38 копія інформації про умови кредитування). 29 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 29122022, відповідно до до п. 1.1 якого ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с. 40-41 копія договору факторингу). 29 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» направило [PERSON] письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту (а.с. 39). Відповідно до реєстру боржників від 29.12.2021 до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 11634-01/2021 до відповідача в сумі 5828,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3828,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 42 копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 43 витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не погашає заборгованість, чим порушує права позивача. Станом на 30.06.2023 заборгованість за кредитним договором № 3632609653/676887 від 02.05.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 5828,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3828,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 44 розрахунок заборгованості). Станом на 30.06.2023 загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаними кредитними договорами складає 62398,49 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України\~фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно\~зі ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону,\~вважається таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію » якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу\~ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1049\~ЦК Українипозичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками у\~такій самій\~кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що\~встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. \~Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.\~79,\~80 ЦПК України). Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним договором та їх припинення відповідач суду не надав. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. При пред`явленні\~позову позивач\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 2684,00\~грн (а.с. 1 квитанція). На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір у\~розмірі 2684,00\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved