Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

03.08.2023р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та після якої залишилася спадщина. Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, а його син [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. з заявою про прийняття спадщини йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження матір записано російською мовою « [PERSON] », а згідно свідоцтва про її смерть та інших правовстановлюючих документах по батькові мати записано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по батькові матері заявника (спадкодавця) позбавляють заявника (спадкоємця) можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.19). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнав обставини, викладені у заяві; проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглянути без його участі (а.с.20). Заінтересована особа приватний нотаріус Ізосімова К.Б., яка є належним чином повідомленою про дату, час і місце цього засідання, в засідання не з`явилася, але суд вважає, що неявка нотаріуса не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки, виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно заявника; нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, а тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються заінтересованою особою [PERSON] , про що зазначено в його заяві по суті справи, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання [PERSON] , та вважає, що розбіжності у по батькові спадкодавця, яке вказане у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від 11.01.2022р. « [PERSON] » (а.с.8), та у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , що зазначено в графі «мати» « [PERSON] » (мовою оригіналу російською) (а.с.10), виникли внаслідок технічної помилки, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved