Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

У вересні\~2021\~року Комунальне\~підприємство Балаклійської\~районної ради\~«Балаклійські теплові\~мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 28 550,24 гривень. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» та [PERSON] виникли договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі договору № 9858 від 21.11.2016 року. У відповідності до умов договору позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , разом із тим відповідач зобов`язалася своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідач протягом часу з жовтня 2017 року по квітень 2019 року, включно користувалася послугами позивача із централізованого опалення, однак оплату за послуги вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, унаслідок чого станом на 21.09.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 28 550,24 грн. Зазначену суму заборгованості КП БРР «Балаклійські теплові мережі» просить стягнути з відповідача, а також покласти на неї судові витрати. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 27). Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-2 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с. 39). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року головуючою суддею по справі призначено Сороку О.В. (а.с. 41). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження (а.с. 42). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. 21.11.2016 року між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» та [PERSON] було укладено договір № 9858 про надання послуг з централізованого опалення, у відповідності до п.1.1 якого позивач зобов`язався надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язалася оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Пунктом 3.2.1 цього договору передбачено, що споживач зобов`язується оплачувати послуги в установлений договором строк. У відповідності до п.п. 2.1, 2.4. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься за послуги на розрахунковий рахунок підприємства. Підпунктом 8.1 договору передбачено, що цей договір укладається на рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (а.с. 8-10). Відповідачу вчасно надавалися послуги з централізованого опалення, що підтверджується розпорядженнями голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про початок опалювального періоду та закінчення опалювального періоду (а.с. 16-19). Як вбачається з копій нарядів опалювальних періодів житловий будинок буд. [ADDRESS] був підключений до мережі централізованого теплопостачання, та послуга з централізованого опалення надавалася у повному обсязі (а.с. 20-21). Відповідач протягом періоду надання послуг з централізованого опалення на якість комунальних послуг не скаржилась, заяв про виклик представника позивача для складання акту-претензїї щодо неякісного надання послуг теплопостачання до КП БРР «Балаклійські теплові мережі» не надходило. Однак, [PERSON] тривалий час не виконувала належним чином договірні зобов`язання щодо оплати за спожиті комунальні послуги належним чином та в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 21.09.2021 року утворилася заборгованість перед позивачем за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року на суму 28 550,24 грн. (а.с. 11-15). Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. За п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.5 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно з ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. КП БРР «Балаклійські теплові мережі», що надавало споживачу послуги з централізованого опалення безперебійно та належної якості. Претензій з боку споживача щодо неякісного надання послуг не надходило. Розрахунки за спожиті комунальні послуги проводилися відповідно до тарифів затверджених: Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), рішенням сесії Балаклійської районної ради №412-VII від 19.11.2017 року (опубліковано на офіційному сайті - http://www.nerc.gov.ua). Рішенням сесії Балаклійської районної ради №532-VII від 29.03.2018 року та рішенням сесії Балаклійської районної ради №712-VIII від 01.01.2019 року (опубліковано у газеті «Вісті Балаклійщини»). Таким чином, зазначені обставини дають підстави для висновків про те, що між позивачем і відповідачем, що проживає за адресою [ADDRESS] , склалися договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення. Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно з п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. З огляду на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року, що виникла станом на 21.09.2021 року у розмірі 28 550,24 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved