Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. 24.08.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис № 119 складений 13 вересня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: батьком дитини записати: [PERSON] , [INFO] , громадянина України, (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Шполянським РСУДМС України в Черкаській області 23 травня 2015 року), жителя м. Шпола Черкаська області; прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Свій позов позивач мотивує тим, що він та відповідач [PERSON] (далі відповідач 1) проживали однією сім`єю без укладення шлюбу в період із лютого 2012 року по вересень 2014 року. Під час спільного проживання, а саме [INFO] , відповідач 1 народила доньку [PERSON] . Оскільки позивач з відповідачем 1 не перебували у шлюбі та крім цього мати дитини відмовлялася подавати разом з позивачем спільну заяву при реєстрації народження доньки, позивач не був записаний до актового запису про народження дитини її батьком. У вересні 2014 року позивач припинив з відповідачем 1 подружні відносини, з огляду на зловживання останньою алкоголем та постійні її зв`язки з іншими чоловіками. Під час вирішення питання з ким буде проживати дитина, відповідач 1 повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком. У липні 2023 року позивач зустрів відповідача [PERSON] (далі - відповідач 2), який повідомив про те, що відповідач 1 позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, з дозволу та в присутності опікуна дитини [PERSON] , Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» 08.08.2023 було проведено дослідження за отриманим аналізом ДНК на предмет батьківства позивача відносно дитини. Відповідно до Результату дослідження № 39379 складеного 15.08.2023 на підставі біологічних зразків позивача та дитини встановлено ймовірність батьківства відносно дитини у 99,9996 %. Тому позивач і звернувся з таким позовом. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2023 було відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає. Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що не заперечують щодо позову. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №119, [INFO] народилась [PERSON] . Батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.8). Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026408723 від 21.05.2020 року (а.с.14). Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 по справі №710/1593/21 позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). За змістом Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 23.03.2022 № 141 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.12). Відповідно до Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 23.03.2022 № 142 над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] (а.с.13). За даними Результату дослідження № 39379 складеного 15.08.2023 на підставі біологічних зразків позивача, [PERSON] , та дитини, [PERSON] , встановлено ймовірність батьківства у 99,9996 % (а.с.15). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Вимогами ч. 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи на підставі кровного споріднення. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року N 3451/05, § 34, "Kalacheva V. Russian Federation"). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved