Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~ із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського району Тернопільської області України, актовий запис №8. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 08 серпня 1992 року між ними було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів між ними, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Тривалий час кожен з них живе окремим життям. Їх сім`я фактично припинила своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року вжито заходів щодо примирення подружжя, надано подружжю термін для примирення строком до 25 вересня 2023 року та провадження у справі зупинено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2000 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського району Тернопільської області України, актовий запис №8. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою копією актового запису ВВВ №097726, складеного заступником реєстратора актів цивільного стану району Лондона Волтем-Форест. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, між ними припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення. Однак, сторони не примирились, про що вказав в судовому засіданні позивач та не заперечив щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам позивача. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved