Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

10 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що він вже тривалий час проживає у м. Києві та на даний момент сумісне проживання та ведення між ними спільного господарства повністю припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, виявляється несумісність характерів. Через це втрачені почуття любові та поваги, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе. Вказує, що фактично спільне проживання однією сім`єю сторін та ведення спільного господарства припинено більше року. Вони проживають окремо, спілкування між собою майже не підтримують, примирення не вбачається за можливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 14 вересня 2023 року. 14 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2023\~року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка про дату, час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, ураховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Сумський міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1268 (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляла, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. (2684\~грн * 0,4) (а.с. 18).

Outcome: approved