Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

29 липня 2022 року [PERSON] звернулася з позовом до Одеської міської ради, в якій просила встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , починаючи з 2004 року по день смерті останнього однією сім`єю, тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 48,6 кв.м., що належала [PERSON] , померлому [INFO] . Заява була обґрунтована тим, що з [PERSON] заявниця проживала у квартирі [ADDRESS] ,\~яка належала\~їм на\~праві спільної\~власності, з 1977 року у зареєстрованому шлюбі до 1992 року та після його розірвання по даний час. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини вищевказаної квартири, дітей та дружини на момент смерті померлий не мав. Заявниця постійно проживала із [PERSON] , а тому вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутні докази на підтвердження факту спільного проживання із померлим на час відкриття спадщини більше п`яти років, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. 22 серпня 2022 року після усунення недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 01 березня 2023 року підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] з 11 грудня 1976 до 21 січня 1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі позивачці 06 травня 1977 року був виданий обмінний ордер № 1648/007466 про право вселення у порядку обміну з [PERSON] у двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , з правом на житлову площу чоловіка [PERSON] . У порядку приватизації на підставі розпорядження від 02 лютого 2000 року № 142986 [PERSON] та [PERSON] отримали у власність у рівних частках квартиру [ADDRESS] , загальною площею 48,6 кв.м. 17 березня 2000 року у КП «ОМБТІ та РОН» за ними було зареєстровано право власності на вказану квартиру у рівних частках, реєстровий номер 207 у реєстровій книзі 352 пр. на стор. 189. 29 червня 1977 року і [PERSON] , і [PERSON] зареєстрували своє місце проживання у даній квартирі. 21 січня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, проте вони залишилися проживати у належному їм житловому будинку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 311. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. була заведена спадкова справа № 14/2022 щодо майна померлого [PERSON] 15 липня 2022 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. роз`яснив [PERSON] , що оскільки вона єдина хто заявила своє право на спадщину, тому для підтвердження спадкування за законом четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років, що відповідно до п. 4.4 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» підтверджується рішенням суду. За даними Департаменту надання адміністративних послуг [PERSON] станом на 12 травня 2022 року зареєстрована по [ADDRESS] , а [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 29 червня 1977 року по 13 квітня 2022 року. Тобто станом на дату смерті спадкодавця у квартирі було зареєстровано двоє осіб: [PERSON] та [PERSON] . У довідці ТОВ «КК «Суворовський» та письмових поясненнях сусідів позивачки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначається про спільне проживання та ведення спільного господарства позивачки з [PERSON] до дня його смерті у квартирі по [ADDRESS] . Факт спільного проживання позивачки із померлим підтвердили також у судовому засідання свідки: сусіди [PERSON] та [PERSON] , а також двоюрідна внучка [PERSON] . [PERSON] суду пояснила, що вона зі своїми батьками часто зупинялися у позивачки, про те, що подружжя у розлученні вона не знала, в 2021 році дідусь хворів на Covid, пізніше сама позивачка, вони вели спільний побут, бабця поралася по господарству, а дід виконував важку чоловічу роботу, мали спільний бюджет, фінансові питання вирішувала бабуся. Пізніше [PERSON] дізналася, що вони розлучилися для отримання житлової площі. [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він з 2019 року мешкав поруч з сім`єю позивачки по сусідству, спостерігав часто як вона з чоловіком поверталися додому з покупками. Свідок [PERSON] суду повідомив, що із сім`єю позивачки він знайомий з 1988 року, заходив до них у гості, але по кімнатах не ходив, при цьому позивачка з чоловіком поводили себе як подружжя, фінансові питання вирішувала позивачка. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно з матеріалів справи, позивачка вчинила дії щодо прийняття спадщини, подавши приватному нотаріусу заяву у встановлений законом шестимісячний строк. Нормами ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Із вказаних вище письмових доказів судом встановлено, що спадкоємець отримав відмову оформленні спадкового майна через необхідність підтвердження факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем, що може бути підтверджено рішенням суду. Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23, роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінивши надані докази в сукупності суд дійшов висновку, що факт спільного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджується як письмовими доказами так і показами свідків. Отже, вимога позивачки про встановлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] починаючи з 2004 року по день смерті останнього однією сім`єю, тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини є обгрунтованою і доказаною, тому підлягає задоволенню. Разом з тим, у задоволенні позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування слід відмовити, оскільки визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, як це визначено нормами глави 89 ЦК України. Проте перешкод у позивачки для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом немає, оскільки вона своєчасно прийняла її, приватний нотаріус не відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лише роз`яснив їй, як спадкоємцю четвертої черги за законом, необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, що може бути підтверджено лише рішенням суду.

Outcome: partial