Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] 16 червня 2023 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення родинних відносин, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року заяву [PERSON] про витребування доказів було задоволено. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року у задоволенні заяви [PERSON] про допит свідків було відмовлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року заяву [PERSON] про витребування доказів задоволено. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що її батьками є [PERSON] і [PERSON] . Батьками її батька, [PERSON] , є [PERSON] і [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] ». Її баба, [PERSON] , народилася [INFO] у [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, які також мали дочку [PERSON] , [INFO] . Під час бойових дій за часів Другої світової війни її документи про народження було втрачено. Після завершення Другої світової війни, при поновленні свідоцтва про народження [PERSON] у 1950 році працівниками органу РАГС було допущено помилку у написанні її прізвища та прізвища її батьків. Замість правильного прізвища « [PERSON] », її прізвище було записано як « [PERSON] », її батьками зазначено « [PERSON] » і « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , який доводився її матері небожем, а заявниці двоюрідним дядьком. [PERSON] зі своєю матір`ю, [PERSON] , були зареєстровані та проживали у належній їм на підставі свідоцтва про право власності на житло квартирі [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS] подарувала заявникові. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири. У передбачений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте, у зв`язку із припиненням приватним нотаріусом Царейкіним М.С. нотаріальної діяльності, спадкову справу було передано в архів. Через невідповідність написання прізвища її двоюрідного дядька, [PERSON] , та дошлюбного прізвища її баби [PERSON] , [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті свого двоюрідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] та двоюрідною небогою [PERSON] . Представник заявника у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Державний нотаріальних архів свого представника у судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7). Її батько, [PERSON] народився [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] у 1944 році було розірвано, про що Бюро ЗАГС Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська видано свідоцтво № 123 від 25 жовтня 1955 року (а.с. 11). 20 листопада 1955 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). До реєстрації шлюбу з [PERSON] дошлюбним прізвищем [PERSON] було « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що Клочківською церквою м. Дніпропетровська 16 грудня 1919 року зроблено відповідний запис № 165 (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 14). [PERSON] народилася [INFO] , місце народження м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район. Її батьки [PERSON] та [PERSON] , про що зазначено в свідоцтві про народження відновленому [INFO] (а.с. 15). [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] (а.с. 66). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 17 лютого 1994 року, квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] (а.с. 19), право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в МБТІ в реєстрову книгу за № 153п-26 (а.с. 19 оберт). На підставі договору дарування від 26 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. і зареєстрованим в реєстрі за № Д464 (а.с. 20-21), [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS] , право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» за [PERSON] (а.с. 23). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 16). Відповідно до актового запису про смерть № 1585 від 26 грудня 2016 року, складеного Самарським районним у м. Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] . Згідно з листом Державного архіву Дніпропетровської області № Д-2354/0/217-23 від 02 серпня 2023 року, в алфавітних покажчиках книг реєстрації актів цивільного стану по м. Катеринославу (Дніпропетровську) за 1925 рік записи про народження [PERSON] відсутні. На підставі\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником доказів вбачається, що баба заявниці, [PERSON] , 1919 року народження, яка народилася у м. Дніпропетровську, та [PERSON] , 1925 року народження, яка народилася у м. Дніпропетровську, мають батьків [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] було відновлено після бойових дій у м. Дніпропетровську у 1950 році, в архівних записах відомості про народження [PERSON] за 1925 рік відсутні, тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved