Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

В липні 2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами 29.12.2006 року укладено шлюб, [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . В жовтні 2010 року відповідача було засуджено за вироком Кагарлицького районного суду до реального позбавлення волі, в зв`язку з чим відносини між подружжям були припинені. [INFO] у позивачки народився, син, [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача по справі, оскільки сторони перебували в офіційному шлюбі. 16.10.2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не є біологічним батьком її сина [PERSON] , через те, що фактичні відносини між нею та відповідачем були припинені в жовтні 2010 року, крім того відповідача було звільнено з місць позбавлення волі 10.09.2015 року по відбуттю покарання. Біологічним батьком сина позивачки - [PERSON] є, [PERSON] , з яким позивачка 27.11.2018 року уклала шлюб. Враховуючи зазначені обставини представник позивача просив виключити з актового запису №42 про народження дитини, [PERSON] [INFO] , вчиненого 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, відомості про батька [PERSON] . 14 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідач в підготовчому судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення, додаткового пояснивши, що [PERSON] , [INFO] не є його біологічним сином, оскільки він з жовтня 2010 року по вересень 2015 року відбував покарання у місцях позбавлення волі, з позивачкою він не підтримував ніяких відносин. На разі шлюб між сторонами розірвано. Третя особа на стороні позивача в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Заявив, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] і має бажання офіційно оформити своє батьківство, однак запис про батьківство відповідача перешкоджає це зробити. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Також, згідно ч.4 ст.206 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача та третю особу на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 жовтня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, розірвано. Вироком Кагарлицького районного суду від 08.10.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк покарання ухвалено рахувати з 10 березня 2010 року з дня його фактичного затримання. Згідно довідки №3/4589 від 10.09.2015 Шосткинської виправної колонії [PERSON] звільнений 10.09.2015 року по відбуттю покарання. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , у відомостях про батька вказаний: [PERSON] , мати: [PERSON] . Рішенням Обухівського районного суду від 16 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 27 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Виконкомом Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області , актовий запис №02. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. Дослідивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. За змістом положень статті 122 СК України,изначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно до ч. 1, 2 статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКУкраїни оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Частина 4 статті 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи ту обставину, що відповідач у справі, [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт того, що він не є біологічним батьком по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] , посилаючись, що він був засуджений 08.10.2010 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 10.09.2015 року по відбуттю строку покарання. Вказане також підтверджується вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.10.2010 року, а також довідкою Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) №3/4589 від 10.09.2015 року. На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що наразі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між батьком [PERSON] та сином [PERSON] .. Крім того [PERSON] заявив про своє батьківство по відношенню до дитини.

Outcome: approved