Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до\~суду із\~заявою та\~просить визнати\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. У заяві вказала, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша Б. Захворювання дитини полягає у психічному розладі. Син [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними. Перебуває на обліку лікаря-психіатра та систематично проходить лікування. Згідно рекомендацій лікаря йому призначено заспокійливі ліки. Внаслідок хвороби син [PERSON] не здатен бути самостійним: не читає, не пише, не розрізняє грошові купюри, не орієнтується у часі. Для дитини заявниця є найближчою родичкою, оскільки батько [PERSON] є єдиним працюючим у сім`ї, багато часу проводить на роботі, а вона увесь час з сином. Син [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги у побуті та забезпечення сталого контролю його дій та з часу народження і по даний час здійснює догляд та опіку за ним (особиста гігієна, харчування, лікування тощо), тобто здійснює фактичне опікунство над сином [PERSON] , забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. 29.08.2022 сину виповнилося 18 років і він набув повної цивільної дієздатності, з якою виникає право отримання паспорта громадянина України. В інтересах свого сина інваліда, як законний представник, звернулася до Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області із заявою про видачу [PERSON] паспорта громадянина України, на що отримала усну відмову та рекомендацію звернутися до суду про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі. 29.03.2023 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним судом. Ухвалою Городенківського районного суду від 03.04.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 20.07.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №222/2023 від 29.06.2023. Ухвалою суду від 27.07.2023 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] , пояснила, що її повнолітній син [PERSON] хворіє з дитинства, має психічний розлад та систематично проходить лікування. На даний час закінчилась дія паспорта, виданого сину 07.12.2018 року, та їй усно представником міграційної служби рекомендовано звернутися до суду. Просила заяву задовольнити. У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - [PERSON] не з`явився. Як пояснила заявниця, вранці син був агресивним та потребував прийому заспокійливих ліків, тому не зміг прибути у судове засідання. Адвокат Бундзяк У.М. просила вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Також просила повернути сплачені заявницею витрати на проведення експертизи, долучивши дублікат квитанції про сплату. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Городенківської міської\~ради Івано-Франківської\~області\~у судове засідання не з`явилася. 26.09.2023 начальник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності через перебування у відпустці, не заперечила щодо задоволення заяви. Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , та представника органу опіки та піклування. Суд, вислухавши заявницю [PERSON] , її представника адвоката Бундзяк У.М., дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Чортовецькою сільською радою 22.09.2004, актовий запис №17, серія [NUMBER] . Згідно копії паспорта [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім. Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Вимоги заяви мотивовано тим, що як законний представник сина [PERSON] , [PERSON] звернулася до Городенківського відділу Управління міграційної служби України в Івано-Франківській області про видачу паспорта громадянина України, на що отримала усну відмову та рекомендацію звернутися до суду про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства із діагнозом першої групи Б, що підтверджується копіями довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.09.2022, індивідуальної програми реабілітації інвалідів №1276. Щодо умов та характеру праці: потребує стороннього догляду і нагляду. Згідно копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №222/2023 від 29.06.2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; може особисто давати пояснення по суті справи. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 63 ЦК України [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Городенківської міської ради із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №601 від 15.03.2023, [PERSON] може бути призначена опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним судом. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її сина [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси останнього. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Оскільки [PERSON] за проведення експертизи сплатила згідно дубліката чека квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3094391473.1 від 13.07.2023 6455,28 гривень, то слід відшкодувати понесені нею витрати за рахунок Державного бюджету.

Outcome: approved