Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

11 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про \~ розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою\~ перебуває у шлюбі з 11 грудня 2009 року, який зареєстровано\~виконавчим комітетом Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02.\~Мають неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки\~ припинені, майже два роки вони разом не проживають. Донька залишилася проживати з відповідачкою і спору щодо місця її проживання між ними немає. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. (а.с.16). Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.18). Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04 серпня 2023 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2009 року у\~виконавчому комітеті Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04 серпня 2023 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 03, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки. Більше двох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved