Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, але не більше як до досягненням донькою 23 років, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. Позов обґрунтовується тим, що позивач\~ з 01 квітня 2016 року перебуває з відповідачем\~ у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач по справі. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку доходу, до досягнення найстаршою дитиною\~ повноліття. [INFO] донці [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинено. Однак, донька продовжує навчання та є студенткою\~ 1\~ курсу Державного закладу «Південноукраїнський національний\~ педагогічний університет\~ ім. К.Д. Ушинського», за спеціальністю\~ Середня освіта (Мова і література (корейська)) факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем денної форми навчання.\~ Донька [PERSON] \~ проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує\~\~ (а.с. 26). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 24,25). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 27). В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 01 квітня\~ 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8).\~ Повнолітня донька сторін [PERSON] є студенткою 1\~ курсу Державного закладу «Південноукраїнський національний\~ педагогічний університет\~ ім. К.Д. Ушинського», за спеціальністю\~ Середня освіта (Мова і література (корейська)) факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2026 року\~ (а.с. 10).\~ [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,\~ про що свідчать відмітки про місце реєстрації у паспорті позивача та на звортньому боці свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5 зворот, 8 зворот). В теперішній час сторони разом не проживають, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки, про що вказувала позивач в позовній заяві та не оспорено відповідачем, який в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а її\~ батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої [PERSON] , суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою, знаходиться на повному особистому забезпечені, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» № 4422 від 14.07.2023 видно, що\~ строк навчання [PERSON] закінчується\~ 30 червня\~ 2026 року (а.с. 10). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня\~ 2026 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою\~ навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 1073,60 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved