Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права на земельну часту (пай) із земель колишнього КСП ім. Калініна села Бучая Новоушицького району Хмельницької області, розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033280. Свої вимоги мотивує тим, що йому як члену КСП ім. Калініна видано сертифікат на право колективної власності на землю серії ХМ №033280, площа паю - 2,70 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території с. Бучая. Даний сертифікат втрачено. З метою відновлення даного сертифіката та отримання його дублікату він звертався до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак йому було повідомлено про неможливість видачі сертифіката у зв`язку з відсутністю нормативно-правового механізму, а тому звернувся до суду. Позивач [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 22). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 27,28). Процесуальні дії у справі 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 18 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача. 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 02 червня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені Калініна (с. Бучая) передано у колективну власність 1 374,90 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 009, виданого 02 червня 1995 року КСП імені Калініна, с. Бучая, за номером 297 значиться [PERSON] колгоспник (арк.спр.8-14). Відповідно до запису за №280 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033280, розмір паю - 2,70 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.15-16). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 10 липня 2023 року. Вартість земельної частки (паю) колишнього КСП імені\~Калініна с.\~Бучая,\~на день\~видачі сертифіката становила 10 592 грн, розмір паю - 2,70 умовних кадастрових гектарів. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався (арк. спр.7). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033280, виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що міститься оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.17). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати земельну ділянку в порядку паювання земель КСП у зв`язку із втратою сертифіката на земельну частку (пай). Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю) (п. «ґ» ч. 1 ст. 81 ЗК України). Відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі - Указ), паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом 5 цього Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (п. 2 Указу). Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Калініна та одержанням КСП державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебував у членах КСП та останньому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033280, тобто він набув у визначеному законом порядку право на земельну частку (пай). Водночас втрата оригіналу сертифіката є перешкодою для реалізації позивачем свого право на отримання земельної ділянки в порядку паювання землі. Окрім того, відповідач позов визнав, підстав вважати, що таке визнання позову суперечить закону чи порушує права інших осіб, суд не встановив. З огляду на викладене суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги доведеними. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая, тому є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved