Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

1.Позиція позивача. 09.03.2021 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування а АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, узгоджено умовик кредитування та графік платежів: сума кредиту 37999,00 грн., строк кредитування 24 місяців з 09.03.2021 року по 08.03.2023 року; пільговий період 9 місяців з 09.03.2021 ркоу по 09.12.2021 року; комісія за управління кредитом 3,00% міс.; розмір процентної ставки 0,00010% річних; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка 46,00995% річних. Відповідно до Графіка платежів, Позичальник зобов?язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2295,78 грн. Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, Відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: -50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 15959.58 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - комісії за порушення термінів погашення шомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200,00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу. Згідно п.2.1.15.4. Додатку 1 до Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Споживчому кредиту, устроки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, Клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму Простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Станом на 01.03.2023 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 50\~198,55 грн., в тому числі: - 847.20 грн. - строкова заборгованість по кредиту; -32251.80 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; -1139.97 грн. - строкова заборгованість по процентам; -15959.58 грн. - прострочена заборгованість по процентам; Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов?язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком на адресу Позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості. Вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. АТ «КБ «ГЛОБУС» у зв?язку із поданням вищезазначеної позовної заяви, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок). Крім цього, АТ «КБ «ГЛОБУС» понесе витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги Адвоката у розмірі 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок). 2.Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою. Відзив відповідач на позов не подав. Заяв та клопотань про проведення розгляду за його відсутності не подавав. 3.Процесуальні питання, заяви та клопотання. 31\~травня 2023\~року позивач\~Акціонерне товариство\~«Комерційний\~банк\~«ГЛОБУС» подав\~даний позов до\~ [PERSON] «про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором» до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 1-2). 31 травня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 31 б). 08 червня 2023 року судом отримано довідку про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 33 а). 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 34). 07 серпня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача Акцірнерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Верхогляд М.Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 46). 31 серпня 2023 року адвокат Верхогляд М.Л на електронну пошту суду надіслав повідомлення, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд спраив здійснювати а відсутності представника позивача (а.с. 52). 02 жовтня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача Акцірнерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Верхогляд М.Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 67). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. 4.Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 06 березня 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети № 40883307 на приєднання до вказаного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 37999,00 грн, строком кредитування\~24 місяці з 09 березня 2021 року по 08 березня 2023 року, пільговий період 9 місяців з 09 березня 2021 року по 09 грудня 2021 року, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,0001%, реальна процентна ставка\~46,01%, схема повернення кредиту\~ануїтет. Умовами договору сторонами погоджено графік повернення кредиту, сума платежу, порядок повернення кредиту та зарахування платежів (а.с.15 а). 06 березня 2021 року відповідач [PERSON] був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його підпис, згідно до якого кредитний ліміт 37990,00 гривень на строк 24 місяці, процентна ставка 0,0001% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 30%, реальна річна процентна ставка 46,01 % річних (а.с. 15а на звороті). 16 січня 2023 року на адресу [PERSON] було надіслано вимогу про погашення заборгованості № 1-332 (а.с. 18). Позивач надав довідку рух по особовому рахунку [NUMBER] за період 09.03.2021 по 01.03.2023 року, згідно до якого вбачається, що 09.03.2021 року [PERSON] була перераховано суду 37999,00 грн. з призначенням платежу кредитні кошти зг. дог. 40883307 від 09.03.2021 (а.с. 26а-27). Згідно до розрахунку заборгованості станом на 01.03.2023 року за кредитним договором 40883307, відповідач має загальну заборгованість 50198,55 гривень (а.с. 28-31). 5.Норми права застосовані судом та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: \~ \~ \~ \~1) письмовими, речовими і електронними доказами; \~ \~ \~ \~2) висновками експертів; \~ \~ \~ \~3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до приписів\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг Кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті\~208, частини 1 статті\~1055 ЦК України\~для кредитного договору законом визначена обов`язкова письмова форма. За\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч. 2\~ст. 638 ЦК України\~передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Таким чином, відповідач підписуючи заяву-Анкету № 40883307 від 06 березня 2021 року, користуючись кредитними коштами, висловив свою згоду з формою договору та його умовами, вказаний кредитний договір між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] підписаний сторонами є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 06 березня 2021 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. 16 січня 2023 року АТ «КБ «Глобус» направив відповідачеві вимогу № 1-332 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою простроченого боргу та процентів за період 09.03.2021 року по 30.12.2022 року, а всього: 47918,61 грн. Однак, у визначені строки зазначена вимоги відповідачем не виконана. Отже, установлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав Заяву-Анкету № 80443307 від 06 березня 2021 року, однак умови договору порушив. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як установлено у ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частино першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання належним чином відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ 6.Судові витрати. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову в розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 3 від 19.05.2023 року (а.с. 3), а позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягають стягнути на користь позивача судові витрати по справі у зазначеному розмірі. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга\~статті 133 ЦПК України). \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує:1)\~чи\~пов`язані\~ці витрати\~з\~розглядом\~справи; 2)\~чи\~є\~розмір таких\~витрат\~обґрунтованим та\~пропорційним\~до предмета\~спору з\~урахуванням ціни\~позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її\~вирішення\~вплинути на\~репутацію сторонни\~або чи\~викликала\~справа\~публічний інтерес; 3)\~поведінку сторони\~під\~час розгляду\~справи,\~що\~призвела\~до затягування\~розгляду справи,\~зокрема,\~подання стороною\~явно\~необґрунтованих\~заяв і\~клопотань,\~безпідставне твердження\~або заперечення\~стороною\~певних\~обставин,\~які мають\~значення для\~справи,\~безпідставне завищення\~позивачем\~позовних\~вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат на оплату послуг має бути співмірним із: складністю справи та виконаних робіт (наданих послуг); часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених сум витрат на правничу допомогу позивачем надано: - Довіреність від 05 грудня 2022 року, якою АТ «КБ «Глобус» уповноважує адвоката Прохоренка В.П. на здійснення їх представництва; -Копію Акту № 40883307 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року; - платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 3529 від 19.05.2023 року про перерахування ФОП [PERSON] коштів за договором № 051222 в сумі 6 000 грн. \~\~Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~Розмір гонорару визначається лише за погодженням виконавця з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу, викладені в акті приймання-передавання, можуть зменшити, проаналізувавши адвокатські послуги та витрачений час. Відповідні правові висновки викладені у Додатковій Постанові Верховного суду від 11 березня 2021 року справа № 911/2681/19. При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує обсяг наданої правничої допомоги, обсяг позовної заяви, додатків до неї, що розгляд справи проведено у письмовому провадженні, без участі сторін, в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідено до акту № 40883307 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року, адвокат Прохоренко В.П. надав наступні послуги: -Проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження праввовї позиції, відшкодування витрат на виїздну консультацію до АТ «Глобус», витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо - 3000,00 грн. вартість наданої послуги; -Складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» - 3000,00 грн. вартість наданої послуги. Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення даних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та доводи, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу правових послуг, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи суд приходить до висновку, що сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial