Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

31.05.2023 позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.01.2020 між ПрАТ «СК Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого ПрАТ взяло на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь- яке пошкодження або знищення автомобіля Кіа, д.н.з. [NUMBER] . 16.06.2020 сталась ДТП за участю автомобілів Кіа, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та велосипедиста [PERSON] ДТП сталась внаслідок порушення обома водіями ПДР. Вартість відновлювального ремонту автомобіль Кіа, д.н.з. [NUMBER] склала 44090,99 грн. позивачем відшкодовано кошти на ремонт автомобіля. Оскільки ДТП сталась внаслідок порушення обома водіями ПДР, то розмір страхового відшкодування ділиться на кілька осіб, які винними, тобто 44090,09\\2= 22045,05 грн. Отже, відповідач [PERSON] , як винна особа зобов`язана компенсувати позивачу 22045,05 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 22045,05 грн та судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 30.01.2020 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» (далі - Позивач) та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту № 161/20-Тз/Х/01, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Кіа, д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] 16.06.2020 року о 15 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Ахсарова, в районі буд. 18, керуючи автомобілем KIA, д/н [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипедиста [PERSON] , транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. [PERSON] 16.06.2020 року о 15 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Ахсарова, 18, керував велосипедом «Прайд» та здійснив рух по крайньому лівому ряду, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом KIA SPORTAGE, д/н [NUMBER] , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 у справі №638/14312/20 , зокрема, [PERSON] , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави. Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 набрала законної сили 11.12.2020. Згідно рахунку № ЗиФ-1041673 від 01.09.2020, наданого ПАТ «Завод Фрунзе», вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA, д/н [NUMBER] становить 44090,09 грн. Відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 44090,09 грн. Статтею 27 Закону України «Про страхування » передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова у порушенні ПДР України і як наслідок настанні ДТП , визаноно винними двох осіб, а саме водія KIA, д/н [NUMBER] та велосипедиста [PERSON] . Отже, оскільки ДТП сталась внаслідок порушення ПДР обома учасниками ДТП розмір страхового відшкодування ділиться на кілька осіб, які винними, тобто 44090,09\\2= 22045,05 грн. Приймаючи до уваги викладене з відповідача на користь позивача належить стягнути 22045,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved