Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою [PERSON] , що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2013 року, актовий запис №66. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області.У сторін є донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Через різні погляди на життя та сімейні відносини, між ними часто виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб є формальним. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є вагомою підставою для його розірвання. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 11 вересня 2023 року, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №66, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2013 року. Подружжя має доньку [PERSON] та [PERSON] . Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачкою [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачкою позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved