Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович, який діє в інтересах [PERSON] ( [ADDRESS] ), звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 липня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 662. За час перебування в шлюбі в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони фактично стали чужими людьми, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. У відносинах сторін відсутнє почуття любові як основи існування шлюбу та сім`ї в цілому. Взаємодопомога, повага та підтримка відсутні. Таким чином, відсутні ті складові частини сімейного союзу між чоловіком та дружиною, що може вважатися шлюбом. В результаті позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнові спори між ними наразі відсутні. Шлюб вони розривають вперше, спору щодо участі батька у вихованні дітей, місця проживання їхніх дітей немає. Діти мешкають та мешкатимуть разом з позивачем. Просить розірвати шлюб, укладений 02 липня 2011 року (актовий запис № 662) між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. 04 серпня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 05 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від адвоката Гарбазея Д.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] , надійшла заява, в якій зазначено, що просить розглянути заяву без участі позивача та представника позивача. Також зазначено, що позовні вимоги підтримують повністю і просять задовольнити. Просять в рішенні суду зазначити, що їхні спільні діти проживають разом з відповідачем та в подальшому будуть з нею проживати. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заява, в якій зазначила, що просить справу слухати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить залишити за нею прізвище [PERSON] . Також, просить в рішенні суду вказати, що діти проживають з нею. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 662. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьком дітей вказаний [PERSON] . Діти проживають та залишаться проживати разом з відповідачем [PERSON] . При прийнятті\~рішення по\~справі,\~суд враховує\~думку відповідача [PERSON] , яка не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved