Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 254, виданого на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки загальною площею 0,1206 га, яка належала померлому на підставі Державного акта серії ВН № 254. Однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника вказано « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть по батькові померлого зазначено « [PERSON] ». Через такі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. 02.10.2023 у судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] був чоловіком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] , до кола спадкоємців після його смерті входить дружина [PERSON] , яка 20.10.2022 подала приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. заяву про прийняття спадщини (а.с. 25). Крім того, спадкоємцями після смерті [PERSON] були його діти [PERSON] та [PERSON] , які подали приватному нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 35, 43). Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 254, виданого 19.11.1996 Бронницькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 254, [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Бронницької сільської Ради народних депутатів від 17 грудня 1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1206 га в межах згідно з планом, розташовану на території Бронницької сільської ради для ведення садівництва (а.с. 7). Разом з тим, факт належності вказаного Державного акту [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме прізвище та ім`я, зазначені в правовстановлюючому документі з такими відомостями, зазначеними в Свідоцтві про смерть [PERSON] , копії паспорта громадянина України [PERSON] , копії Свідоцтва про шлюб та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 4, 5, 6, 8). Заявник, звернувшись до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області з заявою про виправлення по батькові чоловіка у вказаному вище Державному акті, отримала листа за № 02-11/557 від 31.08.2023, в якому роз`яснено, що на даний час законодавством не передбачено внесення виправлень у виданих державних актах та запропоновано вирішити питання у судовому порядку (а.с. 9-10). Враховуючи, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб виправити помилково зазначене по батькові власника у правовстановлюючому документі. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні по батькові власника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 254, виданий 19.11.1996 Бронницькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 254, в якому власником вказаний [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved