Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 160507-КВ1-001 від 19 жовтня 2020 року у розмірі 55 139,37 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Посилається в позові на те, що 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 160507-КВ1-001. Договір укладений в електронній формі, в порядку, передбаченому Законодавством України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позивальникові кредит у розмірі 24 000,00 грн., строком на 16 тижнів - до 08.02.2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,02439584% в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.2 Кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 Договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватися позивальник. 19.10.2020 року позивач видав відповідачу кредит в розмірі 24 000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк» №21180 від 19.10.2020 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. 26.12.2020 року [PERSON] уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року. Додаткова угода №1 укладена в електронній формі, в порядку передбаченому законодавством України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №1, кредитодавець додатково надає позивальникові кредит у розмірі 13 000,00 грн., строк кредиту подовжено на 68 днів - до 17.04.2021 року. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту: 260,00 грн. Пунктом 7 Додаткової угоди №1 встановлено новий графік платежів. 26.12.2020 року позивач видав відповідачу додатковий кредит в розмірі 13 000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №335168744 від 26.12.2020 року та листом АТ «ТАСКОМБАНК» №20809/471 від 25.11.2021, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. 08.03.2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду №2 до Договору про надання кредиту № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року. Додаткова угода №2 укладена в електронній формі, в порядку передбаченому законодавством України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №2, кредитодавець додатково надає позивальникові кредит у розмірі 14 000,00 грн., строк кредиту подовжено на 72 дні - до 28.06.2021 року. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту: 1 400,00 грн. Пунктом 7 Додаткової угоди №2 встановлено новий графік платежів. 08.03.2021 року позивач видав відповідачу додатковий кредит в розмірі 14 000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №383350724 від 08.03.2021 року та листом АТ «ТАСКОМБАНК» №20809/471 від 25.11.2021, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за договором в розмірі 60 919,38 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по договору № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року, чим порушив свої зобов`язання. Станом на дату подання цивільного позову, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року складає 55 139,37 грн.: -заборгованість за отриманим та неповерненим кредитом - 27 516,11 грн.; -заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 27 623,26 грн. Виходячи з невиконання відповідачем умов договору, позивач просить задовольнити позов. 12.12.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. 22.12.2022 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. 27.12.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. 23.02.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 24.02.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 24.02.2023, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками, яку останній отримав 10.04.2023 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов відповідач у встановленому законом порядку строк не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У ч. 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1-3 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Судом встановлено, що 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 160507-КВ1-001. Договір укладений в електронній формі, в порядку, передбаченому Законодавством України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позивальникові кредит у розмірі 24 000,00 грн., строком на 16 тижнів - до 08.02.2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,02439584% в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.2 Кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 Договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватися позивальник. 19.10.2020 року позивач видав відповідачу кредит в розмірі 24 000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк» №21180 від 19.10.2020 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. 26.12.2020 року [PERSON] уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року. Додаткова угода №1 укладена в електронній формі, в порядку передбаченому законодавством України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №1, кредитодавець додатково надає позивальникові кредит у розмірі 13 000,00 грн., строк кредиту подовжено на 68 днів - до 17.04.2021 року. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту: 260,00 грн. Пунктом 7 Додаткової угоди №1 встановлено новий графік платежів. 26.12.2020 року позивач видав відповідачу додатковий кредит в розмірі 13 000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №335168744 від 26.12.2020 року та листом АТ «ТАСКОМБАНК» №20809/471 від 25.11.2021, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. 08.03.2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду №2 до Договору про надання кредиту № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року. Додаткова угода №2 укладена в електронній формі, в порядку передбаченому законодавством України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №2, кредитодавець додатково надає позивальникові кредит у розмірі 14 000,00 грн., строк кредиту подовжено на 72 дні - до 28.06.2021 року. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту: 1 400,00 грн. Пунктом 7 Додаткової угоди №2 встановлено новий графік платежів. 08.03.2021 року позивач видав відповідачу додатковий кредит в розмірі 14 000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №383350724 від 08.03.2021 року та листом АТ «ТАСКОМБАНК» №20809/471 від 25.11.2021, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за договором в розмірі 60 919,38 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по договору № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року, чим порушив свої зобов`язання. Станом на дату подання цивільного позову, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року складає 55 139,37 грн.: -заборгованість за отриманим та неповерненим кредитом - 27 516,11 грн.; -заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 27 623,26 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору № 160507-КВ1-001 від 19.10.202 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 55 139,37 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2 481,00 грн.

Outcome: approved