Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 30.08.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та нею, [PERSON] , зареєстрований Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 27 жовтня 1985 року, актовий запис № 27, мотивуючи тим, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. З 2011 року вони припинили спільне проживання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. На теперішній час вона постійно проживає в Італії, в м. Венеція, а її чоловік в Україні. У зв`язку з цим, вважає, що подальше знаходження у формальних подружніх відносинах з відповідачем по справі суперечить її інтересам. Спільного майна подружжя немає. На теперішній час поновлення шлюбу є неможливим, тому вважає за необхідне його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 27 жовтня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.1985р., видане Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис за №27. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що на даний час між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, однією сім`єю вони не проживають, мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя, живуть у різних країнах, сумісне господарство не ведуть. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved