Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - сина, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою позивач разом не проживають. [PERSON] починаючи з липня 2022 року переїхала жити у будинок своєї матері за адресою по [ADDRESS] , залишивши двох неповнолітніх дітей на утриманні позивача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовки до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не спілкується, тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою від 31 серпня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, до суду надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та не заперечувала щодо задоволення позову. Представник третьої особи орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, до суду надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та не заперечувала щодо задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В результаті спільного проживання позивача, [PERSON] , з відповідачкою, [PERSON] , у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №143 від 07 листопада 2017 року, зареєстрований Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с.9) та син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №46 від 03 липня 2019 ркоу, зареєстрований Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с.8). [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 08.04.2021 року посвічений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області за №124 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №251844890 від 08.04.2021 року. (а.с. 10-13) Згідно довідки №1356 від 11.08.2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградскьої області син, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов життя складеного депутатом Новомиргородської міської ради та представників громадськості від 09.08.2023 року згідно якого в ході обстеження встановлено, що дійсно з кінця липня 2022 року по даний час [PERSON] проживає сам та самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, мати участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, що також підтверджують сусіди. (а.с.15) Згідно висновку орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №02-22/532/1 від 25.09.2023 року, в якому вказано, що органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, прийняття судом визнання позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Outcome: approved