Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

30.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» до [PERSON] , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження (малозначні спори); 2. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: - 9700,62 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.05.2023 року; - 19915,52 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.01.2022 року по 18.05.2023 року; - що разом складає суму в розмірі 29616 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 14 коп. 3. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати: - 2 684,00 грн. - судовий збір. 4. Розглянути Позовну заяву за відсутності Позивача. 30.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/629/23, провадження № 2/368/375/23. 24.07.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, та, відповідно, - призначено справу до слухання в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 27.09.2023 року. В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.09.2023 року, представник позивача, - Кредитної спілки «СуперКредит», - не з`явився, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява - клопотання представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі тиа просить їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином по день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесен заочного рішення. В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.09.2023 року, відповідач [PERSON] , - - не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі. Визнання позову відповідачем [PERSON] в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 20.06.2023 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, - [PERSON] , [INFO] (відповідач по справі), - зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, враховуючи місце реєстрації та проживання відповідача, та враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце загальна підсудність, - підсудність за місцем проживання фізичної особи - відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні. Позивачем по справі є юридична особа - Кредитна спілка «СуперКредит», (ЄДРПОУ 37917325, юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3). Відповідачем по даній справі є фізична особа - [PERSON] , ( [INFO] , уродженка село Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 17 жовтня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ). Фактичні обставини справи, в становлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права: - 28.12.2021 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі - Позивач або Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник або Відповідач) було укладено Договір про споживчий кредит № СК52/217/21/197/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. 28.12.2021 року Позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 20 000,00 грн. 28.12.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 20 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 20 000 грн. 00 коп. Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш № 1 було погоджено графік платежів. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору (надалі - Додатковий догорів про транш), що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та надав кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., а Позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 516 від 28.12.2021 року (копії містяться в матеріалах справи). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят вісім процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідачем було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії, а саме, - зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш № 1. Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 18.05.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Почивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає : 29616,14 грн., з яких: - 9700,62 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.05.2023 року; - 19915,52 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.01.2022 року по 18.05.2023 року. Згідно ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, - за Кредитним договором кредитної лінії Відповідач був зобов`язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним. Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору, - останній є зобов`язанням. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору кредитної лінії, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору. Таким чином, - Відповідач має належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії по сплаті кредиту та нарахованих процентів, однак, - таке своє зобов 'язання не виконує, що і є підставою для задоволення позову. Судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. Так, в матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 1112 від 23 травня 2023 року, з якої вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістьсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Інших документально підтверджених витрат, які б поніс позивач в рамках даного цивілльного провадження, - в судовому засіданні - не встановлено. З огляду на вищевказане, - суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістьсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved