Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Рижов С.Є., у липні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: - визнати недостовірною та спростувати в установленому законом порядку інформацію про позивача [PERSON] та повагу до його честі, гідності та недоторканності ділової репутації інформацію, розповсюджену [PERSON] ; - зобов`язати [PERSON] спростувати стосовно [PERSON] недостовірну інформацію, поширену [INFO] , щодо звинувачення його у недобросовісному виконанні обов`язків голови ОСББ «Лотос-39», зловживання своїм становищем, свавілля щодо вирішення питань благоустрою прибудинкової території, а саме: «01.04.2023 головою ОСББ Гуленком Р.В. заплановано збір співвласників ОСББ з приводу питань: 1. Статус прибудинкової ділянки. 2. Розширення дитячого майданчика. 3. План та перспективи поточного ремонту нашого будинку на 2023-2024 р. ...голова ОСББ «Лотос-39» [PERSON] разом з землеупорядником шахрайським шляхом виготовили землевпорядну документацію у постійне користування землею під прилеглою територією будинку [ADDRESS] )... Дані особи знехтували правом, яким закріплено та захищено конституцією України про захист приватної власності України, порушивши всі закони правової держави, виготовили завідомо підроблені документи та підбурюють Вас порушити законодавство і бути співучасниками даного злочину... Про це неодноразово було повідомлено нашого ГОЛОВУ. Знаючи це, він шахрайським шляхом замовив та виготовив землевпорядну документацію в постійне користування землею, але в документації ці гаражі відсутні. Перевіркою встановлено злочинну помилку землевпорядника, про що йому повідомлено особисто та запропоновано терміново виправити її в документації» шляхом озвучення [PERSON] на найближчих зборах жителів будинку за адресою: [ADDRESS] , які відбудуться після набрання судовим рішенням в даній справі; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 107 360 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лотос-39» (адреса: [ADDRESS] , ЄДРПОУ: 37846239). Рішенням Сумської міської ради № 2941-МР від 23.02.2022 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано ОСББ «Лотос-39» в постійне користування земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5910136600:05:002:0026, площею 0,4390 га, цільовим призначенням якої є землі житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. На підставі вказаного рішення 23.06.2022 було сформовано та видано [PERSON] , як голові ОСББ «Лотос-39», витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, яке підтверджує право постійного користування земельною ділянкою. 17.03.2023 [PERSON] звернувся до позивача із заявою про надання йому для ознайомлення документацію ОСББ «Лотос-39», а саме технічну документацію з землеустрою. У відповідь на цю заяву було сформовано план існуючого використання земельної ділянки під прибудинковою територією за адресою: [ADDRESS] . Напередодні запланованих загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку 31.03.2023, обговорюючи та вирішуючи питання щодо розширення дитячого майданчика, його оновлення та реконструкцію устаткування, [PERSON] публічно як на загальних зборах так і у спільному чаті власників квартир - членів ОСББ «Лотос-39» у мобільному застосунку «Viber» висловлював неправдиву та образливу інформацію про голову ОСББ позивача [PERSON] , яка стосувалася його діяльності та роботи щодо вдосконалення прибудинкової території та порушувала особисті немайнові права, а також завдає шкоди особистим немайновим благам. 01.04.2023 були проведені загальні збори співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , на яких [PERSON] виступив та висловився щодо поставленого на порядок денний питання про розширення дитячого майданчика, зазначивши, що він має право власності на металевий гараж та проти того, щоб його зносили, адже, на його думку, розширення дитячого майданчика напряму пов`язано зі знесенням гаража. У процесі обговорення дійшли спільної згоди надати відповідачу термін у два місяці на оформлення документів права власності на гараж А-1 до 01.06.2023. Разом з тим, поширена відповідачем у присутності мешканців будинку інформація стосовно [PERSON] , а саме звинувачення у недобросовісному виконанні обов`язків голови ОСББ «Лотос-39», зловживання своїм становищем, свавілля щодо вирішення питань благоустрою прибудинкової території, не відповідає дійсності, отже порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. За таких обставин [PERSON] має право на судовий захист свого порушеного немайнового права на честь, гідність, ділову репутацію шляхом спростування недостовірної інформації, а також на відшкодування відповідачем заподіяної йому моральної шкоди. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Мазуровою К.Д. через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Посилається на те, що [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , належить 1/2\~частка гаражу загальною площею 14,5 кв.м., який за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5-174 від 05.05.2023, 1980 року побудови. В той же час, всупереч нормам ст.29 ЗУ «Про землеустрій» та ст.15 «Про державний земельний кадастр» вказаний гараж на схематичному плані земельної ділянки не зазначений. На свою заяву від 17.03.2023 про надання дозволу на ознайомлення з технічною документацією на земельну ділянку [PERSON] відповіді від [PERSON] не отримав. Поширені [PERSON] висловлювання є виражанням його суб`єктивної думки і поглядів, не містять конкретних фактів, носять характер оціночних суджень, які не підлягають спростуванню, а поширення оспорюваної інформації не було мотивовано цілеспрямованими діями відповідача з метою принизити честь, гідність та ділову репутацію позивача. Отже на підставі ч.1 ст.30 ЗУ «Про інформацію» відповідач не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Крім того, [PERSON] є публічною особою, а тому має бути толерантним до різкої, навіть некоректної критики. В наданих письмових поясненнях по справі представник позивача [PERSON] , посилаючись на те, що голова правління ОСББ «Лотос-39» Гуленко Р.В. не є публічною посадовою особою, він має право на захист своїх честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Ухвалою суду від 18.07.2023 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 10:00 11.09.2023. Протокольною ухвалою суду від 18.07.2023 судовий розгляд було відкладено за клопотанням представника відповідача на 13:00 28.07.2023. В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача Рижов С.Є. надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його та позивача відсутність, позовні вимоги задовольнити повністю. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради № 2941-МР від 23.02.2022 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано ОСББ «Лотос-39» (37846239) в постійне користування земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5910136600:05:002:0026, площею 0,4390 га, категорією та цільовим призначенням якої є землі житлової та громадської забудови, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (а.с. 9зв). Витягом №303426565 від 23.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, підтверджується право постійного користування ОСББ «Лотос-39» (37846239) земельною ділянкою загальною площею 0,4390 га кадастровий номер 5910136600:05:002:0026 (а.с. 9). З витягу №331328093 від 05.05.2023 з Державного реєстру речових прав вбачається, що 1/2 частка гаражу [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину належить [PERSON] (а.с.28-29). Довіреністю від 22.03.2023 [PERSON] уповноважила [PERSON] оформити спадкові права, а також управління та експлуатацію (користування), продаж, передачу в оренду належним їй нерухомим майном, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с. 31 зв). З виготовленого на замовлення ФОП [PERSON] 21.04.2023 технічного паспорта на гараж по [ADDRESS] , загальною площею 14.5 кв.м., вбачається, що 1980 - рік спорядження гаража (а.с. 49-51). План існуючого використання земельної ділянки під прибудинковою територією [ADDRESS] відомостей про вказаний гараж не містить (а.с. 10). 17.03.2023 [PERSON] звернувся до голови ОСББ «Лотос 39» Литовченка Є.Б. з заявою, в якій просив надати для ознайомлення технічну документацію з землеустрою (а.с. 11). 31.03.2023 у месенджері «Viber» в групі « [INFO] », де було зареєстровано 79 учасників, [PERSON] розмістив повідомлення такого змісту: «Шановні мешканці ОСББ «Лотос-39»! 01.04.2023 головою ОСББ Гуленком Р.В. заплановано збір співвласників ОСББ з приводу питань: 1. Статус прибудинкової ділянки. 2. Розширення дитячого майданчика. 3. План та перспективи поточного ремонту нашого будинку на 2023-2024 р. Звертаю Вашу увагу на те, що голова ОСББ «Лотос-39» [PERSON] разом з землеупорядником шахрайським шляхом виготовили землевпорядну документацію у постійне користування землею під прилеглою територією будинку [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) (скан-копію прикладую). Дані особи знехтували правом, яким закріплено та захищено конституцією України про захист приватної власності України, порушивши всі закони правової держави, виготовили завідомо підроблені документи та підбурюють Вас порушити законодавство і бути співучасниками даного злочину (знесення приватної власності). Я і моя жінка маємо статус законних представників і діємо

Outcome: dismissed