Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У січні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Новенської селищної ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, просила суд: - визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Новенської селищної ради м. Кіровограда від 23 жовтня 2003 року № 132, на підставі якого [PERSON] видане свідоцтво про право власності від 13 листопада 2003 року №44 на цілу квартиру за адресою: [ADDRESS] ; - визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 13 листопада 2003 року № 44, видане на підставі рішення виконкому Новенської селищної ради м. Кіровограда від 23 жовтня 2003 року № 132 [PERSON] про право приватної власності на цілу квартиру за адресою:\~ [ADDRESS] . В обґрунтування поданого позову зазначено, що\~ сторони по справі перебували у шлюбі, що був зареєстрований 07 квітня 2001 р. та розірваний за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2020 р. у справі 404/8380/2019 (провадження №2/404/2251/2019) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання. За час шлюбу відповідач визнаний батьком доньки позивача від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, дочці змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] після державної реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказано, що від спільного проживання з відповідачем сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу відповідач набув на праві приватної власності цілу квартиру за адресою: [ADDRESS] (до перейменування м. Кіровоград). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21 серпня 2020 р. номер інформаційної довідки 221204226, за [PERSON] здійснена 14 листопада 2003 р. державна реєстрація права приватної власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] , підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, 44, 13 листопада 2003, Новенська селищна рада. Вважає, що ціла квартира за адресою: [ADDRESS] не може належати на праві приватної власності лише відповідачу, оскільки фактично підставою набуття у власність є її приватизація згідно з Законом України від 19 червня 1992 року №2482-ХП «Про приватизацію державного житлового фонду», яка відбулась без позивача, згоди та участі, по при те, що вона у спірній квартирі була прописана та фактично проживала, а відтак мала право на її приватизацію разом з іншими членами сім`ї\~ наймача квартири. На час прийняття виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда рішення від 23 жовтня 2003 р. № 132 та видачі на його підставі свідоцтва про право власності від 13 листопада 2003 р. № 44 у спірній квартирі були прописані та фактично проживали не тільки відповідач, який є наймачем квартири, але і\~ позивач, та неповнолітня донька [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », дана квартира була єдиним та постійним місцем проживання на час її приватизації та являється єдиним та постійним місцем проживання позивача на теперішній час. Спірна квартира була отримана відповідачем, як військовослужбовцем, який перебував на черзі в Кіровоградському КЕЧ районі на сім`ю із 3-х чоловік. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу [PERSON] поставив її до відома, що лише він одноособово являється власником спірної квартири, а вона, як то кажуть «ніхто в квартирі», та заявив, що в любий момент він вчинить її продаж без її згоди та відома, що є цілком ймовірним, оскільки він також без її згоди та відома оформив право власності на квартиру лише на себе, про що стало відомо після розірвання шлюбу, та що спонукало до звернення до суду за захистом порушених житлових прав та права набуття у власність квартири. Свідоцтво про право власності від 13 листопада 2003 р. № 44, яке видане на підставі рішення виконкому Новенської селищної ради м. Кіровограда від 23 жовтня 2003 р. № 132, є підтвердженням права власності на спірну цілу квартиру тільки [PERSON] , а отже порушує права\~ позивача та їхньої неповнолітньої на той період доньки [PERSON] , як членів його сім`ї, які постійно проживали в квартирі разом з ним, як наймачем квартири, на період її приватизації, протиправно здійсненої Новенькою селищною радою Кіровського району міста Кіровограда з грубим порушенням вимог Закону України від 19.06.1992 року № 2482-ХП «Про приватизацію державного житлового фонду». Рішення виконкому Новенької селищної ради Кіровського району міста Кіровограда від 23 жовтня 2003 року за № 132 явно суперечить приписам п. 5 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян від 15 вересня 1992 року № 56, чинного на час приватизації, оскільки на підставі свідоцтва про право власності від 13 листопада 2003 р. № 44 спірна квартира передана у приватну власність лише [PERSON] , як одинокому наймачу, на що позивач, згоди своєї не давала, квартира мала б бути передана у спільну (сумісну або часткову) власність з урахуванням усіх членів його сім`ї, до складу якої входила позивач та неповнолітня донька. Вважає, що рішення виконавчого комітету Новенської селищної ради м. Кіровограда від 23 жовтня 2003 р. № 132 та видане на його підставі\~ свідоцтво\~\~ про право власності від 13 листопада 2003 р. № 44 на цілу квартиру на ім`я [PERSON] є такими, що підлягають визнанню незаконними та скасуванню. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 27 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , відповідно якого вказано, що позивач не надала належних, достатніх та допустимих доказів які підтверджують, що підставою набуття права власності квартири за адресою: [ADDRESS] , є її приватизація згідно з Законом України від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду». Підставою набуття та в подальшому державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] не була її приватизація згідно з Законом України від 19 червня 1992 року № 2482-ХП «Про приватизацію державного житлового фонду». Не на підставі Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду», як вказує позивач, а

Outcome: approved