Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

В вересні 2023 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Мішанова С.В. звернувся до суду з заявою про визнання його тітки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є племінником [PERSON] , яка фактично проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначав, що його тітка є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, їй встановлено безстроково ІІ групу інвалідності. З дитинства вона розвивалась із значним відставанням в психофізичному розвитку. З 1994 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Снігурівської ЦРЛ з приводу помірної розумової відсталості (імбецильності), фактично не навчалась, професії не має, нічого не вміє робити. З огляду на викладене [PERSON] має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження соціальних виплат, які [PERSON] не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.09.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Мішанов\~С.В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, 08.09.2023 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є племінником [PERSON] , яка є рідною сестрою його матері (а.с. 6-9). Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 № 4802-5001346801 та від 26.08.2022 № 4802-5002046493 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Згідно висновку лікарської комісії від 08.08.2023 за вих. № 488 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 192 від 28.08.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, недоумством помірною розумовою відсталістю; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 14-17). З матеріалів справи та пояснень заявника вбачається, що догляд за [PERSON] . Здійснює її племінник [PERSON] . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» [PERSON] станом на 24.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18). У відповідності до висновку про стан здоров`я [PERSON] може бути опікуном (а.с. 19). [PERSON] офіційно працює у ТОВ «МО ЛК ОМ» на посаді експедитора та отримує заробітну плату (а.с. 20). За місцем роботи заявник характеризується позитивно, проявив себе як працелюбний та відповідальний співробітник (а.с. 21). За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.08.2023 №\~304/02.02.01-22/09/14/23 вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.23). Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved