Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

28.07.2023р. [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зникнення безвісти її брата [PERSON] , в рамках якого, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, у їхньої матері [PERSON] було відібрано зразки крові, але згідно свідоцтва про народження вона має прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською). Заявниця зазначає, що вказана обставина перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, а також може в подальшому вплинути на її права та обов`язки, у зв`язку з чим вона просить встановити факт того, що мати [PERSON] « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.26). Представник заінтересованої особи ГУ СБУ у м.Києві та Київській області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , складеного російською мовою, виданого 22.11.1976р., згідно якого його матір`ю є « [PERSON] », зареєстрована: Кактауський с/с, Аркалинський район, Кустанайська область, а також копія свідоцтва про народження заявниці за № [NUMBER] , виданого 10.12.1970р., згідно якого її матір`ю є « [PERSON] » (мова оригіналу - російська), зареєстрована: Кактауський с/с, Аркалинський район, Кустанайська область (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.03.2023р. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис №57 (а.с.13). Також, в матеріалах справи є довідка Савранської селищної ради Одеської області від 03.05.2023р. №124 про те, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] (а.с.14). Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 26.04.2022р., яке набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , а також те, що він є рідним братом заявниці [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved