Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила суд: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; 2) встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном над недієздатним. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Син є інвалідом першої групи з дитинства з ураженням ОРА, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно. Унаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] піклуюся та забезпечую всі потреби сина. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.(а.с.15) Ухвалою суду 04 квітня 2023 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи.(а.с.20) Протоколом автоматичного визначення присяжних від 04 квітня 2023 року визначено присяжними Галь О.Г. та Довгань В.Ю.(а.с.22) 21 квітня 2023 року за вх.. № 17988 судом отримано клопотання про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №306 від 11.04.2023 року, за підписом представника заінтересованої особи Івашевої Т.В., яка діє на підставі довіреності.(а.с. 24-26) Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року задоволено клопотання заявника та витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та інші медичні документи на ім`я [PERSON] , [INFO] , призначено відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.(а.с. 31-34) 01.08.2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи.(а.с.38-39) Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.(а.с.41) Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. В матеріалах справи наявна заява, в якій заявник просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. Від представника заінтересованої особи - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, судом отримано заяву, в якій остання просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому, суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності заявника та заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.8) Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №103777 від 07.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи «А» з дитинства з ураженням ОРА, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9) Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №13 від 17.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , інвалід I-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Має такі обмеження життєдіяльності, як: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. (а.с 10) Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 100 від 07.03.2023 року у [PERSON] перша група інвалідності, підгрупа «А», з ураженням ОРА. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: F 73.0, з частими поліморфічними судинними нападами. (а.с. 11) Згідно висновку ЛКК №305 від 17.03.2023 року виданого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», заявник [PERSON] , [INFO] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та перебувала. (а.с.12) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] на території України станом на 13.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с. 13) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 306 від 11.04.2023 року «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним» рекомендовано призначити його опікуном матір - [PERSON] , [INFO] (а.с.25) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 188-ц від 26.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розмову відсталість, F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розмову відсталість, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати його недієздатним. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Враховуючи, що заявник виявила бажання оформити опіку над своїм сином та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved