overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя між ними не склалося через різність характерів та погляди на спільне життя, що потягло втрату почуттів до чоловіка, взаємоповаги бажання спільно будувати майбутнє; вони фактично разом не мешкають з 2022 року і подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві зазначила прохання здійснити розгляд справи без її участі та задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, вважаючи, що справу можливо розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~25 вересня 2009 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис під № 17. \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. ' \~ \~ \~ \~Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що між сторонами через різність характерів та непорозуміння припинені шлюбно-сімейні відносини і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам їх дитини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У серпні 2023 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівній довідці №223/04-03 від 15.05.2023 року її по батькові вказано «Гр.». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису її по батькові, у зв`язку із чим заявник звернулася в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в\~м.\~Києві в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання, згідно якого просить справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшов відзив в якому просить відмовити у задоволенні вимог заявника, справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 07.02.1963\~року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040904528 від 10.08.2023 року, рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.03.1998 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 15.12.2007 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 16.01.2008 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно акта про фактичне місце проживання від 08.08.2023 року №03-334 виданого старостою села Біла, [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Як вбачається із витягу з по господарських книг Чемеровецької селищної ради №03-336 від 08.08.2023 року в с. Біла за 1983 - 2010 роки вказано [PERSON] , [INFO] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] ,\~ [INFO] , працювала членом ланки, завідуючою підсобним цехом, секретарем-друкарем, завідуючою музеєм у колгоспі, КСП, ТзОВ «ім. Б.Хмельницького» с. Біла Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 18.07.2010 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, однак до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача. В підготовче засідання відповідач не з`явився, однак до суду надійшов відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200\~\~ЦПК\~України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилався на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач і відповідачка спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.27), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 квітня 2007 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 9). Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11) та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки відповідачка разом з позивачем спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини припинились. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6), між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин суд вважає за доцільне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження, заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просила суд встановити факт народження її доньки [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] в районній лікарні смт.Олександрівка, Кіровоградської області вона під дівочим прізвищем [PERSON] народила доньку, але не зареєструвала її у встановленому законом порядку, оскільки вела кочовий спосіб життя. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження донька не може отримати паспорт громадянина України. Представник заявника просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не має. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] в наслідок шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . (а.с.5) Із копії журналу обліку прийому вагітних, роділь і породіль за 2003 р. вбачається, що [PERSON] в районній лікарні смт.Олександрівка народила доньку 20.08.2003 року.(а.с.8,9) Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] відмовлено у державній реєстрації народження в зв`язку з розбіжністю її прізвища та породіллі та в зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження дитини. (а.с.10) Із довідки про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] , [INFO] мешкає разом із матір`ю по [ADDRESS] , але не зареєстрована.(а.с.11). Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] народилася [INFO] в смт.Олександрівка Кіровоградської області. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

02 травня 2023 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання), в якому зазначило, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) до приміщення площею 42,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . З 09.11.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий індивідуальний договір приєднання про надання послуг з постачання гарячої води. Відповідно до умов даних договорів відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , площею 42,2 кв.м. Нарахування за послуги здійснювалось згідно тарифів. Однак, відповідач належним чином не виконувала обов`язки щодо оплати послуг з теплопостачання та постачання гарячої води, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2020 року по 31.03.2023 року в розмірі 19903,58 грн., яку боржник відмовляється сплатити в добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість за наданні послуги та судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, вказавши, що просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до норм частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Піонер» в м. Бобровиця, Ніжинського (Бобровицького) району, Чернігівської області і належала [PERSON] на підставі сертифікату серія ЧН № 0337066, по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було заведено спадкову справу 391/2021 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом. Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] , син спадкодавця, яким 29 жовтня 2021 року було подано заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] , тому позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , вона прийняла спадщину після його смерті, та бажає оформити право на земельну частку (пай) КСП «Піонер» розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території м. Бобровиця, Ніжинського (Бобровицького) району, Чернігівської області. Проте отримати свідоцтво на право на спадщину вищезазначеної земельної частки (паю) неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Сертифікат серії ЧН № 0337066 на право на земельну частку (пай) КСП «Піонер» розміром 7,17 умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. Позивач отримала від нотаріуса постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.08.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання 25.09.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.09.2023 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій вона просить суд проводити розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 жовтня 1986 року Відділом ЗАГС у місті Івано-Франківську, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 1395 (а.с.5). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Враховуючи, що у відповідності до приписів статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судового збору так як являється інвалідом 2 групи, то у такому разі судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved