Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» звернувся в суд з заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує тим, що 01.09.2020 року між Кредитною спілкою\~«Галицьке кредитне\~товариство» \~та [PERSON] укладено кредитний договір № 34/20 та договір підписаний сторонами, за умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 35500,00грн. Також 01.09.2020 року між Кредитною спілкою\~«Галицьке кредитне\~товариство» та\~ [PERSON] укладено договір поруки № 34/20/П та договір підписаний сторонами. Відповідачі добровільно не виконують умов даних договорів, тому станом на 13.01.2023 року перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 22525,03 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами та стягнути суму сплаченого судового збору. Цивільна справа надійшла до Буського районного суду Львівської області на підставі ухвали судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2023 року про скерування справи по підсудності, а згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року передана для розгляду судді Журибіда Б.М. Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачам надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву, клопотань, пояснення, тощо, відповідачі не подали. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які повідомлялися про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від них не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за їх відсутності. Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного висновку. 01.09.2020 року між Кредитною спілкою\~«Галицьке кредитне\~товариство» та\~ [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 34/20.\~Кредитний договір\~підписаний електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 35500,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36% (відсотків) річних. Відповідно до видаткового касового ордеру від 01.09.2020 року Кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство» було видано кредит згідно договору № 34/20 [PERSON] в розмірі 35550,00 гривень. Згідно п. 1.3 Договору, цей договір укладений строком на 12 місяців, що діє з 01 вересня 2020 року до 01 вересня 2021 року. Погашення заборгованості за кредитним договором позичальник повинен був здійснювати у відповідності до графіку погашення, що є невід`ємною частиною договору. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно листа про невиконання умов договору № 34/20 від 01.09.2020 року боржником не виконано умови кредитного договору. Відповідно п. 3.1. кредитного договору № 34/20 від 01.09.2020\~року Кредитна Спілка має право витребувати наданий позичальнику кредит (суму кредиту, відсотків, комісій), у тому числі шляхом звернення стягнення на майно позичальника, у випадку, виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом за будь-який період. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав умови договору та підтверджується, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів. 01.09.2020 року між Кредитною спілкою\~«Галицьке кредитне\~товариство» та\~ [PERSON] укладено договір поруки № 34/20/П, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором своєчасне та повне виконання боржниокм зобов`язання за кредитним договором. Пунктом 4.2. договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно умов договору поруки поручитель відповідає за зобов`язаннями про боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Також приписами договору поруки передачено, що у випадку невиконання боржником зобов?язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які поручитель зобов?язаний перерахувати вказані кошти. Згідно листа про невиконання умов договору № 34/20П від 01.09.2020 року не виконано умови кредитного договору. Згідно п.4.2. договору поруки № 34/20/П від 01.09.2020\~року, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед КС «Галицьке Кредитне Товариство» за належне виконання позичальником умов кредитного договору № 34/20 від 01.09.2020\~року, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом за будь-який період. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено обов`язок поручителя сплатити кредитору суму боргу не пізніше 3 (трьох) календарних днів після отримання повідомлення про невиконання боржником умов кредитного договору. Вимоги договорів відповідачами виконані не були. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити та позики, сплатити відсотки за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договорами. З наданих позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34/20 від 01.09.2020\~року вбачається, що відповідачі не виконали умови договорів. Станом на 13.01.2023 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 22525,03 грн. та складається з заборгованості по кредиту 13980,45 грн та 8544,58 грн заборгованість по відсотках. Правовою підставою заявлених Кредитною спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачів для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачами, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений. Окрім того, в силу положень ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Отже зважаючи на те, що [PERSON] , [PERSON] не виконали грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргу на загальну суму 22525,03 гривень. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved