Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Представник АТ «Харківобленерго» у березні 2021 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь AT «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7899,44 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за адресою: [ADDRESS] споживачем електричної енергії відповідно до умов договору про користування електричною енергією є відповідач [PERSON] . Станом на 31.12.2018 року за період з 31.01.2018 року до 31.12.2018 року згідно показання приладу обліку «8360» склалася заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7899,44грн. Заборгованість відповідачем не сплачена, тому AT «Харківобленерго» вимушене звернутися до суду. Ухвалою Московського районного суду м. Полтави від 12.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Черняєву Т.М. Ухвалою Октябрського районного суджу м. Полтави від 10.04.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Ухвалою Октябрського районного суджу м. Полтави від 14.06.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що споживач електричної енергії [PERSON] проживає за адресою:\~\~ [ADDRESS] за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ч.1\~ст.322 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами п.5 ч.7ст.7Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.\~67\~ ЖК\~України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 Цивільного кодексу України,\~ст. 77Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Відповідно до п. 1.2.7 Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку. За ч. 1ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії (п. 4.1, п. 4.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань обліку. На підставі п. 4.12 Правил Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. У відповідності до п.п. 2 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. 18.06.2006 року між АТ «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , (а.с.8-9). Відповідач умови договору не виконує та не дотримується правил в частині оплати спожитої електричної енергії. Згідно довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] станом на 31.12.2018 року загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію становить 7899,44 грн. Приписами ст.\~509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу положень ст.3та ст.627\~ЦК України одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із положень ст. ст.6,526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Ст.\~530\~ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За нормами ч. 1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з викладеного, розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів, даючи оцінку вищезазначеним доказам, суд приходить до висновку про те, що позовна заява АТ «Харківобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved