Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Бойко Я.Р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 17.09.1994 року між нею та відповідачем у Новомиргородському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 105. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 2006 року народження. Водночас зазначає, що протягом довгого часу сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Спору щодо виховання та утримання дитини, а також щодо розподілу майна немає. За таких обставин просить строк на примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи. \~ \~ \~ \~25.09.2023 року за вх. № 6201 до суду від представника позивача адвоката Бойко Я.Р. надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, провести розгляд справи без її участі та участі позивача. \~ \~ \~ \~25.09.2023 року за вх. № 23855 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.09.1994 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Новомиргородському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 105, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу від 17.09.1994 року серії [NUMBER] (а. с. 3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.08.2006 року Центральним відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Кіровоградського обласного\~ управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1539 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн. у відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved