Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

04.09.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.1980 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Бубнівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2001 року, коли позивач поїхала працювати в Італію, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, у них сформувались різні погляди на життєві цінності та сімейне життя. Подружні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Фактично шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.04.1980 року Бубнівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду письмову заяву від 04.09.2023 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач 26.09.2023 року також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін за наявними у ній матеріалами. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.04.1980 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Бубнівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.1980 року (а. с. 7). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, відтак суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved