Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

12.07.2023 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 21.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом ДРАЦС, актовий запис № 20. Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження по справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, однак прибула його представник, яка просила розірвати шлюб, зокрема пояснила, що позивач перебуває на службі у ЗСУ, а тому прибути не має можливості, однак наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання з`явився, просила надати час для примирення 6 місяців, яке мотивувала тим, що у них з чоловіком на даний час нормалізувалися сімейні відносини, однак він перебуває на військовій службі у Донецькій області, що унеможливлює процес повного примирення. Просила надати час для примирення, у який вона планує поїхати до місця його службу в кінці жовтня, під час вільного від її роботи часу. Представник відповідача підтримала таке клопотання, оскільки вважала, що основним завдання суду є збереження сім`ї, а за обставинами справи таке є можливим через надання строку на примирення у 6 місяців. Вирішуючи заяву відповідачки про надання часу на примирення суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що судам слід використовувати надану законом можливість зупинити розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Як видно з обставин справи, сторони перебувають у шлюбі 6 років, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей (син 6 років та дочка 3 роки). На даний час відповідач проходить військову службу за межами місця проживання, однак з пояснень відповідачки, а також наданих суду роздруківок особистого спілкування сторін, їх спільних фотосвітлин і часу їх публікації встановлено, що сімейні відносини не припинилися повністю. Як вказала відповідача, вона має намір зберегти сім`ю, для чого хоче під час своєї відпустки поїхати до місця служби чоловіка і з її слів, він проти цього не заперечує. Суд вважає, що таке прагнення відповідачки у даних сімейних правовідносинах заслуговує на те, щоб судом було надано строк для примирення. Водночас, суд вважає, що такий строк необхідно визначити у два місяці, що буде достатнім для реалізації права на примирення і не призведе до надмірного тягаря для позивача. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном 2 місяці з метою збереження сім`ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства. А тому провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Outcome: approved