Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

03 серпня 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Головного\~\~управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівної довідки № 01-19/241 від 27.06.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району. Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про нарахування пенсії.\~\~Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19/241 від 27.06.2023\~року вказано, що у документах колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» та ТОВ «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, у книзі трудового стажу і заробітку значиться: за 1989 2003 рр. [PERSON] , тобто невірно вказано прізвище. У зв`язку з вказаними неточностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на нарахування їй пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В\~\~судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить\~\~ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в архівній довідці, виданій КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району № 01-19/241 від від 27.06.2023 року вказано, що у документах колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» та ТОВ «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, у книзі трудового стажу і заробітку значиться: за 1989 2003 рр. [PERSON] «так у документі», за 1992, 1994 р. [PERSON] «так у документі», за 1995 р.- [PERSON] «так у документі» [PERSON] (а.с. 9), тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] від 31.01.1996 року вона [PERSON] (а.с.4-6). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження їй трудового стажу, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Факт належності [PERSON] архівної довідки №01-19/241 від 27.06.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району (а.с. 9), підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 31.01.1996 року на ім`я [PERSON] (а.с.4-5), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 6), копією трудової книжки № [NUMBER] (а.с. 7). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспів ім. 17 партз`їзду с. Мишарівка та ім. 40-річчя КП України с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області від 21 лютого 1978 року об`єднано колгосп ім. 17 партз`їзду с. Мишарівка та колгосп ім. 40-річчя КП України с. Мала Мочулка в одне укрупнене колгоспне господарство «Прогрес» з центральною садибою в с. Мала Мочулка (протокол №1 від 21.02.1978 р.). Рішенням загальних зборів членів колгоспу «Прогрес» с. Мала Мочулка від 20 листопада 1992 колгосп «Прогрес» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» (скорочено КСП «Прогрес»), (протокол № 2 від 20.11.1992 р.). Рішенням зборів членів КСП «Прогрес» с. Мала Мочулка від 18 березня 2000 року КСП «Прогрес» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (скорочено ТОВ «Прогрес»), (протокол №2 від 18.03.2000 року) (а.с. 10). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявниці вирішити питання належності їй правовстановлюючих документів позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України,\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № 01-19/241 від 27.06.2023 року, необхідне заявнику для реалізації її права на нарахування пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved