Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 23 червня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] , про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Подружжя проживало однією сім`єю до червня 2023 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є несумісними для спільного проживання. Спільне господарство не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Позивач зазначає про відсутність любові та постійні сварки в присутності дитини. Позивач вказує, що спорів з питань утримання та виховання дитини немає, спір про поділ майна відсутній. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд судової справи без його участі, на позові наполягає, на примирення не погоджується. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві вказала, що категорично проти розлучення, але позивач не йде на примирення, на даний час спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 23 червня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 416, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2575, серії [NUMBER] від 12 грудня 2007 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є несумісними для спільного проживання. Спільне господарство не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Позивач зазначає про відсутність любові та постійні сварки в присутності дитини. Позивач вказує, що спорів з питань утримання та виховання дитини немає, спір про поділ майна відсутній. Відповідач зазначила, що категорично проти розлучення, але позивач не йде на примирення, на даний час спір про поділ майна відсутній. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Відповідачка зазначає, що позивач на примирення не йде, що означає недоцільним надання сторонам часу на примирення. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved