Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд: визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 68,9 кв.м., житлова площа - 38,8 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0534 для ведення садівництва розташована на території Новенської сільської ради Мелітополського району, кадастровий номер 2323081800:01:020:0086. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно у складі: квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] та земельна ділянка площею 0,0534 га для ведення садівництва розташована в Новенській сільській раді Запорізької області кадастровий номер 2323081800:01:020:0086. Мати позивача склала заповіт посвідчений державним нотаріусом 3.02.1994 року відповідно до якого квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . На земельну ділянку заповіт не складався та як право власності у померлої на нього виникло пізніше складання заповіту, отже відповідно до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем після смерті матері [PERSON] є [PERSON] , так як вона є її донькою. 14 вересня 2021 року [PERSON] подала до Приватного нотаріуса Чупрун Т.А. заяву про прийняття спадщини після померлої. Нею була заведена спадкова справа № 68296538. Відповідно до довідки про від 21.09.2021 року № 7588 за адресою місця мешкання померлої матері була зареєстрована позивач та її повнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] , тим самим відсутні будь-які спадкоємці, які б мали обов`язкову частку в спадщині померлої. [PERSON] почала підготовку та збір документів для оформлення спадкових справ, а саме: замовила технічну документацію на квартиру, яку отримала в кінці січня 2022 року також нотаріусом було направлено запит на Новенську сільську раду стосовно земельної ділянки, яка належала померлій. Листом від 23.02.2022 року сільська рада повідомила нотаріуса про належність земельної ділянки померлій матері. На час настання строку для звернення спадкоємців до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, передбаченого статтею 1298 ЦК України, росією 24.02.2022 року здійснено напад на територію України та м.Мелітополь було захоплено окупантами. Приватний нотаріус Чупрун Т.А. не вивезла архівні справи та вони залишились в окупованому місті нотаріус фактично не здійснює свої повноваження. Позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори Тернопільського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй повідомили, що не можуть видати свідоцтво та рекомендували звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У зв`язку із тим, що територія де знаходиться нотаріус окупована вона звернулась до Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) з заявою, щодо видачі свідоцтва на право на спадщину але їй повідомили, що нотаріус не вивіз архів та не здійснює повноваження лист від 29.03.2023 року. Вказане унеможливлює реалізацію спадкоємцями своїх прав на отримання майна у спадок. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 150/2021 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяною Анатоліївною. 07 липня 2023 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь на запит. У судове засідання позивач не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Будь-яких інших заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03 лютого 1994 року було складено заповіт [PERSON] , відповідно до якого, належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорік О.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 2-368. /а.с.13/ [PERSON] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно 23.11.2021 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія [NUMBER] , свідоцтвом про одруження з [PERSON] серія [NUMBER] видане 16.09.1994 року виданого Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, свідоцтвом про розлучення від 22.02.2008 року серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, та свідоцтвом про шлюб зі [PERSON] серія [NUMBER] від 15.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, , та свідоцтвом про розлучення /а.с.8-11/ Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008272882021 від 06 грудня 2021 року, земельна ділянка 0,0534 га, кадастровий номер № 2323081800:01:020:0086, розташована в Запорізькій області, Мелітопольський район, Новенська сільська рада належить на праві власності [PERSON] . /а.с.18-20/ також зазначене підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 045025 від 27 січня 2004 року. /а.с.21/ [INFO] [PERSON] померла. 03 листопада 2007 року, приватним нотаріусом Чупрун Т.А.. по смерті [PERSON] заведена спадкова справа №150/2021, за заявою спадкоємиці [PERSON] /а.с.14/ Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, вся територія Мелітопольського району, визнається такою, яка знаходиться в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Відповідно до відповіді першого заступника Міністерства юстиції України, враховуючи фактичну тимчасову окупацію Мелітопольського району Запорізької області, на сьогодні здійснити передачу спадкової справи не вбачається за можливе. /а.с.32-33/ Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги по закону. Спадщину прийняла. Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем по закону, спадщину прийняла, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачами зазначена вимога не заявлена, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. Крім того, ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2023 року позивачу [PERSON] відстрочена сплата судового збору до ухвалення рішення. Станом на 26 вересня 2023 року позивачем сума судового збору сплачена не була. Тому, відповідно ч.2 ст.136 УПК України з позивача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 13 420 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved