Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 06 лютого 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір№816811509. Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 23.06.2020 року №2/111/-01 право вимоги за договором кредиту №816811509 первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 20.10.2022 року №20102022 право вимоги за договором кредиту №816811509 первісний кредитор відступив на користь ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Внаслідок відступлення прав вимоги, «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту №816811509 від 06 лютого 2020 року. Відповідач належним чином умови вказаних кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18 липня 2023 року наявна заборгованість в загальному розмірі 17 190,63 гривні. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17 190,63 гривні та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що відповідачем 06.02.2020 року було укладено кредитний договорів, з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». № 816811509 Відповідно до договорів про відступлення вимог, первісні кредитори відступили свої права вимог на користь ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18 липня 2023 року наявна заборгованість в розмірі 17\~190 гривні, 63 копійок яка складається з наступного: За кредитним договором №816811509 від 06.02.2020 року - 6176,95 грн сума заборгованості за основною сумою заборгованості. - 11013,68 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved