Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 21714,00 грн. за період з липня 2015 року по вересень 2021 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач зобов`язаний за рішенням суду до сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого відправлення за адресою зареєстрованого місця проживання, розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади (Котелевського районного суду Полтавської області). Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 23.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). \~ \~ \~ \~На виконання\~вказаного рішення\~суду Дергачівським\~районним судом\~Харківської області видано виконавчий лист №619/3032/15-ц від 11.12.2020 року, який пред`явлено для примусового виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де відкрито виконавче провадження № 64392838 від 05.02.2021 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що складений державним виконавцем по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за відповідачем з липня 2015 по вересень 2021 включно рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 21714,00 грн (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Однак в судовому засіданні судом детально досліджено перерахунок та встановлено, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 21014,36 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені). \~ \~ \~ \~Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів наявний та підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд дійшов висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком пені, складеного позивачем, пеня порахована за кожний місяць з урахування суми боргу та кількості днів прострочки. Кількість днів прострочки порахована до дати фактичного перерахування відповідачем грошових коштів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Застосовуючи дану норму закону, суд, згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує судову практику, викладену в постановах Верховного суду. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, згідно якої вказано, що суд дійшов правильного висновку про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Отже, як зазначає Велика Палата Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+ … (An*1%*Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. \~ \~ \~ \~Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~ \~ \~ \~У даній справі позивачем розраховано загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 193230,26 грн. станом на 01.10.2021 року, відповідно до формули, наведеної Верховним Судом у своєму правовому висновку (а.с.92-93). \~ \~ \~ \~Однак в судовому засіданні судом детально досліджено перерахунок та встановлено, що загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 167600,78 грн., а отже з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100% заборгованості, тому одержувач аліментів має право на стягнення 21014,36 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, як і належних та допустимих доказів матеріального та сімейного стану, які в силу ч.2 ст.196 СК України дають підстави суду зменшити розмір неустойки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заборгованість по аліментам на користь позивача на утримання дитини відповідачем не сплачена, розмір заборгованості підтверджено розрахунком державного виконавця, який було детально досліджено судом, та який відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, враховуючи розрахунок заборгованості по аліментам, суд дійшов висновку, що позов про стягнення неустойки (пені) підлягає до часткового задоволення відповідно до заявлених вимог та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплачені відповідачем аліменти згідно виконавчого листа №619/3032/15-ц у розмірі 21014,36 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пп.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial