Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Монастириської міської ради, про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на: -земельну ділянку площею 1,6191 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Ковалівської сільської ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, кадастровий номер 6124285600:01:001:0347, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 649569; -земельну ділянку площею 1,0387 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Коропецької селищної рада Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, кадастровий номер 6124285600:01:001:0505, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 649569. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки. Вказану спадщину прийняв позивач по справі [PERSON] , як спадкоємець за законом та який проживав на час смерті із спадкодавцем. [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. ІІ. Процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. ІІІ. Позиції сторін. Позивач вважає, що саме він [PERSON] повинен успадковувати за померлою спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] спадщину належним чином прийняв та фактично вступив в управління та користування спадковим майном оскільки на час смерті спадкодавця проживав з нею. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, проте при подачі позову надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності. Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив на позовну заяву по суті справи де вказав, що з обставинами викладеними в позові Монастириська міська рада погоджується, позов визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] у віці 88 років в с.Ковалівка Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №146. Ще за життя померлій належали: - земельну ділянку площею 1,6191 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Ковалівської сільської ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, кадастровий номер 6124285600:01:001:0347, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-6100645112022 сформованого 30.12.2022 року; - земельну ділянку площею 1,0387 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Коропецької селищної рада Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, кадастровий номер 6124285600:01:001:0505, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 649569, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-6100645152022 сформованого 30.12.2022 року. Позивач вважає, що він відноситься до спадкоємців за законом після смерті своєї баби [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 1992 року його батьками є [PERSON] батько та [PERSON] мати; -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 07.06.1962 року; -довідкою виданою виконкомом Монастириської міської ради 30.05.2013 року №267 згідно якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] і який на час її смерті, [INFO] , згідно погосподарської книги Ковалівської сільської ради, бувзареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . З аналізу вищевказаних правовстановлюючих документів суд дійшов висновку, що [PERSON] є онуком [PERSON] , а тому позивач має право на спадкове майно після її смерті як спадкоємець за законом. Окрім зазначеного судом встановлено, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №649569, виданого Ковалівською сільською радою 18.09.2002 року на ім`я [PERSON] , втрачено, що підтверджується повідомленням в засобах масової інформації, а саме в газеті «Свобода» від 25.01.2023 року №5 (377). В зв`язку з втратою вищевказаного оригіналу Державного акту приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоврчук О.Є. було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою від 20.03.2023 року №14/02-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. V. Джерела права й акти їх застосування. Визначаючись із заявленою вимогою щодо права позивача [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд враховує наступне. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Як було встановлено в судовому засіданні власником спадкового майна (спадкодавцем), що підлягає спадкуванню є [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина перша статті 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина перша статті 1218 ЦК України). Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. З відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. та наданої нею копії спадкової справи за №14/2021 заведеної 19.03.2021 року встановлено, що в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто крім позивача не звертався. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем за законом спадкового майна у виді земельних ділянок, які належали [PERSON] . Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. Як слідує з матеріалів справи оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 649569 був втрачений. Так, на даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно неможливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат державного акта на право приватної власності на землю чи свідоцтво про право власності на нерухоме майно міг лише власник. Окрім цього, з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Згідно п.4.19 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту України від 22.02.2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. При цьому в положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стали причиною неможливості оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред`явлено, а [PERSON] фактично прийняв спадщину, тому є підстави визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки. На підставі викладеного

Outcome: approved