Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

09 травня 2023 року позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що 06.06.2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] в шлюбі народився син [PERSON] . З часом, відносини між ними погіршились, вони перестали проживати однією сім`єю, та 24.04.2018 року Згурівський районий суд Київської області своїм рішенням задовольнив позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24.04.2018 року задоволено позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 26.10.2020 року у Баришівському відділі державної виконавчої служби, на підставі виконавчого документу №365/143/18, відкрито виконавче провадження. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2022 року становить 60 195,50 грн. [PERSON] не виконує жодних з покладених на нього законом обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON] , а саме не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, взагалі не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не турбується про фізичний духовний розвиток, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. 08.09.2022 року своєю заявою [PERSON] повідомив службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради, що відмовляється приймати участь у житті сина [PERSON] з тих підстав, що весь свій час присвячує іншій родині. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 06.06.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.06.2023р. Через неявку відповідача [PERSON] проведення судового засідання відкладено на 05.09.2023р. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник третьої особа - орган опіки та піклування Згурівської селищної ради Броварського району Київської області - у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Відповідач [PERSON] - у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, з позовним вимогами погодився у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, й матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Відповідно до ст.165Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.06.2015р. між позивачем по справ [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.12.2015р. (а.с.8). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №148 від 10.02.2020р., [PERSON] з 03.01.2011р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). 24.04.2018 року Згурівський районий суд Київської області своїм рішенням задовольнив позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 11-12). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24.04.2018 року задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; вищевказаним судовим рішенням стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.14-15). 26.10.2020 року у Баришівському відділі державної виконавчої служби, на підставі виконавчого документу №365/143/18, відкрито виконавче провадження. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2022 року становить 60 195,50 грн. (а.с. 16-17, 20-21). Зі змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради, який є додатком до рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.09.2023р. №277, вбачається, що виконавчий комітет Згурівської селищної ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 68-76). Згідно рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 22.09.2023р. №277, затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (70,74). Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання свого малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі чого, суд вважає за потрібне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved