Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Червоний Ранок (с.Божок) Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №268. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, мати позивача, [PERSON] , оскільки на час його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву при прийняття спадщини. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та було успадковане [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП імені Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради Кролевецького (Конотопського) району\~ Сумської області, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №419 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №268, в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с.4). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.33-34). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 06.08.1996 року за №268 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ № 0070851. [PERSON] , який проживав у с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 08.07.1996 року №419 (а.с.19-20). Вказані обставини підтверджуються листом Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30.12.2021 року\~ (а.с.18). За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в\~ с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис №14 (а.с.7). З довідки, виданої старостою сіл Божок, Заболотове, Веселі Гори від 30.09.2021 року №69 вбачається, що\~ [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , по 26.07.2000 року. На час його смерті в будинку були зареєстровані і проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Божківської (Червоноранківської) сільської ради не посвідчувався (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки на момент його\~ смерті була зареєстрована та проживала\~ разом з ним за однією адресою та після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.09.2023 року (а.с.35-37). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в\~ с.Божок Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04 (а.с.11). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16,17). За змістом довідки, виданої старостою сіл Божок, Заболотове, Веселі Гори від 30.09.2021 року №68 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.12). Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Божківської (Червоноранківської) сільської ради не посвідчувався (а.с.13). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Часовою Г.М. була заведена спадкова справа №218/2018, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.06.2023 року (а.с.22). Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.21,22), однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851 та було успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п.10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, то він набув право, яке успадкувала [PERSON] після його смерті, і яке позивач може успадкувати після\~ смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved