Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.05.2023 року о 09 год. 50 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. О.Кошового,13-Б, відповідач гр. [PERSON] перебуваючи в автомобілі HYUNDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в якості пасажира, в порушення вимог п.15.13,5.3 (б) ПДРУкраїни, відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що це буде виконано безпечно, в результаті чого сталося ДТП з автомобілем SKODA FABІA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснював об`їзд автомобіля HYUNDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Одразу після даної події позивач звернувся до органів поліції, які зафіксували факт пошкодження належного йому транспортного засобу, шляхом складання на відповідача протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №485453 від 22.05.2023 року. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року по справі №367/3617/23, відповідача гр. [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~50\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~850\~ гривень. Постанова Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року набрала законної сили 04.07.2023 року. В добровільному порядку відповідач, від сплати вартості матеріальних збитків, спричинених автомобілю позивача, відмовився. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачу завдана матеріальна шкода, згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу за №19558 від 29.05.2023 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] у розмірі -17 525,71 гривень. Відповідно до договору про проведення оцінки майна за №19558 від 22 травня 2023 року позивачем сплачено вартість ФОП " [PERSON] ", щодо визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП що сталося 22.05.2023 року в сумі 2750,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану в наслідок ДТП у розмірі 17525,71 грн , 2750,00 грн- витрати за звіт про визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу та судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справ. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до\~ст.128 ЦПК України\~належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин своєї неявки відповідно до вимог ч.3\~ст.131 ЦПК України\~суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав. У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2023 року о 09 год. 50 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. О. Кошового, 13-Б, гр. [PERSON] , перебуваючи в автомобілі HYUNDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в якості пасажира, в порушення вимог п. 15.13, 5.3Б ПДР України, відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що це буде виконано безпечно, в результаті чого сталося ДТП з автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснював об`їзд автомобіля-HYUNDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України\~обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.( ч. 6\~ст. 82 ЦПК України). Таким чином, вина відповідача [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22 травня 2023 р., встановлена постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 р. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.05.2023 року, суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] , визначена вартість матеріального збитку становить 17525,71 грн ( а.с.9,10).- Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Положеннями ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4від 01.03.2013року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», в п. 4 зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на вказане, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених позивачем вимог, беручи до уваги, що неправомірні дії відповідача [PERSON] призвели до завдання позивачу матеріальних збитків суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] суми вартості матеріального збитку у розмірі 17525,71 грн. та 2750,00 грн витрат на проведення звіту про визначення матеріального збитку. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved