Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №08912/112/2020 від 12.03.2020р. в розмірі 689 774,66, яка складається з 582 607,75 грн. суми заборгованості за кредитом, 107 166,91 грн. суми заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №08912/112/2020 від 12.03.2020р. При цьому позивач вказує, що товариство взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2023р. відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Львів», постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.06.2023р. закрито підготовче провадження, призначено її до розгляду по суті. Відповідач належим чином була повідомлена про розгляд даної справи, однак у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзиву не позов не надано. Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність одночасного існування умов, які визначені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалюється заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. 12.03.2020р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений Кредитний договір №08912/112/2020, за умовами якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обумовлені цим Договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов цього Договору. Згідно з пунктами 1.2.-1.4. Кредитного договору сума кредиту - 979 000,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту в повній сумі - до 11.03.2015р., кредит надається для фінансування придбання позичальником автомобіля. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору з дня видачі кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту, позичальник сплачує проценти в розмірі 22% річних. У відповідності до п. 3.3. Кредитного договору загальна вартість кредиту становить 1 750 094,14 грн. Реальна річна процентна ставка становить 32,91 %. Пунктом 3.4. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату фактичного повернення кредиту позичальником у повній сумі, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, перерахувавши відповідачеві за меморіальним ордером №356357 від 12.03.2020р. грошові кошти в розмірі 979 000,00 грн. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за Кредитним договором, позивач, користуючись своїм правом, передбаченим п. 2.3.3. Кредитним договором, направив йому лист-вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості 27.12.2022р., про що свідчить опис вкладення в цінний лист, список згрупованих відправлень, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Так, пунктом 2.3.3. Кредитного договору визначено, що позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту). Положення пункту 2.5. Кредитного договору передбачають, що у випадку прийняття позикодавцем рішення про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за Договором, позикодавець письмово повідомляє про це позичальника. При цьому позичальник зобов`язаний упродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги позикодавця повністю повернути суми кредиту та сплатити проценти, нараховані станом на день повернення. Матеріали справи свідчать, що вимога про дострокове погашення кредиту не була отримана відповідачем та повернута поштою із зазначенням «за закінченням встановленого терміну зберігання». На думку суду, позивач вжив всіх заходів, щоб направити відповідачеві листа-вимогу про дострокову сплату кредиту, і неотримання відповідної кореспонденції відповідачем не залежало від волі позивача. У зв`язку з цим, суд вважає, що тридцятиденний строк, визначений п. 2.5. Кредитного договору, необхідно відраховувати від дати направлення вимоги відповідачу, тобто з 27.12.2022р. і по 26.01.2023 року включно. У матеріалах справи відсутні відомості про виконання відповідачем вимоги позивача. Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором складає суму 582 607,75 грн. за тілом кредиту та 107 166,91 грн. за відсотками. Відповідач контррозрахунку суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками до матеріалів справи не надав. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем за тілом кредиту в розмірі 582 607,75 грн. та відсотками в розмірі 107 166,91 грн. З огляду на наведене, суд зазначає, що позовні вимоги АТ АКБ «Львів» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10 346,62 грн.

Outcome: approved