Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою і просила встановити юридичні факти: родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] в м. Чернігів, та його двоюрідним братом по батьківській лінії [PERSON] , який помер [INFO] в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області; а також те, що сертифікат серії ЧН № 0226076 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданий 12 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в м. Чернігів. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги вмотивовані тим, що протягом життя прізвище членів їх родини зазначали в офіційних документах по різному: через літеру «а», через літеру «о» та з подвоєнням літер «сс». До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона зірка» (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області), на яку за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226076. У нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернувся її батько як двоюрідний брат померлого (єдиний спадкоємець), однак не встиг за життя підтвердити родинні відносини у судовому порядку через відмінність написання прізвища двоюрідних братів. Право заявника на спадщину є похідним від права, яке було у її батька, тому вона просить встановити факт родинних відносин між померлими. Одночасно зазначає, що у реалізації права на спадкове майно заважає допущена описка у сертифікаті ЧН № 022676 щодо дійсного прізвища власника, яку наразі неможливо усунути інакше, ніж в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заявлені у справі вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не забезпечили участі своїх представників під час судового розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог і про підстави для їх задоволення. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 214/2008 (а.с.50-58) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , вказуючи, що він спадкоємець за законом як двоюрідний брат. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подали. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження (а.с.7) доводиться, що [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.18). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, про що 14 серпня 2013 року складено актовий запис про смерть та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.26). За життя він склав заповіт (а.с.40) на користь заявника [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно досліджених у суді матеріалів спадкової справи № 14/2014 [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, а [PERSON] віповідно до ст. 1275 ЦК України відмовився від своєї частки у спадщині за вище згаданим заповітом на користь [PERSON] (а.с.40-41). Право заявника на спадкове майно, про яке йдеться згідно сертифікату серії ЧН № 0226076 є похідним від прав, які були у її батька, тому для неї має юридичне значення факт підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами. Внаслідок своєчасно поданої заяви [PERSON] до нотаріальної контори (як спадкоємця) після смерті [PERSON] , його спадщина стала належати [PERSON] від часу відкриття такої спадщини незалежно від того, що за свого життя [PERSON] не встиг переоформити у встановленому законом порядку свої права. Показаннями свідка [PERSON] (тітки заявника) в суді підтверджено, що протягом життя прізвище членів їх родини зазначали в офіційних документах по різному: через літеру «а», через літеру «о» та з подвоєнням літер «сс». [PERSON] , який помер [INFO] в м. Чернігів був двоюрідним братом по батьківській лінії із [PERSON] , який помер [INFO] в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] помер трагічно та за життя не був одружений, своїх дітей не мав. Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича. Одночасно судом враховується, що факт родинних відносин не може породжувати будь-які наслідки для померлих осіб, тому, задовольняючи вимоги, суд у відповідності до принципу законності у судовому рішенні вважає за необхідне пов`язати факт родинних відносин самої заявниці з її двоюрідним дядьком, оскільки наслідки судового рішення будуть породжувати саме для неї похідне право від права її батька. Крім того, за правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19) прізвище двоюрідного дядька заявника вказано як [PERSON] . Особа\~набула\~права\~на\~земельну частку\~(пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на\~право\~колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена\~до списку, що додається\~до\~державного акта на\~право\~колективної власності на землю. У досліджених списках для паювання землі та основних фондів саме вище згадане повне ім`я було зазначено у Списках членів КСП "Червона зірка" під номером 73 (а.с.46-47). А в подальшому сертифікат серії ЧН № 0226076 був виписаний з опискою на ім`я " [PERSON] ", що заважає реалізації права на перехід спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, а також, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і в цій частині заявлених вимог \~ \~ \~ \~

Outcome: approved