Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт належності йому заповіту, складеного його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на ім`я [PERSON] , та встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, є його батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник послався на те, що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку 5,430 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. 10 вересня 2009 року батько склав заповіт на його користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через неправильне написання в заповіті його прізвища та по батькові, а також відсутності документів для встановлення родинних відносин з померлим батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька. Тому заявник просить встановити факт належності йому заповіту, складеного [PERSON] , який помер [INFO] , посвідченого 10 вересня 2009 року секретарем Виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 34, та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, є його рідним батьком. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року було відкрито окреме провадження у справі з повідомленням осіб (а.с. 18). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [PERSON] (а.с. 23). Ухвалою Царичанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від \~12.09.2023\~року залишено без\~розгляду заяву [PERSON] в частині заявлених вимог про встановлення факту\~належності [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІДП №\~052412,\~виданого 24.12.2003\~року Царичанською\~РДА Дніпропетровської\~області на\~ім`я [PERSON] \~на підставі\~розпорядження голови\~Царичанської районної\~державної адміністрації\~№ 535-р\~від 27.12.2002\~року (а.с. 43). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність (а.с. 42). Представник заінтересованої\~особи - Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2019 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлого значиться « [PERSON] » (а.с. 12). За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДП № 052412, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 24.12.2003 року, заповів гр. [PERSON] (а.с. 41). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 21 червня 1968 року у графі батько зазначений « [PERSON] » (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно паспорта заявника № [NUMBER] , виданого 10.11.2020 року, орган, що видав - 1261, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). У довідці № 1261-318/1261-20 від 03.12.2020 року, виданої Царичанським районним сектором ГУ в Дніпропетровські області Державної міграційної служби України, зазначено, що [PERSON] дійсно документований паспортом громадянина України № [NUMBER] в Царичанському РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (1261), 10.11.2020 року, у зв`язку з уточненням прізвища та по батькові, із [PERSON] на [PERSON] , на підстав паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.07.2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15). Отже, на час складення заповіту заявник згідно паспорту мав прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник у справі - [PERSON] (а.с. 27). 18 серпня 2022 року заявник [PERSON] подав до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 5,430 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району (Царичанського району) Дніпропетровської області (а.с. 32). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 18.08.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим та відсутності документів належності йому заповіту (а.с. 8). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, окрім заявника, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №142/2019 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 26 - 34). На підтвердження заявлених вимог заявник надав суду також копію посвідки про народження батька № 2168607 від 27.03.1979 року, виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІДП № 052412, виданого 24.12.2003 року Царичанською РДА Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , оригінал яких знаходяться у заявника, які у сукупності з іншими доказами підтверджують заявлені вимоги. Отже, враховуючи вищевказані докази у сукупності, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , а також факт належності заявнику заповіту. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення. Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити вищевказані факти. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факти підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved