Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1. 19.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вказаний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги. В обґрунтування позовних вимог Департамент посилається на те, що згідно заяви від 20.11.2019 громадянці [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради надавалась державна соціальна допомога одиноким матерям (з урахуванням доходів) відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» за період з 01.07.2019 по 31.07.2020. Рішенням департаменту від 11.12.2019 призначено відповідачу державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно на кожну дитину в сумі 6 168, 36 грн. за період з 01.11.2019 по 30.11.2019; в сумі 6 468, 36 грн. за період з 01.12.2019 по 17.12.2019 та в сумі 6 236, 68 за період з 18.12.2019 по 30.04.2020. Згідно пп.1 п. 1 Постанови КМУ від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання надання державою соціальної допомоги» за період карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, строк виплати державної соціальної допомоги, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до органу соціального захисту населення. А тому Департамент виплатив відповідачці допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 6 236 грн. за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 згідно розпорядження на продовження строку виплати державної соціально допомоги від 17.06.2020. Крім того, згідно п. 2 Постанови КМУ від 22.07.2022 № 632 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги з 1 липня 2020 призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк таких виплат у березні-червні 2020, здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Оскільки відповідачем не було подано заяву про призначення допомоги на дитину одиноким матерям, вона не мала права на отримання допомоги з 01.07.2020. Згідно постанови КМУ від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання державної соціальної допомоги» визначено надміру виплачені кошти в сумі 6 235 36 грн. за період з 01.07.2020 по 31.07.2020. Частину переплат соціальної допомоги відповідачка в сумі 1 436, 02 повернула на рахунок департаменту шляхом відрахування з особового рахунку згідно рішення департаменту від 27.10.2020. Таким чином, загальна сума надміру виплачених відповідачу коштів по державній соціальній допомозі на дитину одинокій матері складає 4 800, 34 грн. Відповідач повідомлена про виникнення і розмір заборгованості листами від 02.11.2022 за № 10987/28-5/01-10 та від 03.03.2023 за № 2031/28-5/01-10, однак кошти нею у добровільному порядку повернуті не були, тому посилаючись на ст. 1212 ЦК України, просить стягнути 4 800, 34 грн. у судовому порядку, а також стягнути понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. 1.2. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, надали суду заяви від 15.09.2023 та 03.10.2023 (відповідно), у яких просили суд розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку заперечень не зазначували (а.с. 50). 1.3. Відповідачка [PERSON] у судові засідання не з`явилася по невідомим причинам, хоча належно сповіщалася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання про час і місце розгляду справи шляхом направлення по пошті ухвали про відкриття провадження по справі, позовних матеріалів та судової повістки про виклик, а також смс-повідомлення, що підтверджується матеріалами справи. Поштова кореспонденція повернулася без вручення адресатові з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Доставка смс-повідомлень підтверджується довідкою (а.с. 45, 48, 53). Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідачка не скористалася, тим самим зайнявши пасивну позицію. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомленої відповідачки у даному судовому засіданні по наявним матеріалам. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. 15.09.2023 представник позивача [PERSON] надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку заперечень не зазначила (а.с. 50). 2.2. 03.10.2023 представник позивача В. Савісько надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку заперечень не зазначила. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 3.2. Ухвалою суду від 03.10.2023 визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення. 3.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради надавалась державна соціальна допомога одиноким матерям (з урахуванням доходів) відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.07.2019 по 31.07.2020, про що свідчить копія заяви (а.с. 4-7). 4.2. При поданні заяви відповідачкою було власноручно зазначено, що вона не працює, не навчається, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, не працевлаштована, як приватний підприємець не зареєстрована, також зазначені доходи члені її родини (а.с. 7). 4.3. Відповідачкою була заповнена «Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», з тексту якої убачається, що за період з 01.01.2019 по 01.11.2019 окрім допомоги одиноким матерям інших доходів відповідачка не зазначила (а.с. 8-11). 4.4. Рішенням Департаменту соціальної політики від 11.12.2019 (а.с. 22) номер особового рахунку [NUMBER] , [PERSON] відповідно до Закону України була призначена допомога одиноким матерям (з урахуванням доходів за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумі 6 468, 36 грн. за період з 01.12.2019 по 17.12.2019 в сумі 6 468, 36 грн. та в сумі 6 236, 68 за період з 18.12.2019 по 30.04.2020 (а.с. 22). 4.5. Згідно розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї від 11.12.2019 для розрахунку соціальної допомоги відповідачці враховувався середньомісячний сукупний дохід сім`ї (а.с.23). 4.6. Розпорядженням Департаменту соціальної політики продовжено строк виплати допомоги одиноким матерям (з урахуванням доходів) з 01.05.2020 по 31.08.2020 в сумі 6 236, 36 грн. (а.с. 24). 4.7. Рішенням від 27.10.2020 визначено надміру виплачених коштів відповідачці (а.с. 25) і 20 листопада 2020 повідомлено [PERSON] про переплату із зазначенням суми та підстав (а.с. 26-29). 4.8. Відповідач повідомлена про виникнення і розмір заборгованості листами від 02.11.2022 за № 10987/28-5/01-10 та від 03.03.2023 за № 2031/28-5/01-10, однак виплати не повернула (а.с. 29-32). 4.9. Довідкою від 11.07.2023 підтверджується що частину соціальної допомоги [PERSON] в сумі 1 436, 02 було повернуто за рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради шляхом відрахування з особового рахунку згідно рішення від 27.10.2020 по виконавчому листу від 30.11.2020 ( а.с. 33). V. Оцінка Суду. 5.1. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 5.2. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. 5.3. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 5.4. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 5.5. Відповідно до пункту 183 Закону України «Про держану допомогу сім`ям з дітьми» (в редакції, що діяла на момент призначення допомоги) допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. 5.6. Відповідно до статті 22 даного Закону, одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. 5.7. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. 5.8. Крім того, відповідно до пункту 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за № 1751, середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. 5.9. Пункт 36 вказаного Порядку передбачає, що допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно. Допомога виплачується протягом шести календарних місяців. 5.10. Пунктом 49 Порядку визначено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: - визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; - повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. 5.11. Суми коштів, які підлягають поверненню, повертаються: - отримувачем державної допомоги сім`ям з дітьми самостійно; - за згодою отримувача державної допомоги сім`ям з дітьми у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; - за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок сум наступних виплат державної допомоги сім`ям з дітьми у розмірі, який не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку. 5.12. Органи соціального захисту населення мають право перевіряти матеріальне та майнове становище сімей з дітьми. 5.13. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 5.14. З системного аналізу вказаних норм Закону та положень Порядку слідує, що одержувач грошової допомоги має імперативний обов`язок ставити до відома орган, що її виплачує, про виникнення обставин, які є підставою для припинення виплат. 5.15. Невиконання цього обов`язку, з яким була обізнана відповідачка, свідчить про недобросовісність (протиправність) її дій щодо одержання грошової допомоги після виникнення обставин, які є перешкодою для цього. 5.16. Отже за змістом п. 1 ст. 1215 ЦК України за наявності недобросовісності у діях одержувача коштів в сумі 4 800, 34 грн, вони мають бути повернуті власнику. 5.17. Таким чином, переплата державної допомоги у вказаній сумі підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. 5.18. Враховуючи те, що щомісячна державна допомога здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету. 5.19. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони були обґрунтовані позивачем наданими суду доказами. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ними за подання даного позову судовий збір в сумі 2 684,00 грн (а.с. 47).

Outcome: approved