Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Адвокат Яцемірський Є.В., діючи в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовну заяву адвокат Яцемірський Є.В. вказував, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 01.05.2004 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області по актовому запису за №19. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час спільним сімейним життям не проживають. Сім`я розпалася по тій причині, що у позивачки з відповідачем різні погляди на подальше подружнє життя. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Яцемірський Є.В. подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю, після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У разі неявки відповідача не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області по актовому запису за №19 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.05.2004 року). Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved