Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Снігурівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Нововасилівської сільської ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області №24 від 15 травня 1990 року йому було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , яке було зареєстроване в Снігурівській філії МБТІ 12 грудня 1991 року в книзі №11 за номером 211. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивач не може зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з підстав відсутності у вищевказаному свідоцтві про право власності печатки органу, яким його видано та підпису посадової особи. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених обставин, посилаючись на відсутність можливості врегулювання даного спору у позасудовому порядку, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. \~ \~ \~ \~Учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Позивач позовні вимоги підтримує (Вх.№3462/23вх від 09.10.2023р.). \~ \~ \~ \~Представник відповідача позовні вимоги визнає (Вх.№ЕП-1194/23 вх. від 09.10.2023р). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з рішенням №24 від 15 травня 1990 року Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області "Про видачу свідоцтв про право особистої власності на житлові будинки громадян, проживаючих на території сільської ради по селу Нововасилівка" ухвалено видати свідоцтва про право особистої власності на житлові будинки громадянам Нововасилівської сільської ради в селі Нововасилівка. \~ \~ \~ \~На підставі даного рішення №24 від 15 травня 1990 року Нововасилівською сільською радою [PERSON] 12 грудня 1991 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Проте вказане свідоцтво не містить підпису та печатки посадової особи органу, що його видавав. \~ \~ \~ \~Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Снігурівської міської ради Миколаївської області №68515158 від 19 липня 2023 року, позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок, у зв`язку з невідповідністю свідоцтва про право власності встановленим вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданою Нововасилівським старостинським округом Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області №471 від 17 липня 2023 року, у зв`язку з реорганізацією Нововасилівської сільської ради в Нововасилівський старостинський округ, останній не наділений повноваженнями із затвердження документів на право власності. \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" №43 від 17 серпня 2023 року, відповідно до паперових носіїв інвентаризаційної справи КП "ММБТІ" станом на 28 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - в цілому, на підставі свідоцтва про право власності від 12 грудня 1991 року, видане Нововасилівською сільською радою та зареєстровано в КП "ММБТІ" 12 грудня 1991 року за №211. \~ \~ \~ \~За даними копії технічного паспорту, виготовленого 04 грудня 1991 року Снігурівською філією МБТІ (інвентаризаційна справа № 42) житловий будинок [ADDRESS] , має загальну площу 59,0 кв.м., житлову площу - 36,3 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком про оцінку майна від 25 липня 2023 року, виданого оцінювачем [PERSON] , вартість житлового будинку загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею - 36,3 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 110 000 грн. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджує, що спірний житловий будинок належить позивачу, однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності, який посвідчує таке його право, відсутні печатка органу, яким його видано та підпис уповноваженої особи, він не підлягає реєстрації в порядку, встановленому законодавством України, що позбавляє позивача в подальшому розпоряджатися своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем доведена наявність майна, законність набуття прав на майно, однак невизнання реєстраційним органом документу, що підтверджує таке право, неможливість підтвердження прав власника майна у інший спосіб, суд визнає його позовні вимоги обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення. \~ \~ \~ \~На прохання позивача суд не стягує з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved