Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, заявник і мати заявника є спадкоємцями першої черги. Заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, отримала роз`яснення щодо необхідності доведення ступеня спорідненості зі спадкодавцем, оскільки, в наданих документах наявна розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці. А саме, прізвище батька записано як « [PERSON] » а її прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, разом з цим представник заявника адвокат Артьомова Тетяна Костянтинівна подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. В заяві адвокат зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20,21). Заінтересована особа: [PERSON] також звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити, зазначила, що прізвище родини є « [PERSON] », однак, при отриманні паспорту прізвище дочки було записано як « [PERSON] » (а.с.22). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту, а саме прав спадкування. Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи. Згідно копії свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії паспорту громадина України [PERSON] , останній видано саме на прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Паспорт громадянки України [PERSON] , також видане на прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Разом з цим, згідно копії паспорту заявника останній видано на ім`я [PERSON] (а.с.4). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2007 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 78 років, актовий запис № 3138 (а.с.6). З огляду на досліджені докази, судом встановлено що родині [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, заявник та заінтересована особа зареєстровані за однією адресою, померлий [PERSON] також був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження та письмовими заявами заявника та заінтересованої особи, що підтверджує факт родинних відносин. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved