Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2023 року по [ADDRESS] було виявлено факт пошкодження повітряної лінії 0,4 кВ КТП-640-15 Л-3, що належить АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», що призвело до виникнення аварійної ситуації, порушення нормальної роботи обладнання та значних матеріальних затрат. Пошкодження повітряної лінії 0,4 кВ КТП-640-15 Л-3 відбулося внаслідок падіння гілки під час спилювання дерева, що призвело до обриву проводів між оп. №7-9. Згідно відповіді Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.07.2023 №2617/124/47/2023 пошкодження завдано [PERSON] . Позивачем виконані роботи по відновленню повітряної лінії 0,4 кВ КТП-640-15 Л-3 с. Д.Гай відповідно до Акту виконаних робіт від 16.05.2023 №3. На адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено претензію на суму 2665 грн. 11 коп. та надано строк для добровільного відшкодування завданих підприємству збитків. 27.06.2023 [PERSON] звернувся до ВП Прилуцький РЕМ із заявою про сплату завданих збитків частинами та отримав рахунок для відшкодування. Станом на серпень 2023 відповідачем, завдані підприємству збитки в добровільному порядку не відшкодовані, тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення завданого збитку в розмірі 2665 грн. 11 коп. та сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. За таких підстав судом відповідно до положень\~статті 280 ЦПК України\~визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача й за відсутності позивача згідно поданої ним заяви. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ Судом встановлено, що згідно відповіді Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.07.2023 №2617/124/47/2023 було проведено перевірку та виявлено факт пошкодження повітряної лінії 0,4 кВ КТП-640-15 Л-3, що належить АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», пошкодження завдано [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до Акту виконаних робіт від 16.05.2023 №3 були виконані роботи по відновленню повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ (я) КТП-640 Л-3 с. Д.Гай на суму 2665 грн 11 к. (а.с. 6). Згідно Акту виконаних робіт від 16.05.2023 №3, позивач\~направив на\~адресу відповідача ( [ADDRESS] )\~претензію\~на суму 2665 грн. 11 коп для відшкодування завданих збитків (а.с. 7). 27.06.2023 [PERSON] звернувся до ВП Прилуцький РЕМ із заявою про сплату завданих збитків частинами та отримав рахунок для відшкодування (а.с.8). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому\~цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до\~цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~цим Кодексом\~випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Відповідно до\~частини першої статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до\~частин 1\~та\~2 статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України). Відповідно до\~ч.1 ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2,\~ч.1 ст. 22 ЦК України). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України). Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача шкоди, вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. За таких правових підстав та наданих сторонами доказів позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок падіння гілки під час спилювання [PERSON] дерева, що призвело до обриву проводів, є обґрунтованим, доведеним й таким, що підлягає задоволенню, підстав для відмови у його задоволенні судом не встановлено. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки\~ст.81 ЦПК\~закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу, якщо про це не звертаються сторони. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення\~ч.1,\~ч.2 ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру - 2\~684 грн. 00 коп. (а.с. 1), а тому останній має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved