Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи: заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Дуткевич М.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була її рідною сестрою. В обґрунтування заяви посилається на те, що у її батьків [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: вона [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 28.05.1963 її рідна сестра [PERSON] вийшла заміж, у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вона виїхала у [PERSON] , де також вийшла заміж і після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Однак її шлюб та шлюб її рідної сестри виявились невдалими і вони їх розірвали. На початку 2000 вона повернувшись із Туркменістану, зареєструвалась та проживала у належній її сестрі квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Її сестра [PERSON] померла [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що між нею та її рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , не підтверджено родинний зв`язок, оскільки нею не надано свідоцтва про одруження з [PERSON] та у їхніх свідоцтвах про народження є розбіжність у написанні дошлюбних прізвищ. Зазначає, що надати нотаріусу свідоцтво про одруження з [PERSON] у неї немає можливості, оскільки таке втрачено та враховуючи те, що дане свідоцтво видано у Туркменістані, яка на час реєстрації шлюбу входила у склад РСР, вона не може відновити даний документ, як і не може в позасудовому порядку встановити факт розбіжності у написанні дошлюбних прізвищ її та її померлої сестри. Встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою рідною сестрою [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Дуткевич М.В. дану заяву підтримав, просив її задовольнити. Представниця заінтересованої особи - Долинської міської ради Федор М.М. (діє на підставі довіреності від 04.01.2023 №16/05-19/35в) в судове засідання не з`явилась, подала клопотання (а.с. 18), в якому просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення даної заяви. ІІ. Заяви учасників справи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та представника заінтересованої особи. 27 вересня 2023 року від представниці заінтересованої особи Долинської міської ради Федор М.М. на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі та відсутності заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин: відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), виданого 24.05.1950 Шепетівським ЗАГС (а.с. 4), [INFO] народилась [PERSON] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] виданого 19.02.2000 Долинським РВ УМВС України в Івано Франківській області (а.с. 2), [PERSON] народилась [INFO] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 26.01.1965 Долинським райбюро ЗАГС Івано Франківської області (а.с. 3). Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 28.05.1963 зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00040989436 від 16.08.2023 (а.с. 5, зворотна сторона). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.07.1981 (а.с. 6), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із листа міського голови Долинської міської ради Калуського району Івано Франківської області від 08.08.2023 №13/05-24/3767 (а.с. 8), в [ADDRESS] до дня смерті ( [INFO] ) була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . У даній квартирі також зареєстрована [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку із невідповідністю записів у документах (у свідоцтві про народження померлої [PERSON] дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] ») та у зв`зку із ненаданням всіх необхідних документів, а саме - її свідоцтва про одруження, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 15.08.2022 №252/01-16 (а.с. 14). Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами. Відмінність у написанні їхніх дошлюбних прізвищ пов`язане із тим, що запис у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] здійснено російською мовою. Підтвердити факт одруження і зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » заявниця не може, оскільки нею втрачено свідоцтво про шлюб, а відновити таке у неї немає можливості, однак копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується факт того, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку із чим і відбулась зміна її прізвища. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливості реалізувати своє право на спадкування. Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою рідною сестрою. ІV. Оцінка суду: суд, заслухавши пояснення представника заявниці, взявши до уваги позицію представниці заінтересованої особи, яка не заперечила щодо задоволення даної заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом. Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадкові права після смерті її рідної сестри. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні їхніх дошлюбних прізвищ та втратою заявницею свідоцтва про її одруження, яке підтверджує факт зміни прізвища, остання позбавлена можливості довести, що вона є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, заявниця [PERSON] є спадкоємицею, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між останньою та [PERSON] . Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат: відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved