Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дібрівне Чернігівського (в минулому) Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстрована за № 747 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, яку [PERSON] фактично прийняла у спадщину за свого життя після смерті [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 69-ти років помер батько позивача [PERSON] , який станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 83-х років померла мати позивача [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яке належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747. Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 07 серпня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-22). У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі (а.с.26). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання № 03-09/1476 від 21.08.2023 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.30-31). Відповідно до вимог ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23 січня 2007 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69-ти років у селі Дібровне Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 23.01.2007 (а.с.10). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83-х років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 315 від 20.12.2019 (а.с.11). З дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 19 грудня 1968 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 29. Після реєстрацїі шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). З досліджених у судовому засіданні довідок Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради за № 225 та № 226 від 29 червня 2023 року, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с.12-13). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 31 від 14.07.1967. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 жовтня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3 від 16.10.1990. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З дослідженої довідки № 1246 від 24.12.2019, виданої Смичинським старостинським округом № 12 Городнянської міської ради встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). 26.06.2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Юрченко О.П., в.о. старости Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.07.2023 за № М-869/0-866/6-23 встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747 по колишньому КСП „Добробут Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 747 від 15.09.1996. Розмір земельної частки (паю) 3,37 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2023 складає п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін даного сертифікату [PERSON] не отримував (а.с.17). \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут» с. Смичин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 91/2020, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (а.с. 33-47), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за № 232/01-10 від 28.06.2023 на а.с. 16. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0193747 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.15). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved