Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт\~належності [PERSON] ,\~померлому [INFO] ,\~Сертифікату на\~право приватної\~власності на\~землю (середню\~земельну частку)\~Серія ЛВ\~№ 14208\~від 13.03.2006\~року,\~виданого на\~ім`я « [PERSON] »; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на частину земельної частки (паю) на території Журавненської селищної ради, площею 1,73 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №14208 від 13.03.2006 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Журавненській селищній раді за №671; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на частину земельної частки (паю) на території Журавненської селищної ради, площею 1,73 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №14208 від 13.03.2006 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Журавненській селищній раді за №671. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер дідусь позивача по материній лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Журавненської селищної ради, площею 1,73 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14208 від 13.03.2006. Після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Журавненської селищної ради, площею 1,73 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14208 від 13.03.2006, що вона фактично успадкувала за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , однак юридично не оформила своїх спадкових прав. Окрім [PERSON] на момент смерті [PERSON] іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її сини [PERSON] та [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Натомість [PERSON] похоронив свою дружину, продовжував проживати у спадковому будинку та користувався присадибною ділянкою. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину, однак юридично її не оформив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Журавненської селищної ради, площею 1,73 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14208 від 13.03.2006, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , однак юридично не оформив спадкових прав. 07.09.2018 [PERSON] та [PERSON] звернулися в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 397/2018. Станом на даний час свідоцтва про право на спадщину не видавались. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. до складу якої, окрім іншого, увійшло право на частину земельної частки (паю) на території Журавненської селищної ради, площею 1,73 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14208 від 13.03.2006, що він фактично успадкував після смерті свого батька, але не оформив своїх спадкових прав. 18.11.2019 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. 06.04.2023 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної частки (паю) після смерті батька [PERSON] та на частину земельної частки (паю) після смерті брата [PERSON] , однак нотаріус відмовив у цьому через відсутність правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). Окрім того, позивач самостійно виявив розбіжності в документах, а саме: в копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ім`я власника зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть дідуся записано « [PERSON] ». Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень стосовно предмета спору. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.36), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.64), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.68). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.29-30). Ухвалою підготовчого засідання від 22.05.2023 витребувано із Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області оригінал спадкових справ (а.с.37-38). Ухвалою підготовчого засідання від 27.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.65). Ухвалою судового засідання від 06.10.2023 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.70). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00038379142 від 04.02.2023 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.01.1976 у Журавненській селищній раді Жидачівського району Львівської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 27.05.1976, 05.08.1978 (а.с. 11, 12). 19.06.1996 [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , про що свідчить відповідний заповіт, зареєстрований у реєстрі за №212 (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про смерть від 04.02.2023 [PERSON] помер [INFO] у с. Новошино Жидачівського району Львівської області (а.с.13). Довідкою Журавненської селищної ради № 357 від 31.03.2023 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 20.06.1996. У виконавчому комітеті Журавненської селищної ради від імені [PERSON] секретарем ради 19.06.1996 за № 212 посвідчено заповіт в користь дочки [PERSON] . Разом з ним до дня смерті за вказаною адресою проживала його донька [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] та онук [PERSON] . [PERSON] займалася похороном [PERSON] та вступила в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.14). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71856246 від 20.03.2023 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про смерть від 04.02.2023 [PERSON] померла [INFO] у с. Новошино Жидачівського району Львівської області (а.с.17). Довідкою Журавненської селищної ради № 354 від 30.03.2023 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті, що наступила [INFO] , в [ADDRESS] . У виконавчому комітеті Журавненської селищної ради від імені [PERSON] секретарем ради заповіту не посвідчувалося. Разом з нею до дня смерті за вказаною адресою проживав її чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] займався похороном своєї дружини [PERSON] та вступив в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.18). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71856253 від 20.03.2023 зазначено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у с. Новошино Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 04.02.2023, 21.05.2019 (а.с.20, 22). Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №71856267 від 20.03.2023, після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа №397/2018 (а.с.21). Відповідно до сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №14208 та довідки відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2022 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Журавнівській селищній раді, на підставі рішення ХІІ сесії ІІ скл. Жидачівської районної ради від 11.03.1998 №185 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів на території Журавнівської селищної ради. Сертифікат серії ЛВ №14208 зареєстрований 13.03.2006 за №671 (а.с.23, 24). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 06.04.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належала померлим і є спадковим майном (а.с.26). З матеріалів спадкової справи №397/2018 вбачається, що [PERSON] 14.11.2017 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [INFO] (а.с.40-49). Згідно з матеріалами спадкової справи №422/2019 [PERSON] 18.11.2019 звернувся до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] 06.07.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельних ділянок площею 0,9777 га та 0,7681, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на території Журавнівської селищної ради (а.с.51-60). Довідкою ВК Журавненської селищної ради Стрийського району львівської області №1129 від 05.10.2023 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новошино Жидачівського району Львівської області, та [PERSON] , на якого виписано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14208 від 13.03.2006, є одна і та ж особа (а.с.69). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документах, які посвідчують особу, прізвища спадкодавця, що ставить під сумнів належність йому цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачу в юридичному оформленні спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , на ім`я якого виданий правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14208 від 13.03.2006, та [PERSON] , який помер [INFO] у с.Новошино Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом, зокрема довідкою ВК Журавненської селищної ради №1129 від 05.10.2023, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документа. Суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування. Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай)у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Журавненської селищної ради, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №14208 від 13.03.2006, реєстраційний номер 671, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів №185 від 11.03.1998, яке він успадкував після смерті дружини [PERSON] , яка, у свою чергу, успадкувала право на зазначену земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] . За життя [PERSON] особистих розпорядження не зробив. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок їх смерті, зокрема правом на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті [PERSON] ( [INFO] ) спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках були діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживали разом з спадкодавцем [PERSON] і не заявляли про відмову від спадщини. Таким чином, позивачі [PERSON] та його брат [PERSON] набули право у порядку спадкування за законом на вказану вище земельну частку (пай) по її частині кожен. Право [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) на частину земельної частки (паю) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Журавненської селищної ради, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №14208 від 13.03.2006 не припинилося, відтак після його смерті відкрилася спадщина, до якої це право увійшло. З огляду на час смерті [PERSON] ( [INFO] ) спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1 черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , матеріали справи не містять. Водночас, позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] і не заявляв про відмову від спадщини. За наведених обставин, суд виснує, що позивач [PERSON] має обґрунтоване право на частину земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Журавненської селищної ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на частину цієї земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1262, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved