Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши, що 27 січня 2020 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №826/7633666-СК на суму до 25 000 грн. Крім того, 29 січня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7504502961, згідно якого цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщенні на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий\~кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами\~забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 02 грудня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №826/7633666-СК від 27 січня 2020 року в розмірі 15\~934 грн. 63 коп., та за кредитним договором №7504502961 від 29 січня 2020 року в сумі 14\~761 грн. 53 коп. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідачка належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №826/7633666-СК від 27 січня 2020 року в розмірі 15\~934,63 грн., з яких 8668,95 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 7264,68 грн. заборгованості за відсотками; та за кредитним договором №7504502961 від 29 січня 2020 року в розмірі 14\~761,53 грн., з яких 8114, 26 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 0,69 грн. за відсотками та 6646,58 заборгованості за щомісячними процентами. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальній сумі 30\~696,16 грн. яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 2684,00 грн. понесених судових витрат. Відповідач у встановлений судом подала відзив на позов, у якому уважала позовні вимоги безпідставними, оскільки позивачем на надано належних та допустимих доказів отримання нею кредитних коштів. У відповіді на відзив представник позивача уважав заперечення відповідача надуманими, оскільки кредитні договори підписані [PERSON] особисто, в них погоджену розмір, строк та умови кредитування та вона протягом тривалого часу користувалась отриманими коштами та будь-яких заперечень з приводу неотримання коштів не заявляла. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомила, розгляд справи була повідомлена належним чином. У відповідності до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 січня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №826/7633666-СК на суму до 25000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Підписавши договір особисто, позивачка підтвердила, що отримала кошти на рахунок № [NUMBER] . Крім того, що 29 січня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7504502961, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4502961 та заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику надані грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 12580 гривень; строк, на який надається кредит 24 місяці; початковий процент при наданні кредиту 3,00 відсотків від суми кредиту; щомісячні проценти 3 відсотків від суми кредиту; реальна річна процентна ставка 81,93 відсотків річних. Графік повернення кредиту та його основні умови викладені в паспорті кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий\~кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами\~забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК»\~\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитних договорів відповідач належним чином не виконувала, оскільки не повернула отриманої у Банку суми у вигляді тіла кредиту, а тому за кредитним договором № 826/7633666-СК від 27 січня 2020 року виникла заборгованість в сумі 15\~934,63 грн., з яких 8668,95 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 7264,68 грн. заборгованості за відсотками; та за кредитним договором №7504502961 від 29 січня 2020 року в розмірі 14\~761,53 грн., з яких 8114, 26 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 0,69 грн. за відсотками та 6646,58 заборгованості за щомісячними процентами. Указані обставини підтверджуються: заявою про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таксомбанк» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № №826/7633666-СК від 27 січня 2020 року; паспортом споживчого кредиту за картою «Велика П`ятірка», розрахунком заборгованості згідно кредитного договору №826/7633666-СК від 27 січня 2020 року, кредитним договором №7504502961 від 29 січня 2020 року, паспортом кредиту та заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР №4502961, повідомленням про відступлення прав вимог від 29 січня 2020 року, розрахунком заборгованості згідно кредитного договору№7504502961 станом на 05 грудня 2022 року; договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року; Договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року; актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року; витягом з реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», виходячи з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, за договором\~№826/7633666-СК від 27 січня 2020 року в сумі 15\~934,63 грн. та за кредитним договором №7504502961 від 29 січня 2020 року в сумі 14\~761,53 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Докази у справі достовірно вказують на те, що [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить її особистий підпис у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у Банку суми та відсотки за користування нею. Протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Доводи відповідача про відсутність доказів отримання нею кредитних коштів спростовуються наведеними вище доказами, зокрема кредитними договорами, які остання підписувала особисто. Як убачається із заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таксомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №826/7633666-СК позивачка підтвердила своїм підписом, що сума бажаного кредиту в сумі 25000 грн. перерахована на кредитну карту «Велика П`ятірка» за номером [NUMBER] . За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами\~№826/7633666-СК від 27 січня 2020 року в сумі 15\~934,63 грн., з яких 8668,95 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 7264,68 грн. заборгованості за відсотками; та за кредитним договором №7504502961 від 29 січня 2020 року в розмірі 14\~761,53 грн., з яких 8114,26 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 0,69 грн. за відсотками та 6646,58 заборгованості за щомісячними процентами. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved