Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Гуменецьку сільську раду. Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судове засідання. Представник заявника [PERSON] , обґрунтовуючи заяву, вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , а разом з нею проживав без реєстрації її син - [PERSON] . [INFO] померла склала заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] , на земельну ділянку під вищевказаним будинковолодінням площею 0,1521 га. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га. Заявник єдиний спадкоємець після смерті матері і по закону і по заповіту. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М., з приводу видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, той отримав відмову роз`яснення, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавицею і видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус не може та рекомендував звернутись до суду. Однак, заявник вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, він не пропустив, оскільки тривалий час до дня смерті матері та на день її смерті, у зв`язку із здійсненням догляду та піклування за матір`ю, проживав разом із нею в [ADDRESS] . Вказує, що попри того, що в силу похилого віку спадкодавиці та необхідності опіки та піклування за нею, жив з нею як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та він дбав про неї та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся. Тому, оскільки він бажає оформити своє право на\~\~спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] в суді заявлені вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа: в.о. сільського голови Л.Слободян в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи\~\~у їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухав представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , а разом з нею проживав без реєстрації її син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 13.08.2018 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 26.03.1969 року, Довідкою Гуменецької сільської ради за № 108/06.08-08 від 26.07.2023 року. 05.12.2013 року [PERSON] склала заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , що підтверджується Заповітом від 05.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 43. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] , на земельну ділянку під вищевказаним будинковолодінням площею 0,1521 га. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га, що підтверджується матеріалами справи. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем, як за законом так і за заповітом вказаного нерухомого майна після смерті своєї матері [PERSON] , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 73487008 від 07.08.2023 року. При зверненні заявника до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М., з приводу прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON] , той отримав відмову роз`яснення, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавицею і видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може та рекомендував звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Саварчука В.М.. за № 41/01-16 від 29.03.2021 року. Встановлено, що заявник [PERSON] тривалий час до дня смерті матері та на день її смерті, у зв`язку із здійсненням догляду та піклування за матір`ю, проживав разом із нею в [ADDRESS] , оскільки в силу похилого віку спадкодавиці та необхідності опіки та піклування за нею, жив з нею як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та він дбав про неї та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавицею за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся, що підтверджується Довідкою Гуменецької сільської ради за № 108/06.08-08 від 26.07.2023 року, показами у суді свідків [PERSON] та [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно з нею проживав її син [PERSON] , спадкоємець за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. За таких обставин заяву [PERSON] суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

Outcome: approved