Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

03.08.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 22.09.2023 року було прийнято до розгляду зустрічний позов по справі. Позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] померла його мати [PERSON] . Єдиними спадкоємцями матері [PERSON] за заповітом є позивач та його брат - відповідач [PERSON] у рівних частках. Спадщину після смерті матері вони прийняли. До складу спадкового майна після смерті матері входить також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0.0900 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 4622710100:01:009:0307. За життя на ім`я спадкодавця [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 12.12.2002 р. серії ІУ-ЛВ№ 034908. Разом з тим, в розпорядженні позивача, як спадкоємця, знаходиться копія вказаного державного акту, оригінал вказаного правовстановлюючого документа у позивача, як спадкоємця відсутній, такий втрачений. Зазначене унеможливлює реалізацію його спадкових прав на зазначене нерухоме майно в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається зі змісту заповіту [PERSON] , така заповіла все своє майно дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Просив визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4622710100:01:009:0307, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідач за первісним позовом подав відзив на первісний позов, в якому позовні вимоги за первісним позовом визнав. Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Він є рідним братом позивача [PERSON] . За життя їхня мати [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям - йому та позивачу в рівних частках. [INFO] [PERSON] померла. Він та його брат [PERSON] , як єдині спадкоємці після смерті матері, спадщину прийняли. Оформити спадкові права на спірну земельну ділянку площею 0.0900 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 4622710100:01:009:0307 неможливо, оскільки, як з`ясувалося, оригінал правовстановлюючого документа на ім`я матері - державний акт на право приватної власності на землю був втрачений. Відтак, у нього, як у спадкоємця, наявні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на земельну ділянку кадастровий номер 4622710100:01:009:0307 в нотаріальному порядку. Єдиним належним способом захисту його права власності на спадкове майно є визнання такого права в судовому порядку в часті 1/2. Просив визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на ідеальну частку земельної ділянки площею 0.0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4622710100:01:009:0307, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічний позов, в якому позовні вимоги за зустрічним позовом визнав. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за первісним позовом повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.06.2002 року вбачається, що [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,0900 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю від 12.12.2002 р. серії ІV-ЛВ № 034908 вбачається, що такий видано [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9925362422023 від 02.08.2023 року вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4622710100:01:009:0307, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту заповіту [PERSON] від 14.02.2008 року, така заповіла все своє майно дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З копії довідки у спадковій справі № 01/2016, виданої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Олефіром Р.В., № 125/02-14 від 18.07.2023 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є в рівних частках її сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2023 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4622710100:01:009:0307, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію заповіту [PERSON] від 14.02.2008 року, з якого вбачається, що така заповіла все своє майно дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2023 року, з якого вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач за первісним позовом та відповідач за первісним позовом відповідно до ст. 1269 ЦК України є такими, що прийняли спадщину після смерті матері. Судом встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на спірну землю на ім`я [PERSON] був втрачений. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Згідно ч.1 ст. 126 ЗК України (в редакції, чинній на час видачі державного акту на спірну земельну ділянку) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Сторони по справі, будучи спадкоємцями своєї матері, не можуть реалізувати свої спадкові права на спірне нерухоме майно в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, який засвідчує право власності спадкодавця, втрачено. За таких обставин, зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Outcome: approved