Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки Позивачка [PERSON] у серпні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття та продовжує навчання на другому курсі денного відділення за ОС бакалавр групи ЗР 2201 факультету агротехнологій та природокористування спеціальність 202 - «Захист і карантин рослин» денної форми навчання. Період навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, форма навчання бюджетна. Позивачка пояснює, що на цей час не працює, отримує пенсію за віком та самостійно утримує сина, який навчається та йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та інше. Відповідач має нормальний стан здоров`я, інших утриманців не має, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина. Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] відзив не подав, у судовому засіданні 04.10.2023 зазначив, що визнає позов. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 14.09.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття (а.с.5, 8). [PERSON] зареєстрований і проживає у місті Тростянець окремо від батька разом з позивачкою (а.с.6). [PERSON] зарахований до Сумського національного аграрного університету студентом першого курсу денної форми навчання для здобуття [PERSON] за спеціальністю 202 «Захист і карантин рослин». Період навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, форма навчання бюджетна (а.с.9, 10). [PERSON] за період з 01 лютого 2023 року по 31 липня 2023 року отримав дохід у виді пенсії у розмірі 12558 грн. (а.с.11). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 199\~Сімейного\~кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~застосування\~судами \~окремих\~норм \~Сімейного\~кодексу\~України при\~розгляді\~справ\~щодо батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів»\~№\~3\~від\~15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду\~на те,\~що син\~сторін \~досяг повноліття,\~але йому\~ще не\~виповнилось 23\~роки,\~він продовжує\~навчання,\~ він\~ має\~потребу у\~матеріальній допомозі\~батьків. Відповідач визнав позов, що не суперечить закону, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову не установлено. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 СК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 28 серпня 2023 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше 23 років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України). Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача, який визнав позов, на користь держави підлягає стягненню 50 суми судового збору, яка мала бути сплачена позивачкою при зверненні до суду в розмірі 536 грн. 80 коп. На\~підставі викладеного\~та\~

Outcome: approved