Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.2014, актовий запис № 103, сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 27.05.2014 був зареєстрований шлюб. У них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з нею. Протягом останніх кількох років життя з [PERSON] розладналось, зникло почуття любові та взаємопорозуміння. Відповідач протягом останніх років шлюбу кожен день перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що спричиняло у сім`ї сварки та скандали. На це дивилися діти, що негативно впливало на їхній фізичний та психічний розвиток. Вказане призвело до розпаду їхньої сім`ї. Вони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, оскільки фактично шлюбні відносини між ними зжили себе вже майже два роки тому через причини, вказані вище. Вони з відповідачем повністю припинили сімейні стосунки, між ними немає взаємних почуттів. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а тільки продовжить їх перебіг в часі. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 24-27, 28-30, 35, 38-40) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15), а також опублікування викликів до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 23, 37). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 10 серпня 2023 року через канцелярію суду від позивачки поступила заява, у якій вона просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності, не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті. Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 25 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 27.05.2014, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.12.2014, серії [NUMBER] від 27.09.2017, за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 293, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 305 (а.с. 7, 8). Діти сторін зареєстровані у [ADDRESS] , на що вказують витяги з Реєстру територіальної громади (а.с. 9, 10), де зареєстрована і позивачка (а.с. 5 звор.), з якою вони спільно проживають, про що вказала остання в судовому засіданні. [PERSON] стверджує, що вони з відповідачем з грудня 2021 року проживають окремо, їхня сім`я припинила своє існування. Від [PERSON] заперечень з даного приводу не поступило. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вислухавши позивачку, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В ході розгляду справи доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю на таких умовах, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Тому, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 гривень сплаченого судового збору. Доказів понесення інших судових витрат не надано, про наявність таких не заявлено. На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved