Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна. Позов мотивований тим, що між громадянами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб між подружжям розірваний на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2020 по справі № 148/2253/19. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Відповідно до інформації Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області від 31.03.2023 № 3677/230/01-2023 виданого на батька дітей [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення, а також, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення наступних кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 125 КК України. Мати дітей - [PERSON] не проживає з дітьми довгий період, участі у їх вихованні не приймає. Відповідно до акта оцінки потреб сім?ї/особи наданого КУ «Центр надання соціальних послуг» Лука-Мелешківської сільської ради (початий 08.12.2022 - завершений 13.12.2022), [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , із співмешканцем - [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . За результатами оцінювання потреб з?ясовано, що в сім?ї наявні складні життєві обставини, основними чинниками, що спричинили СЖО є наявність психологічної травми в [PERSON] пов?язаної з втратою дитини ( [INFO] помер син [PERSON] ), та остання здатна в повній мірі забезпечувати потреби сина [PERSON] , мати усвідомлює свій емоційний стан пов?язаний з втратою дитини та готова співпрацювати за потреби з психологом. Також, [PERSON] надала усну згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини змусили Виконавчий комітет Тульчинської міської ради звернутися до суду з даним позовом, у якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] їх опікуном. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Від представника надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзив не подали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08.02.2018 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Вінницькій області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.03.2011 виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.09.2013 виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.12.2014 виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2020 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище залишено без змін (а.с. 20, 21). Згідно довідки № 199 від 31.05.2023 виданої старостою Шура-Копіївського старостинського округу, [PERSON] зареєстрований та проживає, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Відповідно до довідки № 200 від 31.05.2023 виданої старостою Шура-Копіївського старостинського округу, [PERSON] зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] , на даний час за вказаною адресою не проживає (а.с. 23). Згідно довідки № 198 від 31.05.2023 виданої старостою Шура-Копіївського старостинського округу, [PERSON] зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] , але на даний час проживає, за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживають: онуки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та власник будинку [PERSON] , (а.с. 24). Відповідно до характеристики № 54 від 16.02.2023, виданої старостою Шура-Копіївського старостинського округу, за період проживання скарг на [PERSON] від сусідів не надходило, алкогольними напоями не зловживає, на даний час не працює, бере активну участь у громадському житті, проживає разом з онуками за якими і здійснює догляд (а.с. 25). Згідно інформації Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.03.2023 №3677/230/01-2023, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення, а також, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення наступних кримінальних правопорушень: 27.12.2002 засуджений Крижопільським районним судом у Вінницькій області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 13.06.2007 засуджений Тульчинським районним судом у Вінницькій області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 21.01.2009 засуджений Тульчинським районним судом у Вінницькій області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 27.05.2013 засуджений Тульчинським районним судом у Вінницькій області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці 10 діб; 31.08.2021 засуджений Тульчинським районним судом у Вінницькій області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України; 01.12.2022 до Крижопільського районного суду направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 26). Відповідно до характеристики Шура-Копіївського ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області, щодо учениці 8 класу [PERSON] , яка за період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована та уважна учениця, має хорошу пам?ять швидко сприймає матеріал, добре та старанно виконує домашні завдання. Дівчинка охайна, весела, товариська, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями ліцею. Часом виникають суперечки з однією однокласницею через спосіб життя батьків та матеріальне забезпечення, через це у [PERSON] бувають нервові зриви, які важко зупинити, в результаті яких дитина може покинути ліцей. Школу пропускає дуже рідко, пропуски бувають з поважних причин. Батьки не приділяють належної уваги. Навчанням дитини завжди цікавиться бабуся, яка підтримує контакт із класним керівником (а.с. 27). Згідно характеристики Шура-Копіївського ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області, щодо учениці 6 класу [PERSON] , яка за період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована та уважна учениця, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, бере участь у громадському житті класу та школи, до виконання громадських доручень ставиться відповідально. Школу пропускає дуже рідко, пропуски бувають з поважних причин. Батьки не приділяють належної уваги дитині. Навчанням дитини завжди цікавиться бабуся, яка підтримує контакт із класним керівником (а.с. 28). Відповідно до характеристики Шура-Копіївського ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області, щодо учня 4 класу [PERSON] , який за період навчання виявив початковий рівень знань, читає, але переказувати тексти не може, уважно слухає коли йому читають, виявляє зацікавленість до текстів із фантастичним змістом. [PERSON] не любить розв?язувати математичні приклади і задачі. Любить уроки образотворчого мистецтва і фізичної культури. На уроки дистанційного навчання приєднується дуже рідко, мотивуючи це відсутністю технічних засобів. Дуже рідко батько хлопчика цікавляться його успіхами у навчанні, не співпрацює з батьківським комітетом класу, дитина потребує контролю та уваги з боку рідних їй людей (а.с. 29). Згідно характеристики Шура-Копіївського ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області, щодо учня 2 класу [PERSON] , який за період навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення початкового рівня, бере активну участь у спортивному житті класу, любить малювати і співати. Зовнішній вигляд учня охайний, шкільне приладдя в порядку. Вихованням дитини займаються батько та бабуся. Про навчання дитини піклується бабуся. Батько бере участь у класних зборах, залучається до вирішення організаційних питань класу. Від батьків хлопчик не доотримує любові та уваги (а.с. 30). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 07.04.2023 виданого в.о. начальника служби у справах дітей Тульчинської міської ради Грох Т.А., проведено обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дітям комфортно проживати із бабою (а.с. 35-38). Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 115 від 19.04.2023 (а.с. 39) затверджено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ». Згідно висновку виконавчого комітету Тульчинської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету від 19.04.2023 № 115, виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування Тульчинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-42). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в порушення вищенаведених принципів щодо виховання дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому існують підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. В свою чергу, належним чином повідомлені відповідачі не надали суду жодного доказу на спростування позиції позивача. Питання щодо встановлення опіки над дітьми регулюється ст. 243 СК України. Нормами ст. 243 СК України передбачено можливість встановлення опіки над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, позбавленою батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з ними, не виявляють інтерес до їх внутрішнього світу, матеріально їх не утримують, а також те, що третя особа [PERSON] , будучи бабою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , виявляє бажання бути її опікуном, протипоказань щодо цього не має, житлові та матеріальні умови дозволяють їй виконувати опікунські обов`язки, а тому, за наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення її опікуном дітей. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved