Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

18 квітня 2022 року [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову з урахуванням уточнених вимог [PERSON] посилалася на те, що 28 червня 2021 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі «Дніпро-Харків» в Дніпропетровській області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки LEXUS RX 350, р.н.з. [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем марки OPEL ASTRA, р.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля OPEL ASTRA [PERSON] , [INFO] від отриманих травм помер. За фактом дорожньо-транспортної пригоди Головним управлінням національної поліції в Дніпропетровській області внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до ЄРДР за № 1221040000000484. Кримінальне провадження передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Зазначені вище обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 червня 2021 року, висновком експерта № 1334/441-К від 04 серпня 2021 року, повідомленням про підозру [PERSON] від 30 вересня 2021 року, свідоцтвом про смерть потерпілого [PERSON] серії [NUMBER] від 05 липня 2021 року. В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, дружина, малолітні діти та мати потерпілого [PERSON] зазнали шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок страховика. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки OPEL ASTRA, р.н.з. [NUMBER] була застрахована у відповідача АТ «СК «Мега-Гарант», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2534827, що підтверджується Витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Ліміт відповідальності страховика за даним полісом становить 260 000,00 грн. Позивач [PERSON] є дружиною потерпілого [PERSON] та є особою, яка згідно з п. 27.3 ст. 27 ЗУ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право на відшкодування моральної шкоди у зв`язку із загибеллю чоловіка. Крім неї право на відшкодування моральної шкоди мають діти потерпілого: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , а також матір потерпілого [PERSON] . Крім того, діти потерпілого згідно до приписів ч. 1 ст. 1200 ЦК України мають право на відшкодування шкоди, пов`язаного із втратою годувальника у розмірі 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 2021 рік було встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 6 000,00 грн. Отже, розмір страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди позивачу, її дітям та матері потерпілого становить по 11 000,00 грн. на кожного. Так, рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року по справі № 183/1485/22 з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь матері загиблого [PERSON] стягнуто страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в розмірі 11 000,00 грн. Крім того, діти потерпілого згідно до приписів ч. 1 ст. 1200 ЦК України мають право на відшкодування шкоди, пов`язаного із втратою годувальника у розмірі 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, що становить 108 000,00 грн. на кожну дитину. У зв`язку з наведеним,[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. просить суд: стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на її користь страхове відшкодування в розмірі 249 000,00 грн. з яких: - 11 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого на користь [PERSON] ; - 11 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого на користь [PERSON] в інтересах [PERSON] , [INFO] ; - 11 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого на користь [PERSON] в інтересах [PERSON] , [INFO] ; - 108 000,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника на користь [PERSON] в інтересах [PERSON] , [INFO] ; - 108 000,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника на користь [PERSON] в інтересах [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19 квітня 2022року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 31 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в її інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позові, просив суд задовольнити вимоги, у разі повторної неявки відповідача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи та відзиву з приводу заперечень позовних вимог суду не подавав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані стороною позивача докази, приходить до наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 28 червня 2021 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі «Дніпро-Харків» в Дніпропетровській області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки LEXUS RX 350, р.н.з. [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем марки OPEL ASTRA, р.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля OPEL ASTRA [PERSON] , [INFO] від отриманих травм помер. За фактом дорожньо-транспортної пригоди Головним управлінням національної поліції в Дніпропетровській області внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до ЄРДР за № 1221040000000484. Кримінальне провадження передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Зазначені вище обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 червня 2021 року, висновком експерта № 1334/441-К від 04 серпня 2021 року, повідомленням про підозру [PERSON] від 30 вересня 2021 року, свідоцтвом про смерть потерпілого [PERSON] серії [NUMBER] від 05 липня 2021 року. Судом встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] є чоловіком позивача [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03 від 26 серпня 20011 року, зроблений Виконавчим комітетом Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 серпня 2011 року. Встановлено, що померлий [PERSON] і позивач [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 52 від 27.12.2011 року, зроблений Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області) та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 27 від 23.06.2014 року, складений Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 2011 року та серії [NUMBER] від 23 червня 2014 року. Батьками померлого [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що батько потерпілого (померлого) [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] у віці 71 років, актовий запис № 18 від 16 грудня 2013 року, складений Виконавчим комітетом Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2013 року. Таким чином, в результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, дружина, малолітні діти та мати потерпілого [PERSON] зазнали шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок страховика. Судом встановлено, що станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки OPEL ASTRA, р.н.з. [NUMBER] була застрахована у відповідача АТ «СК «Мега-Гарант», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2534827, що підтверджується Витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Ліміт відповідальності страховика за даним полісом становить 260 000,00 грн. Встановлено, що 18 серпня 2021 року позивач [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , 2011 р.н. і [PERSON] , 2014 р.н. та матір померлого звернулися до відповідача АТ «СК «Мега-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася [INFO] , від наслідків якої пасажир [PERSON] помер. Крім того, цього ж дня 18 червня 2021 року позивач [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , 2011 р.н. і [PERSON] , 2014 р.н. звернулася до відповідача АТ «СК «Мега-Гарант» з заявами про виплату страхового відшкодування моральної шкоди та страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, проте листом АТ «СК «Мега-Гарант» від 09 листопада 2021 року за вих. № 09-11/07 [PERSON] було надано відповідь, згідно якої страховою компанією буде прийняте вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування лише після отримання рішення, що набуло законної сили, оскільки на даний час справа розглядається Дніпровським районним судом Дніпропетровської області (справа № 175/4524/21). Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішені спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно пункту 21.1. статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Як вже встановлено, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки OPEL ASTRA, р.н.з. [NUMBER] була застрахована у відповідача АТ «СК «Мега-Гарант», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2534827, що підтверджується Витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Ліміт відповідальності страховика за даним полісом становить 260 000,00 грн. Пунктом 1.3. статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлене актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1статті 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved