Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

25.04.2023 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свою бабусю - [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною і призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] страждає психічними розладами, в неї порушена пам`ять, постійний страх, вона не впізнає своїх рідних, не розуміє де знаходиться, не може стояти на ногах. Зазначає, що бабуся потребує стороннього догляду і допомоги. Остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 27.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 22.05.2023 відкладено судове засідання у зв`язку із неявкою сторін. 12.06.2023 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. 29.08.2023 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 25.09.2023 у судовому засіданні оголошено перерву для залучення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у клопотанні. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що не заперечує вимоги заяви. Заслухавши пояснення\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі та\~з`явилися у\~судове засідання,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд вважає,\~що клопотання\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Заявник є онуком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~"Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України"\~ №\~854\~від 15.08.2023,\~ [PERSON] \~страждає хронічним, стійким психічним розладом - судинною мультиінфарктною деменцією та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки. Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 27.09.2023, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ЧМР від 26.09.2023, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те,\~що [PERSON] страждає\~хронічним,\~стійким психічним\~ розладом\~ -\~судинною мультиінфарктною\~деменцією,\~та \~не \~може \~усвідомлювати \~ \~значення \~своїх \~дій \~та \~керувати \~ними,\~ суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Outcome: approved