Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , її вітчима, з 01.06.2012 і до його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви представник позивач зазначає, що [PERSON] народилася [INFO] у шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 15.07.2009. У червні 2012 року заявниця розпочала спільне проживання із [PERSON] , а 06.06.2015 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , відповідно доньці [PERSON] була призначена пенсія по втраті годувальника. Заявницю 06.02.2021 було звільнено з постійного місця роботи та з вказаної дати вона була домогосподаркою, здійснювала догляд за дітьми. [PERSON] помер [INFO] . Враховуючи незначний розмір пенсії, призначений [PERSON] по втраті годувальника факт, що [PERSON] не працювала, починаючи з 06.02.2021, постійне та основне утримання [PERSON] здійснював її вітчим [PERSON] , який працював робітником у ФГ "Лукіянчук" та мав стабільний дохід. Тому встановлення даного факту необхідно для реалізації права [PERSON] на утримання пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Заявник [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання явку свого представника не забезпечили. До суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі їх представника та вирішити справу на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги не підтримує та просить залишити їх без задоволення у зв`язку з тим, що [PERSON] отримувала державну допомогу по втраті годувальника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги не підтримує та просить залишити їх без задоволення у зв`язку з тим, що [PERSON] отримувала державну допомогу по втраті годувальника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що зава про встановлення факту що має юридичне значення підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про вчинено актовий запис №169. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ( а.с. 11). Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.9 ). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.07.2009, виданого ВРАЦС Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області встановлено, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22 від 15.07.2009. Після реєстрації шлюбу присвоїти прізвище [PERSON] ( а.с. 12). Зі змісту копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28.10.2010 виданого ВДРАЦС Вільшанського РУЮ Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2 ( а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2016, виданого ВДРАЦС Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , про що вчинено актовий запис 39 ( а.с. 14). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2015, виданого ВДРАЦС РС Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.06.2015, про що вчинено актовий запис №12. Прізвище після реєстрації [PERSON] ( а.с. 15). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2022, виданого Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , про що вчинено актовий запис №195 ( а.с. 17). З довідки №552 від 14.03.2023 виданої Вільшанською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно запису в будинковій книзі за адресою [ADDRESS] , дійсно зареєстровані: [PERSON] з 12.06.2013, [PERSON] з 16.06.2013, [PERSON] з 17.12.2020 року. [PERSON] , був зареєстрований за даною адресою з 05.04.2013 до дня своєї загибелі ( а.с. 27). Зі змісту копії трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , встановлено, що у вказаній трудовій книжці є записи про працевлаштування [PERSON] у період з 01.12.2012 по 06.02.2021 , також з 08.02.2021 по 30.04.2022 перебувала на обліку у Вільшанській філії Кіровоградського ОЦЗ (а.с. 21-23). Зі змісту копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] на ім`я [PERSON] , встановлено, що у вказаній трудовій книжці є записи про працевлаштування [PERSON] у періоди: з 08.10.2012 по 13.11.2015, з 31.03.2017-02.10.2017, з 02.07.2019 по 01.03.2022, з 02.03.2022 по 13.10.2022, також з 26.11.2015 по 14.09.2016, з 04.12.2017 по 11.02.2018 перебував на обліку у Вільшанській філії Кіровоградського ОЦЗ (а.с. 21-23). Згідно з довідкою від 28.09.2023 №192/01-07/1, виданої Вільшанським відділом державних соціальних допомог, компенсацій, житлових субсидій та пільг управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації , встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] з 01.07.2011 по 30.06.2012 включно та з 01.09.2012 по 31.12.2015 включно. З довідок Ценрально-Міського відділу державної виконавчої служби №3543/05-31/21081/05-35, №16/95-35 від 03.01.12, №9283/05-37 від 05.07.12, №11857/05-37 від 03.09.2012, №2264/05-328 від 04.03.2012, №8436/05-38 від 19.08.2013, №2961/0538 від 03.03.2014,встановлено, що [PERSON] не отримувала з депозиту Центрально-Міського ВДВС Горлівського міського УЮ аліменти з [PERSON] у періоди : з 01.07.2011 по 31.12.2011, з 01.01.2012 по 30.06.2012, з 01.07.2012 по 31.07.2012, з 01.07.2012 по 01.03.2013, з 01.03.2013 по 31.08.2013, з 01.09.2013 по 28.02.2014 згідно з виконавчим листом №2-112 від 21.07.2010 виданим Вільшанським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах. Водночас суд зазначає, що заінтересовані особи заперечують з приводу того, що [PERSON] отримувала державну допомогу по втраті годувальника. В даному випадку право на отримання [PERSON] державної допомоги по втраті годувальника суд не розглядає, а лише у зв`язку із цими обставинами встановлює факт спільного проживання, що не осопорюється заінтересованими особами. Цей факт заінтересованими особами не оспорюється. Отже спір про право між заявницею та заінтересованими особами щодо встановлення факту, що має юридичне значення, відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Суд зазначає, що метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права [PERSON] на утримання пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Водночас суд з`ясував, що матеріали справи не містять достатніх доказів саме факту утримання [PERSON] малолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з 01.06.2012 по 05 червня 2015 року. Суд зазначає, що шлюб [PERSON] із [PERSON] зареєстрований 06 червня 2015 року. Обставини того, що одне і те ж саме місце реєстрації в будинку заявниці із покійним [PERSON] відбулося 01.06.2012, не є достатнім доказом того, що [PERSON] спільно з заявницею виховував та утримував доньку заявниці [PERSON] . Також суд встановив, що батько [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] та за життя саме на нього покладався обов`язок утримувати свою доньку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року та створили сім`ю, а також на їх утриманні перебувала [PERSON] , а тому суд доходить до висновку про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні у вітчима [PERSON] з моменту створення сім`ї спільно із неповнолітньою [PERSON] і до загибелі [PERSON] з 06.06.2015 по 13.10.2022. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у вітчима [PERSON] зумовить для заявниці певні юридичні наслідки.

Outcome: partial