Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем була підписана заява б/н від 23.01.2020 року про надання банківських послуг. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з публічного акціонерного товариства комерційний бак «ПриватБанк» на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується статутом. Заява відповідача на отримання кредиту разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які розміщені на банківському сайті, що є доступним для загального користування, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві. Позивач свої зобов`язання виконав, відкрив кредитний рахунок на ім`я відповідача зі встановленим початковим кредитним лімітом згідно з довідкою про зміну умов кредитування та надав кредитну картку, строком дії у відповідності до умов договору. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 30\~000 грн., що відповідає довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картки. У відповідності до п. 2.1.1.3.1 відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту у відповідності до умов договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.06.2023 року у неї виникла заборгованість за договором в сумі 37957 грн. 04 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 30896,82 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 7060,22 грн., яку просили стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить про покладення на відповідача судового збору в сумі 2684,00 грн., попередньо оплаченого позивачем. На підставі ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 року справу у відповідності до ст. 31 ЦПК України передали до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті. У відповідності до автоматичного розподілу справу передали в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щасливої О.В. Ухвалою судді від 30.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved