Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує без участі матері свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що 20.06.2013 між ним та заінтересованою особою [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2023, шлюб між подружжям розірвано. Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 малолітнього сина [PERSON] залишено на подальше виховання батька [PERSON] . Зазначає, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги від держави та благодійних фондів, вирішення питання про переміщення дитиною для оздоровлення та духовного і морального розвитку. Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 відкрито провадження та призначено справу до слухання в судовому засіданні. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки їх спільний син дійсно проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради Чижевський В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що факт самостійного виховання та утримання [PERSON] малолітнього сина [PERSON] вважає підтвердженим. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2023 по справі №296/478/23 розірвано шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Житомирського міського\~управління юстиції\~у Житомирській\~області,\~актовий запис\~№ 803.(а.с. 5) Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 по справі №296/478/23 залишено малолітнього сина [PERSON] , [INFO] на подальше виховання батька [PERSON] . (а.с. 4) Малолітній [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Згідно Витягами з реєстру територіальної громади за № 20203/006793191 та № 2023/006793141 від 28.08.2023. (а.с. 7-8) Той факт, що дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні також підтверджується Актом обстеження умов проживання, складений 06.09.2023 працівниками Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради. (а.с. 19) Згідно копії довідки директора ЗО Салезіянського ліцею «Всесвіт» за № 53 від 15.09.2023 зазначається, що оплата за надання освітніх послуг 3 2022-2023 році за учня [PERSON] згідно договору № 42 від 29.08.2022 здійснювалась батьком [PERSON] . Батько [PERSON] привозив та забирав його особисто на власному авто. (а.с. 32) Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько дитини - [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує сина [PERSON] без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved