Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

законний представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та доповнення актового запису про смерть, та просить суд встановити факт перебування у родинних відносинах [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як батька та сина відповідно; внести доповнення в актовий запис про смерть невпізнаної особи чоловічої статі, складеного за №712 від 26.05.2018, а саме зазначити померлу особу як: [PERSON] , [INFO] , уродженець м. москва російської федерації, який помер у віці 44 роки. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона, [PERSON] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Медведьковським відділом РАЦСу м. москви російської федерації. Від шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] . 15.12.2014 рішенням мирового судді судової дільниці №85 району Бібірєво м. москва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а з 2016 року вона з останнім взагалі припинила спілкування. Коли постало питання щодо реєстрації місця проживання її сина [PERSON] , вона стикнулася з тим, що без згоди його батька зробити це неможливо. Оскільки відповідно до Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою КМУ від 07.02.2022 №265, до досягнення особою 18-річного віку, реєстрація її місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Деякий час [PERSON] самотужки намагалася відшукати [PERSON] , однак все було марно, останній на зв`язок не виходив. У лютому 2023 року, вона звернулася до органів поліції з приводу розшуку [PERSON] . Та вже 20.03.2023 у Відділені поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за пред`явленими фотознімками трупів, вона впізнала свого колишнього чоловіка [PERSON] . В подальшому позивач дізналася, що смерть [PERSON] зареєстровано на підставі лікарського свідоцтва про смерть №847 від 22.05.2018 Довгинцівським районним у м. Кривому Розі відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис №712 від 26.05.2018 та записано його як «Невідомий». Звернувшись до зазначеного органу РАЦСу для доповнення актового запису про смерть [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що наявних у неї копій документів (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про розірвання шлюбу) недостатньо для встановлення між їхнім сином [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, а також відомостей необхідних для доповнення актового запису про смерть останнього, а зробити запити на копії відповідних актових записів не виявляється можливим, оскільки всі вони складені на території російської федерації. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією рф, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції рф в рамках зазначеної Конвенції. З огляду на вказані підстави, єдиним виходом у вказаній ситуації є звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком та доповнення актового запису про смерть останнього. Ухвалами суду від 24 травня 2023 року та від 31 травня 2023 року позов двічі залишено без руху для усунення недоліків. Після їх усунення ухвалою суду від 19 червня 2023 року матеріали вказаної вище позовної заяви прийнято до розгляду та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 04 липня 2023 року представником Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради Зеленською Л. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради в повному обсязі у зв`язку з тим, що відповідач є неналежним відповідачем у справі, а позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача. 12 липня 2023 року представником позивача адвокатом Верхушею Я.О. заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року замінено первісного відповідача Департамент адміністративних послуг Виконавчий комітет Криворізької міської ради належним відповідачем - відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 06 серпня 2023 року надійшов відзив на позовні заяву від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що відділ не порушив прав, інтересів позивача [PERSON] та не порушив вимог законодавчих актів України. Пропонують для захисту та збереження прав неповнолітньої дитини зобов`язати Департамент адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради зареєструвати місце проживання (перебування) [PERSON] для вирішення питання по суті. 27 вересня 2023 року протокольною ухвалою підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його законний представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача адвокат Верхуша Я.О. у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в уточненому позові. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогон І.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позов. В судових дебатах по факту не заперечувала проти задоволення позовних вимог, але вказала, що вони не є належним відповідачем. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Медведьковським відділом РАЦСу м. москви російської федерації, а також штампом у паспорті громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] , який 24.12.2021 було замінено паспортом нового зразку (а.с. 9, 10, 13). Від шлюбу з [PERSON] [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Медведьковським відділом РАЦСу м. москви російської федерації (а.с. 14). 15.12.2014 рішенням мирового судді судової дільниці №85 району Бібірєво м. москва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 15 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Медведьковським відділом РАЦСу м. москви російської федерації). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , набув громадянства України, отримавши 23.08.2022 паспорт громадина України (а.с. 11 - копія паспорту). У червні 2023 року [PERSON] звернулась до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Довгинцівському районі з заявою про реєстрацію місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . та отримала відмову у реєстрації місця проживання сина, оскільки відсутня згода другого з батьків дитини, [PERSON] , [INFO] , який є законним представником неповнолітнього (а.с. 40, 41). За змістом п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів позивачем суду не надано. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту. Як вбачається з матеріалів позовної заяви метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та у подальшому доповнення актового запису про смерть батька дитини [PERSON] , [INFO] , є здійснення реєстрації місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, надані суду належні та допустимі докази, суд не вбачає підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як батька та сина, так як він є безспірним, та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи. Також судом у судовому засіданні встановлено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на законних підставах відмовив [PERSON] у внесенні доповнень до актового запису про смерть невпізнаної особи чоловічої статі, складеного за №712 від 26.05.2018, а саме зазначити померлу особу як: [PERSON] , [INFO] , уродженець м. москва російської федерації, який помер у віці 44 років., оскільки у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України відділ РАЦСУ наразі немає можливості перевірити особу [PERSON] , [INFO] , та надані [PERSON] документи. У свою чергу, суд вважає, що стороною позивача не надано належних та допустимих доказів (в`їзд на територію України, проживання на території України, тощо), які б підтверджували факт смерті [PERSON] , [INFO] , саме на території України, що є підставою покладення на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зобов`язання для внесення доповнення до актового запису про смерть невпізнаної особи чоловічої статі, складеного за №712 від 26.05.2018. Окрім того суд зауважує, що стороною позивача не заявлялося клопотання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для доведення генетичної спорідненості між [PERSON] , [INFO] , та невпізнаним трупом, який був впізнаний [PERSON] як [PERSON] , [INFO] . За встановлених обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed