Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

До Сахновщинського районного суду Харківської області з Диканського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі\~ТОВ) «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/915/82/1085713 від 12.05.2021 року в сумі 79957 грн. 97 коп., та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 12.05.2021 року укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/915/82/ [NUMBER] . Відповідно до п.1 Заяви, розмір поточного ліміту на дату підписання заяви 50000 грн.. На дату підписання заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту. Процентна ставка фіксована 48% річних. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/1915/82/1085713 від 12.05.2021 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №№010/1915/82/1085713 від 12.05.2021 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідач добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору від 12.05.2021 року, станом на 24.05.2023 року за ним утворилась загальна сума заборгованості у розмірі 79957 грн.97 коп. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованого листа, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від [PERSON] до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою технічного засобу. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.09.2023 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. 12 травня 2021 року [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) кредитний договір шляхом підписання заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1915/82/ [NUMBER] , згідно з яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з кредитним договором, позичальник зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією правил, а також визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення Договору, Правил, а тому числі розділу 6 Правил. Також відповідач зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема тих положень, що регламентують умови надання баком кредитів. Підписанням цієї заяви також підтвердив, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі і розділ 6 Правил, так само якби текст Правил був би власноручно підписаний клієнтом. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія\~ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, право вимоги до боржника [PERSON] також було передано. 22 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія\~ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги № 22-02/22- LN, відповідно до якого, право вимоги за договором № 010/1915/82/1085713 від 12.05.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до позивача. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24.05.2023 року у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за договором № 010/1915/82/1085713 від 12.05.2021 у розмірі 79957 грн. 97 коп., яка складається: -61179 грн.56 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/1915/82/1085713 від 12.05.2021 на 23.02.2022 року), яка складається: -50000 грн. 00 коп. заборгованість за дозволеним овердрафтом; -9006 грн.81 коп. в тому числі заборгованість за не дозволеним овердрафтом; -2172 грн.75 коп. заборгованість за відсотками; -0 грн. 00 коп. заборгованість по штрафу; -18778 грн.41 коп. заборгованість за процентами (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/1915/82/1085713 від 12.05.2021 року за період з 24.02.2022 - 30.09.2022). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до змісту\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2\~ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.\~79,\~80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позовні\~вимоги позивача\~задоволені в\~повному обсязі,\~у відповідності\~до положень\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~в розмірі\~2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved