Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визначити\~додатковий строк\~терміном три\~місяці для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~що відкрилася\~після смерті\~його матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що мати\~позивача [PERSON] \~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] . 03 березня 2017 року [PERSON] склала заповіт, зробивши на випадок своєї смерті заповідальне розпорядження про те, що належну їй на праві особистої приватної власності квартиру [ADDRESS] вона заповідає своєму сину [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй на праві приватної власності майно, а саме на вказану вище квартиру. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач не був зареєстрований з матір`ю та не проживав разом з нею, тому йому необхідно було звернутися, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, у вказаний термін він не подав до нотаріальної контори відповідної заяви, тому що з першого дня воєнної агресії, тобто з 24 лютого 2022 року позивач був призваний по мобілізації у військову частину [NUMBER] , яка дислокується у м. Володимирі-Волинському Волинської області, де проходив службу на посаді начальника відділення медичної роти і звільнений з військової служби в запас лише 27 лютого 2023 року. Вважає, що визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був мобілізований і проходив військову службу по захисту батьківщини, а тому просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, дали пояснення аналогічно наведеним у позовній заяві, просили позов задоволити. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечив та зазначив, що покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1, 2\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.07.2001 та реєстраційного посвідчення від 26.12.2001 вбачається, що [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] /а.с. 10, 11/. 03 березня 2017 року [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві особистої приватної власності квартиру [ADDRESS] , заповідає своєму сину, [PERSON] , який народився [INFO] /а.с. 9/. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/. 17.05.2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 48, 49/. Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. від 12.06.2023 [PERSON] повідомлено, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений, а тому йому необхідно звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с. 16/. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.3\~ст.\~1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця,\~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий\~строк, достатній\~для\~подання\~ним заяви про\~прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути\~застосовані, якщо:\~1) у\~спадкоємця були перешкоди для\~подання такої\~заяви; 2) ці обставини визнані\~судом\~поважними. Зазначений висновок\~відповідає правовій\~позиції Верховного\~Суду України,\~викладеній у\~постановах:\~від 26\~вересня 2012\~року №\~6-85цс12,\~від 4\~листопада\~2015\~року №\~6-1486цс15,\~від 13.03.2020р.\~у справі\~№314/2550/17,\~ яка\~згідно з\~ ч. 1 ст. 417 ЦПК України\~є обов`язковою для всіх судів України. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Судом встановлено, що позивач з 24.02.2022 по 27.02.2023 перебував на військовій службі за призовом по мобілізації, а саме був призначений на посаду начальника відділення медичної роти в/ч [NUMBER] , що підтверджується копією військового квитка серії № [NUMBER] та витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №60 від 27.02.2023 /а.с. 12-14, 15/. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Outcome: approved