Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поновлення строку на прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що на її адресу надійшов акт №80/БТГ/2 про настання смерті та сповіщення сім`ї померлого, де було вказано, що її син - [PERSON] , старший матрос, розвідник військової частини [NUMBER] приймав участь у обороні м. Маріуполь, загинув внаслідок множинних осколкових поранень несумісних з життям. У квітні 2022 року на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було встановлено факт смерті [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на грошові вклади з відповідними компенсаціями, відсотками, що знаходяться у АТ КБ "Приватбанк". У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що її син захоплений в полон, місце утримання орієнтовно - Оленівська виправна колонія. Враховуючи наведені вище обставини, позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, в судовому порядку. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їх відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та позовні вимоги визнає. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] загинув [PERSON] , старший матрос, розвідник військової частини [NUMBER] , який приймав участь у обороні м. Маріуполь, внаслідок множинних осколкових поранень несумісних з життям (а.с. 9-11). Позивач у справі є матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина на грошові вклади з відповідними компенсаціями, відсотками, що знаходяться у АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 12). Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , однак у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її син захоплений в полон, місце утримання орієнтовно - Оленівська виправна колонія. При зверненні до різних державних та громадських організацій отримувала відповіді про те, що її син перебуває в полоні держави агресора (а.с. 14-21). В кінці лютого 2023 року позивачу зателефонували і повідомили, що з полону повернувся побратим її сина, який у телефонній розмові повідомив, що був свідком смерті її сина. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном один місяць після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved