Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , щодо: [PERSON] , який народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області; [PERSON] , який народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області. В обгрунтування заяви зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] народилися два спільні сини із [PERSON] , [INFO] , а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між [PERSON] та [PERSON] шлюб не укладався. Як наслідок, відомості про батька спільних дітей були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Померлий [PERSON] публічно визнавав своє батьківство щодо [PERSON] та [PERSON] . Факт батьківства підтверджує мати померлого [PERSON] , також заявники бажають подати клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Встановлення факту батьківства необхідно заявникам для захисту майнових і немайнових прав, зокрема, оформлення спадщини псля смерті батька. Покликаючись на норми Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, правові позиції Пленуму Верховного Суду України, просили: встановити акт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , щодо: [PERSON] , який народився [INFO] в селі Сновидовичі, Рокитівського району Рівненської області; [PERSON] , який народився [INFO] в селі Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання 21.08.2023 не з`явився заявник [PERSON] , засідання відкладено на 02 жовтня 2023 року. В судовому засіданні представник заявників-адвокат Семенюк А.С. заяву в частині встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнив, що в позасудовому порядку [PERSON] та [PERSON] звернулися до медичної лабораторії «Ескулаб» з метою проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет споріднення. За результатами такого дослідження встановлено родинну спорідненість другого ступеня, тобто, що [PERSON] є внуком [PERSON] .. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства просить задовольнити. Поряд з цим, приймаючи до уваги те, що [PERSON] подав заяву про залишення заяви без розгляду в частині встановлення факту батьківства щодо нього, тому в цій частині просить заяву залишити без розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 29.09.2023 до суду надіслав заява про залишення без розгляду заяви в частині встановлення факту батьківства [PERSON] щодо нього. В решті вимог просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 28.09.2023 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 28.09.2023 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, 23.06.2023 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та зазначили, що вимоги заяви визнають в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника заявників-адвоката Семенюка А.С., дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . В графі батько зазначено [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.23). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00018496087 від 09 серпня 2017 року, у актовому записі № 19 від 24 квітня 2001 року про народження [PERSON] , [PERSON] зазначена матір`ю дитини, батьком дитини зазначено [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1\~ст.135\~СК України (а.с.24). [PERSON] народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . В графі батько зазначено [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.18). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00019845264 від 28 березня 2018 року, у актовому записі № 5 від 04 лютого 2003 року про народження [PERSON] , [PERSON] зазначена матір`ю дитини, батьком дитини зазначено [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1\~ст.135\~СК України (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Білогорівка, Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 23 березня 1971 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, дружина змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.14). Вищевказані копії документів підтверджують, що заінтересована особа [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] . Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження [PERSON] та [PERSON] від 20.09.2023, імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня [PERSON] та [PERSON] становить 99,91227% (а.с.52-53). Отже, заінтересована особа [PERSON] є бабою заявника [PERSON] , відтак, [PERSON] є сином загиблого [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Згідно\~ст.130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1\~ст.135 СК України. У\~ст.135 СК України\~зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.7\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для захисту своїх прав , а саме: можливості оформлення спадщини після смерті батька, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Будь - яких даних, які б спростовували факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо [PERSON] судом не встановлено. З урахуванням досліджених письмових доказів суд вважає, що факт, який просить встановити заявник [PERSON] підтверджений, встановлення факту має юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню. Поряд з цим, заявник [PERSON] просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту батьківства щодо нього, тому така заява відповідно до приписів статей п.5 ч.1 257, ч.3 ст.294 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Outcome: approved