Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Адвокат Мізернюк Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 02.06.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис №819. Від зазначеного шлюбу у сторін народилася двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, зникли справжні сімейні почуття. З жовтня 2021 року сторони припинили проживати разом, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна не мають, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний в матеріалах справи, у судове засідання не з`явилася. Проте, адвокат Мізернюк Н.В. на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02.06.2007 року у відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №819. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві та серії [NUMBER] від 22.06.2012 року, виданого виконавчим комітетом Дудурківської сільської ради Бориспільського району Київської області, сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .. Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача та визнання позову відповідачкою, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] , як особа, що змінила прізвище після реєстрації шлюбу, у позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] », отже їй слід залишити вказане прізвище. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. У позовній заяві позивач зазначила про залишення за нею судових витрат, отже такі слід залишити за позивачем [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved