Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

ПРАТ "Страхова група "ТАС" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги ПРАТ "Страхова група "ТАС" обґрунтувало тим, що 17.09.2018 року на проїзній частині вулиці Шевченка в м. Богуслав сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в наслідок якої загинули пасажири автомобіля [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] отримав тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 р. у кримінальній справі 358/1929/18 [PERSON] визнано виним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника ВАЗ д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7104165. До ПРАТ «СГ «ТАС» звернувся [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Після чого ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом №АМ 7104165 у розмірі 12510, 17 грн. Оскільки, матеріалами кримінального провадження встановлено, що на момент ДТП [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп`яніння, ПРАТ «СГ «ТАС» просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 510 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. Представник ПАТ "Страхова група "ТАС" в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти винсення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав. Суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 р. у кримінальній справі 358/1929/18 [PERSON] визнано виним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. (а.с. 4-6) Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7104165від 20.05.2018 року, позивач прийняв на себе ризики за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в сумі 200000 грн. (а.с.7). До ПРАТ "Страхова група "ТАС" звернувся представник [PERSON] - [PERSON] з заявами про страхове відшкодування від 03.05.2019 року (а.с.10). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2022 р. було частково задоволено позов [PERSON] про відшкодування шкоди та стягнено з ПРАТ"Страхова група "ТАС" на його користь 12 510,17 грн. (а.с. 26-28) Відповідно до платіжної інструкції №294213 від 13.10.2022 р. ПРАТ"Страхова група "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 12510,17 грн. (а.с 32) Судом встановлено, що в результаті ДТП, громадянину [PERSON] було заподіяно шкоду здоров`ю. Зазначені події підтверджуються вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року, який набрав законної сили та додатковому доказуванню не підлягають. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідність до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Водночас, згідно п.п. в) п.38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов…якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Так, відповідно до вирока Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 р. [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 4-6) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПРАТ "Страхова компанія "ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 510 грн. 17 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. за подання до суду позовної заяви (відповідно до розміру судового збору, встановленого Законом України "Про судовий збір"). На підставі викладеного та

Outcome: approved