Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що заявник батьком [PERSON] [INFO] . [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства та внаслідок стану свого психічного здоров`я позбавлена можливості самостійно харчуватися, обслуговувати себе та потребує постійного стороннього нагляду: Заявник вважає, що його дочка страждає стійким психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] перебуває на обліку у Правобережній психіатричній лабораторії № 3( м. Київ, вул. Кирилівська 103 А). Заявник є людиною літнього віку та не може належним чином виконувати обов?язки опікуна. У випадку визнання дочки заявника недієздатною особою, заявник просить призначити опікуном дочки свого онука [PERSON] , який згоден взяти на себе таку опіку. Необхідні документи, які підтверджують здатність [PERSON] бути опікуном будуть надані до суду органом опіки та піклування. Дочка заявника не може брати участь у судовому засіданні. В зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду. Ухвалою судді від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 11.04.2023 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 18.07.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просив вимоги задовольнити, вказує, що в разі задоволення вимог згоден стати опікуном [PERSON] . Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, просила призначити онука заявника - [PERSON] , опікуном згідно з поданням. Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутнім не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта. Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною не висловив заперечень проти заяви. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.04.1954 року, актовий запис №197. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безстроково, з дитинства, що підтверджується довідкою серії №ВТЄ-20 №004666 від 05.02.1988 року. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.1995 року, актовий запис №1838. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.07.1967 року, актовий запис №2912. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.04.1954 року, актовий запис №197. Таким чином, заявник є батьком [PERSON] , а [PERSON] - онуком заявника та племінником [PERSON] . Відповідно до медичних документів, [PERSON] має ряд захворювань, проходила лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 619 від 20.06.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (F 70 згідно з МКХ -10), у зв`язку з цим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] , орган опіки та піклування просить призначити опікуном над [PERSON] , її племінника [PERSON] . Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її племінника [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved