Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] (батько позивачки [PERSON] ), який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/6 частині житлового будинку після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] (мати позивачки [PERSON] ). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшла частина (1/3 та 1/6 частини) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , що був зареєстрований та постійно проживав разом з нею, а також дочка [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. Друга дочка спадкодавиці [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. [INFO] помер [PERSON] (батько позивача [PERSON] ). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло частини (1/3+1/6+1/4) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , який постійно та на день смерті проживав разом зі спадкодавцем. [PERSON] успадкував частини житлового будинку після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємців, крім позивачів, немає. Позивачі, як спадкоємці за законом бажають оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , проте зробити цього не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Тому, вони вимушені звертатися до суду та просять визнати за [PERSON] право власності на частину та за [PERSON] право власності на частини будинку з господарськими будівлями та спорудами. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська\~об`єднана \~територіальна громада\~в особі\~ Бобровицької\~ міської\~ радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 30.06.2012 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтва про смерть, були подружжям та батьками [PERSON] , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.10,14,15,17). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [PERSON] , який помер [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, був батьком [PERSON] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.13,16). З інформації, що міститься у довідці від 28.02.2023 року № 6018 виданій відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , голова двору, його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.19). Згідно довідок № 5998, 6002 від 28.02.2023 року та 15024 від 13.06.2023 року виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , протягом шести місяців з дня її смерті проживали її син [PERSON] , колишня невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали його син [PERSON] та колишня дружина [PERSON] . Спадкодавцями заповіти не складалися (а.с.19-22). Довідкою №\~156\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від 20.03.2023\~року підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.23). Постановами державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17.08.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , та належали: 1/6 частка у праві власності на житловий будинок - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок належала - [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок. Також, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що належить: 1/6 частка у праві власності на житловий будинок - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; частка у праві власності на житловий будинок належна - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок належна [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.30-35). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved