Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~боргу за\~борговою розпискою,\~посилаючись на\~те,\~що 23\~липня 2022\~року [PERSON] \~отримав від\~нього в\~борг кошти\~у розмірі\~1\~300\~(одна\~тисяча триста)\~Євро,\~500\~(п`ятсот)\~доларів США\~та 400\~(чотириста)\~гривень.\~В підтвердження\~отримання грошей\~ [PERSON] \~власноруч написав\~розписку. Строк повернення грошей сторонами визначений не був. [PERSON] свій обов`язок перед ним щодо повернення коштів наданих йому у позику не виконує і всіляко уникає виконання взятого на себе зобов`язання. Він неодноразово шукав [PERSON] по його місцем реєстрації та проживання, висловлював свої вимоги про сплату боргу. Однак, боржник навмисно, свідомо та агресивно реагує на вимогу позикодавця зі словами «можеш ходити куди хочеш, жодних грошей я тобі не буду повернути і мені нічого за це не буде». Своїми вказаними діями боржник демонструє свою безкарність. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики від 23.07.2022 року в розмірі 1300, 00 Євро, що еквівалентно - 51\~987, 00 грн.; 500 доларів США, що еквівалентно 18 280, 00 грн. та 400, 00 грн., всього - 70 667, 00 грн., а також стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник, адвокат Боднарюк К.Г. подав до суду заяву, у якій зазначив, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності та зазначив, що не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.07.2022 року, було укладено письмовий договір позики, за яким відповідач позичив, а позивач передав гроші в сумі 1 300 (одна тисяча триста) Євро, 500 (п`ятсот) доларів США та 400 (чотириста) гривень, що підтверджується копією розписки. Згідно ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов`язку щодо повернення грошових коштів. Розраховуючи суму заборгованості в гривні, оскільки позивач просить стягнути заборгованість саме у національній валюті, суд застосовує офіційний курс. Станом на 04.08.2023 року: 1 300 (одна тисяча триста) Євро, за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до Євро, (39,99 грн. за один Євро) складає - 51 987 грн.; 500 (п`ятсот) доларів США, за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США, (36,56 грн. за один долар США) складає - 18 280 грн. Отже сума заборгованості на час розгляду справи судом складатиме еквівалентний розмір 70 667,00 грн. (1\~300 Євро, 500 доларів США та 400 грн.). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати по справі в повернення оплаченого позивачем судового збору в розмірі 1\~076,60 грн. та 536,80 грн. На пiдставi викладеного, ст.ст. 526, 533, 610-612, 614, 624, 625, 1046-1047 ЦК України,

Outcome: approved