Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він пропустив установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак позивач вважає, що пропустив установлений законом строк з поважних причин, з огляду на наступне. Так, у зв`язку з тим, що [INFO] помер брат позивача та онук [PERSON] [PERSON] , [INFO] помер батько позивача та син [PERSON] [PERSON] та [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , позивач, будучи єдиним родичем своєї бабусі [PERSON] , коли та почала хворіти забрав її до себе та вони більше трьох років проживали за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач проживав разом із бабусею та здійснював догляд за нею по день її смерті, тобто по [INFO] , організовував проведення її поховання та до цього часу здійснює утримання спадкового майна, яке відкрилось після її смерті зазначеної вище квартири. Разом з тим, після смерті бабусі позивач працював в іншому місті та повернувся до м. Кривого Рогу лише в кінці жовтня 2021 року, проте, в цей період у країні були введені обмеження щодо роботи державних закладів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 та більш того, з 24 лютого 2022 року у країні було введено воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим позивач зміг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише у червні 2022 року. Таким чином, позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, просить суд визнати обставини, що зумовили пропуск строку для звернення до нотаріальної контори поважними та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, але також надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер брат позивача та онук [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер батько позивача та син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , а [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] (а.с.13,15-20). З метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі, позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, однак 26 липня 2022 року отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12). Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки після смерті бабусі працював в іншому місті та повернувся до м. Кривого Рогу лише в кінці жовтня 2021 року, проте в цей період у країні були введені обмеження щодо роботи державних закладів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 та більш того, з 24 лютого 2022 року у країні було введено воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим позивач зміг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише у червні 2022 року Статтею 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому\~ЦПК України. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року по справі\~№591/1271/18 вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року по справі\~№643/3049/16-ц, від 11.11.2020 року по справі\~№750/262/20, від 03.03.2021 року по справі\~№145/148/20. Так,\~Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. В подальшому Постановами Кабінету Міністрів України карантин та запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи неодноразово продовжувались та діяли і на час звернення позивача до нотаріальної контори. Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 року №1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Згідно із\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»\~з дня оголошення карантину було зупинено перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг. При розгляді цієї справи судом враховується правовий висновок Верховного Суду у справі №206/3473/20 від 20.09.2021 року, відповідно до якого необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) є об`єктивними та непереборними обставинами, що створили позивачу перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і на даний час. Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі. На підставі викладеного,

Outcome: approved