Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

26 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до[PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~1/4\~частину квартири\~ [ADDRESS] .\~Інші частини\~квартири належать\~ [PERSON] (бабусі\~позивача),\~ [PERSON] (дідусю\~позивача)\~та [PERSON] \~(дядьку\~позивача).\~Інших спадкоємців\~першої черги\~за законом\~на майно\~померлої матері\~немає,\~позивач являється\~єдиним спадкоємцем\~так,\~як його\~бабуся [PERSON] \~померла [INFO] ,\~дідусь [PERSON] \~помер [INFO] .\~Мати не\~день смерті\~у шлюбі\~не перебувала,\~з батьком\~позивача була\~розлучена.\~Реалізовуючи своє\~право на\~спадщину,\~позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю (оригіналу) правовстановлюючого документа на квартиру. Позивачу надали роз`яснення про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно вказане питання підлягає вирішенню в судовому порядку. На підставі\~зазначеного,\~позивач просив\~суд визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на частину квартири [ADDRESS] , як спадщина після померлої [INFO] матері [PERSON] . 01.08.2023 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Разом з відкриттям провадження у справі було витребувано з Першої Фастівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . 13.09.2023 року від Першої Фастівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 21.09.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошенням на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про його виклик до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4\~частину квартири\~ [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року /а.с.14/. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому право на спадкування за законом одержав позивач [PERSON] , як син спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] так, як його бабуся [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/, дідусь [PERSON] помер [INFO] /а.с.11/. [PERSON] на день смерті у шлюбі не перебувала, з батьком позивача була розлучена /а.с.7/. Реалізуючи своє\~право на\~спадщину,\~позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Першої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Ленченко Т.О. було відмовлено, у зв`язку\~з відсутністю(оригіналу) правовстановлюючого документа на квартиру (а.с.11). Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.179 ЦК України). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному Листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що спадкодавець за життя набула у власність 1/4\~частину квартири\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 27.04.1994\~року /а.с.9/. Суд вважає\~доведеним,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~фактично вступив\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~тому набув\~право спадкування на 1/4 частину квартири, але не має оригіналу правовстановлюючого документа про право власності на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності правовстановлюючого документа не існує.

Outcome: approved