Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

27 липня 2023 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 08.04.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 15.02.2022 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого з відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитній договір б/н від 15.02.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 50\~000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.05.2023 року має заборгованість в сумі 45\~547 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 42\~728 грн. 45 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2\~819 грн. 51 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.02.2022 року у розмірі 45\~547 грн. 96 коп. станом на 16.05.2023 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~684 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. не з`явився, але в тексті позовної заяви представник банку просив суд в разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у відсутності представника банку та не заперечують проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.04.2021 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 15.02.2022 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого з відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитній договір б/н від 15.02.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 50\~000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і тому станом на 16.05.2023 року утворилась заборгованість в сумі 45\~547 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 42\~728 грн. 45 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2\~819 грн. 51 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 45\~547 грн. 96 коп. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved