Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У жовтні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 71 724,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.12.2016 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] був укладено Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 29/60 на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору, відповідачу відкрито картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус», на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 50 000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001%. 07.02.2018 Позичальником додатково подано заяву-анкету № 29/60 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшені ліміт овердрафту до 97 000,00 грн, та строк дії ліміту овердрафту з 07.02.2018 по 05.02.2020. Проте, через порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 01.09.2022 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 724,00 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості по кредиту - 62 616,23 грн.; простроченої заборгованості по процентам - 9 107,77 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2023 витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" інформацію щодо актуального розміру заборгованості [PERSON] перед АТ "Комерційний Банк "Глобус" за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви - анкети № 29/60 від 29.12.2016 на приєднання до вказаного договору. На виконання вказаної ухвали, представником позивача надано детальний розрахунок заборгованості станом на 24.05.2023, згідно якого заборгованість [PERSON] перед банком за кредитом, процентами та штрафними санкціями становить 55 206,23 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду 13.07.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановлено, що 29.12.2016 [PERSON] підписана Заява - Анкета № 29/30 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус». За цим договором банком відкрито позичальнику картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 50 000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001%. 07.02.2018 Позичальником додатково подано заяву-анкету № 29/60 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшені ліміт овердрафту до 97 000,00 грн, та строк дії ліміту овердрафту з 07.02.2018 по 05.02.2020. Згідно інформації викладеної у вказаній заяві, останній підтвердив, що підписанням цієї анкети - заяви на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням Електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію Банку на укладання Договору споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку globusbank.com.ua в повному обсязі з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого відповідач підтверджує та зобов`язується виконувати умови. Договір вважається укладеним з моменту отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору. Тобто, між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. За умовами кредитного договору АТ «КБ «Глобус» надало [PERSON] кредит, при цьому останній зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом частинами протягом строку дії дозволеного овердрафту, який був пролонгований банком. Підписавши договір, відповідач підтвердив ознайомлення з повним текстом договору з додатками, в тому числі Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору та Тарифами, що є чинними на дату його укладення. Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується випискою із особового рахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України. Згідно розрахунку, наданого позивачем на виконання ухвали суду від 27.04.2023, який перевірено судом, станом на 24.05.2023 відповідач із урахування внесених сум на погашення заборгованості, має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 55 206,32 грн., яка складається з: 54 313,50 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 892,82 грн. - прострочена заборгованість по процентам. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідач у судових засідання заперечував щодо задоволення позову проте не надав до суду будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, а тому даний позивачем розрахунок приймається судом до уваги. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять 55 206,32 грн.. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену позивачем суму судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved