Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2130 га, кадастровий номер 7120655100:01:001:0746, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Спадщину після смерті діда позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги в позовній заяві підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . 24.03.2023 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його онук [PERSON] , у тому числі з урахуванням частки, від якої відмовилась на його користь дружина померлого [PERSON] та з урахуванням частки, від якої відмовився на його користь син померлого [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2130 га, кадастровий номер 7120655100:01:001:0746, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Петраченка О.В. від 16.06.2023 року вбачається, що позивач по справі подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, проте нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Також позивачу було відмовлено в державній реєстрації прав на спірний будинок державним реєстратором рішенням від 07.07.2023 № 68349585. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку діду позивача, що також підтверджується копією договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 07.04.1999 року. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved