Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] 19 квітня 2023 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 травня 2007 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] посилався\~на те,\~що вони не зійшлися характерами, виявилося, що у них різні погляди на життя та сімейні цінності, тому виникали сварки та непорозуміння, через що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року сторонам надано строк два місяці для примирення та зупинено провадження у вказаній цивільній справі. Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідачки - адвокат Свистович Р.С. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову у якій зазначив, що наслідки визнання позову відповідачці відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із \~свідоцтв \~про \~шлюб та\~народження видно,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~26\~травня 2007\~року,\~ і\~під час\~перебування у\~шлюбі в\~сторін [INFO] народилася\~дочка [PERSON] ,\~ яка\~на даний\~час є\~неповнолітньою ( а. с. 4, 5, 6). Із заяви по суті справи видно, що сторони хоча й проживають за однією адресою, однак повністю припинили подружні відносини. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися. Отже, фактичні взаємини подружжя свідчать про обґрунтованість позову, і при таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідачці відомі наслідки визнання позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved