Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що вона\~досягла пенсійного\~віку та\~набула право\~на пенсію,\~а тому\~звернулась до\~Головного управління\~ Пенсійного\~фонду України\~у Хмельницькій\~області з\~приводу оформлення\~пенсії за\~віком.\~Однак,\~перешкодою для\~призначення пенсії\~є те,\~що у\~її трудовій\~книжці колгоспника\~серії [NUMBER] \~її прізвище\~та ім`я\~вказано як\~ [PERSON] ,\~тоді як\~її прізвище\~та ім`я\~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що у\~зв`язку з\~реєстрацією шлюбу\~вона змінила\~прізвище на\~ [PERSON] .\~У трудовій\~книжці \~містяться відомості\~про її\~роботу в\~період від\~02\~жовтня 1992\~року по\~ [INFO] в\~колгоспі «Перемога»\~у с.\~Сковородки Хмельницького\~(бувшого\~Старокостянтинівського)\~району. Внести виправлення в трудову книжку, що підтверджують трудовий стаж в позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп «Перемога» в с. Сковородки Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району припинив своє існування. У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. подала до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявницею є [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилась [INFO] в с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження прізвища 14 жовтня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , шлюб розірвано 25 грудня 2001 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31 січня 2022 року [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові її власника вказано [PERSON] , тоді як згідно паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, її прізвище вказано [PERSON] . Факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] підтверджується наявністю в останньої оригіналу цієї трудової книжки при огляді якої на аркуші 1 зазначено, що її власником є [PERSON] , [INFO] . Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявниці, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] .

Outcome: approved