Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа №444/2291/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (Код ЄДРПОУ: 43490372, адреса реєстрації: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) три проценти річних від суми боргу за Кредитним договором № 383/МК/2008-980 від 08.08.2008 року у розмірі 15937,87 грн. та інфляційні витрати за Кредитним договором № 383/МК/2008-980 від 08.08.2008 року у розмірі 45129,10 грн. за період з 02.04.2017 року по 01.03.2020 року, а всього 61 066,97 (шістдесят одна тисяча шістдесят шість гривень 97 копійок) та стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (Код ЄДРПОУ: 43490372, адреса реєстрації: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. 14 вересня 2023 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" Кеню Д. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення № 444/2291/23, в якій просив стягнути із відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). У випадку неявки представника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», провести судове засідання з розгляду цієї заяви без його участі (арк. спр. 47-48). Заяву мотивує тим, що в межах цієї справи, з метою отримання професійної правничої допомоги, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та адвокатом Кеню Денисом Васильовичем було укладено договір про надання професійної правничої допомоги від № б/н від 10 серпня 2022 року. У пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просив стягнути судові витрати з відповідача. Як на підтвердження понесення судових витрат покликається на додані копію договору про надання професійної правничої допомоги від 10.08.2022 року, додаток № 12 від 26.06.2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 03.07.2023 року та копію ордеру на надання правничої допомоги. Вказує, що згідно акту приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 03.07.2023 року адвокатом надано наступні послуги: консультація 1000,00 грн.; вивчення проблем, аналіз законодавства та судової практики 3000,00 грн./3 год.; складання заяв по суті (позовна заява) 6000,00 грн. Таким чином, стверджує, що на дату звернення до Жовківського районного суду Львівської області, розмір витрат на професійну правничу допомогу становив 10 000,00 грн. Крім цього, зазначає, що додатком №12 від 26.06.2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 10.08.2022 року передбачено, що у випадку ухвалення рішення на користь Клієнта сплачується гонорар успіху у розмірі 5000,00 грн. Таким чином, стверджує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в межах цивільної справи №444/2291/23 становить 15 000,00 грн. Окремо зазначає, що «гонорар успіху», визначений Додатком №12 від 26.06.2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 10,08.2022 року не потребує складання окремого акту приймання-передачі наданих послуг, оскільки залежить не від обсягу та складності правової допомоги, тривалості часу, необхідного для її виконання, строків, тощо, а від результатів вирішення відповідного спору, тобто є умовною угодою та не може визначатися в акті приймання-передачі виконаної правової допомоги, шо відповідає правовим висновкам, викладеним у Постанові Верховного Суду від 11 листопада 2021 року у справі № 873/137/21, від 07 грудня 2022 року у справі № 873/96/22, від 25 жовтня 2022 року у справі № 873/29/22. Таким чином, вказує, що матеріали справи №444/2291/23 містять усі докази, необхідні для встановлення розміру витрат ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з [PERSON] . Окрім того, зазначає, що ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не може надати копію документа про оплату витрат на професійну правничу допомогу, оскільки згідно п. 4.1 Додатку № 12 договору про надання професійної правничої допомоги від 26.06.2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 10.08.2022 року, сторони погодили, що оплата послуг та гонорару здійснюється клієнтом протягом року з дня ухвалення судового рішення по справі, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції. Зазначене, узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26.06.2019 у справі № 813/481/18, від 21.01.2021 у справі № 280/2635/20. На підставі вищенаведеного просить заяву задовольнити. Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення були повідомленими належним чином, однак представник позивача в поданій заяві просив розгляд проводити у його відсутності. Від відповідача клопотань, в тому числі про зменшення розміру витрат, які підлягають розподілу між сторонами, не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах письмові докази, що стосуються заяви про винесення додаткового рішення. З копії договору про надання професійної правової допомоги від 10 серпня 2022 року вбачається, що позивач та адвокат Кеню Д.В. уклали договір про надання позивачу професійної правової допомоги (арк. спр. 25). Із копії ордеру Серія АІ № 1412769 від 26.06.2023 вбачається, що адвокат Кеню Д.В. надає правничу (правову) допомогу ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", зокрема, у Жовківському районному суді Львівської області, на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 10 серпня 2022 року (арк. спр. 28). З копії додатку № 12 від 26 червня 2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 10 серпня 2022 року вбачається, що таким позивач та адвокат Кеню Д.В., зокрема, узгодили вартість послуг, порядок оплати гонорару (арк. спр. 26). Відповідно до п. 3 додатку № 12 у випадку ухвалення рішення на користь клієнта сплачується гонорар успіху у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до п. 4.1. додатку № 12 оплата послуг та гонорару здійснюється клієнтом протягом року з дня ухвалення судового рішення по справі, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції. Із копії акту № 1 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 10 серпня 2022 року та додатком № 12 до цього, вбачається, що загальна вартість послуг за цим актом 10 000, 00 грн. (консультація 1000,00 грн.; вивчення проблем, аналіз законодавства та судової практики 3000,00 грн./3 год.; складання заяв по суті (позовна заява) 6000,00 грн.)(арк. спр. 27). Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив надати можливість подати докази, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатить або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судом встановлено, що відповідно до акту № 1 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 10 серпня 2022 року та додатком № 12 до цього, вбачається, що загальна вартість наданих позивачу адвокатом послуг за цим актом 10 000, 00 грн. Додатком № 12 від 26 червня 2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 10 серпня 2022 року передбачено, що у випадку ухвалення рішення на користь клієнта сплачується гонорар успіху у розмірі 5000,00 грн. 07 вересня 2023 року позов по даній справі було задоволено повністю. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд враховує, що відповідач [PERSON] не звертався із клопотанням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Заявлений розмір витрат позивача в даній справі на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони. За таких обставин, враховуючи викладене вище, заяву про стягнення судових витрат потрібно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Outcome: approved