Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] 02.03.2023 року звернуЛАся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , по лінії батька. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на успадкування земельної частки паю по СС «Промінь» с. Дерев`яни, Кам`янець-Подільський район. Відповідно до довідки, яка видана Китайгородською сільською радою від 03.11.2022 року №230 померла [INFO] [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , разом із нею проживала та була зареєстрована вона - її онука [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном. Родинні стосунки підтверджуються: свідоцтвом про народження її батька, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про її шлюбу якому вказано перехід її прізвища з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Спадкоємець першої черги - її батько [PERSON] помер [INFO] до відкриття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , відтак вона є єдинним спадкоємцем майно померлої. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай, серія ХМ №0282041, підтверджується право на земельну частку пай, по СС спілці селян Промінь, с.Дерев`яни, [PERSON] в умовних кадастрових гектарах 2,08. Нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну частку пай, оскільки оригіналу сертифікату який посвідчує право померлої [PERSON] на земельну частку пай СС Промінь, с. Дерев`яни відсутній, у зв`язку із втратою, за таких обставин нотаріус рекомендує звернутись до суду про визнання права власності у судовому порядку. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963 р.), ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України(2003 р.) визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), по Спілці Селян Промінь с. Дерев`яни, після смерті бабусі [INFO] [PERSON] , яке за життя належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0282041 від 06.08.1997 року, що на даний момент є втраченим. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнаються. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в [ADDRESS] померла бабуся позивача по лінії батька - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на належнє їй на праві власності майно та майнові права. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру(спадкові справи) від 25.04.2023 р., витребуваною судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. За життя [PERSON] заповіти на складала, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) від 25.04.2023 р., витребуваною судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. За життя [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею були зареєстровані за вказаною адресою: невістка [PERSON] , онука [PERSON] - позивач по справі, та п`ятеро праонуків. Вказані обставини підтверджуються копією довідки Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 230 від 03.11.2022 р.(а.с.3). Батько позивача, син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.06.1998 р.(а.с.6). Фактично в управління спадковим майном, після смерті [PERSON] вступила позивач по справі - її онука. Відповідно до ст. 525 ЦК України(1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Ст.529 ЦК України(1963 р.) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 548 ЦК України(1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Ст. 549 ЦК України (1963 р.) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 230 від 03.11.2022 р.(а.с.3) в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила її онука [PERSON] - позивач по справі. [PERSON] належали майнові права на земельну частку(пай) у землі, що перебуває у колективній власності спілки селян « Промінь » розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Кам`янець-Подільської райдержадміністрації, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХМ № 0282041, виданого 06.08.1997 р. Позивач не може оформити спадкові права на належне [PERSON] право на земельну частку(пай) по СС «Промінь» с.Дерев`яни, Кам`янець-Подільський район в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку(пай), що підтверджується листом-відмовою нотаріуса від 28.02.2023 р. (а.с.13), публікацією оголошення в місцевій газеті «Подолянин» від 21.09.2023 р. № 38(1727). Ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи обставини справи, надані суду позивачем та його представником докази, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved