Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом, просить стягнути на свою користь із [PERSON] заборгованість у сумі 37925,00 грн, в тому числі: за кредитним договором № 2856001818/630261 від 25.01.2021 у розмірі 19925,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14925,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12549-02/2021 у розмірі 18000,00 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 2856001818/630261. 09.12.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19925,00 грн., з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14925,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 20.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», первісний кредитор,) та відповідачем було укладено кредитний договір № 12549-02/2021. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000,00 грн., з яких: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Учасники справи у судові засідання, призначені на 14 липня та 29 вересня 2023 року, не прибули. Представник позивача просив судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомив, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзиву на позовну заяву не подав. Судові повістки про виклик до суду направлялись відповідачу Укрпоштою за його зареєстрованим місцем проживання, однак Укрпошта повернула до суду поштові відправлення з відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання». Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, з огляду на правила, встановлені статтею 128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року між ТОВ Кредитна установа Європейська кредитна група та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2856001818/630261, умовами якого передбачено надання відповідачу кредиту у сумі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, до 09.03.2021, зі сплатою процентів від суми кредиту в розрахунку 2,45% на добу (а.с. 7, 8). 09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (а.с. 10). Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~2856001818/630261 в сумі 19925,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14925,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 14). 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 12549-02/2021, умовами якого передбачено надання фінансового кредиту у розмірі 4500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, до 21.03.2021, зі сплатою процентів від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (а.с. 20). 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників (а.с. 24). Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 12549-02/2021 в сумі 18000,00 грн, з яких: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 27). За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 параграфа 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (параграф 1 «Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач наявність заборгованості за вказаними договором позики та кредитними договорами не спростував. З огляду на наведені законодавчі приписи, надані суду докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги суд задовольняє повністю. За подання до суду позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved