Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

10.02.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Добропільський міський центр соціальних служб, Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради від 01.07.2021 № 98 малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування. З 18.08.2021 по 12.11.2021 остання перебувала у КНП «Добропільська ЛІЛ». Відповідно до заяви матері малолітня [PERSON] була тимчасово зарахована на повне державне забезпечення до Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка». Малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків та тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Мати дітей - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 29.09.2022 № 2607-7001544700 взята на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 12.01.2023 № 39/04-08/28 громадянка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за час проживання в селі Великий Рожин зарекомендувала себе з негативної сторони. В будинку, де проживала був постійний безлад, не виявляла бажання працювати над покращенням своїх побутових та соціальних потреб, вступала в конфлікт з власниками житла. Має схильність до асоціального способу життя, палить та вживає алкогольні напої. Будинок в якому проживає [PERSON] перебуває в аварійному стані і не придатний для проживання сім`ї із дітьми, помешкання не є безпечним для проживання малолітніх дітей. [PERSON] часто змінює місце проживання, до порад і рекомендацій фахівця з соціальної роботи не прислуховується. Відповідно до висновку оцінки потреб особи від 10.01.2023 [PERSON] має можливість працевлаштуватись та покращити свої умови проживання, проте не вживає ніяких заходів для цього, не спостерігається бажання щось змінити. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.01.2023 № 3 в будинку умови для проживання дітей не створені: не має місця для проведення ігор та дозвілля, запасу продуктів харчування, необхідного посуду, постільної білизни та предметів побуту. Громадянка [PERSON] проживає в двокімнатному будинку, одна кімната в якому взагалі не придатна для проживання. Під час проживання [PERSON] в м. Білицьке її родина перебувала під соціальним супроводом. Відповідач не виявляла ініціативи, неохоче спілкувалась з фахівцем, який супроводжував родину, не дотримувалась порад та рекомендацій, виявляла відсутність мотивації до змін, а з 07.12.2021 перестала відповідати на телефонні дзвінки. У зв`язку з цим родина [PERSON] була виведена з під соціального супроводу без досягнення позитивного результату. Відповідач з питання повернення дітей в родину до служби у справах дітей не зверталась. Відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Фактично відповідач не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Мати не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання освіти. Своїм негативним прикладом провокує їх до ведення нездорового способу життя. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам дітей. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . А також стягнути з відповідача на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на кожну дитину, починаючи з часу подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином викликалась в судове засідання, шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України, а також за допомогою судових повісток, які надсилались за місцем мешкання останньої. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Представник третьої особи, Добропільського міського центру соціальних служб, у судове засідання також не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області також в судове засідання не з`явися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, а також надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , про що в матеріалах справи маються відповідні копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 26.03.2019 року Добропільським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №14 та серії [NUMBER] , виданого 17.05.2013 року виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №2. Відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері, що вбачається з копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00029249683 від 19.01.2021 року та №00023960395 від 17.09.2019 року. Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , але відповідно до довідки від 29.09.2022 року № 2607-7001544700 взята на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 12.01.2023 року № 39/04-08/28 громадянка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до побутової характеристики, яка видана Кутською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області №6/14-11 від 12.01.2023 року, [PERSON] була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в [ADDRESS] , з 29.09.2022 року та проживала з співмешканцем. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, в житловому будинку був постійний безлад, не виявляла бажання працювати над покращенням своїх побутових та соціальних потреб, вступала в конфлікт з власником житла, має схильність до асоціального способу життя, курить та вживає алкогольні напої. Згідно наданої інформації Добропільського міського центру соціальних служб Добропільської міської ради №92 від 06.10.2022 року, [PERSON] ніде не працювала, державні виплати не отримувала, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тимчасово вилучені з родини. [PERSON] охоче погодилась на підтримку, допомогу та співпрацю, але у ході роботи не виявляла ініціативи, неохоче спілкувалась з фахівцем, який супроводжував родину. Відповідно до копії висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , соціальна картка №102, вбачається, що остання неналежним чином виконує батьківські обов`язки, у помешканні не дотримані санітарно-гігієнічні норми, брудно та відсутня електроенергія. В наявності запас продуктів харчування та готова їжа, яку готують на печі, що опалюється дровами. З акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що будинок аварійний та не придатний для проживання сім`ї із дітьми, помешкання не є безпечним. Як вбачається за акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 18.08.2021 року, на час відвідування родини діти брудні та хворі, продуктів харчування не має, готової їжі та запасів продуктів харчування не має, зі слів дітей їх годували пізно у вечері сторонні люди, мати дітей збирає залишки їжі на смітнику, фактично умови для проживання відсутні. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 10.01.2023 року встановлено, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, мешкає в будинку з співмешканцем, часто змінює місце проживання, умови проживання незадовільні, остання ніде не працює, отримує соціальну допомогу як ВПО, на зауваження щодо умов проживання реагує з обуренням, вважає їх задовільними. Згідно побутової характеристики виданої 08.10.2021 року Шахівською сільською радою, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала в [ADDRESS] . Ніде не працювала, в 2020 році будинок, де вона проживала разом з дітьми, згорів, тому остання переїхала до м. Білицьке, за характером неврівноважена. Відповідно до заяви [PERSON] про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини від 20.08.2021 року, було прийняте рішення Добропільської міської ради від 29.10.2021 року № 437 про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення, строком на 6 місяців. Відповідно до путівки від 09.11.2021 року № 1098 департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації малолітня [PERSON] , 12.11.2021 була зарахована на повне державне забезпечення до Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка». Станом на 25.01.2023 року дитина тимчасово перебувала у КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка», який знаходиться в евакуації з 15.03.2022 року за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради від 01.07.2021 року № 99. Відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради 18.08.2021 року № 129 [PERSON] тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №303 від 21.11.2022 року вбачається, що за весь час перебування [PERSON] в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, біологічна мати не відвідувала дитину та не цікавилася її життям та здоров`ям. Відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради №3 від 24.02.2022 року, вихованців Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради 24.02.2022 року було направлено до ДПУ «МДЦ «Артек» міста Київ для оздоровлення. Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] один раз зверталась до Державної установи «Урядова «гаряча лінія» з метою з`ясування місця перебування її малолітніх дітей та сприяння їх поверненню, та листами Добропільської міської військової адміністрації №Д-21305 від 26.09.2022 року, №Д-30305 від 17.11.2022 року, останній було роз`яснено щодо надання відповідних документів до служби у справах дітей Добропільської міської ради для повернення її дітей, але [PERSON] до служби у справах дітей Добропільської міської ради з відповідними документами так і не звернулась. Відповідно до висновку виконкому Добропільської міської ради №03/104-10/02 від 09.02.2023 року, питання щодо надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на онлайн засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.01.2023 року. Після з`ясування всіх обставин відбулося голосування з питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та прийнято одноголосно рішення щодо підготовки службою у справах дітей відповідного висновку та позовної заяви від органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради. Згідно висновку №7 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кутської селищної ради №62 від 27.06.2023 року, вирішено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з систематичним ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дітей, так як систематичне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ним, підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами. Доказів на підтвердження намірів приймати участь в житті та вихованні дітей [PERSON] суду не надано, заперечення або відзив на позовну заяву до суду також не надходило, тому позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дітей. Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. В силу вимог ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати. Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Суд дійшов висновку про доцільність передання малолітніх [PERSON] та [PERSON] для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняє її від обов`язку утримувати своїх малолітніх дітей. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Таким чином з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а перераховувати їх слід на особистий рахунок дітей відкритий в Державному ощадному банку України, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн., який складається з двох позовних вимог, а саме з вимог про позбавлення батьківських прав в розмірі 1073.60 грн., а також з вимог про стягнення аліментів в розмірі 1073.60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved