Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В зв`язку з цим, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Від спільного проживання з відповідачкою мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого не виникає.\~ В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. При цьому, зазначив, що за строк наданий їм на примирення вони не примирилися і примирення між ними не можливе. Відповідач про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.\~ В підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала. Просила надати строк на примирення. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , було укладено шлюб 08.05.2019 (актовий запис №646). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили шлюбні відносини. Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.08.2023 за клопотанням відповідача, було надано сторонам по справі строк на примирення на 1,5 місяців. Позивач зазначив, що вказаний строк наданий їм на примирення вони не примирилися. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.\~

Outcome: approved