Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивачка в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання протягом п`яти років із спадкодавцем до дня відкриття спадщини. Позов обгрунтовано тим, що згідно договору дарування квартири від 25 квітня 2005 року [PERSON] та [PERSON] набули у приватну власність (по частині кожен) житловий будинок, що розташована по [ADDRESS] . На підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 січня 2011 року вищевказаний будинок між [PERSON] та [PERSON] було поділено в натурі, внаслідок чого виконавчим комітетом Яготинської міської ради Київської області було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру за [ADDRESS] , а [PERSON] - свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Квартиру за [ADDRESS] , що належала [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON] . Після смерті брата, з огляду на ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] проживали у сусідніх квартирах, позивачка почала здійснювала допомогу по господарству його дружині [PERSON] , оскільки дітей подружжя « [PERSON] » не мали. В той же час, з метою економії по сплаті комунальних послуг, а також через погане самопочуття, [PERSON] запропонувала [PERSON] переїхати проживати до неї за адресою: [ADDRESS] . На вказану пропозицію [PERSON] погодилася. При цьому, [PERSON] іншу половину будинку, а саме квартиру за [ADDRESS] , надала у безоплатне користування своїй племінниці. Отже, з жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка являється спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки постійно проживала разом з померлою з жовтня 2014 року, тобто протягом останніх п`яти років до дня її смерті. Спадкоємців першої, другої та третьої черги у [PERSON] немає. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено з огляду на відсутність доказів спільного проживання (оскільки реєстрація позивачки - квартира за [ADDRESS] , а спадкодавця - квартира за [ADDRESS] ) із спадкодавцем більше п`яти років та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене просила встановити, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з жовтня 2014 року до часу відкриття спадщини (дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ). Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи №09/2022 відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27.06.2023 року підготовче провадження по справі закінчено та справу призначено до судового розгляду. 31.08.2023 року від представника позивача - адвоката Черних Вікторії Олександрівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - [PERSON] . Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 31.08.2023 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи [PERSON] . Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не направляла. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягаає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Квартиру за [ADDRESS] , що належала [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9-14). [PERSON] [INFO] мала батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 21.06.1985 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] мав батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, та було відкрито спадкову справу №09/2022 (а.с.15) Згідно акту обстеження від 12.05.2023 року, вбачається, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом квартиру за [ADDRESS] , що належала [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON] . (а.с.17) Згідно договору дарування квартири від 25 квітня 2005 року [PERSON] та [PERSON] набули у приватну власність (по частині кожен) житловий будинок, що розташована по [ADDRESS] . (а.с.18) На підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 січня 2011 року вищевказаний будинок між [PERSON] та [PERSON] було поділено в натурі, внаслідок чого виконавчим комітетом Яготинської міської ради Київської області було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру за [ADDRESS] , а [PERSON] - свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . (а.с.19). Відповідно до рішення №39 Яготинської міської ради Київської області Виконавчого комітету від 20.03.2021 року про видачу гр. [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно -квартиру [ADDRESS] , вирішено видати [PERSON] свідоцтво на право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] (а.с.20) та відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вищевказана квартира на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.22). Відповідно до рішення №38 Яготинської міської ради Київської області Виконавчого комітету від 20.03.2021 року про видачу гр. [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно -квартиру [ADDRESS] , вирішено видати [PERSON] свідоцтво на право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] (а.с.21) та відповідно до будинкової книги у відповідній квартирі були зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.23-24). Нотаріусом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено з огляду на відсутність доказів спільного проживання (оскільки реєстрація позивачки - квартира за [ADDRESS] , а спадкодавця - квартира за [ADDRESS] ) із спадкодавцем більше п`яти років та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.25). На виконання ухвали суду від 24.05.2023 року від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. надійшла завірена копія спадкової справи №09/2022 відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з котрої вбачається, що відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка являється спадкоємцем четвертої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. (а.с. 38-52). В силу підпунктам 4.3, 4.4 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріальних дій нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем. Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 3 СК України\~передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. У постанові від 24 вересня 2020 року по справі № 644/5818/18 Верховний Суд вказав, що «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.» Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, допустимість, а також достатність встановивши правовідносини, виходячи з аналізу змісту норм чинного законодавства, що регулює відносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved