Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] що був зареєстрований 15.01.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №14. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини відсутні, протягом останніх декількох років стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З того часу подружжя спільно не проживають, спільного побуту не мають, втрачені всі зв`язки між ними. Шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам подружжя. Рішення про розірвання шлюбу позивач приймає остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки неодноразові спроби примирення виявилися безрезультатними. Майнового спору не мають. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача адвокат Прохур Н.І. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві прохала врахувати стан здоров`я дитини при вирішенні питання щодо відшкодування судових витрат. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.01.2014 року, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції актовий запис №14 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст.\~112\~СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved