Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

22.05.2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] та відповідно її бабусею. В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник зазначила,\~що [INFO] померла\~її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою оформлення спадщини заявник та її брат [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області з відповідною заявою, але постановами нотаріуса від 20.04.2023 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через виявлення розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.21-22). В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.69). Свої пояснення щодо заяви не надав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.70-71). Свої пояснення щодо заяви не надав. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.02.1949 року встановлено, що 06.02.1949 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 27.11.1950 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). 23.02.1972 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвища на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.02.1972 року (а.с.15). Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.1973 року (а.с.12) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.10.1992 року (а.с.13). [INFO] у с. Павлогірківка Кропивницького району Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2021 року (а.с.9). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.08.2000 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я, по батькові померлої вказано як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.18). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. 07.02.2022 року заведена спадкова справа №6/2022 року, що підтверджується її копією (а.с.33-58). Як встановлено з копії спадкової справи заявник подала приватному нотаріусу заяву від 07.02.2022 року про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с.34). Також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.35). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. від 20.04.2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження матері заявника як « [PERSON] » та свідоцтві про смерть померлої як « [PERSON] » (а.с.10). Заявник [PERSON] , допитана в судовому засіданні за її згодою в якості свідка пояснила, що є [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабою по лінії матері [PERSON] , а [PERSON] є донькою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , допитана в судовому засіданні за її згодою в якості свідка пояснила, що заявник є її донькою. [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Павлогірківка Бобринецького району є її матір`ю. При видачі паспорта прізвище померлої було помилково зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в різних документах мають очевидний характер, а факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , її донькою [PERSON] , а також онукою [PERSON] підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків, які підтвердили обставини заяви про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті баби. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Outcome: approved