Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 195, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, малолітню [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на сімейні обов`язки. Вони більше 2 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не підтримують сімейних відносин. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Кобилинець Т.В. позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Додатково вказала, що спочатку сімейні відносини сторін складалися добре, у них народилася дитина. Проте з часом позивачка багато часу проводила на роботі, вільний час присвячувала дитині, натомість відповідач почав жити своїм життям, не надавав кошти на утримання сім`ї, по декілька днів його не було вдома. Вони вживали заходів для збереження сім`ї, пробували проживати окремо від батьків, однак жодні спроби не дали бажаного результату. Сторони прийняли спільне рішення, що зберегти сім`ю неможливо. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 25) за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 21), а також шляхом опублікування повідомлення про виклик до суду на офіційносу сайті "Судова влада України" (а.с. 27). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.09.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. 10\~жовтня 2023\~року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2017, сторони зареєстували шлюб 12.10.2017 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №195. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після - [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2019, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 10). Сторони більше 2 років проживають окремо, зареєстровані за різними адресами (а.с. 5, 6-7), не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час вивчення матеріалів справи, доводи позивачки знайшли своє підтвердження про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 11). Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved