Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №903544257 від 29.06.2021, за яким надав позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №28/1118/-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №903544257. Відповідно до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 31 289,52 грн. Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №2169152 від 23.07.2021, за яким останній отримав кредит. Відповідно до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №2169152 в сумі 3\~608,00 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 34\~897,52 грн, в т.ч.: за кредитним договором №903544257 в розмірі 31\~289,52 грн., з яких: 7 699,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 23\~590,42 грн. заборгованість за відсотками; за договором позики №2169152 в розмірі 3\~608,00 грн., з яких: 11\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2\~508,00 грн. заборгованість за процентами та судові витрати. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 29.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №903544257 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 7\~699,10 грн строком на 30 днів. Відповідно до п.1.9.2, 1.9.3 п.1 договору №903544257 від 29.06.2021 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 620,5 відсотків річних, що становить 1,70 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (дисконтна процентна ставка); на умовах викладених в п.1.6 договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 620,5 відсотків річних, що становить 1,70 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (базова процентна ставка) (а.с.9). Згідно з п.4.2 п.4 договору №903544257 сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На підставі договору факторингу №28/1118/-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №903544257 (а.с.12-13) . Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №20102022 від 20.10.2022. Відповідно до п.2.1 п.2 вищезазначеного договору ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 за кредитним договором №903544257 заборгованість становить 7 699,10 грн (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №903544257 від 29.06.2021 за період з 21.10.2022 по 30.04.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 31\~289,52 грн, з яких: 7\~699,1 грн заборгованість за основною сумою боргу, 23 590,42 грн заборгованість за відсотками (а.с.15). Окрім того, встановлено, що 23.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №2169152, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 1\~100,00 грн. з процентною ставкою 1,90% (фіксована), строком на 30 днів, дата повернення позики (останній день) 23.08.2021, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.20). Згідно з п.1 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.2 договору, договір позики №2169152 від 23.07.2021 укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (а.с.21). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Лінеура Україна» 27.06.2022 укладений договір факторингу №27062022 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 за договором позики №2169152 заборгованість становить 3 608,00 грн., з яких: 1 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 508,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.32). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2169152 від 23.07.2021 за період з 27.06.2022 по 30.04.2022 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 3 608 грн, з яких: 1100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 508 грн. заборгованість за відсотками (а.с.33). Також, 23.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір №2169152 про надання фінансового кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 1\~100,00 грн, строком на 30 днів, шляхом перерахування коштів на платіжну картку споживача (а.с.27-29). Договір №2169152 про надання фінансового кредиту від 23.07.2021 укладений в електронній формі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved