Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.06.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-Договір № 2020/I_С/373-001214 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви - Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/373-000563 від 10.06.2020 року. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300\~000,00 грн., процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Згідно п.3.3.8.2. Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, Банк надав клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язався повернути Банку кредитні кошти та проценти. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Посилаючись на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує проценти за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.10.2021 року в сумі 24 001 грн. 47 коп. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» змушений звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач суму заборгованості сплатив, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумі 2\~270,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Судом встановлено, що 10.06.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-Договір № 2020/I_С/373-001214 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви - Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/373-000563 від 10.06.2020 року. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300\~000,00 грн., процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує проценти за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.10.2021 року в сумі 24 001 грн. 47 коп., що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 12 874,46 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 6952,75 грн., заборгованість по процентах (поточна) 473,42 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 3700,84 грн. Однак, вже після подання банком позовної заяви до суду, 08.08.2023 року відповідачем [PERSON] була повністю погашена заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/373-000563 від 10.06.2020 року. Проте, понесені Банком судові витрати відповідачем сплачені не були, тому позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 2\~270,00 грн. За змістом статтей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як встановлено судом позивач звернувся до суду з вимогою примусового стягнення суми позики і позичальник повернув суму позики на момент розгляду справи у суді. В зв`язку із зверненням до суду з вказаною позовною заявою позивач сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн., тобто поніс судові витрати на вказану суму. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановленні судом обставини дають підстави для задоволення позовних вимог по уточненій позовній заяві, а саме судові витрати в сумі 2\~270,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved