Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Представник позивача 10.07.2023 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просив: встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] з березня 2015 по день смерті [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок площею 127.8 кв.м за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2141684980000 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . 11.07.2023 відкрито провадження, справу призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. 14.08.2023 представником відповідача надано відзив. 19.09.2023 закрито підготовче судове засідання. В удовому засіданні предстаник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без участі відповідача. У відзиві просив відмовити у задоволенні позову оскільки заявлені позовні вимоги є передчасними, а надані докази не містять предмету доказування. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26.06.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Артем Сергійович відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок за заявою від 26 червня 2023 року у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує проживання однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини ( а.с.11). Відповідно до звіту про ринкову вартість нерухомого майна, садового будинку площею 127,80 кв.м з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкта оцінки склала 2 068 073 грн. ( а.с. 13-32). Згідно до листа Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на запит адвоката Баховського М.М. від 17.07.2023 повідомлено про те, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2015 і до смерті [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в садовому будинку за адресою: [ADDRESS] , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, за спільні кошти підтримували належний стан садового будинку, проводили ремонт, спільно займались садівництвом та городництвом ( а.с. 91). Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до копії спадкової справи №7/2023, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Артемом Сергійовичем Шечкова Богдана Валентинівна повідомила про те, що є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , оскільки проживала із спадкодавцем протягом шести років ( а.с. 85). Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання позивача та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки єдиним спадкоємцем на момент смерті [PERSON] була [PERSON] , яка проживала з померлим однією сім`єю, 03.05.2023 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова А.С. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №7/2023,інформаційною довідкою із Спадкового Реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.05.2023

Outcome: approved