Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. [PERSON] , [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті їх баби [PERSON] . 2. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла спадкодавиця [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права власності: - на земельну ділянку розміром 2.95га, в тому числі: 1.82га кадастровий номер 6125887200:01:001:0081; 1.05га кадастровий номер 6125887200:01:001:0430; 0.08га кадастровий номер 6125887200:01:001:0821, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 1.19га кадастровий номер 6125887200:01:001:0439, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 1.74га кадастровий номер 6125887200:01:001:0069, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 0.08га кадастровий номер 6125887200:01:001:0834, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на жилого будинку, який розташований в [ADDRESS] , що належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно; - на жилого будинку, який розташований в [ADDRESS] , що належить померлій на підставі рішення Шумського районного суду. Як зазначають позивачі в позовній заяві, у правовстановлюючих документах зроблено граматичну помилку у написанні прізвища спадкодавиці « [PERSON] » та « [PERSON] », однак довідка Шумської міської ради підтверджує, що це є одна і та сама особа. На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] - дочка померлої. Коли позивачі звернулися до приватного нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину, то отримали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і рекомендацію звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] відповідно до позовних вимог. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків. 4. Після усунення недоліків, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 04 вересня 2023 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року підготовчий розгляд справи було відкладено на 25 вересня 2023 року. 6. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] на електронну адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Від відповідачки [PERSON] також на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с. Бірки Кременецького району Тернопільської області. 9. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №332908 від 26.11.2009 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 6125887200:01:001:0069, площею 1.74га, розташованої на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Рішення Шумського районного суду від 08.09.2008 №2-578. 10. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №332909 від 26.11.2009 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 6125887200:01:001:0439, площею 1.19га, розташованої на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Рішення Шумського районного суду від 08.09.2008 №2-578. 11. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №332910 від 26.11.2009 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 6125887200:01:001:0834, площею 0.08га, розташованої на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Рішення Шумського районного суду від 08.09.2008 №2-578. 12. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281962 від 16.02.2005 слідує, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Шумської райдержадміністрації від 21 грудня 2004 року №4685 є власником земельної ділянки загальною площею 2.95га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області і складається із трьох земельних ділянок: площею 1.82га кадастровий номер 6125887200:01:001:0081, площею 0.08га кадастровий номер 6125887200:01:001:0821 та площею 1.05га кадастровий номер 6125887200:01:001:0430. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 13. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.04.2008 підтверджується, що [PERSON] є власником частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності, на підставі Рішення виконавчого комітету від 12.03.2008 №14. 14. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №2-578/08 від 08.09.2008 за [PERSON] визнано право власності на майно після померлого [PERSON] в порядку спадкування за законом, зокрема на частину будинковолодіння у [ADDRESS] . 15. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20664839 від 22.10.2008, виданого КП «Шумське БТІ» вбачається, що власником частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 08.09.2008 є [PERSON] . 16. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18334992 від 01.04.2008, виданого КП «Шумське БТІ» вбачається, що власником частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 01.04.2008 є [PERSON] . 17. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №331/22 від 16.11.2022, виданого ФОП [PERSON] вбачається, що станом на 16 листопада 2022 року змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] - не виявлено. 18. Згідно із довідкою №494 від 18.11.2022, виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , як в свідоцтві про народження [PERSON] , одна і та ж сама особа і є її матір`ю. 19. Відповідно до довідки №267 від 09.08.2023, виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] - дочка. [PERSON] - внук та [PERSON] - внучка, постійно проживали без реєстрації та допомагали у ведені господарства. 20. Той факт, що померла [PERSON] є бабою позивачів підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні документами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (так в документі); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого слідує, що 22 вересня 1989 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвища дружини після розірвання шлюбу [PERSON]- повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого слідує, що [PERSON] народився [INFO] в м. Щолкіне Ленінського району автономної Республіки Крим, в графі «батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 21. Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2023 року приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. відмовила спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки ними не підтверджено родинних відносин із померлою, спадщину вони не прийняли, спадкова справа не заведена. ІV. Оцінка Суду. 22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 23. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 24. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 25. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. 26. Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 27. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 28. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 29. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 30. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 31. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 32. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України , або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 33. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 34. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 35. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 36. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 37. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 38. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 39. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 40. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 41. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями п`ятої черги на спадкове майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на день смерті постійно проживали без реєстрації з нею в одному господарстві. Відповідачка [PERSON] , яка є дочкою померлої та спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] , не заперечує проти того, щоб за позивачами у справі [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] , а саме на житловий будинок та земельні ділянки, відповідно до позовних вимог. 42. Згідно зі ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. 43. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 44. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п. Г Земельного кодексу України. 45. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. 46. Власник майна, як це передбачає ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. 47. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. В даний час у позивачів виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок та земельні ділянки, як спадкове майно, після смерті баби [PERSON] . 48. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 49. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачами права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 50. Позивачами при подачі позову було сплачено по 1578,18 грн судового збору кожним, які вони у разі задоволення позову просять не стягувати із відповідача.

Outcome: approved