Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що вона народилася та все життя проживає у с.Старий Хутір. Згодом вона вийшла заміж та переїхала до помешкання чоловіка по [ADDRESS] . Однак сімейне життя виявилося невдалим і вони припинили шлюбні відносини, після чого вона була вимушена з малолітньою дитиною залишити помешкання чоловіка та переїхала до батьків. Батьківський будинок не міг розмістити всіх і позивачка вимушена була винаймати житло. В цей час її тітка [PERSON] , знаючи вкрай скрутне становище позивачки та у зв`язку зі своїм виїздом з села до сина у м.Кременчук, запропонувала [PERSON] переїхати в її невеликий будинок на який не мала документів. В грудні 2007 року позивачка разом із дитиною переїхала до будинку тітки по [ADDRESS] та з січня 2008 року почала постійно проживати у вказаному будинку. З 2008 року [PERSON] неодноразово намагалася зареєструвати своє місце проживання у вказаному будинку проте не могла цього зробити через відсутність належних документів на нерухоме майно, оскільки як виявилося її тітка ніколи не мала правовстановлюючих документів на оспорюваний будинок, а право власності на нього ніколи належним чином зареєстроване не було за жодною фізичною чи юридичною особою. За час проживання у житловому будинку позивачем проведено ряд поліпшень, добудов, капітальних ремонтів як житлового так і господарських споруд. Даними доказами підтверджується факт добросовісного заволодіння майном, факт безперервного, відкритого та правомірного володіння і користування оспорюваним житловим будинком саме позивачем на протязі - понад 10 років. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Глобинської міської ради в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~просив проводити\~розгляд справи\~за його\~відсутності, проти позову не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа представник Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серія [NUMBER] , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 17 квітня 1997 року, позивач [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). Довідкою №15 виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області від 16.03.2023 підтверджується,що за адресою [ADDRESS] , розташований об`єкт нерухомості загальною площею 69.6 кв.м (а.с.10). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 327533683 від 30 березня 2023 року, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження відсутні (а.с. 17). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 30 березня 2023 року № 61/1515 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» відсутні відомості щодо державної реєстрації нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). З довідки №16, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області від 16.03.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Нерухомим майном, за місцем фактичного проживання, [PERSON] відкрито, безперервно користується на протязі тривалого часу (понад 10 років) (а.с. 11). Згідно технічного паспорту, виготовленого 15 березня 2023 року на замовлення [PERSON] , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] територіальна громада, має наступні технічні характеристики: житловий будинок позначений у технічній документації літерою «А», житловою площею 18,8 м2, загальною площею 69,6 м2, прибудова - літера «а», веренда літера «а1», ганок літера «Аг», сарай літера «Б», убиральня - літера «В», сарай літера «Г» огорожа - №1 (а.с. 12-16). Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій об`єктів за адресою: [ADDRESS] , будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами зведений без порушень будівельних норм та стандартів, придатний для постійної експлуатації за його призначенням; встановлено його технічний стан як задовільний; на території домоволодіння конструкцій, споруд зведених без дозвільної документації не виявлено (а.с.20-30). Згідно наданих\~пояснень свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~вказано,\~що [PERSON] \~приблизно з\~2008\~року постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 2 ст.\~328\~Цивільного кодексу\~України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. За ч.4 ст.344 Цивільного кодексу України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», враховуючи положення пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК про те, що правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, що ЦК набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 ЦК поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2011 року. При цьому суди мають виходити з того, що коли строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року. \~ \~ \~ \~Згідно з п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати,зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Згідно п. 14 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07. 02. 2014 р. виходячи зі змісту частини першої статті 344\~ЦК України відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. За ч. 1 ст. 182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та доведено позивачем, її добросовісне, відкрите, безперервне володіння об`єктом нерухомого майна - житловим будинком по [ADDRESS] більше 10\~років.\~Також встановлено,\~що право\~власності на\~зазначений будинок\~ні за\~ким не\~зареєстровано. На підставі викладеного та

Outcome: approved