Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

31 серпня 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак шлюб між ними розірвано 17 листопада 2006 року. Від цього шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Наразі їхня дока є повнолітньою, продовжує навчатись у Волинському національному університеті імені Лесі Українки. У зв`язку з навчанням на денній платній формі навчання дочка не може влаштуватись на роботу та забезпечувати себе матеріально, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Вартість навчання дочки відповідно до умов договору становить 30\~000 гривень за навчальний рік. Також позивач вказує, що відповідач є військовослужбовцем, має регулярний дохід, інших дітей на утриманні у відповідача немає. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про наявність у відповідача фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від сукупного доходу до досягнення дочкою 23-х років, за умови що вона буде навчатись. Ухвалою судді від 01 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, заявою від 05 жовтня 2023 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у цій справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 16 червня 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також: -копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , з якого встановлено зміну прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 7); -копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , з якого встановлено зміну прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 9). Установлено, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою юридичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки; термін навчання: з 30 вересня 2022 року по 30 червня 2026 рік. Наведене підтверджується довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки № 08-2350 від 25 серпня 2023 року (а. с. 10). Правовідносини щодо\~утримання батьками\~повнолітніх дочки,\~сина регулюються\~главою 16\~Сімейного кодексу\~України,\~яка,\~зокрема,\~передбачає обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~у спосіб\~сплати аліментів\~(статті\~199,\~200,\~201\~СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 31 серпня 2022 року вбачається, що вартість навчання [PERSON] за 2022/2023 навчальний рік становить 30\~000 гривень (а. с. 11). Установлено, що з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] на підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2023 року (а. с. 14). Копією довідки військової частини [NUMBER] № 2248 від 10 серпня 2022 року підтверджується, що старший лейтенант [PERSON] перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині (а. с. 12). З копії довідки про доходи встановлено, що [PERSON] за січень-лютий 2023 року отримав дохід 67\~037,60 гривень (без відрахування сплачених аліментів 9290,51 гривень). На підставі наведеного, враховуючи пріоритетність інтересів повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved