Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач 15.09.2023 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 03.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 171. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Перебуваючи на військовій службі поза межами постійного місця проживання з лютого 2022 року по даний час, він дізнався про подружню зраду дружини. Через відсутність основних принципів нормального співжиття в яких панує довіра, кохання, взаємоповага та взаєморозуміння, сімейні стосунки з відповідачкою він не підтримує, спільного господарства не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. 28.09.2023 відповідачка подала до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що з 03 жовтня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 03.10.1998 за № 171 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 03.10.1998 зазначеним органом. До позову додано довідку про склад сім`ї № 505 від 14.09.2023, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружину [PERSON] , [INFO]. Позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок зради дружини. Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними зникло почуття любові. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачкою, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved