Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.08.2023 року за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа, в якій представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № ASJ-34352-16-DOM від 18.10.2016 року, станом 13.04.2023 року в сумі 10662,03 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 7653,20 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 3008,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18 жовтня 2016 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № ASJ-34352-16-DOM, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4234 грн. на платіжну картку із ПІН-конвертом №5168531973253074, терміном дії на 12 місяців, з 18.10.2016р. по 17.10.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,0001 % річних та в розмірі 30 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом(в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом ( на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). У відповідності до п.3.17 Додатку А в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, Клієнт зобов`язаний сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані Банком відповідно до п.3.18 цього додатку у розмірі, визначеному у тарифах Банку. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник має перед банком зазначену заборгованість станом на 13.04.2023 року. Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав, поважності причин своєї неявки не повідомив. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.2\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 18.10.2016 року було заповнено, підписано та подано до відділення № 190/03 АБ «Укргазбанк» м. Жовті Води заяву-анкета № ASJ-34352-16-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 9). [PERSON] було встановлено ліміт овердрафту в сумі 4234 грн. на його платіжну картку з ПІН-конвертом №5168531973253074, яку відповідач отримав та підтверджується розпискою, терміном дії на 12 місяців, з 18.10.2016 р. по 17.10.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,0001 % річних та в розмірі 30 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом(в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом ( на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом) (а.с.10, 11). \~Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість станом 13.04.2023 року у розмірі 10662,03 грн., що складає: заборгованості по кредиту (прострочена) 7653,20 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 3008,83 грн. (а.с.6-8). З виписки з особового рахунку вбачається, що [PERSON] активно користувався кредитними коштами до листопада 2021 року (а.с.30-38). Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.ч.1,4\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до\~ст. 625 ЦК\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 634 ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст. 1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із\~ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Оскільки відповідач у судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved