Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.02.2020 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не складається, між ними відсутнє взаєморозуміння. Стали зовсім чужими людьми, в подальшому не зможуть проживати однією сім`єю. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на життя. Проживати разом відповідачкою однією сім`єю позивач бажання не має. На даний час вони ще проживають разом. На примирення не згоден, заходи щодо примирення суперечили б моральним засадам суспільства, що не відповідає положенню ст. 111 СК України. Вважає, що необхідно розірвати шлюб. Крім того у сторін виникло питання пов`язане з подальшим проживанням спільного сина. До теперішнього час сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Порушуючи питання визначення місця проживання дитини позивач не має наміру в майбутньому перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов`язків щодо власного сина. Під час підготовчого провадження представник позивача подала заяву про уточнення вимог позову в частині місця проживання позивача (а.с.27-29). У зв`язку з цим просить укладений шлюб з відповідачкою розірвати та визначити місце проживання малолітньої дитини з позивачем. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.\~ Відповідачка щодо розлучення та визначення місця проживання дитини не заперечила. Позов визнала. Представник третьої особи - органу Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати дану справу та вирішити питання про місце проживання малолітньої дитини без його участі. Просив долучити\~ висновок органу опіки та піклування № 02-153388 від 17.08.2023 року (а.с.52, 53). Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Загальними засадами дизпозитивності цивільного судочинства встановленими ст.13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 20.02.2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №71. Вказаний факт стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 20.02.2020 року (а.с.7). Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 04.09.2021 року (а.с.8). Згідно довідки УСЗН Берегівської РДА (Виноградівська дільниця) №2109-5002796260 від 04.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в [ADDRESS] . Зарєстрований: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки УСЗН Берегівської РДА (Виноградівська дільниця) №2109-5002450561 від 24.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки УСЗН Берегівської РДА (Виноградівська дільниця) №2109-5002450559 від 24.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в [ADDRESS] Зарєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки УСЗН Берегівської РДА (Виноградівська дільниця) №2109-5002890313 від 01.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в [ADDRESS] . Зарєстрований: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] №02-15/3388 від 17.08.2023 року спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Центру надання соціальних послуг 09.08.2023 року здійснено виїзд за вказаною у позовній заяві адресою проживання громадян для можливості проведення обстеження умов проживання та встановлення причини спору між батьками з приводу визначення місця проживання дитини. Однак ні з матір`ю, ні з батьком провести бесіду не вдалося по причині відсутності їх за вказаною адресою. Працівникам служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг зі слів сусідів [PERSON] вдалось з`ясувати, що жінка разом з дитиною мешкає за адресою [ADDRESS] . В телефонному режимі [PERSON] повідомив, що живе в [ADDRESS] . При спробі обстежити умови проживання за даною адресою, двері ніхто не відчинив. 14.08.2023 року до органу опіки та піклування звернулась громадянка [PERSON] із заявою про розгляд питання про визначення місця проживання дитини без її участі. У заяві зазначила, що не заперечує щодо визначення місця проживання\~ [PERSON] з його батьком. Повідомила, збирається виїжджати за кордон. Питання про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.08.2023 року, куди запрошено батьків дитини. На засіданні [PERSON] повідомив, що хоче, щоб син жив з ним,\~ має можливість забезпечити дитину всім необхідним, працює приватним підприємцем. Разом з тим, під час прийняття рішення членами комісії звернуто увагу на\~ малолітній вік дитини, якій виповнилось всього 2 роки, на необхідність материнської турботи. Також зауважено про фактичну відсутність спору з приводу визначення місця проживання дитини, що підтверджено поданою заявою матір`ю [PERSON] . За результатами розгляду питання прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити наступне: враховуючи відсутність спору з приводу визначення місця проживання дитини, а також той факт, що до матеріалів позовної заяви не додано документи, які свідчать про більшу чи меншу спроможність одного або другого з батьків виконувати свої батьківські обов`язки, є недоцільним визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає недоцільним визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.36-36 зв). Згідно поданої до суду заяви [PERSON] від 23.08.2023 року позов визнає у повному обсязі (а.с.38). Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд виходить з наступного. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Зважаючи на обставину, що представник позивача та відповідачка вважали за неможливе збереження шлюбу,

Outcome: dismissed