Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

23.08.2023 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2007 року в сумі 61319 гривень 06 копійок, яка виникла станом на 11.06.2023 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.10.2023 року. \~ \~ \~ \~ Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Нерода А.І. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надіслала клопотання, у якому просила проводити судове засідання без їх участі та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 757/27787/22-ц за позовом [PERSON] до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії (відновлення залишку коштів на картковому рахунку, зупинення та скасуваня нарахованих відсотків за користування кредитними коштами),\~яка перебуває\~на розгляді\~в Печерському\~районному суді\~м.\~Києва. Зазначила, що у разі задоволення позовних вимог у справі 757/27787/22-ц не буде підстав для задоволення позовних вимог у справі728/2312/23. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.10.2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов договору б/н від 04.10.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , останньому відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом 250 грн, який в подальшому було збільшено до 50000 гривень 00 копійок (а.с. 50). Відповідно до п. 1.4 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності нвикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84% для карт «Універсальна», 81.6 % для карт Універсальна Голд (а.с. 57-58). За наслідками підписання вищевказаного договору для отримання кредиту [PERSON] видані кредитні картки, останній раз 01.12.2021 року «Універсальна GOLD», термін дії якої 11/25 (а.с. 51). У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 11.06.2023 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 61319 гривень 06 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 49572 грн. 14 коп., заборгованості по простроченими відсотками в сумі 11746 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 7-32). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 90).

Outcome: approved