Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідчений 20.11.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 за реєстром № 4-470, складний на користь її доньки [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] та належить їй. Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] у м. Кіровограді, в сім`ї батьків: [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження її прізвище було вказано, як « [PERSON] ». Разом з батьками проживала та була зареєстрована в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав батькам. Після смерті батька - [PERSON] , який помер у жовтні 1984 року, вона разом із матір`ю продовжила проживати за вищевказаною адресою. У 2002 році вона отримувала паспорт громадянина України та в даному паспорті її прізвище було помилково вказано українською мовою, як « [PERSON] ». На той час не придала цьому значення. В подальшому, у 2007 році, на підставі паспорта, їй було видано картку фізичної особи-платника податків із зазначенням ідентифікаційного коду [NUMBER] . В кінці 2015 року, від матері, їй стало відомо, що вона зробила заповіт, яким заповіла все належне їй майно їй. Даний заповіт зберігався у матері і вона особливо ним не цікавилась. В серпні 2021 року, вона отримала новий (цифровізований) паспорт громадянина України. Під час видачі паспорту, правопис її прізвища « [PERSON] » було виправлено відповідно до правопису прізвища зазначеного у свідоцтві про народження, а саме її прізвище вже було записано, як « [PERSON] », ідентифікаційний код залишався без змін. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері вона своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, копію заповіту та інших правовстановлюючих документів необхідних для оформлення спадщини. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що на даний час (після проведення адмінреформи) розташована на території Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького (раніше Бобринецького) району Кіровоградської області. Під час оформлення спадкової справи, нотаріусом було повідомлено, що їй відмовляється в оформленні спадщини, так як у заповіті вказано спадкоємця - « [PERSON] », а вона згідно паспортних даних значиться, як « [PERSON] ». Нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини після померлої матері , вона має звернутися в суд із заявою про встановлення і відповідного факту, що має юридичне значення. Від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав, зокрема можливість оформлення спадщини після померлої матері Вважає, що розходження у правописі її прізвища у заповіті « [PERSON] » правописом прізвища у новому паспорті « [PERSON] », виникли внаслідок того, що на час складання матір`ю даного заповіту у 2015 році прізвище у ньому записувалося згідно паспорта, що був у неї на той час і в якому прізвище значилося, як « [PERSON] ». На даний час не має можливості внести виправлення у заповіт, бо пройшло вже багате часу, помер сам спадкодавець, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. Ухвалою суду від 22.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження,призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, представник заінтересованої особи надав суду заяви про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України № [NUMBER] дані заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Батьками заявника [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] дані заявника вказані [PERSON] , [INFO] . Мати заявника - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 3065. За життя [PERSON] 12.11.2015 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевою О.В., відповідно до якого все своє майно права та обв`язки заповіла [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявник, розходження у правописі її прізвища у заповіті « [PERSON] » з правописом прізвища у її новому паспорті « [PERSON] » виникли внаслідок того, що на час складання матір`ю заповіту в 2015 році її прізвище записано згідно паспорта, що був у неї на той час, і прізвище в ньому вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності у правописі прізвища перешкоджають їй у реалізації прав спадкоємця після смерті матері. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх права для оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Outcome: approved