Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись на те, що він навчається в НАВЧАЛЬНО НАУКОВОМУ ІНСТИТУТІ ПРАВА КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА по спеціальності «право». Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, у зв`язку з чим звертається до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає вимоги частково в розмірі 1/10 частини доходів на утримання сина у зв`язку з продовженням навчання. Вказав, що [PERSON] має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та дружину [PERSON] . З нього стягується аліменти на їх утриманні по на кожну та надав постанови державних виконавців щодо відкритих виконавчих провадженнях. Адвокатом Сергієнко Д.М., який діє в інтересах [PERSON] подано до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що сторона позивача не згодна із розміром аліментів 1/10 частини всіх видів заробітку і доходу щомісяця на утримання сина, який продовжує навчання. Обґрунтовують свою позицію тим, що відповідачем не відновлено спілкування з сином, зацікавленість життям дитини відсутня. Так, відповідач не обізнаний про погіршення стану здоров`я сина, який проходить комплексне медичне обстеження, яке сплачує позивачка по справі. Здобуття [PERSON] вищої освіти потребує фінансових затрат обох батьків. [PERSON] не має самостійного заробітку та є студентом денної форми навчання НАВЧАЛЬНО НАУКОВОМУ ІНСТИТУТІ ПРАВА КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, необхідно врахувати матеріальні витрати, які понесені: на купівлю канцелярських товарів, на придбання білетів з міста Кривого Рогу до Києва та назад впродовж навчального року, на сплату гуртожитку або оренди квартири, на купівлю технічних засобів для забезпечення можливого дистанційного навчання у зв`язку з перебуванням країни з 24.02.2022 року в режимі воєнного стану, на сплату послуг мобільного зв`язку та Інтернету, на придбання сезонного одягу та взуття. Зауважили, що до відзиву не додано жодних належних та допустимих доказів того, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти в розмірі заявленому в позовній заяві, підстав значного погіршення матеріального становища відповідача не зазначено та не підтверджено. У зв`язку з чим [PERSON] ухиляється від виконання батьківського обов`язку щодо утримання свого сина, який продовжує навчання та не може самостійно себе забезпечити. Адвокатом Храмовим М.В., який діє в інтересах відповідача [PERSON] подано заперечення на відповідь на відзив в яких зазначив, що відповідач фінансово забезпечував свого сина, добровільно сплачував аліменти на його утримання, однак не зважаючи на це 19.07.2021 року позивачка у справі звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, який 29.07.2021 року був виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської область ( справа № 212/6242/21). [PERSON] звернула наказ до примусового виконання зі спливом більше ніж шість місяців, не повідомивши державного виконавця про добровільну сплату боржником аліментів. У зв`язку з чим виникла заборгованість, яка після надання [PERSON] квитанцій про добровільну сплату аліментів, склала 2000 гривень і була одразу погашена. Також позивачкою не підтверджено допустимими доказами її скрутне матеріальне становище, натомість в судовому засіданні вона зазначила, що має постійне місце роботи, неповнолітніх дітей на її утриманні не має. Натомість відповідач у справі має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, про що були надані відповідні докази. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначила, що вона отримує заробітну платню у розмірі біля 11 000 грн. Грошей на утримання сина не вистачає, наполягала на стягненні 1/4 від доходів позивача. Представник позивачки позовні вимоги підтримав, зазначив, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 від доходів відповідача є справедливим, оскільки позивач сплачує на утримання дружини та неповнолітньої дитини по 1/4 від доходу і не ставить питання про їх зменшення. Отже може сплачувати аліменти у такому ж розмірі і на навчання повнолітнього сина. Відповідач пояснив, що вже сплачує аліменти у розмірі 50 відсотків від свого доходу, працює на шахті його дохід становить від 14000 до 40000 грн. Просить стягувати аліменти у розмірі 1/10 від його доходів. Представник відповідача підтримав відповідача та просив задовольнити позовні вимоги частково з підстав викладених у відзиві та письмових поясненнях. Третя особа підтримала позовні вимоги, зазначив, що отримує стипендію від держави в розмірі 2000 грн. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2000 року (а.с.2). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (разом із позивачкою по справі) ( а.с. 9-10). [PERSON] є студентом другого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалавру) рівня вищої освіти спеціальності 081 «Право» освітньої програми «Право» НАВЧАЛЬНО НАУКОВОГО ІНСТИТУТУ ПРАВА КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА з 19.09.2022 року і закінчує навчання 30.06.2023 року (а.с.4). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2023 року з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів доходів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на підставі судового наказу № 215/5235/22;2-н/215/241/23, виданий Тернівським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області (а.с.26). Постановою державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) від 16.08.2023 року в рамках ВП 72514021 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] у зв`язку з виконанням судового наказу № 215/5235/22;2-н/215/241/23 ( а.с. 27). В ПОКРОВСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) перебуває виконавче провадження відкрите 11.08.2023 року № 72514301 на підставі виконавчого листа № 212/1070/23; 2/212/844/23, виданого 08.08.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі частини з всіх видів заробітку і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку (а.с. 28). В рамках ВП 72514301 державним виконавцем ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) 14.08.2023 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] у зв`язку з виконанням виконавчого листа № 212/1070/23; 2/212/844/23, виданого 08.08.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( а.с. 29). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Приписами статті 183СК\~України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Так, відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Забезпечення ж її утримання на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків (ст. 180 СК України). З наданих стороною відповідача до суду доказів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження № 72514021 від 14.08.2023 року з виконання судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу № 215/5235/22;2-н/241/23 виданого 09.02.2023 року вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , постанови про відкриття виконавчого провадження № 72514301 від 11.08.2023 року з виконання виконавчого листа № 212/1070/23;2/212/844/23, 08.08.2023 року виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі частини з всіх видів заробітку і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Згідно з п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом з тим, судом не може бути задоволена вимога позивачки за ч.2 ст.182 СК України, якою визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів враховується судом при визначенні розміру аліментів на дитину. Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що виключає можливість застосування до вказаних правовідносин ч.2 ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує, наявність у відповідача на утриманні малолітньої доньки та дружини на утриманні, наявність виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів на дружину та дитину в сукупному розмірі 50 відсотків від доходу відповідача, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі за рахунок коштів державного бюджету України та отримує державну стипендію, що виключає можливість його трудової діяльності поза часом навчання задля отримання власних доходів, слід позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 31.07.2023 року до закінчення [PERSON] навчання у НАВЧАЛЬНО НАУКОВОГО ІНСТИТУТУ ПРАВА КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial