Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] , що помер [INFO] , право власності на нерухоме майно, що знаходяться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку (А-1), Господарська будівля (Б-1), убиральні (У), Огорожі (1), Колодязь (к). Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , як сестра спадкодавця. [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою проте не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як брат при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав правовстановлюючих документів на нього. Позивачка звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 07 липня 2023 року. Ухвалою від 10 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. З Любомльської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 22 вересня 2023 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про причини неявки не подав. Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . [PERSON] був рідним братом [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформив свої спадкових прав, що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] та довідкою Любомльської міської ради № 304 від 21.07.2021. Згідно копії довідки виданої Любомльською міською радою № 304 від 21.07.2021 року після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] . -державний акт на право приватної власності на землю І-ВЛ № 024922 від 27.12.2002 виданий Любомльською РДА, що складається з чотирьох земельних ділянок. Заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] в Запільській сільській раді не посвідчувався. Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2010 ріе по особовому рахунку № [NUMBER] будинок 1948 року побудови та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] належали [PERSON] . Згідно копії технічного паспорта реєстраційний номер ТІ01: [NUMBER] виготовленого станом на 30 квітня 2023 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку, господарської будівлі, убиральні, огорожі, колодязю. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 29 травня 2023 року оціночна вартість житлового будинку становить 84162,39 грн. Згідно матеріалів спадкової справи №63/2021 заведеної до майна померлого [PERSON] спадщину після смерті останнього прийняла його сестра [PERSON] . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09 травня 2023 року № 103/02-31 державного нотаріуса Ковальчук Т.Б. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавців. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved