Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

11.07.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки не проживає в ньому з 2006 року без поважних підстав. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] є головним квартировинаймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 23.07.2023 року станом на 01.07.2023 року до складу зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] входить [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до акту про непроживання від 04.07.2023 року затвердженого майстром технічної дільниці з обслуговування житлового фонду №2 та начальником дільниці з обслуговування житлового фонду №2 у кв. [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає [PERSON] з 2006 року (а.с. 6). Листом Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції Горову Т.Х. повідомлено, що в ході проведення перевірки місцезнаходження сина [PERSON] не встановлено. Відповідно до довідки № 8869 затвердженої начальником ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Задьор А., про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні [PERSON] від 07.08.2023 року було встановлено, що [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності на території України не притягувався, виїхав за межі України в 2016 році, в зв`язку з чим встановити за базою МВС дату перетину кордону не виявилось можливим, так як інформація зберігається протягом 5 років. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved