Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

07 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій просить замінити опікуна над недієздатною особою та призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Заява обґрунтована наступним. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області та їй призначено опікуна її батька [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті догляд за донькою здійснюється заявником. В зв`язку з даними обставинами виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою про заміну опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила розгляд справи проводити без її участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, встановлено над [PERSON] опіку та призначено їй опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області. \~ Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2023 року [PERSON] [INFO] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради від 30.08.2023 «Про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] [INFO] » затвердженого рішенням виконавчого комітету Вапнярської селищної ради №112 від 30.08.2023, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. [PERSON] , опікуном над її донькою [PERSON] . Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатною особою, призначений раніше опікун [PERSON] помер та виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду мати недієздатної, суд приходить до висновку про можливість призначити недієздатній [PERSON] іншого опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved