Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

28 липня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , в якій просить суд: видати судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 24 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. 01 вересня 2023 року від представника заявника [PERSON] - адвоката Горячева О.А. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що у провадженні Дніпровського районного суду м, Києва, була розглянута справа №755/10912/23 за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. 02 серпня 2023 р., Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином. За таких обставин, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі представників сторін. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 02 серпня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утриманння сина: [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК УКраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: ) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат». Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Професійну правничу допомогу заявнику [PERSON] надавав адвокат - Горячев О.А. - Адвокатське об`єднання «Ларго» на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 17 липня 2023 року № 17/07/2023, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХМ № 000046 від 10.08.2016 року. Відповідно до п. 2.1. Договору про надання правової допомоги, Адвокатське об`єднання приймає від Клієнта доручення щодо надання правової допомоги стосовно питань, пов`язаних із поданням позову до суду про стягнення аліментів на дітей, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню гонорар у порядку, визначеному Договором. Згідно п. 2.3. Договору про надання правової допомоги, до видів надання правової допомоги, що надає Адвокатське об`єднання серед іншого є супровід справи Клієнта з питань, пов`язаних зі поданням позову до суду про стягнення аліментів на дітей та представництво інтересів Клієнта у суді. Відповідно до п. 3.1. Договору про надання правової допомоги, за надання юридичних послуг визначених п. 2.3.1. - 2.З.4., цього Договору Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, розмір якого визначається Сторонами у відповідній Додатковій угоді. 17 липня 2023 р., між заявником [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Ларго» укладена Додаткова угода №1 до Договору про надання правової допомоги №17/07/2023 від 17.07.2023 року, надалі за текстом - «Додаткова угода». Предметом Додаткової угоди є надання юридичних послуг, пов`язаних із підготовкою позову та повного супроводу справи про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до її п. 2.1. Додаткової угоди, Сторонами досягнуто згоду про те, що оплата винагороди Адвокатського об`єднання здійснюється у фіксованому розмірі у сумі 6 000 (шість тисяч) гри. 00 кой. Згідно п. 2.2. Додаткової угоди, Сторони дійшли згоди про те, що винагорода Адвокатського об`єднання передбачена п. 2.1. даної Додаткової угоди сплачується Клієнтом протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту виставлення рахунку Адвокатським об`єднанням. 17 липня 2023 р., Адвокатське об`єднання «Ларго», на підставі Договору про надання правової допомоги та Додаткової угоди, виставило Позивачу Рахунок № 217 на оплату правової допомоги у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. 17 липня 2023 р., заявник оплатила вартість правової допомоги у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №СТММ-3Н6С-МРЕС-50ВА від 17 липня 2023 року. (а.с.26) Станом на дату подання Детального опису робіт (надання послуг), витрати на професійну правничу допомогу становлять 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., які складаються з: Підготовки та подання позовної заяви на видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину до суду. Вартість: 6000 (шість тисяч) грн. Суд зазначає, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи. Суд враховує, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Перевіривши надані представником позивача докази на підтвердження понесених судових витрат, суд вважає за можливе відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, судові витрати, стягнувши з відповідача на користь позивача 6 000,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved