Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу судом зареєстровано цивільну справу №295/9771/22. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком. Ухвалою від 12.12.2022 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком (цивільна справа №295/13519/22). Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2022 року в справі№295/9771/22 розірвано шлюб між сторонами. 29.12.2022 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] . В обгрунтування первісних позовних вимог [PERSON] зазначив, що перебуваючи в шлюбі з [PERSON] у них народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] , які проживають з ним за адресою: [ADDRESS] , та з грудня 2021 року перебувають на повному утриманні батька. З грудня 2021 року мати дітей залишила спільне місце проживання та переїхала проживати до іншого чоловіка. З того часу мати живе сама по собі, не цікавлячись життям дітей не приділяє уваги інтересам та потребам дітей, вихованню дівчаток. Відповідач [PERSON] безперешкодно бачиться із дітьми тоді, коли має бажання. Жодних перешкод не чинилося і не чиниться в спілкуванні матері з дітьми. На переконання позивача відповідач не займається дітьми в тій мірі, щоб змінити дітям місце проживання. За період вільного життя, мати на початку квітня 2022 року, вчинила дії, які свідчать про її психічну нестабільність, обрала собі місце проживання з іншим чоловіком, і як наслідок, позивач втратив до відповідача почуття поваги та любові. Відповідач заперечує, щодо проживання дітей з батьком, не зважаючи на ті обставини, що діти завжди проживали саме за місцем проживання батька, відповідач не має можливості забезпечити дітям такі ж самі умови проживання як у батька, тому посилаючись на норми права, позивач просить визначити місце проживання дітей з батьком. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому зазначила, що є матір`ю двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виходячи в першу чергу та безумовно з інтересів дітей, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Позивач за зустрічним позовом зазначила, що проживає за адресою [ADDRESS] в двокімнатній квартирі, де одна з кімнат має орієнтовну площу 18 кв.м. та облаштована під потреби дітей. Дана квартира має хороший належний ремонт, централізоване опалення та всі інші зручності необхідні для комфортного проживання в ній дітей. У квартирі позивач за зустрічним позовом проживає разом з [PERSON] , який є батьком їх спільної ще не народженої дитини (станом на час подання цього зустрічного позову [PERSON] була вагітною). [PERSON] є відповідальним чоловіком та майбутнім батьком, характеризується лише з позитивного боку, не має шкідливих звичок. [PERSON] з доньками позивача за зустрічним позовом перебуває в товариських відносинах, дбає про них, проводить з ними час, тощо. [PERSON] у всьому допомагає позивачу за зустрічним позовом, в тому числі фінансово, негативного впливу на дітей в жодному разі не справлятиме. [PERSON] має належний йому на праві власності транспортний засіб Volkswagen Passat, який використовується в інтересах як нової сім`ї позивача за зустрічним позовом, так і в інтересах дітей від колишнього шлюбу [PERSON] . [PERSON] має трудовий стаж та досвід роботи на різних посадах, отримує дохід від надання послуг таксі, якого достатньо для утримання дітей у разі визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. Позивач за зустрічним позовом на час подання позову не працюває у зв`язку з вагітністю. Натомість, зазначила, що має значний трудовий шлях, працюючи в різний час на посадах офіціанта, буфетника, кухаря. Має господарський хист та здатна дати дітям якісне та всебічне виховання. [PERSON] не має судимості, ніколи не притягувалась до адміністративної відповідальності, тощо. Тимчасово не працює у зв`язку з вагітністю, тому може приділити достатньо уваги розвитку та вихованню доньок, забираючи доньок із садочка та школи, займаютися їх дозвіллям та самостійним, додатковим розвитком поза садочком та школою відповідно. Стосовно негативного впливу батька на формування та всебічний розвиток дітей, їх становлення як особистостей. На обгрунтоване переконання позивача за зустрічним позовом, визначення місця проживання дітей разом з батьком суперечитиме інтересам самих дітей та матиме явно шкідливий вплив на їх виховання та розвиток.Так, батько дітей [PERSON] має шкідливі звички - палить, зловживає алкогольними напоями, часто вживає міцні напої дома в присутності дітей, про що самі діти неодноразово повідомляли матір. [PERSON] раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим до нього було застосовано адміністративне стягнення. З огляду на це батько може подавати дітям неправильний приклад, що в подальшому може мати негативний вплив на їх розвиток як особистостей. Батько дітей належним чином не слідкує за дітьми. Так, у зв`язку з графіком роботи батька, донька [PERSON] в дні, коли не відвідує школу, часто залишається дома сама, без нагляду дорослих, навіть без наявності ключів від квартири, де проживає батько. Донька [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, які були виявлені самостійно позивачем за зустрічним позовом та ігнорувались батьком, оскільки останній не надавав належного лікування. На стаціонарному лікуванні в КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради донька [PERSON] перебувала саме з матір`ю, а не з батьком, а останній не надавав належної підтримки та допомоги у лікуванні. Натомість, таку допомогу, як фінансову так і організаційну, надавав в цей час [PERSON] , дбаючи таким чином про здоров`я на перший погляд чужої для нього дитини. Що вказує на відсутність в достатній кількості вільного часу у батька, пов`язаного з графіком його роботи, також є підставою для залишення дітей разом з матір`ю. При цьому, зазначила що у батька дітей вже існує обов`язок сплати аліментів на підставі судового наказу від 24.10.2022 р., виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/9702/22 . Відповідач за зустрічним позовом проходив строкову військову службу, з огляду на що (серед іншого) підпадає під загальну мобілізацію, оголошену в Україні 24.02.2022 р. не є будь-яким чином звільненим від проходження військової служби під час мобілізації. В судовому засіданні [PERSON] ( за його участі) та його представник, просили задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та визначити місце проживання дітей з батьком. Зазначили, що мати прийняла рішення пожити окремо і діти залишились з батьком з вересня 2021. Допомогу у вихованні дітей батькові надає бабуся та дідусь. Матері не чиниться жодних перешкод в спілкуванні з дітьми. Батько одягає дітей, годує, виховує, навчає. Діти забезпечені житлом, увагою. [PERSON] пояснив, що [PERSON] різала вени, однак не по його вині, оскільки в цей день він був у відрядженні, що може підтвердити свідок. [PERSON] коли різала вени, за допомогою зверталась саме до матері [PERSON] . Просили врахувати, що не можна визначити місце проживання дітей з тим з батьків, хто не має самостійного доходу. [PERSON] є вагітною( на час надання пояснень) в подальшому декрет, тому самостійного доходу не має. [PERSON] та її представники заперечували щодо задоволення позову, просили визначити місце проживання дітей з матір"ю. Мати дітей - [PERSON] була допитаня в якості свідка повідомила, що на її думку діти мають проживати разом з нею, оскільки батько не буде дбати про дітей, так як раніше цього не робив. Батько вважав основним його обов"язком є працювати та отримувати дохід. Батько систематично вживав алкоголь в присутності дітей. Батько не займається вихованням дітей, опікуються дітьми бабуся( мати чоловіка) і [PERSON] (рідня сестра матері дітей). На думку свідка діти хочуть проживати з нею. Повідомила, що [PERSON] конфліктний, часто перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Зазначила, що їх сім"я разом з свекрухою [PERSON] проживала за адресою місця проживання чоловіка. З 2014 року разом з ними стала проживати рідня сестра [PERSON] - [PERSON] , якій 13 років, інколи приїздила рідня сестра [PERSON] . [PERSON] розповідала, що [PERSON] пропонував її інтимні стосунки за гроші або алкоголь. [PERSON] пояснив дружині, що нічого страшного в цьому не бачить. Пізніше дізналась про тривалі інтимні стосунки сестри [PERSON] та [PERSON] , була в розпачі і вимушена залишити місцепроживання та вподальшому розлучитись з батьком дітей. Не заперечувала, що був випадок коли свідок нанесла собі травму- різала вени, а саме коли дізналась про зраду та погрозу більше не побачити дітей. Дітей відразу не забрала, оскільки не мала матеріальних можливостей- була без коштів та не мала одягу для дітей, намагалась влаштувати життя та потім забрати дітей (не забрала - не могла бути безвідповідальною), коли знайшла роботу батько вже не надавав дітей. Не працювала коли проживала з батьком дітей, оскільки останній не дозволяв працювати. На даний час свідок забирає дітей на вихідні, діти приїздять не миті та неохайні. Меньша донька [PERSON] розповідала, що спить в одному ліжку з батьком [PERSON] та тіткою [PERSON] . З травня 2022 року свідок проживає з [PERSON] , який працює та має достаній дохід для забезпечення [PERSON] та її дітей. [PERSON] відповідальний, допомагає з уроками, вихованням дітей. Наразі свідок зазначила, що стала стресостійка. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.07.2013 року № 831. Свідок [PERSON] , який є роботодавцем [PERSON] пояснив, що батько дітей неодноразово розказував, що мати не достатньо доглядає за дітьми. [PERSON] на роботі п"яним не бачив жодного разу, робочий день ненормований по 8-10 год., батько по декілька раз телефонує дітям, бачив дітей з батьком приїздили з ним на роботу. Діти перебувають з батьками [PERSON] , коли останній в відрядженні. 27 травня 2022 року [PERSON] був в відрядженні в м. Новоград-Волинський. Свідок надав для огляду журнал реєстрації наказів про відрядження. Проте, журнал має вигляд, про внесення всх записів до нього в один день. Свідок [PERSON] сусідка (має будинок в селі куди приїздить мати [PERSON] ) позивача за первісним позовом. Пояснила, що має дитину хлопчика, на 2 роки меньшого за [PERSON] , діти разом граються. Свідок чула, як [PERSON] розповідала, що мама пішла жити на квартиру. Мати [PERSON] , з якою свідок має дружні відносини, їй розповідала, що діти зараз проживають з батьком, причину переїзду матері не розказувала, діти регулярно відвідують маму на вихідні. Коли сім"я разом приїздила в село, то [PERSON] був дуже м"який до дітей, [PERSON] вимоглива. Повідомила, що дівчатка у мами бувають часто. Мати [PERSON] часто приїздить в село з дівчатками та допомагає сину в догляді за дітьми. Повідомила, що її відомо, що [PERSON] різала вени в квітні 2022, причину не знає. При цьому під час надання показів плуталась щодо подій та обставин, не могла чітко зазначити, про події її відомо особисто, чи про них повідомила мати [PERSON] . Свідок [PERSON] сусідка позивача, повідомила, що діти проживають з батьком та бабусею, до мами їздять на вихідні. Тато та бабуся відповідальні, діти доглянути, одягнені, мають іграшки. Мама раніше була відповідальна, зараз ні. З березня 2022 року матір дітей [PERSON] не бачила. Решту показів зазначала зі слів [PERSON] . Який розказував, що мати влаштовує особисте життя, діти на вихідні їздять до матері, батько не заперечує відвідування матері. Батько возить дітей в аквапарк, кіно, на дитячу площадку не водить. Свідок [PERSON] сусідка позивача, пояснила, що сім"ю знає давно. Діти проживають з татусем, [PERSON] знайшла іншого чоловіка, приїздила з ним до дітей 2 рази на місяць. Діти їздять до мами, вона їх забирає, купує солодощі. Дітьми опікується бабуся. Батько возить дітей до школи, садочка. [PERSON] не виказує незадоволення переїздом матері, [PERSON] не задоволена переїздом. Свідок вважає, що дітям краще було б з батьком. Декілька раз бачила [PERSON] в школі. Після початку війни [PERSON] з дітьми їздили за кордон. [PERSON] не зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] , вчитель [PERSON] . До школи 01.09.2021 року привели дитину мама і тато. Дитину з школи забирає тато або бабуся, якщо дитина хворіє телефонує батько, перед останній раз звонила мама. Мама привозила дитину один раз в школу, [PERSON] казала, що мама знімає квартиру і на вихідні вона їздить до мами. Була в будинку батька з соціальною службою, в будинку все облаштовано для дитини ліжечко, стіл, є іграшки. Свідок [PERSON] мати батька дітей. Повідомила, що діти мають проживати з батьком, якщо мама хотіла б проживати з дітьми забрала б відразу. [PERSON] повідомила, що має іншого чоловіка і діти її не потрібні. Коли діти проживають з мамою вони весь час в телефоні. [PERSON] вскривала собі вени, потім подзвонила свідкові, щоб та її спасала, була швидка, міліція, яких [PERSON] обматюкала. Дівчинка [PERSON] з двох років проживає з бабусею. У [PERSON] є сестра [PERSON] , вона допомагала з дітьми. [PERSON] до розлучення любила поспати, вихованням дітей займалась свідок та тато. [PERSON] прибере , постірає, їсти приготує і спати. Уроками займалась свідок. Повідомила, що сестра [PERSON] - [PERSON] проживала з ними 2 роки. Чи є відносини між [PERSON] та [PERSON] не знає, [PERSON] допомагала доглядати дітей. Свідок разом з [PERSON] та дітьми в березні 2022 року виїздила за кордон, жили в одній кімнаті, свідок гуляла з дітьми, бо мама хотіла полежати. На даний час діти з задоволенням йдуть до матері. Свідок [PERSON] сусідка батька дітей, колишня співробітниця матері дітей. Повідомила, що працювала разом з [PERSON] , через місяць стали виникати нестачі, з чієї вини не знає. Останній місяць [PERSON] стала пропускати роботу, скаржилась на погане самопочуття, безвідповідальна. Бачила як дітей до школи водить бабуся, в поліклініку водять тато і бабуся. [PERSON] ніде не працювала, хоча свідок пропонувала її роботу. Бачила як батько купує дітям все що просять. Свідок спілкується з матір"ю батька дітей. [PERSON] балує дітей, дає цукерки та солодощі. Свідок [PERSON] двоюрідний брат матері дітей, зазначив, що [PERSON] розповідала йому про непорозуміння з чоловіком, пізніше подзвонила, просила перевізти речі від чоловіка. [PERSON] влаштувалась на роботу та мала забрати дітей, але батько не віддав, погрожував, що якщо з ним розлучиться дітей не побачить. Повідомив, що був випадок коли батько дітей їхав п"яним за кермом, в машині були діти, чуть не сталась аварія. [PERSON] лише грав роль батька. [PERSON] добре дбає про дітей , порядна жінка, гарна господиня. Свідок [PERSON] сусідка [PERSON] , пояснила, що діти вихідні дні, свята, інколи в будні дні проводять з [PERSON] . На день народження [PERSON] вони разом відпочивали біля річки, дзвонив тато, мав намір привітати, дитина не хотіла до батька. [PERSON] чуйна і добра людина. Нинішній чоловік дуже любить дітей, діти сидять у нього на плечах, граються. Свідок [PERSON] зазначила, що молодша сестра [PERSON]- [PERSON] , розповідала її, що [PERSON] хотів її згвалтувати. [PERSON] зловживає спиртним, що інколи не може в будинок зайти. П"є в присутності дітей. Діти хочуть бути з мамою. Свідок [PERSON] - нинішній чоловік [PERSON] , пояснив, що [PERSON] користувалась послугами таксі, де вони і познайомились. Свідок до 11.05 2022 був за кордоном, після чого зустрів [PERSON] , яка була в пригніченому стані, бо чоловік не дозволяв проживати з дітьми. Дітей надавав по вихідним, вони всі разом гуляли, їздили на природу, ходили купляти одяг. Діти добре ставляться до свідка, він вважає їх своєю сім"єю, діти хочуть спілкуватись з матір"ю та з нею проживати. [PERSON] останній місяць проживає у матері ( свідок завозить до школи). [PERSON] сама виявляє бажання їхати за продуктами, любить готувати, малювати. [PERSON] любляча матір, виявляє безмежну любов до дітей. Свідок зазначив, що має дохід 25 тис. грн. та має намір збільшувати прибуток, коштів вистачає на всіх. [PERSON] була згодна припинити з ним стосунки, аби спілкуватись з дітьми. [PERSON] та [PERSON] люблять батька. Свідок повідомив, що з [PERSON] проживають в квартирі, в якій дві кімнати, діти мають ліжка в окремі кімнаті. Судом оглянуто відеозапис, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп"яніння та вживає спиртні напої в присутності дітей( а.с.96). Вислухавши пояснення сторін їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №346( а.с. 23). У шлюбі сторони стали батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 24). Зі змісту довідок про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Висновком від 07.12.2022, затвердженим керівником Житомирського міського центру соціальних служб міської ради, оцінено потреби сім"ї [PERSON] з якого потреби дітей [PERSON] та [PERSON] задовольняються на належному рівні батьком за місцем проживання [ADDRESS] , негативних факторів не зафіксовано ( а.с. 110). Актом обстеження матеріально-побутових умов учня ліцею № 15 м.Житомира, затвердженим директором А. Жигора, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , в будинку, що належить бабусі [PERSON] , будинок знаходиться в задовільному стані, дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку, проживає з бабусею та татом( а.с.111). Характеристикою [PERSON] характеризується позитивно, доброзичлива, проявляє інтерес до навчання, наполеглива, справедлива тощо. До навчального закладу та після занять дитину забирає бабуся та тато. Мама забирала один раз до лікаря.( а.с 112). Згідно виписки з історії хвороби [PERSON] з 06.12.2022 по 08.12.2022 знаходилась на лікуванні в КП "Дитяча лікарня ім. В.Й.Башека" ЖМР( а.с. 73).Відповідно до довідки ( а.с. 120) [PERSON] з 30.01.2023 по 05.02.2023 перебувала на лікуванні. Відповідно до інформації від 23.02.2023 наданої на адвокатський запит КП "Дитяча лікарня ім. В.Й.Башека" ЖМР, під час госпіталізації з 06.12.2022 по 08.12.2022 та з 14.12.2022 по 20.12.2022 дитину супроводжувала мама. Зі змісту відповіді від 09.12.2022 на адвокатський запит, Житомирський дошкільний навчальний заклад № 40 повідомив, що [PERSON] за час відвідування закладу проявила себе як добра, чуттєва, спокійна, життєрадісна дитина. Виховується в повні сім"ї, яка матеріально забезпечена. Батьки [PERSON] та [PERSON] цікавляться вихованням дитини, відвідують всі заклади для батьків, виконують всі рекомендації щодо розвитку дитини. З вересня 2022 приводить і забирає дівчинку батько( а.с. 113) Зі змісту відповіді від 16.01.2023 аналогічного змісту вбачається, що в період з січня 2022 по серпень 2022 дівчинка не відвідувала навчальний заклад. З вересня 2022 до навчального закладу приводить та збирає батько, квитанції про оплату харчування надає батько, інші платні послуги: гуртки з малювання, англійської мови та хореоглафії оплачують батьки почергово. 22.02.2023 року Житомирський дошкільний навчальний заклад № 40 надав відповідь на адвокатський запит, що 21.02.2023 року [PERSON] до дошкільної установи приводив та забрав батько, мати [PERSON] [INFO] приходила до закладу передала частування для доньки. Характеристикою від 05.08.2022, яка надана з місця роботи [PERSON] - ПП "Справжня імперія вікон", батько дітей характеризується як врівноважений, спокійний, зарекомендував себе з найкращої сторони, шкідливих звичок не має( а.с. 28). Богунським районним судом м.Житомира 12.02.2013, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( а.с.91) Зі змісту відповіді Житомирського об"єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області від 28.01.2022 [PERSON] , 1990 року народження є військовозобов"язаним, придатним до військової служби( а.с 131) Мати [PERSON] до кримінальної відповідпальності не притягувалась, що вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"( а.с. 72). [PERSON] має трудовий стаж на посадах офіціанта, буфетника, кухаря, що підтверджується змістом трудової книжки ( а.с. 74) Згідно договору від 02.11.2021 [PERSON] отримала в безоплатне користування квартиру в [ADDRESS] , строком на 5 років, квартира передатна для постійного проживання [PERSON] та членів її сім"ї, зокрема дітей. З виписки № 2051 із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] 27.04.2022 року зверталась до амбулаторно-поліклінічного закладу з приводу різаної рани н/3 правого передпліччя( порізала руку склом), хвора вела себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу медперсоналу, з рота був запах алкоголю, на зауваження не реагувала.( Т. 2 а.с. 25) Богунським районним судом м.Житомира 24.10.2022 видано наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.09.2022 року та до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 93). [INFO] [PERSON] , на 39 тижні вагітності була направлена у відділення патології вагітних ( а.с. 172). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 871 від 05.07.2023 затверджено висновок щодо визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] . ( Т. 2 а.с. 30-33). Зі змісту висновку вбачається, що " [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною з [PERSON] у приватному будинку, що належить бабі зі сторони батька [PERSON] . На початку листопада 2021 року [PERSON] , внаслідок непорозумінь з чоловіком [PERSON] , переїхала на проживання до орендованої квартири за адресою: [ADDRESS] , де разом зі співмешканцем [PERSON] та новонародженою дитиною [PERSON] проживають і на даний час...... Після проведених психологічних методів діагностики психоемоційного стану та активного вислуховування було з`ясовано, що дитина наразі перебуває в невизначеному стані через необхідність вибору свого місця проживання. Вона однаково любить обох батьків, має прив`язаність до них, проте емоційно близьким членом своєї сім`ї вважає матір, яка проживає окремо. Зі слів [PERSON] можна зробити висновок, що вона хоче проживати з матір`ю, однак вона також не бажає розривати свої контакти з татом та його родиною, вона планує часто їх навідувати, проводити з ними вільний час, спілкуватися. Але у неї є переживання, що через її рішення тато може трохи образитися і змінити ставлення до неї. Результати проективної методики «Малюнок сім`ї» вказують на те, що центральне місце у житті дитини займає мама, дівчинка хоче бути схожою на неї та наслідує її. Промальовані елементи на малюнках також вказують на потребу в підвищеній увазі з боку батьків, пошук надійного становища у своєму колі, підтриманні позитивних контактів з усіма членами сім`ї. Малюнок за проективною методикою «Три дерева» трактується психоемоційною близькістю дитини до матері та символізує потребу в її увазі, любові та турботі. У свою чергу, проективна методика також вказує на пошук опори та підтримки з боку батька дитини. В коментарях [PERSON] зауважила, що хотіла б, щоб батьки знову були разом, проте це не може бути реальністю. Міжособистісні стосунки в сім`ї як матері, так і батька, є доброзичливими відносно дитини. Коли дитина перебуває у матері, мати активно займається її розвитком, створює максимально комфортні умови для її перебування, проводить багато вільного часу з дочкою, цікавиться рівнем знань та її успішністю у школі. Коли дитина проживає у тата, [PERSON] також забезпечена усім необхідним, проте, зі слів дитини, вони проводять мало часу разом, оскільки тато багато працює, навчальну успішність та досягнення контролює бабуся з боку батька, яка проживає разом з ними. Діти [PERSON] та [PERSON] мають змогу безперешкодно спілкуватися та відвідувати обох батьків за домовленістю між ними та з врахуванням їх інтересів..... Зважаючи на викладені вище факти та обставини справи, відсутність у [PERSON] власного житла та самостійного доходу, враховуючи, що прийняття даного рішення не позбавляє будь-кого з батьків у подальшому реалізовувати власні права та обов`язки з виховання та утримання дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] " Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей містить обставини , які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, проте суд не погоджується з прийнятим виконавчим комітетом Житомирської міської ради рішенням, щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, оскільки основним аргументом для прийняття рішення зазначено відсутність у матері- [PERSON] власного житла та самостійного доходу. Одночасно висновок не містить відомостей про наявність у батька [PERSON] власного житла. Батько проживає в квартирі, яка належить його матері [PERSON] . Висновок не містить даних про розмір доходу батька, та місця його отримання, так само як і не надано [PERSON] таких доказів до матеріалів цивільної справи, таким чином позивач за первісним позовом позбавив суд можливості визначити достатність самостійного доходу для утримання двох дітей. Відсутність доходу у матері дітей є тимчасовим, оскільки остання перебуває в декреті. Чоловік матері дітей - [PERSON] має достатній дохід для утримання сім"ї. Таким чином, суд приходить до висновку що наявність власного житла та самостійного доходу, як матері так і батька не доведені в судовому засіданні під час розгляду справи, що ставить їх в рівні умови щодо вказаних обставин. Суд зауважує, що виконавчим комітетом Житомирської міської ради, для прийняття рішення щодо визначення місця проживання дітей, не взято до уваги умови проживання дітей у матері та у батька. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради не враховано думку дітей, які мають прихильність до матері та висловили своє бажання проживати саме з нею. Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою. Відповідно до частин 1-2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). У справах щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування стаття 8 Конвенції передбачає батьківське право на вжиття заходів з метою возз`єднання зі своєю дитиною та обов`язок національних органів влади сприяти такому возз`єднанню настільки, наскільки інтереси дитини передбачають, що має бути зроблено все для збереження особистих стосунків, і, за необхідності, «відновлення» сім`ї; обов`язок держави полягає не у досягненні результату, а у вжитті заходів (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кацпер Новаковський проти Польщі» пункт 74, від 10.01.2017 року). Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції. Механізм визначення місця проживання дітей з одним із батьків не має на меті обмеження іншого з батьків у правах. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, поведінку батьків щодо дитини. Суд враховує, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дітей та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, а також інтереси неповнолітніх дітей, їх права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, право малолітніх на щасливе та спокійне дитинство, забезпеченості житлом та інших соціальних факторів, які вказують на їх відношення до утримання і виховання дітей, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати дітей як повноцінних членів суспільства, та виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дітей. Судом дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, встановлено, що мати і батько однаково прив"язані до дітей та надають їм свою любов та турботу, батьки контролюють та цікавляться навчанням старшої доньки та відповідально ставляться до виховання [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради [PERSON] перебуває в невизначеному стані через необхідність вибору свого місця проживання, любить однаково обох батьків, має прив`язаність до них, проте емоційно близьким членом своєї сім`ї вважає матір, яка проживає окремо. Батько та матір власного житла не мають, батько проживає в будинку що належить його матері, мати дітей проживає в орендованій квартирі, доказів про матеріальні можливості батьків суду не надано, враховуючи думку дітей, яка викладена в висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, на підставі внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що місце проживання дітей з матір"ю [PERSON] відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів неповнолітніх. Батько дітей, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дітей, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того з ким діти будуть проживати. При цьому, визначення місця проживання дітей з матір"ю не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved