Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

30.06.2023 представник "Райффайзен Банк" Лозіна О.Ю. звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2021 між АТ «Райффайзен банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 219 771,07 грн., строком на 72 місяці, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 44,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. Позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», відтак, позивач просив достроково стягнути з відповідача заборгованість в сумі 265 715,97 грн, що складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 217 743,56 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 5 780,72 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 47 972,41 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 44 490,30 грн. Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3985,74 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду клопотання, у якому просять розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 88). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про неможливість неприбуття не повідомив, будь-яких клопотань чи відзиву на адресу суду не надав, хоча копія ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 68, 86-87). Також у судове засідання 02.10.2023 відповідач повторно не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 94). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 12.09.2021 [PERSON] звернувся до позивача із паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», засвідчивши своїм підписом, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 10-11). 12.09.2021 між АТ «Райффайзен банк «Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , згідно умов якого банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я відповідача [PERSON] та зобов`язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до п. 1.3. заяви-договору банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 219 771,07 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 2.2 кредит наданий відповідачу строком на 72 місяці, з 12.09.2021. За користування кредитом установлена фіксована процентна ставка, що становить 44,90 % річних (а.с. 11 зв. -14 ). Згідно з додатком № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-104803173 від 12.09.2021 сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с. 16-17). Згідно виписки по рахунку відповідача від 21.07.2022 останньому видано кредит 12.09.2021 на суму 219 771,07грн. (а.с. 21). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-104803173 від 12.09.2021 у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 25.07.2022 відповідач має заборгованість перед банком у сумі 265 715,97 (а.с. 9). Таким чином, станом на 25.07.2022 відповідач має заборгованість перед банком у сумі 265 715,97 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 217 743,56 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 780,72 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 47 972,41 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 44 490,30 грн. 09.01.2023 на адресу позичальника [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 24-28). Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 265 715,97 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 3958,74 грн (а.с. 2, 52), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved