Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] про поділ майна подружжя залишено без розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача, [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Однак, суду не надано жодних документів чи доказів на підтвердження даної заяви, в той же час, дана категорія справ може бути розглянута за відсутності сторін за наявними матеріалами, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною зхаявою про поділ майна подружжя. В подальшому, через неодноразову неявку позивача та її представника без поважних причин, позовну заяву було залишено без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. В ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду питання судових витрат не було вирішено. Відповідно до Угоди №7/2 від 22 липня 2021 року та Акту виконаних робіт від 15 вересня 2023 року відповідачем було сплачено адвокату Сапіч В.М. за надання правничої допомоги 10000 грн. ( а.с.22,23). Адвокатом були додані всі підтверджуючі документи. При визначенні розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. Також, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved