Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

30.08.2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/207 від 28.06.2023 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: її ім`я та по-батькові вказано скорочено, що позбавляє її можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - архівної довідки №01-13/207 від 28.06.2023 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 04.09.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 05.10.2023 року (а.с.16). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19). Надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 23). Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с. 20). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду України від 31 березня 1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практикув\~справах\~про встановлення\~фактів, що мають\~юридичне\~значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями її паспорту серії [NUMBER] (а.с.9-10), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11). Трудова книжка серії [NUMBER] (а.с.3) видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . З метою\~оформлення пенсії\~Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради»\~видано архівну\~довідку №01-13/207\~від 28.06.2023\~року,\~в якій\~зазначено,\~що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Тельмана, колективного сільськогосподарського підприємства «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області за 1988, 1991-1999 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] **/ [PERSON] ***(а.с.5). Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.3), з яких вбачається, що остання з 1988 року по 2000 рік працювала у колгоспі імені Тельмана, КСП «Попівське» та в архівній довідці №01-13/207 від 28.06.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с.5). Згідно з витягу з архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 16.06.2023 №07-04-Н/75 (а.с.7) вбачається, що 18.12.1992 року колгосп імені Тельмана був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Попівське», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник працювала у колгоспі імені Тельмана, яке згодом було реорганізоване в КСП «Попівське» Новосанжарського району, Полтавської області з 1988 по 2000 роки. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, і в колгоспі імені Тельмана така не працювала. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/207 від 28.06.2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved