Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

14 червня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] із вимогою про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини щомісячно на частину від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-5). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є батьком її доньки [PERSON] , [INFO] . Донька мешкає спільно із нею, та перебуває на її утриманні. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що дане рішення суду було ухвалено з урахуванням того, що на утриманні відповідача також перебувала неповнолітня донька від його попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Натомість, [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим відповідач припинив матеріальну допомогу старшій доньці, а відтак відповідач не несе будь-яких обтяжень та стягнень за аліментними зобов`язаннями, крім аліментів на утримання їхньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Тому прохає суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини щомісячно на частину від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року, позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків (а. с. 18). Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 червня 2023 року, позивачкою усунуто (а. с. 20-26). Ухвалою суду\~від 06\~липня 2023\~року у\~справі відкрито\~спрощене позовне\~провадження,\~з викликом\~сторін та\~призначено судове\~засідання на\~15\~годину 15\~хвилин 15\~серпня 2023\~року (а.\~с.\~39),\~копія якої надіслана учасникам справи 07 липня 2023 року за вихідним № 19183/23-вих/2/204/2606/23 (а. с. 40). Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 40), в якій позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 47), причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2012 року (а. с. 9). Дитина проживає разом із позивачкою (а. с. 8) та перебуває на її утримані. Крім того, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2001 року (а. с. 13). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а. с . 14-15). При цьому, зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що при вирішення судом питання щодо розміру аліментів, було враховано те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року з відповідача стягуються аліменти на іншу неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таке право кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дитину до її повноліття, який закріплений в у ст. 51 Конституції України, а також у ст. 180 Сімейного кодексу України та гарантується Державою, в свою чергу, ст.\~15\~СК України чітко регламентовано, що сімейні обов`язки не можуть бути перекладені на іншу особу. Відповідно до вимог ст. ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» встановлено, що кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку,\~а батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН, ч. ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання. Такий висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 283/1309/17. Відповідно до\~вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, відповідно до вимог\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, зазначено, що визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а. с . 14-15). При цьому, судом було враховано те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року з відповідача стягуються аліменти на іншу неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно. Разом з тим, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Законом України\~від 03\~листопада 2022\~року №\~2710-IX «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року, встановлено прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2833 гривні. З матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON] на час розгляду справи виповнилось 10 повних років. З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачкою доведено підстави позову про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року у справі № 200/17678/14-ц, враховуючи те, що дитина відповідно до чинного законодавства України має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, які стягуються зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом збільшення їх розміру до 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що є об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених у справі обставин. Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір на підставі приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved