Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, відзиву на позов не надала. Представник позивача на задоволенні позову наполягала. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту відповідачки [PERSON] ; копія рішення про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника №951290129236; копія рішення про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника №951290129237; копія заяви [PERSON] про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника від 20.04.2018р. та пам`ятки пенсіонера; копія індивідуального протоколу про перерахунок; копія листа-повідомлення про виникнення переплати від 07.12.2022р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до відповідачки [PERSON] із вимогами про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 4765,96 грн. У наведених у позові доводах представник позивача зазначив, що [PERSON] , [INFO] відповідно до розпорядження Ренійської РДА з березня 2018р. була призначена опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . 20.04.2018р. [PERSON] звернулась до Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Управлінням ПФУ [PERSON] з 04.02.2018р. було призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника (основна доля) на вищевказаних двох утриманців. За програмою Призначення, перерахунку та виплати пенсій була сформована пенсійна справа № 951290129236, до якої для правильного розрахунку суми пенсії до пенсійної справи опікуна було внесено 3 дитини , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 20.04.2018р. звернулася до Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. За програмою Призначення, перерахунку та виплати пенсій була сформована пенсійна справа № 951290129237. З 04.02.2018р. відповідачці було призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника (виділена доля), розраховану відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058. За програмою Призначення, перерахунку та виплати пенсій була сформована пенсійна справа № 951290129237. Розмір пенсії [PERSON] з 04.02.2018р. склав 726,00 грн. Відповідачку 20.04.2018р. при призначені пенсії по втраті годувальника було ознайомлено із пам`яткою пенсіонера, із засвідченням її особистим підписом про ознайомлення, відповідно до якої пенсіонери зобов`язані повідомляти органи ПФУ про обставини. Що вчиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи підприємця. [PERSON] отримувала пенсію у зв`язку із втратою годувальника з 04.02.2018р. по 31.12.2021р. З 01.01.2022р. [PERSON] виплату пенсії припинено у зв`язку із виповненням 23 років. При відпрацюванні списків утриманців, яким виповнилось 23 роки, позивачем було виявлено, що у зв`язку із програмною помилкою при використанні систем АСОПД та ППВП при завантаженні індивідуальних відомостей про застраховану особу по пенсійних справах № 951290129236 та № 951290129237 відбулося присвоєння сум виплат пенсії [PERSON] за період з 01.08.2019р. по 31.01.2020р. в розмірі 4765,96 грн., тобто було допущено помилку в частині відпрацювання особових рахунків, що призвело до подвоєння розміру пенсії відповідача. Отже, склалася така ситуація, що за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2020р. відповідачка отримувала пенсію у зв`язку із втратою годувальника в подвійному розмірі, а саме, одну пенсію отримувала за пенсійною справою № 951290129236, а другу за пенсійною справою № 951290129237. Наразі ці пенсійні справи приведені у відповідність. Таким чином, в результаті доопрацювання вищевказаних пенсійних справ позивачем було встановлено, що за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2020р. утворилась переплата відповідачці пенсії в загальній сумі 4765,96 грн. Позивач вважає, що переплачена сума пенсії підлягає поверненню відповідачкою в порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України. Про складення у відповідачки заборгованості надмірно виплаченої пенсії вона повідомлялася, цей факт був нею проігнорований, у зв`язку із чим кошти до теперішнього часу позивачу не були повернені, заборгованість не погашена. Таким чином, у зв`язку із неможливістю досудового вирішення даного спору, позивач був вимушений звернутися за його вирішенням в судовому порядку шляхом пред`явлення позову. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Як передбачено вимогами чинного законодавства, органи Пенсійного Фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, КМУ, Положенням про ПФУ, постановами Правління, наказами Фонду та ін. Відповідно до п. 7 Положення ПФУ виконує функції безпосередньо та через створені у встановленому порядку його територіальні управління. ПФУ забезпечує ефективне використовування засобів, що знаходяться в його управлінні. Реалізація нормативних розпоряджень і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування пенсійних виплат за рахунок чітко визначених джерел прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду, згідно конкретним напрямам витратної частини бюджету ПФУ. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Головне управління) є органом державної виконавчої влади і уповноважений державою на реалізацію державної політики в сфері забезпечення збору страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Неповнолітні діти, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, зберігають це право і в разі встановлення опіки над дитиною, яка не досягла 14 років, а піклування над дитиною у віці від 14 до 18 років. Право на отримання пенсії по втраті годувальника на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, мають особи, призначені в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та відповідно до законодавства набули статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Як було встановлено судом, 20.04.2018р. при зверненні із заявами [PERSON] опікуна неповнолітніх сестер відповідачки [PERSON] та [PERSON] та самої [PERSON] про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника були сформовані дві пенсійні справи -№ 951290129236 та № 951290129237. Це спричинило виплату [PERSON] у період з 01.08.2019р. по 31.01.2020р. подвоєного розміру вищевказаного виду пенсії. Відповідачка отримувала подвійну пенсію, за з`ясуванням причини виплати її збільшеного розміру до органів ПФУ не зверталась. У добровільному порядку переплачені гроші позивачу відповідачкою не повернені. В заяві про призначення пенсії пенсіонеру роз`яснювалося, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобов`язується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис. Із такою пам`яткою була ознайомлена і відповідачка. Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 "Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення, яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно із\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Разом з тим, відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, позовні вимоги, пред`явлені позивачем, були обґрунтовані, законні, неповернення переплачених пенсійних коштів приводить до дефіциту надходжень у бюджет Пенсійного фонду України та до невиконання державних гарантій реалізації застрахованими громадянами своїх прав,- у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved