Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 10 вересня 1979 року на російській мові на « [PERSON] », [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] .. Мотивувала заяву тим, що вона, 10 вересня 1979 року вона була прийнята на роботу до Херсонського комбінату побутових послуг «Промінь» та їй було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , яка велась на російській мові, де її прізвище було зазначено « [PERSON] ». В подальшому вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.12.1979 року. В трудовій книжці на підставі вказаного свідоцтва про шлюб моє прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 10 вересня 1979 року на російській мові на « [PERSON] », не вірно записано її дату народження та вказано « [INFO] », а не « [INFO] ». Виправити допущену помилку в графі «дата народження» неможливо, оскільки підприємства за моїм першим та останнім місцем роботи - Херсонский комбинат бьгговьіх услуг «Проминь» и Совхоз «Искра» ліквідовані. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, належності трудової книжки від чого залежить призначення пенсії за віком [PERSON] вимушена звернутися до суду.. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] надала до суд заяву якою просила проводити судовий розгляд без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] має право на пенсію за віком. На підтвердження свого трудового стажу має трудову серії [NUMBER] , заповнена 10 вересня 1979 року на російській мові на « [PERSON] », [INFO] . З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки заявник звернулась до Заявник звернулася до Білозерського центру обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року. На огляд надала, зокрема, паспорт громадянина України, трудову книжку на своє ім`я та два архівні витяги. Відповідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 23.12.2002, дата народження Заявниці [INFO] , однак у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 10.09.1979, дата народження вказана, як [INFO] .Тобто, дані, зазначенні в трудовій книжці містять розбіжність у даті народження Заявниці у порівнянні із паспортними даними.. У трудовій книжці серія [NUMBER] з датою заповнення 10 вересня 1979 року. вказано дату народження « [INFO] », що дійсно не відповідає паспортним даним заявниці, яка згідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області народилась [INFO] . Дата народження саме [INFO] також знаходить своє відображення у паспорті громадянина України [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Факт належності трудової книжки [NUMBER] з датою заповнення 10 вересня 1979 року. заявниці [PERSON] не викликає у суду сумнівів, незначні помилки здійснені при заповненні трудової книжки та викликані неуважністю заповнювача не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для звернення із заявою до ГУПФУ в Херсонській області для призначення пенсії. Відповідно до\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Відповідно до\~Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження. А тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки

Outcome: approved