Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 29 березня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , та просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 15 червня 2021 року Подільським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 114. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2021 року, мають спільну доньку. Сторони фактично перестали підтримувати між собою шлюбні відносини з 2022 року, так як сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, постійно виникали сварки, так як кожний має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Тому можливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу стало неможливим. Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Кресюн В.А. надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] вбачається, що шлюб, зареєстрований 15 червня 2021 року Подільським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 114, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка вказала, що не бажає відновлювати своє прізвище на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір відповідачкою прізвища після розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved