Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, з частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/8 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання, на підставі рішення Новосанжаського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до твердої грошової суми в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує,\~що \~з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував шлюб 17 червня 2017 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 797. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року по справі 542/472/22 з нього на користь [PERSON] стягнуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . При цьому з нього також стягуються аліменти на утримання двух неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів. Так, за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Та за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року з нього стягнуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Так, в даний час він повинен сплачувати аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі часини, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини, на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частини та на утримання відповідачки [PERSON] в розмірі 1/6 частини. Тобто загальний розмір відрахувань складає 91%, що не відповідає ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно положенням якої розмір відрахувань із заробітої плати при сятгненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків. Як на підстави для зміни розміру аліментів посилався на наявність у нього заборгованості по сплаті аліментах, на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього становить 91 % відсотків, що суперечить положенням статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, зміну матеріального стану, а також право на рівне забезпечення його дітей з його боку. Крім того, зазначає, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 542/348/22 за його позовом про зменшення розміру аліментів на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року на утримання дочки [PERSON] з частини до 1/8 частини заробітку (доходу) та про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року на утримання сина - [PERSON] з частини до 1/8 частини. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 39-41). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.11.2022 року (а.с.53-54). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року було зупинено провадження у справі (а.с.107-108). Ухвалою Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 30\~січня 2023\~року провадження\~у справі\~поновлено (а.с.\~138). 30.01.2023 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2023 року. Поновлено позивачу строк на подання доказів (а.с.139-141). Ухвалою Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 17\~серпня 2023\~року було\~запропоновано позивачу\~надати судові\~рішення у\~цивільних справах\~№ 542/348/22\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~зміну розміру\~аліментів та\~№ 542/472/22\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~неповнолітню дитину\~та на\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років (а.с.\~210-211). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Євтухова О.Д. в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання (а.с. 251,252), надавши письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 256). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с. 234), раніше надавала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов (а.с. 206). Третя особа [PERSON] та її представник адвокат Борзовець О.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 249-250, 253-254). Представник третьої особи [PERSON] адвокат Борзовець О.В. надав письмову заяву про розгляд справи без участі [PERSON] та її представника (а.с. 255). Третя особа [PERSON] та її представник адвокат Щербак Т.О. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання (а.с. 232,233), раніше надавли заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позову просила відмовити (а.с. 222). Так, третьою особою [PERSON] надано пояснення по суті позову, в яких вона зазначила, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав. Рішенням Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 24.10.2011\~року (справа\~№2-855/11)\~стягнуто з\~позивача аліменти\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 23.01.2017\~(справа\~№542/1632/16-ц)\~стягнуто з\~позивача аліменти\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В провадженні\~Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області перебуває\~ цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів. При зверненні до суду з вищезазначеним позовом [PERSON] зазначив, що на його утриманні перебуває третя дитина [PERSON] , [INFO] та третя дружина [PERSON] , яка не працює і перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Також, зазначив, що матеріальний стан погіршився, оскільки значно змінилася заробітна плата. Одночасно, позивач не повідомляє, що починаючи з 24.02.2022 року він був призваний до лав Збройних Сил України, а саме проходив військову службу у [INFO] з 24.02.2022 по 05.05.2022. Полтавським обласним територіальним центром комплектування та підтримки надана розрахункова відомість за 2022 рік, в якій зазначено, що [PERSON] з 24.02.2022 року працював на посаді стрілець-санітар в підрозділі « [INFO] » та відповідно отримав заробітну плату за березень 2022- 31835,41; квітень 2022 - 18600, 90; травень 2022 - 49 881, 70. Тобто, на момент подачі позовної заяви, 26.04.2022 року його матеріальний стан покращився в декілька разів. Крім того, нею, як відповідачем у справі №542/348/22, було подано відзив на позовну заяву з усіма доказами, на яких ґрунтуються її заперечення. [PERSON] скориставшись свої правом, 06.06.2022 року подав відповідь на відзив, де продовжував спотворювати факти і виправдовуватися. Разом з тим, зазначив, що половина його заробітку йде на утримання третьої дитини та дружини, яка знаходиться в декретній відпустці. Тобто,\~тим самим\~підтвердив,\~що він\~проживає однією сім`єю\~з дружиною\~і третьою\~дитиною і\~утримує їх в повному обсязі та на даний час продовжує службу в Збройних Силах України в складі 72-ої окремої механізованої бригади та відповідно отримує заробітну плату. Вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] та дружини [PERSON] , за результом розгляду якого, судом 30.06.2023 року року було ухвалено рішення та за яким позивач просить зменшити розмір аліментів, мав штучних характер. Оскільки [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, [PERSON] в соцмережах хизується коштовними подарунками від чоловіка, виставляє спільні фото з чоловіком та донькою. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.06.2022 р. до досягнення дитиною повноліття та на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.06.2022 р. до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . При цьому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років була подана до суду 02 червня 2022 року. Та як вбачається зі змісту рішення від 30.06.2022 року відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Відзиву на позов не надали. В заявах, що надійшли до суду, просили справу розглянути за їхньої відсутності, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Тобто,\~при подачі\~позовної заяви\~позивач не\~повідомила суду,\~що на\~утриманні відповідача\~перебувають ще\~двоє неповнолітніх\~дітей,\~і на\~їх утримання\~стягуються аліменти.\~Відповідач,\~в свою\~чергу,\~відзив до\~суду не\~надавав та\~також не\~повідомив суду,\~що на\~його утриманні\~перебуває двоє\~неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і він сплачує аліменти на їх утримння. А вже через два місяці, 14.09.2022 року, [PERSON] , подає позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів, та зазначає, що підставами для зміни розміру аліментів є - зміна сімейного стану та зміна матеріального стану. Докази, які б підтверджували погіршення матеріального стану позивача після 30.06.2022 року до суду не надано. А долучені до позову повідомлення керівнику підприємства (установи) про те, що військовозобов`язаний [PERSON] 25.02.2022 призивається на військову службу при мобілізації, витяг з\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 07.05.2022\~р.,\~довідка про\~підтвердження мобілізації\~солдата [PERSON] \~від 06.05.2022\~р.,\~постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №542/1632/16ц та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП №30816641 станом на 01.06.2022 р. не підтверджують погіршення матеріального стану позивача. Позивач подає позов про зміну розміру, з тих підстав, які існували на момент ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Вважає, що дії позивача щодо звернення до суду з позовом у даній справі, спрямовані на шкоду правам третіх осіб та зловживанням процесуальними правами, що полягає у поданні завідомо безпідставного позову у спорі, який має очевидно штучний характер (а.с.61-64). Позивачем були\~надані письмові\~пояснення (а.с.84-86),\~відповідно до\~яких \~зазначає,\~що з\~ поясненнями третьої особи [PERSON] він не може погодитися з таких підстав. Про рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі 542/472/22 від 30 червня 2022 року він дізнався лише тоді, коли рішення набрало законної сили. Оскільки з 25 травня 2022 року він безпосередньо брав участь у бойових діях, де зв'язок та інтернет відсутній. Та про існування рішення він дізнався, коли перебував в лікарні після поранення. Щодо його\~доходів зазначає,\~що всього\~він отримує\~9644\~грн.\~40\~коп.\~ При цьому військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення (крім такого, яке не має постійного характеру), тобто з додаткової винагороди аліменти не вираховуються. Дані кошти він витрачає на купівлю обмундирування, на придбання всього необхідного, що йому потрібно для військової служби. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом в становлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2027 року (а.с. 17). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно з\~рішенням Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 30 червня 2022 року, яке залишено без змін Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.06.2023 року, з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. А також з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 24-26, 239-240). Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статті 183\~СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частини 1 статті 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтовуючи свої вимоги, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилався на наявність у нього заборгованості по сплаті аліментах, на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього становить 91 % відсотків, що суперечить положенням статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, зміну матеріального стану, а також право на рівне забезпечення його дітей з його боку. Доводячи вказані обставини, позивач посилався на наявність двох судових рішень, на підставі яких з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від попердніх шлюбів. Так, згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 27). Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28). Однак вказані обставини існували й на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за яким позивач просить змінити розмір аліментів. При цьому, виходячи зі змісту рішення [PERSON] , який був відповідачем у справі, проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) не заперечував, а навпаки просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 24, зворот) та про наявність у нього ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти, не заявляв, як й не заявляв про погіршення його майнового стану. Тобто, на час ухвалення рішення, він сам підтвердив свою можливість сплати аліментів у вказаному розмірі. Аналізуючи майновий стан позивача після визначення розміру аліментів в червні 2022 року, суд доходить висновку про незмінність такого стану у платника аліментів, виходячи з такого. Відомості про розмір заробітної плати чи доходу позивача [PERSON] в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року не зазначені (а.с. 24-26). Як на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, так й на час звернення з даним позовом до суду [PERSON] проходив військову сліжбу під час мобілізації та йому, згідно з витягом із наказу військової частини [NUMBER] №111 від 07.05.2022 року був встановлений посадовий оклад, з відповідними надбавками та преміями (а.с. 34-36). Дана обставина не підтверджує та не спростовує факту погіршення майнового положення позивача, оскільки відсутні дані та докази щодо отриманого доходу, тобто майного стану позивача, саме станом на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року. В ході розгляду справи позивачем надано докази на підтвердження того, що він звільнений з військової служби в запас на підставі наказу командиру в/ч [NUMBER] №335 відповідно до п.п. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (а.с. 131), а також копію аркушу трудової книжки з записом про те, що він звільнений з роботи з ФОП [PERSON] за угодою сторін з 22.12.2022 року (а.с. 128) Зазначені обставини\~не є\~безумовною підставою\~для зменшення\~розміру аліментів,\~оскільки позивачем не надано відомостей щодо розміру доходу, який він отримував саме станом\~на час\~ухвалення рішення\~Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від\~30\~червня 2022\~року,\~та який\~отримує станом\~на час\~звернення з\~даним позовом\~ до суду, що позбавляє суд можливості зробити висновок про зміну його матеріального становища в бік погіршення. Так само не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів й наявність у позивача заборгованості по сплаті аліментів, про що він посилається в позові, з огляду на таке. Так, позивачем надані розрахунки заборгованості зі сплати аліментів на користь [PERSON] в розмірі 58268,50 грн. та на користь [PERSON] в розмірі 533,92 грн. (а.с. 32, 33). При цьому така заборгованість існувала станом на 01.06.2022 року, тобто й станом на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, й про її наявність [PERSON] не заявлялось. Крім цього, згідно з даними, що містяться в довідці Новосанжарського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області №8889 від 13.12.2022 року, заборгованість зі сплати алміентів з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.12.2022 року відсутня (а.с.129). Отже належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, після ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року. Також, обґрунтовуючи свої вимоги, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього становить 91%, що не відповідає ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно положенням якої розмір відрахувань із заробітої плати при сятгненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків. Так, зазаначав, що він сплачує аліменти: -на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі часини, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року; -на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2011 року; -на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частини та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, позивач помилково зараховує до загальної суми стягнення\~-аліменти на утримання дружини, оскільки вона не є неповнолітньою дитиною. Обмежень щодо кількості виконавчих документів, за якими допускається проведення утримання із заробітку боржника, чинне законодавство не містить. Фактично примусовому виконанню підлягають рішення за всіма наявними виконавчими документами, скільки б їх не було. Довідок про загальний розмір усіх відрахувань, з вказанням відрахувань з заробітної плати, що належить до виплати позивачу, надано не було. Згідно з ст.26 Закону України «Про оплату праці» відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством. При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, максимальний розмір стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не повинен перевищувати 70% кожної виплати заробітної плати та інших доходів платника аліментів. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанажарського районного суду Полтавської області від 10.08.2023 року (а.с. 241-248), яке набрало законної сили, було зменшено розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та зменшено розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Та загальний розмір аліментів, що стягується з позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей складається: 1/6 частка на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2011 року на утримання сина [PERSON] ; 1/6 частка на підставі рішення Новосанжасрького районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року на утримання дочки [PERSON] ; частка на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року на утримання дочки [PERSON] та становить 1/6 (16,7%) + 1/6 (16,7%) + (25%) = 58,4%, тобто не більш ніж 70%, а отже, загальний розмір відрахувань позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме статті 70 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, обставини, що у позивача істотно змінились, а саме, погіршилось матеріальне становище чи сімейний стан після ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, яким з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), а тому існують передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, судом не встановлено, належними та допустимим доказами не доведено, в зв`язку з чим підстави для зміни розміру аліментів відсутні. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed