Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заявою, за участю заінтересованої особи Вінницької районної державна нотаріальної контори, та просила встановити факт, що померлий [PERSON] є її батьком. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2023 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявниця звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак не може реалізувати свої права, так як існують розбіжності в документах, що підтверджують її родинні зв`язки з померлим. Суть розбіжностей полягає в перекладі прізвища з російської мови на українську, а саме: в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке викладене російською мовою, її батьком є « [PERSON] ». При перекладі її прізвища на українську мову в документах зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В той час як прізвище батька в перекладі на українську мову в його документах зазначено « [PERSON] ». Заявниця, уклавши шлюб, змінила прізвище на « [PERSON] », однак в Державному реєстрі актів цивільного стану її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] ». Виправити розбіжності в досудовому порядку неможливо, ці розбіжності перешкоджають в реалізації її прав, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) витребувано інформації щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, та щодо зареєстрованого шлюбу померлого. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року та від 26 липня 2023 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , до участі в справі залучені [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив встановити факт родинних відноси, звертаючи увагу на не вірний переклад прізвища. Представник заінтересованої особи - Вінницької районної\~державної нотаріальної\~контори не з`явився, однак подав заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність, при вирішення справи поклався на думку суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгулу справи були повідомлені в порядку визначеному чинним законодавством, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] , який є сином заявника, повідомив, що йому відомо про розбіжності в документах його матері та діда, стверджує, що померлий є батьком його матері, який проживав в смт.Літин, вони спілкувалися певний час, коли [PERSON] хворів заявник його доглядала. Наразі заявник перебуває за кордоном, про смерть [PERSON] вони дізналися після похорон останнього. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 1978 року, заповненого російською мовою на ім`я « [PERSON] », в графі батько зазначений російською мовою « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.6). Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30 травня 2019 року № 00022999776, 05 листопада 1995 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2977. Цей шлюб розірваний 21 вересня 2001 року, про що Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області зроблений актовий запис під номером 1231(а.с.8). Тобто, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дошлюбне прізвище заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] за життя уповноважував [PERSON] одержувати належну йому пенсію на інші грошові суми в установах банку, отримувати в установі банку ПІН-конверт до картки, відкритої до його банківського рахунку, представляти його інтереси у відносинах з органами державної влади та управління, установах, банківських установах, фондах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, з вищевказаних питань, надавши довіреність від 25 листопада 2015 року, посвідчену головним лікарем Літинської центральної районної лікарні. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року в цивільні справі № 137/454/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, в задоволенні позову відмовлено. Розглядаючи вказану справу, судом встановлено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та донькою (а.с.10-13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 лютого 2023 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як слідує з спадкової справи №52/2023 щодо майна померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] , як донька померлого, [PERSON] , як дружина померлого, та [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її майнових прав в порядку спадкування. Суд, дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що сукупністю доказів, дослідженими в судовому засіданні, доводиться факт родинних відносин, а саме те, що померлий [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , що також підтверджується співпадінням решти анкетних даних в актових записах, обставинами встановленими рішенням Літинського районного суду Вінницької області рішенні від 24 листопада 2020 року (справа № 137/454/20), підтриманням родинних\~відносин певний\~час,\~визнанням померлим\~за життя\~заявника своєю\~донькою, а розбіжності в їх прізвищах викликані різним перекладом на українську мову при веденні офіційних документів. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, так і доказів про існування спору суду не надано і такі не встановлено. З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved