Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 16.09.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1252. Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю до березня 2022 року, після чого їх спільне життя було фактично припинено у зв`язку з виїздом за кордон позивачки. У вересні 2022 року позивачка зрозуміла, що подальше спільне життя з відповідачем [PERSON] не можливе, оскільки вона втратила інтерес до нього. Проживання певний час окремо один від одного дало їй зрозуміти, що вона не планує більше будувати з відповідачем спільне майбутнє, а проживання разом виключно заради інтересів дитини навпаки тільки нашкодять, як синові, так і її інтересам. Спір про майно відсутній. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Від представника позивача - адвоката Мараховської О.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1252 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст.\~112\~СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved