Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

14 вересня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] до [PERSON] про усунення останнього від права на спадкування після їх батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання батька, який за життя потребував постійного стороннього догляду в силу віку та наявного захворювання. Зокрема, відповідач з 2015 року проживає в м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації. Участі в житті батька не брав, його життям та станом здоров`я не цікавився, ухилявся від допомоги батьку та не надавав коштів на придбання ним ліків. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, а їх спільним батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6,9). [PERSON] помер [INFO] у віці 62 роки в м. Миргород Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 309 від 28.10.2021, виданого КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» причиною смерті [PERSON] стала гостра респіраторна хвороба COVID-19. Гостра дихальна недостатність (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,85га (а.с.13-14). До дня смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою проживання: [ADDRESS] . За цією ж адресою до теперішнього часу зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 01 березня 2022 року донька спадкодавця [PERSON] [PERSON] подала приватному нотаріусу Миргородського районного округу Макаренко Н.О. заяву про прийняття спадщина на підставі якої заведено спадкову справу № 11/2022 (а.с. 11,18-19). Будучи зареєстрованим за однією адресою зі спадкодавцем та не подавши протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини заяву про відмову від неї, [PERSON] фактично також прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Вищевказана обставина стало підставою для того щоб приватний нотаріус своєю постановою від 11.09.2023 № 2/9/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на все спадкове майно батька та вказала, що факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язку утримання спадкодавця (про що їй стверджувала [PERSON] ) повинен бути встановлений судом (а.с.18-19). Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно з ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 1224 ЦК не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Частиною 6 ст. 1224 ЦК визначено, що положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Згідно роз`яснень, наведених у абз. 2-3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. У своїй Постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 52/12158/14-ц Верховний Суд висловив позицію, що при встановленні факту ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для життєдіяльності спадкодавця, наявність можливості для цього та свідоме невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Згідно довідки Гоголівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 01.09.2023 № 3010 [PERSON] , [INFO] за місцем реєстрації фактично не проживає і не приїжджає з 2015 року, так як проживає та працює в м. Іркутськ РФ (а.с.15). 13.03.2019 року ГУ МВС Росії по Іркутській області на ім`я [PERSON] , [INFO] видано паспорт громадянина Росії (а.с.17), що підтверджує доводи позивача про постійне проживання відповідача за межами України та невжиття ним заходів із спілкування та допомоги непрацездатному батьку, який в силу віку (більше 60 років) та пов`язаної з цим непрацездатності потребував піклування і утримання з боку сина та помер у безпорадному стані в лікарні міста Миргород Полтавської області від гострої дихальної недостатності, викликаної респіраторною хворобою COVID-19. При цьому суд звертає увагу, що на момент смерті [PERSON] 27.10.2021 року Росія та Україна не знаходились в стані збройного конфлікту між собою, а отже у відповідача були відсутні суттєві перешкоди навідувати батька за місцем його проживання та/чи іншим чином піклуватись про нього. Визнавши позов, відповідач фактично погодився з доводами позивача з цього приводу та визнав наявність підстав для усунення його від права на спадкування майна батька. З огляду на це позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки на стягненні судових витрат позивач не наполягає - суд не проводить їх розподіл.

Outcome: approved