Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 17 січня 2017 року шлюбу із відповідачем. Свої вимоги обґрунтувала тим, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на ґрунті чого відповідач періодично вчиняє сварки та скандали, між сторонами припинено шлюбні відносини, ведення спільного господарства, оскільки проживають окремо один від одного і не створюють єдину сім`ю з грудня 2017 року, шлюб інсує лише формально. Провадження в\~справі відкрито\~ухвалою суду\~від 01\~серпня 2023\~року,\~розгляд позову\~постановлено проводити\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін,\~зогляду на те, що [PERSON] за вказаним у позовній заяві місце проживання не проживає та не зареєстрований. Повідомлення відповідача провести, в тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Учасники справи на судове засідання не з`явилися. Позивач в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідачка про розгляд справи по суті повідомлялася у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду та надісланням повістки за останнім відомим місцем проживання, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 22 серпня 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 01 серпня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2017 року у Любомльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 3. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved