Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 70746,44 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами:\~ 22 лютого 2022 року під час перевірки приладу обліку електричної енергії, у помешканні відповідача [PERSON] в [ADDRESS] , представниками ПАТ «Волиньобленерго» Глушейком В.О., [PERSON] , за участі власника домоволодіння [PERSON] , було виявлено самовільне позаоблікове, приховане підключення \~ проводу до ввідного кабеля живлення, який вів до обігравичів унаслідок чого електроенергія використовувалась поза обліком. Порушення\~ неможливо виявити при контрольному огляді засобу обліку.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ По даному факту працівниками\~ ПАТ «Волиньобленерго» було складено акт №000417 про порушення Правил користування електроенергією у якому відображено виявлене порушення.Копію акта та схеми підключення електроустановки вручено споживачу [PERSON] . Незважаючи на ту обставину, що відповідача було повідомлено про час та місце розгляду акту про порушення,\~ відповідач не з`явився на\~ засідання\~ комісії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, призначене на 17 березня 2022. У зв`язку з цим 17 березня 2022 року\~\~ комісією ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за відсутності відповідача, було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ\~ і на підставі даних Акту по порушення, встановлено, що [PERSON] самовільно позаобліково підключив провід до ввідного кабеля живлення, який вів до обігравичів, унаслідок чого спожита електрична енергія не обліковувалась. У звязку з чим, комісією проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії за термін 365 діб до дня виявлення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вартість необлікованої енергії\~ склала 70746,44\~ грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не відшкодував вартість спожитої і не облікованої електроенергії, вказану суму\~ позивач прохає стягнути з відповідача у відповідності до вимог «Правил роздрібного ринку електричної енерії». Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідачем подано відзив в якому заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що подана до позовної заяви схема підключення позаоблікової електроенергії не відповідає вимогам законодавства, не містить даних про площу перерізу проводів, матеріалів з якого вони виготовлені, фазування лічильника і т.п. Позивачем також завищено період нарахування необлікової електроенергії, оскільки самовільне підключення під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку можна було виявити тому нарахування повинно бути проведено не більше як за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, тобто з 02.03.2021. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява подано до суду 27 липня 2022. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 28.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 22.11.2022\~ зупинено провадження у даній справі до\~ набрання законної сили судовим рішенням у справі №159/4506/22 за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позиція учасників судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав заявлених в позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, заперечили проти його задоволення, з підстав викладених у відзиві на позов та додатокивх письмових пояснень. Фактичні обставини справи, встановлені судом та висновки суду і мотиви прийнятого рішення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у\~ справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ході розгляду даної\~ справи відповідач [PERSON] \~ визнав ту обставину, що він є власником будинку [ADDRESS] і що позивачем здійснюється постачання електричної енергії до електроустановок споживача, розташованих у належному йому будинку. \~ \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що\~ 22 лютого 2022 року під час обходу, у помешканні відповідача [PERSON] в [ADDRESS] , представниками ПАТ «Волиньобленерго» Глушейком В.О. та [PERSON] , за участі власника домоволодіння [PERSON] , було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власнітю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме самовільне позаоблікове, підключення провода до ввідного кабеля живлення, який вів до обігрівачів. Електроенергія споживалась\~ від ввідного кабелю без обліку.\~ Порушення неможливо виявити при контрольному огляді засобу обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказане порушення було зафіксоване у Акті про порушення №000417 від 22.02.2022 та Схемі електроживлення споживача які містять формулювання порушення та його графічне зображення, а саме: самовільне підключення проводу до віддного кабеля живлення, який вів до обігрівачів. Крім цього,\~\~ частина позаоблікового проводу, поміщена в пакет. Акт підписаний двома\~ представниками енергопостачальника, а також підписаний відповідачем [PERSON] . Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до\~статті 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо. Згідно із\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У встановлений термін відповідач - споживач електричної енергії вище вказаний рахунок не оплатив. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з договору споживання електроенергії і позивач доводить, що за даним договором має місце неналежне виконання зобов`язань відповідачем. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Дані правовідносини врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. Згідно умов ст.ст.4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Так правопорушення на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як зазначено у п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи, який брав участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Як зазначено у п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Пунктом 8.4.2 п.п.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. \~ \~ \~ \~Як убачається\~ з Акту про порушення №000417 від 22 лютого 2022 року відповідач\~ [PERSON] підписав вказаний Акт та отримав його копію.При отриманні копії акту відповідач зазначив, що порушення було зроблено під час великих морозів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Пункт 11 вказаного Акту містить наступні записи: «комісія ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду складання акта про порушення буде проводити\~ засідання 17 березня 2022 року за адресою [ADDRESS] .\~ \~ \~\~\~ \~На\~засідання комісії\~постачальника електроенергії\~з розгляду\~складання акта\~про порушення\~22\~лютого \~2022\~року відповідач\~не з`явився,\~у зв`язку\~з чим\~ засідання\~ комісії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ\~ відбулось\~ 17 березня 2022 за відсутності відповідача. За результатами розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ, на підставі даних Акту №000417 про порушення від 22.02.2022 року , комісією 17 березня 2022 року вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікової електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ. Як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 у цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення, предметом даного позову було оспорювання рішення від 17.03.2022 року комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом № 182 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго». Вказаним рішенням в позові [PERSON] відмовлено повністю. Постановою Волинського апеляційного суду від 12.06.2023 рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 залишено без змін. Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 6 - 8\~пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W\~доб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за період з 03.03.2021 по 22.02.2022. Обсяг не облікованої електричної енергії склав\~16732 кВт*год.\~на суму\~70746,44\~грн з ПДВ. Вказаний розрахунок вартості необлікованої електричної енергії зроблено за термін 365 днів, що передували дню виявлення порушення. У ході судового розгляду справи свідок [PERSON] , показав, що він працює на посаді інспектора ПАТ «Волиньобленерго» і в кінці лютого2022 року разом з іншимим правцівниками проводили заміри наватаження на лініях електропередач.Тоді ж виявили велике наванатеження поблизу будинку [ADDRESS] , як з`ясували власник цього будинку раніше використовував електроенергію в кількості 50 КВТ, а при замірах в цей день було встановлено використання 4.5 КВТ за годину. Власник будинку добровільно показав на місце позаобліковоого підключення електроенергії, при цьому пояснив що таке підключення здійснив із-за великих морозів. Свідок ствердив, що що візуально виявити місце позаоблікового підключення було не можливо, так як воно була здійснено під стелю і в цьому місці з`єдання проводів було закрито гофрою. З місця огляду було вилучено провід з`єднання, проведено відповідні заміри техінчими засобами,які відповідають даним відображення в Акті про порушення. Крім цього, підтвердив,що під час огляду та складення Акту велась відеофіксація зі службової відеокамери. Отже встановлено, що в помешканні за адресою: [ADDRESS] споживачем електроенергії є [PERSON] (за вказаною адресою він зареєстрований і фактично проживає); встановлено та доведено фактичне споживання таким споживачем електричної енергії через самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, яке візуально не можна було виявити що є порушенням, а тому є підставою для відповідальності. Такий висновок суду об`єктивно підтверджено Витягом з особового рахунку [PERSON] у відповідності з яким зафіксовано незначні показники лічильника: листопад 2021 11кВт/год, грудень 2021-12, січень 2022 -12, лютий 2022-25. Аналогічні показники зафіксовано в січні - лютому 2021 та в грудні 2020. Неможливість візуально виявити позаболікове підключення під час огляду засобу вимірювання підтверджено і фотознімками поданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні. Покликання представника\~відповідача на\~невідповідність та\~незаконність Акта\~про порушення\~та багаторазове\~збільшення періоду\~нарахувань і\~завищення вартості\~необілкоовї електричної\~енергії,\~які були\~предметом розгляду\~у справіза позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За встановлених у ході розгляду даної цивільної\~ справи обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який відповідає\~ нормам ст. 16 ЦК України. Щодо судових витрат. У частині першій\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 481 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved