Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання дочки, на підставі судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.08.2021, до 1/6 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розмір аліментів, який стягується з нього на теперішній час приводить його у скрутне матеріальне становище. Він знаходиться в пошуку роботи, проживає за рахунок тимчасових підробітків, що мають нестабільний характер. Також вказує, що змінився його склад сім`ї, він одружився й у цьому шлюбі в нього народилася дитина. Наразі його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку та разом з дитиною знаходяться на повному його утриманні. Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку та місцем фактичного проживання (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Неявка належним чином повідомленого учасника процесу згідно зі ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за наявності до того підстав зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд установив, що згідно судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року у справі №730/665/21 з позивача стягнуті аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2021, і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.(а.с. 12). 18.08.2022 позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2022. (а.с.14). Від цього шлюбу у позивача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.15). Згідно відомостей від 21.07.2023 № 2504-23-00734 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2022 по 1 квартал 2023 інформація про доходи [PERSON] відсутня. (а.с.16). Відповідно до довідки №13.8/598 від 21.07.2023 [PERSON] протягом січня-червня 2023 не перебував на обліку в Борзнянському відділі Ніжинської філії Чернігівського обласного центру зайнятості як безробітний. (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Борзнянського ВДВС Сх МРУ МЮ сума заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів станом на 15.08.2023 становить 61\~018,90 грн. (а.с.18-19). Відповідно до довідки начальника КП «Борзна-Комунальник» №98 від 03.08.2023 [PERSON] , [INFO] , за направленням Ніжинського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт з 19.05.2023 по 09.06.2023, за що нарахована плата та на рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів перераховано 3581,45 грн. (а.с.20). Згідно копії наказу № 66 від 22.05.2023 ТОВ «Кондитерська Фабрика «Борзна-Конд» [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 23.05.2023-03.04.2026. Також, остання отримує місячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з травня 2023 у сумі 860 грн. щомісячно.(а.с.21-22). Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150,180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналіз вищевказаних правових норм вказує на те, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] , на своєму утриманні має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , дружину [PERSON] , яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін сімейного стану позивача порівняно з його сімейним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст.\~192\~СК України є\~підставою для\~зменшення розміру\~аліментів.\~Крім того,\~відсутні відомості\~про те,\~що матеріальний\~стан позивача\~покращився,\~його доходи\~збільшились,\~а отже\~зміни у\~його сімейному\~становищі впливають на змогу [PERSON] сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу\~України на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. З огляду на те, що діти, яких зобов`язаний утримувати позивач, проживають у різних сім`ях, розмір матеріальної допомоги, яку він зобов`язаний надавати на кожну дитину становить 1/6 частину його доходів. Таким чином, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей позивача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всупереч вимогам ч.1 ст. 81 УПК України, відповідачка не надала до суду доказів на спростування позовних вимог [PERSON] , зокрема і щодо наявності у нього можливості сплати аліментів у розмірі визначеному судовим наказом від 12 серпня 2021 року у справі № 730/665/21. Ураховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведена належними, допустимими та достатніми доказами по справі наявність суттєвих зміну його сімейному становищі та неможливість сплати аліментів на утримання дочки у визначеному розмірі, а тому позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів стягуваних на утримання [PERSON] з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його доходів, підлягає до задоволення. Оскільки вимоги [PERSON] пред`явлені щодо зміни розміру вже стягуваних аліментів, а не присудження їх вперше, то виходячи з положень ст.191, 192 СК України, аліменти у новому розмірі мають стягуватися з позивача після набрання рішенням законної сили. З огляду на це, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial