Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника Філюка В.І. звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області від 28.03.2011 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що являвся чоловіком позивача. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту, в якому розпорядився б своїм майном, не складав. В результаті смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Зазначає, що позивач з метою прийняття спадщини за законом та оформлення її в законному порядку звернувся через свого представника до державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Окрім цього, представником позивача було подано витяг з погосподарської книги № 5 за 2010-2015 рік та довідку № 27 від 16.01.2023 для оформлення спадщини. Із наданих документів вбачається, що згідно записів вищевказаної погосподарської книги № 5 по особовому рахунку № [NUMBER] спадковий будинок із надвірними будівлями належить покійному [PERSON] . Вказує на те, що відповідно до даної довідки № 27 вбачається, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадкове майно шляхом спільного проживання із чоловіком на момент його смерті. Однак, нотаріусом було видано лист № 307/02-31 від 21.04.2023, яким відмовлено позивачу у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач не надала правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які посвідчували б право власності на майно за покійним. Вважає, що позивач у справі належним чином прийняла спадкове майно після смерті її чоловіка, але не має можливості оформити свої спадкові права через відсутність у неї правовстановлюючих документів на майно [PERSON] . Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , як на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Судові витрати пов`язані із розглядом справи просить залишити за нею. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 16.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.25). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17.07.2023 здійснено заміну у цивільній справі № 162/368/23 первісного відповідача - Любешівську селищну раду Волинської області на належних - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.85). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.93-94). Від представника позивача [PERSON] - адвоката Філюка В.І. 02.10.2023 надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі (а.с114). Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] 27.07.2023 (від кожного окремо) надійшли на адресу суду клопотання про проведення судових засідань без їх участі. Позовні вимоги визнають та просять задовольнити їх у повному обсязі (а.с.89-90). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибув (а.с.115). Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.03.2011 Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області (а.с.67). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому згідно запису погосподарської книги № 5 за 2010-2015 рік (а.с.64). Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина позивач [PERSON] та їх спільні діти - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі на момент смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.03.2023 (а.с.66). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено, що 21.04.2023 позивач звернулася до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.62). Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача [PERSON] , є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендують. Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок [ADDRESS] . Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 307/02-31 від 21.04.2023 (а.с.62). За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved