Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

07 грудня 2022 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , з позивачем - [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свій позов обґрунтовувала тим, що вона [PERSON] , перебувала з відповідачем, [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розірваний. Позивач зазначає, що не вирішеним залишається питанням про визначення місця проживання дитини, оскільки дійти згоди з цього приводу у позасудовому порядку з відповідачем немає можливості. Дитина проявляє прихильність до матері і ці почуття взаємні у позивача. Позивач вважає, що малолітній дитині буде краще проживати з нею, як з матір`ю, оскільки вона є дівчинкою і між ними існує міцний родинний зв`язок. Позивач постійно займається вихованням доньки, водить її до дитячого садка, замається її розвитком, забезпечує всім необхідним. 31 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2023 року. 06 березня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов від [PERSON] , в якому він просить зобов`язати [PERSON] , не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] [INFO] ; визначити такий графік участі [PERSON] у вихованні та особистого спілкування з донькою [PERSON] [INFO] : - вівторок, четвер кожного тижня з ночівлею, або без ночівлі, без присутності матері. З 08.00 год. ранку з відвезенням дитини до дошкільного/шкільного/навчальних закладів та до 20:00 або до наступного ранку з відвезенням дитини до, дошкільного/ шкільного/ навчальних закладів; - вихідні дні перші і треті місяця з ночівлею, без присутності матері. З 18.00 год п`ятниці до неділі 20.00 год. Або до ранку понеділка з зібранням та відвезенням до дошкільного/шкільного/навчальних закладів; - день народження [PERSON] , а саме [INFO], кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; - наступний день після дня народження [PERSON] , а саме [INFO] кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; - два рази на рік брати доньку [PERSON] на відпочинок в межах України, а також і закордон. В межах літніх канікул чи зимових з повідомленням матері куди саме - місто, країна, готель, з копією квитків в обидві сторони; - День батька 19 червня кожного року з ночівлею, без присутності матері; - Новий рік кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; - наступний день після Нового року кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; - День народження [PERSON] кожен рік без присутності матері; - Свято Миколая парний рік без присутності матері ; - наступний день після свята Миколая кожен непарний рік без присутності матері; - перша половина літніх канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; - друга половина літніх канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; - перша половина зимових канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; - друга половина зимових канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; - перша половина весняних канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; - друга половина весняних канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; - перша половина осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; - друга половина осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері. Відповідач посилався на те, що 20 жовтня 2021 року [PERSON] звертався до Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про надання йому рішення органу опіки та піклування щодо визначення порядку участі у вихованні малолітньої доньки, [PERSON] , через те, що між ним та [PERSON] не було досягнуто усної домовленості, щодо такої участі у вихованні доньки [PERSON] . Так, Служба у справах дітей повідомила [PERSON] про надходження від [PERSON] заяви та ознайомила з її змістом. З метою проведення бесіди в рамках розгляду відповідної заяви Служба у справах дітей призначила зустріч [PERSON] на 05 листопада 2021 року. Проте 05 листопада 2021 [PERSON] повідомила Службу у справах дітей, що не зможе з`явитися на зустріч у зв`язку з хворобою. Після цього [PERSON] та [PERSON] вдалося усно владнати питання про безперешкодні зустрічі з донькою [PERSON] . Проте, останнім часом між сторонами виникають непорозуміння з приводу порядку участі у вихованні доньки [PERSON] . [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] . [PERSON] був придбаний і подарований доньці планшет та абонентський номер [NUMBER] для їх спілкування. Проте, планшет [PERSON] вимкнула, що унеможливлює зв`язок з [PERSON] . Також, [PERSON] постійно змінює плани, щодо побачень [PERSON] та його доньки. Вказані дії фактично унеможливлюють побачення батька та доньки, оскільки не можливо спланувати зустріч, через дії матері. Отже, для безперешкодного спілкування батька з донькою та участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] необхідно зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у спілкуванні з дитиною засобами телефонного зв`язку, поштового, електронного чи іншого зв`язку. Також, не чинити перешкод в особистій участі батька щодо відвідування дитячих дошкільних/шкільних/навчальних закладів, позашкільних зібрань, гуртків, заходів які проводяться за участю дитини, для забезпечення її інтересів. Також необхідно визначити спосіб участі у вихованні доньки [PERSON] [INFO] . 21 березня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. зустрічну позовну заяву відповідача [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною (справа 361/1708/23, провадження № 2/361/2267/23) об`єднано в одне провадження із первісними позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини. (справа № 361/6618/22, провадження № 2/361/1725/23). 05 квітня 2023 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій [PERSON] зазначає, що батьку [PERSON] з боку матері їх спільної малолітньої дитини не чинилися та не чиняться перешкоди у побаченні з донькою. Всі вказані у зустрічній позовній заяві обставини нібито перешкоджання [PERSON] у побаченні чи спілкуванні з дитиною [PERSON] не відповідають дійсності. Щодо графіку побачення [PERSON] з донькою, запропонованим у своїй зустрічній позовній заяві позивачем у відповідача за зустрічним позовом є зауваження та застереження. Відповідно до наявної інформації - [PERSON] наразі мешкає з іншою жінкою та дитиною, батьком якої він не являється. Цю жінку та її дитину малолітня донька [PERSON] - [PERSON] не знає та невідомо, як до неї будуть ставитись зазначені особи. До того ж, [PERSON] не надав жодної інформації про адресу, де він мешкає та чи створені відповідні умови для проживання малолітньої [PERSON] , що в свою чергу виключає можливість погодження матері - [PERSON] на залишення своєї доньки у [PERSON] на ніч. Графік, запропонований [PERSON] , не відповідає найкращим інтересам дитини. Так, [PERSON] зазначає, що бажає кожні вівторок та четвер місяця з 8 ранку до 20 години забирати дитину з ночівлею або без ночівлі без присутності матері. Але такий ритм буде перевантажувати дитину, як фізично, так і емоційно, оскільки в такому разі [PERSON] буде постійно змінювати житло та умови проживання, що не є добрим для неї. Наразі дитина звикла до мами, має з нею сталий психологічний зв`язок. Також малолітня [PERSON] звикла до умов, які створені матір`ю за місцем її нинішнього мешкання, має улюблені іграшки та інші речі, які забезпечують її комфортні умови проживання на теперішній час. [PERSON] не має за місцем свого мешкання навіть дитячого одягу для дівчинки, не в змозі забезпечити догляд за нею, в тому числі і гігієнічний і здатний емоційно травмувати дитину. До того ж, [PERSON] налаштовує дитину проти матері своїми розповідями що він гарний, а мама - ні. З огляду на вищевказане, відповідач за зустрічним позовом категорично проти залишення малолітньої доньки [PERSON] на ніч у батька, а також із запропонованим графіком. [PERSON] не згодна бути відсутньою на день народження дитини і взагалі не зрозуміло, з яких міркувань [PERSON] виходив, заявлючі такі вимоги. Також не зрозуміло, чому малолітня [PERSON] має бути присутня на днях народження [PERSON] кожен рік, де присутні дорослі, які вживають алкогольні напої та зовсім не цікавляться долею дитини при цьому, зокрема сам [PERSON] . Вважає, що це може призвести до психологічного травмування малолітньої дитини, до того ж - за тривалої відсутності такою близької їй людини, як мама. Щодо інших періодів - з посиланням на канікули, з урахуванням також того, що малолітня [PERSON] відвідує різні заходи, зокрема і розвивальні, а також того, що наразі в країні оголошений військовий стан та учбовий і інші процеси не мають стабільного чіткого періоду - вважає, що неможна виходити з таких формулювань, запропонованих [PERSON] , як перша чи друга половина канікул тощо без зазначення конкретних дат та періоду. Цей графік не відповідає найкращим інтересам дитини, а спрямований лише на те, щоб завдати максимум дискомфорту відповідачу за зустрічним позовом та взагалі ніяк не узгоджується із сталим теперішнім графіком життя дитини. До речі, [PERSON] навіть не поцікавився та не намагався узгодити запропонований ним графік побачення із дитиною з метою мінімального впливу та втручання у життя доньки зі своїми побажаннями. Треба також зауважити, що [PERSON] ніколи не проявляв піклування про дитину, навпаки, весь час приховував факт перебування у шлюбі та наявності дитини, представляв себе іншим жінкам як самотній та вільний чоловік, як в роботі, так і в житті, постійно зраджував (що і стало причиною розлучення), фліртував та ставив собі за мету завести якнайбільше романтичних стосунків. Тому, наразі, повірити - що [PERSON] щиро забажав бачитися з донькою, дуже насторожує мати малолітньої. 07 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги первісного позову підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, щодо задоволенні зустрічного позову просили врахувати викладені у відзиві на зустрічний позов обставини, а також, що [PERSON] не заперечує щодо участі батька у вихованні доньки, але заперечує перебування доньки у батька із ночівлею. Пояснення надали аналогічно викладеним у первісному позову та відзиві на зустрічну позовну заяву. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечували, пояснення надали аналогічно викладеним у зустрічній позовній заяві. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність. Суд, вислухавши позивача, відповідача та їх представників, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини у справі і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем, [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2723. У сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3360. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] , що не заперечується сторонами. 09 червня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області № 323 від 02.05.2023 року, 07 березня 2023 року надійшла заява [PERSON] , [INFO] щодо надання висновку до суду про визначення йому порядку участі у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] 10 березня 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи II категорії центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що був складений відповідний акт №136. У ході обстеження встановлено, що квартира загальною площею близько 70,0 кв.м, житловою - 37,0 кв.м. Помешкання чисте, охайне, оснащене меблями, з сучасним ремонтом. Санвузол сумісний. В квартирі наявні: газо-, електро-, водопостачання. Для дитини виділена окрема кімната, в якій наявні: двоярусне ліжко, стіл зі стільцем, шафа, диван, ігрова зона. Із 02.03. 2023 року по 10.03.2023 фахівцем Центру проведено оцінку потреб [PERSON] , про що було складено відповідний висновок, згідно з яким складні життєві обставини наявні, останній усвідомлює проблему та здатен її долати, взмозі задовольнити потреби дитини. Відповідно до довідки від 09.03.2023 № 250-23-0208, виданої приватним підприємством ? Торговий дім Поляков ?, [PERSON] працює на даному підприємстві з 2016 року. Наразі займає посаду директора ПП ?Торговий Дім Поляков?. Відповідно до характеристики від 09.03.2023 № 250-23-0207, наданої начальником відділу персоналу вищезазначеного підприємства за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції. Уважно ставиться до підлеглих та колег. Згідно з довідкою про доходи від 09.03.2023, виданою головним бухгалтером підприємства (за період з 01.08.2022 по 31.02.2023) [PERSON] отримав дохід у сумі 119682, 21 грн. Згідно з довідкою від 03.03.2023 №01-34/268, наданою комунальним некомерційним підприємством ?Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради?, [PERSON] не звертався за медичною наркологічною допомогою. Відповідно до довідки від 03.03.2023 наданою комунальним некомерційним підприємством ?Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради?, [PERSON] до лікаря-психіатра за допомогою не звертався. 13 березня 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з [PERSON] . У ході бесіди останній повідомив, що у листопаді 2017 року народилась донька [PERSON] , а у грудні 2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Зі слів [PERSON] , відносини в родині були ?нормальні?, але згодом почалися сварки та непорозуміння. З квітня 2019 року [PERSON] став проживати окремо від родини, проте допомагав матеріально. У 2021 році шлюб було розірвано. Як зазначив [PERSON] він матеріально допомагає колишній дружині та доньці, сплачує кошти за дошкільний заклад, який відвідує його донька, що засвідчено довідкою від 10.03.2023 №34, у якій зазначено, що оплату за послуги навчання у сфері дошкільної освіти та гурткової роботи [PERSON] здійснюється [PERSON] у повному обсязі та вчасно. Повідомив, що намагається більше часу приділити дитині (за усною домовленістю з матір`ю дитини зустрічається три рази на тиждень). Зазначив, що хоче забирати доньку з ночівлею, але колишня дружина перешкоджає у цьому. [PERSON] просить визначити йому наступний порядок участі у вихованні малолітньої доньки, а саме: -вівторок, четвер кожного тижня (без ночівлі та без присутності матері) з 08.00 год з відвезенням дитини до дошкільного/навчального закладу до 20.00 год; -І-ІІІ п`ятниця місяця з 18.00 год до 20.00 год з ночівлею, без присутності матері; день народження [PERSON] , а саме [INFO], кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; -наступний день після дня народження [PERSON] , а саме [INFO] кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; -два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордон (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері куди саме-місто, країна, готель, з копією квитків в обидві сторони; -день батька 19 червня кожного року з ночівлею, без присутності матері; новий рік кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; -наступний день після нового року кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; -день народження батька кожен рік без присутності матері; свято Микола ; парний рік без присутності матері; -наступний день після свята Миколая кожен непарний рік без присутності матері; -друга половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері; -перша половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері; -два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері країни, міста, готелю, копією квитків в обидві сторони. 17 березня 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з [PERSON] . У ході бесіди остання повідомила, що з [PERSON] спільно проживали з 2017 по 2019 рік. Після народження доньки стосунки у родині погіршились. [PERSON] багато часу проводив на роботі та не допомагав їй з дитиною. Після розлучення з [PERSON] донька залишилась проживати з нею. Наразі вона не заперечує щодо зустрічей батька з [PERSON] , проте заперечує щодо ночівлі доньки у батька, оскільки в нього є інша жінка. Відповідно до довідки від 04.04.2023 №43, виданої товариством з обмеженою відповідальністю ? [PERSON] ?, [PERSON] працює у вищезазначеному товаристві за основним місцем роботи на посаді заступника директора департаменту з продажів з 28.03.2020 по теперішній час. Згідно з довідкою від 04.04.2023 №44, виданою ТОВ ? [PERSON] ?, [PERSON] отримала дохід за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 у сумі 51005,99 грн. 31 березня 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем Центру було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що було складено відповідний акт №185. У ході обстеження було встановлено, що [PERSON] проживає разом із донькою в однокімнатній квартирі загальною площею 42,0 кв.м, житловою - близько 36,0 кв.м. Наявні електро-, водопостачання. Помешкання чисте, охайне, оснащене меблями та побутовою технікою. Санвузол сумісний. Для дитини виділено спальне місце, шафа-купе, стіл зі стільцем. Малолітня забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни. Для проживання та індивідуального розвитку дитини створені належні умови. Із 02.03.2023 року по 31.03.2023 фахівцем Центру проведено оцінку потреб [PERSON] , про що було складено відповідний висновок, згідно з яким складні життєві обставини наявні, остання здатна долати проблеми та забезпечити потреби дитини. Спеціалістом Служби неодноразово наголошувалось [PERSON] у необхідності надання додаткових документів: довідок від лікаря-нарколога та психіатра, заключеної декларації з лікарем-педіатром. Станом на 14 квітня 2023 року остання документів не надала. Також спеціаліст Служби повідомив [PERSON] про обов`язковість проведення бесіди з дитиною, з метою з`ясування прихильності дитини до батька. Матір не заперечувала щодо проведення бесіди, проте на всі пропозиції спеціаліста Служби щодо конкретної дати та часу, [PERSON] знаходила ряд причин, у зв`язку з чим бесіда не відбулась, проте своїх пропозицій матір дитини не надала. Таким чином, з`ясувати думку дитини спеціалістом Служби не вдалося. Згідно з довідкою від 21.03.2023 №35, виданою приватним закладом дошкільної освіти ?Айстарт?, [PERSON] навчається у зазначеному закладі з жовтня 2020 року по даний час. Спеціалістом Служби було ознайомлено [PERSON] з графіком, який запропонував батько дитини. [PERSON] зазначила, що не заперечує щодо зустрічей батька з донькою, проте зазначила, що заперечує щодо ночівлі дитини у його помешканні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial