Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

07.09.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтувала тим, що вона звернулась зі заявою для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Їй була призначена пенсія та видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 29.03.2023 р. 02.05.2023 Головне управління ПФУ в Миколаївській області направило їй листа № 1400-0306-8/28274. В першому абзаці листа визначено: - \~ \~ \~ \~Доводимо до Вашого відома, що в зв`язку з надходженням актів про результати перевірки достовірності довідок про заробітну плату перевірено доцільність перерахунку пенсії з урахуванням довідок про зарплату від 17.02.2023, № 3.3-34/С-43, № 3.3-34/С-44, № 3.3-34/С-45 і № 3.3-34/С-46, виданих архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради, за період з червня 1981 року по березень 1997 року. В останньому абзаці листа визначено: - Одночасно повідомляємо, що в особових рахунках нарахування заробітної плати, на підставі яких видані довідки про заробітну плату, зазначено, що зарплата за 1987-1990 роки нараховувалась " [PERSON] " (так в документах), за 1991-1992 роки нараховувалась " [PERSON] " (так в документах), що не відповідає паспортним даним, тому здійснити перерахунок згідно вищезазначених документів немає законних підстав. В архівних довідках від 17.02.2023 № 3.3-34/С-43, № 3.3-34/С-44, № 3.3- 34/С-45 і № 3.3-34/С-46 прізвище заявника вказано як « [PERSON] », « [PERSON] ». У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (копія паспорту на ім`я [PERSON] виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, виданого 14 вересня 1998. Серія НО, номер 582643 додається). Прізвище заявника « [PERSON] » записано в свідоцтві про укладення шлюбу (копія свідоцтва про укладення шлюбу від 21.11.1981 додається). Також прізвище заявника « [PERSON] » записано у карті платника податків РНОКПП - [NUMBER] (копія додається). Лише після отримання вищевказаних архівних довідок заявник виявила наявність помилки паспортних даних у довідках, які перешкоджають їй отримати здійснення перерахунку пенсійних виплат Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області. На підставі наведеного різниця у написанні прізвища заявника в одну літеру є наслідком помилки. Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. В судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області також надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника Управління та врахувати письмові пояснення, які також надійшли на адресу суду. З письмових пояснень вбачається, що Управління фактично не заперечує проти встановлення факту належності інформації у вищевказаних архівних довідках заявниці, але наголошує на можливості встановлення такого факту лише в судовому порядку. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] . Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника, копія його свідоцтва про народження, відповідно до якого при народження вона отримала прізвище « [PERSON] », копія свідоцтва про шлюб, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та копія трудової книжки відкритої на прізвище « [PERSON] », та пізніше змінене на « [PERSON] », підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці села Бурівка Городнянського району Чернігівської області, відомостей архівних довідок № 3.3-34/С-43, № 3.3-34/С-44, № 3.3-34/С-45, № 3.3-34/С-46, виданих 17.02.2023 року Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на ім`я [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності заявниці, відомостей архівних довідок № 3.3-34/С-43, № 3.3-34/С-44, № 3.3-34/С-45, № 3.3-34/С-46, виданих 17.02.2023 року Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Outcome: approved