Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що в жовтні 2017р. ПАТ "Універсал Банк" запустив новий проект монобанк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом, у яких є платіжні картки монобанк. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 02.05.2019 року відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язалася виконувати його умови. На підставі укладеного договору [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000 грн,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом(38.4%річних) , зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6.4% на місцяь на суму простроченої заборгованості за кредитом (76.8%річних). З 01.09.2020року зменшено відсоткову ставку . Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами. Відповідач своїх зобов`язань не виконала, не надав своєчасно банку гроші для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.04.2023року становить 56852.13грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту)- 56852.13грн. Враховуючи,що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засіданння не з"явився,причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошння на офіційному сайті судової влади . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2019р. [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, що підтверджується копією вказаної заяви, наявної в матеріалах справи, в якій просила відкрити поточний рахунок і встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку. Своїм підписом [PERSON] повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000 грн.. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Договір про надання банківських послуг «monobank» (або Договір) - укладений між Банком та Клієнтом складаютьсмя із договору про відкриття рахунку, випуску і обслуговування Платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування, що складається з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг «monobank», Паспорту споживчого кредиту. Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Інформації щодо відкриття поточного рахунку та випуску електронного платіжного засобу (в разі наявності) та Тарифів. Згідно Умов і Правил, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «monobank» (Анкета-заява) - це письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 25.04.2023року відповідач має заборгованість в розмірі 56852.13грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом ( за тілом кредиту) 56852.13грн . Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем , відповідачем [PERSON] не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору до суду не надано. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підстапві досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в даному випадку знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «monobank» від 02.05.2019року, що привело до заборгованості в розмірі 56 852.13 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, яку позичальнику належить сплатити, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, документально підтверджені підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved