Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

04 вересня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свою заяву\~обґрунтовує тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] є її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданим 17.08.1978 року, тобто що за часів УССР де російською мовою записано прізвище дитини « [PERSON] », а прізвище матері російською мовою « [PERSON] ». В подальшому було видано свідоцтво про народження синові 08.07.2002 року, де в графі дитини прізвище її сина українською мовою при перекладі з російської мови на українську записано « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] ». Проте при перекладі прізвища заявника при заміні паспорта громадянина України, що мало місце 05.01.1999 року прізвище заявника було перекладено на українську мову як « [PERSON] », а в паспорті сина заявниці прізвище вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних стосунків між заявником та її сином. Заявник звернулась до нотаріальної контори з метою укладання на користь її сина договору дарування з метою розпорядження на його користь належним їй майном. При цьому при укладенні договору дарування на користь родичів першої черги заявниця підлягає звільненню від сплати державного мита, але через наявні розбіжності вона не може скористатись таким правом, що змусило звернутись її до суду з даною позовною заявою, оскільки зміна заявником паспорту призведе до виникнення розбіжностей у правовстановлюючих документах та інших, які породжують юридичні наслідки. Ухвалою суду\~від 06\~вересня 2023\~року відкрито\~провадження по\~справі,\~справу призначено\~до судового\~розгляду.\~(а.с.13). В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. (а.с. 17) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 17.08.1978 року (а.с. 4) вбачається що російською мовою записано прізвище сина « [PERSON] », а прізвище матері російською мовою « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 08.07.2002 року (а.с. 4) вбачається що прізвище сина українською мовою при перекладі з російської мови на українську записано « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявника виданим03.02.1997 року (а.с.7) вбачається, що прізвище заявника українською мовою записано « [PERSON] » Із копії трудової книжки (а.с. 9) вбачається, що прізвище заявника виправлено з російської мови на українську мову « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорту громадянина України. Розбіжності в написанні прізвищ заявника та її сина виникли у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, персональні дані такі як дати і місце народження, і`мя та по батькові повністю співпадають. Виходячи з викладених обставин слідує, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] . За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори з метою укладання на користь її сина договору дарування з метою розпорядження на його користь належним їй майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із сином та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав та законних інтересів. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та сином [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved