Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Алексенко С. Л., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.03.2007 року в Дубенківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що у них різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, вони тривалий час проживають порізно та не підтримують подружніх стосунків, а шлюб існує лише формально. На підставі наведеного шлюб просить розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Алексенко С.\~Л.у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.10.2023\~року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.03.2007 року в Дубенківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30.03.2007 року. Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.2006 року у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з письмових пояснень позивача, між подружжям погіршилися відносини, разом вони не проживають, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів позивача, що викладені у позовній заяві, суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №\~11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні обставини у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved