Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09 березня 2002 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №15. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Діти проживають та зареєстровані з ним та знаходяться на його повному утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя між ними не склалося. З квітня 2020 року з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхні відносини остаточно припинилися, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у цій справі перебувають у шлюбі з 09 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №15. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.6-8). Діти проживають та зареєстровані з позивачем, і знаходяться на його утриманні (а.с.10,11). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти позову не заперечує, при цьому не зазначила про бажання змінити прізвище на дошлюбне. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved