Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

08.09.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.05.2019 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.05.2019 між сторонами зареєстровано шлюб. Повідомляє, що протягом тривалого часу він з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, їх стосунки погіршились, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного побуту не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, подружжя проживає окремо. Зазначив, що примирення та збереження шлюбу з відповідачкою не можливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам подружжя. Ухвалою від 11.09.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 29.09.2023 до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить проводити розгляд справи без її участі. 29.09.2023 позивачем подана заява про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з цього, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд, вважає за можливе ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.05.2019 в Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №257, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.05.2019 серії [NUMBER] . Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сімейне життя між сторонами не склалось, протягом тривалого часу позивач з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного побуту не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, подружжя проживає окремо. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved