Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON] , [INFO] , зазначаючи, що дочка на протязі останніх сімнадцяти років страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку Криворізькому психоневрологічному диспансері. За висновком МСЕК від 21 лютого 2023 року при повторному огляді визнана інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Вказала, що внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати [PERSON] недієздатною. Визнання дочки недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки, яку просить\~встановити в судовому порядку. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року судовий розгляд справи відкладено на 13 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою заявника. Ухвалою суду\~від 13\~квітня 2023\~року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. 11 вересня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, та ухвалою суду від 12 вересня 2023 року поновлено провадження у справі, на підставі ч.1 ст. 299 ЦПК України постановлено розгляд справи проводити без виклики фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в заяві. Суду пояснила, що її дочка 20 років перебуває на обліку у лікаря психіатра. Зазначила, що дочка неодноразово змінювала своє ім`я та прізвище. Пояснила, що дочка проявляє істеричність, має порушення сну, неадекватну поведінку, також були випадки коли сусіди викликали поліцію. Зазначила, що двічі на рік дочка перебуває на лікуванні з приводу психічного захворювання. Представник заінтересованої особи Ляшенко М.О. в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог, пояснила, що заявник звернулась з питання призначення її опікуном, надала всі необхідні документи, розглянувши заяву та надані документи рада визначила, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над дочкою [PERSON] . Суд,\~заслухавши учасників\~справи,\~дослідивши письмові\~матеріали справи,\~приходить до\~висновку про\~задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 11 червня 2014 року, та копіями свідоцтв про зміну прізвища, імені (а.с. 10, 11, 12, 13, 14) Заявник [PERSON] та [PERSON] , є власниками та проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією Акту про фактичне проживання осіб без реєстрації (а.с. 18,19). Заявник [PERSON] та [PERSON] з 08 вересня 2023 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади (а.с.74). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №262 від 16 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії простої. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, два роки. В частині заяви про призначення опікуном недієздатної [PERSON] її мати [PERSON] слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном\~недієздатної особи органом опіки і піклування (а.с. 73)

Outcome: approved