Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У серпні 2023 року Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням суду від 07.04.2004 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, а рішенням виконкому Старосинявської селищної ради від 25.05.2005 року № 30 [PERSON] призначено опікуном над ним. [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати надалі опікунство. Просить суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання, залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Куцоконь В.В. не заперечував проти задоволення заявлених вимог, оскільки це буде відповідати інтересам особи, яку він представляє. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також просив задовольнити заявлені вимоги, надав письмову заяву-згоду на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, заяв та клопотань не подавала, тому суд розглянув справу у її відсутність. Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07.07.2004 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням виконкому Старосинявської селищної ради від 25.05.2005 року № 30 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія ХМ № 225372 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно. Згідно довідки КНП «Старосинявська БЛ» від 21.07.2023 № 572 [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом глибока розумова відсталість. Як слідує з медичного висновку ЛКК КНП «Старосинявський центр первинної медико- санітарної допомоги» від 28.07.2023 року № 118 [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати надалі опікунство. Згідно до довідки до акту огляду МСЕК АВ № 0569660 [PERSON] є особою з інвалідністю другої грипи загального захворювання довічно. Отже, в судовому засіданні встановлено, що за станом здоров`я [PERSON] не може виконувати функції опікуна. [PERSON] не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно довідок КНП «Старосинявської БЛ» . Відповідно до довідки від 21.07.2023 року №117 КНП «Старосинявського центру первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна. Згідно витягу ВР-001260651, станом на 20.07.2023 [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради звернувся до суду з поданням від 21.08.2023 у якому просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] за його письмовою заявою опікуном недієздатного [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved