Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15000 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правової допомоги у розмірі 6000 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АР/5565957 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS», реєстраційний номер « [NUMBER] ». 26 травня 2022 року в місті Миколаєві на вулиці Карпенка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Volkswagen LT32», реєстраційний номер « [NUMBER] », яким керував [PERSON] ; та забезпечений транспортний засіб «Daewoo LANOS», реєстраційний номер « [NUMBER] », яким керував [PERSON] . Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 26 травня 2022 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . 27 травня 2022 року до АТ «Просто-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen LT32», реєстраційний номер « [NUMBER] », який належить [PERSON] . Відповідно до звіту № 034/05-22 від 22 червня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen LT32», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 39 169,06 гривень, а відповідно до Рахунку № 58 від 08 серпня 2022 року вартість відновлювального ремонту становить 49800,00 грн. 11 серпня 2022 року до АТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] . За результатами розгляду наданих документів АТ «Просто-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2022 року страховим випадком, про що 26 жовтня 2022 року складено страховий акт № 160056, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON] , становить 30 000,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 13437 від 26 жовтня 2022 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Volkswagen LT32», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 30 000,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «Просто-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 30 000,00 гривень. При укладенні Полісу № АР/5565957 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застосовано знижку 50 відсотків від базового коефіцієнту на підставі пред`явленого пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13 серпня 2011 року. Однак, відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що така знижка надається лише за умови особистого керування транспортним засобом, належним пільговику. В даному випадку [PERSON] не є власником транспортного засобу «Daewoo LANOS», реєстраційний номер [NUMBER] . Натомість, власником даного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію є [PERSON] . Таким чином, [PERSON] зобов`язаний компенсувати АТ «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15000 гривень. Також Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 6 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. За надану правничу допомогу позивач сплатив 6 000,00 гривень, що підтверджується Реєстром справ від 03 січня 2023 року (Додаток № 1 до Договору), Актом виконаних робіт від 10 січня 2023 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 10 січня 2023 року (Додаток №1.11 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням № 56 від 03 січня 2023 року. Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою gозивачем професійної правової допомоги становить 6 000,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» адвокат Синюк С.Л. до судового засідання не з`явився, до початку розгляду справи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, що містяться в ній, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 10 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АР/5565957 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS», реєстраційний номер « [NUMBER] ». 26 травня 2022 року в місті Миколаєві на вулиці Карпенка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Volkswagen LT32», реєстраційний номер « [NUMBER] », яким керував [PERSON] ; та забезпечений транспортний засіб «Daewoo LANOS», реєстраційний номер « [NUMBER] », яким керував [PERSON] . 27 травня 2022 року до АТ «Просто-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen LT32», реєстраційний номер « [NUMBER] », який належить [PERSON] . Відповідно до Звіту № 034/05-22 від 22 червня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen LT32», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 39 169,06 гривень, а відповідно до Рахунку № 58 від 08 серпня 2022 року вартість відновлювального ремонту становить 49800,00 грн. 11 серпня 2022 року до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] . За результатами розгляду наданих документів АТ «Просто-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2022 року страховим випадком, про що 26 жовтня 2022 року складено страховий акт № 160056, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON] , становить 30 000,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 13437 від 26 жовтня 2022 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Volkswagen LT32», реєстраційний номер « [NUMBER] », в розмірі 30 000,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «Просто-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 30 000,00 гривень. Відповідно до ч, 2 от. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу». Згідно із ст. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування. При укладенні Полісу № АР/5565957 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застосовано знижку 50 відсотків від базового коефіцієнту на підставі пред`явленого пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13 серпня 2011 року. Однак, відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що така знижка надається лише за умови особистого керування транспортним засобом, належним пільговику. В даному випадку [PERSON] не є власником транспортного засобу «Daewoo LANOS», реєстраційний номер « [NUMBER] ». Натомість, власником даного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію є [PERSON] . Таким чином, [PERSON] зобов`язаний компенсувати АТ «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15000 гривень. Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 6 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між АТ «Просто-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом «Daewoo LANOS» , реєстраційний номер « [NUMBER] ». Адвокатське бюро «Синюк та партнери» є організацією, яка спеціалізується в наданні юридичних послу. Правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась керівником Адвокатського бюро «Синюк та партнери» - Синюком Станіславом Леонідовичем, який є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6423/10 від 15 лютого 2018 року, виданого Радою адвокатів Київської області, а тому має право надавати правничу допомогу позивачу. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За надану правничу допомогу позивач сплатив 6 000,00 гривень, що підтверджується Реєстром справ від 03 січня 2023 року (Додаток № 1 до Договору), Актом виконаних робіт від 10 січня 2023 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 10 січня 2023 року (Додаток №1.11 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням № 56 від 03 січня 2023 року. Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правової допомоги становить 6 000,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved