Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в обґрунтування якої зазначила, що внаслідок різного написання її прізвища та ім`я у правовстановлюючих документах, які є відмінними від тих, що вказані у її паспорті громадянина України, їй було відмолено в призначенні пенсії за віком. У зв`язку із цим, заявник просить встановити факт належності їй: - диплому Кишинівського міського медичного училища серії [NUMBER] виданого 05.07.1982 року; - диплому Кишинівського державного медичного інституту ім. М. Тестеміцану серії [NUMBER] виданого 27.06.1991 року; - посвідчення Управлінням охорони здоров`я м. Кишинів № [NUMBER] видане 30.06.1992 року; - трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 30 - 34). В судове засідання ніхто не прибув. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 48 - 49). Заінтересована особа, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик засобами поштового зв`язку та за офіційною електронною адресою, не повідомила суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 38, 45, 46, 47). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявник по даній справі - [PERSON] є громадянином України, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 08 червня 1996 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 6 - 7). Заявник народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 січня 1980 року, в якому запис виконано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 8). 05 липня 1982 року на ім`я [PERSON] . Кишинівським міським медичним училищем видано диплом серії [NUMBER] в якому запис виконано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 11). 06 серпня 1984 року на ім`я [PERSON] було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] в якій запис власника книжки виконано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 14 - 19). 27 червня 1991 року на ім`я [PERSON] . Кишинівським державним медичним інститутом ім. М. Тестеміцану видано диплом серії [NUMBER] в якому запис виконано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 12). 30 червня 1992 року на ім`я [PERSON] . Управлінням охорони здоров`я м. Кишинів видано посвідчення № [NUMBER] в якому запис виконано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 13). Внаслідок укладення шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка - Вирва, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 жовтня 1995 року, в якому записано ім`я і по батькові дружини [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 23.06.2023 року № 103750006412 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, при цьому до страхового стажу не враховані відомості згідно трудової книжки оскільки прізвище російською мовою не відповідає паспортним даним російською мовою (а.с. 21). Також, Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.07.2023 року № 103750006412 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, при цьому до страхового стажу не враховані відомості згідно трудової книжки оскільки прізвище російською мовою не відповідає паспортним даним російською мовою (а.с. 20). Відповідно до Експертного висновку № 056/1286-а від 20 вересня 2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища та ім`я заявника російською і українською мовами « [PERSON] » і « [PERSON] » та « [PERSON] »/» [PERSON] » і « [PERSON] » в офіційних документах заявника є ідентичними та виникли внаслідок поліваріантності особових імен спільного етимологічного походження (а.с. 53). Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що усі зазначені документи які були оформлені та видані російською мовою, дійсно видані на ім`я заявника. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявниці диплому серії [NUMBER] виданого 05.07.1982 року, диплому серії [NUMBER] виданого 27.06.1991 року, посвідчення № [NUMBER] видане 30.06.1992 року й трудової книжки серії [NUMBER] . За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Дані факти встановлено з метою оформлення заявником пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved