Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідач є матір`ю дитини. Позивач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 22 лютого 2023 року рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради № 42 було визначене місце проживання дитини з позивачем. Відповідач [PERSON] згідно інформації з Марганецького професійного ліцею, вихованням сина займається батько, жодного разу не була присутня на батьківських зборах та не цікавився навчанням дитини. Неповнолітній син [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , знаходиться на повному його утриманні. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини, [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надала. Представник виконавчого комітету Марганецької міської ради в особі органу опіки та піклування надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 22 лютого 2023 року рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради № 42 було визначене місце проживання дитини з позивачем. Відповідач [PERSON] згідно інформації з Марганецького професійного ліцею, вихованням сина займається батько, жодного разу не була присутня на батьківських зборах та не цікавився навчанням дитини. Неповнолітній син [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , знаходиться на повному його утриманні. Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки вона не займається вихованням сина, не утримує його, відсутня зацікавленість у житті сина та взагалі з сином не спілкується. Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення від 03 липня 2023 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні її дитини [PERSON] , тому що вона нехтує своїми обов`язками, життям дитини не цікавиться. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі статей 150, 164-165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved