Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай O.C. № 27333 від 24.02.2021, про стягнення з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», суми в розмірі 32 672,55 гривень, таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~У обґрунтування позовної заяви зазначила, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай O.C. винесено виконавчий напис № 27333 від 24.02.2021 року , про стягнення з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», суми в розмірі 32 672,55 гривень \~ \~ \~ \~Вважає, що виконавчий напис № 27333 від 24.02.2021 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай O.C. про стягнення заборгованості є протиправним, тобто таким, що винесено з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Зазначила, що кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірності заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~Просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай O.C. зареєстрований в реєстрі за № 27333 від 24.02.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 32 672,55 гривень. Стягнути з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» на її користь понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 року справа № 619/6223/21 передана головуючому судді Жорняк О.М. \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справу № 619/6223/21 передано головуючому судді Мальцеву С.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та її представник не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» свого представника не направив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав.\~ Про причини неявки суд не повідомив. В повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, зазначено що ТОВ «ФК «Кредит Капітал» отримали повістку -виклик до суду 08.02.2022 року (а.с. 29). \~ \~ \~ \~ При цьому, відповідно до оголошення на офіційному веб -сайті Судової влади виклик відповідача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України . \~ \~ \~\~ \~ Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про розгляд справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай O.C. винесено виконавчий напис № 27333 від 24.02.2021 року , про стягнення з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», суми в розмірі 32 672,55 гривень, як суми боргу за кредитним договором № 002-20533-291013 від 29.10.2013 року за період з 07.05.2020 року по 11.02.2021 року, сума заборгованості складає 27 947, 77 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 22 318, 12 грн.; - прострочення заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5 629, 65 грн.; - строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0 грн.; - за вчинення виконавчого напису нотаріуса плата в розмірі 1300 грн.. - основна сума винагороди приватного виконавця- 2 924, 78 грн. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження № 67644294 з примусового виконання виконавчого напису № 27333 від 24.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості у розмірі 32 672, 55 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 19ст. 34 Закону України «Про нотаріат`виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 87 Закону України «Про нотаріат`для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.88 Закону України «Про нотаріат`нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженомупостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно з пункту 1постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса`стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимогстатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей87,88 Закону України «Про нотаріат`у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною. \~ \~ \~ \~Виходячи із вищевикладеного,суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved