Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у березні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивує тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Нива», згідно сертифікату серії СМ №008057, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.03.1996 № 164, зареєстрованого за № 527 та який був втрачений ним за життя. Постановою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 23.02.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) по САПТЗТ «Нива» у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Рішеннями Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2021 року установлено, що після смерті [PERSON] , [PERSON] успадкувала право на частину його спадщини, а позивачка та відповідачка [PERSON] , які є рідними сестрами успадкували по частині спадщини діда. Батько позивачки і син [PERSON] помер раніше батька [INFO] . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] право на частину земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 008057, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 164 від 21.03.1996 року, та зареєстрованого за № 527 на ім`я [PERSON] , у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] у с. Білка Тростянецького району Сумської області. Ухвалою суду від 22.03.2023 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25.04.2023 року за клопотанням представника позивачки було витребувано додаткові письмові докази. Протокольною ухвалою суду від 10.05.2023 року відкладено підготовче судове засідання через неявку відповідачів та ненадходженням відповіді на запит суду. На виконання ухвали суду 11.05.2023та 08.06.2023 року надано витребувані судом докази. Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з залученням співвідповідача. Протокольною ухвалою суду від 10.07.2023 року відкладено судове засідання через неявку відповідача. Ухвалою суду від 30.08.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Від Тростянецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання, відзив до суду не подали. Відповідачка [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] у с. Білка Тростянецького району Сумської області (а.с. 5, 7, 8, 9, 10, 11. 12, 13, 14, 15). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с.21). З довідки Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 12.04.2017 за № 182/02-24 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Разом з ним проживала дружина [PERSON] , [INFO] , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила та померла [INFO] . Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] Білківською сільською радою не посвідчувалися (а.с.19). Відповідно до Інформаційноих довідок зі Спадкового реєстру № 72558450 та № 72558509 від 23.05.2023, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №405/2001 та 29.11.2017 видані свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини право на земельну частку (пай) розміром 4,2 умовних га в рівних частинах кожному (по частині) [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №108/1999, де є заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 60-63). Після смерті спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] спадщину прийняв, і таким чином, отримав право на спадкування відповідної частки майна та майнових прав [PERSON] , [PERSON] , після смерті якого [INFO] . Спадщину прийняла його донька [PERSON] . Рішеннями Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2021 року установлено, що після смерті [PERSON] , [PERSON] успадкувала право на частину його спадщини, а позивачка та відповідачка [PERSON] , які є рідними сестрами, успадкували по частині спадщини діда. Відповідно до листа Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 13.05.2021 № 347/111-21 та від 10.06.2021 №513/111-21 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Нива», на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 164 від 21.03.1996 зареєстровано сертифікат СМ № 008057 на ім`я [PERSON] . Сертифікат зареєстровано за № 527 від 29.03.1996 та видано. Розмір земельної частки (паю) складає 4,2 умовних кадастрових гектарів. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с. 25). Постановою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 23.02.2023 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Нива» у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.6). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно із частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно частини 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] , як дружина померлого, а також його онуки [PERSON] та [PERSON] , які мають право на спадщину у частці, яка б належала їх померлому батьку. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до положень статті 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Отже, законодавством встановлено граничний (преклюзивний) строк для можливості спадкоємців відмовитися від прийняття спадщини, який не підлягає поновленню. Як установлено судом [PERSON] та [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] не подавали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до статті 548 ЦК УРСР, прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] у вигляді права на частину земельної частки (паю), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме сертифіката серії СМ № 008057, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 164 від 21.03.1996 та зареєстрованого за № 527, позивачка згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину. Тому захищаючи охоронювані законом права позивачки, суд вважає за необхідне визнати за останньою право на належну їй частину спірної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved