Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

29 серпня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява\~ Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н\~ від 12.03.2012 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, збільшеного до суми 30000 грн в подальшому. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість станом на 17 липня\~ 2023 року у сумі 55688,89 грн., яка складається з наступного: 49609,37 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6079,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 04 вересня\~ 2023 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія позовної заяви з додатками, а також ухала про відкриття провадження отримані відповідачем 09.09.2023, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання останнім 12.03.2012 Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Анкети-заяви (а.с. 16), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.25-49), Тарифів з обслуговування кредитних карт\~ «Універсальна»\~ (а.с. 24). За умовами даного договору відповідачу\~ 12.03.2023 року було видано платіжну картку «Універсальна» на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 300 грн., що був\~ збільшений в подальшому до 50000 грн. Кредитна картка неодноразово перевидавалась відповідачу по закінченню строків дії попередніх карток (а.с.14-15). Як встановлено судом із змісту анкети-заяви, 12.03.2012\~ відповідач своїм підписом підтвердила свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладання. Вона зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті Приватбанку (а.с.27). Також 06.09.2021 [PERSON] підписала нову форму анкети-заяви клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.17-18) та паспорт споживчого кредиту, який містить детальну інформацію щодо умов кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі дані про відсоткові ставки за різними типами кредитних карток, відсоткові ставки на прострочену заборгованість, порядок повернення кредиту\~ тощо (а.с.19-23, ). Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити,\~ збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с.41). Згідно п. 2.1.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг\~ (а.с. 43-44) обов`язками клієнта є: - погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5.); - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.1.5.6); Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору (а.с. 46). Відповідно до п 2.1.1.12.4. Умов термін та порядок погашення за кредитом за кредитними картками з встановленим мінімальним платежем\~ наведений у Пам`ятці клієнта/Довідці про умови, які є невід`ємними частинами Договору. Згідно з п. 2.1.1.12.6.1 Умов у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом Клієнт сплачує Банку пеню. Згідно з Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»\~ кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» здійснюється на наступних умовах: базова відсоткова ставка по кредиту становить 2,5% в місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у рік (після 01.09.2014 2,9%, після 01.04.2015 3,6%), розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.(з 01.04.2014 - 5%, але не менше 100 грн.),\~ строк внесення щомісячних платежів до 25 числа щомісяця, наступного за звітнім. Тарифами передбачено нарахування пені у розмірі 0,24% від суми загальної заборгованості (за кожен день прострочки) + 100 грн. щоразу коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше (а.с.24). Згідно п. 2.1.1.2.12 Умов в редакції від 01.03.2019 сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми в розмірі: - 86,4% для картки Універсальна; - 84,0% для карки «Універсальна голд». Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 вказаної статті). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки «Універсальна» та встановивши на неї кредитний ліміт, максимальний розмір якого склав 49000 грн. (а.с.25-26). Відповідач неодноразово користувався кредитними коштами, як за первісним, так і за збільшеним кредитним лімітом\~ про що свідчить виписка з його карткового рахунку (а.с. 17-24). Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, щомісячні платежі вносить не своєчасно та у розмірі, що не відповідає умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 17 липня\~ 2023\~ року має заборгованість у сумі 55688,89 грн., яка складається з наступного: 49609,37 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6079,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками\~ (а.с. 5-13). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Так само відповідач не висловив й жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, а також доказів якими вони обґрунтовуються. Враховуючи таку позицію відповідача, суд визнав недоцільним огляд веб-сайту позивача за клопотанням останнього та при прийняття рішення обмежився дослідженням письмових доказів наданих позивачем, оскільки їх форма, зміст та редакція сторонами справи не оспорюються. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 55688,89 грн., з яких 49609,37 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6079,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Судові витрати у справі становлять 2684 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю\~ покладає його на відповідача.\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved