Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 жовтня 1977 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №41. Даний шлюб було укладено сторонами без наміру створити сім`ю, а з моменту реєстрації шлюбу вони разом не проживали, спільне господарство не вели. Також вказала, що вони не знали місце проживання один одного та жили кожен своїм життям. Так, 28 січня 1983 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №291, з якою проживав з 28 січня 1983 року по 05 липня 2022 року. Про наявність шлюбу, який був укладений 2 жовтня 1977 року відповідач не пам`ятав взагалі та дізнався про це лише при прийнятті спадщини після своєї дружини. Також, 15 лютого 1985 року, [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] , актовий запис №620. Згідно свідоцтва про шлюб прізвище позивача зазначено, як [PERSON] , а не [PERSON] , оскільки вона не пам`ятала про шлюб укладений 1977 року. Всі викладені обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] у 1977 році уклали фіктивний шлюб, без намірів створити сім`ю. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] і зареєстрований 29.10.1977 року Виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №41. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Третя особа в судове засідання, якого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 29 жовтня 1977 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №41. Даний шлюб було укладено сторонами без наміру створити сім`ю, а з моменту реєстрації шлюбу вони разом не проживали, спільне господарство не вели. Також вони не знали місце проживання один одного та жили кожен своїм життям. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Враховуючи вищевикладене, та те, що шлюб між сторонами був укладений до 01 січня 2004 року суд, виходячи з дати його реєстрації, вважає за необхідне застосувати норми КпШС України, які були чинні на той час. Відповідно до вимог ст. 45 КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] у 1977 році, для того, щоб встати на облік для отримання житла більшої площі, уклала шлюб з [PERSON] . Однак, після укладення шлюбу вона відповідача більше ніколи не бачила, разом не проживали, спільне господарство не вели. Крім того, 28 січня 1983 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №291, з якою проживав з 28 січня 1983 року по 05 липня 2022 року. Про наявність шлюбу, який був укладений 2 жовтня 1977 року відповідач не пам`ятав взагалі та дізнався про це лише при прийнятті спадщини після своєї дружини, що було підтверджено відповідачем в судовому засіданні. Також, 15 лютого 1985 року, [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] , актовий запис №620. Згідно свідоцтва про шлюб прізвище позивача зазначено, як [PERSON] , а не [PERSON] , оскільки вона не пам`ятала про шлюб укладений 1977 року. Викладені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи та були доведені належними письмовими доказами. Таким чином, встановлені у справі обставини та наявні належні та допустимі докази свідчать про те, що [PERSON] уклала у 1977 році шлюб без намірів створити сім`ю, ніколи не повідомляла про факт укладення шлюбу, тобто шлюб носив фіктивний характер. Суд вважає, що у сторін не було наміру на створення сім`ї, а шлюб був зареєстрований лише з метою отримання житла родиною [PERSON] . Згідно із ст. 48 Кодексу про шлюб та сім`ю, шлюб визнаний судом недійсним , ваважаєтьс таким з часу його укладення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, правовідносини яких виникли до набрання чинності СК України, суд вважає, що є всі підстави для визнання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 1977 року, недійсним з моменту його реєстрації. На підставі викладеного та

Outcome: approved