Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У лютому 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2814812248 від 14 липня 2020 року в розмірі 10 586,08 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 14 липня 2020 року [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 2814812248. Відповідний договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК«ЦФР», розміщені на сайті ТОВ «ФК«ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомилась до укладення договору та до яких позичальник приєдналась підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та ТОВ «ФК«ЄАПБ», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року Реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10 586,08 грн., з яких: - 7 005,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1,02 грн. сума заборгованості за річними відсотками; - 3 580,06 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. \~ \~ \~ \~ З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачки в судовому порядку. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження по справі (а.с. 34). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, вважається такою, що повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.07.2020 року [PERSON] , підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК«ЦФР» (а.с. 5) на підставі якої, 14.07.2020 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2814812248. Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 7 005,00 грн. строком на 18 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4812248, який є невід`ємною частиною цього договору. п. 1.4 договору передбачено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів наступним чином: - 5\~000,00 гривень переказ на поточний рахунок [PERSON] за рахунок кредиту зг. КД 2814812248 від 14.07.2020 року; - 855,00 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 2814812248-С від 14.07.2020 року; - 200,00 гривень оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 12» за рахунок кредиту КД № 2814812248 від 14.07.2020 року; - 800,00 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 2814812248-ЛО від 14.07.2020 року (а.с. 4). У паспорті кредиту ТОВ «ФК«ЦФР» № 4812248, п.5 міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника, відтак позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцеві: початковий відсоток при наданні кредиту у розмірі 3% (150 грн./міс.); щомісячний відсоток у розмірі 3% та річний відсоток у розмірі 0,01%. Таким чином відповідно графіку платежів, загальна вартість кредиту з урахуванням, страхових платежів та відсотків нарахованих за користування кредитом, його загальна вартість складає 10\~788,34 гривень (а.с. 6). 29.12.2021 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20211229, відповідно якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 11-12). Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року з Реєстру прав боржників, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2814812248 від 14 липня 2020 року, в сумі 10 586,08 грн., з яких: - 7 005,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1,02 грн. сума заборгованості за річними відсотками; - 3 580,06 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с. 13). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості по кредитному договору відповідачкою надано не було, а неналежне виконання останньою договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права. Так у відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049ЦК\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Відповідачкою не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення обґрунтована та підлягає стягненню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 23). На підставі викладеного,

Outcome: approved