Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

У липні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2019 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено кредитний договір № 3474343439 від 27 листопада 2019 року. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. 02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором №3474343439 від 27 листопада 2019 року в сумі 20423 грн., 01 коп., з яких: 10005 грн. 38 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками; 10416 грн. 81 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідачка свої зобов`язання по кредитних договорах не виконує, тому представник позивача просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року [PERSON] уклала із ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Кредитний договір № 3474343439. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників. 02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Позивачем) укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20423,01 грн., з яких: 10 005,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10416,81грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02 грудня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3474343439 від 27 листопада 2019 року в сумі 20423 грн., 01 коп., з яких: 10005 грн. 38 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками; 10416 грн. 81 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами. Указані обставини підтверджуються: кредитним договором № 3474343439 від 27 листопада 2019 року; паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №;3474343439, повідомленням про відступлення прав вимог від 07 жовтня 2016 року, заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг ТОВ «ФК» «ЦФР» розрахунком заборгованості згідно кредитного договору №3474343439 станом на 31 травня 2023 року; договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року; Договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року; актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року; витягом з реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3474343439 від 27 листопада 2019 року в сумі 20423 грн., 01 коп., з яких: 10005 грн. 38 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками; 10416 грн. 81 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved