Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду, в обгрутнування якого вказує, що 24.06.2019 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до договору, у якій позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. Сума кредиту становить 10399,00 грн, строк кредитування 36 місяців, комісія за управління кредитом 4,99 %, реальна процентна ставка 140,22835 % річних. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.01.2023 року має заборгованість в сумі 21835,56 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрите спрощене провадження у даній справі, яку було направлено учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвалою від 20 липня 2023 року по справі вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, представник позивача в заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України 21.07.2023 року та 12.09.2023 року було розміщено оголошення про розгляд Народицьким районним судом Житомирської області цивільної справи №284/504/23 за позовом АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що відповідно до ст.128-131 ЦПК України, є підтвердженням, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд в Народицькому районному суді Житомирської області вказаної цивільної справи. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 24.06.2019 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до договору, у якій позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. Сума кредиту становить 10399,00 грн, строк кредитування 36 місяців, комісія за управління кредитом 4,99 %, реальна процентна ставка 140,22835 % річних (а.с. 11). Відповідно до п. 1.1.5 підписанням заяви-анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору (а.с. 1). Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 25-27). Пунктом 5.1. Договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема: - 5.1.3. використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору. - 5.1.4. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим договором (в т.ч. заявою-анкетою на приєднання до договору). - 5.1.5. повністю повернути банку суму отриманого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена заявою-анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо дата остаточного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день Банку. Позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит готівкою» (а.с. 15) здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору платежі вносив несвоєчасно, відтак станом на 01.01.2023 року має заборгованість за договором у сумі 21835,56 грн, яка складається з: 17787,17 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 14048,39 грн. - прострочена заборгованість по процентам. З метою досудового врегулювання спору позивач 17.11.2022 надсилав відповідачу вимогу про сплату існуючої простроченої заборгованісті протягом 30 днів з дня отримання листа (а.с. 16). Пунктом 1.2.3. договору, сторонами погоджено, що банк має право зупинити подальше кредитування клієнта та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема, непогашення заборгованості за Кредитом, несплати процентів за Кредитом, комісій, штрафних санкцій ( а.с. 6). В такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання клієнта перед банком щодо повернення повної заборгованості за кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку. У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку заборгованість за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні; позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 21835,56 грн, яка складається з: 7787,17 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 14048,39 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Згідно з вимогами ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved