Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У листопаді 2021 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою суду від 10.08.2022 клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про заміну відповідача задоволено. Замінено відповідачку [PERSON] на належних відповідачів: [PERSON] , [PERSON] . Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2022 у справі № 758/15715/21 позов КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення від 22.11.2022 у справі № 758/15715/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2023 заява [PERSON] про перегляд заочного рішення від 22.11.2022 у справі № 758/15715/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року у справі № 758/15715/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг постачання централізованого опалення та гарячої води до житлового приміщення, в якому проживає. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином оплачує надані послуги, станом на 01.08.2021 виникла заборгованість у розмірі 43 077,14 грн, яка складається із: заборгованості за централізоване опалення у розмірі 22 844,64 грн. та заборгованість з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 232,50 грн. Крім того, позивач, на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 42 344,27 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 20 311,40 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22032,87 грн.; заборгованість з 01.05.2018 за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 844,64 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 232,50 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. Відповідачем [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, а також застосувати до позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за період з 2015 року і до нього положення про сплив позовної давності. Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додала, що строк позовної давності є продовженим і не підлягає застосуванню. Представник відповідача адвокат Луценко В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав доводи відзиву на позов. Просив застосувати до позовних вимог «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості за період з 2015 року і до нього положення про сплив строку позовної давності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до інформації наданої з КП КМР «КМ БТІ» квартира за адресою: [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.08.2022 [PERSON] померла [INFO] . Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , які надає КП «Київтеплоенерго». У період надання вказаних послуг у відповідача перед позивачем станом на 01.08.2021 виникла заборгованість у загальному розмірі 85 421,41 грн. Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила). Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз. 2 п. 21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. 68, 156, 162. Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача за адресою: [ADDRESS] перед КП «Київтеплоенерго» за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 01.08.2021 становить 85 421,41 грн. Як вже вище зазначалося, відповідачем подана заява про застосування положень про сплив позовної давності. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивач надає розрахунки, які починаються з липня 2015 року, таким чином для заборгованості 2015 року строк позовної давності стікає в 2018 році, для заборгованості 2016 року закінчується в 2021 році. В розрахунку зазначено, що на липень 2015 року вхідне сальдо вже складає по опаленню 5 142 гривні, а по постачанню гарячої води 3092 грн. Отже на думку відповідача позовні вимоги які заявлені поза 3 річним строком задоволенню не підлягають. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивач щодо позовної давності зазначає, що строк позовної давності за вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в силу пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України продовжено на строк дії карантину, а тому позивач вважає, що строк позовної давності обраховується починаючи з березня 2017 року. Отже позивачем не було пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожитих з березня 2017 року. Так, до відповіді на відзив представник позивача додала розгорнутий розрахунок заборгованості переданої за Договором № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». В відповіді на відзив представник позивача зазначила, що строк позовної давності підлягає застосуванню за період до березня 2017 року, а отже позовні вимоги за період наданих послуг до 01.05.2018 підлягають задоволенню за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 6 660,92 грн. та за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 973,04 грн. Відповідачем [PERSON] не надано до суду доказів на спростування вищенаведеного розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги спожиті до 01.05.2018 підлягають задоволенню за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 6 660,92 грн та за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 973,04 грн, а з 01.05.2018 - за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 22 844,64 грн та за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 232,50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 756235 від 12.10.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial