Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. У поданому позові представник позивача зазначає, що 02 червня 2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 11 червня 2019 року у справі № 219/5409/19 Артемівським міськрайонним судом Донецької області позивачці було видано судовий наказ про стягнення з боржника [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Станом на день звернення із позовом, найстарша донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. З липня 2022 року відповідач не сплачує аліменти позивачу на утримання молодшої дитини [PERSON] , не відповідає на дзвінки, не цікавиться інтересами дитини, не турбується як влаштовані діти після вимушеної евакуації з м. Соледара Донецької області, самоусунувся від своїх батьківських прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11.05.2023 року було відновлено втрачене провадження по цивільній справі № 219/5409/19, № 2-н/219/563/2019 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] в частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2019 року. Розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , встановлений судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2019 року у справі № 219/5409/19 з урахуванням того, що на час видачі судового наказу, у подружжя було двоє неповнолітніх дітей та складав 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2019 року та до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, після досягнення повноліття найстаршою донькою [PERSON] , позивач отримує від відповідача аліменти на утримання меншої дитини [PERSON] в меншому розмірі, ніж передбачено ч.5 ст. 183 СК України, ч.4 ст.161 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2019 р у справі № 219/5409/19 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 20 вересня 2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~ \~20 вересня 2023 року судове засідання відкладено на 04 жовтня 2023 року через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надав. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. \~ \~ \~ \~При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , мешкає за адресою [ADDRESS] ( а.с.8-10) \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11) \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12) \~ \~ \~ \~З довідок ДП Артемсіль від 02.02.2023 року вбачається, що [PERSON] працював на підприємстві, на руднику 1,3, але був звільнений з 09.08.2022 року ( а.с.15-16) \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 11.05.2023 року було відновлено втрачене провадження по цивільній справі № 219/5409/19, № 2-н/219/563/2019 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] в частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2019 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2019 року та до досягнення донькою повноліття. ( а.с.18-21) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідну позицію викладено й в рішенні ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі № 756/14962/15 року. \~ \~ \~ \~Відовідно до частини 5 цієї ж статті той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За правилами ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~ Аліменти\~у новому\~розмірі\~сплачуються з\~дня набрання\~судовим\~рішенням законної сили\~(пункт 23 постанови пленуму Верховного\~суду\~України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення\~аліментів») \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 183 СК України. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що відповідач є особою працездатною, будь-яких обмежень, щодо можливості працювати та отримувати дохід він не має, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та, в першу чергу інтересам дитини, та не порушить прав сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач\~при подачі\~позову була\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~суд,\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~стягує з\~відповідача судовий\~збір в\~сумі 1073,60\~гривень копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved