Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

В липні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві вказала, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці, яка зареєстрована з нею і сином заявниці [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . З самого народження у доньки заявниці були проблеми у розвитку. Згідно медичного висновку № 85 від 04 липня 2008 року, виданий обласним комунальним закладом «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, було встановлено інвалідність до 18 років без перегляду. Відповідно до медичного висновку № 172 від 21 листопада 2013 року, виданий Комунальним закладом «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської області було встановлено дитина-інвалід підгрупи «А», потребує постійного догляду. По досягненню 18 років згідно рішенню МСЕК м. Кропивницького від 27.06.2023 року, донці заявниці було встановлено першу Б групу з 07.06.2023 року інвалідність з дитинства безтерміново. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. На даний час донька заявниці навчається в Піщанобрідській спеціальній школі на підставі рішення Кіровоградської обласної ПМПК з 2017 року і є здобувачем освіти 10 класу. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд визнати її\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованою за\~адресою:\~ [ADDRESS] недієздатною та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її недієздатністю, та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Заслухавши заявницю, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено,\~що [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією паспорта,\~ID\~004974498,\~виданий 3526\~(а.с.6).\~ Згідно медичного висновку № 85 від 04 липня 2008 року, виданий обласним комунальним закладом «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,було встановлено захворюваність: «Ранній дитячий аутизм» (а.с.13). Відповідно до медичного висновку № 172 від 21 листопада 2013 року, виданий Комунальним закладом «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської області було встановлено дитина-інвалід підгрупи «А» (а.с.14). У відповідності до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 396639 від 27.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи «Б» (а.с.10). Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно довідки\~про склад\~сім`ї\~№ 1135\~від 07.07.2023\~року,\~виданої виконавчим\~комітетом Новомиргородської\~міської ради\~Новоукраїнського району\~Кіровоградської області\~ [PERSON] \~проживає разом\~з заявницею\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.18). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 418 від 15.09.2023 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизм (згідно МКХ-10, F-84.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с.51-52). З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 98 від 12.07.2023 року виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області перед судом ставиться питання про призначення опікуном над інвалідом з дитинства І групи [PERSON] її матір [PERSON] , а отже остання може бути опікуном [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав про визнання [PERSON] недієздатною\~та призначення\~їй опікуна її рідну матір [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 3\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved