Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

07 вересня 2023 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 05 березня 2020 року між Банком та [PERSON] був укладений договір (без номеру), згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у нього станом на 28 травня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 59149,95 гривень, Банк просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 65), до позовної заяви додав клопотання, в якому вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а. с. 58). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений (а. с. 67), про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Судом встановлено,\~що 05\~березня 2020\~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір (без\~номеру)\~шляхом підписання\~анкети-заяви\~клієнта фізичної\~особи про\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг (а. с. 19-24,25). У довідці про умови кредитування, яка підписана відповідачем 05 березня 2020 року (а. с. 27-28), визначено проценти за користування кредитними коштами в межах пільгового періоду у розмірі 0,00001 %, а поза межами пільгового періоду 43.2 % річних, строк дії договору 240 місяців, порядок погашення заборгованості щомісячними платежами до 25 числа місяця. У пункті 1.4 розділу 1 заяви (а. с. 20) сторони узгодили, що повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта або шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Аналогічні умови щодо договірного списання коштів передбачені й в пункті 2.1.1.3.1 розділу 4 заяви (а. с. 22-23) На виконання умов договору відповідачу видано картку № [NUMBER] , на яку 06 березня 2020 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 7 000 гривень, який 14 грудня 2021 року був збільшений до 55\~000 гривень. 26 грудня 2022 року кредитний ліміт відповідача зменшений до 0 гривень (а. с. 17). Термін дії картки встановлений до серпня 2023 року (а. с. 18). Банк, надавши відповідачу кошти, свої зобов`язання виконав. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по належних відповідачу карткових рахунках (а. с. 9-16). Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 28 травня 2023 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 59149,95 гривень, яка згідно з наданим Банком розрахунком складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 52081,81 гривень та заборгованості за простроченими відсотками 7068,14 гривень (а. с. 6-8). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів. У відповідності до вимог частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 гривні. На підставі викладеного, статей 526, 530, 610, 612, 625, 629, 634, 1048,\~1054,\~1056-1\~ЦК України та

Outcome: approved