Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. Позов мотивовано тим, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] .. На даний момент позивач навчається на першому курсі денного відділення Державного університету економіки і технологій групи МЕВ-22. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, батько добровільно грошові кошти на її утримання не надає. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання. Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. 11.09.2023 року представником відповідача [PERSON] до суду надано відзив, згідно якого останній просить задовольнити частково позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 31.01.2024 року. В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач не ухиляється від свого обов`язку щодо утримання спільної з позивачкою доньки та за можливістю допомагає у вихованні та утриманні дочки. Зазначає, що позивачка не користується послугами гуртожитку, та як проживає в м. Кривий Ріг. Позивач не надала розрахунку витрат, які потрібні для забезпечення на своє утримання та належних письмових доказів, які б підтвердили дані обставини та необхідність фінансового забезпечення останньої. Звертає увагу на те, що після розлучення відповідач проживає у офіційному шлюбі з [PERSON] та веде з нею спільне господарство. За час шлюбу [INFO] в них народилась дитина. Станом на теперішній час позивач працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» електромонтером, однак продовжує утримувати малолітнього сина, дружину, сплачувати комунальні послуги, сплачував аліменти до досягнення 18 років позивачкою та наразі матеріально допомагає. Відповідач доглядає за своїм батьком, який є пенсіонером, купує ліки батькові та допомагає сплачувати комунальні послуги. У зв`язку з викладеним у відповідача значно погіршилось матеріальне становище, що він, навіть, не в змозі забезпечити себе достатнім життєвим рівнем. Відповіді на відзиву від позивача не надійшло. Сторонами до початку розгляду справи не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та не спростовується сторонами, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с. 3 зворот). Позивачка є повнолітньою, не працює, навчається на денній формі навчання 1 курсу, групи МЕВ-22 навчально-наукового економічного інституту за кошти фізичних осіб в Державному університеті економіки і технологій. Строк навчання на 2 курсі у з семестрі з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Доказів того, що відповідач надає допомогу на утримання повнолітньої доньки в добровільному порядку, відповідачем не надано. Суд критично відноситься до наданих роздруківок з мережі інтернет про нараховані та сплачені комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , оскільки вказані документи не містять інформації про платника цих послуг (а.с. 24, 25). Судом, також, і не взято до уваги твердження відповідача щодо утримання свого батька пенсіонера та своєї сім`ї, оскільки жодних доказів, які б свідчили про таке утримання суду не надано. З огляду на викладене, та враховуючи, що позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання, не має самостійного заробітку, в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Суд стягує аліменти з дати подання до суду позовної заяви, як це передбачено ст.191 СК України, тобто з 01.08.2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved