Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

22 травня 2023 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, в якій просили: - \~ \~ \~ \~визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частину легкового автомобіля марки FORD, моделі TAURUS 3.0, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , колір синій, тип ТЗ-легковий седан-В, як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частину легкового автомобіля марки FORD, моделі TAURUS 3.0, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , колір синій, тип ТЗ-легковий седан-В, як за спадкоємницею за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивачі мотивували свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] є син [PERSON] та дружина [PERSON] . Вказали, що приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Семиволосом О.В. заведено спадкову справу № 62/2021 після померлого [INFO] [PERSON] . Зазначили, що 14.03.2023 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Л.І. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначене майно (транспортний засіб - автомобіль), що підлягає реєстрації, а дублікат отримати не вбачається за можливе. В позові також вказували, що згідно з інформацією територіального сервісного центру № 5346 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, станом на 03 лютого 2023 року зазначений автомобіль зареєстрований за [PERSON] [INFO] . У зв`язку з вказаними обставинами, з метою захисту своїх прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 28). Ухвалою Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 11\~липня 2023\~року витребувано\~уприватнного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмили Іванівни копію спадкової справи № 62/2021 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 45). 20.07.2023\~до суду\~надійшло повідомлення\~ приватнного\~нотаріуса Полтавського\~районного нотаріального\~округу П`ятенко\~Людмили Іванівни,\~в якому\~зазначено,\~що,спадкову справу\~№ 62/2021від 28.07.2021 передано на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2023 року витребувано від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 62/2021 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 61). На виконання ухвали суду від 31 липня 2023 року, з Полтавського обласного\~державного нотаріального\~архіву надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 70-83). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 88). Позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник адвокат Євтухова Т.Д. в судове засідання не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 93). Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, розгляд справи просила здійснювати без участі представника селищної ради (а.с. 43). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Так,\~судом встановлено,\~що згідно\~з свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новосанжарського районного\~управління юстиції\~Полтавської області\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~02.11.1962\~було зареєстровано\~шлюб,\~актовий запис\~№ 46. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 73). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 березня 1966 року, актовий запис № 70, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.79). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 березня 2021 року, актовий запис № 86 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 73-зворот). Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 350/11-13 від 31.0.2023 останнє зареєстроване місце проживання померлого [PERSON] , [INFO] [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 74). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на належне йому майно. Відповідно до інформації, наданої територіальним сервісним центром МВС № 5346 регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Полтавській області № 31/16-19-129 від 03.02.2023, згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 03.02.2023 автомобіль FORD TAURUS, 1991 року випуску, нз [NUMBER] , колір - синій, значиться зареєстрованим за громадянином [PERSON] , [INFO] (а.с. 81). 28.07.2023 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Семиволоса Олега В`ячеславовича із заявами в яких вказали, що спадщину фактично прийняли шляхом постійного проживання із спадкодавцем, оскільки до шестимісячного терміну від спадщини не відмовилися, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 350/11-13 від 31 березня 2021 року, просили завести спадкову справу ( а.с. 71-зворот, 76-зворот). Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Семиволосом Олегом В`ячеславовичем було заведено спадкову справу, після померлого [INFO] [PERSON] . З дослідженої копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] судом встановлено, що за життя останній не складав заповіт. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України не встановлено (а.с. 71-83). У зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності [PERSON] , приватного нотаріуса Полтавського (Новосанжарського) районного нотаріального округу Полтавської області у зв`язку зі смертю, спадкову справу передано на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 55). 14.03.2023 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Л.І., в якій просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] на транспортний засіб - автомобіль марки FORD, моделі TAURUS, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 81-зворот), Однак, постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмилою Іванівною від 14.03.2023 за № 187/02-31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки спадкоємцями не надано оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на визначене майно (транспортний засіб (автомобіль), що підлягає реєстрації, а дублікат отримати не вбачається за можливе (а.с. 82). Згідно з оголошенням, розміщеним в Новосанжарській районній газеті «Світлиця» від 26.05.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] легкового автомобіля «Ford», моделі Taurus 3,0 1991 р.в., видане на ім`я [PERSON] Кобеляцьким МРЕВ в Полтавській області слід вважати недійсним (а.с.31). Згідно із частиною першою\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~Згідно з положеннями\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України). За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за\~законом\~одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за\~законом\~мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги щодо майна померлого [PERSON] . За правилами частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за\~законом\~має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наведеного слідує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] у порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За змістом\~положень статті\~1278\~ЦК України\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Статтею 1296 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Однак, позивачі позбавлені можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на автомобіль. Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 03.02.2023 автомобіль FORD TAURUS, 1991 року випуску, нз [NUMBER] , колір - синій, значиться зареєстрованим за громадянином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~В даному випадку у позивачів немає можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутній документ, який засвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. \~ \~ \~ \~За даних обставин, у зв`язку з відсутністю у позивачів належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, право позивачів на отримання спадщини за законом порушено, а тому повинно бути поновлено. Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві на праві власності спірного майна, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлого батька та чоловіка [PERSON] , однак позбавлені можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, виходячи із принципу рівності часток спадкоємців у спадщині, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності по частині автомобіля у порядку спадкування за законом. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на спростування зазначеного висновку суду. \~ \~ \~ \~За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved