Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Представник [INFO] (військова частина [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що [INFO] (військова частина [NUMBER] ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: [ADDRESS] , користувачем якої є відповідач. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується. Головний центр є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Командиром військової частини [NUMBER] укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. [PERSON] на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] і ознайомлена з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.01.2023 по 30.04.2023 року виникла заборгованість в сумі 14215,66 грн.. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2023 по 30.04.2023 року на суму 14215,66 грн., судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а всього 16899,66 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі ст. ст. 280 - 283 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем житлово-комунальних послуг, якими її забезпечує Головний центр підготовки особового складу [INFO] (військова частина [NUMBER] ). Відносини учасників спору регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до довідки № 137 від 05.05.2023 року зазначено, що житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі Головного центру підготовки особового складу [INFO] (військова частина [NUMBER] ). Відповідно до довідки № 139 від 05.05.2023 року [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Головного центру підготовки особового складу [INFO] (військова частина [NUMBER] ), але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Згідно з довідкою [INFO] № 138 від 05.05.2023 року, [PERSON] має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг: за період з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року в сумі 14215,66 грн.. Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - 81). Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав. Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з розрахунку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати.

Outcome: approved