Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] у неї та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження сина у графі батько зазначено прізвище [PERSON] , оскільки на момент народження сина у них з відповідачем шлюб не був офіційно зареєстрований. Однією сім`єю сторони проживали з 2012 року, про що свідоцтво про вінчанння від 16.09.2012 року. [INFO] в позивача та відповідача народився син, якому при хрещенні дано ім`я [PERSON] , проте у свідоцтві про народження зазначено ім`я [PERSON] . Також у свідоцтві про таїнство хрещення зазначено по батькові « [PERSON] ». Позивачка зазначає, що як сім`я сторони разом проживали до 2019 року. Позивачка вказує, що відповідач визнає, що він є рідним батьком дитини, але не бере матеріальної та моральної участі у вихованні свого сина. Вихованням та забезпеченням добробуту їхньої спільної дитини весь час займається лише позивачка. Дохід у позивачки незначний, оскільки офіційно не працює і, відповідно, не вистачає коштів на утримання сина. Тому їхній син знаходиться на повному утриманні позивачки. Батько сина [PERSON] офіційно працює вчителем у Голинському ліцеї Калуської міської ради. Оскільки відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, інших дітей та утриманців не має, позивачка вважає, що суд повинен визнати обов`язок батька на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] . Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також 5000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач подав відзив на позов. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їхньому задоволенні за безпідставністю заявлених вимог. Так, відповідно до поданої позивачем копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначено позивача [PERSON] та [PERSON] . Відповідач наголошує, що з моменту свого народження його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . З моменту свого народження та до сьогоднішнього дня відповідач свого прізвища, ім`я та по батькові не змінював, а тому жодного відношення до особи на ім`я [PERSON] , яке зазначено в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , відповідач не має, а тому вважає вимогу позивача до нього безпідставною. Таким чином, оскільки батьком дитини позивача в свідоцтві про народження зазначена невідома особа, відповідач просить в задоволенні позову [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити в повному обсязі. Позивачка своїм правом подати відповідь на відзив не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~\~ст. 52 Конституції України\~діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Відповідно до статті 180 СК України\~обов`язок щодо утримання дітей покладається саме на батьків. За змістом ч. 1\~ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.2015 року виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.3), вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] зазначені: в графі мати [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Тобто відповідач [PERSON] не записаний батьком [PERSON] у свідоцтві про його народження. Наявні у матеріалах справи копія свідоцтва про народження [PERSON] та копія його паспорта свідчать про те, що з моменту народження відповідач прізвища не змінював. Вказане свідчить, що [PERSON] не має відношення до особи на ім`я « [PERSON] », який записаний батьком [PERSON] . Щодо долученого до матеріалів справи свідоцтва про хрещення « [PERSON] » - [INFO] (а.с.6), то вказане свідоцтво є неналежним доказом. Адже в даному свідоцтві, по-перше, відсутні відомості про батька дитини, а по-друге - незрозуміло, яким чином свідоцтво на ім`я « [PERSON] » взагалі стосується [PERSON] . Також вимогу про стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини позивачка обґрунтовує тим, що на момент народження сина вони з відповідачем спільно проживали, що підтверджується свідоцтвом про вінчання (а.с.7). Суд звертає\~увагу,\~що відповідно\~до ч.1\~ст.21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом\~є сімейний\~союз жінки\~та чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Ч. 3 ст. 21 Сімейного кодексу України передбачено, що релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Доказів, що під час народження дитини [PERSON] сторони перебували у зареєстрованому шлюбі матеріали справи не містять і таких сторонами не надано. Відповідно до\~ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності до\~ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Водночас на підтвердження походження сина [PERSON] від відповідача [PERSON] позивачкою не надано ні спільної з відповідачем заяви, ні рішення суду про визнання батьківства. Відповідних вимог про визнання відповідача батьком [PERSON] в рамках даного позову позивачкою також не було заявлено. За таких обставин, враховуючи, що на момент народження сина [PERSON] сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний не відповідач, рішення суду про визнання батьківства матеріали справи не містять, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Суд роз`яснює позивачці право за наявності відповідних підстав звернутися до суду з позовом про визнання батьківства. На підставі викладеного, ст.cт. 21, 121, 125, 126, 128, 180\~СК України,

Outcome: dismissed