Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

у лютому 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва безвісно відсутнім. Заява обґрунтування тим, що 02.06.2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сім`я проживала в м. Києві за адресою реєстрації чоловіка: [ADDRESS] . У кінці 2008 року [PERSON] виїхав з м. Києва до анексованої зараз Автономної Республіки Крим в м. Севастополь. 29.04.2011 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між подружжям розірвано. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн щомісячно. [PERSON] аліменти не виплачував і не виплачує на даний час. 17.08.2013 року Голосіївським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження щодо умисного ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини. Зі слів матері [PERSON] - [PERSON] заявниця дізналася, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] був визнаний таким, що втратив право користування житлом у будинку [ADDRESS] та був знятий з реєстрації з 2009 року. Зазначає, що будь-який зв`язок з [PERSON] втрачено з 2008 року. Він жодного разу не телефонував, не писав, не повідомляв іншим способом місце свого перебування. Вказує на те, що заявниця змушена звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім з метою захисту житлових прав дитини, оскільки він відсутній на місці своєї останньої реєстрації і не може надати згоду на участь у приватизації житла неповнолітньої дочки [PERSON] . Ухвалою судді від 01.06.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалами судді від 15.05.2023 за клопотаннями заявника було витребувано докази Дніпровського районного суду м. Києва, Центру надання адміністративних послуг Дніпровського району, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В судовому засіданні 29.09.2023 року сторони відсутні. Представник заявниці - [PERSON] надіслала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені належним чином, відзив та будь-яких клопотань не надсилали. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02.06.2006 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , 02.09.2008 року (а.с. 8). Як зазначає заявниця після реєстрації шлюбу сім`я проживала в м. Києві за адресою реєстрації чоловіка: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у справі 2-2716/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 10). Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року у справі 2601/15970/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно починаючи з 10.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). Як вбачається зі змісту зазначеного вище рішення відповідач у судове засідання не з`являвся, заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки не надходило. Листом № 95139 від 07.06.2023 Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві повідомлено, що перевіркою даних АСВП, журналу вхідної кореспонденції встановлено, що станом на 06.06.2023 виконавчі документи щодо [PERSON] на виконання у Відділ не надходили і не перебувають (а.с. 26). Листом № 72649 від 26.06.2023 року Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві повідомлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4458/12 від 01.02.2013 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду у справі № 2601/15970/12 від 26.10.2012 щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Перевіркою встановлено, що станом на 23.06.2023 [PERSON] , [INFO] на обліку у Відділі не перебуває. Вказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. 17.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №120131100010010566, за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.14). У відповідь на звернення заявниці Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві повідомило, що з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] проводилася перевірка в результаті якої встановлено, що за обліками УІАП ГУНП у м. Києві, ОДВ при УКР ГУНП у м. Києві, моргів м. Києва, довідкових швидкої медичної допомоги, психоневрологічних лікарень у м. Києві [PERSON] не проходить, схожих з ним не виявлено (а.с. 15). Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у м. Києва Державної податкової служби України станом на 20.03.2023 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві як фізична особа-підприємець не перебуває (а.с.51). [INFO] повідомив, що [PERSON] згідно даних [INFO] по мобілізації не призивався (а.с. 49). Відповідно до інформації Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві вих. № 649/33.4-80 від 07.03.2023 року актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва відсутній (а.с. 56). З листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2600-0201-8/66954 від 07.04.2023 року вбачається, що [PERSON] на обліку в Управлінні не перебуває (не перебував) та пенсію не отримує (не отримував). Протягом 2020-2023 року заяви з документами щодо призначення пенсії чи переведення пенсійної справи за новим місцем проживання від [PERSON] не надходило. З письмовими зверненнями до Головного управління не звертався (а.с. 54). Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved