Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 18 лютого 2020 року розірвано. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] досяг повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання в групі ПМ-23-1 на платній формі навчання інституту Інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Термін навчання становить 3 роки та 10 місяців. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього\~ сина, так як працює на високо оплачуваній роботі, пов`язаній із монтажем систем опалення. Тому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 4000 гривень щомісячно на час навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення\~ ним 23-х річного віку. 06.10.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо сплати аліментів в розмірі зазначеному у позовній заяві. Відзив обґрунтований тим, що позивач готовий надавати матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням сина, але не має можливості сплачувати аліменти в розмірі який просить позивач. Рішенням Івано-Франківського міського суду 04 лютого 2021 року із нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в\~ розмірі 3 000,00 гривень , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач працюю в Повному товаристві фірма «Ендрю» на посаді монтажника устаткування котельних установок та його заробітна плата до виплати\~ становить 5393,50 грн., аліменти 3000,00 грн., заробітна плата яку він отримує становить 2 393,50 грн. Також зазначив, що його батьки для внука відкрили\~ рахунок вкладу в банку, та з цих коштів сину видали 300 доларів США на ремонт комп`ютера і 11600,00 грн. на оплату вартості за навчання. Відповідач\~ готовий сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Додатково позивач зазначила, що кошти які батьки відповідача надали сину із вкладу у банку\~ належать саме батькам відповідача, а не відповідачу. На запитання суду про вартість навчання сина зазначила, що точну суму не пам`ятає, однак приблизна вартість 11 000 грн, за семестр. За навчання за перший семестр оплатили батьки відповідача. Також позивач повідомила суду, що вона є приватним підприємцем та її дохід становить близько 20 000 грн. в місяць, також на утримання дочки відповідач на даний час сплачує аліменти в розмірі 1500 грн. Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову із підстав наведених у відзиві. Додатково зазначив, що розмір аліментів є непосильним для відповідача, оскільки його заробітна плата без врахування податку становить лише 6700 грн. Окрім того відповідач сплачує аліменти по 1500 грн. на кожного із дітей, а тому зазначив, що відповідач готовий і на далі оплачувати таку ж суму. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача думку, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року присуджено стягувати із\~ [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в\~ розмірі 3 000,00 гривень , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] досяг повноліття та навчається на першому курсі денної платної форми навчання в групі ПМ-23-1 на платній формі навчання інституту Інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, що підтверджується копією довідки\~ навчального закладу від 08 вересня 2023 року. Період навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Позивач працює на посаді монтажник устаткування котельних установок\~ в Повному товаристві фірми «Ендрю». Його дохід за період з січня по вересень (без вирахування податків та платежів) склав 60 300 грн., що підтверджується довідкою про доходи.\~ Також згідно даної довідки\~ заробітна плата відповідача до виплати\~ за вказаний період становить 48541, 50 грн., із яких відсоток стягнення аліментів становить 56% а саме 27000 грн. ( на підтвердження додатково надано звіт про здійснення відрахувань та виплат). Довідки про свої доходи позивачка суду не надала. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~ наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітній [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, стипендію не отримує, навчання є платним, позивач не може самостійно утримувати сина, а відповідач\~ визнає, що зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів судом враховано вартість навчання, вік дитини, розмір доходу позивача, розмір доходу відповідача. Враховуючи розмір доходу відповідача, його зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , суд вважає що запропонований позивачем розмір аліментів - 4000 щомісячно є завищеним. Тому позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача\~ аліменти у зв`язку із навчанням повнолітнього [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно на час навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення\~ ним 23-х річного віку Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Щодо стягнення судових витрат, то слід вказати наступне. За вимогами ст.133,137,141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в т.ч. на професійну правничу допомогу, які несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує в т.ч. дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивач зазначає, що фактично нею понесені та прогнозовані витрати на професійну правничу допомогу становлять разом 2500 грн. Сторона відповідача також просила стягнути з позивача витрати на правову допомогу в сумі 5000грн. З врахуванням суми понесених витрат на правову допомогу, враховуючи не складність та типовість даної справи, та те що фактично відбулося одне судове засідання, позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за доцільне стягнути\~ із відповідач на користь позивача\~ понесені нею судові витрати у розмірі 2000 гривень, а також стягнути із позивача на користь відповідача понесені ним судові\~ витрати у розмірі 2000 гривень. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1073,60 гривень судового збору на користь держави. На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial