Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

30.08.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] від 29.08.2023 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 серпня 2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №75; після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 29.08.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , від якого вони мають неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення позивачка вважає те, що вони не зійшлись характерами, тривалий час у них немає спільних інтересів, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач неодноразово вчиняв сімейне насильство відносно неї. Через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї, вказує що примирення між ними не можливе. 30.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 03.10.2023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, також вказує що вона на день розгляду справи в суді в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 03.10.2023 року заявлені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29.08.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 29.08.2017 року, виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №75 від 29.08.2017 року, місце реєстрації Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає повністю, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved