Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивачі звернулись з позовом до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області та просять визнати за кожною з них в порядку спадкування право власності на 3/10 частини житлового будинку [ADDRESS] , належного бабусі [PERSON] , померлій [INFO] , мотивуючи тим, що є спадкоємицями після смерті бабусі, але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено. Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в засідання не з`явились, позивачі просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду, третя особа про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , за життя розпорядилась належним їй майном та заповіла його в 1/2 частині своєму сину [PERSON] та позивачам у справі [PERSON] в 1/4 частині, [PERSON] в 1/4 частині порівну, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 січня 2014 року та заповіту серії ВМВ №578614 від 30 березня 2009 року. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] 14 жовтня 2022 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2008 року визнано встановленим факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] й визнано за [PERSON] право власності на будинок та надвірні споруди, які розташовані в [ADDRESS] . З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №341097621 від 01 серпня 2023 року вбачається, що 2/5 частини будинку [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування №3357 від 25 вересня 2009 року. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачі на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживали, у встановлений законом термін звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище домоволодіння з надвірними будівлями їм було відмовлено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначені вище обставини підтверджуються постановами Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №341/02-31 від 25 липня 2023 року й №344/02-31 від 26 липня 2023 року, копією заяви [PERSON] від 15 липня 2014 року, листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №392/01-16 від 17 серпня 2023 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №73616828 від 17 серпня 2023 року. Отже, на підставі викладеного й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовила й не зареєструвала у визначеному законом порядку правовстановлюючі документи на житловий будинок, що заповіла позивачам у справі, а тому, позивачі не можуть оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Позивач [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок, з огляду на положення статті 141 ЦПК України з відповідача на користь останньої слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved