Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості і свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у з»`язку з чим підписала анкету-заяву №б/н від 28\~вересня 2011 року.\~Відповідно до\~виявленого бажання,\~відповідачці відкрито\~кредитний рахунок\~та встановлено\~початковий кредитний\~ліміт у\~розмірі,\~що зазначений\~у довідці\~про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~картрахунку.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідачка\~отримала кредитну\~картку.\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 49000,00\~гривень.\~Відповідачка при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердила свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами»,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~нею та\~банком Договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~її підписом\~у заяві.\~ Свої\~зобов`язання за\~договором банк\~виконав у\~повному обсязі,\~проте [PERSON] \~належним чином\~не виконувала\~взяті на\~себе зобов`язання,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість,\~станом на\~20 лютого 2023 року, у загальному розмірі 45358,40 грн., що складається із заборгованості за тілом кредита в тому\~числі простроченим\~тілом кредита - 39370,60 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 5987,80 грн., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача викладені у позові обґрунтування підтримав повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, направивши відзив на позов, в якому виклала свої заперечення проти позову та в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, в задоволенні заявлених позовних вимог просить суд відмовити. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Слухання справи відкладалося з різних причин. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та встановлені фактичні обставини, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 28 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (у зв`язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] відбулось підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. \~ \~ \~ \~В підписаній [PERSON] анкеті-заяві відсутні відомості про те, з якими саме затвердженими Умовами та Правилами, Тарифами була ознайомлена та дала згоду відповідачка, а також відсутні відомості про зобов`язання банку надати грошові кошти (кредит), не зазначено розміру кредиту та умови кредитування, зобов`язання позичальника повернути кредит та сплатити проценти, розмір кредитного ліміту, умови отримання кредиту, номеру виданої кредитної картки. \~ \~ \~ \~Доданий банком до позовної заяви Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] не підписаний. \~ \~ \~ \~Також, банком додано до позовної заяви копію Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», підписаної відповідачкою 28 вересня 2011 року, відповідно до умов якої сторонами були визначені наступні умови надання кредитних коштів: пільговий період 30 днів по кожній витраті; базова відсоткова ставка 3,0% на місяць (або 36% на рік) з розрахунку 360 днів у році на залишок заборгованості; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що складається із: пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = базова процентна ставка за договором)/30 нараховується за кожний день прострочення кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховуються 1 раз на місяць за наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн. і більше; штраф за порушення строку платежів по будь-якому із грошових зобов`язань більше ніж на 30 днів у сумі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним договором, станом на 20 лютого 2023 року, становить 45358,40 грн. і складається із: заборгованості за тілом кредита в тому числі простроченим тілом кредита - 39370,60 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 5987,80 грн.. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами відносяться до договірних та насамперед регулюються відповідними нормами\~Цивільного Кодексу\~України\~та умовами укладеного ними договору. Частиною першою\~статті 526\~ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~629\~ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 525\~ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язань.\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст.\~615\~ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 598\~ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зі\~ст.\~1054\~ЦК України\~вбачається, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ \~ \~ Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу.\~\~ \~ \~ \~ \~Щодо пред`явленої до стягнення заборгованості за наданим кредитом (тілом кредита) в тому числі простроченим тілом кредита \~ \~ \~ \~За твердженням самого позивача, відповідно до виявленого бажання, відповідачці відкрито один рахунок з встановленим кредитним лімітом у вигляді поновлювальної кредитної лінії на якому обліковується вся заборгованість. \~ \~ \~ \~До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, який складається з трьох частин, а саме: за період з 28 вересня 2011 року по 31 серпня 2015 року включно, за період з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року включно та за період з 01 липня 2019 року по 20 лютого 2023 року включно. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року включно та за період з 01 липня 2019 року по 20 лютого 2023 року включно, позивачем, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до 01 травня 2021 року, погашалися (списувалися) відсотки за рахунок кредита і додавалися до тіла кредита (підтверджується четвертою колонкою розрахунку заборгованості) на загальну суму 19 907,91 грн.. \~ \~ \~ \~Такий порядок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами між сторонами, в письмовій формі, не погоджувався, а односторонні дії позивача щодо погашення (списання) відсотків за рахунок кредита і додавання до тіла кредита не відповідають суті кредитних правовідносин, оскільки проценти є платою за використання кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Отже, станом на 01 травня 2021 року (до цієї дати позивач погашав (списував) відсотки за рахунок кредита і додавав до тіла кредита), заборгованість відповідачки за наданим кредитом (тілом кредита) становила 27 745,88 грн. (47 653,79 грн. - сума поточного тіла кредита (п`ята колонка розрахунку заборгованості на зазначену дату) «-» 19 907,91 грн. - сума доданих позивачем до тіла кредита відсотків). \~ \~ \~ \~Крім того, як також вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем, в односторонньому порядку, було змінено розмір погодженої сторонами на момент укладення договору річної відсоткової ставки за користування кредитними коштами, а саме з 3,0% на місяць з розрахунку 360 днів у році (36,00% на рік) до 2,5% на місяць (30,00% на рік), з 2,5% на місяць (30,00% на рік) до 2,9% на місяць (34,80% на рік), з 2,9% на місяць (34,80% на рік) до 3,6% на місяць (43,20% на рік) та з 3,6% на місяць (43,20% на рік) до 3,5% на місяць (42,00% на рік). \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів про погодження з відповідачкою у письмовій формі умов договору щодо процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3,5% на місяць (42,00% на рік) та 3,6% на місяць (43,20% на рік). \~ \~ \~ \~Тому, розрахунок позивача нарахованих і погашених (списаних) за рахунок кредита відсотків як договірних є не вірним та спростовується вище зазначеним, що також свідчить про необґрунтованість вимог позивача в цій частині. \~ \~ \~ \~Щодо періоду пред`явленої до стягнення заборгованості за простроченими відсотками: з розрахунку вбачається, що позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення, як договірні, відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 3,5% на місяць (42,00% на рік), а саме за період з 01 травня 2021 року по 31 березня 2022 року включно, оскільки до 01 травня 2021 року позивач погашав (списував) відсотки за рахунок кредита і додавав до тіла кредита, після 31 березня 2022 року взагалі припинив нараховувати відсотки. \~ \~ \~ \~А вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за відсотками за погодженою процентною ставкою 3,0 % на місяць з розрахунку 360 днів у році (36,00% на рік) за інший період, не заявлено, а суд відповідно до статті 13 ЦПК України зобов`язаний дотримуватись принципу диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд погоджується з розрахунком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредита) та відсотками, що виконаний відповідачкою, виходячи з розміру погодженої сторонами відсоткової ставки, а саме 3,0 % на місяць з розрахунку 360 днів у році (36,00% на рік) та з дотриманням черговості погашення вимог, встановлених ст. 534 ЦК України. Отже, станом на 20 лютого 2023 року, обгрунтована (доведена) заборгованість відповідачки за наданим кредитом (тілом кредита) в тому числі простроченим тілом кредита становила 15212,72 грн. та обгрунтована (доведена) заборгованість відповідачки за простроченими відсотками, за заявлений позивачем період, становила 623,72 грн., а разом 15 836,44 грн.. \~ \~ \~ \~Разом з тим, за час знаходження цивільної справи в провадженні Зарічного районного суду м. Суми відповідачкою погашено заборгованості на суму 15837,00 грн., а тому, сплачена сума враховується судом при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~ Згідно з\~ч.\~1,\~ч.\~6\~ст.\~81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, проаналізувавши надані сторонами докази, розрахунки, суд вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, у задоволенні позову відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed