Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. У січні 2022 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, в якій просило суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 1371,34 грн, а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 до 31.03.2019 року в розмірі 948,38 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 до 31.03.2019 року у розмірі 261,03 грн, індекс інфляції 126,66 грн, 3% річних 35,27 грн. Заява мотивована тим, що позивачем 13.05.2019 подано заяву про збільшення позовних вимог, однак суд не вирішив питання щодо збільшених позовних вимог. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що пред`являючи позов КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2011 до 28.02.2017 у розмірі 2034 грн 03 коп та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 до 28.02.2017 у розмірі 1386 грн 42 коп, 628 грн 12 коп - індексу інфляції за час прострочення та 99 грн 14 коп - 3% річних від простроченої суми Після скасування заочного рішення однак до початку розгляду справи по суті, а саме 13.05.2019, позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині строку заборгованості, в якій просив суд, окрім заявленої раніше заборгованості, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 до 31.03.2019 року в розмірі 948,38 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 до 31.03.2019 року у розмірі 261,03 грн, індекс інфляції 126,66 грн, 3% річних 35,27 грн. Матеріали справи не містять відомостей щодо неприйняття даної заяви чи повернення її позивачу. Враховуючи, що заяву про збільшення розміру позовних вимог подано в строк, передбачений ст. 49 ЦПК України, загальний розмір позовних вимог охоплюється сплаченою при поданні позову сумою судового збору, тому наявні підстави для прийняття збільшених позовних вимог. Оскільки судом при ухваленні заочного рішення не було враховано заяву про збільшення позовних вимог та не вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період після 01.03.2017, а також збільшеного розміру інфляційних втрат та 3% річних, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а різниця у заявленій сумі відповідно до заяви від 13.05.2019 та фактично стягнутій заочним рішенням від 13.12.2021 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved