Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 18.12.1999 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №441. У вказаному шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, неодноразові випадки домашнього насильства, яке вчиняв [PERSON] по відношенню до дружини, що проявлялося у формі психологічного насильства внаслідок чого в сім`ї виникали постійні конфлікти та непорозуміння, а сімейні відносини у зв`язку з цим погіршилися. З кінця січня 2023 сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, а також не пов`язані спільним побутом, бюджетом, а шлюб існує лише формально. Разом з тим, позивачка намагалася зберегти сім`ю, оскільки сторони мають двох спільних дітей, які потребують життя в повноцінній сім`ї. Однак, на неодноразові звернення [PERSON] до чоловіка про припинення агресивної поведінки, оскільки вона є для неї неприйнятна та така, яка наносить шкоди її психологічному здоров`ю виявились марними та безрезультатними. У зв`язку з постійними сварками, які мали місце у сім`ї сторін, вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та стали чужі один для одного, а тому подальшого сенсу існування між сторонами зареєстрованого шлюбу не існує. Відсутні підстави для встановлення строку для примирення між сторонами, оскільки подальше спільне життя однією сім`єю є неможливе через втрату почуття любові один до одного та відсутністю між сторонами взаєморозумінь. Представник позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та[PERSON] , зареєстрований 18.12.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №441. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить шлюб розірвати, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви та клопотання учасників справи. 24.08.2023 представником позивачки подано заяву про уточнення позовних вимог. 26.09.2023 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та розірвати шлюб. 26.09.2023 представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Процесуальні дії у справі. 15.08.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 26.09.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проводити заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 18.12.1999 зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №441. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим 18.12.1999 серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2005, [PERSON] народилась [INFO] . Батьком записано - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2010, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записано - [PERSON] , мати - [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved