Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

10 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що, 09 червня 2023 року йому було встановлено інвалідність І(Б) групи. З цих підстав, беручи до уваги досягнення ним визначеного законом пенсійного віку, він звернувся до Сервісного центру Варвинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для оформлення пенсії по інвалідності. Однак за результатами розгляду вказаного звернення йому було відмовлено в призначенні такої пенсії, з обґрунтуванням відсутності необхідного страхового стажу, оскільки при перевірці поданих ним документів були виявлені розбіжності у написанні його прізвища « [PERSON] », відповідно паспорта громадянина України та « [PERSON] » у довідках про стаж і заробітну плату з трудового архіву Варвинської селищної ради. Заявник вказує, що дані розбіжності виникли з підстав написання у книгах обліку розрахунків по оплаті праці його прізвища, перекладеного з російської мови « [PERSON] » на українську мову - « [PERSON] ». Вказана помилка має місце і у відповідних архівних довідках щодо відпрацьованих вихододнів заявника від 10 липня 2023 року: №07-02/118, №07-03/118/202, №07-03/118/203 та №07-03/118/204. У зв`язку з цим, зазначені обставини викликають труднощі при можливості врахування всього стажу роботи заявника для призначення йому пенсії за інвалідністю. Таким чином, зважаючи на відсутність можливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, заявник був вимушений звернутися до суду, з урахуванням їх уточнення, заявивши вимогу щодо встановлення факту, що архівні довідки від 10 липня 2023 року: №07-03/118/202, №07-03/118/203 та №07-03/118/204, видані на підставі записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу ім. Кірова та КПСП «Світличненське» і ТОВ «Світличненське» на ім`я [PERSON] , також зазначено російською мовою на « [PERSON] », з виправленням прізвища на українській мові на « [PERSON] », належить йому [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 11 вересня 2023 року, яке у подальшому було відкладене на 04 жовтня 2023 року. 12 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із клопотанням щодо здійснення розгляду справи без його участі. Зазначив, що заявлені ним вимоги підтримує частково та наполягає на встановленні факту приналежності йому архівних довідок від 10 липня 2023 року: №07-03/118/202, №07-03/118/203 та №07-03/118/204, виключивши з переліку вказаних вимог довідку №07-02/118 від 10 липня 2023 року. Додатково, долучив до матеріалів справи письмові докази по справі (а.с. 38). Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 12 вересня 2023 року звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 32). 08 вересня 2023 року, засобами електронного зв`язку, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Н.А. до суду надійшли пояснення по справі, відповідно до яких просить суд судове засідання проводити за відсутності представника Головного управління та наполягає на винесенні судом законного і обґрунтованого рішення на підставі доданих до заяви документів, у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання, і судової практики (а.с. 27-28). Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується копіями його паспорта громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади, картки платника податків, довідки про реєстрацію особи громадянином України, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та військового квитка (а.с. 2, 3, 4, 5, 11, 12). Відповідно до позицію заявника останній втратив належну йому трудову книжку. Як вбачається з копії архівної довідки №07-03/118/203 від 10 липня 2023 року, за документами архівного фонду №1 колгоспу ім. Кірова та КПСП «Світличненське» с. Світличне у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1988 року по березень 1993 року значиться [PERSON] (також зазначено російською мовою [PERSON] ) (а.с. 7). Згідно з довідки №07-03/118/202 від 10 липня 2023 року, за документами архівного фонду №1 колгоспу ім. Кірова та КПСП «Світличненське» с. Світличне у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу за період з 1987 по 2000 рік значиться [PERSON] , ідент.номер [NUMBER] (також зазначено російською мовою [PERSON] ) (а.с. 8). Згідно з довідки №07-03/118/204 від 10 липня 2023 року, за документами архівного фонду №1 колгоспу ім. Кірова та КПСП «Світличненське» с. Світличне у книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться [PERSON] , ідент.номер [NUMBER] (також зазначено російською мовою [PERSON] ) та відомості щодо відпрацьованих ним людиноднів з 1987 року по 1993 рік (а.с. 43). Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії №254050008545 від 19 липня 2023 року, підставою не врахування в страховий стаж заявника [PERSON] його трудової діяльності, відображеній у довідці №07-03/118/204 від 10 липня 2023 року, є зазначення прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно з паспортними даними особи заявника (а.с. 10). Таким чином, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на співпадіння ідентифікуючих відомостей заявника з інформацією відображеною у вказаних вище архівних довідках та, беручи до уваги первісне зазначення прізвища, ім`я та по-батькові заявника на російській мові, суд приходить до переконання щодо допущення під час переводу його прізвища на українську мову помилки, яка у подальшому була продубльована у відповідних книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Кірова та КПСП «Світличненське» с. Світличне, що і стало обґрунтуванням його ідентифікації з прізвищем « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про підтвердження факту належності заявникові [PERSON] заявлених ним архівних довідок: №07-03/118/202, №07-03/118/203 та №07-03/118/204, виданих 10 липня 2023 року Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Підтвердити належність заявникові зазначених документів в позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп ім. Кірова, у подальшому реорганізований у КПСП «Світличненське» і СТОВ «Світличненське» (код ЄДРПОУ 03796264), ліквідовано без правонаступників шляхом припинення, свідченням чого є відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та архівна довідка №07-08/264 від 14 липня 2023 року (а.с. 39, 40-42). Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved