Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 11 лютого 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] .\~ Від\~даного шлюбу\~у них\~народилося двоє\~дітей.Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки через різні характери, погляди на життя, а також те, що він не влаштовував відповідачку як чоловік, між ними постійно виникали сварки та різні непорозуміння, що призвело до того, що вже більше чотирьох років вони разом не проживають. Окреме проживання привело до того, що вони давно втратили один до одного почуття любові і поваги та фактично до розпаду сім`ї, оскільки, як позивача, так і відповідачку вже не пов`язує ні спільний побут, ні спільне господарство, що унеможливлює збереження сім`ї навіть формально. У зв`язку з наведеним, шлюб став носити лише формальний характер і подальше його збереження є недоцільним і таким, що порушує, особисті права позивача. Просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленим, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис - №5, та від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких згідно рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року в цивільній справі №211/975/22 з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 5000 гривень щомісячно і до їх повноліття. Також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved