Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивач своєчасно прийняла спадщину. Донька спадкодавця [PERSON] також своєчасно прийняла спадщину, і [INFO] померла. Її матір позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також необхідно встановити факт подружніх відносин між нею та [PERSON] , оскільки в актовому записі про шлюб ім`я останнього вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », ім`я позивача в актовому записі про шлюб вказане як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження останньої прізвище батька вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, хвіртки під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, хвіртки під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Забудовником вказаного домоволодіння був [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 26.05.2023 року № 898. Позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право на 1/2 частку спадкового майна кожен, як спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] померла донька позивача [PERSON] - [PERSON] . Позивач [PERSON] будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] та 1/2 як спадщина за законом після смерті доньки [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Суд встановлює факт подружніх відносин між позивачем та [PERSON] , оскільки в актовому записі про шлюб ім`я останнього вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », ім`я позивача в актовому записі про шлюб вказане як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 26.05.2023 року № 899. Також суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження останньої прізвище батька вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою виконкому Чудейської сільської ради від 26.05.2023 року № 901. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved