Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мати разом з дитиною та співмешканцем [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою також проживає мати співмешканця [PERSON] . Починаючи з січня 2021 року до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради почали надходити повідомлення від [PERSON] про те, що [PERSON] систематично залишає дитину терміном від декількох днів до тижня та зникає у невідомому напрямі. Дитина постійно знаходиться на утриманні [PERSON] , але часто через брак коштів вона не може забезпечити [PERSON] всім необхідним. Мати дитини не працює, отримує лише виплату на дитину, однак більшу частину коштів вона витрачає на власні потреби. Спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 05 січня 2021 року було обстежено умови проживання малолітньої [PERSON] . На час проведення обстеження матері дитини вдома не було. Під час телефонної розмови з [PERSON] вона повідомила, що знаходиться біля будинку і через декілька хвилин буде вдома. Протягом години відповідачка так і не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала. [PERSON] з`явилась до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 10 січня 2021 року та пояснила, що інколи між нею та іншими мешканцями квартири виникають конфлікти на побутовому підґрунті і вона залишає дитину, а саме йде до знайомих, де може залишитися проживати на декілька днів. Стосовно батька дитини вона повідомила, що [PERSON] з самого народження участі у вихованні доньки не приймав, на даний час місце його перебування не відоме. В квітні 2021 року [PERSON] повторно звернулася до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, що [PERSON] знову залишила дитину та вже більше доби будь-який зв`язок з нею відсутній. Малолітню [PERSON] було передано на виховання [PERSON] . Під час чергового обстеження умов проживання 29 квітня 2021 року спеціалістам Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вдалось поспілкуватися з [PERSON] , яка пояснила, що вона дійсно 26 квітня 2021 року залишила дитину з [PERSON] та протягом двох діб не перебувала вдома. Мати дитини письмово зобов`язалась не залишати дитину під нагляд інших осіб та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. З [PERSON] проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, однак вона періодично продовжувала залишати дитину на утриманні [PERSON] . 30 грудня 2021 року [PERSON] в черговий раз звернулася до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та повідомила, що [PERSON] близько тижня тому залишила дитину та до цього часу не з`явилася, зв`язок з нею відсутній. Заявниця не має змоги доглядати за дитиною такого віку. До того ж у неї немає можливості фінансово забезпечувати та утримувати дитину. Малолітню [PERSON] з метою проведення обстеження та у разі необхідності лікування було 30 грудня 2021 року доставлено до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради. До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов лист КНП «ДКЛ» СМР від 25 січня 2022 року про те, що за час перебування [PERSON] в закладі батьки жодного разу не відвідували дитину, до відділення не телефонували, на телефонні дзвінки медичних працівників не відповідали. За результатами медичного обстеження [PERSON] були встановлені наступні діагнози: дерматофітія волосистої частини голови, кавернозна гемангіома верхньої повіки лівого ока, приведені стопи, диспластична кардіоміопатія. Зі слів [PERSON] , матері дитини відомо, що її донька перебуває в лікарні, однак [PERSON] не виявляє бажання бачитися з дитиною. Де перебуває батько дитини не відомо. 25 січня 2022 року був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я на [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №36 від 26 січня 2022 року було влаштовано малолітню [PERSON] до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове перебування. З моменту поміщення дитини до закладу відповідачі жодного разу дитину не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та розвитком власної доньки. Батьки не звертались до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з питань повернення дитини на спільне проживання та виховання. Відповідачі виявляють повну байдужість до дитини, свідомо не бажають змінювати свій спосіб життя та продовжують нехтувати своїми батьківськими обов`язками. Така поведінка відповідачів свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку батьків на краще. На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з кожного з них аліменти на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] аліменти на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування [PERSON] , [INFO] , покладено на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Стягнуто з [PERSON] на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року скасовано зазначене заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 19 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2023 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом, призначено справу для розгляду по суті 15 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. 15 червня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, розгляд справи відкладено до 24 липня 2023 року. 24 липня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 вересня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідачки [PERSON] та її представника - адвоката Безуглої К.В. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] олги є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т. І а.с. 4). Позивачем надано суду акти обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Так за актом від 05 січня 2021 року проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою. Житло розміщено на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Квартира обладнана меблями та побутовою технікою. В квартирі проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , її син та співмешканець відповідачки [PERSON] , [INFO] . В одній з кімнат проживає [PERSON] , в другій її син. У цій кімнаті знаходиться безліч радіодеталей розкиданих на підлозі. Мати з дитиною проживають в одній кімнаті, в якій знаходиться дитяче ліжко, звичайне ліжко, стіл, шафа для одягу. Під час проведення обстеження вдома були лише [PERSON] разом з [PERSON] . В телефонному режимі [PERSON] повідомила, що гуляє з дитиною та направляється додому. З нею було домовлено про зустріч. Більше на телефонні дзвінки вона не відповідала (т.І, а.с. 9). 10 січня 2021 року [PERSON] надала письмові пояснення до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в яких зобов`язалась не залишати доньку на сторонніх осіб (а.с. 10) та була попереджена про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своєї доньки. Було роз`яснено наслідки невиконання батьківських обов`язків та винесено попередження Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (т.І, а.с. 11). 27 квітня 2021 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: мати з дитиною проживають в окремій кімнаті. У дитини наявне дитяче ліжко, іграшки, речі. Мати дитини перебуваючи під контролем органів соціального захисту заключила декларацію з лікарем-педіатром. Під час проведення обстеження мати дитини відсутня за місцем проживання протягом доби. Дитина перебувала під наглядом [PERSON] . Зі слів [PERSON] мати періодично залишає дитину на декілька днів. Місце її перебування невідоме. [PERSON] пояснив, що постійно підтримує зв`язок з [PERSON] , а місце проживання вона залишає через конфлікти з співмешканцем (т.І, а.с. 12). На підставі заяви [PERSON] , 29 квітня 2021 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно акту в квартирі наявні необхідні меблі та побутова техніка. На час обстеження матері малолітньої дитини не було. Вона залишила дитину на виховання [PERSON] . Для [PERSON] було залишено повідомлення про необхідність з`явитись до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з питання виховання малолітньої дитини, в якому було зазначено адресу, дату та час коли треба з`явитись. У вказаний час [PERSON] до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не з`явилась, причини неявки не повідомила. На телефонні дзвінки не відповідала. В своїх письмових поясненнях до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 29 квітня 2021 року (т.І, а.с. 14) [PERSON] повідомила, що була змушена залишити доньку та покинути місце проживання через конфлікт, що стався в родині. Її не було вдома протягом двох діб. За цей час вона цікавилась станом своєї дитини у її біологічного батька [PERSON] . Передавала продукти харчування для доньки. В поясненнях зобов`язалась в подальшому не залишати дитину на тривалий час. Була повідомлена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (т.І, а.с. 15). 30 грудня 2021 року для з`ясування обставин повідомлених [PERSON] було здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт (т.І, а.с. 16). Відповідно до акту умови проживання задовільні. В квартирі чисто. Наявна побутова техніка та меблі. Для виховання та розвитку дитини створено умови: дитина має необхідні речі, які як вказує [PERSON] придбані за її кошти. Мати фактично не забезпечує доньку необхідними речами. Залишає дитину на [PERSON] та зникає у невідомому напрямку. За поясненнями [PERSON] близько тижня тому [PERSON] залишила свою доньку, та до цього часу не з`являлась. Місце її перебування невідоме, засоби зв`язку відсутні. Зі слів [PERSON] [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто перебуває в сумнівних компаніях. З [PERSON] раніше проводилась профілактична робота спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та фахівцями з соціальної роботи Сумського міського центру соціальних служб щодо недопущення ухилення від виконання батьківських обов`язків. На зв`язок зі спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради [PERSON] не виходить. [PERSON] на даний час не має змоги утримувати малолітню [PERSON] . Згідно листа Комунального Некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди» Сумської міської ради від 25 січня 2022 року вбачається, що 30 грудня 2021 року до закладу було доставлено дитину [PERSON] , [INFO] у супроводі патрульної поліції. Дитина доставлена згідно Акту про хвору дитину, яка доставлена у лікувальний заклад без супроводу дорослих. Дитина госпіталізована в інфекційно-боксоване відділення, де проходить обстеження стану здоров`я. За результатами обстеження вузькопрофільні фахівці закладу надали висновок про остаточний стан здоров`я дитини: дерматофітія волосистої частини голови, кавернозна гемангіома верхньої повіки лівого ока, приведені стопи, диспластична кардіоміопатія. (т.І, а.с.20). За час перебування дитини в закладі мати [PERSON] жодного разу не відвідувала доньку, не телефонувала у відділення, на телефонні дзвінки медичних працівників не відповідала, що підтверджується інформацією Комунального Некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди» Сумської міської ради від 25 січня 2022 року (т.І, а.с. 17). Згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 26 січня 2022 року № 36 малолітню [PERSON] , [INFO] було влаштовано на цілодобове перебування до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» (т.І, а.с. 19), про що було складено акт про факт передачі дитини 09 лютого 2022 року (т.І, а.с. 20). Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 лютого 2022 року № 41 [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (т.І, а.с. 22). Відповідно до інформаційного листа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 03 серпня 2022 року № 229/01 [PERSON] , [INFO] , перебуває в закладі на вихованні з 09 лютого 2022 року, на повному державному утриманні. Дитина практично здорова, самостійно їсть, одягається, розмовляє. За весь час перебування дитини в закладі, дитину батьки не провідували жодного разу, з адміністрацією та персоналом закладу не спілкувались. З 09 березня 2022 року, у зв`язку з веденням бойових дій на території Сумської області, вихованці закладу евакуйовані за кордон (т.І, а.с. 23). З копії витягу з реєстру територіальної громади від 13 лютого 2023 року вбачається, що [PERSON] , 1995 року народження зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (т.І, а.с.134). 18 червня 2020 року [PERSON] на ім`я дитини [PERSON] , [INFO] , уклала декларацію №001-4Н7К-Е800 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (т.І, а.с.135). 09 січня 2023 року [PERSON] подала заявку про повернення в електронну чергу в дошкільний заклад (т.І, а.с.138). Копією виписки банку «ПУМБ» за період з 09 лютого 2022 року по 09 лютого 2023 року підтверджується рух коштів по рахунку [PERSON] (т.І, а.с.142-189). Копією виписки банку «ВОСТОК» за період з 29 квітня 2022 року по 07 лютого 2023 року підтверджується рух коштів по рахунку [PERSON] (т.І, а.с.190-218). З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21 лютого 2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець (т.І, ас.239-240). Відповідно до інформаційного листа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 03 березня 2023 року № 158/14 [PERSON] , [INFO] , перебуває в закладі на вихованні з 09 лютого 2022 року, на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини в закладі, матір дитину не відвідувала, не телефонувала та не цікавилась здоров`ям дитини, лише один раз приходила до закладу (04 січня 2023 року), але з дитиною не зустрічалася. За проханням матері Дитині вручено подарунок і адміністрацією було надіслано фото дівчинки (т.І, а.с.242). 27 березня 2023 року за №170/27.1-24 Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради на звернення [PERSON] повідомила, що у зв`язку із скасуванням рішення суду, вона на даний час не є позбавленою батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] та має право на спілкування із своєю донькою. До закінчення розгляду справи про позбавлення батьківських прав, питання отримання дозволу на відвідування [PERSON] у КНП СОР «Сумський спеціалізований будинок дитини» має вирішуватися безпосередньо із адміністрацією закладу. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не заперечує проти відвідування нею малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (т.ІІ, а.с.59). З відповіді Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський спеціалізований будинок дитини» від 06 червня 2023 рок №401/14 на запит адвоката вбачається, що мати дитини [PERSON] , [INFO] почала відвідувати після повернення дитини з евакуації. Відвідує з січня місяця по теперішній час, приносить дитині гостинці та подарунки (т.ІІ, а.с.72). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Аналіз вищевказаних положень закону дає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] має бажання відновити спілкування з дочкою, та обставини їх спілкування не заперечується позивачем, відповідачка має бажання та намагання змінити свою поведінку. Враховуючи положення національного законодавства, а також зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її дочки не є виправданим, оскільки таке не сприятиме нормальному фізичному та психічному здоров`ю дитини. Разом з тим, враховуючи, що у судовому засіданні дійсно встановлені факти неналежного ставлення [PERSON] до її батьківських обов`язків, суд вважає доцільним попередити відповідачку про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні дочки та про необхідність зміни ставлення до її виховання, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім і дієвим заходом. Що стосується позовних вимог, заявлених до батька дитини - [PERSON] , під час судового розгляду встановлено обставини, які вказують на те, що місце перебування цього відповідача не відоме. Участі у вихованні дочки він не приймає з її народження. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки [PERSON] , [INFO] . У поведінці батька простежується повна байдужість до стану здоров`я дитини, її вихованні та розвитку. Тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини. За ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач [PERSON] і є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, він не надав, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на особистий рахунок дитини, до її повноліття. Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зазначений позов подано до суду 21 вересня 2022 року. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Outcome: partial