Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства « МТБ БАНК», в інтересах якого діє представник Нікітіна Оксана Вікторівна, просить стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК», заборгованість за Договором про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21 травня 2021 року в розмірі 16 677,23 грн. В обґрунтування позовних вимог, банк посилається на те що 21 травня 2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) за умовами п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії, що надається на поточний рахунок, операції за яким здійснюються за допомогою електронного платіжного засобу. Найменування продукту: «Benefit NEW» у розмірі Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання цього Договору 10 000,00 (десять тисяч) грн 00 коп., на споживчі цілі, на строк з 21.05.2021 р по 21.05.2022 р., з автоматичною пролонгацією згідно умов договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, за фіксованою пільговою процентною ставкою 0,001% (нуль цілих одна тисячна процента) річних та стандартною фіксованою процентною ставкою 43,2% (сорок три цілих два десятих процента) річних, а також сплатою мінімального щомісячного платежу в розмірі 5% (п`ять відсотків) від суми Загальної заборгованості за Кредитом в день закриття розрахункового циклу щомісяця до 25-го числа (двадцять п`ятого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла заборгованість), без забезпечення. 21 травня 2021 року [PERSON] відкрито банківський рахунок [NUMBER] , номер якого відповідає номеру рахунку, зазначеному в п. 1.2 Кредитного договору. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21.05.2021 р., перерахувавши на поточний рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Випискою з рахунку приватного клієнта [PERSON] № [NUMBER] в ПАТ «МТБ БАНК» за період з 21.05.2021 по 21.05.2021, яка додається до Позовної заяви. До теперішнього часу зобов`язання відповідача за Договором про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21.05.2021 р. залишаються невиконаними, а заборгованість [PERSON] за цим Кредитним договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку. Так, станом на 29.06.2023 заборгованість [PERSON] за Договором про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21.05.2021 р. - складає 16 677,23 грн (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 23 копійки), з яких 12114,74 грн (дванадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 74 копійки) заборгованість за тілом кредиту та 4 562,49 грн (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 49 копійок) заборгованість за відсотками за користування кредитом, а саме: 3743,48 грн (три тисячі сімсот сорок три гривні 48 копійок) - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 2391,15 грн (дві тисячі триста дев`яносто одна гривня 15 копійок) - заборгованість за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 5980,11 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 11 копійок) - заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 462.74 грн (чотириста шістдесят дві гривні 74 копійки) - заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 879.10 \~ \~ \~ \~грн (вісімсот сімдесят дев`ять гривень 10 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 171.10 \~ \~ \~ \~грн (сто сімдесят одна гривня 10 копійок) - заборгованість за поточними відсотками за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 3049.55 грн (три тисячі сорок дев`ять гривень 55 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками по санкціонованому овердрафту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що на позові наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, відзив на позовну заяву не подавала. Копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками вважається, що відповідачка отримала, оскільки на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Повторно судом було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання [PERSON] судовий виклик, проте на адресу суду повернувся конверт, що адресат відсутній за вказаною адресою. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу направлялася судова повістка з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, отже відповідач, у відповідності до ст.128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»). Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Статтею 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Враховуючи вищенаведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 21 травня 2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) за умовами п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії, що надається на поточний рахунок, операції за яким здійснюються за допомогою електронного платіжного засобу. Найменування продукту: «Benefit NEW» у розмірі Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання цього Договору 10 000,00 (десять тисяч) грн 00 коп., на споживчі цілі, на строк з 21.05.2021 р по 21.05.2022 р., з автоматичною пролонгацією згідно умов договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, за фіксованою пільговою процентною ставкою 0,001% (нуль цілих одна тисячна процента) річних та стандартною фіксованою процентною ставкою 43,2% (сорок три цілих два десятих процента) річних, а також сплатою мінімального щомісячного платежу в розмірі 5% (п`ять відсотків) від суми Загальної заборгованості за Кредитом в день закриття розрахункового циклу щомісяця до 25-го числа (двадцять п`ятого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла заборгованість), без забезпечення. 21 травня 2021 року [PERSON] відкрито банківський рахунок [NUMBER] , номер якого відповідає номеру рахунку, зазначеному в п. 1.2 Кредитного договору. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21.05.2021 р., перерахувавши на поточний рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Випискою з рахунку приватного клієнта [PERSON] № [NUMBER] в ПАТ «МТБ БАНК» за період з 21.05.2021 по 21.05.2021, яка додається до Позовної заяви. Однак, зі свого боку Відповідач порушує строк повернення Кредиту та відсотків за користування ним, що підтверджується випискою по рахунку позичальника за період з 21.05.2021 по 29.06.2023, яка додається до позовної заяви. У зв`язку з викладеним Банком 03.03.2023 за вих. №01/174-01/ЮВ6 на адресу Відповідача був направлений лист-вимога (претензія) щодо виконання зобов`язань за Договором про споживчий кредит №0048648/072 від 21.05.2021 та про погашення заборгованості в строк, вказаний у вимозі. За відповідною відміткою органу поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» поштовий конверт з вимогою банку повернувся відправнику «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується копією поштового конверту та рекомендованого поштового повідомленням щодо відповідного поштового відправлення №6502615912430. До теперішнього часу зобов`язання відповідача за Договором про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21.05.2021 р. залишаються невиконаними, а заборгованість [PERSON] за цим Кредитним договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку. Так, станом на 29.06.2023 заборгованість [PERSON] за Договором про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21.05.2021 р. - складає 16 677,23 грн (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 23 копійки), з яких 12114,74 грн (дванадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 74 копійки) заборгованість за тілом кредиту та 4 562,49 грн (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 49 копійок) заборгованість за відсотками за користування кредитом, а саме: 3743,48 грн (три тисячі сімсот сорок три гривні 48 копійок) - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 2391,15 грн (дві тисячі триста дев`яносто одна гривня 15 копійок) - заборгованість за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 5980,11 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 11 копійок) - заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 462.74 грн (чотириста шістдесят дві гривні 74 копійки) - заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 879.10 \~ \~ \~ \~грн (вісімсот сімдесят дев`ять гривень 10 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 171.10 \~ \~ \~ \~грн (сто сімдесят одна гривня 10 копійок) - заборгованість за поточними відсотками за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 3049.55 грн (три тисячі сорок дев`ять гривень 55 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками по санкціонованому овердрафту. Умовами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідач у порушення умов договору своєчасно, у порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але у порядку та на умовах договору не повернуто, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В силу зазначеного вище саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору, факт отримання відповідачем суми кредиту та прострочення зобов`язання, а на відповідача - обов`язок довести належне виконання договірних зобов`язань чи спростувати розмір існуючої заборгованості у разі заперечення проти вимог позивача, або ж право визнати позовні вимоги повністю чи частково. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі підтверджено копією договору про споживчий кредит №0048648/072 (кредитна картка) від 21.05.2021; копією паспорта споживчого кредиту; випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 21.05.2020 по 21.05.2021; розрахунком заборгованості за договором № 0048648/072 від 21.05.2021 станом на 29.06.2023 з додатками; копією листа-вимоги від 03.03.2023 № 01/174-01/ЮВ6, поштового конверта та рекомендованого повідомлення № 6502615912430. З огляду на викладене, враховуючи, що неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved