Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 12.01.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №12. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою вони не ведуть, тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~17 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання 29 вересня 2023 року року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити . \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Раздорський Р.А. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та відсутність відповідачки, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу повністю визнали, проти їх задоволення не заперечували. \~ \~ \~ \~За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 12.01.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №12. На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачка вимоги позову в частині розірвання шлюбу визнає повністю, що не порушує її прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, тобто, у розмірі 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору, тобто 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved