Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати\~шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.03.2005 року віддлом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 258. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04 березня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04.03.2005 року віддлом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 258. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від часу укладення шлюбу подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалось та врешті не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, нехтування сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, почали виникати конфліктні ситуації в присутності дитини, виникла недовіра, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка та відповідач остаточно припинили шлюбні стосунки, на час подання позову разом не проживають більше року, не ведуть спільного господарства, відповідач не оплачує комунальних послуг, не несе жодних витрат в інтересах сім`ї, його місце роботи позивачці не відомо. Сторони виявили, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Фактично сім`я припинила своє існування, в зв`язку з чим примирення, подальше спільне життя з відповідачем неможливе. До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву 27.09.2023 року (вх.№49756/23-вх. ) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути без її участі. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав до суду заяву ( вх.№ 49887/23-вх. від 27.09.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ Ухвалою суду від 17.08.2023 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 22.08.2023 представником позивача адвокатом Жилінською Т.П., яка діє згідно ордеру серія ВК №1098467 від 10.08.2023 до суду подано заяву про виконання ухвали суду. \~Ухвалою суду від 23.08.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.03.2005 р. віддлом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 258. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 601, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 858,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved