Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та протягом строку інвалідності. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 липня 2005 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 585. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час, мешкає з позивачем і буде мешкати після розірвання шлюбу, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на її утримання, в добровільному порядку, не надає. Шлюбні відносини з відповідачкою [PERSON] припинили і разом не мешкають з 5 березня 2022 року, оскільки з цього часу вона поїхала з дитиною до Польщі, а 01 червня 2022 року приїхала і між ними виникла сварка. Вона знайшла собі другого чоловіка. Після сварки відповідачка зібрала свої речі та пішла з дому, залишивши дитину проживати разом з позивачем. З 18 січня 2022 року позивачу встановлена перша група інвалідності. Позивач потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Інвалідність виникла після хвороби на короновірус в жовтні 2021 року. За цей час він знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова (4ка), Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 (5 ЦКЛ), ДУ "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка (м. Київ), Харківській міській студентській лікарні №20 та ще на двох денних стаціонарах. Покидаючи родину Відповідачка забрала усі кошти які були в домі ( еквівалентно близько 500 доларів США) та він залишився незрячим, з неповнолітньою дитиною та без коштів для існування. В даний час позивач продовжує лікування, потребує значних коштів на ліки, може виконувати тільки допоміжні роботи у спеціально створених умовах. До березня 2022 року Відповідачка працювала в мережі супермаркетів «Сільпо» помічником кухаря. За освітою вона менеджер. Оскільки дитина - неповнолітня дочка мешкає разом з позивачем, то відповідачка є повністю вільною в виборі місця та часу роботи, що значно підвищує її працездатність, а отже і рівень заробітної плати. Позивач є інвалідом першої групи і хоча й отримує пенсію, проте інших доходів не має, за станом здоров`я вже не може працювати, тобто самостійно не може забезпечити собі необхідне та належне існування. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, згідно яких вона пояснила, шо шлюб між сторонами по справі розірваний відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2023. В провадженні Харківського районного суду Харківської області також знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Відповідач не працює на теперішній час, а гроші, які випадково з`являються, вона витрачає на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина залишилася проживати з батьком, оскільки у відповідачки немає свого житла і забрати дитину нікуди, а позивач її з будинку вигнав та поводився по відношенню до неї завжди агресивно. Позивач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Відповідач постійно перераховує гроші на банківську картку доньки [PERSON] , [INFO] . Також було оплачено лікування дитини у ортодонта по встановленню брекет-системи на загальну суму 14 000 грн. Аліменти на непрацездатного чоловіка стануть для неї тягарем. Просить відмовити у позові у повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони зареєстрували шлюб 15.07.2005, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 15 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, серія [NUMBER] . Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану Височанської селищної ради Харківського району, Харківської області. Шлюбні відносини з відповідачкою [PERSON] припинені з 05 березня 2022 року. З 18 січня 2022 року позивачу встановлена перша група інвалідності, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія ААБ № 733927 від 19.01.2022р., яка виникла після хвороби на короно вірус в жовтні 2021 року. За цей час позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова (4ка), Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 (5 ЦКЛ), ДУ "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка (м. Київ), Харківській міській студентській лікарні №20 та ще на двох денних стаціонарах, що підтверджується копіями медичної документації (виписками із медичних карток амбулаторного хворого [PERSON] ) Відповідно до\~ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується\~статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це (ч.1, 3\~ст.79 СК України). Статтею 80 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аналіз норм статей\~75\~і\~76 СК України\~дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц). Відповідно до ч.3 ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено на 2023 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2023 року 2093 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В. від 11.09.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), мешканець [ADDRESS] , на обліку в управлінні перебуває та отримує пенсію по інвалідності 1-Б групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.01.2022 (інвалідність встановлена з 18.01.2022 по 31.01.2024). Загальний розмір пенсії з 18 січня 2022 року складає 3540,14 грн. Загальний розмір пенсії з 01 березня 2022 року складає 3690,14 грн. Загальний розмір пенсії з 01 липня 2022 року складає 3691,07грн. Загальний розмір пенсії з 01 березня 2023 року складає 3791,73грн. Відповідно до відповіді Головного управління ДПС у Харківській області від 14.04.2023 встановлено, що [PERSON] звільнений з роботи 20.01.2022 та ніякого доходу не отримує. Таким чином, позивач хоч і є інвалідом ІІ групи загального захворювання, інвалідність була встановлена в період перебування у шлюбі з відповідачем, втім отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує визначений законодавством прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому [PERSON] не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч.4 ст.75 СК України. Крім того, позивачем не надано будь-яких фактичних, прямих і беззаперечних доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідач може надавати матеріальну допомогу йому. Клопотань про забезпечення і/або витребування доказів до та під час розгляду справи заявлено не було. З огляду на викладене, під час розгляду справи судом не встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені обставини у справі, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі ст.\~75,\~76,\~79 СК України,

Outcome: dismissed