Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

В вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона проживала із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу (цивільним шлюбом) з січня 2005р. по 30 грудня 2019р. [INFO] [PERSON] помер, і вони не встигли офіційно оформити їх сімейні стосунки, оскільки спільно боролись із хворобою, вона здійснила його поховання за власні кошти. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка вона не змогла, оскільки не була його офіційною дружиною. Доказами їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (цивільним шлюбом) з січня 2005р. по 30 грудня 2019р. будуть довідка з ОСББ, спільні фото та свідки. За час спільного проживання, за спільні кошти, ними було придбано автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. переобладнано з фургона пасажирський В, д.р.н. [NUMBER] , який згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області станом на 20.08.2021р. зареєстровано за [PERSON] .. Отримати спадщину після смерті чоловіка вона не може, оскільки заповіту скласти на неї чоловік не встиг, а спадкоємцем за законом першої черги на день прийняття спадщини є його мати [PERSON] 17 листопада 2020р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., який згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області станом на 20.08.2021р. зареєстровано за [PERSON] .. З врахуванням наведеного позивач просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, [PERSON] та [PERSON] з січня 2005 р. по 30 грудня 2019р.; визнати право власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. [NUMBER] за [PERSON] ; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 листопада 2020р. видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. в частині права власності [PERSON] на його 1/2 частину. Ухвалою суду від 15.08.2022 року, у зв`язку з тимчасовим увільненням судді [PERSON] , справу прийнято до провадження суддею Козак О.В. Ухвалою суду від 17.11.2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про збільшення позовних вимог в порядку\~ст.49 ЦПК України. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, відповідач суду пояснила, що її син буз знайомий з [PERSON] з 2005 року вони зустрічались, але він жив в дома з нею. З [PERSON] він проживав останні 2 роки свого життя. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на: автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаний з фургона пасажирський В, д.р.н. [NUMBER] , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , дата реєстрації 14.08.2013р.; 1/2 частки квартири [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №1/2020, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. 08.01.2020 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що 08.01.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернулась матір померлого\~ [PERSON] , а 12.03.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , зазначивши, що приймає спадщину після смерті чоловіка. Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. було видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом: 17 листопада 2020р. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., який згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області станом на 20.08.2021р. зареєстровано за [PERSON] ; 02.07.2022 року на 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Згідно довідки №К-03-7220 виданої Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради [PERSON] з 01.11.1990 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 06.11.2007 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . Відповідно до акта складеного сусідами [PERSON] та [PERSON] (підписи, яких засвідчено т.в.о. директора ТОВ "КК "ДомКом Хмельницький" Стадніком В.О.) останні підтвердити той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] з 1 січня 2005 року по 30 грудня 2019 року. За життя [PERSON] хворів, перебував на лікуванні КНП "Хмельницька обласна лікарня" з 26.11.2019р. по 06.12.2019р., що підтверджується: медичною карткою (вкладишем) [PERSON] проживаючого [ADDRESS] ; виписним епікризом; результатами КТ від 15.11.2019р.; патогістологічним дослідженням №8772-75 від 02.12.2019р. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом на поховання від 30.12.2019р.; договором-замовленням на організацію та поховання від 30.12.2019р.; товарним чеком від 31.12.2019р.. Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правоворушення та іншу подію від 10.01.2020р. [PERSON] просила прийняти міри до [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , яка являється цивільною дружиною її сина [PERSON] з якою він проживав на протязі останніх п`ятнадцяти років без реєстрації шлюбу, та яка на даний час не передає їй автомобіль Ніссан, який належав її сину. У своїх письмових поясненнях від 20.01.2020р. [PERSON] також повідомила, що її син [PERSON] проживав на протязі останніх 15 років з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду також спільні її з [PERSON] фотознімки з місця проживання та відпочинку. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; матеріалами спадкової справи №1/2020, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. 08.01.2020 року; свідоцтвом на поховання від 30.12.2019р.; договором-замовленням на організацію та поховання від 30.12.2019р. товарним чеком від 31.12.2019р.; листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 20.08.2021р. №31/22-В-66 аз; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] ; актом сусідів; медичною карткою (вкладишем) [PERSON] ; виписним епікризом; результатами КТ від 15.11.2019р.; патогістологічним дослідженням №8772-75 від 02.12.2019р.; фотознімками. Свідок [PERSON] суду пояснила, що отчім з її матір`ю почали проживати з 2005 року, жили добре, кожний рік їздили на море на машині. Спочатку були Жигулі, потім Опель, а потім Nissan, Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона познайомилась з [PERSON] та [PERSON] 15 років тому, вони жили, як подружжя по [ADDRESS] , але шлюб не реєстрували. Лікували його за спільні кошти. Щодо автомобіля Nissan, то він продав автомобіль Опель і купив цей автомобіль. Вони обоє працювали, про розмір їх доходів вона не знає, але доходи були вище середнього і автомобіль придбали сім`єю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з [PERSON] жили разом постійно по [ADDRESS] з 2005 року до його смерті. Вони почали жити разом, потім в них з`явився автомобіль Опель жовтого кольору. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома [PERSON] з 1990 р. [PERSON] проживав біля матері, але скільки і до якого часу не знає. Бачила, що він приїжджав, брав інструменти і їхав на роботу. Які у нього були відносини з матір`ю та про його особисте життя вона не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що біля будинку матері бачила [PERSON] не один раз, він приїжджав з другом, робили ремонт. Знає, що він зареєстрований, але де він проживав, ночував, про його особисте життя вона не знає. За змістом ч.2\~ст.3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з п. 5 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст.74 Сімейного кодексу України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Частиною 1\~статті 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. За правилами, встановленими\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частинами 1, 5\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Отже, оцінивши в сукупності надані сторонами докази щодо підтвердження та спростування вимог позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також положення\~СК України, якими врегульовано відносини між особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судом встановлено, що позивачем надано достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , яке пов`язане їхнім спільним побутом та взаємними правами та обов`язками між ними в період з 2005 року і по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Пояснення відповідача [PERSON] , що її син проживав з позивачкою лише останніх два роки перед смертю, а до цього вони зустрічались, спростовуються поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які узгоджуються між собою, та підтверджуються письмовими доказами наведеними вище, які було досліджено в судовому засіданні. А також письмовими поясненнями самої [PERSON] в поліції від 20.01.2020р. та протоколом прийняття заяви [PERSON] про кримінальне правоворушення та іншу подію від 10.01.2020р. Що стосується позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. [NUMBER] за [PERSON] та визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2020р. виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. в частині права власності [PERSON] на його 1/2 частину, слід зазначити наступне. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження: того, що у період спільного її проживання з [PERSON] однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ними за спільні кошти було придбано автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., д.р.н. [NUMBER] , та відповідно за яку суму; наявність відповідних доходів в період спільного проживання. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., д.р.н. [NUMBER] було зареєстровано за [PERSON] на праві власності - 14.08.2013р. Проте, на підставі чого (якого документа) вказане право власності було набуте [PERSON] вказаний документ не містить. Не містить вказаних відомостей і облікова картка № [NUMBER] від 14.08.2013р., про перереєстрацію транспортного засобу при переобладнанні. Жодних доказів на підтвердження цих фактів позивачем суду не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. [NUMBER] та визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2020р. виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. в частині права власності [PERSON] на його 1/2 частину, безпідставні та задоволенню не підлягають. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Так як, позивачем не доведено право на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. [NUMBER] , як майна набутого за час спільного проживання, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, то встановлення факту проживання однією сім`єю не породжує юридичних наслідків для позивача. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі №346/1178/17. Як вбачається зі змісту позовної заяви [PERSON] , встановлення факту проживання однією сім`єю було заявлено з метою визнання за нею права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Оскільки позивач не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт придбання у період спільного її проживання з [PERSON] однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу за спільні кошти автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., д.р.н. [NUMBER] , а тому відсутня необхідність для встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з померлим [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволенню не підлягають, та в їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed