Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Акціонерне товариство "СЕНС\~БАНК"(далі, АТ "СЕНС БАНК") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 100 565 грн. 72 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 75 080 грн. 69 коп. та заборгованість за відсотками 25 485 грн. 03 коп. Представник позивача надав до суду клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа-Банк», угоду про надання споживчого кредиту № 500849365, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», акцепт на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500849365, паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтованої реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 75 847,94 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 32 % річних строком на 84 місяці. Відповідно до оферти [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 75 847,94 грн, процентна ставка 32 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 84 місяці. Дата повернення кредиту вказана до 08.11.2028. Згідно меморіального ордеру № 685240442 від 08.11.2021 року на рахунок відповідача [PERSON] було здійснено переказ коштів в розмірі 75 847,94 грн. 12.08.2022 року змінено назву АТ «Альфа-Банк» на АТ "СЕНС БАНК", відповідно до витягу з державного реєстру банків, копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина другастатті 207 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частинами першою та другоюстатті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1 статті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 05.06.2023, Банк направив досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів передбачених законом. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем АТ «Альфа-Банк» (зараз - АТ "СЕНС БАНК") та відповідачем [PERSON] кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо дострокове стягнення суми заборгованості за кредитом у зв`язку із порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору на підставі ст.1050 ч.2 ЦК України. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відповідачем не надано доказів на спростування долученого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором. З цих підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь АТ "СЕНС БАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 05.11.2021 року у сумі 100 565,72 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 75 080,69 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 25 485,03 грн. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved