Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 24.02.2014 виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського раойну Івано-Франкіської області, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2014 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них спільних дітей немає. Спочатку спільне життя складалося добре, але поступово шлюбні відносини почали погіршуватись. В більшості випадків їхнє спілкування супроводжується тільки сварками та взаємними докорами. Шлюб став формальним. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Спільних дітей та майна у них немає. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 23 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Цього ж дня ним подана заява до канцелярії суду про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 24.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26 вересня 2023 року від відповідачки поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона погодилася на розірвання шлюбу. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають у шлюбі з 24 лютого 2014 року, який зареєстрований 24.02.2014 виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського раойну Івано-Франкіської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.08.2023 (а.с. 5). Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, у них не має спільних дітей та спільно нажитого майна. Оцінка суду: вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила [PERSON] , визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved