Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

24.08.2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відповідно до якої просить суд визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] , в цілому на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і будівельні матеріали та обладнання використані при самочинній реконструкції літної кухні (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), на [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12 грудня 2000 року за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.2000, яке видано виконавчим комітетом Зборянської сільської ради на підставі рішення виконкому від 23.10.1992 № 12. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , його дружина. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину за законом після її смерті прийняв син, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті прийняв [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом, оскільки він мій рідний брат. Довідкою від 16.08.2023 № 151 Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області підтверджується, що згідно із записом в погосподарській книзі № 1, номер погосподарського обліку [NUMBER], за [PERSON] значиться індивідуальний житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відтак до складу спадщини після смерті [PERSON] входить домоволодіння [ADDRESS] . Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. постановою від 06.07.2023 № 219/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності оригіналу свідоцтва про право власності від 12.12.2000, яке видано виконавчим комітетом Зборянської сільської ради, і дозвільних документів щодо проведення реконструкції спірного домоволодіння. Ухвалою від 28.08.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 28.09 2023 у залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область. 19.06.2023 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від відповідачки, яким вона зазначила, що з позовною заявою позивача ознайомлена та не заперечує щодо задоволення позовних вимог, справу як у підготовчому засіданні так і в судовому засіданні з розгляду справи по суті просить розглянути без її участі. 11.09.2023 року від відповідача до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява про проведення судового засідання без представника Верхнянської сільської ради Калуського району та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовну заяву позивача підтримує та просить суд задовольнити її повністю. 28.09.2023 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги позиції сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 12 грудня 2000 року за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.2000, яке видано виконавчим комітетом Зборянської сільської ради на підставі рішення виконкому від 23.10.1992 № 12. Зазначені обставини підтверджуються довідкою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 04.05.2023 № 00030. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , його дружина, що підтверджується листом Калуської державної нотаріальної контори від 07.06.2023 № 1701-16. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину за законом після її смерті прийняв син, [PERSON] , підтвердженням цього слугує лист від 20.11.2017 № 605/02-14 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гошовської С.В. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті, [PERSON] прийняв як спадкоємець другої черги за законом, оскільки [PERSON] являється рідним братом позивачу. Довідкою від 16.08.2023 № 151 Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області підтверджується, що згідно із записом в погосподарській книзі № 1, номер погосподарського обліку [NUMBER], за [PERSON] значиться індивідуальний житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відтак до складу спадщини після смерті [PERSON] входить домоволодіння [ADDRESS] . 05.05.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою від 06.07.2023 № 219/02-31 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності оригіналу свідоцтва про право власності від 12.12.2000, яке видано виконавчим комітетом Зборянської сільської ради, і дозвільних документів щодо проведення реконструкції спірного домоволодіння. Як вбачається з технічного паспорта, у 2014 році проведено реконструкцію літної кухні, літ. «Б», та сараю, літ «Б». У примітці, яка зазначена у довідці ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 04.05.2023 № 00030, вказано, що літня кухня (літ. «Б») збільшилась на 22.7 м. кВ. в результаті переобладнання гаражу (літ. «Б1») та реконструкції; площа сараю (літ. «В») збільшилась на 3,7 м. кв. в результаті реконструкції. Згідно довідки від 23.08.2023 № 160, у користуванні [PERSON] перебувала земельні ділянка площею 0,13 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на [ADDRESS] . Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статей 376, 1218 ЦК України, за змістом яких у разі здійснення спадкодавцем самочинного будівництва до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується з частинами третьою і п`ятою статті 376 ЦК України і нормами про спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218 ЦК України ). Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини третьої і п`ятої статті 376 ЦК України) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин третьої і п`ятої статті 376 ЦК України є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України. Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті [PERSON] , зважаючи на визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємців, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved