Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

26 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 11 вересня 2020 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №207. \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У цьому шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , на утримання якої судовим наказом від 20 вересня 2022 року стягуються з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] . Подружнє життя сторін не склалося, вони не розуміють один одного та мають протилежні поняття щодо багатьох питань, також у них відсутні спільні інтереси, та вони не можуть знайти рішень в ході ведення спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. Зазначає, що подружжя [PERSON] понад півтора року проживає порізно, подружніх стосунки не підтримують і їх шлюб носить формальний характер, а тому просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у судовому порядку. Також просила суд не змінювати прізвище позивача набуте нею у шлюбі, та стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] судові витрати у справі, які складаються з судового збору та витрат понесених на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, просила задоволити позов, також не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.36). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про направлення йому поштового відправлення та SMS-повідомлення (а.с. 37-38). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.8), копію свідоцтва про народження [PERSON] з засвідченим перекладом з італійської мови на українську мову (а.с.10-13), копію судового наказу від 20 вересня 2022 року (а.с.14), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, тому суд задоволює позов і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Прізвище набуте позивачем у шлюбі, не змінювати. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору та 2000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються документально (а.с.3, 15-18).

Outcome: approved