Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 23 квітня 1988 року позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований Червоноармійським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 152, після чого позивачка почала носити прізвище « [PERSON] », свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 7246, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , актовий запис 5707. Проте, подружнє спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємного розуміння. Франківським районним судом м. Львова шлюб було розірвано 11.11.2020 року (рішення від 11.11.2020 року в цивільній справі № 465/4676/20). За час шлюбу на праві спільної сумісної власності сторонами набуто наступне майно: 1/2 квартири, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , титульний власник - позивачка; садовий будинок, за адресою: [ADDRESS] , титульний власник - позивачка; земельна ділянка площею 0,0758 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Відники «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831, садівничо-городній кооператив, титульний власник - позивачка; гаражний бокс № [NUMBER] (ХІІ) площею 18,4 кв. м., за адресою [ADDRESS] титульний власник позивачка; гаражний бокс № [NUMBER] ( [NUMBER] ) площею 17,6 кв. м., за адресою [ADDRESS] титульний власник - позивачка; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2019 р. в., номерний знак: [NUMBER] , зареєстрований за позивачкою; автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 р.в., номерний знак: [NUMBER] , зареєстрований за відповідачем. Квартира, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , була набута сторонами за час шлюбу. Титульним власником даної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2003 року серія [NUMBER] , виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської, була позивачка. 17.02.2006 року сторони подарували 1/2 квартири їх доньці [PERSON] . 17.02.2021 року [PERSON] подарувала позивачці, [PERSON] , 1/2 частку квартири [ADDRESS] (договір дарування 1/2 частки квартири від 17.02.2021 р., зареєстрований в реєстрі № 105). Після чого позивачка стала власником 3/4 частки даної квартири: 1/2 часткою квартири вона володіє на праві особистої власності, та 1/4 часткою в 1/2 частці квартири, що є в спільній сумісній власності з відповідачем. На даний час в квартирі проживає колишнє подружжя - позивачка та відповідач. В зв`язку з тим, що позивачка та відповідач розірвали шлюб, подальше спільне проживання в даному житлі разом є неможливим внаслідок неприязних стосунків, що між ними склалися. Внаслідок особливостей планування, є технічна можливість виділити в натурі позивачці 3/4 частини квартири, та виділити відповідачу 1/4 частину квартири в самостійні об`єкти нерухомості з окремими входами, та вигодами, відповідно до розміру частки співвласників. Технічна можливість такого поділу є можливою з огляду на висновок будівельно-технічної експертизи. На замовлення позивачки була здійснена оцінка наявного в подружжя майна. Відповідно до наданих висновків експертів вартість об`єктів нерухомості становить: квартира, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , вартість 6 095 753,00 грн.; садовий будинок, за адресою: [ADDRESS] ., вартість 739 625, 00 грн.; земельна ділянка площею 0,0758 га за адресою: Пустомитівський район, с. Відники «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831, садівничо-городній кооператив, вартість 139 000,00 грн.; гаражний бокс № [NUMBER] (XII) площею 18, 4 кв.м., за адресою [ADDRESS] , вартість 276 838, 00 грн.; гаражний бокс № [NUMBER] (XVII) площею 17,6 кв.м., за адресою : [ADDRESS] , вартість 264 801,00 грн.; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2019 р.в., номерний знак [NUMBER] , вартість 1 119 800,00 грн.; автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 р.в., номерний знак [NUMBER] , вартість 388 400,00 грн. Загальна вартість майна 9 024 217 грн. Із урахуванням поданої 22.12.2022 року уточненої позовної заяви позивач просить суд поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , [ADDRESS] ) право власності на: - 1/4 ідеальну частину квартири, житловою площею 74,6 кв. м., загальною площею 144,8 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 ідеальну частину садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0757 га., розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники, садівничо-городній кооператив «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831; - гаражний бокс № [NUMBER] (XVII) площею 17,6 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] ; - автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2019 року випуску, номерний знак [NUMBER] . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , [ADDRESS] ) право власності на: -1/4 ідеальну частину квартири, житловою площею 74,6 кв. м., загальною площею 144,8 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 ідеальну частину садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0757 га., розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники, садівничо-городній кооператив «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831; -гаражний бокс № [NUMBER] (XII) площею 18, 4 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] ; -автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Поділити квартиру, житловою площею 74,6 кв. м., загальною площею 144,8 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , між співвласниками та виділити в натурі [PERSON] 3/4 частини квартири, [PERSON] - 1/4 частину квартири відповідно до висновку експерта № 060/21 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 26 листопада 2021 року, а саме: - Співвласнику 1/4 частини [PERSON] виділити у власність наступні приміщення квартири сукупною площею 36,20 кв.м. (зелений колір таблиці №2 додатку до висновку): 17-2 частину коридору площею 3,70 кв. м; 17-3 душова площею 2,90 кв. м; 17-4 вбиральня площею 2,10 кв. м; 17-5 технічне приміщення (можливо облаштувати кухню) площею 8,30 кв. м.; 17-6 житлова кімната площею 18,20 кв. м; 17-14 балкон площею 0,50 кв. м; 17-15 балкон площею 0,50 кв. м. -Співвласнику 3/4 частини [PERSON] виділити у власність наступні приміщення квартири сукупною площею 108,60 кв.м.: 17-1 коридор площею 11,20 кв. м.; 17-2 частину коридору площею 4,70 кв. м.; 17-7 кухня площею 20,10 кв. м; 17-8 коридор площею 6,20 кв. м.; 17-9 ванна площею 7,50 кв. м.; 17-10 вбиральня площею 2,00 кв. м.; 17-11 житлова кімната площею 14,60 кв. м.; 17-12 житлова кімната площею 18,30 кв. м.; 17-13 житлова кімната площею 23,50 кв. м; 17-16 балкон площею 0,50 кв. м. Зобов`язати [PERSON] : відновити дверний проріз для входу у виділену частку із загальної сходової клітки із встановленням вхідних дверей; встановити перегородку в приміщенні коридору 17-2; відновити кухню в приміщенні 17-5; встановити двоконтурний котел з підключенням його в існуючий димо-вентиляційний канал. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру житловою площею 74,6 кв. м., загальною площею 144,8 кв. м., за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача вимоги уточненої позовної заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення уточненої позовної заяви. Зокрема, зазначив, що не погоджується із висновками про оцінку вартості спільного майна, оскільки такі не відображають його реальну вартість, а також з експертизою щодо можливості реального поділу спільної квартири, вважаючи таку неправильною. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 1988 року позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований Червоноармійським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 152, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 7246, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , актовий запис 5707. В судовому засіданні встановлено та відповідачем не оспорювалося, що за час шлюбу на праві спільної сумісної власності сторонами набуто наступне майно: 1/2 квартири, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок, за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0758 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Відники «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831, садівничо-городній кооператив; гаражний бокс № [NUMBER] (ХІІ) площею 18,4 кв. м., за адресою [ADDRESS] ; гаражний бокс № [NUMBER] ( [NUMBER] ) площею 17,6 кв. м., за адресою [ADDRESS] ; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2019 р. в., номерний знак: [NUMBER] ; автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 р.в., номерний знак: [NUMBER] . Власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2003 року, серія [NUMBER] , виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської, є [PERSON] . Як вбачається із договору дарування від 17.02.2006 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Як вбачається із висновку експерта № 060/21 від 26.11.2021 року, можливий розподіл квартири [ADDRESS] між співвласниками в частках 1/4 та 3/4. Експертом вбачається можливість роз`єднання внутрішніх інженерних мереж для співвласників квартири. Відповідно до наданих висновків оцінки вартість об`єктів нерухомості становить: квартира, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , вартість 6 095 753,00 грн.; садовий будинок, за адресою: [ADDRESS] ., вартість 739 625, 00 грн.; земельна ділянка площею 0,0758 га за адресою: Пустомитівський район, с. Відники «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831, садівничо-городній кооператив, вартість 139 000,00 грн.; гаражний бокс № [NUMBER] (XII) площею 18, 4 кв.м., за адресою [ADDRESS] , вартість 276 838, 00 грн.; гаражний бокс № [NUMBER] (XVII) площею 17,6 кв.м., за адресою : [ADDRESS] , вартість 264 801,00 грн.; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2019 р.в., номерний знак [NUMBER] , вартість 1 119 800,00 грн.; автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 р.в., номерний знак [NUMBER] , вартість 388 400,00 грн. Загальна вартість майна 9 024 217 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 36 СК України визначено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно із ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, належність сторонам на праві спільної сумісної власності майна, а саме: 1/2 квартири, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок, за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0758 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Відники «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831, садівничо-городній кооператив; гаражний бокс № [NUMBER] (ХІІ) площею 18,4 кв. м., за адресою [ADDRESS] ; гаражний бокс № [NUMBER] ( [NUMBER] ) площею 17,6 кв. м., за адресою [ADDRESS] ; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2019 р. в., номерний знак: [NUMBER] ; автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 р.в., номерний знак: [NUMBER] , яке набуте ними у період їхнього перебування в шлюбі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя слід визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , [ADDRESS] ) право власності на: - 1/4 ідеальну частину квартири, житловою площею 74,6 кв. м., загальною площею 144,8 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 ідеальну частину садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0757 га., розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники, садівничо-городній кооператив «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831;- гаражний бокс № [NUMBER] (XVII) площею 17,6 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] ; - автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2019 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , [ADDRESS] ) право власності на: -1/4 ідеальну частину квартири, житловою площею 74,6 кв. м., загальною площею 144,8 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 ідеальну частину садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0757 га., розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники, садівничо-городній кооператив «Енергетик», кадастровий номер 4623683100:18:000:0831; -гаражний бокс № [NUMBER] (XII) площею 18, 4 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] ;- автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] . Поділити квартиру, житловою площею 74,6 кв. м., загальною площею 144,8 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , між співвласниками та виділити в натурі [PERSON] 3/4 частини квартири, [PERSON] - 1/4 частину квартири відповідно до висновку експерта № 060/21 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 26 листопада 2021 року, а саме: - Співвласнику 1/4 частини [PERSON] виділити у власність наступні приміщення квартири сукупною площею 36,20 кв.м. (зелений колір таблиці №2 додатку до висновку): 17-2 частину коридору площею 3,70 кв. м; 17-3 душова площею 2,90 кв. м; 17-4 вбиральня площею 2,10 кв. м; 17-5 технічне приміщення (можливо облаштувати кухню) площею 8,30 кв. м.; 17-6 житлова кімната площею 18,20 кв. м; 17-14 балкон площею 0,50 кв. м; 17-15 балкон площею 0,50 кв. м. -Співвласнику 3/4 частини [PERSON] виділити у власність наступні приміщення квартири сукупною площею 108,60 кв.м.: 17-1 коридор площею 11,20 кв. м.; 17-2 частину коридору площею 4,70 кв. м.; 17-7 кухня площею 20,10 кв. м; 17-8 коридор площею 6,20 кв. м.; 17-9 ванна площею 7,50 кв. м.; 17-10 вбиральня площею 2,00 кв. м.; 17-11 житлова кімната площею 14,60 кв. м.; 17-12 житлова кімната площею 18,30 кв. м.; 17-13 житлова кімната площею 23,50 кв. м; 17-16 балкон площею 0,50 кв. м. Посилання відповідача на невідповідність висновків оцінки реальній вартості майна, а також неправильності запропонованим експертом варіантом поділу спільної квартири суд не приймає до уваги як такі, що не доведені належними доказами. У судовому засіданні відповідач не надав висновків експертів, які встановлювали б іншу ціну об`єктів рухомого та нерухомого майна, не заявляв клопотання про призначення відповідних експертиз. За наведених обставин докази, надані стороною позивача, щодо визначення вартості спільного майна і варіанту поділу квартири не спростовані відповідачем. Разом із тим суд зазначає, що із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 359 681 грн. 50 коп. в якості компенсації різниці вартості майна, оскільки виділене сторонам в результаті поділу майно не є рівнозначним по вартості. Зокрема, вартість автомобіля HYUNDAI SANTA FE 2.2 D та гаражного боксу № [NUMBER] (XII) площею 18, 4 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , які виділяються у власність відповідачу [PERSON] , та вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON і гаражного боксу № [NUMBER] площею 17,6 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] , які виділяються у власність позивача [PERSON] , різняться. З урахуванням наведеного суд при визначенні розміру компенсації виходить з того, що різниця у вартості гаражів становить 6018,50 грн. (276838,00 грн. (оцінена вартість гаражу відповідача) +264801,00 грн. (оцінена вартість гаражу позивача) = 541639,00 грн.; 541639,00 грн. : 2 = 270819,50 грн.; 270819,50 грн. - 264801,00 грн. = 6018,50 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У свою чергу, різниця у вартості автомобілів становить 365700,00 грн. (1119800,00 грн. (оцінена вартість автомобіля позивача) + 388400,00 грн. (оцінена вартість автомобіля відповідача) = 1508200,00 грн.; 1508200,00 грн. : 2 = 754100,00 грн.;1119800,00 грн. - 754100,00 грн. = 365700,00 грн.), що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача. При взаємозаліку визначених різниць вартостей гаражів та автомобілів з`ясовано, що з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума компенсації 359681,50 грн. (365700,00 грн. (визначена різниця вартості автомобілів) - 6018,50 грн. (визначена різниця вартості гаражних боксів) = 359681,50 грн.). Окрім того, у зв`язку із поділом спільного сумісного майна подружжя припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Також з відповідача на користь позивача в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 12 405 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved