Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

09.08.2023 року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~заінтересовані особи:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії. Вказана заява за принципом екстериторіальності була розглянута ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 03.07.2023 року № 110650000744 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказана відмова вмотивована тим, що до трудового стажу не зараховано період роботи особою з трудовою книжкою від 08.01.1999 [NUMBER] , так як на першій сторінці вказаної трудової книжки є виправлення в прізвищі, яке не завірене належним чином та не зараховано період роботи з 1985 по 1986, з 1991 по 1998, оскільки прізвище (російською [PERSON] ), а в архівній довідці від 21.06.2023 року № 314 не відповідає даним паспорту (російською [PERSON] ). Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт. Вільшанка Кіровоградської області, трудової книжки [NUMBER] від 08.01.1999 на ім`я [PERSON] , [INFO] та архівної довідки №314 від 21.06.2023 року виданої [PERSON] , [INFO] .. 25.09.2023\~року від\~представника ГУ ПФУ\~в Хмельницькій\~області до Вільшанського районного\~суду Кіровоградської\~області надійшли\~пояснення,\~в яких ГУ ПФУ в Хмельницькій області просить взяти до уваги доводи ГУ ПФУ в Хмельницькій області та прийняти обґрунтоване рішення. Заявник та представник заявника адвокат Бабкова О.С. в судове засідання не з`явилися. Заявник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/531/23 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/531/23 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт. Вільшанка Кіровоградської області, трудової книжки [NUMBER] від 08.01.1999 на ім`я [PERSON] , [INFO] та архівної довідки №314 від 21.06.2023 року виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] ,\~що також\~підтверджується наданими\~заявником наступними\~матеріалами справи:\~копією паспорту\~громадянина України,\~РНОКПП,\~свідоцтвом про\~народження заявника\~(а.с.\~4-5,\~6); копією рішення\~про відмову\~у призначенні\~пенсії Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області від\~03.07.2023\~року №\~110650000744\~та копією\~протоколу про\~відмову в\~призначенні пенсії ГУ ПФУ\~в Кіровоградській\~області від 03.07.2023 року №110650000744 (а.с.7, 8); копією трудової книжки [NUMBER] від 08.01.1999 року (а.с. 9); копією архівної довідки №314 виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 21.06.2023 року (а.с.10); копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №398827 виданої 12.06.2023 (а.с.11). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved