Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Короткий виклад обгрунтування заявлених вимог. [INFO] померла рідні тітка заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023 року, актовий запис про смерть № 331. Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: 1\\2 частки квартири [ADDRESS] . Вищезазначене нерухоме майно належало померлій на підставі права спільної сумісної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 197997784 сформованого 28.01.2020 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2017414951103) та свідоцтвом на право на спадщину за законом від 28.01.2020 року, реєстровий номер 63. Після смерті [PERSON] , [INFO] заявник 14.09.2023 року у встановлений законом прядок звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з метою вступу у спадщину до майна померлої. Як вбачається з листа завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О. від 14.09.2023 року № 1395/02-14 заявнику було роз`яснено, що встановити факт родинних відносин між заявником та покійної не є можливим у зв`язку з тим, що відсутні документі, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі вищезазначеного нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідною заявою з метою захисту його прав та інтересів. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] підтверджується наступними доказами долученими заявником до його заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.06.1947 року, актовий запис №261 в відомостях щодо батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . В подальшому мати тітки заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вищезазначений факт підтверджується витягом від 02.09.2023 року № 0041237251 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.05.1954 року, актовий запис № 156 в відомостях щодо батьків дитини зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.1955 року, актовий запис про смерть № 2. В подальшому 24.03.1979 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 244. Вищезазначений факт підтверджується витягом від 12.09.2023 року № 00041360889 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Від вищезазначеного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син, заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.1983 року, актовий запис № 234. В подальшому, а саме 21.06.1990 року шлюб між батьками заявника було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.04.1993 року, актовий запис № 185. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.1994 року померла мати заявника [PERSON] . Таким чином, вбачається наявність родинного зв`язку між заявником та його тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, як вбачається з рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 411 від 21.04.1994 року тітку заявника [PERSON] було призначено опікуном над заявником [PERSON] . З урахуванням вищезазначеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між там та його померлою тіткою. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, але представник заявника, адвокат Братінов І.П. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннямист.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідност.81 ЦПК України кожна\~сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що [INFO] померла рідні тітка заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023 року, актовий запис про смерть № 331. Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: 1\\2 частки квартири [ADDRESS] . Вищезазначене нерухоме майно належало померлій на підставі права спільної сумісної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 197997784 сформованого 28.01.2020 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2017414951103) та свідоцтвом на право на спадщину за законом від 28.01.2020 року, реєстровий номер 63. Після смерті [PERSON] , [INFO] заявник 14.09.2023 року у встановлений законом прядок звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з метою вступу у спадщину до майна померлої. Як вбачається з листа завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О. від 14.09.2023 року № 1395/02-14 заявнику було роз`яснено, що встановити факт родинних відносин між заявником та покійної не є можливим у зв`язку з тим, що відсутні документі, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі вищезазначеного нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідною заявою з метою захисту його прав та інтересів. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] підтверджується наступними доказами долученими заявником до його заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.06.1947 року, актовий запис №261 в відомостях щодо батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . В подальшому мати тітки заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вищезазначений факт підтверджується витягом від 02.09.2023 року № 0041237251 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.05.1954 року, актовий запис № 156 в відомостях щодо батьків дитини зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.1955 року, актовий запис про смерть № 2. В подальшому 24.03.1979 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 244. Вищезазначений факт підтверджується витягом від 12.09.2023 року № 00041360889 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Від вищезазначеного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син, заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.1983 року, актовий запис № 234. В подальшому, а саме 21.06.1990 року шлюб між батьками заявника було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.04.1993 року, актовий запис № 185. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.1994 року померла мати заявника [PERSON] . З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку щодо наявності родинного зв`язку між заявником та його тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, як вбачається з рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 411 від 21.04.1994 року тітку заявника [PERSON] було призначено опікуном над заявником [PERSON] , тому у суду не виникає сумніву в наявності родинних зв`язків між заявником та його покійною тіткою. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки це необхідно йому для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та його рідною\~тіткою, яка померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved