Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

03\~квітня 2023\~року позивач\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~відповідача,\~в якому\~просила суд\~здійснити поділ\~майна,\~а саме:\~житлового будинку\~з господарськими\~спорудами [ADDRESS] ,\~що знаходиться\~на земельній\~ділянці,\~кадастровий номер:\~3221286401:01:028:0083\~та автомобіля\~марки ?Маzdа\~6?,\~н.з.\~ [NUMBER] ,\~2010\~року випуску,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~просила визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на 1/2\~частки житлового\~будинку з\~господарськими спорудами\~ [ADDRESS] ,\~що знаходиться\~на земельній\~ділянці,\~кадастровий номер:\~3221286401:01:028:0083;\~визнати за\~ [PERSON] право\~власності на\~1/2\~частки автомобіля\~марки ?Маzdа\~6?, н.з.\~ [NUMBER] ,\~2010\~року випуску,\~номер шасі\~ [NUMBER] . Свій позов обґрунтовувала тим, що 10 серпня 1996\~року між\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб. 20 березня 2023 року позивачем подано до Шевченківського районного суду міста Києва позовну заяву про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , справа № 761/10000/23. Позивач зазначає, що у період перебування у шлюбі сторонами по справі було придбано за договором купівлі-продажу від 17.01.2019 року житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083 та автомобіль марки ?Маzdа 6?, н.з. [NUMBER] , 2010 року випуску, номер шасі [NUMBER] , придбаний 22.11.2011 року. Вищевказане майно придбане в шлюбі за спільні гроші подружжя та батьків позивача, що підтверджується розпискою позивача про отримання грошових коштів. Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.01.2019 року вартість житлового будинку складає 484380 гривень, відповідно до звіту про оцінку майна, ТОВ ?КОАПРИ Д? 15.01.2019 року. Відповідно до розрахунку вартості транспортного засобу, середньоринкова вартість транспортного засобу ?Маzdа 6? 2010 року випуску становить 319397,71 грн. На даний час позивач з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна, оскільки відповідно до вироку Шевченківського районного суду м Києва [PERSON] засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, а саме вищевказаного майна. Позивач зазначає,\~що придбане\~в період\~шлюбу,\~а тому\~належить позивачу\~та відповідачу,\~як подружжю\~на праві\~спільної сумісної\~власності,\~а \~позивач має\~намір поділити\~вищезазначене майно,\~шляхом визначення\~за позивачем\~1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083 та відповідно 1/2 частки автомобіля марки ?Маzdа 6?, н.з. [NUMBER] , 2010 року випуску, номер шасі [NUMBER] , в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 07 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 08 травня 2023 року позивач подала позовну заяву з усунутими недоліками, в якій просила: 1. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок, зазначений на плані літерою ?А-2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. з надвірними господарськими спорудами № 1-2, І, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,05 га, кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083 та транспортний засіб - автомобіль марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . 2. Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок, зазначений на плані літерою ?А-2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. із надвірними господарськими спорудами № 1-2, І, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,05 га, кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку житлового будинку, зазначеного на плані літерою ?А-2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. із надвірними господарськими спорудами № 1-2, І, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,05 га, кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083; -\~залишити у\~власності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] \~1/2\~частку житлового\~будинку,\~зазначеного на\~плані літерою\~?А-2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. із надвірними господарськими спорудами № 1-2,1, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,05 га, кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083. 3. Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] - транспортний засіб - автомобіль марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] : - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку автомобіля марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ; - залишити у власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] 1/2 частку автомобіля марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . Позивач наголосила\~на тому,\~що вказане\~майно було\~набуте у\~період перебування\~у шлюбі\~у спільну\~сумісну власність,\~а саме:\~житловий будинок, зазначений на\~плані літерою\~?А-2?,\~загальною площею\~77,5\~кв.м.,\~житловою площею\~27,8\~кв.м.\~із надвірними\~господарськими спорудами\~№ 1-2,1,\~II:\~огорожа,\~ворота з\~хвірткою,\~свердловина,\~яма вигрібна,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який знаходиться\~на земельній\~ділянці площею\~0,05\~га,\~кадастровий номер:\~3221286401:01:028:0083,\~придбаний 17.01.2019\~року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 111 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2019 р. № 152976348. Покупцем житлового\~будинку у\~вказаному договорі\~значиться [PERSON] . При цьому\~в п.4.1 договору купівлі-продажу\~житлового будинку\~зазначено,\~що ?житловий\~будинок купується\~за згодою\~дружини покупця\~-\~ [PERSON] , що міститься в заяві, справжність підпису на якій засвідчено 17.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М.?. Житловий будинок\~придбаний за\~їх спільні\~кошти в\~сумі 484380,00\~грн.,\~що підтверджується\~п.\~2.1 договору купівлі-продажу житлового будинку та кошти батьків позивача. Транспортний засіб\~-\~автомобіль марки ?Маzdа\~6?,\~2010\~року випуску,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~придбаний 22.11.2011\~року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ?Маzdа 6? серії [NUMBER] від 22.11.2011 року, виданим ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві. Вищевказане свідоцтво видане на [PERSON] з правом керування [PERSON] . Згідно витягу з офіційного сайту Міністерства економіки України середньоринкова вартість транспортного засобу ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, становить 319397,71 грн. Крім того, ними проводилось досудове врегулювання спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя шляхом проведення переговорів, але домовленостей з відповідачем не досягнуто, оскільки останній відбуває покарання в Державній установі ?Бориспільська виправна колонія (№119)? Міністерства юстиції України відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва, яким останнього засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, в тому числі вищевказаного майна подружжя. 30 травня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2023 року. 02 червня 2023 року позивачем подана заява зі зміненим предметом позову, в якій позивач просила: 1. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , зазначений на плані літерою ?А- 2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. із спорудами № 1- 2, І, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна; земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,05 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083 та транспортний засіб - автомобіль марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . 2. Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , зазначений на плані літерою ?А-2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. із спорудами № 1-2,1, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , зазначений на плані літерою ?А-2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. із спорудами № 1-2,1, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна; - залишити у власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , зазначений на плані літерою ?А- 2?, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. із спорудами № 1- 2 ,1, II: огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, яма вигрібна. 3. Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку [ADDRESS] площею (Г05 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку земельної ділянки [ADDRESS] площею 0,05 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083; - залишити у власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] 1/2 частку земельної ділянки [ADDRESS] обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3221286401:01:028:0083. 4. Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] - транспортний засіб - автомобіль марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] : - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку автомобіля марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ; - залишити у власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] 1/2 частку автомобіля марки ?Маzdа 6?, 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . Позивач посилалась\~на те,\~що земельну\~ділянку [ADDRESS] площею\~0,05\~га,\~цільове призначення\~-\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~кадастровий номер:\~3221286401:01:028:0083,\~ було\~придбано \~17.01.2019\~року згідно договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 110 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2019 р. № 152973456. Покупцем земельної\~ділянки у\~вказаному договорі\~значиться [PERSON] . При цьому,\~в п.4.5 договору купівлі-продажу\~земельної ділянки\~зазначено,\~що ?земельна\~ділянка купується\~за згодою\~дружини Покупця\~-\~ [PERSON] , що міститься в заяві, справжність підпису на якій засвідчено 17.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М.?. Земельна ділянка придбана за їх спільні кошти в сумі 29600,00 грн., що підтверджується п. 2.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до довідки про середню ринкову вартість майна ТОВ ?Браво Групп? від 01 червня 2023 року середня ринкова вартість 1/2 частини земельної ділянки складає 391756,00 гривень. 05 вересня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві зі зміненим предметом позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі а виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10 серпня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва Державного центру розвитку сім`ї, актовий запис №954. У період перебування у шлюбі сторони набули у спільну сумісну власність нерухоме та рухоме майно, а саме: -житловий будинок, зазначений на\~плані літерою\~?А-2?,\~загальною площею\~77,5\~кв.м.,\~житловою площею\~27,8\~кв.м.\~із надвірними\~господарськими спорудами\~№ 1-2,1,\~II:\~огорожа,\~ворота з\~хвірткою,\~свердловина,\~яма вигрібна,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який знаходиться\~на земельній\~ділянці площею\~0,05\~га,\~кадастровий номер:\~3221286401:01:028:0083,\~придбаний 17.01.2019\~року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 111 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2019 р. № 152976348. Покупцем житлового\~будинку у\~вказаному договорі\~значиться [PERSON] . У\~п.4.1 договору купівлі-продажу житлового будинку зазначено, що До укладання цього договору до відома продавця доведено зміст заяви дружини покупця [PERSON] , про її згоду на укладання цього договору, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М. 17 січня 2019 року. Земельна ділянка [ADDRESS] площею\~0,05\~га,\~цільове призначення\~-\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~кадастровий номер:\~3221286401:01:028:0083,\~придбана 17.01.2019\~року згідно договору купівлі- продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 110 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2019 р. № 152973456. Покупцем земельної\~ділянки у\~вказаному договорі\~значиться [PERSON] . В\~п.4.5 договору купівлі-продажу\~земельної ділянки\~зазначено,\~що ?земельна\~ділянка купується\~за згодою\~дружини Покупця\~-\~ [PERSON] , що міститься в заяві, справжність підпису на якій засвідчено 17.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М.?. Транспортний засіб\~-\~автомобіль марки ?Маzdа\~6?,\~2010\~року випуску,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~придбаний 22.11.2011\~року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ?Маzdа 6? Серії [NUMBER] від 22.11.2011 року, виданим ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві. Вищевказане свідоцтво видане на [PERSON] з правом керування [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до\~ч.\~1\~cт.\~60\~Сімейного кодексу\~України майно,\~набуте подружжям\~за час шлюбу, належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того, що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Положення ч.2\~cт.\~60\~СК України\~гарантує подружжю,\~що кожна\~річ,\~набута за\~час шлюбу, крім речей\~індивідуального користування,\~є об`єктом\~права спільної сумісної власності подружжя. Така норма закону встановлюється презумпцією права спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування в шлюбі. Аналогічне положення міститься і в ч. 3 ст. 368 ЦК України, якою передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 70 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 72 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частини 4,5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України ) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їй спільній частковій власності. Відповідно ст. ст. 69, 70\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Стосовно земельної ділянки суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Частиною першою статті 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Частиною четвертою статті 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України. Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, при відсутності цивільно-правової угоди щодо земельної ділянки при переході права власності на об`єкт нерухомості необхідно враховувати, що аналіз змісту норм ст. 120 ЗК України у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість її положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені. Враховуючи позицію, висловлену у постанові КЦС Верховного Суду 25.02.2019 р. у справі № 199/2099/17, про те, що у кожного із подружжя, який має частку у спільно набутому будинку, у такій самій частці виникає й право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування будинку, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки. Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Із вищенаведеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позовних вимог, обставини доведені належними та допустими доказми, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved