Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що 05 серпня 1995 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області. Від спільного життя вони мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року у справі №2-758/11 їх шлюб з [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу, а саме з серпня 2012 року вони з [PERSON] поновили сімейно - шлюбні відносини та продовжили спільно проживати разом з дітьми та онуком в квартирі за адресою: [ADDRESS] . 01 березня 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу та [INFO] загинув в Херсонській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] вона зверталась до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Михайленко Ольги Володимирівни: витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в Херсонській області; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] ; інформацію щодо заповітів, складених [PERSON] . Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2023 року задоволено клопотання [PERSON] про виклик та допит в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2023 року задоволено клопотання [PERSON] про проведення засідання в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області. В судовому засіданні 14.09.2023 [PERSON] просила заяву задовольнити з підстав, зазначеній у ній. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що з 2015 року та до початку повномасштабного вторгнення вона проживала разом з батьками [PERSON] , [PERSON] та своїм сином [ADDRESS] . В судове засідання, призначене на 29 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, учасники справи не прибули. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи [PERSON] , показання свідків в судовому засіданні 14.09.2023, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05 серпня 1995 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , та їх батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року у справі №2-758/11, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 1995 року за актовим записом №02 виконкомом Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, які мають дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією довідки про причину смерті (до форми №106/о №265) від 17.10.2022. Згідно довідки, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення №01-09/1615 від 22.02.2023, [PERSON] , [INFO] , в період з 2012 року до початку повномаcштабного вторгнення мешкала за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею проживали: чоловік - [PERSON] , 1965 року народження, дочка - [PERSON] , 1993 року народження, дочка - [PERSON] , 1997 року народження, онук - [PERSON] , 2014 року народження. У відповідності до договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2008 року, витягу з державного реєстру правочинів від 14 жовтня 2008 року №6633624, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 листопада 2008 року №20785954, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи №224/2022 від 16 листопада 2022 року, наданої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайленко Ольгою Володимирівною на виконання ухвали суду від 09.05.2023, після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. У відповідності до листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайленко О.В. від 03.04.2023 №185/02-14, [PERSON] роз`яснено, що вона не відноситься до першої черги спадкування після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] на момент смерті не перебував з нею у шлюбі. Надаючи оцінку\~поданій [PERSON] \~заяві про\~встановленняфакту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Згідно ч.2 ст.3\~Сімейного кодексу\~України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Допитаний в судовому засіданні 14.09.2023 свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що проживає в [ADDRESS] , з 2007 року, з заявницею підтримував добросусідські відносини. З 2009 року по 2022 рік [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] та їх доньками в квартирі [ADDRESS] . Про розірвання їх шлюбу йому нічого невідомо. Також вказав, що починаючи з 2010 року [PERSON] займався адвокатською діяльністю, а в 2022 році перебував на військовій службі та загинув під час захисту Батьківщини. Допитана в судовому засіданні 14.09.2023 свідок [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , пояснила, що знайома з заявницею [PERSON] з дитинства, оскільки зростали на сусідніх вулицях, перебуває з нею в дружніх відносинах. Батьки [PERSON] проживали в с.Рівне поряд із її батьками. В 1995 році [PERSON] та [PERSON] одружилися, більше 10 років до 2022 року постійно проживали в [ADDRESS] . У них народилися дочки [PERSON] і [PERSON] , також є онук [PERSON] . Періодично заявниця та [PERSON] відвідували батьківську хату [PERSON] , там чоловік заявниці займався виноградарством. Свідок часто бувала в гостях у сім`ї [PERSON] , стосунки у них були, як чоловіка та дружини, а про те, що вони розлучились їй не було відомо. Також вказала, що [PERSON] займалась випіканням тортів на дому, а [PERSON] працював юристом. В минулому році [PERSON] загинув під час проходження військової служби. Допитана в судовому засіданні 14.09.2023 свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що є сестрою заявниці та тіткою заінтересованих осіб. В 1995 році її сестра [PERSON] одружилась з [PERSON] та в шлюбі у них народилось дві дочки: [PERSON] і [PERSON] . В 2009 році сім`я її сестри переїхала в [ADDRESS] , та вона часто приїздила до них в гості, в 2020 році у них був ремонт. Також вказала, що в [ADDRESS] , знаходиться хата їх з заявницею батьків, куди [PERSON] часто приїздила з [PERSON] доглядати за городом та допомагати по господарству. В 2011 році [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , проте влітку 2012 року вони знову зійшлись та проживали разом як подружжя. Крім того, зазначила, що в період з 2014 року по 2015 рік [PERSON] був учасником АТО, а в 2022 році пішов добровольцем на війну та загинув у вересні 2022 року. Мати [PERSON] також померла в 2022 році. У відповідності до наявних квитанцій в матеріалах справи, [PERSON] в 2016 році сплачував комунальні послуги за адресою в [ADDRESS] , [PERSON] сплачувала комунальні послуги за вказаною адресою в 2020 році, у 2022 році [PERSON] здійснював переказ власних коштів заявниці. Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що факт проживання [PERSON] однією сім`єю разом з померлим [PERSON] понад п`ять років, а саме з серпня 2012 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів. Враховуючи те, що від встановлення факту спільного проживання заявниці з померлим [PERSON] залежить виникнення у [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, - заява підлягає до задоволення. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved