Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач,\~\~ ТОВ ФК «Європейська агенція\~\~ з повернення\~\~ боргів», звернувся з позовом,\~ в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ заборгованість за кредитним договором\~\~ №\~\~ 3433996 розмірі 12206,70 грн, за договором № 3623600513/610928 в розмірі 20 250 грн, за договором\~ № 00-2332499 в розмірі 2 515,00 грн\~ та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2020 між\~ ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 3433996, який\~ підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого [PERSON] отримано кредит у розмірі 4050 грн. Згідно умов\~ договору, кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 28.07.2021\~ між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~ укладено договір факторингу № 28072021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 12 206,70 грн., з яких: 4050 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 156,70 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 02.01.2021\~ між\~ ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна\~ група» та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 3623600513/610928, який\~ підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого [PERSON] отримано кредит у розмірі 5400 грн. Згідно умов\~ договору, кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 24.12.2021\~ між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна\~ група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~ укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20 250 грн, з яких: 5400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 850 грн\~ - сума заборгованості за відсотками. Також,\~\~\~ 09.01.2021\~ між\~ ТОВ «Кредитна установа «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 00-2332499, який\~ підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого [PERSON] отримано кредит у розмірі 1000 грн.\~ Згідно умов\~ договору, кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 27.07.2021\~ між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~ укладено договір факторингу № 27072021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2 515,00 грн, з яких: 1000 грн\~ - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 515,00 грн\~ - сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, в зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.\~ Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 31.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено\~ кредитний\~\~ договір № 3433996,\~ який\~ підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланим на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.1.1 кредитного договору. Відповідно до п.1.2-1.5 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4050 грн, строк кредиту 16 днів, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів. Стандартна ставка 1,90 % в день. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що\~ нарахування процентів\~ за Договором здійснюється\~ на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації),\~ виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Порядок повернення кредиту та сплата відсотків погоджені сторонами.\~ 28.07.2021\~ між ТОВ «Авентус Україна»\~\~\~ та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~ укладено договір факторингу № 28072021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає за плату права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників,\~\~ відповідно до яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 206,70 грн, з яких: 4500 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 8156,70 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість ним хоча б частково погашена. Крім того,\~ 02.01.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»\~\~ та [PERSON] укладено договір позики № 3623600513/610928,\~ який\~ підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланим на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7\~ договору позики.\~ За цим договором позичальник отримав позику у розмірі 5400 грн. строком на 20 днів, тобто із кінцевим строком повернення 21.01.2021 та сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 912,5 %\~ річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % за добу, тип процентної ставки фіксована. 24.12.2021\~ між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна\~ група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~ укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна\~ група»» передає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає за плату права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників,\~\~ відповідно до яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20 250 грн, з яких: 5400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 850 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем також не надано суду доказів того, що заборгованість за цим договором ним хоча б частково погашена. Крім того,\~ 09.01.2021 між ТОВ «Качай гроші»\~\~ та [PERSON] укладено кредитний договір\~\~ № 00-2332499,\~ який\~ підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланим на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7.10 та п.8\~ кредитного договору.\~ За цим договором позичальник отримав позику у розмірі 1000 грн строком на 10 днів, тобто із кінцевим строком повернення 19.01.2021 та сплатою відсотків за користування кредитом. 27.07.2021\~ між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~ укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші»» передає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає за плату права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників,\~\~ відповідно до яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2 515,00 грн, з яких: 1000 грн\~ - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 515 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем також не надано суду доказів того, що заборгованість за цим договором ним хоча б частково погашена. За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму (Постанова першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.12.2020 р. у справі №561/77/19). Аналізуючи порядок укладення договорів у цій справі суд враховує, що договори були підписані [PERSON] аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про споживчий кредит підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові у справі №524/5556/19 від 12.01.2021. Таким чином, у відповідача в силу наведених вище умов укладених ним договорів та положень чинного законодавства, існує обов`язок щодо повернення коштів, взятих ним\~\~ у кредит. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved