Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу а саме архівної копії трудового стажу за період роботи в колгоспі імені Леніна с.Сабатинівка правонаступник КСП " Україна" та СВК " Україна" с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області з 1979 по 2001 роки виданої Благовіщенським трудовим архівом 27.062023 року за №292. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона [PERSON] набула права на пенсію по за віком по досягнення 63 років, у зв`язку з чим звернулась до головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області з заявою та пакетом документів для призначення пенсії за віком. 26 серпня 2023 року на адресу [PERSON] надійшов лист з ГУ ПФУ в Кіровоградській області, з якого вбачається, що їй відмовлено в призначені пенсії за віком, в зв`язку з тим, що право на призначення пенсії за віком мають, зокрема жінки, які мають трудовий стаж. Вік заявниці 63 роки. Страховий стаж особи становить 9 років 5 місяців 22 дні . За результатом розгляду документів до страхового стажу не зарахований період роботи з 1979 року по 2001 рік, згідно архівної довідки Благовіщенського районного трудового архіву №78 від 06.03.2023 року та трудової книжки колгоспника №138 від 15.04.1980, оскільки згідно наданої архівної копії Благовіщенського трудового архіву №292 від 27.06.2023 року в первинних документах прізвище, ім`я особи не відповідають паспортним даним заявниці, крім того у відомостях про стаж та заробітну плату, які являються первинними документами, наявні виправлення прізвища та імені, що не завірені підписом керівника підприємства/ господарства та печаткою. Приналежність документа заявниці необхідно встановити в судовому порядку. Оскільки такої організації, як СВК "Україна" на час звернення з даною заявою до суду не існує у зв`язку з тим, що останнє ліквідоване, заявник не має можливості в інший спосіб привести записи в первинних документах, що підтверджують її трудовий стаж. Єдиним способом захистити свої права Кравець є звернення до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. 14.09.2023 року на адресу суду представник заінтересованої особи надіслав лист, яким просить розглядати справу у його відсутності та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як судом встановлено наступні обставини. Особу [PERSON] встановлено згідно паспорта громадянина України ( а.с.7) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця 30 липня 1978 року при реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила своє прізвище з дошлюбного [PERSON] на шлюбне [PERSON] ( а.с.20). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне [PERSON] ( а.с.21). Згідно копії трудової книжки колгоспника №138 від 15 квітня 1980 року заведеної на [PERSON] було зроблено виправлення на прізвище [PERSON] ( а.с.15 -19). Заявник [PERSON] в зв`язку з досягнення пенсійного віку звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, однак 16.08.2023 року листом начальника головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували трудовий стаж ( а. с. 9, а.с. 10, а.с. 11), що стало підставою для звернення до суду. За зверненням [PERSON] їй було видано архівну довідку від 27.06.2023 року №292 про надання архівної копії підтвердження трудового стажу за період роботи в колгоспі імені Леніна с.Сабатинівка правонаступник КСП "Україна" та СВК "Україна" с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області за період роботи з 1979 по 2001 роки ( а.с.12) в якій було зроблено виправлення у прізвищі та імені ( а.с.13, а.с.14). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для призначення пенсії за віком. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved