Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

У липні 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Зеркін Артур Сергійович звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якій просив стягнути з останньої на користь [PERSON] суму заборгованості за договором безвідсоткової позики за №09/2021 від 01.09.2021 у розмірі 47200,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 01.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір безпроцентної (безвідсоткової) позики за №09/2021. За умовами укладеного договору, позивач передав у якості позики на користь відповідачки грошові кошти у розмірі 50000,00 гривень. Згідно до п. 2.3. Договору, Позика надається Позикодавцем шляхом її готівкової передачі Позичальнику, в день (дату) підписання Сторонами даного Договору. Сторони підтверджують факт передачі Позикодавцем Позичальнику позики (грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1. Договору) шляхом підписання даного Договору. Відповідно до п. 3.1., позика надається на строк, визначений в Договорі та підлягає остаточному, тобто в повному обсязі, поверненню - до «05» березня 2023 року. Відповідно до п. 3.3., позичальник зобов`язується повернути суму позики, в повному обсязі в строк, зазначений в п. 3.1. Договору. Згідно з Додатком №1 до Договору, Відповідач, починаючи з 05.10.2021, повинна була щомісяця сплачувати Позивачу по 2 778,00 гривень протягом 18 календарних місяців. Моментом повернення грошових коштів - позики (в тому числі одноразового, щомісячного платежу) вважається день отримання Позикодавцем грошових коштів готівкою або безготівковим способом - п. 3.6. Договору. Станом на дату подання даної позовної заяви, Відповідачем було виплачено (повернуто) на користь Позивача лише суму 2800,00 гривень в жовтні 2021 року, чим порушено прийняті на себе зобов`язання та права Позивача на отримання раніше переданих у позику грошових коштів. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору позики, представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою для відновлення порушеного права. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року позовну заяву\~ прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі доказами, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, відзив на позовну заяву не подала, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 01.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір безпроцентної (безвідсоткової) позики за №09/2021. За умовами укладеного договору, позивач передав у якості позики на користь відповідачки грошові кошти у розмірі 50000,00 гривень. Згідно до п. 2.3. Договору, Позика надається Позикодавцем шляхом її готівкової передачі Позичальнику, в день (дату) підписання Сторонами даного Договору. Сторони підтверджують факт передачі Позикодавцем Позичальнику позики (грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1. Договору) шляхом підписання даного Договору. Відповідно до п. 3.1., позика надається на строк, визначений в Договорі та підлягає остаточному, тобто в повному обсязі, поверненню - до «05» березня 2023 року. Відповідно до п. 3.3., позичальник зобов`язується повернути суму позики, в повному обсязі в строк, зазначений в п. 3.1. Договору. Відповідно до п. 3.5. відповідач, починаючи з 05.10.2021, повинна була щомісяця сплачувати Позивачу по 2778,00 гривень протягом 18 календарних місяців. Моментом повернення грошових коштів - позики (в тому числі одноразового, щомісячного платежу) вважається день отримання Позикодавцем грошових коштів готівкою або безготівковим способом - п. 3.6. Договору. Позивач вказує, що станом на дату подання даної позовної заяви, Відповідачем було виплачено (повернуто) на користь Позивача лише суму 2800,00 гривень в жовтні 2021 року, чим порушено прийняті на себе зобов`язання та права Позивача на отримання раніше переданих у позику грошових коштів. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином, відповідач зобов`язана була повернути позивачу суму позики до 05 березня 2023 року, разом з тим, кошти [PERSON] станом на 04.07.2023 за договором позики №09/2021 від 01.09.2021 повернуті [PERSON] в розмірі 2800,00 гривень. Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується також наступним. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1, 3\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.ч. 1, 2\~ст. 533 ЦК України\~передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1073,60 гривень. Згідно ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved