Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання за позивачами права власності по 1/3 частки кожному: земельної ділянки площею 0,6119 га, яка розташована: [ADDRESS] , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ; земельної ділянки площею 0,7357 га, яка розташована: [ADDRESS] , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що по [ADDRESS] , проживала їхня мати [PERSON] і їй на праві власності належала вищевказана земельна ділянка. 30.11.2001 року [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй на день смерті майно. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Батько [PERSON] помер [INFO] . Брат [PERSON] спадщину не прийма і на неї не претендує. Однак у нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та ними, її дітьми, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як [PERSON] ; у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як [PERSON] ; у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як [PERSON] . Вказали, що фактично прізвище, ім`я та по батькові їхньої матері [PERSON] . При реєстації народжень позивачів орган, що здійснював реєстрацію, допустив описки в документах. У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частки кожному: земельної ділянки площею 0,6119 га, яка розташована: [ADDRESS] , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ; земельної ділянки площею 0,7357 га, яка розташована: [ADDRESS] , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак в позовній заяві у випадку їх неявки в судове засідання просили розгляд справи провести без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання, в якому позов визнав, просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 64). Крім того, надіслав копію заяви від 01.03.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області (а.с. 69), відповідно до якої спадщину, яка залишилася після смерті його матері він не прийняв, на неї не претендує і не виявляє бажання її оформляти. Не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом для сина померлої [PERSON] (позивач). Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив справу розглянути без участі їх представника (а.с. 76). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 820915, виданого 29.12.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 262560001003871, на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 112 від 06.02.2009 року, [PERSON] (мати позивачів) належала земельна ділянка площею 0,6119 га, розташована: [ADDRESS] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 3). Також, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №\~820914, виданого 29.12.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 262560001003509, на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 112 від 06.02.2009 року, [PERSON] (мати позивачів) належала земельна ділянка площею 0,7357 га, розташована: [ADDRESS] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4). [PERSON] \~(мати\~позивачів)\~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~(а.с.\~5). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , так як був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 699 від 11.08.2015 року (а.с. 33). Позивачі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] (мати позивачів) оскільки у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 31). 11.08.2015 року [PERSON] (відповідач) звернувся в Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області із заявою, в якій відмовився від своєї частки у спадщині померлої матері [PERSON] (мати позивачів) на користь іншого спадкоємця за законом [PERSON] (позивач) (а.с. 32). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~141/2015 від 11.08.2015 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивачів) (а.с. 30-62), з якої вбачається, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (мати позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. В судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду позивачі [PERSON] та [PERSON] правомірно претендують на 1/4 частку кожен, а позивач [PERSON] на 2/4 частки двох земельньних ділянок відповідно площею 0,6119 га та площею 0,7357 га, які належали [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В нотаріальному порядку [PERSON] , який діє по довіреності від імені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні позивачам частки земельних ділянок, земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] як спадкодавцем та позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцями, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеними державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №№ 139/02-31, 138/02-31, 140/02-31 від 06.042023 року (а.с. 6, 7, 8). Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як [PERSON] (а.с. 9, 11 зворот); у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як [PERSON] (а.с. 12); у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як [PERSON] (а.с. 11). Позивач [PERSON] перемінив прізвище на з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що 30.11.2001 року зроблено відповідний актовий запис (а.с. 10). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно виписок з погосподарських книг Олешанської сільської ради, виданих Олешанською сільською радаю Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 257 від 26.07.2023 року (а.с. 13-14), [PERSON] ( [PERSON] (мати позивачів), [PERSON] (позивач), [PERSON] (позивач), [PERSON] (позивач) були зареєстровані та проживали разом в одному господарстві по [ADDRESS] . З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~дійсно являлася\~матір`ю позивачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивачів юридичне значення. Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на належні їм частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов підлягає до часткового задоволення, та за позивачами [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності по 1/4 частці кожному, а за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 (2/4) частки двох земельньних ділянок відповідно площею 0,6119 га та площею 0,7357 га, які належали [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: partial