Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник) в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв її син [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори 21.06.2022 року (спадкова справа № 126/2022). Заінтересована особа, донька спадкодавиці [PERSON] , від прийняття спадщини відмовилася, шляхом подання заяви до нотаріально контори від 21.06.2022 року. Інших спадкоємців немає. 28.04.2023 року заявник звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що [PERSON] не доказано родинних відносин із спадкодавицею [PERSON] , зокрема, допущено описку в актовому записі про народження [PERSON] , а саме: у свідоцтві про народження заявника по батькові спадкодавиці записано « [PERSON] », в той же час у всіх інших документах її по батькові пишеться « [PERSON] ». У зв`язку з даними обставинами заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без участі заявника та його представника; заявлені вимоги підтримують, а також просить суд їх задовольнити повністю. Заінтересована особа, [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якому просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Також зазначає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.05.2022 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 235. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Мар`янівською сільською радою Поліського району Київської області, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З наданого суду експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1176-n від 11.08.2023 року, встановлено, що орфографічне розподібнення записів імені по батькові [PERSON] в наданих для експертизи документах однієї родини ілюструє динамічні явища в межах відповідних знімних парадигм і є типовою девіацією в практиці документування в діалектному ареалі, де зроблено ці записи. З урахуванням зазначеного записи по\~батькові [PERSON] (свідоцтво про народження) й [PERSON] (свідоцтво про смерть) у зазначених документах, є ідентичними. Із заяви, наданої заінтересованою особою [PERSON] слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Цей факт також підтверджений письмовими поясненнями їх односельців [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , однак юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , необхідне йому для подальшого прийняття спадщини після померлої. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved