Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.04.2019 року. Сторони у справі не мають неповнолітніх дітей. Сімейні відносини між сторонами погіршились з 29.07.2020 року через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони у справі проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше життя і примирення з [PERSON] є неможливим. Перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Ухвалою суду від 23.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] зазначила, що заявник [PERSON] підтримує свою заяву, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу та задоволення заяви [PERSON] , зазначивши, що на цей час відбуває покарання у виправній колонії. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до 3 ст. 293 ЦПК України, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області, актовий запис №269. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що стосунки між сторонами припинені з 29.07.2020 року (з моменту затримання [PERSON] та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою), відновляти шлюбні відносини [PERSON] не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, з 29.07.2020 року проживають окремо, заявник вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність клопотання заявника про стягнення з [PERSON] судових витрат, судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн. судом покладається на [PERSON] . Суд не вирішує питання щодо зміни прізвища заявника, враховуючи відсутність відповідного клопотання від [PERSON] .

Outcome: approved