Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Олексишин І.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , на території Грабовецько-Дулібівської ТГ, садово-городнє товариство «Діброва», в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки покликався на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе земельну ділянку площею 0,0541 га у межах згідно з планом, розташованої на території Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, для індивідуального садівництва, кадастровий № 4625381200:18:000:0003; садовий будинок [ADDRESS] , садово-городнє товариство «Діброва». Позивачка зверталась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Чернилевської М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0541 га у межах згідно з планом, розташованої на території Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, для індивідуального садівництва, кадастровий №4625381200:18:000:0003. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, то нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] , на земельній ділянці кадастровий номер 4625381200:18:000:0003, який залишився після смерті [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови стало те, що спадкоємець не подав правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачка звертається до суду з даним позовом, так як позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Третя особа садівничі товариства власників Довголуцького масиву «Сади» правом подачі пояснень щодо позову не скористалася. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 34/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2023 позовну заяву [PERSON] до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, садівничі товариства власників Довголуцького масиву «Сади» про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 24.08.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 35/. Ухвалою від 24.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2023 /а.с. 41/. 01.09.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву /а.с. 48-49/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2023 закрито підготовче провадження в справі за позовом [PERSON] до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, садівничі товариства власників Довголуцького масиву «Сади» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначено справу до судового розгляду на 04.10.2023 /а.с. 116/. Розгляд справи по суті відбувся 04.10.2023 без участі сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Олексишин І.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області подав клопотання, в якому просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 18 січня 2017 року зроблено актовий запис № 129 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе земельну ділянку площею 0,0541 га у межах згідно з планом, розташовану на території Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, для індивідуального садівництва, кадастровий № 4625381200:18:000:0003; садовий будинок [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 326 від 24.05.2023 /а.с.17/. Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП [PERSON] , на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , садовий будинок «А-2» (1990 року побудови) має наступні характеристики, а саме: складається з 3-х кімнат і кухні, загальною площею 61,9 кв.м. До зазначеного садового будинку належать позначені на плані: веранда «а1», сходи «а2», сарай «Б», навіс «В», сарай «Г», ворота «№ 1», огорожа «№ 2», хвіртка «№ 3», огорожа «№ 4». Інвентаризаційна вартість - 184865 грн /а.с. 18-22/. Також судом встановлено, що на замовлення [PERSON] було проведено технічне обстеження садового будинку «А-2» з господарськими будівлями та спорудами. За результатами технічного обстеження садового будинку літ. «А-2» (заг. пл. 61,9 кв.м), сараю літ. «Б», навісу літ. «В», сараю літ. «Г», що розташовані за адресою: садово-городнє товариство «Діброва», будинок [ADDRESS] , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації /а.с. 23-30/. Згідно з довідкою № 401 від 05.07.2023, виданою садівничим товариством власників Довголуцького масиву «Сади», [PERSON] є членом садово-городнього товариства «Діброва», де знаходиться садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, побудований у 1990 році, на земельній ділянці площею 0,0541 га з кадастровим номером 4625381200:18:000:0003 за адресою: [ADDRESS] /а.с. 31/. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.1964, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1985, паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 28.11.1996, що позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , відтак відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців за законом на майно [PERSON] немає /а.с. 5-9/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1026, спадщина, на яку видано це свідоцтво [PERSON] , складається із земельної ділянки площею 0,0541 га у межах згідно з планом, розташованої на території Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, для індивідуального садівництва, кадастровий № 4625381200:18:000:0003 /а.с. 11-15/. Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Чернилевської М.М. від 31.05.2023 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS] , садово-городнє товариство «Діброва», що позбавляє позивачку можливості належним чином реалізувати свої спадкові права /а.с. 16/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 35 Земельного кодексу України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо. Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Земельна ділянка площею 0,0541 га була виділена [PERSON] для індивідуального садівництва та належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю І-ЛВ № 000761, виданого Довголуцькою сільською радою народних депутатів 12.11.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 703 /а.с.85-88/. На виділеній земельній ділянці [PERSON] побудувала садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, рік побудови 1990. На замовлення позивачки ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ,відповідно до якого садовий будинок «А-2» має наступні характеристики, а саме: складається з 3-х кімнат, допоміжних приміщень (1 кухня, коридор, коридори зі сходами) загальною площею 61,9 кв.м. До зазначеного садового будинку належать позначені на плані: веранда «а1», сходи «а2», сарай «Б», навіс «В», сарай «Г», ворота «№ 1», огорожа «№ 2», хвіртка «№ 3», огорожа «№ 4» /а.с. 18-22/. У технічному паспорті на спірний садовий будинок та господарські будівлі зазначено 1990 рік побудови. Тобто, спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано до [INFO] , а померла [PERSON] набула за життя право власності на нього, яке переходить у порядку спадкування за законом відповідно до вимог статей 1216, 1218 ЦК України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми. Таким чином, враховуючи, що позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] , садово-городнє товариство «Діброва», не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого, представники відповідача та третьої особи позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечують, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. А тому, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачкою. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved