Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 21.03.2014року було укладено Договір 450039 про надання послуг з централізованого опалення. Згідно з п. 1 Договору позивач зобов`язувався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язувався своєчасно їх оплачувати за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини сторін, які регулювалися Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV. Згідно роздруківки з особового рахунку відповідача про нарахування та сплату за спожиті послуги за період з 01.10.2017р. по 30.04.2021 р. сума заборгованості за вказаний період, яка не погашена на дату звернення позивача до суду, складає 22 195,14 грн. При цьому, 21.11.2017р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір 76 про реструктуризацію заборгованості, згідно з умовами якого, відповідачу надавалася розстрочка у погашенні заборгованості. Проте, вказаний Договір 76 про реструктуризацію заборгованості від 21.11.2017р. не був виконаний відповідачем. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22 195, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн. Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що між позивачем КП «Вишгородтепломережа»\~ВМР та відповідачем [PERSON] 21.03.2014 року було укладено Договір 450039 про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як така, що їх отримує, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує, оплату послуг не здійснює, у зв`язку із чим у [PERSON] за період з 01.10.2017р. по 30.04.2021 р. сума заборгованості складає 22 195,14 грн., що підтверджується довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач не скористався своїм правом та не з`явився в судове засідання, та не надав жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 22 195,14 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 684 гривні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved