Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8016,19 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.06.2018 року між АТ «Комінвестбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту за овердрафтом № 02-3/3о-1787. За умовами вказаного договору відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення 06.06.2019 року. Свої зобов`язання за договором кредиту банк виконала повністю, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконала, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надала, у зв`язку з чим станом на 15.12.2020 року заборгованість [PERSON] становить 8016,19 грн., з яких: 2947,99 грн. заборгованість за лімітом овердрафту, 3812,20 грн. відсотки за користування овердрафтом, 998,77 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 122,30 грн. інфляційні втрати, 134,93 грн. 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, у якій представник позивача зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов відповідачем не подано, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах\~заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено згідно матеріалів справи, 07.06.2018 року між АТ «Комінвестбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту за овердрафтом № 02-3/3о-1787. Згідно умов вказаного договору сторони домовилися, що АТ «Комінвестбанк» надає [PERSON] кредит - право скористатись овердрафтом по картрахунку № [NUMBER] , в сумі, що не перевищує 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% % річних, строком на 12 місяців, починаючи з 07.06.2018 року по 07.06.2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не виконала взяті на себе договором обов`язки у зв`язку з чим станом на станом на 15.12.2020 року заборгованість [PERSON] становить 8016,19 грн., з яких: 2947,99 грн. заборгованість за лімітом овердрафту, 3812,20 грн. відсотки за користування овердрафтом, 998,77 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 122,30 грн. інфляційні втрати, 134,93 грн. 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України. Відповідач не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст. ст. 12,13 ЦПК України. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями\~ЦК України. Згідно зі\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій\~осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та\~обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав\~та\~обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Згідно зі\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору\~становлять\~умови\~(пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно п.1.3,2.1 кредитного договору сторони домовилися, що за користування овердрафтом клієнт сплачує банку відсотки у розмірі 30% річних. Відсотки нараховуються виходячи із фактичної заборгованості клієнта перед банком за отриманим овердрафтом. Відповідно до п. 2.5 договору кредиту, погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється клієнтом щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості, розмір якої встановлюється станом на 1 число наступного за звітним місяця. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно положень\~ч.1\~ ст.\~1048\~ЦК України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В силу положень\~ЦК договірні зобов`язання є\~обов`язковими\~для\~виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом. За приписами ст. 629 ЦК України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності і передбачає обов`язковість виконання договірних зобов`язань. У відповідності до ст.ст.\~610,\~611,\~612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що\~відповідачем\~не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «Комерційний інвестиційний банк» заборгованості за договором № 02-3/3о-1787 від 07.06.2018 року підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача слід суму заборгованості за кредитним договором в\~розмірі\~ 8016,19 грн., з яких: 2947,99 грн. заборгованість за лімітом овердрафту, 3812,20 грн. відсотки за користування овердрафтом, 998,77 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 122,30 грн. інфляційні втрати, 134,93 грн. 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: partial