Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 15 січня 1970 року, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації одруження, заявнику присвоєно прізвище " [PERSON] ". [INFO] заявник народила сина [PERSON] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження. Під час реєстрації народження дитини, прізвище обох батьків зазначено, як " [PERSON] ". Однак, при видачі паспорту громадянки України, прізвище заявника зазначено, як " [PERSON] ". Дана невідповідність із свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини була виявлена заявником, при отриманні правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому визнання вказаного факту має для неї юридичне значення. У зв`язку з наведеним, просила встановити факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 13.07.2023, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник, [PERSON] не з`явилася. 02.10.2023, представник заявника, [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 21.08.2023, начальником відділу Гарна М. надіслано до суду пояснення, в яких просили розглянути справу без участі їх представника. Розгляд заяви залишають на розсуд суду. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку. Заявник, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17 вересня 1999 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15 січня 1970 року Тереблянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, заявник, (дошлюбне прізвище [PERSON] , 1950 року народження 15.01.1970 уклала шлюб з громадянином [PERSON] , 1950 року народження. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . [INFO] заявник народила сина [PERSON] . Під час реєстрації народження дитини, в графі "батько" зазначено - [PERSON] , в графі "мати" - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] від 19.05.2023. Довідкою №670/02.01-42 виданою 01.05.2023 виконкомом Великобичківської селищної ради стверджується, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] спільно проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд в [ADDRESS] . Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження громадянина [PERSON] в графі "мати" зазначено [PERSON] . Водночас, матеріалами справи встановлено, що фактично біологічною мамою [PERSON] є заявник [PERSON] , тому суд вважає заява підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Outcome: approved