Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

12.04.2023 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 24.05.2002 [PERSON] усе своє майно заповів їй. Після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із нею, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на це майно у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 19.04.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.04.2023 до суду від надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 27-28). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 29). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 36). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕК №067211 від 11.04.2002 (а. с. 15), [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14.03.2023, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, тераси, сараю, літньої кухні, погреба з шиєю, криниці, колонки питної, огорожі, воріт з хвірткою та воріт з хвірткою (а. с. 10-12). Заповітом від 24.05.2002 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своїй правнучці [PERSON] (а. с. 7). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20.09.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а. с. 24). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з нею (а. с. 31). Однак у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на це майно у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved