Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вкзаним позовом мотивуючи тим, що між їх сином та відповідачкою був укладений шлюб, від якого народилася їх онука [PERSON] , 2014 року народження. Позивачі бажають приймати участь у вихованні, розвитку, соціальній адаптації своєї онуки, в спілкуванні з нею. Однак відповідачка чинить перешкоди для особистого спілкування та прямих контактів з онукою. Тому позивачі просять постановити рішення, яким зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з онукою та встановити їм час та спосіб спілкування з онукою, а саме: необмежене право спілкування з онукою шляхом телефонного зв`язку та інтерет зв`язку у зручний для дитини час та особисті зустрічі 2 рази на тиждень за місцем їх проживання протягом доби та на їх дні народження за попередньою домовленністю з [PERSON] , а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В ході судового розгляду позивачі уточнили позовні вимоги в частині способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною при особистих зустрічах, а саме - особисті зустрічі 2 рази на тиждень за місцем їх проживання протягом доби та на їх дні народження за попередньою домовленістю з [PERSON] , з яких один день для бабусі [PERSON] і один день для дідуся [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги, зазначив, що з дня народження дитини і до досегнення нею 8 років безперешкодно спілкувались з онукою [PERSON] , яка є їх єдиною онукою і з радістю проводила з ними час, залишалась ночувати та проводила разом з ними канікули. Однак після конфлікту з невісткою остання заборонила їм бачитись, хоча він має для цього можливість, матеріальне та побутове забезпечення та бажання. Просив позов задовольнити та виділити йому окремий день в тижні для побачень з онукою, оскільки має непостійний графік роботи.( водій швидкої допомоги). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки дуже страждає через неможливість проводити час з єдиною онукою. Зазначила, що в їх квартирі є окрема дитяча кімната для [PERSON] , і раніше онука з радістю залишалась у них ночувати, вони також супроводжували її на гуртки та діяли у відповідності до інтересів дитини. Представник позивача адвокат Гривачевська Л.М. підтримала уточненні позовні вимоги на підставах зазначених в позові, додала, що позивачі після заборони відповідачки спілкуватись з їх онукою всіма можливими способами намагались відновити своє право на участь у в спілкуванні та виховані онуки, для чого неодноразово звертались до Ради опіки та піклування Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області, де їм не надали ніякою допомоги, у зв`язку з чим вони були вимушені звертатись до Служби у справах дітей Київської обласної державної адміністрації, після чого представники місцевої Ради опіки та піклування стали їм мститися та надали висновок, який не відповідає інтересам дитини та не враховує всі обставини справи. Просила не приймати до уваги наданий третьою особою висновок про встановлення порядку участі у вихованні дитини та задовольнити уточненні позовні вимоги. Представник відповідача адвокат Сікорська О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що [PERSON] втратила інтерес до бабусі і дідуся після того як стала свідком їх конфлікту з матір"ю та не бажає бачитись з ними. Не заперечувала проти побачень дідуся та бабусі з онукою, однак з урахуванням зайнятості та потреб дитини, а саме: спілкування з [PERSON] по телефону та в соцмережах у зручний для дитини час; особисті зустрічі з [PERSON] за місцем проживання позивачів щонеділі та на дні народження позивачів без ночівлі, за попереднім узгодженням з [PERSON] та забезпеченням проїзду у їх супроводі, а також дотриманням умов, які не перешкоджають життю та здоров`ю дитини, її моральному стану та дотриманням атмосфери взаємної поваги один до одного та до її батька й матері. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяви про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення просили прийняти до уваги наданий ними висновок про встановлення порядку участі у вихованні дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до частин восьмої-десятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно достатті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно із статтею 257 СК України,\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України,спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно із частинами першою, другоюстатті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актців цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області (а.с.8).\~ [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .(а.с.51) [PERSON] є ученицею 3-го класу Сквирського академічного ліцею №2 Сквирської міської ради Київської області.(а.с50) Судом також встановлено, що бабою та дідом [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого районним відділом РАГС м.Сквира Київської області 29.12.1984 серії [NUMBER] (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] з позитивного боку охарактеризували сусідів [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що останні до недавнього часу часто гляділи онуку [PERSON] , гуляли з нею у дворі, купували подарунки та постійно розповідали про онуку. Зі слів сусідів знають, що на теперішній час невістка не дозволяє їм бачитись з онукою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її племінницею та похресницею, наразі з дитиною здебільшого спілкується телефонним та інтернет зв`язком, кілька разів бачились випадково в місті та на її день народження, хоча раніше дівчинка часто була в них вдома. Додала, що через непорозуміння сторін по справі між собою, [PERSON] не дозволяє [PERSON] їх відвідувати. Відповідно до довідок Пенсійного фонду України [PERSON] та [PERSON] отримують стабільний дохід.(а.с.15-18, 20-21) З акту обстеження умов проживання вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, охайно, квартира забезпечена необхідною побутовою технікою та меблями, є запас продуктів, для виховання та розвитку дитину створені умови, мається робоче місце, комп`ютер, іграшки. Згідно листа Сквирської міської ради від 30.05.2022, міським головою розглянуто звернення [PERSON] та [PERSON] щодо усунення перешкод у виховані онуки [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду у відповідності до ст. 263 СК України. Встановлені фактичні обставини справи на підставі поданих учасниками справи доказів свідчать про те, що між матір`ю малолітньої [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] склалися неприязні стосунки і у добровільному порядку досягти згоди щодо способу участі дідуся та бабусі, які проживають окремо від дитини, у її вихованні і спілкуванні із нею сторони не можуть. \~Позивачі, які є дідом та бабою дитини, намагається піклуватися про онуку та любить її, активно і стабільно проявляють бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, позитивно характеризуються, працевлаштовані та мають належні житлові умови. \~Обставин, які б свідчили про аморальну або неналежну поведінку діда й баби по відношенню до дитини, що може зашкодити розвиткові дитини, судом не встановлено. \~Таким чином, жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право діда й баби на спілкування із малолітньою онукою, чи обставин, які б свідчили про спілкування діда й баби з онукою, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, судом не встановлено, відповідачкою не доведено, та матеріали справи таких доказів не містять. З метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини виконавчий комітет Сквирської міської ради 18.04.2023 рекомендував визначити діду та бабі участь у вихованні онуки: шляхом перебування малолітньої [PERSON] з [PERSON] т [PERSON] за місцем їх проживання: [ADDRESS] , 1 раз на місяць в четверту неділю місяця з 10.00 год.до 17.00год. з обов`язком забрати онуку з місця її проживання за адресою: [ADDRESS] , враховуючи стан здоров`я та бажання дитини та за попередньою домовленністю з матір`ю дитини; часи побачення з дитиною на дні народження можливе за бажанням дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю; побачення можуть відбуватись в місцях культурно-розважального характеру, стану здоров`я дитини, бажання, інтересів та потреб. Вирішуючи спір щодо участі у вихованні та порядку зустрічей діда й баби з онукою, суд бере до уваги передусім інтереси дитини з урахуванням конкретних обставин справи, а також керується встановленим сімейним законодавством безальтернативним принципом участі баби й діда у спілкуванні та вихованні онуків, який може бути лише обмежений судом в інтересах дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків вимагатиме від судів ретельної перевірки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). \~При вирішенні питання про періодичність побачень діда й баби з онукою, судом враховано графік зайнятості дитини, відвідування школи, гуртків та вік дитини, час необхідний для встановлення довірливих відносин між дідом, бабой та дитиною, а також майбутнє дорослішання дитини. \~Суд також приймає до уваги висновок органу опіки щодо графіку побачень, який зауважує зокрема на бажанні дитини у проведенні відповідних зустрічей. Разом з тим, з урахуванням можливостей баби і діда приділяти онуці більше уваги, оскільки вона є їх єдиною онукою, їх сталими відносинами, які раніше не були обмежені часом і обраховувались добами, а не часами, суд вважає за необхідне збільшити періодичність побачень. \~ Наявність конфлікту між сторонами обумовлює проведення побачень баби й діда з онукою поза межами місця постійного проживання дитини без присутності матері, що забезпечить позивачам можливість вільно і без створення стресової та напруженої ситуації для дитини спілкуватися з нею.\~ Обстежені службою у справах дітей та сім`ї умови проживання позивачів за адресою: [ADDRESS] відповідають нормам, позивачами створені належні умови для повноцінного фізичного та психологічного розвитку своєї онуки, надають можливість відвідування дитиною місця проживання баби й діда за вказаною адресою. \~Вимога позивачів про забезпечення реалізації їх прав шляхом щотижневих побачень окремо з кожним, не відповідають якнайкращим інтересам дитини, оскільки передбачають двічі на тиждень переміщення дитини з її постійного місця проживання до місця проживання позивачів, такий графік не сприятиме дотриманню звичних умов для дитини щодо організації, розпорядку повсякденного життя дитини і навчального процесу. \~Визначаючи день побачень з малолітньою [PERSON] , суд виходить з того, що вихідний день неділя є вільним днем для дитини та нічого не може перешкоджати побаченням [PERSON] , [PERSON] з онукою. Крім того, баба і дід повинні дотримуватись режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей відповідного віку. \~ Встановлений судом спосіб участі баби і діда у вихованні дитини не виключає можливості спілкування з онукою за допомогою засобів зв`язку у зручний для дитини час. \~З врахуванням встановлених обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наведених вище підстав. \~Також суд зазначає, що визначений судом спосіб участі баби й діда у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою, з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб чи у випадку виникнення негативних наслідків для дитини за результатами спілкування з бабою й дідом, може бути змінений в майбутньому за позовом батьків за наявності відповідних підстав. \~ Відповідно до частини першої, пункту 1, частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідачки на користь позивачів підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений судовий збір в сумі по 600грн..

Outcome: partial