Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду 27.07.2023 із указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю № [NUMBER] , площею 5,540 га, розташований на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Спадщину заявниця прийняла в установлений законом шестимісячний термін шляхом звернення до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки у [PERSON] не збереглося свідоцтво про народження її матері [PERSON] і її рідної сестри [PERSON] . На запит нотаріуса до Дніпропетровського обласного архіву РАЦСів з питання архівних записів про народження [PERSON] та [PERSON] надійшла копія актового запису про народження матері заявниці [PERSON] , а також відповідь про відсутність актового запису щодо тітки заявниці [PERSON] . Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації її спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 28.07.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Від Другої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали від 28.07.2023 в частині витребування доказів, 17.08.2023 надійшла копія спадкової справи № 26/202, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.26-51). Заявником також подано заяву про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , для підтвердження обставин, на які вона посилається в обґрунтування вимог, яка ухвалою суду, постановленою на місці, задоволена. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.25). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.8, 27 зворот). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № [NUMBER] ) площею 5,540 га, розташованої на території Новопільської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №1135047 (а.с.15, 48). [PERSON] 19.01.2022 звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , де отримала постанову від 29.06.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с.7, 27, 51). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію спадкових прав. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Як вказує заявник, померлий [PERSON] є її двоюрідним братом. Мати заявника [PERSON] , та мати [PERSON] [PERSON] , є рідними сестрами та до укладення шлюбу, кожна з них, іменувалася прізвищем « [PERSON] ». Судом встановлено, що нотаріусом, після реєстрації спадкової справи № 26/2022 після смерті [PERSON] , отримано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Так, за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, [PERSON] народилася [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 182. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.49 зворот). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] 25.05.1961 уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Красинською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23, після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12, 40). Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка після укладення шлюбу 20.08.1983 з [PERSON] ,змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13, 14, 42, 44, 45). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9, 38 зворот, 39 зворот). Заявник зазначає, що свідоцтво про народження її тітки [PERSON] не збереглося. Нотаріусу повідомлено, що відомості про народження [PERSON] у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15.02.1948 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 2 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , після якого вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Відомості про наречену зазначено: дата народження 23 роки, місце проживання: ст. Пичугіне, Шевченківська с/р, Криворізький район, Дніпропетровська область (а.с.41 зворот). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] » (мовою документу), батьками якого є « [PERSON] » (мовою документу) батько, « [PERSON] » (мовою документа) мати (а.с.11, 41). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10, 38, 39). Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.06.2023, на день смерті, [INFO] , [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с.47). Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, [PERSON] 25.11.1972 уклав шлюб з [PERSON] , який 20.10.982 розірвано (а.с. 31, 32). Від даного шлюбу у [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.33-35). Дослідженням матеріалів спадкової справи встановлено, що за життя [PERSON] заповітів не складав (а.с.29 зворот 30). Діти померлого до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68152931 від 19.01.2022 слідує, що після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.29). Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] були двоюрідними сестрою та братом підтверджується обсягом наданих заявником та витребуваних судом документів. Окрім того, факт родинних відносин між ними підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , а [PERSON] мала сина [PERSON] . Відповідно, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Вказували, що матір заявниці, а також [PERSON] та [PERSON] померли. Також, сам факт наявності у заявника свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , правовстановлюючих документів [PERSON] , у своїй сукупності з установленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Таким чином, аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що вони є двоюрідними сестрою та братом. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, зважаючи на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав після смерті двоюрідного брата на належне йому за життя майно, встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved