Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

22 серпня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання дитини, в якій останній просить суд встановити факт самостійного виховання заявником [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , з 01 вересня 2021 року по даний час. Заява обґрунтована тим, що з 14 березня 2008 року по 13 жовтня 2019 року заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Ві д шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] з 01 вересня 2021 року проживає з заявником, донька [PERSON] проживає з бабусею в селі Фастівка Білоцерківського району. Мати дітей з вересня 2022 року проживає в Польщі та з дітьми і заявником не спілкується. Місце проживання матері дітей заявнику невідомо. Встановлення факту самостійного виховання дитини заявнику необхідне для отримання відстрочки від мобілізації. Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та залучено в якості заінтересованих осіб Київський обласний центр комплектування та соціальної підтримки і Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області. 25 вересня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби з, згідно з якими представник заінтересованої особи вважає недоречним залучення його до участі у справі та не висловив своїх заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту. В судовому засіданні 25 вересня 2023 року заявник підтримав у повному обсязі свою заяву та просив суд її задоволити з метою необхідності отримання відстрочки від мобілізації. Додатково пояснив, що його син [PERSON] з 01 вересня 2023 року проживає спільно з ним так як його колишня дружина та матів сина перебуває на території Польщі та не бере участі у вихованні та утримання свого сина. Від вирішення клопотання про витребування доказів заявник в судовому засіданні відмовився та вважав за можливе вирішення справи в судовому засіданні 25 вересня 2023 року з ухваленням рішення без надходження до суду доказів, які випробовувалися за його клопотанням. Представник заінтересованої особи Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Мельник О.М. підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задоволити з метою необхідності отримання заявником відстрочки від мобілізації, передбаченої статтею 23 профільного закону. В своїй промові представник районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомила суд, що вказана позиція в судовому засіданні є позицією як районного так і обласного територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду про те, що він є батьком заявника. Більше року назад, його внук та син заявника [PERSON] переїхав до батька проживати так як матір внука та колишня дружина заявника залишила сина проживати з батьком. Його колишня невістка проживає в Польщі та не бере участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] . Друга дитина сина [PERSON] наразі проживає в селі у бабусі в селі Фастівка Білоцерківського району. Допитана в якості свідка [PERSON] показала суду про те, що вона є сусідкою заявника так як проживає спільно з ним у багатоповерховому будинку по [ADDRESS] . На протязі трьох років син заявника [PERSON] проживає спільно з батьком, йому 14 років та він відвідує школу № 7, у якій також навчається і її онук. В судому засіданні заслухано думку неповнолітнього сина заявника [PERSON] . [INFO] , який пояснив суду про те, що він є сином заявника. Його матір з 2021 року перебуває у Польщі, а батьком самостійно його утримує та виховує. Матір спілкується з сином двічі на рік за допомогою мобільного телефону, вітаючи його з новим роком та днем народження. Його річна сестра з червня 2023 року проживає у бабусі в селі Фастівка Білоцерківського району. Заінтересовані особи - [PERSON] та Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чнном, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень. Правом на подачу до суду пояснень з приводу заяви не скористалися, клопотання про відкладення судового розгляду не подали. Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного: Заявник є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). мати [PERSON] розірвала шлюб із заявником 13 вересня 20219 року (а.с.6). 27 червня 2023 року складено акти фактично проживаючих осіб, згідно з якими за адресою: [ADDRESS] , проживають лише [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Місце проживання [PERSON] , [INFO] , невідомо (а.с.8-9).Білоцерківською гімназією початковою школою № 7 20 червня 2023 року складено акт обстеження умов проживання [PERSON] , згідно з яким останній проживає за адресою: [ADDRESS] спільно з батьком [PERSON] . Його мати [PERSON] , з початку 2021 року не приймає участі у вихованні дитини. Вказані обставини також підтверджуються характеристикою вказаного навчального закладу, виданої на [PERSON] , учня 9-в класу\~ (а.с.10-11). Білоцерківське районне управління поліції 15 липня 2023 року повідомило заявника про те, що факт проживання його сина [PERSON] , [INFO] в період часу з 01.09.2021 за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження (а.с.12-13). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років п.5 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Звернення в суд з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини\~ необхідне заявнику для отримання відстрочки від мобілізації. Іншим чином встановити даний факт заявник не може. Досліджені судом докази свідчать про те, що [PERSON] , 05 жовтня 1980 року самостійно виховує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» надає право заявнику на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. На підставі викладеного та

Outcome: approved