Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] 04.07.2023 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зазначено заінтересовані особи: Мамаївська сільська рада та [PERSON] , про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є бабусею моєї дружини. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу хвора не може себе обслуговувати, не їсть самостійно, не одягається, майже не спілкується, не впізнає рідних і не орієнтується в просторі, втікає з дому, часто буває агресивною і їй для належного догляду потрібна чоловіча сила, а тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, [PERSON] періодично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, з діагнозом виражена судинна деменція та згідно медичного висновку потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено рішення опікунської ради про доцільність призначення гр.. [PERSON] опікуном над бабусею його дружини [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] та призначити його її опікуном. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 12.07.2023 (а.с.14). 12.07.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.16) 15.09.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №830 від 31.08.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.18-20) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2023 поновлено провадження у справі (а.с.21) 29.09.2023 заявник [PERSON] скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить справи проводити без його участі (а.с.22) Представник зацікавленої особи опікунської ради Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.12.2003 [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.12.2000 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: с.Стрілецький Кут,Чернівецький район (а.с.5) Відповідно до довідки №246 виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» [PERSON] , [INFO] , жителька с.Стрілецький Кут Чернівецького району, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 31.03.2022 з діагнозом : виражена судинна деменція. В результаті чого потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.7) Згідно до заключення ЛКК №105 медичного центру «ТОВ «Мак Медик» [PERSON] , [INFO] , має діагноз: дифузний кардіосклероз, симптоматичне гіпертензія СН ІІ ст.., Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., потребує допомоги та піклування. (а.с.8) Відповідно до Витягу з протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради від 19.06.2023, затверджений рішенням №264/6 від 21.06.2023 визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над бабусею його дружини [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8 10) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №830 від 31.08.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». (а.с.19-20) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник [PERSON] виявила бажання бути опікуном для бабусі дружини, яка страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном недієздатної [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1613,82 грн.) ( а.с.18). На підставі викладеного,

Outcome: approved