Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

В переведенні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда - Ф» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту. 19 липня 2023 року у даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Повний текст рішення виготовлено 27.07.2023 року. 28.07.2023 року представник позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якому просить стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, оскільки у задоволенні таких відмовлено при ухваленні рішення, з мотивів, викладених у такій заяві. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати. За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судом при ухваленні рішення Буського районного суду від 19\~липня 2023\~року (повний текст рішення виготовлено 27 липня 2023), за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда - Ф» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, позовні вимоги задоволено частково, відмовлено позивачу в частині позову щодо розподілу судових витрат, на правничу допомогу, оскільки представником позивача не було надано суду відповідних доказів надання такої правничої допомоги. Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Представником позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду, додатком до заяви про ухвалення додаткового рішення, надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ № -1035, копію акту №1 приймання передачі послуг по Договору про надання правової допомоги № 20230102/1 від 02 січня 2023 року ( перелік виконаних робіт - підготовка позову у справі вартістю 7000,00 гривень), рахунок №1 від 28.07.2023 (надання послуг на суму 7000,00 гривень), платіжну інструкцію № 268 від 28.07.2023 (проплата послуг адвоката, отримувач ФОП [PERSON] на суму 7000,00 гривень). Дослідивши надані стороною позивача докази, суд вважає клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу.

Outcome: approved