Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . З поданої заяви виходить, що з 10 січня 2019 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Подружжя має двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] має дочку від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Всі діти проживають у родині заявника і фактично перебувають на його утриманні, оскільки дружина ніде не працює, так як доглядає за дітьми. У квітні 2022 року, у зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації, заявника призвано на військову службу, і останній наразі перебуває у лавах Збройних сил України. У зв`язку з тим, що фактично на утриманні заявника перебуває троє неповнолітніх дітей, що відповідно до ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є однією з підстав для звільнення з військової служби, заявник у травні 2023 року подав до [INFO] рапорт на звільнення, у задоволенні якого йому було відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити, що дочка дружини від попереднього шлюбу - [PERSON] перебуває на утриманні заявника. Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, підтвердив обставини й факти, викладені в заяві. Пояснив, що дочка його дружини [PERSON] перебуває на його утриманні, оскільки матір дитини (його дружина [PERSON] ) більше п`яти років не працює, доглядає їхніх спільних дітей. Рідний батько [PERSON] аліментів не сплачує, оскільки з останнім проживає їхній спільний з [PERSON] син [PERSON] , який після досягнення повноліття продовжує навчання та якого за домовленістю з колишнім чоловіком [PERSON] не утримує. У зв`язку з наведеними обставинами [PERSON] повністю утримує він. Представник заінтересованої особи по справі - Чернігівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло. (а.с.36) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 січня 2019 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с. 7,8) З копії свідоцтва по народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6) Дослідженням копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 13 жовтня 2006 року, копії договору дарування частки житлового будинку від 29.10.2013, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Дослідженням копії домової книги на будинок [ADDRESS] установлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані проживаючими за цією адресою. (а.с.17-21) З довідки №236 від 18.05.2023 про фактичне проживання у житловому будинку, виданої старостою Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради, установлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.23) З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 20 червня 2023 року, складеного комісією у складі старости Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради О.Ткаченка та діловода Хрипівського старостинського округу М.Лукашенко, установлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , останні дев`ять років фактично проживає в будинку своєї дружини [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Подружжя виховує трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочку дружини від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виховує та забезпечує всіх трьох дітей, діти забезпечені всім необхідним. Оскількаи [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, основним джерелом доходів сім`ї є заробітна плата [PERSON] (а.с.24) З довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради №243 від 25.05.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом із [PERSON] , [INFO] , у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його утриманні. (а.с.22) З довідок Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА №254, №255, №897, №898 від 16.06.2023 установлено, що [PERSON] перебуває на обліку у відділі з питань реалізації державної соціальної політики №1 УСЗН Чернігівської РДА, отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, у розмірі 4200 грн, та допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн, щомісячно (а.с.26-29) З довідки Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА №253 від 16.06.2023 убачається, що сім`я [PERSON] на обліку у відділі з питань реалізації державної соціальної політики №1 УСЗН Чернігівської РДА як малозабезпечена не перебуває. (а.с.25) За інформацією Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 20.09.2023 виконавчий лист №2-423/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у відділі не перебуває. (а.с.37) Дослідженням довідок Чернігівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1в/1335 від 09.06.2023 та №5/1069990 від 28.06.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , 11 квітня 2022 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 , проходить військову службу на теперішній час та отримує відповідне грошове забезпечення. (а.с.30-31) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона більше п`яти років не працює, доглядає за спільними із заявником дітьми, 2017 та 2022 років народження. Соціальних виплат на утримання навіть молодших дочок не вистачає. З ними проживає її дочка від першого шлюбу [PERSON] . Батько [PERSON] аліментів не сплачує, оскільки за їхньою спільною домовленістю з ним проживає їхній спільний старший син [PERSON] . Останній після досягнення повноліття продовжує навчання. З колишнім чоловіком вони домовилися, що він повністю утримує старшого сина, а вона - дочку [PERSON] . У зв`язку з наведеними обставинами [PERSON] повністю утримує заявник, який наразі є єдиним, хто працює та має постійний дохід. Заявник постійно витрачає кошти на придбання для її дочки [PERSON] одягу, шкільного приладдя, ліків у разі хвороби, продуктів харчування, засобів зв`язку тощо. Свідок [PERSON] , який є старостою села за місцем проживання заявника, підтвердив, що дитина [PERSON] дійсно проживає разом із заявником [PERSON] та перебуває на утриманні останнього. Заявник є єдиним годувальником в сім`ї, забезпечує матеріально дружину та трьох дітей, з якими проживає, а саме спільних з дружиною дочок та дочку дружини від першого шлюбу [PERSON] . Як стверджує заявник, у травні 2023 року він звернувся з рапортом про звільнення його з військової служби відповідно до підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», як військовослужбовець на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, проте у задоволенні клопотання йому було відмовлено. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей. З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що фактично на утриманні [PERSON] перебувають двоє його рідних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також дочка його дружини від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що дружина заявника [PERSON] не працює, доглядає молодшу дитину до досягнення нею трьох років, у той же час заявник виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним бажанням. Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника та встановлення факту, що неповнолітня [PERSON] [INFO] , перебуває на утриманні [PERSON] .

Outcome: approved