Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем Дубенським відділом реєстрації актів громадянського Рівненської області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 13 серпня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] та малолітніх сина [PERSON] і дочку [PERSON] . Сімейне життя не склалося, різне відношення до життя призвело до відалення між ними, а потім і до повного відчуження та окремого проживання. Нині шлюбних відносин не підтримують, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Втратили почуття любові та поваги один до одного і стали повністю чужими людьми. Шлюбні відносини припинені з листопада 2010 року. Ухвалою від 03 серпня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 02 жовтня 2023 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. 02 жовтня 2023 року на електронну пошту суду надійшли заява про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача. Однак, суд вказану заяву до уваги не приймає, оскільки вона не містять електронного цифрового підпису відповідача. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2001 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей повнолітню дочку [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 01 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та серії [NUMBER] , видане 06 грудня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved