Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернулася позивач [PERSON] із позовною\~заявою до\~Заслучненської сільської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 4,98 умовних кадастрових гектари на території Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~який на\~час смерті\~одиноко проживав\~в [ADDRESS] .Після смерті\~ [PERSON] \~вона є\~його єдиною\~спадкоємицею першої\~черги та\~прийняла його\~спадщину у\~відповідності до\~ч.\~4\~ст.\~1268\~ЦК України,\~так як\~на час\~смерті батька\~вона була\~неповнолітньою та\~не відмовлялась\~від його\~спадщини.\~До складу\~спадщини [PERSON] \~входить право\~на земельну\~частку (пай)\~із земель\~колективної власності\~КСП «Перемога»\~с.\~Глібки Красилівського\~району площею\~4,98\~умовних кадастрових\~гектари,\~яке він\~набув як\~член зазначеного\~КСП. [PERSON] був\~включений до\~державного акта\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії ХМ\~№ 00031\~під 08\~09.1995\~року КСП\~«Перемога» с.\~Глібки під\~№ 122.Також,\~як член\~зазначеного КСП\~ [PERSON] \~згідно свідоцтва\~серії [NUMBER] \~від 27.03.2009\~року набув\~права на\~частку у\~майні його\~пайового фонду.Для нотаріального\~оформлення спадкових\~прав на\~вищезазначену належну\~для [PERSON] \~земельну частку\~(пай)\~необхідно володіти\~передбаченими ст.\~2 Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~правовстановлюючими документами,\~а саме\~відповідним сертифікатом.Однак,\~з невідомих\~для неї\~причин правовстановлюючий\~документ на\~зазначену земельну\~частку (пай)\~ [PERSON] \~на даний\~час відсутній,\~у зв`язку\~з чим\~постановою державного\~нотаріуса Красилівської\~державної нотаріальної\~контори Тиховської\~В.\~В.\~від 24.02.2023\~року їй\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на неї.Також у\~зв`язку зі\~смертю власника\~ [PERSON] \~повторно отримати\~на його\~ім`я сертифікат\~на земельну\~частку (пай)\~не можливо,\~так як\~такий документ\~може бути:\~оформлений та\~виданий лише\~власнику майна.\~До того\~ж,\~у зв`язку\~із змінами\~в законодавстві\~на даний\~час видача\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~та/або\~їх дублікатів\~припинена.У зв`язку з втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) та не можливістю з незалежних від неї причин отримати його дублікат, відмовою нотаріуса у видачі для мене свідоцтва про право на спадщину, вона не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись із даним позовом до суду і просити визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. у підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав, з підстав наведених у ньому. Представник відповідача Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 09.10.2023 року надіслав до суду заяву № 560/02-21 від 06.10.2023 року, в якій просив справу слухати за відсутності представника сільської ради. Вказав, що позовні вимоги [PERSON] у даній справі Заслучненська сільська рада визнає у повному обсязі та будь-яких заперечень немає. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 4,5) [PERSON] на час смерті одиноко проживав в [ADDRESS] . (а.с. 8) Згідно з матеріалами справи, [PERSON] є батьком двох дочок позивача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1992 року народження. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.07.2005 року Заслучненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області. Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.02.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 15.05.1995 року. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71596415 від 24.02.2023 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 12) Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] є його єдиною спадкоємицею першої черги та прийняла його спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, так як на час смерті батька вона була неповнолітньою та не відмовлялась від його спадщини. [PERSON] був членом КСП «Перемога». (а.с. 7, 13, 15) Згідно з довідкою Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 97/02-21 від 07.02.2023 року та листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3333/281-23 від 17.08.2023 року, [PERSON] був внесений до Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що мають право на земельну частку (пай), доданому до Державного акту на право колективної власності на землю (серії ХМ № 0031 від 18.09.1995 року) по КСП «Перемога» с. Глібки, Красилівського району Хмельницької області, за номером 122, як член даного господарства. (а.с. 7, 15) [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Глібки, не отримував, участі в подальшому жеребкуванні не брав. (а.с. 7) Середня вартість земельної частки (паю) КСП «Перемога» с. Глібки Красилівського району Хмельницької області станом на 14.11.1996 року (без урахування коефіцієнту індексації) складає 20862,00 грн, середній розмір земельної частки (паю) становить 4,98 умовних кадастрових гектарів. (а.с. 15) Позивач звернулася до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Глібки Красилівського району Хмельницької області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. № 193/02-31 від 24.02.2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Глібки Красилівського району Хмельницької області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою для вказаної відмови є відсутність документа, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на належне йому право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Глібки Красилівського району Хмельницької області. (а.с. 14) Позивач стверджує, що з невідомих для неї причин правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) [PERSON] на даний час відсутній, отримати на ім`я [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) у зв`язку із його смертю неможливо. Зазначені обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.07.1990 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.10.2006 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 15.02.1995 року; довідкою Заслучненської сільської ради від 07.02.2023 р. № 13 про місце проживання та склад сім`ї [PERSON] на час смерті; довідками Заслучненської сільської ради від 07.02.2023 року № 10, 11, 12 про місце проживання та склад сім`ї [PERSON] в період з 1986 року по день його смерті ( [INFO] ); Витягом із Спадкового реєстру від 24.02.2023 року № 71596415 про незаведення спадкової справи до майна [PERSON] ; довідкою Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 97/02-21 від 07.02.2023 року; листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3333/281-23 від 17.08.2023 року; копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМКР № 100989; постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної конторі Тиховської В.В. № 193/02-31 від 24.02.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 19.07.2005 року Заслучненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, однак позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з\~пунктом 23Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. За пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Відповідно до частин 4 та 5 статті 1268 ЦК України (в редакції станом на дату відкриття спадщини після смерті батька позивача), малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] ,\~ [INFO] ,яка на день смерті [PERSON] була неповнолітньою особою, не зверталася із заявою до нотаріуса чи іншого компетентного органу про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, окрім позивача. За змістом статей\~22,\~23 Земельного кодексу України\~(в редакції 1990 року) та\~Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Верховний суд у постанові від 03.06.2020 року по справі № 748/1379/18 (провадження № 61-48570св18) зазначив, що «Згідно з пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7\~\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95\~( 720/95 ) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.» Отже, суд доходить висновку, що для набуття права на земельну частку (пай), необхідна наявність таких обставин: щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства; була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0031 від 18.09.1995 року по КСП «Перемога» с. Глібки, Красилівського району Хмельницької області батько позивача [PERSON] був членом КСП «Перемога» та був внесений до списку, що додається до вказаного Акта про право колективної власності на землю. Саме це є правовою підставою для задоволення позову щодо визнання права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved