Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Зазначав, що [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] . Сторони разом із дитиною зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Сімейні відносини між сторонами нормальні, однак, із введенням військового стану в державі, у сторін почали виникати протиріччя щодо можливої зміни місця проживання дитини або тимчасового переїзду до іншого міста. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просив визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з ним. У судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав що позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позов визнає у повному обсязі. Представник служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони по справі мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Дитина - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7, 11-12). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.11.2022 вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 45). 12.09.2022 [PERSON] подала до суду заяву, у якій вказала, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 33-34) Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі, про що 12.09.2022 на адресу суду подала заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved