Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю. В обґрунтування зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона не може підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем, оскільки її прізвище вказано як " [PERSON] ", а прізвище матері вказано як " [PERSON] ". Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення права на спадщину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, витребувано докази та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала просила їх задовольнити. Зазначила, що при народжені її прізвище було " [PERSON] "(дівоче прізвище матері), оскільки батьки не були у шлюбі. В 1954 році батьки одружились і їй було змінено прізвище на " [PERSON] ", але відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану наявні лише відомості про її народження та про шлюб батьків. Заінтересована особа щодо задоволення заяви не заперечувала. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сестрою заявниці та матір`ю заінтересованої особи підтвердила, що загибла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , які разом проживали та вели спільне господарство. Також зазначила, що знає про те, що документи заявниці загубились. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є колишньою квартиранткою померлої матері заявниці, надала аналогічні пояснення, якими також підтвердила, що загибла [PERSON] є матір`ю [PERSON] та зазначила, що заявник часто приходила у гості до матері. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є племінницею заявниці та сестрою заінтересованої особи, зазначила, що з тіткою(заявницею) спілкується з дитинства, знає, що у неї втрачене свідоцтво про народження та що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Заявниця [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянки України, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 06.05.1998 року, за відомостями якого її прізвище українською мовою вказане як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.04.1971 року Херсонським міським ЗАГС, за записом № 319 дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 01 лютого 2023 року, актовий запис № 86, (серія [NUMBER] ). Відповідно до листа відділу ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) №Ц65/25.19-09 від 09.08.2023 року актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] не знайдено. З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 00040779412, сформованого 01.08.2023 року, вбачається, що 16.01.1952 року було складено актовий запис № 117, відповідно до якого [PERSON] , якій минуло 23 роки, [INFO] народила дитину [PERSON] . З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб № 00040779594, сформованого 01.08.2023 року, вбачається, що 10.04.1954 року було складено актовий запис № 519, відповідно до якого [PERSON] , що народилась в с.Новогригорівка Великоолександрівського району Херсонської області, якій минуло 26 років, удова, має одну дитину, 10.04.1954 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №72491449 від 17.05.2023 приватним нотаріусом Стадник І.В. була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 70658968, спадкодавцем є [PERSON] . Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved