Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У заяві представник заявника [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить визнати рідну сестру заявника [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. Вимоги обґрунтовано тим, що сестра заявника має інвалідність першої групи А та потребує стороннього догляду, причиною інвалідності є важка розумова відсталість, ДЦП з різко вираженим порушенням функції тазових органів. Внаслідок такого захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати. Рішенням суду від 17 вересня 2018 року [PERSON] уже визнавалась недієздатною, а її опікуном призначався заявник [PERSON] , проте строк дії цього рішення сплив 17 вересня 2020 року. Із заявою про продовження строку дії зазначеного рішення суду заявник не звертався, через що виникла необхідність звернення до суду із цією заявою. За станом здоров`я та характеристиками заявник може виконувати обов`язки опікуна. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Адвокат Чорна Б.М., яка діє в інтересах [PERSON] , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Від Рівненський сільської ради електронною поштою надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника сільської ради. [PERSON] на розгляд справи не викликалась, оскільки згідно із висновком судово-психіатричного експерта її участь в судовому засіданні недоцільна, дати пояснення по суті справи вона не зможе. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Копією довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0108198 та випискою із медичної картки № 2 від 19.08.2023 стверджено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства довічно, не здатна до обслуговування і знаходиться під соціальним опікунством. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року [PERSON] було визнано недієздатною, а її опікуном призначено заявника [PERSON] . Термін дії рішення встановлено на два роки. Отже, термін дії указаного рішення суду збіг 17 вересня 2020 року. Висновком судово-психіатричного експерта № 248 від 21 липня 2023 року стверджено, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання (недоумства) у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність). Наявне психічне захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] доводиться та обставина, що заявник [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Рівненської сільської ради Любомльського району від 03 лютого 2023 року №11 заявника [PERSON] рекомендовано для призначення опікуном над його сестрою [PERSON] . З довідки виконкому Рівненської сільської ради Любомльського району від 02 лютого 2023 року вбачається, що заявник проживає разом з сестрою [PERSON] та батьками, які є пенсіонерами, по [ADDRESS] . За місцем проживання заявник характеризується виключно з позитивної сторони, що встановлено на підставі виданої Рівненською сільською радою характеристики від 02 лютого 2023 року № 142. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник станом на 30 січня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я заявника дозволяє йому постійно надавати соціальні послуги, що доводиться випискою з постанови ВЛК від 23 січня 2023 року № 27. Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатної [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатної також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved