Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

У вересні 2023 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» адвокат М`яготіна О.Д. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 серпня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2029. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 17 серпня 2005 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відсутність поваги зі сторони відповідача призводила до конфліктів. Внаслідок постійних сварок, психологічного і фізичного насильства зі сторонни відповідача між сторонами втрачена любов та взаємна повага. З 2021 року сторонни не проживають разом, спільне гоподарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено. З цих підстав позивач просила шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 12 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при зверненні до суду за допомогою системи «Електронний суд» не надано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих документів. 18 вересня 2023 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник позивача - адвокат М`яготіна О.Д. надіслала клопотання про усунення недоліків та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 05 жовтня 2023 року. Позивач в судове засідання 05 жовтня 2023 року не з?явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. За допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» предствник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позивач позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання 05 жовтня 2023 року не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти пред`явленого позову про розірвання шлюбу. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2029, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї. (а.с. 11). Від спільного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16,19). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн, а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved