Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, звернулась до суду з позовом до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що [INFO] померла\~мати позивача,\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно у\~вигляді квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~останній на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло та\~свідоцтва про\~на спадщину\~за законом.\~Інших спадкоємців\~у померлої\~не має.\~01\~серпня 2023\~року позивач\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Покровського районного\~нотаріального округу\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] .\~Постановою нотаріуса\~від 01\~серпня 2023\~року позивачу\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України\~у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~прийняття спадщини.\~Своєчасно прийняти\~спадщину [PERSON] \~не мала\~змоги,\~у зв`язку\~із введенням\~24\~лютого 2022\~року воєнного\~стану на\~території України\~та змінами\~в законодавстві\~щодо перебігу\~строку для\~прийняття спадщини.\~Окрім того, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чумак І.М. у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи є заява представника позивача розглянути справу у її відсутність та у відсутність [PERSON] , позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача, Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Немченко І.А., у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника ради. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9). Причина смерті: хронічна-судино мозкова недостатність (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Померлі [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 2005 року (а.с.17), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 20), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2015 року (а.с.19), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 21), копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с.13-16). Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. від 01 серпня 2023 року № 187/02-31 [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тому що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була відкрита спадкова справа № 186/2023, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.33). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» у редакції постанови КМУ № 719 від 24.06.2022 року установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як установлено\~судом,\~позивач пропустила\~строк звернення\~до нотаріуса\~із заявою\~в порядку\~визначеному законодавством\~України про\~прийняття спадщини\~у зв`язку\~із введенням\~24\~лютого 2022\~року воєнного\~стану на\~території України\~та змінами\~в законодавстві\~щодо перебігу\~строку для\~прийняття спадщини.\~Окрім того, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини, є поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що відповідач не має заперечень щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON] , тому її вимоги є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved