Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі Банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 10.04.2019 року, у розмірі 12\~383 грн. 55 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов`язань по погашенню кредиту. Позов мотивує тим, що [PERSON] 10 квітня 2019 року звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10.04.2020 року. Відповідачка [PERSON] , отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14 червня 2023 року заборгувала 12\~383 грн. 55 коп., у тому числі 12\~383 грн. 55 коп. заборгованості за тілом кредиту. Банк просить стягнути із [PERSON] 12\~383 грн. 55 коп., заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судове засідання на 22 вересня 2023 року. Відповідачка [PERSON] в наданий йому строк не подав відзиву на позов до суду, та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 10 квітня 2019 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачці надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000 000, 00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 12 383 грн. 55 коп., яка складається з тіла кредиту 12 383 грн. 55 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] із своєї вини порушила договірні зобов`язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 2684 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь Банку.

Outcome: approved