Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

28.06.2023 представник позивачки звернувся\~до суду\~з даною\~позовною заявою,\~у якій\~просить з\~урахуванням уточнення\~позовних вимог,\~стягнути з\~відповідача аліменти\~начас навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину. В обґрунтування\~позову послалася\~на те,\~що сторони\~перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилося двоє синів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на утримання яких, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2016, з відповідача стягнуто аліменти. В даний час сини навчаються на денній формі у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, та таке навчання триматиме до 30.01.2024, що тягне за собою необхідність витрат на навчання та їх особисте утримання. Зазначив, що позивач не може повністю забезпечити належне утримання синів, які продовжують навчання. За таких обставин, покликаючись на приписи ст. 199 СК України, просить позов задовольнити. Ухвалою від 30.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 03.08.2023 з повідомленням сторін, який востаннє було відкладено на 25.09.2023. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому вказала, що підтримує позовні вимоги, та просить позов задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому вказав, що позовні вимоги визнає частково та просить визначити аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно з копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 84554-2019 від 29.01.2019 [PERSON] , народився [INFO] у м. Львові Львівської області. Згідно з копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 84528-2019 від 29.01.2019 [PERSON] , народився [INFO] у м. Львові Львівської області. Сторони по справі є батьками дітей: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження виданих відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області 21.12.2014 серїі [NUMBER] та серії [NUMBER] , відповідно. [INFO] \~сини сторін\~ [PERSON] та\~ [PERSON] досягнули повноліття. Згідно довідки Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею від 27.12.2022 за №386, син сторін [PERSON] , навчається ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Електрослюсар підземний, Електрозварних ручного зварювання». Термін навчання до 30 січня 2024р. Згідно довідки Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею від 27.12.2022 за №387, син сторін [PERSON] , навчається ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Електрослюсар підземний, Електрозварних ручного зварювання». Термін навчання до 30 січня 2024р. Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів на утримання дітей, які продовжують навчання, добровільно не надає. Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем. Від другого шлюбу у відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2017. Згідно копії довідки Управління праці та соціального захисту населення від 05.06.2023 від 1276, [PERSON] отримує компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , [INFO] з 23.01.2015 по даний час. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.08.2023, станом на 03.08.2023 [PERSON] отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітніх синів, відповідач має обов`язок їх утримання до досягнення ними 23 років або припинення навчання, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу та бажає сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчатися. При цьому, суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , [INFO] з 23.01.2015 по даний час. Виходячи з\~принципів розумності\~та справедливості,\~враховуючи обставини,\~що мають\~істотне значення,\~якими в\~даному випадку\~суд вважає\~інтереси та\~потреби дітей,\~які навчаються,\~суд приходить\~до переконання про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином, аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, на думку суду, будуть достатніми для належного їх утримання і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, а тому позов підлягає частковому задоволенню. За наведених\~обставин та\~міркувань,\~а також\~за правилами\~ч.\~2\~ст.\~137,\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати\~у виді\~судового зборуу\~розмірі 1073,60\~грн.\~від якого\~була звільнена\~позивачка при\~подачі позову покладаються на відповідача.

Outcome: partial