Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги, звернулася до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який, за життя, склав два заповіти на ім`я [PERSON] . Разом із цим, позивач тривалий час проживає на території Італійської Республіки, та перебувала там на момент смерті батька, спадкодавця за заповітом, а тому не була обізнана про те, що на її ім`я складений заповіт. У зв`язку із наведеним, позивач не подала заяву про прийняття спадщини своєчасно, а тому просить поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник подала заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [PERSON] народилася [INFO] в селі Богданівка, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 13 вересня 2019 року органом №6110. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2022 року Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заповіту, складеного 30 грудня 2020 року та посвідченого старостою села Богданівка, [PERSON] , належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0926 га, з кадастровим номером 6124680400020010434; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, з кадастровим номером 6124680400020010433; та житловий будинок з господарською будівлею по [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Згідно з заповітом, складеним 22 квітня 2015 року та посвідченим секретарем виконкому Богданівської сільської ради, [PERSON] , належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2847 га, заповів [PERSON] . Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №120560 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0926 га із кадастровим номером 6124680400020010434, яка розташована в селі Богданівка, Підволочиського району, Тернопільської області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №120561, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6124680400020010433, яка розташована по [ADDRESS] . Як вбачається із копії закордонного паспорта серії [NUMBER] , який належить [PERSON] , [INFO] , остання покинула територію України 26 травня 2021 року, відміток про повернення немає. Згідно з довідкою, виданою Богданівським старостинським округом Підволочиської селищної ради 27 червня 2023 року №119, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав по [ADDRESS] . Разом із ним проживала його дружина [PERSON] . Відповідно до роз`яснення №46/01-16, наданого 22 червня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Коломійчуком О.І., [PERSON] вважається такою, що спадщину не прийняла. Для продовження строку для прийняття спадщини їй рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак у зв`язку із тривалим перебуванням закордоном та необізнаністю про факт наявності на її ім`я заповіту, у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved