Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її батька - [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків відсутній, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків відсутній, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. Судом в порядку ст. 259 ЦПК України ухвалено судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини та складений повний текст судового рішення. Разом з цим, при ухваленні повного тексту рішення судом не вирішено питання про судові витрати та суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 3), 4) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Частиною 4 статті ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За вказаних обставин судом вирішено з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат та питання щодо негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу та розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутністю сторін у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи № 638/5230/21 (провадження № 2/638/646/23) вбачається, що позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття. При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем за вимогу немайнового характеру (про визначення місця проживання малолітньої дитини) сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, оригінал якої міститься в матеріалах цивільної справи. При звернення до суду з даною позовною заявою за вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позивачем судовий збір не сплачено, бо відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідача судового збору на користь держави за заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення аліментів, в зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для негайного виконання рішення у цій справі про стягнення аліментів, в зв`язку з чим суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved