Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Головне Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що при зверненні із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, він отримав письмову відмову. При перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках про кількість вироблених трудоднів та трудову участь у колгоспному виробництві, які підтверджують трудовий стаж, не правильно вказано його по батькові: у архівній довідці № 615/02-12 від 20.06.2023р. по батькові його зазначено як " [PERSON] "; у архівній довідці № 676/02-12 від 11.07.2023р. по батькові його зазначено як " [PERSON] "; у архівній довідці № 677/02-12 від 11.07.2023р. по батькові його зазначено як " [PERSON] " Оскільки колгосп ім. Черемшини на сьогоднішній день ліквідований, всі документи здані в архів, позасудовим шляхом виправити помилку в довідках неможливо. Про те, що у архівних довідках допущено помилку, йому стало відомо лише під час їх огляду та підрахунку стажу працівником сектору обслуговування Пенсійного фонду України. \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України серії [NUMBER] та довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 474029 від 25.05.2023р., його по батькові правильно зазначено - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У зв`язку із даними помилками у нього виникли труднощі у призначенні пенсії. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності йому - [PERSON] архівної довідки № 615/02-12 від 20.06.2023р., виданої на ім`я " [PERSON] "; архівної довідки № 676/02-12 від 11.07.2023р., виданої на ім`я " [PERSON] "; архівної довідки № 677/02-12 від 11.07.2023р., виданої на ім`я " [PERSON] " Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити. Представник заінтересованої особи Головного Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що [PERSON] при зверненні до ГУ по питанню призначення пенсії за віком було надано архівні довідки про встановлення мінімуму трудової участі, кількість вироблених трудоднів та нарахування заробітної плати: № 615/02-12 від 20.06.2023р.; № 676/02-12 від 11.07.2023р.;№ 677/02-12 від 11.07.2023р., де по батькові заявника вказано, як: " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", що не відповідає його по батькові зазначеному у паспорті громадянина України. З вказаних підстав [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії. Представник заінтересованої особи просив врахувати дані пояснення при розгляді справи, справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] по батькові заявника\~ значиться як « [PERSON] ». Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 474029 заявник записаний як [PERSON] . Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 05.07.2023р. [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки із доданих [PERSON] документів - архівних довідок слідує, що його по батькові не відповідає паспортним даним. Згідно архівних довідок: № 615/02-12 від 20.06.2023р. по батькові заявника зазначено " [PERSON] "; № 676/02-12 від 11.07.2023р. по батькові заявника зазначено " [PERSON] "; № 677/02-12 від 11.07.2023р. по батькові заявника зазначено " [PERSON] " Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявнику підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування йому пенсії по інвалідності, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved