Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та сином [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] в книзі записів громадського стану за № 16 зареєстровано народження [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно свідоцтва його матір`ю зазначено [PERSON] , [INFO] (прізвище зазначено російською мовою). В подальшому 8 вересня 2000 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER] в якому невірно зазначили прізвище « [PERSON] » - зафіксувавши його в паспорті «Телега», тобто через букву не «є», а «е».Повинно було здійснити запис через букву «є» - [PERSON] . В трудовій книжці виданій 21 лютого 1977 року та інших документах заявниці, російською мовою зазначалось прізвище [PERSON] , яке перекладається на українську мову на « [PERSON] », тобто в паспорті повинно було зазначатись через букву «є», а не «е». В зв`язку із видачею заявниці паспорта громадянина України із зазначенням прізвища через букву « [PERSON] », а її сину [PERSON] видано паспорт із зазначенням прізвища через букву «є», виникли обставини, які ускладнюють встановлення факту батьківства, так як прізвища матері та сина зафіксовано в паспортах по різному. Після виходу на пенсію за віком, за [PERSON] здійснював догляд її син [PERSON] , який працював на ПрАТ «МААК «УРГА» та матеріально утримував пристарілу матір. Однак, 28 липня 2022 року близько 12.21 години в приміщення ангару для ремонту авіаційної техніки ПрАТ «МААК «УРГА» пролунав вибух, який був спричинений ракетним обстрілом у зв`язку із влучанням та детонуванням крилатої ракети країни агресора Російської Федерації. У зв`язку із спричиненням вибухув приміщенні ангару, під час виконання трудових обов`язків, отримав вибухові травми працівник ПрАТ «МААК «УРГА» [PERSON] , від яких останній помер на місці. Згідно із висновком судово-медичної експертизи, смерть [PERSON] настала у зв`язку з отриманням вибухових травм (відкритої черепно-мозкової травми та ін.) та опіків з ознаками обвуглення тіла, які не сумісні з життям. Зазначені обставини досліджено Актом «спеціалізованого розслідування нещасного випадку, що стався» Форми Н-1/П від 28 липня 2022 року, який складений комісією утвореною Державною службою України з питань праці. У зв`язку із втратою сина як годувальника [PERSON] , з підстав ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та порядку про здійснення страхових виплат , затвердженого Постановою КМУ № 1467 від 30 грудня 2022 року, матір`ю загиблого [PERSON] 13 лютого 2023 року подано відповідну заяву до ГУ ПФ України в Кіровоградській області про призначення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві. За результатами розгляду заяви [PERSON] , ГУ ПФ України в Кіровоградській області, на адвокатський запит, було надано відповідь, якою було відмовлено у задоволені заяви [PERSON] . Свою відмову у надані одноразової допомоги за втрату годувальника ГУ ПФУ у Кіровоградській області обґрунтував тим, що документи подані згідно із заявою від 13 лютого 2023 року містять невідповідні дані, оскільки відповідно до паспорта заявниці її прізвище « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть потерпілого (померлого) серії [NUMBER] від 29 липня 2022 року, вказано прізвище « [PERSON] ». В акті за формою Н1 від 28 липня 2022 року також зазначено прізвище потерпілого « [PERSON] », що не дає можливості органам ПФУ встановити факт родинних відносин. З урахуванням вказаних вище допущених помилок в офіційних документах, ГУ ПФУ в Кіровоградській області не визнається факт перебування заявниці у родинних стосунках (матір-син) із потерпілим/померлим, що на даний час є перешкодою у отриманні заявником соціальних виплат/допомоги. Метою звернення до суду є встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення прав на страхові виплати. На даний час, без усунення недоліків допущених помилок в офіційних документах та смертю сина [PERSON] , заявник не може оформити право на отримання соціальних страхових виплат без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, оскільки в документах посвідчуючи особу допущено помилки в прізвищах замість прізвища заявниці « [PERSON] » українською мовою вказано прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть потерпілого (померлого сина) зазначено прізвище « [PERSON] ». Крім цього, заявниця до настання нещасного випадку перебувала на утриманні сина, який помер з підстав настання страхового випадку, в зв`язку з чим визнання родинних відносин з померлим є важливим для відновлення прав заявниці на отримання соціальних страхових виплат, оскільки нею втрачено годувальника, що потребує у забезпечення її державними гарантіями соціального утримання даної категорії осіб. Причинами неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт перебування у родинних відносинах є ті обставини, що у зв`язку із смертю [PERSON] неможливо внести зміни до документів встановлюючи громадянство та особу померлого ( в якому невірно зазначені прізвище членів родини, які не відповідають прізвищам зазначеним в свідоцтві про народження) та підтвердити факт сімейних\\родинних відносин, як підстав для нарахування страхових виплат та одноразової допомоги за втратою годувальника. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує та визнає заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує та визнає заяву в повному обсязі. Заінтересована особа представник ПрАТ МААК «УРГА» в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити заяву [PERSON] . Заінтересована особа представник головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення справи на розсуд суду. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 8 вересня 2000 року Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Лутківка. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] в книзі записів громадського стану 1 травня 1967 року зроблено відповідний запис за № 16 про народження [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно свідоцтва його матір`ю зазначено - [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Відповідно до трудової книжки (дата заповнення від 21 лютого 1977 року) її видано « [PERSON] », 1948 року народження (заповнено російською мовою). Матеріалами справи підтверджується, що 27 жовтня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Мар`янівською сільською радою, актовий запис № 17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 1990 року). Відповідно до Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії що стався 28 липня 2022 року о 12.21 год. на ПрАТ МААК «УРГА», у зв`язку з тим, що нещасний випадок з авіаційним техніком з технологічного обслуговування повітряних суден планеру і двигунів ПрАТ МААК «УРГА» [PERSON] , стався під виконання трудових обов`язків у робочий час, на підставі підпунктів 1,2 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 визнаний таким, що пов`язаний з виробництвом. Згідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 4 серпня 2007 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Мар`янівка. Відповідно про свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , він помер [INFO] у віці 55 років в м. Кропивницький, про що 29 липня 2022 року складено відповідний актовий запис № 2155, відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно трудової книжки (дата заповнення від 19 липня 1984 року) її видано « [PERSON] », [INFO] (заповнено російською мовою). Відповідно до відповіді головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розгляд адвокатського запиту повідомлено, що згідно документів, доданих до заяви від 13 лютого 2023 року [PERSON] не має права на призначення щомісячних страхових виплат, оскільки мають місце невідповідності даних в документах, необхідних для призначених страхових виплат. Так, прізвище заявниці на українській мові згідно паспорта громадянина України « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть потерпілого (померлого) серії [NUMBER] від 29 липня 2022 року, вказано прізвище « [PERSON] ». В акті за формою Н1 від 28 липня 2022 року також зазначено прізвище потерпілого « [PERSON] », що не дає можливості органам ПФУ встановити факт родинних відносин. Згідно з відомостей листка обліку кадрів від 13 листопада 2000 року його сформовано відносно працівника [PERSON] , мати - [PERSON] [INFO] . У відповідності з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є її сином, оскільки наявність допущених помилок в офіційних документах перешкоджають оформленню її прав на страхові виплати. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77, 78 ЦПК України. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved