Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Проява І.В. звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON] , в якому зазначила, що 04.12.2018 року між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб. Представник позивача вказала, що спільне життя сторін не склалося, протягом останнього часу стосунки погіршилися і між ними, як подружжям, почалися досить серйозні непорозуміння. Від шлюбу вони дітей не мають. З часом з`ясувалося, що сторони мають різні погляди на життя, між ними було втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Такі відносини призвели до припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу та суперечить інтересам сім`ї, що має істотне значення для подальшого особистого життя позивача та унеможливлює примирення з відповідачем. На даний час кожен з них живе окремим життям та має свої інтереси, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.12.2018 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 12. Представник позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі позивача, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 серпня 2023 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.12.2018 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, шлюб між сторонами зареєстровано 04.12.2018 року, про що зроблено актовий запис № 12. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved