Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

02 серпня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок. Свої вимоги мотивував тим, що він звернувся до територіального органу ПФУ з питань призначення пенсії за віком, де було виявлено нечіткі записи у трудовій книжці, а уточнюючі архівні довідки містять розбіжності в написанні його ПІБ, що є перешкодою для врахування періодів роботи до страхового стажу. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки у написанні ПІБ в зазначених документах у позасудовому порядку не можливо, [PERSON] просить суд встановити факт належності йому архівних довідок. 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду на 26 вересня 2023 року (а. с. 27). 25 вересня 2023 року як заінтересовану особу залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а. с. 44). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб: КУ «Білопільський трудовий архів» Білопільської міської ради Сумської, відділу перерахунку пенсій №6 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщені про день, час і місце розгляду справи. Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в\~Дніпропетровській області\~Шульга С.М.\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала заяву\~про розгляд\~справи без\~ їх участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 40-43). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що згідно з паспортом та свідоцтвом про народження ПІБ заявника значиться як [PERSON] (а. с. 5-8). 06 вересня 1978 року [PERSON] , [INFO] , оформлено трудову книжку (а. с. 12-14). Згідно з рішенням відділу перерахунку\~пенсій №6\~управління пенсійного\~забезпечення,\~надання страхових\~виплат,\~соціальних послуг,\~житлових субсидій\~та пільг\~ГУ ПФУ\~в Дніпропетровській\~областіпро відмову в призначенні пенсії від 25 травня 2023 року №183950006775 до страхового стажу неможливо зарахувати періоди роботи [PERSON] з 08.12.1981 по 04.12.2000, зазначені в трудовій книжці, оскільки відтиск печатки не читається. У архівному витязі КУ «Білопільський районний трудовий архів» №632 від 10.05.2023 про періоди роботи з 08.12.1981 по 31.12.1985 ПІБ заявника скорочено « [PERSON] ». В архівній довідці КУ «Білопільський районний трудовий архів» №635 від 10.05.2023, згідно з розрахунковими відомостями за 1981-1985, по батькові заявника вказано « [PERSON] ». В архівній довідці КУ «Білопільський районний трудовий архів» №639 від 11.05.2023 за період роботи з 01.02.1993 по 31.03.1994 ПІБ заявника скорочено «Садовой А.В.» (а. с. 15-18). Отже, у вищевказаних документах допущено помилки у написанні ПІБ заявника. Виправити помилки у документах у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості (а. с. 20). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту заявнику потрібно для отримання пенсії. Отже, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт належності йому архівних довідок. На підставі викладеного,

Outcome: approved