Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Заповіту він не залишив. Після діда залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , та земельні ділянки площею 4,64 га, призначені для розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимирського району Волинської області. Спадщину після діда прийняв батько позивача [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових справ, так як [INFO] помер. Батько заповіту не залишив. На сьогоднішній день у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, проте, при підготовці документів, нею було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано прізвище діда, як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Маючи намір прийняти спадкове майно, позивач звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просила суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-1 від 27.06.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельні ділянки загальною площею 4,64 а, призначенні для розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимирського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник адвокат Жук М.В. надали суду заяви, якими просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Представник відповідача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без їх участі, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. При постановленні рішення просив врахувати матеріали спадкової справи. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: 17\~квітня 2023\~рокуухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 18\~травня 2023\~року ухвалою\~суду було\~витребувано у\~приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Сенченко К.В.\~Інформаційні довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину),\~Інформаційні довідки\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~та спадкову\~справу,\~заведену 23\~листопада 2015\~року за\~№ 27/2015\~після [PERSON] , який помер [INFO] . 13\~вересня 2023\~року підготовче\~провадження у\~справі було закрито та\~ призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті у відкритому судовому засіданні. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.08.1972 року Ленінським р\\в РАЦС м. Запоріжжя, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.06.1962 року сільською радою с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.2015 року міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого06.07.1995 року Сілецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-І від 27.06.2003 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,64 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Селецької сільської ради, передана для розширення особистого підсобного господарства. Згідно довідки Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 224 від 23.06.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] належала, в тому числі, земельна ділянка в розмірі 4,64 га, яка розташована на території Зимнівської (Селецької) сільської ради. Положеннями ст. 315 ч.1, 2 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені в тому числі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позивачем, було надано достатньо доказів того, що [PERSON] , який помер [INFO] належала, земельна ділянка в розмірі 4,64 га, яка розташована на території Зимнівської (Селецької) сільської ради, в державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-І від 27.06.2003 року допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, від встановлення факту належності померлому вказаного державного акту залежить виникнення/зміна майнових прав [PERSON] , а відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню. Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , суд керується наступним. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Як визначено ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи № 5/1996 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, син померлого [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна після батька. Згідно довідок Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 224 від 23.06.2021 року, № 222 від 23.06.2021 року, за даними погосподарської книги № 1 за 1995 рік Зимнівської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка в розмірі 4,64 га, яка розташована на території Зимнівської (Селецької) сільської ради. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Як вбачається зі спадкової справи № 27/2015 після померлого [INFO] [PERSON] , позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Заповітом від 14.04.2010 року [PERSON] все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, а також все те, на яке він за законом буде мати право, він заповів своїй дочці [PERSON] . При цьому, позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна померлого. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 4,68 га після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, було встановлено, що [PERSON] був спадкоємцем [PERSON] , прийняв після нього спадщину але не оформив своїх спадкових прав. Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян. Відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що померлому [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 4,64 га, призначенні для розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимирського району Волинської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] , який був спадкоємцем [PERSON] , прийняв після нього спадщину але не оформив своїх спадкових прав, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved