Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Представник позивача\~ в інтересах позивача [PERSON] звернувся до \~суду з\~ позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу, посилаючись на\~те,\~що 03.06.2021 [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] . Станом на сьогодні, в їх сім`ї виникли суперечки, ускладнились взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння, із - за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. Так, сімейні та шлюбні відносини між ними були фактично остаточно припинено на початку липня 2023. У зв`язку із чим, подальше збереження шлюбу є неможливим, і буде суперечити інтересам сторін, примирення теж, а їх шлюбно - сімейні відносини фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Просить \~розірвати\~\~шлюб\~\~укладений\~між\~\~ним\~та відповідачем.\~ Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник І.Приліпко не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Просить позов задовольнити повністю, а шлюб розірвати. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 03.06.2021 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 278, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10.08.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 12). Від даного неповнолітніх дітей не мають. Відповідач добровільно через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється. Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом\~ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам, відповідач позов визнала, не бажає зберегти сім`ю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач визнала позов в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що подала до суду заяву від 04.09.2023, а тому 50% судового збору сплаченого при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved