Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що 19.06.2023 року відповідач взяв у нього в борг 75000 грн., які зобов`язався повернути до 01.08.2023 року, що підтверджується розпискою. Однак, позичені кошти [PERSON] не повернув. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у загальному розмірі 75000 грн., а також судові витрати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає частково в сумі 65500 грн., оскільки 9500 грн. було стягнуто із його заробітної плати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.06.2023 року між [PERSON] , як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] \~ в борг грошові кошти в сумі 75000 грн. Позичені кошти [PERSON] зобов`язувався повернути до 01.08.2023 року. \~ \~ \~ \~Факт укладення договору позики між сторонами та факт отримання відповідачем коштів на виконання умов цього договору підтверджується особистою розпискою [PERSON] від 19.06.2023 року. Розписка підписана [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Як встановлено судом, відповідачем грошове зобов`язання не виконано. Враховуючи ту обставину, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повернув, то таку суму боргу слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку. Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату постановлення даного судового рішення становить 65500 грн. Зазначене підтверджується наданою відповідачем фотокопією електронного доказу. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача слід стягнути 65500 грн. згідно Договору позики від 19.06.2023 року. \~ \~ \~ \~При вирішенні заявлених позовних вимог, судом також враховується положення ст. 206 ЦПК України у вищевказаній частині. Згідно з ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 937, 61 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial