Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він та [PERSON] , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з 2012 року мали теплі відносини та близькі стосунки. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , шлюб з яким на той час у передбаченому законом порядку не був розірваний. Однак, коли [PERSON] виповнилося 9 років позивач став помічати, що вона на нього схожа, після чого поговорив з відповідачкою [PERSON] , яка повідомила, що він дійсно є батьком [PERSON] , що стало підставою для звернення його до суду з цим позовом, в якому він просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що батьком [PERSON] у дійсності є позивач [PERSON] , з яким у неї починаючи з 2012 року були теплі відносини, у той час як з [PERSON] вона вже не проживала. Про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] вона повідомила останньому у 2023 році. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не вважає [PERSON] своєю дочкою, оскільки з середини жовтня 2012 року фактично припинив шлюбні відносини з [PERSON] та з цього часу вони проживали окремо. Представник третьої особи Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов від відповідачів та пояснень щодо позову від третьої особи не надходило. Заяви та клопотання учасників справи відсутні. Суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2023 року (а.с. 8). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) розірвано (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 9) та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно акта обстеження від 28 липня 2023 року, складеного за адресою [ADDRESS] , видно, що за вказаною адресою зареєстрований та проживає [PERSON] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 07-2-10/1582 (а.с. 14), з яким також проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 0702-10/1583 видно, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , разом з якою також зареєстровані її діти та інші члени сім`ї (а.с. 15). Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України). Частина 2 ст. 128 СК України визначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Обставини, які засвідчують походження дитини, яку народила [PERSON] від позивача [PERSON] сторонами визнаються, що відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає, тому суд вбачає всі підстави для визнання батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи, зазначені вище обставини, а також визнання відповідачами позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved