Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5400 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . З 2009 року по теперішній час у вищевказаній квартирі відсутнє централізоване опалювання, незважаючи на даний факт, з 21.05.2022 року КП «Теплопостачання міста Одеси» почало нараховувати позивачу заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням створити комісію для встановлення і підтвердження, шляхом огляду, факту відсутності централізованого опалення в квартирі, однак комісія так і небула утворена. Крім того на рахунках КП «Одестеплокоммуненерго» залишились переплачені позивачем кошти, у розмірі 800 грн, які згодом перейшли до КП «Теплопостачання міста Одеси», як правонаступника, однак прохання позивача повернути переплачені кошти відповідачем ігнорується. Дані обставини стали причиною звернення позивачем до суду. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~судом належним\~чином (а.с.95,96),\~надав до\~суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволені позовної заяви відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази заподіяння позивачу моральної шкоди, факт наявності шкоди, пов`язаної з відпусткою теплової енергії на межу балансової належності зовнішніх та внутрішніх мереж не встановлено. Також позивач перебуває у договірних відносинах з теплопостачальною організацією на підставі факту володіння житловим приміщенням у багатоквартирному житловому будинку внутрішньобудинкові тепломережі якого входять до системи централізованого опалення, а отже він несе обов`язок щодо сплати теплової енергії . Окрім того, для вирішення питань пов`заних з попередніми платежами, позивач може звернутись у службу теплозбуту КП «Теплопостачання міста Одеси» для складання акту звірки та виявлення спірних сум. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 06.07.2018 року [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). В 2009 р. [PERSON] здійснено демонтаж системи центрального опалювання в квартирі за адресою [ADDRESS] , що підтверджується реєстром підтверджених демонтажів по ділянці № [NUMBER] КП ЖКС «Півничіний» від 12.04.2012 року (а.с.11) Відповідно до рахунку за послуги теплопостачання, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.04.2023 р. за надання послуг з постачання теплової енергії нараховано 1686,93 грн (а.с.25). 23.05.2022 року [PERSON] звернувся до КП «Теплопостачання міста Одеса» із заявою про створення комісії щодо встановлення і підтвердження, шляхом огляду, факту, що в квартирі за адресою [ADDRESS] відсутнє централізоване опалення (а.с.5). Згідно відповіді КП «Теплопостачання міста Одеси» від 03.06.2022 на звернення [PERSON] з січня 2022 року обсяг теплової енергії , витрачений на загальнобудинкові потреби на опалення будівлі, розподіляються між усіма власниками приміщень (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ їх житлових приміщень. Для абонентів, що мешкають у будинку [ADDRESS] . Заболотного, який обладнаний єдиною внутрішньобудинковою системою централізованого опалення, абонентська плата склала 18,86 грн по травень 2022 року включно, а з червня 2022 р становить 13,04 грн на 1 абонента у місяць (а.с.6-7). 22.02.2023 року [PERSON] звернувся до КП «Теплопостачання міста Одеса» з повторною заявою про створення комісії та просив повернути надлишково сплачені кошти на рахунки КП «Одестеплокоммуненерго», правонаступниками якого вони являються (а.с.8). Згідно відповіді КП «Теплопостачання міста Одеси» від 06.03.2023 року що з приводу даного звернення підприємством уже було надано відповідь по суті та у випадку незгоди з величиною плати, що нараховується за теплову енергію, заявник має право надати зустрічний розрахунок, та розбіжність щодо акту звірки вирішити у судовому порядку (а.с.9). \~Інших обставин, що мають істотне значення для предмету позову, судом не встановлено. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до\~ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до п. 25 Правил, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених\~наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4\~установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169\~\~було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до пункту 1 частини другої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов`язок кореспондується з обов`язком виконавця, визначеному у пункті 2 частини другої\~статті 8 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Форма та зміст (умови) Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». При цьому суд зазначає, що обов`язок укласти письмовий договір законодавством поккладено на споживача . Отже, споживач не позбавлений можлитвості укласти з надавачем послуг договір, відмінний від типового та з зазначеними істотними умовами договору. Згідно з абз. 3 частини четвертої\~статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або\~закону\~укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Поняття моральної (немайнової) шкоди і порядок її відшкодування визначається ст.23 Цивільного Кодексу України. Зокрема, підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути порушення майнових, особистих немайнових прав особи, а також зобов`язань у випадках, передбачених договором або законом. Отже, за загальним правилом підставою виникнення зобов`язання про компенсацію моральної шкоди є завдання моральної шкоди іншій особі. Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за наявності таких умов у їх сукупності: моральної шкоди; протиправності поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала моральної шкоди, та її результатом - моральною шкодою; вини особи, яка завдала моральної шкоди. Спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної шкоди. Правовідносини сторін випливають з договірних відносин щодо постачання теплової енергії її споживачу та оплати наданих послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, які не передбачають відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов`язань з постачання теплової енергії та її оплати.\~ Відповідно до ст. 611 ЦК України відшкодування моральної шкоди в разі невиконання зобов`язання допускається, якщо такі наслідки передбачені законом або договором. Теплопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством. У разі порушення прав споживачів теплопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором. Відповідно до положень ст. 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом. Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до с. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з ч.6 ст 81 ЦПК доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки жодних доказів на підтвердження того, що будинок в цілому відключений від централізованого опалення до суду не надано, а відповідно до реєстру підтвердження демонтажу на ділянці №9 КП ЖКС «Півничний» відповідач самовільно здійснив демонтаж системи централізованого опалення у квартирі в 2009 році, тобто після введення в дію заборони на відключення від мереж централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку, що порушує чинне законодавство та не може вважатись підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання, отже КП «Теплопостачання міста Одеси» правомірно нараховує позивачу плату за користування тепловою енергією. Такий висновок суду відповідає правовим висновкам Верховного Суду України, викладеним у постановах від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1706ц15 та у справі № 6-1192ц15. Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що з ним не було заключено договір про надання послуг з постачання теплової енергії, оскільки відсутність письмового договору між сторонами із зазначенням індивідуальних істотних умов не звільняє користувача від обов`язку оплачувати надані послуги, оскільки він зареєстрований та проживає в будинку, який обслуговується КП «Теплопостачання міста Одеси», та користується наданими послугами не оплачуючи їх. Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі,\~оскільки судом\~не встановлено\~жодних протиправних\~дій КП «Теплопостачання міста Одеси», які б могли заподіяти моральну шкоду [PERSON] .

Outcome: dismissed