Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є здоровим та працездатним. З огляду на наведене, [PERSON] просить суд увалити рішення про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки, у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. 08 вересня 2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідача в якому останній визнає вимоги в частині 1/8 від його доходів. Вказує, що на його утриманні перебуває одинока матір та бабуся. Офіційного працевлаштування немає, втратив можливість отримання доходу, оскільки йому заборонено виїжджати за кордон. Позивач у запереченнях на відзив від 25 вересня 2023 року зазначає, що [PERSON] зі своїми родичами не проживає, аліментів в добровільному порядку останнім часом не надає. Просить суд врахувати те, що на її утриманні також перебуває повнолітній син, який продовжує навчання. В письмовій заяві від 25 вересня 2023 року позивач просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судому засіданні визнав позов частково, надав пояснення аналогічні викладеному в письмовому відзиві на позов. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2002 року, який було розірвано згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року, що набрало законної сили (встановлено згідно даних АСДС). Від спільного шлюбу у мають двох дітей сина, який досягнув повноліття та доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2010 року (а.с. 2). Дитина проживає разом з матір`ю, що не заперечується та визнається відповідачем. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому у частині другій статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Під час судового розгляду не встановлено обставин щодо поганого стану здоров`я дитини. Позивач доказів протилежного суду не надала. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є здоровою особою працездатного віку, доказів іншого суду не надано. Факт перебування на його утриманні інших осіб належним чином не підтверджено. Наявність копій посвідчень бабусі, матері та сестри з відповідними даними про їх доходи не є підтвердженням надання фінансової допомоги з боку відповідача. Відтак, вказаний факт суд оцінює критично. Інших істотних обставин при визначенні розміру аліментів, суд не знаходить. В сукупності оцінених судом доказів є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та зобов`язаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати її. Враховуючи положення ст. 183 СК України, суд зауважує, що заявлений позивачем розмір аліментів на одну дитину (1/4 частки доходу батька) не є завищеним. На підставі наведеного, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про участь в утриманні неповнолітнього сина, а позивач наполягає на стягненні аліментів у примусовому порядку, а також враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, її вік, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, особу відповідача, який є чоловіком працездатного віку, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, з врахуванням загальних витрат на дитину, які на даний час несе позивач, такий розмір аліментів не є надмірним та буде достатнім для забезпечення її гармонійного фізичного та соціального розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved