Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач, як батько їх неповнолітніх дітей не виконує свого обов`язку по утриманню дітей, які перебувають на повному утриманні позивача. 15.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до нього копіями документів отримав заздалегідь ( а.с. 27), однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Ухвалою суду від 07.07.2023 визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень ( а.с. 34). Ухвалою суду від 28.08.2023 залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] ( а.с. 58). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , в особі свого представника адвоката Тоцької О.В., подала на адресу суду письмові пояснення у яких вважала, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В обґрунтування своєї позиції по справі, зазначила, що від шлюбу з відповідачем у справі, який 16.11.2017 розірвано, третя особа [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 13.05.2019 з відповідача у справі [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вважала за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Просила понесені нею судові витрати стягнути з відповідача у справі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні під час розгляду справи по суті позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно з нього утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, він вважає такий розмір необґрунтованим та завеликим, з цих підстав він перестав добровільно надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей від другого шлюбу, повідомив, що на даний час проходить військову службу у лавах ЗСУ та має можливість сплачувати аліменти у розмірі заявленому в позовній заяві. У судове засідання 04.10.2023 відповідач [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.05.2023 від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зазначає, що позові вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та її представник адвокат Тоцька О.В. у судовому засіданні підтримали подані ними раніше письмові пояснення, просили позовні вимоги позивача задовольнити частково. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2022 (а.с. 3). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.05.2021 та серії [NUMBER] від 16.03.2023, відповідно ( а.с. 4, 5). Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради №267 від 08.05.2023 неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом зі своєю матір`ю [PERSON] , 1986 р.н., та перебувають на її повному утриманні (а.с. 6). [PERSON] отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] , з 01.05.2021 по 30.04.2024, що встановлено з довідки Відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню №1 від 10.05.2023 за №269 ( а.с. 7). Також, у ході розгляду даної цивільної справи було встановлено, що у Відділі примусового\~виконання рішень\~ Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження №59425372 з примусового виконання виконавчого\~листа по справі №333/1388/19,\~виданого 21.06.2019\~Комунарським районним\~судом м. Запоріжжя про стягнення з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] аліментів\~на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] . Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням є [PERSON] (а.с. 50, 53, 71). Відповідач у справі [PERSON] являється батьком ще однієї неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.06.2008 (а.с. 72). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. \~ \~ \~ \~Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дітей, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує, що відповідач є працездатним, проходить службу у лавах ЗСУ, має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дітей суд враховує положення статті 182 СК України, ту обставину, що відповідач є працездатним, виходячи з принципу диспозитивності, те, що відповідач визнав заявлений позов у повному обсязі та просив його задовольнити, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у заявленому позивачкою розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне. Положеннями ст. 84 СК України передбачено, у тому числі, право дружини, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачем, а також те, що діти потребують догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання починаючи з подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, у тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 3 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення\~ аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, проходить службу у лавах ЗСУ, у судовому засіданні посилався на те, що має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі заявленому позивачем. Однак, беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років підлягають до часткового задоволення, у розмірі 1/10 частини від доходів на утримання позивача з моменту подачі позову до суду, і до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень ст.\~133\~ЦПК України,\~\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] під час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, таким чином, оскільки суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат пов`язаних з розглядом справи в суді, проте, жодних доказів в обґрунтування заявленої вимоги останньою на адресу суду не надано, вимоги в цій частині є необґрунтованими. \~ \~ \~ \~Так, згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 12 ст. 141 ЦПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Зі змісту пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] остання очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом справи в суді за надання їй професійної правової ( правничої) допомоги, розмір яких згідно попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат складає 5500 грн. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Частиною 8\~статті 141\~ЦПК України\~визначено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] не надано жодних доказів в обґрунтування понесених нею судових витрат, заяв про подання доказів після ухвалення рішення у справі у встановленому законом порядку подано не було, суд приходить до переконання, що заява у цій частині задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial