Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 13.02.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Спільне життя між подружжями не склалось, сімейні припинені з грудня 2022 р., спільне господарство не ведеться. Оскільки, шлюб носить формальний характер та його збереження не відповідає інтересам сторін, позивач зазначає що через відділ РАЦС не має можливість розірвати шлюб, оскільки відповідач своєї згоди не надає, тому просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] . 17 лютого 2023 року на виконання вимог ст.31 ЦПК України, суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Провадження у справі відкрито 29 березня 2023 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, в адрес суду направила заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує та просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, в адрес суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов визнає. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 13 лютого 2021 року Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище - « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя дітей не мають. Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились у грудні 2022 р. та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Викладені позивачем [PERSON] обставини визнаються [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вказала позивач у своїй заяві від 14.09.2023, яка надійшла в адрес суду, після розірвання шлюбу вона і надалі бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України відповідно до яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору Виходячи з наведеного,

Outcome: approved