Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

16 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа:\~Відділ обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 06 липня 2023 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, відповідно до вимог\~Закону України «Про пенсійне забезпечення». 14 липня 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду наданих нею документів до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи, згідно із відомостями які містяться в трудовій книжці, бо містяться розбіжності в прізвищі, зазначеному у паспорті громадянина України та на титульній сторінці її трудової книжки, а саме в трудовій книжці на ім`я заявника записано її прізвище російською мовою « [PERSON] », а у паспорті громадянина України українською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». Розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та в трудовій книжці позбавляють її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки, оскільки в позасудовому порядку не має можливості підтвердити зазначений факт. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Заінтересовану особу\~Відділ обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом у встановленому порядку, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, у якій просили прийняти рішення на розсуд суду. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Особа заявника [PERSON] посвідчена паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2008 р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. (а. с. 15). З наданої заявником копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповнена 06.11.1980р., вбачається, що вона була видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). (а. с. 12-14) Однак, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено з виправленням « [PERSON] » (російською мовою). (а. с. 6) Крім того, в наданих заявником копії свідоцтва про народження доньки заявника - [PERSON] (російською мовою), в графі «мати» вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », а в копії свідоцтва про народження сина заявника - [PERSON] - вказано прізвище заявника як « [PERSON] »; копії свідоцтва про смерть чоловіка заявника - прізвище записано як « [PERSON] »; копії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2008 року заяву [PERSON] до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про встановлення юридичного факту належності договору купівлі - продажу на квартиру задоволено . 14 липня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення № 046050017369 про відмову у призначенні пенсії [PERSON] , [INFO] . (а. с. 5) Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, який підтверджує трудовий стаж заявника, необхідний їй в подальшому для призначення пенсії, вона змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки. Відповідно до\~Постанови\~КМУ №\~637\~від 12\~серпня 1993\~року "Про\~затвердження Порядку\~підтвердження наявного\~трудового стажу\~для призначення\~пенсій за\~відсутності трудової\~книжки або\~відповідних записів\~у ній"\~підтвердження\~трудового стажу\~в даному\~випадку можливо\~лише в\~судовому порядку\~шляхом\~ встановлення факту належності трудової книжки. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення \~факту належності\~трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії. Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні трудової книжки серії [NUMBER] , заповнена 06.11.1980р., було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а вказана трудова книжка, видана на прізвище « [PERSON] » належить заявнику [PERSON] . Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved