Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики грошових коштів від 10.01.2020. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.01.2020 між ним та [PERSON] \~було укладено усний договір позики грошових коштів, згідно якого він передав відповідачу: 79000 грн зі строком повернення до 20.01.2020; 66000 грн зі строком повернення до 10.02.2020, та 5900 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на час надання коштів 166837,82 грн зі строком повернення до 10.02.2020, про що [PERSON] написала боргову розписку. Проте, з моменту написання боргових розписок жодних грошових коштів повернуто не було, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суми основного боргу за борговими розписками в загальній сумі 360704 грн, з яких 215704 грн це борг по розписці позики в доларах, що вирахована по курсу НБУ на момент подачі позову. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 8000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судові засідання 12.09.2023 та 05.10.2023 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, [PERSON] вважається належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~05.10.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 10\~січня 2020\~року [PERSON] \~позичила у\~ [PERSON] \~кошти в\~сумі 66000\~грн та\~зобов`язалась\~повернути до\~10.02.2020\~або по\~вимозі. Боргова розписка про отримання грошових коштів написана [PERSON] власноручно та нею підписана (а.с.126). \~ \~ \~ \~Також, 10 січня 2020 року [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в сумі 141400 грн, що в еквіваленті по відношенню до долара США становить 5900 доларів США, та зобов`язалась повернути до 10.02.2020 або по вимозі. Боргова розписка про отримання грошових коштів написана [PERSON] власноручно та нею підписана (а.с.127). \~ \~ \~ \~Окрім цього, 10 січня 2020 року [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в сумі 79000 грн та зобов`язалась повернути до 20.01.2020. Боргова розписка про отримання грошових коштів написана [PERSON] власноручно та нею підписана (а.с.128). \~ \~ \~ \~З моменту укладення договорів позики жодних грошових коштів позивачу повернуто не було. Доказів на повернення суми позики відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно з нормами статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора (ч. 4ст. 545 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, що перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів в іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. \~ \~ \~ \~Саме такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. \~ \~ \~ \~Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Разом з тим ч. 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 01 березня 2017 у справі № 6-284цс17, на яку посилається Верховний Суд у постанові від 05.07.2018 у справі № 761/1617/15-ц. \~ \~ \~ \~Як вбачається з боргової розписки від 10.01.2020, відповідач отримала в борг 141400 грн, що еквівалентно 5900 доларів США та зобов`язалася повернути в термін до 10.02.2020, при цьому [PERSON] не брала на себе зобов`язання щодо повернення коштів, еквівалентних долару США. Таким чином, поверненню підлягає саме позичена сума коштів в розмірі 141400 грн. \~ \~ \~ \~Отже, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за трьома договорами позики грошових коштів від 10.01.2020, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню основні суми заборгованості в загальному розмірі 286400 (79000+66000+141400) грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми позивач з відповідача стягнути не просить. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ЦПК України не надає суду такого права, як вихід за межі позовних вимог з власної ініціативи, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (стаття 3 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3607,04 грн (а.с.4). Інших судових витрат позивачем не понесено. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2863,99 грн - понесені витрати на судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial