Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла дана позовна заява, в якій Керівник Гайсинської окружної прокуратури Гирба В.М. просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача кошти витрачені на лікування потерпілої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення - [PERSON] , [INFO] , у сумі 5302,84 грн. В обгрунтування поданого позову зазначає, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022020100000127 від 07.05.2022 закрито, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вказана ухвала Бершадського районного суду від 13.09.2022 в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили. Так,\~06.05.2022\~приблизно о\~20\~год.\~20\~хвилин,\~в світлу\~пору доби,\~на автодорозі,\~розташованій в\~с.\~Джулинка Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~по вулиці\~Покровській,\~навпроти домоволодіння\~№ 40\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~керуючи технічно\~справним мотоциклом\~«Forte-Cross\~250»,\~який згідно\~договору купівлі-продажу\~транспортного засобу\~№1726\~від 30.04.2022\~належить йому\~на праві\~власності,\~рухаючись з\~центра с.\~Джулинка Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~в напрямку\~р.\~Південний Буг,\~виїхавши на\~зустрічну смугу\~руху здійснив\~наїзд на\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка керуючи\~дитячим двоколісним\~велосипедом рухалась\~в протилежному\~ [PERSON] \~напрямку,\~попід праве\~узбіччя дороги,\~чим завдав\~ [PERSON] \~ушкодження,\~у вигляді\~закритого перелому\~середньої третини\~лівої малогомілкової\~та великогомілкової кісток зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 29 від 20.06.2022 відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, які не несуть небезпеки для життя у момент їх виникнення, за критеріями тривалості розладу здоров`я. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19 102- 22/6360-ІТ від 06.06.2022 в ситуації, яка склалася, водій мотоцикла «Forte-Cross 250» [PERSON] мав технічну можливість попередити наїзд на велосипедиста шляхом застосування термінового гальмування, зупинитися раніше чим місце його зупинки буде досягнуто велосипедистом, який рухається в зустрічному напрямку. В ситуації, яка склалася, при умові, що до моменту початку розвитку виникнення) ДТП в мотоциклі «Forte-Cross 250» були відсутні несправності в системах та механізмах, що вливають на керованість транспортного засобу, в діях водія мотоцикла «Forte-Cross 250» [PERSON] вбачається невідповідність вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо- транспортної пригоди. Такі дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматичному відділенні КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» з 06.05.2022 по 10.05.2022. Згідно з довідкою-калькуляцією відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого №555 від 26.05.2023 та розрахунків вартості 1 ліжко дня на утримання лікарні, складених відповідно до Постанови КМУ від 16.07.1993 .N2545, витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] здійснювалися за рахунок коштів місцевого бюджету м. Бершадь та коштів державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України (НСЗУ) та становили: -за лікування [PERSON] з 06.05.2022 по 10.05.2022 року (місцевий бюджет) - 4дн. х 56,01 грн.; Всього за рахунок місцевого бюджету - 224,04 грн. - за лікування [PERSON] з 06.05.2022 по 10.05.2022 року (кошти НСЗУ (державний бюджет) - 4 дн. х 1269,70 грн.; Всього за рахунок коштів НСЗУ - 5078,80 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Онуфрієнко Н. через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Директор КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" Брикуля Л. в судову засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Міський голова Драган В.Г., також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 вказаної статті визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом в спрощеному порядку за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року було задоволено клопотання прокурора про звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020100000127 від 07.05.2022. [PERSON] , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020100000127 від 07.05.2022 за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито. \~ \~ \~ \~Внаслідок протиправних дій вчинених [PERSON] потерпілий [PERSON] , було завдано тілесні ушкодження, внаслідок чого остання знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматичному відділенні КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" з 06.05.2022 по 10.05.2022. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженим постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. \~ \~ \~ \~ Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки-калькуляції відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого №555 від 26.05.2023 та розрахунків вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні,складених відповідно до постанови КМУ від 16.07.1993 №545, витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] здійснювалися за рахунок коштів місцевого бюджету м.Бершадь та коштів державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України та становили: \~ \~ \~ \~- за лікування [PERSON] з 906.05.2022 по 10.05.2022 - 4 дн.х56,01; \~ \~ \~ \~Всього за рахунок місцевого бюджету - 224,04 грн. \~ \~ \~ \~- за лікування [PERSON] з 06.05.2022 по 10.05.2022 - 4 дн.х1269,70 грн; \~ \~ \~ \~Всього за рахунок коштів НСЗУ - 5078,80 грн. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі від злочину на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, що являється відповідним розпорядником коштів Державного бюджету на оплату медичних коштів. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved