Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

21.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 483924073, укладений між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у розмірі 42684,00 грн., яка складається з наступного: 12000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 30684,00 грн. сума заборгованості за відсотками; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00\~грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 08.08.2021\~року ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~уклав кредитний\~договір №\~483924073\~від 08.08.2021\~з відповідачем.\~12.10.2021\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та ТОВ\~«Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) та ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №\~20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Про даний факт відповідача було повідомлено. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором №\~483924073\~від 08.08.2021\~відповідач має\~заборгованість 42684,00\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 12000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 30684,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Отже, заборгованість до стягнення становить 42684,00 грн. Тому,\~представник ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» просив\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» заборгованість\~за кредитним\~договором №\~483924073 від 08.08.2021 року у розмірі 42684,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved