Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Інші клопотання та заяви не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено, що 03.11.2018 року між АТ «Альфа-Банк», в подальшому перейменоване в акціонерне товариство «Сенс Банк» та [PERSON] укладено Угоду про надання споживчого кредиту №501078537, відповідно до якої отримав кредит, що стверджується анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору на банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», офертою на укладення угоди про нгадання кредиту № 501078537, паспортом споживчого кредиту, які підписані відповідачем та випискою по рахунку відповідача за період з 03.11.2018 року по 28.02.2023 року. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 49150, 80 грн, що стверджується вказаними вище документами. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики. Згідно договору відповідач зобов`язався періодично сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 22.02.2023 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу борг в сумі 49150 гривень 65\~копійок,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості,\~наданим представником\~позивача та випискою по особовому рахунку відповідача Згідно ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник\~зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику у\~строк та\~в порядку,\~що встановлені\~договором.\~Згідно ст.1050\~Цивільного кодексу\~України \~позичальник зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України,\~якою передбачено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, заборгованість відповідача за договором від 03.11.2018 року, укладеного між АТ« Сенс Банк» та [PERSON] ,\~ станом\~на 22.01.2023\~року становить 49150\~гривень 80 копійок. Враховуючи наведені\~вище обставини\~та законодавство,\~яке регулює\~кредитні та\~зобов`язальні\~правовідносини,\~суд вважає,\~що позовна\~заява акціонерного товариства «СенсБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 49140 гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи,\~що позов\~задоволено частково,\~суд вважає,\~що з\~відповідача [PERSON] слід стягнути на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» 2684 грн судових витрат у вигляді судового збору. На підставі, ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved