Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

28.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 23.08.2023 року в якій позивач просить визнати за ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 58,9 кв.м, житловою площею 42,00 кв.м, що складається з: коридору 1-1 площею 3,6 кв.м, кухні 1-2 площею 13,3 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 18,8 кв.м, житлової кімнати 1-4 площею 23,2 кв.м, та надвірні будівлі і споруди: хлів-гараж «Б», погріб «б», які розташовані за адресою [ADDRESS] , як спадкове майно за заповітом після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Загальна вартість спадкового майна складає 151350 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем за заповітом від 26.07.2016 року. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до договору від 29.03.2018 року про поділ в натурі житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Островською Г.І., було припинено право спільної часткової власності. [PERSON] володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд частиною житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 58,9 кв.м, житловою площею 42,00 кв.м, що складається з: коридору 1-1 площею 3,6 кв.м, кухні 1-2 площею 13,3 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 18,8 кв.м, житлової кімнати 1-4 площею 23,2 кв.м, та надвірними будівлями: хлів-гараж «Б», погріб «б». 29.03.2018 року на підставі цього договору було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. 17.04.2018 року він діючи на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконкому Меджибізької селищної ради Хмельницької області Бацевич В.Б. 28.02.2018 року, подав договір про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями державному реєстратору для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. щодо оформлення спадщини після смерті матері, нотаріус у письмовій відповіді від 10.08.2023 року №109/01-16 повідомила, що для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] необхідно подати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, оскільки з поданих ним документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , вбачається, що право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень після її смерті на підставі заяви, що подана уповноваженою особою по довіреності, дія якої на момент подачі цієї заяви була припинена у зв`язку зі смертю довірителя, тобто [INFO] , тому рекомендувала вирішити питання у судовому порядку. 29.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. У судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бригида В.В. подав до суду письмову заяву від 02.10.2023 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, та проводити розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. подала до суду письмову заяву №02-20/1677 від 02.10.2023 року в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 58,9 кв.м, житловою площею 42,00 кв.м, що складається з: коридору 1-1 площею 3,6 кв.м, кухні 1-2 площею 13,3 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 18,8 кв.м, житлової кімнати 1-4 площею 23,2 кв.м, та надвірні будівлі і споруди: хлів-гараж «Б», погріб «б», які розташовані за адресою [ADDRESS] , як спадкове майно за заповітом після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved