Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Сініциної О.П. звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги посилається на те, що 11.06.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. В умовах сьогодення сторони разом не проживають, відповідач відсторонився від сім`ї, будь які контакти з родиною не підтримує, матеріальної та моральної підтримки не надає. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент сумісне проживання між сторонами, як подружжя, фактично припинено та за глибоким переконанням позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. Тому позивач вважає за доцільне припинити і юридичний зв`язок між нею та відповідачем шляхом розірвання їхнього шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторони позивача на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач не направляв на адресу суду відзив на позовну заяву, пояснення, заперечення або будь-яких клопотань, а тому суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 11 червня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] , Бродецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved