Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 01.09.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу Архівної довідки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що через некоректне скорочення \~його імені\~та по\~батькові в\~Архівній довідці\~№ 01-12/29\~від 03.02.2022 про заробітну плату, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради позбавлений права на перерахунок пенсії. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. 06.09.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, які усунуто 11.09.2023. 13.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] 03.02.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» видано Архівну довідку №01-12/29 у якій вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях Диканського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сульськогосоподарства з подальшою реорганізацією в Диканське ремонтно-транспортне підприємство за 1986-1990 роки значиться [PERSON] */\~ [PERSON] .*/\~ [PERSON] .Ник.*/\~ [PERSON] */\~ [PERSON] */ [PERSON] */ [PERSON] */ [PERSON] .НикА/ [PERSON] */ [PERSON] */\~ [PERSON] .* (а.с.6). Як вбачається з належно завірених сторінок трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] , що 01.04.1986 останній прийнятий на роботу по переводу в Диканське ремонтно-транспортне підприємство (а.с. 11). З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого перерахунку пенсії. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Архівної довідки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved