Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, який мотивувала тим, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 14.01.2014 року, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 14.01.2014 року, актовий запис № 49, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року у справі № 127/23125/22 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . За час перебування у шлюбі, тобто в період із 14.01.2014 року по 13.01.2023 рік, тобто по день набрання рішенням законної сили, подружжя набуло у власність квартиру під [ADDRESS] . Так, відповідно до договору купівлі продажу майнових прав № СП 8/61/К від 26.09.2017 року, укладеного між забудовником ПП «Особняк Центр» та [PERSON] , а також додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 року, подружжя [PERSON] та [PERSON] , за спільно нажиті кошти, придбали однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 37,2 м кв., яка в подальшому після здійснення виплат, за погодженням із позивачем була зареєстрована за [PERSON] . За весь час перебування в шлюбі позивач разом з відповідачкою проживали у квартирі [ADDRESS] , за спільні кошти здійснювали у ній ремонтні роботи, купували меблі, оздоблювали своє помешкання, сплачували за комунальні послуги, тощо. Таким чином, квартира [ADDRESS] набуті позивачем та відповідачкою за спільні кошти та під час перебування у шлюбі, тобто в період з 14.01.2014 року по 13.01.2023 року. Просив суд, поділити спільно нажите майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , а саме визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності на1/2 частку квартири [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №127/1685/23 за позовом [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою №127/12755/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, присвоївши справі номер 127/1685/23. Позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивований тим, що 14.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися, з грудня 2021 року сторони припинили проживання однією сім`єю. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. 26.09.2017 року між [PERSON] та забудовником ПП «Особняк Центр» було укладено договір купівлі продажу майнових прав № СП-8/61/К, згідно якого продавець продає об`єкт нерухомості а саме: квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] купує права на об`єкт нерухомості. Рішенням Вінницької міської ради № 2707 від 06.12.2018 року присвоєно адреси багатоквартирному житловому будинку, номера квартирам та приміщенням. 13.12.2018 року додатковою угодою № 1 про внесення змін до договору між [PERSON] та продавцем були внесені наступні зміни до договору: 1.2 сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на яку передаються за даним договором, є об`єкт нерухомості (квартира) розташована в об`єкті капітального будівництва за адресою: [ADDRESS] , з наступними характеристиками: номер квартири [ADDRESS] , кількість житлових кімнат 1, загальна площа- 37,2 м. кв., житлова площа 18,2 кв.м. На виконання умов договору [PERSON] було передано продавцем об`єкт нерухомості про що складено акт приймання передачі квартири [ADDRESS] від 13.12.2018 року. Зазначено, що [PERSON] був придбаний та зареєстрований на праві приватної власності об`єкт нерухомості за спільні з відповідачем кошти. Оскільки спільна з відповідачем малолітня дочка знаходиться на утриманні [PERSON] та проживає разом з нею, вважає, що при розгляді цієї справи потрібно врахувати також і її інтереси. У зв`язку з воєнним станом [PERSON] разом з дочкою виїхали за межі України та проживають разом з дочкою у Швеції, що підтверджується копією закордонного паспорту. Розмір аліментів які стягуються з [PERSON] на утримання дочки недостатній для забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини. Враховуючи інтереси спільної з відповідачем доньки, просить збільшити частку квартири [ADDRESS] , визначивши за [PERSON] право власності на частини цієї квартири. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив суд їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] визнав частково, а саме визнавши в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд визначити за [PERSON] право власності на частини квартири. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, позов [PERSON] до часткового задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 14.01.2014 року, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 14.01.2014 року, актовий запис № 49, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.13). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року у справі № 127/23125/22 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). За час перебування у шлюбі, тобто в період із 14.01.2014 року по 13.01.2023 рік, тобто по день набрання рішенням законної сили, подружжя набуло у власність квартиру під [ADDRESS] . Так, відповідно до договору купівлі продажу майнових прав № СП 8/61/К від 26.09.2017 року, укладеного між забудовником ПП «Особняк Центр» та [PERSON] , а також додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 року, подружжя [PERSON] та [PERSON] , за спільно нажиті кошти, придбали однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 37,2 м кв., яка в подальшому після здійснення виплат, за погодженням із позивачем була зареєстрована за [PERSON] (а.с.15-22). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (Т.2 а.с.25). Статтею 60 СК України встановлено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частинами 1, 2 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку. Квартира [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу по ідеальній частці між сторонами. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Позивачем [PERSON] було оплачено судовий збір в розмірі 2536,80 грн., позивачкою [PERSON] судовий збір оплачено в сумі 3000,00 грн. Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, а [PERSON] частково, шляхом поглинання судового збору, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 536,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial