Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

10.08.2023 року АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~(далі\~АТ «ПУМБ»)звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: №1001890427901 від 05.06.2021 року на суму 100000,00 грн. та № 1001990488301 від 08.10.2021 року на суму 85000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання за вказаними договорами, в результаті чого станом на 18.06.2023 року за нею утворилась заборгованість: по кредитному договору № 1001890427901 від 05.06.2021 року у розмірі 120345,53 грн., зокрема: 74091,18 грн. заборгованість за кредитом, 9,11 грн. заборгованість за процентами, 46245,24 грн. заборгованість за комісією; та по кредитному договору № 1001990488301 від 08.10.2021 року у розмірі 112439,73 грн., зокрема: 70834,46 грн. заборгованість за кредитом, 9,46 грн. заборгованість за процентами, 41595,81 грн. заборгованість за комісією. 18.06.2023 року позивачем відповідачу направлялись письмові вимоги (Повідомлення) щодо сплати заборгованості, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу [PERSON] повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Також, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 02.10.2023 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом на подання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило, відзив на позов у справі відповідач до суду не подала, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.06.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 100000,00 грн., шляхом підписання заяви № 1001890427901 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. 08.10.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 85000,00 грн., шляхом підписання заяви № 1001990488301 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяв про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжними інструкціями № TR. 49756012.27518.8810 від 05.06.2021 року та № TR. 52748353.98034.8810 від 08.10.2021 року. [PERSON] в порушення умов договорів своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договорами, кредитні кошти не повернула. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001890427901 від 05.06.2021 року станом на 18.06.2023 року, загальна заборгованість становить 120345,53 грн., зокрема: 74091,18 грн. заборгованість за кредитом, 9,11 грн. заборгованість за процентами, 46245,24 грн. заборгованість за комісією. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001990488301 від 08.10.2021 року, загальна заборгованість становить 112439,73 грн., зокрема: 70834,46 грн. заборгованість за кредитом, 9,46 грн. заборгованість за процентами, 41595,81 грн. заборгованість за комісією. 18.06.2023 року позивачем за вказаною відповідачем адресою направлялись письмові вимоги (Повідомлення) щодо сплати заборгованості, однак у наданий строк заборгованість відповідачем будь-яких дій, спрямовани на погашення заборгованості вчинено не було. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.. 638 ЦК України). Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку. Зважаючи на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки між сторонами існували договірні відносини внаслідок укладання договорів №1001890427901 від 05.06.2021 року та № 1001990488301 від 08.10.2021 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору у розмірі 3491,78 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved