Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

В провадженні Хорольського районного суду перебуває вищевказана справа. Заява мотивована тим, що [PERSON] просить оголосити померлою її бабу - [PERSON] , 1924 року народження, остання відома адреса реєстрації [ADDRESS] , яка у 04.09.2002 року вибула з місця проживання в [ADDRESS] та знаттям з місця реєстрації в [ADDRESS] і про неї відсутні відомості протягом 21 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом [PERSON] . Зазначає, що після оголошення померлою останньої відкриється спадщина на її спадкове майно. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину після оголошення померлою [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на спадкове майно не має можливості, оскільки про спадкодавця відсутні відомості протягом 21 року і її необхідно оголосити померлою, відсутня інформація щодо останнього постійного місця проживання спадкодавця, яке підтверджується реєстрацією місця проживання, в зв`язку з чим необхідно встановити факт місця відкриття спадщини та встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, так як Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 643863, виданий на ім`я [PERSON] замість вірного [PERSON] . В зв`язку з вищевказаним просить суд оголосити фізичну особу померлою, встановити факт місця відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.07.2023 року відкрито провадження в цій справі. Ухвалою суду від 14.08.2023 року витребувано докази. Ухвалою суду від 04.09.2023 року повторно витребувано докази. У судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, в заяві про оголошення фізичної особи померлою, встановлення факту місця відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу просила розглянути справу за її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву про оголошення фізичної особи померлою слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва моє про народження серії [NUMBER] та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033782715 від 19.11.2021 року. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] у с. Андріївка Лубенського (колишнього Хорольського) району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . [PERSON] доводився рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Таким чином, родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , тобто, що [PERSON] доводиться онукою [PERSON] по лінії батька [PERSON] повністю доводиться: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033782715 від 19.11.2021 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повним витягом №00041292624 від 07.09.20223 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису (копію актового запису) про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 4 від 22.01.1946 року по Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області. Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16.01.2023 року № 15.02-12/42, яка видана у відповідності до запису по господарської книги, справа № 02-17 том 1 на 2001-2005 роки по с. Андріївка, Андріївської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] проживала і була на колгоспному утриманні в « Будинку Ветерана», який належав КСП ім. Ілліча (правонаступник СВК «Андріївський») без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживала. Вибула 04.09.2002 року із зняттям з реєстрації. Таким чином, у вересні 2002 році баба заявника [PERSON] вибула із свого постійного місця проживання та зникла в невідомому напрямку. У період часу з вересня 2002 року і на даний час, тобто протягом 21 року жодного разу не з`являлася на території с. Андріївка, про місце її мешкання невідомо, з нею припинився будь-який зв`язок. Обставини відсутності відомостей про місцезнаходження [PERSON] у місці її постійного проживання протягом 21 року повністю доводяться письмовими поясненнями свідків, які проживають на території с.Андріївка - [PERSON] та [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 643863, виданого громадянці України [PERSON] останній на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського використання площею 3,90 га на території Андріївської сільської ради. Оголошення [PERSON] померлою необхідно для оформлення її спадщини на земельну ділянку площею 3,90 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 643863, яка знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що перебуває у її власності. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. За таких обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлою. За змістом ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, заявниця [PERSON] , є спадкоємцем першої черги своєї баби [PERSON] за законом за правом представлення, оскільки її батько, а син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 22.11.2022 року за вих. № 713/01-16 для відкриття спадкової справи заявнику, як спадкоємцю, необхідно надати документи у підтвердження, що є законні підстави для спадкування: підтвердження факту смерті спадкодавця; документальне підтвердження місця відкриття спадщини; докази наявності у заявника підстав для спадкування: заповіт або докази наявності родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем при спадкуванні за законом. Нотаріусом роз`яснено, що у випадку відсутності можливості надати такі документи, у особи наявне право на встановлення фактів, що мають юридичне значення в судовому порядку. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її судом померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Факт відкриття спадщини, час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку позовного провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у разі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. У відповідності до положень ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до п.п. 1.12 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заява про встановлення місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено місця відкриття спадщини [PERSON] , суд приходить до висновку, про доведеність суду того факту, що місцем відкриття спадщини є саме: [ADDRESS] , так як вказана адреса є останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця. При огляді правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,90 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 643863, виданого громадянину України [PERSON] 21 лютого 2002 року Андріївською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові власника у вищевказаному правовстановлюючому документів зазначене « [PERSON] ». Водночас, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно, необхідно встановити у судовому порядку факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документу померлій [PERSON] . Із викладеного слідує, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 643863, виданого 21 лютого 2002 року Андріївською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232, власником зазначено [PERSON] , тобто допущено помилку у прізвищі власника, а саме, зазначено її прізвище « [PERSON] », хоча у всіх офіційних документах, її прізвище значиться як « [PERSON] ». Водночас ім`я « [PERSON] » та ім`я « [PERSON] » є тотожними, що підтверджується словником-довідником «Власні імена людей», 1996 року. Факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу доводиться - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , матір`ю останнього вказана [PERSON] . - повним витягом №00041292624 від 07.09.20223 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису (копію актового запису) про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 4 від 22.01.1946 року по Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, прізвище дружини після одруження значиться « [PERSON] ». - письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає що вказана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved