Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся \~до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Бабуся заявника має повних 81 рік, з 2017 року, після смерті чоловіка [PERSON] почала себе неадекватно поводити, мала провали в пам`яті. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24 липня 2023 року у справі № 693/433/23, [PERSON] визнано недієздатною та передано під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради до призначення їй опікуна. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду та просив призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд. У судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився; представник заявника адвокат Шквира С.В. також не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області не з`явилася, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом установлено, що згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.07.2023 року у справі № 693/432/23 визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та проживаючу по [ADDRESS] , недієздатною та передано під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради (а.с.3). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради визнає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради від 22.09.2023 року № 226, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. ч.2 -5 ст.63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Таким чином,суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] .

Outcome: approved