Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимоги посилається на те, що матері позивача [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0271, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058389. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті матері проживала разом з нею. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. У зв`язку з втратою оригіналу державного акту позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не проти їх задоволення. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100714912023 від 14.08.2023 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9356 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0271, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058389 від 02.06.2004 року. (а.с. 26-29) [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2023 року (видана повторно). (а.с. 9) Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 311 від 09.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживала з матір`ю [PERSON] , [INFO] , по день смерті останньої [INFO] .(а.с.12) Родинний зв`язок [PERSON] [PERSON] як між матір`ю та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 22.04.1964 року( а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] від 09.09.1988 року (а.с. 8). [PERSON] , являючись спадкоємицею за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. Разом з\~тим,\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~не представилося\~можливим у\~зв`язку з\~відсутністю оригіналу\~правовстановлюючого документу\~ на\~майно,\~що успадковується,\~про що\~свідчить лист-відповідь\~приватного нотаріуса\~Подільського районного\~нотаріального округуПантілєєвої І.П. від 26.04.2023 року № 490/01-16.(а.с. 11) Втрата державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058389, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 18 (12560) від 06.05.2023 року.(а.с. 14) Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 73872659 від 08.09.2023 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці не зверталися. (а.с. 31) Суд констатує,\~що спірні\~правовідносини,\~які виникли\~між сторонами\~пов`язані\~з здійсненням\~позивачем права\~на спадкування,\~вирішуючи які\~суд виходить\~з того,\~що право\~власності спадкоємця\~на спадкове\~майно підлягає\~захисту в\~судовому порядку\~шляхом його\~визнання у\~разі,\~якщо таке\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності (ст.\~392 ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно\~ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 \~Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину матері, однак, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, зокрема які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved