Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

15.08.2023 [PERSON] , в особі її представника- адвоката Поліщук Олени Григорівни, звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.05.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що вони з відповідачем із 08.05.2013\~ перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутні взаєморозуміння, шлюб існує формально, примирення неможливе. З листопада 2022 року подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, Відповідач позов визнав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивачка у позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. За положеннями статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб,\~ 08.05.2013\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Печерського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~11). Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, твердять, що примирення неможливе, тому виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим та шлюб слід розірвати. Прохання відповідачки про відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища " [PERSON] " задоволенню не підлягає, оскільки дошлюбне прізвище позивачки, відповідно до свідоцтва про шлюб " [PERSON] ". Суд відповідно до ст. 113 СК України, у межах розгляду цієї справи, не наділений повноваженнями вирішувати питання про зміну прізвища позивачки на її прізвище від народження (дівоче). Розподіл судових витрат За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 536, 80 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50% витрат позивача по сплаті судового збору, в розмірі 536, 80 грн.

Outcome: approved