Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де в подальшому позовні вимоги збільшив та просить: - визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 08\~лютого 2006\~року в\~Івано-Франківському\~обласному бюро\~технічної інвентаризації\~у реєстровій\~книзі №1\~за реєстровим\~ №\~89\~за [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ; - визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла позивача\~тітка [PERSON] .\~Спадкоємцем померлої\~в порядку\~спадкування за\~заповітом є\~позивач по\~справі [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину.\~На даний\~час [PERSON] \~бажає оформити\~право власності\~на домоволодіння,\~проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2023 року визнано потрібним, щоб позивач [PERSON] дав особисті пояснення. 20 червня 2023 року позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції, де збільшив позовні вимоги. Ухвалою Рогатинського\~районного \~суду Івано-Франківської\~ області\~ від\~17\~серпня 2023\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи за його відсутності. Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області в особі селищного голови подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Згідно довідок, які видані Букачівською селищною радою Івано-Франківської області № 258 від 25 квітня 2023 року та № 264 від 15 травня 2023 року, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на\~15\~квітня 1991\~року відносилося\~до суспільної\~групи «робітничий двір», головою якого була [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08 лютого 2006 року Козарівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на зазначене домоволодіння. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 січня 2006 року за реєстровим № 7, [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму племіннику [PERSON] . Заповіт не змінений та не скасований. З копії спадкової справи №79/2021 року вбачається, що спадкодавець спадкове майно прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Дністер» , що у смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області , розміром 16,89 в умовних кадастрофих гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 09 вересня 2021 року №556/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. За матеріалами справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 09 серпня 2005 року №38 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 08\~лютого 2006\~року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 89, де зазначено, що [PERSON] належить на праві власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки її цивільна правоздатність припинилася 06 лютого 2006 року, тобто у момент смерті. До складу нерухомого майна входили такі об`єкти: житловий будинок площею 63,3 кв.м., погріб площею 14,4 кв.м, стодола площею 39,8 кв.м., стайня площею 31,4 кв.м., комора площею 17,1 кв.м., ворота площею 5,0 кв.м., огорожа площею 27,5 кв.м, криниця площею 5,0 м/п Із копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 28 липня 2021 року № 378 вбачається, що до складу домоволодіння станом на 08 лютого 2006 року входить: житловий будинок загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м, погріб площею 14,4 кв.м, стодола площею 39,8 кв.м., стайня площею 31,4 кв.м., комора площею 17,1 кв.м., ворота площею 5,0 кв.м., огорожа площею 27,5 кв.м, криниця площею 5,0 м/п. У примітці до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 28 липня 2021 року № 378 зазначено, що зі слів заявника літня кухня площею 19,3 кв.м. збудована у 2009 році без дозвільних документів. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 30 січня 2023 року становить 92 600,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин\~ першої\~ та\~ четвертої\~статті 25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частину нерухомого майна, оскільки виконавчим комітетом\~Козарівської сільської\~ ради\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області видано\~свідоцтво \~про право\~власності \~на нерухоме\~майно,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: partial