Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що позивач є онукою померлої [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала в приватному будинку за адресою [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] . Будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності. Як на час побудови вищезазначеного житлового будинку, так і на час отримання свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок, [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі, в наслідок чого будинок фактично являвся спільно нажитим майном подружжя, та у відповідності до вимог ст. 370 ЦК У країни частки подружжя у майні були рівними. Тобто, [PERSON] та померла [PERSON] фактично були спільними власниками будинку, та володіли частками в розмірі по кожний. Вказаний факт доведено за змістом постановами Дніпровського апеляційного суду та Верховного суду України по справі № 179/1668/17. Таким чином, після смерті [PERSON] , серед іншого відкрилась спадщина на частину будинку. Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] , у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України є її чоловік [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1274 ЦК України 25.06.2012 року звернувся із заявою про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про право власності на користь онуки [PERSON] . В свою чергу, 25.06.2012 року [PERSON] , діючи від імені неповнолітньої на той час [PERSON] , в строк, визначений ст. 1270 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідач [PERSON] також у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Таким чином, спадкоємцями першої черги, які у відповідності до вимог закону, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Склад спадкового майна, який залишився після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла в спадщину частину житлового будинку, за адресою [ADDRESS] . 26.09.2022 року позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. 26.09.2022 року державним нотаріусом Сушко В.Б. на адресу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій вих. № 530/02-31, з підстав відсутності документів про право власності на вказаний житловий будинок. Позивач вважає, що постанова нотаріуса була винесена безпідставно, так як правовстановлюючі документи на будинок, який входить до складу спадщини, фактично перебували в розпорядженні іншого співвласника будинку [PERSON] , при цьому дій, направлених на витребування вказаних документів нотаріусом не ініційовано. Враховуючи факт відмови нотаріуса в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , єдиним можливим способом захисту свого права на спадкове майно після смерті баби у спадкоємця [PERSON] є звернення з відповідною позовною заявою. [PERSON] отримавши відмову на її користь права спадкування з боку [PERSON] , прирівнюється до спадкоємців першої черги та має право на спадкування майна, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Третя особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою позивача (а. с. 9-11). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності (а. с. 32-33). [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого будинок був спільно нажитим майном подружжя, та у відповідності до вимог ст. 370 ЦК У країни частки подружжя у майні були рівними. Вказаний факт доведено за змістом постановами Дніпровського апеляційного суду та Верховного суду України по справі № 179/1668/17 (а. с. 23-31). Статтею 1223\~ЦК України\~визначено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності\~до статті\~1258 ЦК\~України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1274 ЦК України 25.06.2012 року звернувся із заявою про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про право власності на користь онуки [PERSON] (а. с. 58). 25.06.2012 року [PERSON] , діючи від імені неповнолітньої [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а. с. 57). [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 серпня 2012 року (а. с. 61). Таким чином, спадкоємцями першої черги, які у відповідності до вимог закону, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Постановою нотаріуса від 26 вересня 2022 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із виникненням спору щодо спадкування (а. с. 55). Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті діда, прийняла спадщину, однак через спір щодо спадкування та відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на частину домоволодіння, яке належало [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved