Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

09 лютого 2023 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Іллічівського міського суду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 03 грудня 2015 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 %, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 38233.61грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідачка до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи. 23 лютого 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області в порядку ст. 31 ЦПК України вищевказана справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області. 17 березня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 03 грудня 2015 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , ( [NUMBER] ) отримала кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 %, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.33). Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 15 січня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом - 31237.77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками -6995.84 грн. а всього 38233.61 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 03.12.2015 року в розмірі 38\~233.61 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь банка в повному обсягу.

Outcome: approved