Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради в якому просить поновити їй термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що згідно договору довічного утримання від 23 червня 2020 року вона здійснювала догляд за [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . На квартиру, яка перейшла у власність [PERSON] за договором довічного утримання, нотаріусом було накладено заборону на її відчуження до виконання/припинення/розірвання договору довічного утримання. [INFO] [PERSON] померла. 28 лютого 2023 року [PERSON] під час припинення обтяження за договором довічного утримання, довідалася від нотаріуса, що існує заповіт [PERSON] від 18 травня 2020 року. Через деякий час в березні 2023 року [PERSON] під час прибирання майна та речей в квартирі за колишнім місцем проживання [PERSON] , відшукала заповіт за яким [PERSON] заповіла на випадок її смерті на усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, на [PERSON] . Не перебування в родинних відносинах [PERSON] з [PERSON] та необізнаність [PERSON] про існування на неї заповіту, є поважною причиною неподання [PERSON] вчасно до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , а тому просила суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] терміном в один місяць. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника [PERSON] \~ надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 27 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 18 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №401, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 27 липня 2023 року №946/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановивши, що позивач був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом, суд вважає, поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved