Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Короткий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати поважними підстави пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини (не менше три місяці), яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з часу набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті останній належало домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , де вона й проживала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який оформлення документів на спадщину не завершив. [PERSON] був її чоловіком. Від шлюбу з ним у них народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті залишився їхній спільний син [PERSON] , оскільки на момент смерті батька проживав разом з ним. Її син [PERSON] не встиг прийняти та оформити право на спадщину після смерті батька, оскільки [INFO] помер. На момент смерті він проживав один по [ADDRESS] . Дружини, дітей, братів чи сестер у нього не було, тому вона, як його мати, є єдиним спадкоємцем. Після смерті сина в лютому 2023 року вона звернулась до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що в неї ще є час і щоб вона звернулась пізніше (в межах десяти місяців після смерті сина), оскільки, згідно з п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Вона дослухалась до порад нотаріуса та вдруге звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 22.06.2023. Однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Позивачка та її представниця в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, зіславшись на обгрунтування, викладені в позовній заяві, просили його задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. Звернули увагу суду на те, що [PERSON] помер через два місяці після смерті свого батька, а відтак він прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, але не міг її оформити, так як помер до спливу шести місяців. [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини на декілька днів, і то причиною такого послужили внесені в цей період зміни в законодавство, що вона не могля передбачити. Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що Долинська міська рада не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (не менше три місяці), яка відкрилась після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , з часу набрання рішенням законної сили. Просила розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 25 вересня 2023 року через канцелярію суду поступило клопотання представниці відповідача, у якій Долинська міська рада не заперечила проти задоволення позову, просила розгляд справи проводити за їх відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2015 (а.с. 8). На день смерті [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7454763 від 07.06.2005 (а.с. 10). У домоволодінні за вказаною адресою [PERSON] проживала до дня смерті, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Оболонської сільської ради № 600 від 26.06.2015. Як вказала позивачка, після смерті [PERSON] , її син [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, у зв`язку з чим була зареєстрована спадкова справа, на що вказує витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40970629 від 17.07.2015 (а.с. 11), однак свої спадкові права не дооформив належним чином. З [PERSON] вона, [PERSON] (до одруження [PERSON] ), перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1974, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.11.1974 (а.с. 12). Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.10.1975 (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2022, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Як вбачається з довідки 35-ОБ від 04.07.2023, виданої Оболонським старостинським округом Івано-Франківської області, згідно з записом в по посподарській книзі № 3 виконавчого комітету Оболонської сільської ради за 2016-2023, номер по господарського обліку 0186.1 [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) в цьому житловому будинку були зареєстровані [PERSON] - до дня смерті, [PERSON] - до 28.11.2022. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався (а.с. 15). [PERSON] спадщину після смерті батька фактично прийняв, оскільки проживав з ним на день смерті. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2022 (а.с. 16). Згідно з довідкою 36-ОБ від 04.07.2023, виданою Оболонським старостинським округом Івано-Франківської області, згідно з записом в по посподарській книзі № 3 виконавчого комітету Оболонської сільської ради за 2016-2023, номер по господарського обліку 0186.1 [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) в цьому житловому будинку був зареєстрований [PERSON] - до дня смерті. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався (а.с. 17). Як вказала позивачка, її син [PERSON] своєї сім`ї не мав (ні дружини, ні дітей), заповіт не складав, тому вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса № 275/01-16 від 22.06.2023, на усне звернення [PERSON] повідомлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась (вказане підвтерджується і витягом зі Спадкового реєстру № 72918913 від 22.06.2023 (а.с. 19)). [PERSON] роз`яснено зміст ст. 1269, 1270 ЦК України, відповідно до яких спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця, а також ст. 1272 ЦК України, згідно з якою суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини (а.с. 18). Як вказала представниця позивачки, причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини є зміни до законодавства, якими спочатку було продовжено строк для прийняття спадщини додатково ще на 4 місяці, а з 19.06.2023 строк для прийняття спадщини в Україні повернули до довоєнних норм. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивачки та її представниці, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України. [PERSON] помер [INFO] . За життя заповіт він не склав, своєї сім`ї не мав, тому його мама є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина і як наслідок при зверненні до нотаріуса отримала повідомлення, згідно з яким їй рекомендовано звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд приймає до уваги той факт, що [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті сина [PERSON] , однак у зв`язку зі змінами до законодавства, якими спочатку було продовжено строк для прийняття спадщини додатково ще на 4 місяці, а з 19.06.2023 строк для прийняття спадщини в Україні повернули до довоєнних норм, у межах шестимісячного строку не вчинила дій, спрямованих на прийняття спадщини. Тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами та перешкодами для вчинення цих дій. Крім того, суд зважає і на незначний пропуск строку звернення до нотаріуса, оскільки син помер [INFO] , шестимісячний строк минув 28.05.2023, а повідомлення від нотаріуса позивачка отримала 22.06.2023. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, тому суд вважає, що [PERSON] , яка пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини, навела достатні підстави для визначення їй додаткового строку. На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України та

Outcome: approved