Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка №11000 - вих. - 93246 від 28.07.2023 р., видана Архівним відділом Львівської міської ради належить [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.11.1998 р., що зареєстрована і проживає у [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що вона, [PERSON] , уродженка села Карпатське, Турківського району, Львівської обсласті, згідно паспорта серія [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.11.1998 р. На даний час зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . 04.08.2023 вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова із заявою про призначенні їй пенсії за віком, на що отримала рішення про відмову в призначенні пенсії №134650024867 від 11.08.2023 р. У відмові в призначенні пенсії зазначено, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серія [NUMBER] від 24.02.1981 р.: - з 28.08.1981 р., так як в записі про звільнення має місце розбіжність в даті звільнення (25.04.1989 р.) та даті наказу на звільнення (24.04.1986 р.) [PERSON] довідка, яка уточнює вищезазначений період роботи, не може бути прийнята до уваги, оскільки дошлюбне прізвище [PERSON] не співпадає з даним Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] . Вказана помилка позбавляє її можливості оформити належним чином документи для призначення їй пенсії по віку. Отже, їй відмовлено у прийнятті Архівної довідки №11000 - вих.-93246 від 25.04.1989 р. Відмова грунтується у не підтвердженні трудової діяльності через розбіжність (невідповідність) її прізвища російською мовою в документах (наказах з особового складу) Комбінату громадського харчування Шевченківського району м. Львова зі Свідоцтвом про укладення шлюбу. Звертає суду увагу на те, що її дівоче прізвище [PERSON] окрім Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.1986 р. ще зазначено у її Свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 28 травня 1960 р. Запис її дівочого прізвища [PERSON] , також, ще підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 20.07.1981 р. Представник заявника покликається на те, що виправити допущені помилки в позасудовому порядку є неможливо, у зв`язку ліквідацією Комбінату громадського харчування Шевченківського району м. Львова, тому [PERSON] позбавлена можливості реалізації права на пенсійне забезпечення. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судове засідання учасники не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] - адвоката Юрків Р.Р. поступило клопотання про розгляд заяви без їхньої участі, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.11.1998 р., зареєстрована та проживає у [ADDRESS] ., РНОКПП: [NUMBER] . Відповідно до Архівної довідки Архівного відділу ЛМР за №110003-вих-93246 від 28.07.2023 зазначено, що згідно з документами Комбінату громадського харчування Шевченківського району м. Львова (наказами з особового складу) зазначено, що гр. [PERSON] і [PERSON] (так в документі) прийнята кухарем ІІІ розряду в кущ їдальні №22 з 28.08.1981 р. з тижневим випробувальним терміном, а також гр. [PERSON] , кухар четвертого розряду куща їдальні №61 звільнена з 25.04.1989 р. за власним бажанням, що підтверджується відповідними записами №8, 15 в трудовій книжці серії [NUMBER] від 20.12.1977 р., яка заведена на [PERSON] , [INFO] . У вищезазначеній Архівній довідці допущено помилку, а саме у розбіжності (невідповідності) її прізвища російською мовою в документах (наказах з особового складу) Комбінату громадського харчування Шевченківськогорайону м. Львова, а також із даними Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] . Правильним написанням прізвища є [PERSON] и [PERSON] . Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] , підтверджується: Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1960 р., Дипломом серії [NUMBER] від 20.07.1981 р. та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.1986 р. Враховуючи вищевикладене, те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей, з яких вбачається факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Архівна довідка №11000 - вих. - 93246 від 28.07.2023 р., видана Архівним відділом Львівської міської ради, даний факт підтверджений зібраними по справі документами. Беручи до уваги те, що відсутність правовстановлюючого документа унеможливлює заявника реалізувати свої права на пенсійне забезпечення та відповідно оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved