Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спільно зі своєю померлою матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що з 2009 року і по день смерті матері він проживав з нею за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері ( [INFO] ) відкрилась спадщина на частку її квартири за місцем проживання. У межах шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає себе спадкоємцем, який на час прийняття спадщини постійно проживав з спадкодавцем. 17.03.2023 він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак, жодних документів, які підтверджують факт постійного проживання із матір`ю у нього не було. Приватним нотаріусом було роз`яснено заявнику, що свідоцтво про право на спадщину йому може бути видане після встановлення судом юридичного факту його постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначене стало підставою звернення до суду із даною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, однак, його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити повністю. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на день смерті останньої заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради народних депутатів від 27.09.2000 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї 2 чол. сину [PERSON] . 14 листопада 2019 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Л.Є. видане свідоцтво про право на спадщину за законом (у тому числі з урахуванням частки від якої відмовився на користь спадкоємиці син померлого [PERSON] ), згідно з яким, спадкоємцем майна померлого [PERSON] , [INFO] , що складається з частки квартири за [ADDRESS] , є його дружина [PERSON] . Третього липня 2021 року [PERSON] , [INFO] , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ. Померла [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] . Згідно з актом від 18.03.2023, складеним гр. [PERSON] , проживаючою за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , проживаючим за адресою: [ADDRESS] , у присутності Голови правлення ОСББ «Капушанська 149» Чупей Л.Ю., заявник [PERSON] з 2009 року по 13.03.2023 проживав за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. З довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації, виданої заявнику Головою правління ОСББ «Капушанська 149», вбачається, що заявник фактично проживав за адресою: [ADDRESS] з 2009 по 13.03.2023 року без реєстрації. З довідки, виданої Головою правління ОСББ «Капушанська 149» [PERSON] , встановлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), що проживала за адресою: [ADDRESS] , остання проживала разом з [PERSON] . 17 березня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. про видачу свідоцтва про право власності на спадщину квартиру [ADDRESS] . Листом від 17.03.2023 за вих. № 20/01-16, нотаріус повідомив заявника про те, що ним не надано документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може завести спадкову справу і, відповідно, не може бути видане свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . На підставі вищезазначених доказів суд прийшов до висновку про те, що факт спільного проживання заявника [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день її смерті є доведеним та підлягає встановленню. За таких обставин суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved