Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Недведський О.О., діючи в інтересах [PERSON] , у липні 2023 року звернувся до суду з позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . За життя померлим на ім`я позивачки було засвідчено заповіт. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке йому належало. Враховуючи наявний заповіт, вона вважала, що спадщину фактично прийняла, але звернувшись до нотаріуса, отримала відмову у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Поважність причини пропуску встановленого законом строку пов`язана тією обставиною, що станом на день смерті спадкодавець, як вважала спадкоємиця, був прописаний за адресою: [ADDRESS] , тобто разом з нею, але вже під час звернення до нотаріуса було встановлено, що батька прописала до себе його сестра [PERSON] ще до смерті останнього. Просить визначити позивачу додатковий строк - 2 місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином,\~в поданій\~до суду\~заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд\~справи повідомлена\~належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 10.08.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2023 року. 12.09.2023 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2023 року . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 04 січня 2022 року, актовий запис № 43 (а.с.8). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру [ADDRESS] . За життя 13.08.2018 року [PERSON] склав заповіт, в якому належну йому квартиру [ADDRESS] , заповідав доньці [PERSON] , [INFO] (а.с.6) З матеріалів справи слідує, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно інформації, отриманої приватним нотаріусом СМНО Цирулик В.В., останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] була адреса: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., у оформленні спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.4-5). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. від 08.09.2023 №330/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.36). Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом проживання з ним за спільною адресою. Про реєстрацію батька за іншою адресою їй не було відомо. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців за заповітом, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved