Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Представник позивача за первісним позовом [PERSON] адвокат Лазун Н.С. звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1», прибудов «а», «а1», сараїв «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Л», погріба «п/г», кухні «Д», прибудови «д», вбиральні «Е», гаража «з», огорожі «№1-2» за адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та чоловік відповідача [PERSON] [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить частина житлового будинку в [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] , спадщину прийняли в рівних частках кожний по частці його мати [PERSON] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Блошенко В.І. від 08.12.2021 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по частці кожній на майно, яке складається з частки вказаного житлового будинку після [PERSON] . Відмова обґрунтована тим, що з правовстановлюючих документів на житловий будинок вбачається, що його співвласниками є: частки [PERSON] , а також частка - померлий [PERSON] , у той же час згідно державних актів, земельні ділянки за цією ж адресою передані у власність [PERSON] в цілому, відомості про інших співвласників в державних актах відсутні. Зазначає, що оскільки [PERSON] на праві власності належала частина житлового будинку, то його спадкоємцям належить в рівних частках по 1/16 частки кожному житлового будинку. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Смирнова О.Л. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1», прибудов «а», «а1», сараїв «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Л», погріба «п/г», кухні «Д», прибудови «д», вбиральні «Е», гаража «з», огорожі «№1-2» за адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 1/16 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями за законом на його майно були мати [PERSON] , яка померла [INFO] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем на його майно є мати [PERSON] , а після смерті [PERSON] спадкоємцем є її донька [PERSON] . Оскільки державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по частці кожному на майно, яке складається з частки житлового будинку, господарських і надвірних будівель, розташованих в [ADDRESS] після померлого [PERSON] , [PERSON] вимушена звертатися до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/16 частину зазначеного житлового будинку після смерті чоловіка [PERSON] та на 1/16 частину після смерті сина [PERSON] . У судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти позовних вимог [PERSON] . Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Від Сумської райдержнотконтори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Приватний нотаріус Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду. Представник Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та після його смерті відкрилася спадщина. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сумською районною державною нотаріальною конторою 18.12.1989 року за р. №2382, [PERSON] є власником частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №498/2009 року спадщину після [PERSON] прийняли в рівних частках кожний, тобто по частці: мати [PERSON] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] , які були зареєстровані разом з померлим на день його смерті (а.с. 33-60). [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. З матеріалів спадкової справи №152/2021 вбачається, що спадкоємцем за законом є його мати [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину (а.с. 136-145). Постановою державного нотаріуса Блошенко В.І. від 08.12.2021 року було відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по частці кожній на майно, яке складається з частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що з правовстановлюючих документів на житловий будинок вбачається, що його співвласниками є: частки [PERSON] , а також частка - померлий [PERSON] , у той час як згідно державних актів, вданих у 2007 році, земельні ділянки за цією ж адресою передано у власність [PERSON] в цілому, відомості про інших співвласників в державних актах відсутні (а.с. 23-24). [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. Згідно копії спадкової справи №47/2023, заведеної приватним нотаріусом Степаненко Т.І. спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину (а.с. 73-83). У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини 1\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1\~ст. 1218 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Спадкове домоволодіння відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 10-13) та довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна №335 від 21.09.2021 (а.с. 14) складається з наступних елементів: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «а» - прибудова, «а1» - прибудова, «Б» - сарай, «п/г» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - кухня, «д» - прибудова, «Е» - вбиральня, «Ж» - сарай, «З» - гараж, «К» - сарай, «Л» - сарай, № 1-2 огорожі. Рік будівництва 1952, загальна площа будинку 61,3 кв.м., житлова площа будинку 35,5 кв.м. Згідно довідки, виданої КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» №664-1-09/21 від 21.09.2021, станом на 29.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] - : свідоцтво про право власності від 18.12.1989, посвідчено Сумською районною державною нотаріальною конторою р. №2380, : свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.1989 року посвідчено Сумською районною державною нотаріальною конторою р. №2382 та [PERSON] : свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.1989 року посвідчено Сумською районною державною нотаріальною конторою р. №2382 (а.с. 25). Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на законних підставах, а тому позовні вимоги спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на 1/16 частину за кожною вказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON] суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/16 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., тобто по 536 грн 80 коп. з кожної.

Outcome: approved