Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 липня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна»,\~ [PERSON] про\~стягнення грошових\~коштів, в якій позивач просить суд: ?Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 755,61 грн. ?Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] на користь [PERSON] солідарно матеріальні збитки в розмірі 50 000,00 грн. ?Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 8 732,15 грн. ?Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 10 грудня 2022 року на перехресті пр. Дмитра Яворницького та вул. Січових Стрільців у м. Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Lexus GS300 державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що належить на праві власності [PERSON] та Skoda Octavia A5 державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , забезпечений полісом ОСЦПВ № 207696039, виданий ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно заяви- приєднання (акцепту) № 004032-2212-207696039. Внаслідок настання цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року у справі № 932/247/23 водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди [PERSON] була забезпечена полісом ОСЦПВ № 207696039, Позивач, з метою компенсації спричинених внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди збитків, звернулась до ПАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП № 80810 від 14 грудня 2022 р. та заявою про страхове відшкодування від 14 грудня 2022р разом з усіма визначеними Законом документами. 26 грудня 2022 року Позивач відкликала подані раніше заяви та подала до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомлення про ДТП від 26 грудня 2022 р. та заяву про страхове відшкодування від 26 грудня 2022 р. Згідно висновку експерта № 4001/23 від 27 січня 2023 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus GS300 державний реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ складає 167 044,55 грн, а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Lexus GS300 р.н. [NUMBER] складає 183 432,15 грн. Витрати Позивача на оплату послуг експерта згідно квитанції від 26 грудня 2022 р. склали 5 300,00 грн. Розмір належної Позивачеві суми страхового відшкодування згідно умов обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обмежується лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну в розмірі 130 000,00 грн, оскільки вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus GS300 державний реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ в розмірі 167 044,55 грн. його перевищує. За результатами розгляду поданої заяви на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснив на рахунок Позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 129 244,39 грн. Позивач вважає, що цієї суми страхового відшкодування недостатньо для покриття збитків, завданих внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, а виплата страхового відшкодування не була здійснена в повному обсязі. З огляду на вищевикладене ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має здійснити Позивачеві доплату страхового відшкодування в розмірі 755,61 грн (130 000,00 грн 129 244,39 грн = 755,61 грн). Також варто зазначити, що в порушення вимог ст. 36 Закону ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не узгодив із Позивачем розмір страхового відшкодування та не повідомив її про прийняте рішення. Як було зазначено вище, згідно висновку експерта № 4001/23 від 27 січня 2023 року вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу), заподіяного власнику транспортного засобу Lexus GS300 державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 183 432,15 грн. що перевищує ліміт відповідальності за шкоду, спричинену майну, який встановлений ОСЦПВ № 207696039 в розмірі 130 000,00 грн. Після того, як стороною Позивача було надіслано до [PERSON] досудову вимогу від 18 квітня 2023 року останній повідомив, що укладав із ПрАТ «СК «Євроінс Україна» договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто окрім полісу ОСЦПВ № 207696039, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda Octavia A5 державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди додатково була забезпечена на 50 000,00 грн згідно умов заяви- приєднання (акцепту) № 004032-2212-207696039 до Публічного Договору (Оферти) добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на це загальний розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну, складає 180 000,00 грн. У Позивача відсутня інформація щодо належного виконання [PERSON] умов Публічного Договору (Оферти) добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, а ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомив, що правових підстав для доплати страхового відшкодування по договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів у нього немає, конкретної причини відмови у доплаті по договору добровільного страхування в межах ліміту в загальному розмірі 180 000,00 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не повідомив. З огляду на це позивач вважає, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» як страховик та [PERSON] як заподіювач шкоди мають відшкодувати Позивачеві солідарно грошову суму в розмірі 50 000,00 грн, яка передбачена умовами заяви-приєднання (акцепту) № 004032-2212-207696039 до Публічного Договору (Оферти) добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також, оскільки вина [PERSON] щодо пошкодження транспортного засобу, який належить на праві власності Позивачеві підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року у справі № 932/247/23, а сума належного страхового відшкодування не в повній мірі покриває понесені матеріальні збитки, то, саме з [PERSON] підлягає стягненню різниця між вартістю матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Lexus GS300 державний реєстраційний номер [NUMBER] (183 432,15 грн) і належною сумою страхового відшкодування (180 000,00 грн), враховуючи витрати Позивача на оплату послуг експерта (5 300,00 грн) в розмірі 8 732,15 грн (183 432,15 грн - 180 000,00 грн + 5 300,00 грн = 8 732,15 грн) (а.с. 1-6). Представник ПрАТ «СК «Євроніс Україна» 15 серпня 2023 року подав відзив,\~в якому\~зазначив,\~що \~13\~січня 2022\~року між\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~та [PERSON] \~ було\~укладено \~договір обов`язкового\~ страхування\~ цивільно\~ правової\~ відповідальності\~ власників\~ наземних\~транспортних засобів\~ у\~формі \~полісу № 207696039, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб Skoda Octavia A5 державний реєстраційний номер [NUMBER] . 14\~грудня 2022\~року ПрАТ\~«СК «Євроінс\~Україна було\~отримано повідомлення\~Позивача \~про ДТП\~ за\~участю транспортного\~засобу ,\~власник \~якого може\~бути \~визнаний \~потерпілою особою,\~заяву про\~страхове відшкодування.\~ 21 грудня 2022 року уповноваженим представником ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було оглянуто пошкоджений транспортний засіб «Lexus GS300», державний реєстраційний номер [NUMBER] , про що складено відповідний акт. Зважаючи на своєчасне проведення ПрАТ «СК «Євроїнс Україна» огляду пошкодженого транспортного засобу, належного Позивачу, останній не набув право на самостійне замовлення експертного дослідження, а відтак і право вимагати від Страховика відшкодування витрат на проведення такого дослідження. Вищевикладене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі № 295/6973/16-ц, від 03.11.2020 року у справі № 199/9377/18, від 09.12.2020 року у справі № 759/5414/17. 20 березня 2023 року на замовлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та на виконання приписів Закону в частині дотримання порядку оцінки завданої внаслідок ДТП шкоди транспортному засобу, оцінювачем [PERSON] було складено звіт № 21403 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. Оцінка виконана оцінювачем [PERSON] , який має вищу технічну освіту, кваліфікацію оцінювача за напрямом Оцінка об`єктів у матеріальній формі та спеціалізаціями. Звітом про оцінку встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу «Lexus GS300», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 566 590,05 грн., вартість відновлювального ремонту (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування) складає 325 845,75 грн., значення коефіцієнту фізичного зносу складає 0,7, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає 146 643,47 грн., а без ПДВ 129 244,39 грн. Відтак, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було визначено страхове відшкодування за пошкодження зазначеного транспортного засобу у розмірі 146 643,47 грн. як суму витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу. Щодо солідарної відповідальності страховика за спричинену шкоду, по-перше, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не є особою, яка завдала шкоди Позивачу. По-друге, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» є страховиком за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Межі відповідальності страховика визначені у спеціальному Законі та договорі відповідно. Положеннями Закону та умовами договору страхування не передбачено солідарної відповідальності страховика та страхувальника у випадку настання страхового випадку, а тому ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в жодному разі не може бути та не є солідарним боржником по відношенню до Позивача у ДТП, як і не може бути особою, яка спільними діями разом із страхувальником (водієм забезпеченого транспортного засобу) завдала шкоди Позивачу. В такому разі, Позивачу слід було б уточнити свої позовні вимоги шляхом виокремлення у окремі позовні вимоги до кожного із співвідповідачів у справі. Щодо відсутності у Страховика правових підстав для здійснення страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності регулюються Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Правилами та умовами добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженими Страховиком. 13 січня 2022 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було укладено електронний договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 004032-2212-207696039, за яким забезпечено транспортний засіб. Зважаючи на те, що страхове відшкодування за Договором ДСЦПВ може бути здійснене лише у випадку перевищення страхової суми за договором ОСЦПВ № 207696039, яка складає 130 000,00 грн., а фактичне страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль склало 129 244,39 грн., тому обов`язку у Страховика здійснити страхове відшкодування за Договором ДСЦПВ не виникає. Висновок експерта Дроздова Ю.В. № 4001/23 від 27 січня 2023 року, всупереч п. 7.10 Оферти, не погоджувався Страховиком та здійснювався виключно за власної ініціативи Позивача, а тому навіть за наявності правових підстав та перевищення матеріального збитку страхової суми за договором ОСЦПВ для здійснення страхового відшкодування за Договором ДСЦПВ розмір страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль Позивача визначався б на підставі Звіту про оцінку, оскільки останній був замовлений Страховиком, та міг скласти 16 643,47 грн. = 146 643,47 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) 130 000,00 грн. (страхова сума за полісом ОСЦПВ № 207696039)(а.с.101-106). 06\~вересня 2023\~року на\~адресу суду\~від \~представника позивача\~надійшла відповідь\~на відзив,\~в якій\~зазначено наступне, законом, а саме пунктом 34.4 статті 34 передбачене право потерпілої особи залучати експерта для визначення розміру шкоди, завданої внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу. Це право не залежить від того, чи з`явився у визначений строк до місцезнаходження пошкодженого майна представник страховика чи ні, а прямо передбачене чинним законодавством. Саме тому, реалізуючи своє право, передбачене п. 34.4 ст. 34 Закону, з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, в т.ч. і суми страхового відшкодування, Позивач звернулась до судового експерта автотоварознавця Дроздова Юрія Володимировича, який склав висновок експерта № 4001/23 від 27 січня 2023 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus GS300 державний реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ складає 167 044,55 грн, а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Lexus GS300 реєстраційний номер [NUMBER] складає 183 432,15 грн. З огляду на це твердження ПрАТ «СК «Євроінс Україна про те, що Позивач не набула права на самостійне замовлення експертного дослідження зважаючи на своєчасне проведення ПрАТ «СК «Євроінс Укрїна» огляду пошкодженого транспортного засобу є помилковим та таким, що суперечить чинному законодавству. Позивач належним чином реалізувала своє право, передбачене п. 34.4 ст. 34 Закону і звернулась до судового експерта автотоварознавця Дроздова Ю.В. з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, запросила на огляд пошкодженого автомобіля Lexus GS300 державний реєстраційний номер [NUMBER] ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та надала йому копію висновку експерта № 4001/23 від 27 січня 2023 року, складеного за його результатами. При цьому ПрАТ «СК «Євроінс Україна» взагалі не було зазначено, які вимоги законодавства було порушено експертом Дроздовим Ю.В. при проведенні ним автотоварознавчого дослідження (експертизи) та складанні висновку експерта № 4001/23 від 27 січня 2023 року. Оскільки у позовній заяві стороною Позивача було зазначено, що вищевказаний Звіт № 21403 є неналежним та на його підставі неможливо встановити дійсний розмір збитків, то з метою належного обгрунтування своєї правової позиції та

Outcome: partial