Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

У травні 2023 року заявник звернулася із згаданою вище заявою до суду, вказавши, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Заявник є спадкоємцем до майна померлого за законом та з метою прийняття спадщини після його смерті звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у останньої у свідоцтві про народження ім`я батька вказане, як " [PERSON] ", а у свідоцтві померлого ім`я вказане як " [PERSON] ", тому змоги встановити, що він є батьком заявниці не має. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~доводиться батьком [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 09.06.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В ході судового розгляду заявник та її представник адвокат Князюк Д.К. вимоги своєї заяви, поданої в порядку окремого провадження, підтримали та просили заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, представник заявниці в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків. Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ Дослідивши\~письмові матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно оцінивши\~всі фактичні\~обставини справи\~та докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи,\~зокрема,\~показання свідка,\~суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 09.05.2023 року, актовий запис № 150. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. У травні 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа №78/2023, проте згідно із письмовим повідомленням приватного нотаріуса №329/02-14 від 26.05.2023 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем, посилаючись на те, що у останньої у свідоцтві про народження ім`я батька вказане, як " [PERSON] ", а у свідоцтві померлого ім`я вказане як " [PERSON] ". З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , батьком її зазначено [PERSON] . Разом з тим, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 08.07.1997 року уклали шлюб, та після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Так, родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] встановити на підставі документів не являється можливим. Натомість, факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~доводиться [PERSON] батьком, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника із померлим [INFO] [PERSON] в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved