Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі тривалий час проживала спільно із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків у нас народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - [INFO] . На перших порах спільного проживання стосунки були нормальні, однак вже тривалий час їхні відносини не складаються через різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, на виховання дітей, тощо. Відповідач вчиняє насильство стосовно неї, а також стосовно старшої дитини, а тому, на даний час, вони спільно не проживають, а їх фактичні шлюбні стосунки припинилися. Неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Протягом тривалого часу, відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання трьох дітей. Добровільно врегулювати даний спір їм не вдалося. Вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітніх дітей, в зв`язку з цим зазнає значні труднощі із-за відсутності належної матеріальної допомоги із сторони відповідача. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку, самостійно займається вихованням дітей. Вона зареєстрована, як фізична особа - підприємець, однак не отримує від зазначеної діяльності постійних доходів, оскільки немає можливості займатися такою діяльністю самостійно та у звичному робочому режимі через те, що має займатися доглядом та вихованням дітей, а тому доходи від такої діяльності є досить невисокими. Вона повністю утримую домогосподарство, оплачує комунальні послуги, купує одяг, їжу, оплачує транспортні витрати, лікування дітей, забезпечую інші витрати необхідні для нормального та гармонійного розвитку трьох дітей відповідного віку. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, займається продажом товарів у магазині « [INFO] », а також має у власності готель « [INFO] », де отримує регулярний високий дохід, розмір якого приховує від неї. Водночас, рівень життя свідчить про наявність високих доходів у відповідача. Відповідачу на праві власності належать: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянкою № [NUMBER] з кадастровим номером 2624055900:04:003:0324, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянкою з кадастровим номером 2624055900:04:003:0325, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; магазин з вбудованими житловими приміщеннями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №3426592536 від 14.08.2023. Також відповідач володіє автомобілем марки "VOLKSWAGEN Transporter», оскільки він фактично користується зазначеним автомобілем та придбав його, однак офіційна реєстрація права власності на нього здійснена на його матір. Враховуючи наведене та беручи до уваги зазначені факти вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення кожним із дітей повноліття, що є більш-менш достатнім для їх нормального фізичного та духовного розвитку на даний час. Відзиву не поступило. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. Також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати пов`язані з оплатою на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Пояснила, що діти знаходяться на її повному утриманні, відповідач допомоги не надає. Вона здійснює витрати на проживання, харчування, навчання та відвідання музичної шкоди дітьми. Також повідомила, що вона зареєстрована як ФОП, перебуває у декретній відпустці і займається продажом квитів, не має постійних доходів через догляд за дітьми. 15.05.2023 року придбала будинок і земельну ділянку за позичені кошти, однак будинок виявився в аварійному стані і не придатний для проживання. Проживає з дітьми у будинку знайомих. Отримані доходи за деклараціями не є чистим доходом, а сума загального обороту, в яку також включаються витрати. Розмір свого щомісячного доходу суду не назвала. Зазначила, що відповідач звільнений від військової служби не за станом здоров`я, а через те, що має на утриманні 4 дітей. Пояснила, що відповідач має дохід від роботи магазину і готелю, в минулому році дохід більше від готелю був у зимовий період. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він погоджується платити аліменти, однак у меншому розмірі, який він відмовився назвати. Підтвердив, що діти проживають з позивачем з 09.03.2023 року, допомогу їй не надає, оскільки позивач сказала, що їй нічого не потрібно. Не погодився з доводами позивача про його матеріальний стан, так як він не має стабільно високих доходів. У фактичному користуванні має чотири автомобілі, в тому числі автомобіль Volkswagen Transporter, який зареєстрований за матір`ю. Підтвердив, що він має на праві власності житловий будинок, дві земельні ділянки і магазин з вбудованим житловими приміщеннями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що він зареєстрований як ФОП, з відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми виплачених доходів станом на 08.09.2023 року за 2022 рік він отримав дохід в сумі 50416,00 грн. Він отримує доходи від магазину. Підтвердив наявність готелю «Лелека», вартість номера 3000 грн за добу, однак на теперішній час доходи від діяльності готелю він не отримує через відсутністю відвідувачів. Розмір свого щомісячного доходу відповідач суду не назвав. Відповідач зауважив, що має ще одну дитину від іншого шлюбу, на яку сплачує аліменти, заборгованості не має, переплата становить 27562,50 грн. Також вказав, що має незадовільний стан здоров`я, має остеохондроз, грижу хребта, періодично лікується. Вважає, що позивач також повинна нести витрати на утримання дітей, оскільки вона купила будинок у 2023 році, отримала в минулому році дохід 600 000 гривень. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків у сторін народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10-12). Позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 19 квітня 2023 року № 85 про визначення місця проживання малолітніх дітей (а.с. 13). Як встановлено з акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного депутатом Маланюк А.Ю., позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] . Виховує та утримує трьох дітей самостійно. (а.с. 14). Рішення виконавчого комітету Делятинської селищної ради від 18.05.2023 року за № 109 відповідачу визначено спосіб участі батька у вихованні дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41). Сторонами не заперечується, що діти сторін проживають разом із позивачем і знаходяться на її утримання. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець (а..с 15). З наданої відповідачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми виплачених доходів станом на 08.09.2023 року за 2022 рік він отримав дохід в сумі 50416,00 грн. (а.с. 39). З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №3426592536 від 14.08.2023від 14.08.2023 року встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житловий будинку за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянкою № [NUMBER] з кадастровим номером 2624055900:04:003:0324, земельна ділянкою з кадастровим номером 2624055900:04:003:0325, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; магазину з вбудованими житловими приміщеннями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-19). З скріншоту веб-сайту Bоокіng та Gооlеотелем «Лелека», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначений готель розміщується над магазином. Ціна за добу проживання в готелі становить 3000 грн (а.с.20-24), що відповідачем не заперечується. Разом з тим, сторонами не заперечується, що дохід від готелю не є стабільним. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON] - [INFO] (а.с. 40). Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.06.2009 року, рішення Надвірнянського районного суду від 30.04.2009 року змінено, зменшено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] з 700,00 на 500,00грн. яке набрало законної сили. (а.с. 66-68). З уточненого розрахунку сплати аліментів згідного виконавчого листа 2-532/ від 26.06.2009 року встановлено, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі по 500,00 грн. щомісячно. Сума переплати станом на 01.08.2023року становить 27562,50 грн (а.с.71). З виписки Обласної клінічної лікарні № 1526011 від 23.08.2011 року відповідач [PERSON] проходив лікування з 15.08.-23.08.2011 року з діагнозом остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта (а.с. 42). З акту дослідження стану здоров`я № 940 від 18.05.2015 року Центральної районної лікарні Надвірнянського району та консультативних довідок від 22.02.2016 року, встановлено, що відповідач [PERSON] має проблеми з захворюванням хребта та проходить лікування ( а.с. 69-70). З довідки Надвірнянського РТЦ та СП за №778 від 06.03.2022, встановлено, що відповідач [PERSON] має право на відстрочку від призову у зв`язку із утриманням 4 неповнолітніх дітей (а.с. 65). З виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач [PERSON] зареєстрована як приватний підприємець (ФОП) (а.с. 55-56). З відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.09.2023 №0909-23704660, та податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 2022 рік, встановлено, що позивач [PERSON] отримувала доходи за 2022 рік у розмірі 578 600 грн. (а.с. 57-62). Довідка форми ОК-7, із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, підтверджує позивача [PERSON] суму фактичного заробітку доходу станом на 18.09.2023 рік, за яким вона отримувала соціальні виплати та заробітну плату у мінімальному розмірі. (а.с. 63-64). З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 05.05.2023 року та фотокарток до нього встановлено, що позивач [PERSON] придбала житловий будинок в [ADDRESS] . Будинок перебуває в аварійному стані (а.с.48-54). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд дійшов наступних висновків. Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно норм ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц. Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач визнає обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей, предметом спору є розмір аліментів, який відповідач просить зменшити. Заперечення відповідача на позов щодо неможливості сплати аліментів у розмірі 2500 гривень на дитину щомісячно суд вважає обґрунтованими. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Садівник М.І. укладений договір про надання правничої допомоги №23-08/01 (а.с. 27-29). Згідно попереднього розрахунку суми судових витрат позивач планує понести судові витрати в сумі 3000,00 грн., а саме: 2000,00 грн. за консультацію, складання адвокатом позовної заяви, 1000,00 грн. - ведення справи (а.с.5). Згідно платіжної інструкції №0.0.3134807966.1 від 08.08.2023 року за складання процесуальних документів та представлення інтересів в суді позивачем було сплачено 3000,00 грн. адвокату Садівник М.І. (а.с. 25). З огляду на зміст викладених норм чинного законодавства України, виконуючи положення ч. 3 ст. 141 ЦПК України та враховуючи оцінені судом докази щодо понесення стороною позивача витрат пов`язаних з розглядом справи і встановлені судом обставини стосовно дійсного понесення судових витрат , суд прийшов до висновку, що сума судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн відповідає заявленим в попередньому (орієнтовному) розрахунку, співмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом і обсягом наданих ним послуг. Тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування судових витрат з відповідача в користь позивача у розмірі 3000,00 грн на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду. З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітніх дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, яка на даний час здійснює підприємницьку діяльність, отримує стабільний дохід, здійснює придбання нерухомого майна, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який є працездатною людиною, однак має проблеми із здоров`ям, отримує доходи від підприємницької діяльності: розмір офіційний дохід є незначним, а інші джерела доходів мають нестабільний характер. У власності і фактичному користуванні відповідача перебуває нерухоме і рухоме майно, яке він використовує як для власного проживання так і в підприємницькій діяльності. Окрім спільних дітей сторін, відповідач має ще одну дитину, на утримання якої сплачує аліменти, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 2000,00 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає розмір заробітку (доходу) відповідача не достатнім для виплати аліментів в розмірі, що просить позивач, враховуючи нестабільний дохід платника аліментів, наявність на утриманні іншої дитини, його стан здоров`я. Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано. Визначаючи аліменти в розмірі 2000 грн на дитину, суд також враховує, що за загальними правилами, у випадку визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), розмір аліментів на утримання трьох і більше дітей становить - половини заробітку (доходу) платника аліментів, а заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.2 ст.195 СК України). З огляду на те, що розмір середньої заробітної плати в Надвірнянському районі Івано-Франківської області становить 12365 грн, то розмір аліментів на одну дитину повинен бути на рівні 2000 грн (6000/3). Зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати спільних дітей, їх задовільний матеріальний стан, стан здоров`я і наявність інших утриманців у платника аліментів, суд вважає об`єктивним і справедливим розмір аліментів в сумі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини в частині грошового забезпечення зі сторони батька дітей. Разом з тим, розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ч.2 ст.184 СК щорічно до повноліття дитини підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 15.08.2023 року. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Судом відповідно до ст.185 СК України роз`яснює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача[PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на правову допомогу - 3000,00 грн., на користь держави 1073 грн.60 коп. судового збору. На підставі ст..ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та

Outcome: partial