Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, укладеного 18 вересня 1995 року в Кривоозерській державній нотаріальній конторі, зареєстрованого за №1349, відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 0,12 га фонду с/ради народних депутатів, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК №018956, виданого на підставі рішення селищної Ради №57 від 23 березня 1995 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що згідно паспорта вона - " [PERSON] ", а в договорі помилково вказано її прізвище як " [PERSON] ". Допущена помилка перешкоджає скористатись законним правом на розпорядження будинком, тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки іншим чином на сьогоднішній день виправлення зробити неможливо. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Від представника Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заяв про розгляд заяви за його відсутності, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до положень ст.293 ЦПК України. У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.6). При дослідженні договору дарування, укладеного 18 вересня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] на жилий будинок з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 0,12 га фонду с/ради народних депутатів, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК №018956, виданого на підставі рішення селищної Ради №57 від 23 березня 1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №442, який посвідчено державним нотаріусом Білявською Т.П., зареєстрований в реєстрі за №1349, встановлено, що помилково вказано прізвище обдарованого - " [PERSON] ", замість вірного - " [PERSON] "(а.с.8). Даними виписки з погосподарської книги, виданої Кривоозерською селищною радою Первомайського Миколаївського області за вих.№638 від 29 березня 2023 року, на 2021-2025 роки номер об`єкта 1178 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання [PERSON] , 1951 року народження(а.с.10). Згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №985699, виданого 24 грудня 2012 року підтверджується, що земельна ділянка площею 0,1191 га, кадастровий номер:4823955100:05:042:0034, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.12). Як роз`яснено у п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом інших документів. Розбіжність у написанні прізвища заявника у договорі дарування стало перепоною в реалізації її законного права на розпорядження будинком. За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved