Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

\~Адвокат Старчеус О.П. 14 лютого 2023 року звернулась до суду в інтересах \~ [PERSON] з вказаним позовом, у якому просила визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , посилаючись на те, що право власності на спірний будинок набуто сторонами під час шлюбу, але право власності зареєстровано 21 грудня 2010 року за відповідачем, який з 2016 року у будинку не проживає. Рішенням Березанського районного суду від 18 вересня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. \~ \~\~\~ \~Ухвалою\~суду від\~02\~березня 2023\~року \~відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти визнання права власності на частину житлового будинку за [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, висловили свою позицію щодо заявлених вимог та їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що викладені у позовній заяві обставини, які визнаються відповідачем, свідчать про набуття сторонами спірного майна у шлюбі, у зв"язку з чим воно на підставі ст.60 Сімейного кодексу України належить сторонам на праві спільної сумісної власності; на підставі ст.ст.69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, при цьому частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved