Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №1002075378001 від 20.01.2022 року, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 80001,00 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість, яка станом на 18.06.2023 складає 115480 гривень 67 копійок, з яких: 77778,69 грн. - заборгованість за кредитом; 7,79 грн. - заборгованість за процентами; 37694,19 грн.- заборгованість за комісією та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив разом з позовом до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (рекомендоване) від 07.09.2023 року, та через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 року, від 22.08.2023 року, від 06.09.2023 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 20.01.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002075378001, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 80001,00 грн., шляхом підписання заяви №1002075378001 про приєднання до цього договору (а.с. 3зв-4зв). З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 80001,00 гривень, строк кредиту до 36 місяців, річна процентна ставка становить 72,5234% (а.с.5) Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 18.06.2023 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1002075378001 від 20.01.2022 року становить 115480 гривень 67 копійок, з яких: 77778,69 грн. - заборгованість за кредитом; 7,79 грн. - заборгованість за процентами; 37694,19 грн.- заборгованість за комісією. (а.с.17-18) З виписки з особового рахунку за період з 20.01.2022 року по 18.06.2023 року слідує що відповідач активно користувався коштами, які брав у кредит (а.с. 18зв - 19) За копією письмової вимоги (Повідомлення) №258 від 18.06.2023 року встановлено, що сторона позивача повідомляла відповідача про існуючий борг та вимагала виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором та негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 115480,67 гривень протягом 30 днів з моменту отримання цієї письмової вимоги (повідомлення).(а.с.14) За ч.1 ст.526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved