Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою\~ про розірвання шлюбу\~ до відповідача [PERSON] . В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем,\~ який 07.11.2013\~ року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції,\~ актовий запис №1926. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Протягом 3-х останніх років подружнього життя, сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися,\~ що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства.\~ Кожен з них має протилежні погляди на шлюбні взаємовідносини та подружні обов`язки,\~ що поступово призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння між ними. На даний час вони проживають окремо та фактично припинили ведення спільного господарства та шлюбних\~ сімейних стосунків не підтримують. Тому, за її глибоким переконанням,\~ збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд\~ розірвати шлюб,\~ укладений між нею та [PERSON] ,\~ що був зареєстрований 07.11.2013\~ року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1926. Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень та правничої допомоги в сумі 3600,00 гривень покласти\~ на відповідача. Позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але спрямувала\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча\~ належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07 листопада 2013\~ року\~ підтверджується,\~ що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1926 (а.с.3). Свідоцтвом\~ про народження серія [NUMBER] від 18 травня 2018\~ встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] \~ [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, їх шлюб суперечить інтересам позивача, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати\~ складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». \~ Відповідно до постанов Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved