Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

11.09.2023 позивачка подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх з відповідачем шлюб, який зареєстрований 24.01.2020 у виконавчому комітеті Рудківської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 3. Позов подано з тих підстав, що стосунки, які склалися і сімї, перешкоджають їхньому подальшому спільному проживанню. Причиною розладів у сімї є поведінка відповідача, який зловживає алкогольними напоями, у нетверезому стані вчиняє скандали, ображає її нецензурними словами, що принижують її честь та гідність. Крім цього усе це відбувається в присутності дитини, що негативно впливає на її стан здоров`я та виховання. Відповідач безпідставно ревнує її, хоча приводів для цього вона не дає. Чоловік повністю віддалився від неї та дитини, перестав цікавитися життям сім`ї, став байдужим до них, перестав допомагати їй у вихованні дитини. На її неодноразові прохання змінити ставлення до неї чоловік не реагує, з початку липня 2023 вони разом не проживають та не підтримують жодних відносин. З огляду на поведінку відповідача наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 10.10.2023 подала в суд письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримує, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, 03.10.2023 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить позов задоволити. Додатково пояснив, що причини розірвання шлюбу, наведені позивачкою у позовній заяві, недостовірні, він ніколи не зловживав алкогольними напоями, про що свідчать його характеристики як з місця роботи, так і з місця проживання. Його батько є священником, він виховувався з дотриманням усіх християнських традицій. Позивачка має відносини з іншим чоловіком, його і дитину відсунула на другий план, відкрито зустрічається з іншим чоловіком, зневажаючи сімейні цінності. З огляду на те, що причиною розірвання шлюбу є поведінка позивачки, просить судові витрати залишити за нею. Відповідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи. Беручи до уваги письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 24.01.2020 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6), яка є малолітньою і зареєстрована разом з матірю в [ADDRESS] (а.с.7). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними виникають непорозуміння та сварки, свідками яких є дитина, з липня 2023 подружжя не підтримує подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сторони обоюдно не бажають перебувати у даному шлюбі з різних причин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов [PERSON] до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 грн. 80 коп.. Друга частина судового збору підлягає стягненню з відповідача з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved