Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, Диплому серії ЛЖВЕ за №005025 про закінчення Кам`янець-Подільського державного педагогічного інституту ім. В.П.Затонського за спеціальністю «російська мова і література та іноземна мова», виданого 19 червня 1996 року за реєстраційним номером 32245 на ім`я « [PERSON] », вказавши заінтересованою особою Кам`янець-Подільський національний університет імені І.Огієнка. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду. Заявниця [PERSON] , обґрунтовуючи заяву зазначає, що згідно рішення державної екзаменаційної комісії від 11 червня 1996 року вона отримала Диплом спеціаліста, Серії ЛЖВЕ за №005025, за реєстраційним номером 32245 від 19.06.1996 року про те, що закінчила Кам`янець-Подільський державний педагогічний інститут ім. В.П.Затонського за спеціальністю «російська мова і література та іноземна мова», в якому її прізвище зазначено « [PERSON] », натомість вірним є « [PERSON] », як вказано в паспорті та у свідоцтві про шлюб. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, 13 жовтня 2010 року, згідно висновку № 125-9/03.44 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, були внесені зміни, а саме: відомості про нареченого прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; відомості про нареченого прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; відомості про наречену прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Відповідно до виписаного повторно 18.07.2023 року Свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 квітня 1995 року і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Вважає, що такий факт стався у зв`язку із тим, що Диплом спеціаліста, Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] був виданий 19 червня 1996 року, тобто до 13 жовтня 2010 року, до внесення змін у написання іі прізвища « [PERSON] » та прізвища чоловіка. « [PERSON] ». Тому, з метою змінити прізвище в дипломі, або видати інший, у зв`язку із міною прізвища, вона звернулась до Кам`янець-Подільського національного університету імені І.Огієнка, однак їй було відмовлено та видано архівну довідку про те, що [PERSON] працює на посаді викладача та викладає дисципліни: «Німецька мова», «Німецька мова за професійним спрямуванням», «Зарубіжна література», згідно отриманої спеціальності, яка вказана в дипломі, але в дипломі на теперішній час вказано інше прізвище. Вона зазначає, що за вказаних обставин провести досудове врегулювання вказаного спору немає можливості, оскільки Кам`янець-Подільський національний університет ім. І.Огієнка, який являється правонаступником Кам`янець-Подільського державного педагогічного інституту ім. В.П.Затонського, відмовився вносити зміни в диплом та видав лише архівну довідку із рекомендацією звернутись до суду про встановлення їй, [PERSON] , факту належності правовстановлюючого документу, зокрема диплому серії [NUMBER] про закінчення Кам`янець-Подільського державного педагогічного інституту ім. В.П.Затонського за спеціальністю «російська мова і література та іноземна мова», виданого 19 червня 1996 року за реєстраційним номером 32245, тому, вона вимушена звернутись до суду, оскільки іншим способом захистити свої права немає можливості. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підтримує, просить її задовольнити та повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн. Представник заінтересованої особи: Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника та неможливістю видати дублікат диплому заявниці по справі. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявниця [PERSON] , відповідно до рішення державної екзаменаційної комісії, 11 червня 1996 року отримала диплом спеціаліста серії [NUMBER] від 19.06.1996 року про те, що закінчила Кам`янець-Подільський державний педагогічний інститут ім. В.П.Затонського за спеціальністю «російська мова і література та іноземна мова», на прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що Паспорт громадянина України Серії [NUMBER] , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 26 жовтня 2010 року на прізвище [PERSON] . Відповідно до повторно виданого Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 18 липня 2023 року [PERSON] , що народилась [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] 29 квітня 1995 року та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Через розбіжності прізвища в Дипломі спеціаліста, Серії [NUMBER] , реєстраційний номер 32245 від 19.06.1996 року про закінчення Кам`янець-Подільського державного педагогічного інституту ім. В.П.Затонського за спеціальністю «російська мова і література та іноземна мова», [PERSON] звернулась до правонаступника - Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, з метою змінити прізвище в дипломі, або видати інший. Відповідно до «Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту», затвердженим Наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 року №249 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02.11.2020 року №1351), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2015 року за №493/26938 та «Положення про порядок замовлення, друку, видачі й обліку документів про вищу освіту та академічних довідок», затвердженим вченою радою 25.02.2021 року (протокол №3) та введеним в дію Наказу ректора від 16.03.2021 року №36-ОД, не передбачено виготовлення дублікатів документа про вищу освіту та додатку до диплому про вищу освіту у зв`язку із зміною прізвища, що підтверджується Заявою-поясненням заінтересованої особи від 10.08.2023 року. Крім того, відповідно до довідки, виданої Кам`янець-Подільським фаховим коледжом Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» №416 від 10.08.2023 року [PERSON] працює на основному місці роботи у Відокремленому структурному підрозділі «Кам`янець-Подільського фахового коледжу Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» на посаді викладача з 01.09.2021 року по теперішній час та викладає дисципліни: «Німецька мова», «Німецька мова за професійним спрямуванням», «Зарубіжна література». За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що прізвище « [PERSON] », зазначене в Дипломі спеціаліста, Серії ЛЖВЕ №005025 за реєстраційним номером 32245 від 19.06.1996 року про закінчення Кам`янець-Подільського державного педагогічного інститут ім. В.П.Затонського за спеціальністю «російська мова і література та іноземна мова» з помилкою і не відповідає фактичному прізвищу заявниці « [PERSON] », яке зазначене у Паспорті громадянина України Серії [NUMBER] , виданому Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 26 жовтня 2010 року та повторно виданому Свідоцтві про шлюб, Серії [NUMBER] від 18 липня 2023 року. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, п.12\~Постанови №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею та її представником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме Диплому Серії ЛЖВЕ за №005025 про закінчення Кам`янець-Подільського державного педагогічного інституту ім. В.П. Затонського за спеціальністю «російська мова і література та іноземна мова», виданого 19 червня 1996 року за реєстраційним номером 32245, на ім`я « [PERSON] », [PERSON] , тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved