Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

21 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем 15 квітня 2003 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання доньки, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі частини від його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну проти зазначених позивачем обставин заперечував, зазначивши, що матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки він надає у добровільному порядку в розмірі, який є можливим, оскільки на теперішній час він не працевлаштований та стабільного доходу не має. Певний час проживав закордоном, на теперішній час перебуває в Україні. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 1\~500 грн. щомісячно, що є більшим за гарантований законом мінімальний розмір аліментів. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 15 квітня 2003 року зареєстрували шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), і малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно із випискою з індивідуальних відомостей про застраховану особу від 30 серпня 2023 року [PERSON] у період з 01 вересня 2017 року і по теперішній час офіційного доходу не має. \~ \~ \~ \~На теперішній час позивач проживає разом зі своєю малолітньою донькою, займається її вихованням та утриманням, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який у добровільному порядку від надання матеріальної допомоги на утримання дочки ухиляється. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як вбачається із заявлених [PERSON] позовних вимог неможливо чітко встановити, заявляє вона вимоги про стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу, чи у твердій грошовій сумі, оскільки в позовних вимогах поєднані вимоги, що можуть бути заявлені у заяві про видачу судового наказу і у позовній заяві про стягнення аліментів у частці від доходу батька і у твердій грошовій сумі. Тому, враховуючи заявлені позивачем вимоги, які взаємовиключають одна одну, суд приходить до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Донька сторін [PERSON] малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, і несе об`єктивно більші витрати на її утримання, а відповідач є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~500 грн. щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] . У задоволенні інших позовних вимог позивачеві слід відмовити, оскільки відповідач місця роботи не має, а стягнення аліментів у більшому розмірі може призвести лише до утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального матеріального забезпечення дитини батьком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини з дня звернення з позовом, тобто з 21 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~073 грн. 80 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial