Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від представника\~позивача адвоката\~Коломійця І.О.\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до Пірнівської\~сільської ради\~Вишгородського району\~Київської області,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Вишгородського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Фоя Лідія\~Андріївна про\~встановлення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~позивач [INFO] мати\~позивача,\~ [PERSON] ,\~померла,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Після смерті\~матері позивача\~відкрилася спадщина\~на земельні\~ділянки,\~що підтверджується\~державними актами\~на право\~власності на\~земельну ділянку. 21 квітня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2023 року, в якій зазначено, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того зазначив, що із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася із пропущенням встановленого законодавством України шестимісячного строку із поважних причин. Позивач постійно перебуває з своїм хворим сином, якого визнано судом недієздатним, та доглядає його. Крім того в період прийняття спадщини після смерті матері позивач також мала проблеми зі здоров`ям, що підтверджується випискою із амбулаторної карти. Відтак через важку хворобу сина та проблеми зі здоров`ям позивач не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини позивач вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Фої Лідії Андріївни (07302, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г оф.183) копію спадкової справи № 28/2023 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача адвоката Коломійця І.О. надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача\~в підготовчесудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від сільського голови Книжникова С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Третя особа\~приватний нотаріус\~Вишгородського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Фоя Лідія\~Андріївнав судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від останньої надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, а також копія спадкової справи № 28/2023 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, 15.06.2012 року. [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця, які прийняли спадщину, окрім позивача немає. 14 червня 2012 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. заведено спадкову справу за № 28/2023. Матеріалами спадкової справи № 28/2023 підтверджується, що 21.04.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Однак, постановою від 21.04.2023 року приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. З довідки виданої виконавчим комітетом Воропаївської селищної ради від 21.10.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно по день смерті проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Крім того, з довідки виданої виконавчим комітетом Воропаївської селищної ради від 05.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживала з 2011 року по 2013 рік в [ADDRESS] без реєстрації по догляду за хворою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вказує представник позивача у позовній заяві через важку хворобу сина та проблеми зі здоров`ям позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії виписки із амбулаторної карти [PERSON] перебувала під наглядом в Пірнівській амбулаторії в період з 12.06.2012 року по 07.01.2013 року, куди неодноразово зверталась за допомогою. Позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2007 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2007 року [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Згідно копії довідки № 295 від 07.06.2023 року, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. Інвалід ІІ гр. безстроково недієздатний. Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений тим, що через важку хворобу сина та проблеми зі здоров`ям позивач не мала можливості вчасно звернутися нотаріальної контори. Доказів, які в б свідчили про те, що вказані обставини не відповідають дійсності під час розгляду справи отримано не було. Отже, враховуючи вищевикладене, суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.\~\~

Outcome: approved