Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому просить: 1. З метою захисту прав малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до вказаної дитини; 2. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над вказаною дитиною, аліменти на її утримання у розмірі всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування позову представник позивача вказує наступне. На профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Дитина має реєстрацію місця проживання та проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 12.04.2021 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за телефоном надійшла інформація про вказану дитину, згідно з якою, дитина не відвідує дошкільного навчального закладу, її розвиток не відповідає віковим нормам, дитина не говорить, є прояви невралгії на оці. Мати не працює, у помешканні антисанітарія, приходять гості, які вживають алкогольні напої та наркотичні речовини, б`ються. Дитина недоглянута, ходить у брудному памперсі. Після двох невдалих спроб відділом по району 15.04.2021 проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою. За підсумками обстеження встановлено, що за вказаною адресою проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] - дитина; [PERSON] , [INFO] - батько; [PERSON] , [INFO] - мати. Також в квартирі періодично мешкає співмешканець матері, і зареєстрований дядько дитини- [PERSON] . З батьком дитини проведено бесіду, в ході якої він повідомив, що мати дитини зловживає алкогольними напоями, через що у них трапляються конфлікти, виховання дитини батько займається самостійно, на даний час дитина записана в чергу до ДНЗ «Чижик» в Дніпровському районі, проте не відвідує його через проблеми з отриманням батьком направлення від районного відділу освіти. З батьком проведено профілактично-виховну бесіду, він ознайомлений з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків, провести бесіду з матір`ю дитини не виявилось можливим, оскільки вона перебувала в неадекватному стані, поводилась агресивно. 15.04.2021 на прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] письмово ознайомлений з відповідальністю за неналежне виконання батьківських обов`язків, з ним проведено бесіду профілактично-виховного характеру. Згідно з висновком оцінки потреб родини [PERSON] , складеним 21.04.2021 Запорізьким міським центром соціальних служб, в родині наявні складні життєві обставини, стан задоволення потреб дитини незадовільний. 30.07.2021 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради повторно надійшла інформація щодо малолітньої [PERSON] . Згідно з викладеною інформацією, батьки вживають алкогольні напої, б`ються, дитина голодна, до квартири часто приходять сторонні люди. З метою перевірки інформації відділом по району 02.08.2021 здійснений черговий вихід за адресою проживання дитини, двері не відчинили. Оскільки у повідомленні було заявлено про ймовірну загрозу життю та здоров`ю дитини, була викликана поліція. Поліції також дівері не відчинили. Через вікна (квартира розташована на першому поверсі) видно, що в двох кімнатах речі розкидані, безлад, проте дитини та дорослих не спостерігалось, у третій кімнаті та на кухні вікна були зашторені та частково закриті фанерою. На оклики через вікно ніхто не відгукався. За результатами відвідання складений акт і залишено запрошення батькам до відділу по району на 03.08.2021. 03.08.2021 до відділу по району звернулись дідусь та бабуся дитини з боку батька та повідомили, що близько півночі, їм вдалось потрапити до житла, в якому вони побачили прикутого до батареї батька дитини в кімнаті, в якій зашторені вікна, у сусідній кімнаті спала дитина. Дідусь викликав поліцію і забрав дівчинку. Проте, дитину вони утримувати та виховувати не мають можливості через їх похилий вік та стан здоров`я, привезли дівчинку до відділу по району, оскільки вважають, що батькам віддавати дитину не можна, бо вони ведуть асоціальний спосіб життя: вживають алкогольні напої та приводять сторонніх осіб, своєю поведінкою створюють загрозу життю та здоров`ю дитини. Відділом по району викликана поліція, яка склала акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Працівниками відділу спільно з поліцією та медпрацівниками швидкої допомоги дитину доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №1», де вона тимчасово перебувала. 03.08.2021 на прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з матір`ю дитини [PERSON] проведено бесіду, в ході якої вона ознайомлена з відповідальністю за неналежне виконання батьківських обов`язків. 31.08.2021 батько дитини [PERSON] звернувся до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про надання згоди на повернення в його родину доньки. Згідно з викладеною в заяві інформацією, [PERSON] планує проживати з донькою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.08.2021, за вказаною адресою створені належні умови для малолітньої [PERSON] . Питання доцільності або недоцільності повернення малолітньої [PERSON] в родину батька розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради 02.09.2021 року. За підсумками засідання комісією прийняте рішення про доцільність повернення малолітньої [PERSON] у родину батька за умови дотримання ним належних умов проживання для виховання та всебічного розвитку дитини і належного виконання ним батьківських обов`язків. Рекомендовано [PERSON] тісно співпрацювати зі спеціалістами служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та звернутися до Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді із заявою про взяття його родини під соціальний супровід з метою отримання психологічної допомоги та підтримки. Після надання згоди на повернення дитини в родину батька, вона деякий час проживала з батьком за адресою: [ADDRESS] . 25.04.2022 до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло чергове повідомлення про родину [PERSON] від сусідів та Запорізького міського центру соціальних служб, згідно з яким, малолітня [PERSON] повернулась проживати за адресою: [ADDRESS] , батьки дитини зловживають алкогольними напоями, влаштовують скандали та бійки, дитина в цей час перебуває без догляду, голодна, брудна. 27.04.2022 відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід за вказаною адресою. Під час виходу вдома була малолітня [PERSON] та її мати [PERSON] . Вдома спостерігались деякі продукти харчування, дитячі речі, одяг та взуття за сезоном. З матір`ю дитини в черговий раз проведено бесіду профілактично-виховного характеру, вона черговий раз ознайомлена з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків та про загрозу вилучення дитини у разі продовження зловживання алкогольними напоями та відсутності догляду за донькою. 04.05.2022 надійшла чергова скарга про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями та недогляду за дитиною. 05.05.2022 відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з співробітниками патрульної поліції здійснений виїзд за адресою проживання дитини. Під час виходу дитина перебувала вдома з батьками, дядьком та ще одним невідомим чоловіком, всі вони виявляли явні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. В квартирі було брудно, безлад, продуктів харчування обмаль, санітарно-повітряний режим не дотримувався. Місце для сну та дозвілля дитини невпорядковане, в безладі, дитина зовнішньої недоглянута, в брудному одязі. Також вікно в одній з кімнат з зовнішньої сторони було пошкоджено (частково розбите). За підсумками виходу, враховуючи незадовільні умови проживання, стан батьків, з метою захисту життя та здоров`я дитини, вона була доставлена за актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я до КНП «Міська дитяча лікарня №1» ЗМР, де перебуває дотепер. Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 11.05.2022 №0744/01-08, малолітня [PERSON] спостерігається у центрі з народження. Батько дитини рекомендації лікарів виконує, на огляди з дитиною з`являється невчасно. Дитина щеплена з порушенням календаря щеплень, не повністю, підлягає ревакцинації АКДП. Мати дитини - [PERSON] не зверталась до лікарів центру щодо здоров`я дитини жодним чином з травня 2020 року. Питання доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 19.05.2022 року. Батьки на засідання комісії запрошувались належним чином (письмовим запрошенням), проте не з`явились, причин неявки не повідомили. За підсумками засідання, враховуючи наявні документи по справі, відсутність позитивних змін у ставленні батьків до виконання батьківських обов`язків, їх систематичне та свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України та направлення до суду матеріалів та позову про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя, який створює загрозу життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що відповідає поняттю «ухилення від виконання батьківських обов`язків», викладеним в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » . Представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що [PERSON] проти позовних вимог заперечує частково. Не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки, [PERSON] .. Проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення його, [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] заперечує та просить і задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову, представник відповідача [PERSON] зазначає наступне. Позивачем не надано будь яких доказів належного повідомлення [PERSON] про засідання комісії з питань захистку прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на засіданні 19.05.2022, з урахуванням того що він не міг прийняти у ньому участь через перебування на стаціонарному лікуванні, а також не був взагалі повідомлений про засідання, тому вважає, що він був позбавлений можливості надати комісії свої заперечення, міркування, тому Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.05.2022 р. №01-10/657 є неналежним доказом. Також, згідно вказаного Висновку, твердження позивача про систематичне та свідоме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, є недоведеним. Так, [PERSON] виконує свої батьківськи обов`язки, бажає спілкуватись з дитиною, піклується про неї, завжди брав та бажає в подальшому бажає брати участь у вихованні доньки, яку любить та інтереси якої буде відстоювати. Він ніколи не ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, та не перебував на обліку в якості неблагодійного батька. Його дружина [PERSON] дійсно деякий період через зловживання алкоголем ухилялась від материнських обов`язків через що перебувала на обліку у службі по справах дітей. Останній рік його дружина не зловживає алкоголем та піклується про доньку. На теперішній час він має намір розлучитись з дружиною та самостійно виховувати свою доньку. Крім того, письмові докази надані позивачем, а саме - Акт від 05.05.2022 р. проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , та Акт обстеження умов проживання від 05.05.2022 р. отримані із порушення закону, оскільки складені без участі [PERSON] , при їх складанні свідомо порушене його право надання заперечення, не містять його підпису і не можуть вважатися належними доказами. Також перебування [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння чи зловживання алкоголем не доведено належними доказами і є припущенням позивача. Крім того вказані твердження позивача спростовуються наступними письмовими доказами. Оскільки професія відповідача передбачала роботу з підвищеним ризиком та рухаючимися механізмами, останній регулярно проходив медичні огляди що підтверджується: сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 25.08.2021 р. та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 25.08.2021 р., виданих КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Також він відповідно до виробничої характеристики від 04.07.2022 р. №0407/01 наданої ТОВ «Югсталь» позитивно характеризується за останнім місцем роботи. Також зазначає, що жодним чином не доведено що проживання дитини з батьком становить небезпеку для дитини. [PERSON] ніколи не притягався до відповідальності за неналежне ставлення до батьківських обов`язків з виховання доньки. Дитина завжди охайна, нагодована, дитині щодня готуємо свіжу їжу, дитина має окреме годування з підвищеним змістом поживного харчування, має велику кількість іграшок, забезпечена у великій кількості одягом, має окреме ліжко в окремій кімнаті трьох кімнатної квартири. [PERSON] піклується про здоров`я дитини, що підтверджується Довідкою про надання інформації виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.07.2022 р. №1083/01-08, відповідно до якої малолітня [PERSON] спостерігається в Центрі з народження. Декларація про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу укладено з лікарем педіатром [PERSON] .. Також [PERSON] піклується про належний розвиток і освіту доньки, що підтверджується Довідкою ДНЗ №83 «Чижик» ЗМР від 11.07.2022 №01-32.01/33, відповідно до якої зазначається, що: Дитина, [PERSON] відвідує ДНЗ №83 «Чижик» ЗМР з 07.06.2021 р.; За час відвідування ДНЗ №83 до закладу приводить та забирає дитину батько, [PERSON] ; [PERSON] завжди доглянута, охайно одягнена; [PERSON] забезпечує дитину всім необхідним для перебування в ДНЗ. Таким чином [PERSON] вважає, що позбавлення його батьківських прав та протиправне обмеження його права на спілкування з дитиною, порушує одночасно як його права батька та і права дитини на виховання в родині батьками. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, зазначених у відзиві. Бажає виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини, а позивач не довів належними доказами факт ухилення їх від виконання таких обов`язків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Просила в задоволенні позову відмовити. Бажає виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини, а позивач не довів належними доказами факт ухилення їх від виконання таких обов`язків. Заслухавши доводи сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. У рішенні у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON] є відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , з 08.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітня [PERSON] має реєстрацію місця проживання та проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 12.04.2021 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за телефоном надійшла інформація про вказану дитину, згідно з якою, дитина не відвідує дошкільного навчального закладу, її розвиток не відповідає віковим нормам, дитина не говорить, є прояви невралгії на оці. Мати не працює, у помешканні антисанітарія, приходять гості, які вживають алкогольні напої та наркотичні речовини, б`ються. Дитина недоглянута, ходить у брудному памперсі. Відповідно до Акту обстеження умов проживання, 15.04.2021 р. комісією Відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справа дітей ЗМР проведене обстеження умов проживання за вказаною адресою. За підсумками обстеження встановлено, що за вказаною адресою проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] , - дитина; [PERSON] , [INFO] - батько; [PERSON] , [INFO] , - мати. Також в квартирі періодично мешкає співмешканець матері, і зареєстрований дядько дитини - [PERSON] .. З батьком дитини проведено бесіду, в ході якої він повідомив, що мати дитини зловживає алкогольними напоями, через що у них трапляються конфлікти, виховання дитини батько займається самостійно, на даний час дитина записана в чергу до ДНЗ «Чижик» в Дніпровському районі, проте не відвідує його через проблеми з отриманням батьком направлення від районного відділу освіти. З батьком проведено профілактично-виховну бесіду, він ознайомлений з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків, провести бесіду з матір`ю дитини не виявилось можливим, оскільки вона перебувала в неадекватному стані, поводилась агресивно. 15.04.2021 на прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] письмово ознайомлений з відповідальністю за неналежне виконання батьківських обов`язків, з ним проведено бесіду профілактично-виховного характеру. Згідно з висновком оцінки потреб родини [PERSON] , складеним 21.04.2021 Запорізьким міським центром соціальних служб, в родині наявні складні життєві обставини, стан задоволення потреб дитини незадовільний. 30.07.2021 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради повторно надійшла інформація щодо малолітньої [PERSON] . Згідно з викладеною інформацією, батьки вживають алкогольні напої, б`ються, дитина голодна, до квартири часто приходять сторонні люди. З метою перевірки інформації відділом по району 02.08.2021 здійснений черговий вихід за адресою проживання дитини, двері не відчинили. Оскільки у повідомленні було заявлено про ймовірну загрозу життю та здоров`ю дитини, була викликана поліція. Поліції також дівері не відчинили. Через вікна (квартира розташована на першому поверсі) видно, що в двох кімнатах речі розкидані, безлад, проте дитини та дорослих не спостерігалось, у третій кімнаті та на кухні вікна були зашторені та частково закриті фанерою. На оклики через вікно ніхто не відгукався. За результатами відвідання складений акт і залишено запрошення батькам до відділу по району на 03.08.2021. 03.08.2021 до відділу по району звернулись дідусь малолітньої [PERSON] - [PERSON] , повідомив, що близько півночі, їм вдалось потрапити до житла, в якому вони побачили прикутого до батареї батька дитини в кімнаті, в якій зашторені вікна, у сусідній кімнаті спала дитина. [PERSON] забрав онучку. Вказані обставини [PERSON] підтвердив під час допиту в суді за клопотанням представника позивача. Крім цього, 03.08.2021 року відділом по району викликана поліція, яка склала акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Працівниками відділу спільно з поліцією та медпрацівниками швидкої допомоги малолітню [PERSON] доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №1», де вона тимчасово перебувала. Також 03.08.2021 на прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з матір`ю дитини [PERSON] проведено бесіду, в ході якої остання ознайомлена з відповідальністю за неналежне виконання батьківських обов`язків. 31.08.2021 батько дитини [PERSON] звернувся до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про надання згоди на повернення в його родину доньки. Згідно з викладеною в заяві інформацією, [PERSON] планує проживати з донькою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.08.2021, за вказаною адресою створені належні умови для малолітньої [PERSON] .. Питання доцільності або недоцільності повернення малолітньої [PERSON] в родину батька розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради 02.09.2021. За підсумками засідання комісією прийняте рішення про доцільність повернення малолітньої [PERSON] у родину батька за умови дотримання ним належних умов проживання для виховання та всебічного розвитку дитини і належного виконання ним батьківських обов`язків. Рекомендовано [PERSON] тісно співпрацювати зі спеціалістами служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та звернутися до Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді із заявою про взяття його родини під соціальний супровід з метою отримання психологічної допомоги та підтримки. Після надання згоди на повернення дитини в родину батька, малолітня [PERSON] деякий час проживала з батьком за адресою: [ADDRESS] . 25.04.2022 до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло чергове повідомлення про родину [PERSON] від сусідів та Запорізького міського центру соціальних служб, згідно з яким, малолітня [PERSON] повернулась проживати за адресою: [ADDRESS] , батьки дитини зловживають алкогольними напоями, влаштовують скандали та бійки, дитина в цей час перебуває без догляду, голодна, брудна. 27.04.2022 відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід за вказаною адресою. Під час виходу вдома була малолітня [PERSON] та її мати [PERSON] . Вдома спостерігались деякі продукти харчування, дитячі речі, одяг та взуття за сезоном. З матір`ю дитини в черговий раз проведено бесіду профілактично-виховного характеру, вона черговий раз ознайомлена з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків та про загрозу вилучення дитини у разі продовження зловживання алкогольними напоями та відсутності догляду за донькою. 04.05.2022 надійшла чергова скарга про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями та недогляду за дитиною. 05.05.2022 відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з співробітниками патрульної поліції здійснений виїзд за адресою проживання дитини. Під час виходу дитина перебувала вдома з батьками, дядьком та ще одним невідомим чоловіком, всі вони виявляли явні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. В квартирі було брудно, безлад, продуктів харчування обмаль, санітарно-повітряний режим не дотримувався. Місце для сну та дозвілля дитини невпорядковане, в безладі, дитина зовнішньої недоглянута, в брудному одязі. Також вікно в одній з кімнат з зовнішньої сторони було пошкоджено (частково розбите). Вказані обставини підтвердила під час допиту в якості свідка за клопотанням представника позивача, старший інспектор з ОД УПП в Запорізькій області ДПП Петрух К.І. За підсумками виходу, враховуючи незадовільні умови проживання, стан батьків, з метою захисту життя та здоров`я дитини, малолітня [PERSON] була доставлена за актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я до КНП «Міська дитяча лікарня №1» ЗМР. Стан дитини при надходженні до лікарні середнього ступеня важкості за рахунок катаральних прояв, дитина була брудна та просила їсти. Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 11.05.2022 №0744/01-08, малолітня [PERSON] спостерігається у центрі з народження. Батько дитини рекомендації лікарів виконує, на огляди з дитиною з`являється невчасно. Дитина щеплена з порушенням календаря щеплень, не повністю, підлягає ревакцинації АКДП. Мати дитини - [PERSON] не зверталась до лікарів центру щодо здоров`я дитини жодним чином з травня 2020 року. Також суду надано висновок комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 19.05.2022 відповідно до якого з підстав відсутності позитивних змін у ставленні батьків до виконання батьківських обов`язків, їх систематичне та свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України. Крім того, за клопотанням представника позивача допитано в якості свідка [PERSON] яка пояснила, що працює методистом закладу дошкільної освіти. Малолітня [PERSON] тимчасово влаштована в її родину. Після виписки з лікарні, дитина була збуджена, плаксива. Маргарита не була пристосована до найпростіших гігієнічних процедур (чищення зубів, миття органів, купання. Була постійно голодна, просила їжу. Разом з тим відмовлялась від свіжих овочів і фруктів, пила лише воду. На теперішній час ситуація покращилась. Дитина дотримується режиму дня, займає активну позицію, співає, грає. Значною мірою покращився режим харчування. Стосунки в родині добрі. Зарахована до середньої групи закладу дошкільної освіти, в якому працює свідок. За клопотанням представника відповідача [PERSON] були допитані свідки [PERSON] (знайома відповідачів) та [PERSON] (дочка відповідача [PERSON] від попереднього шлюбу) які надали позитивні характеристики щодо відповідачів, які за переконанням суду, не відповідають обставинам встановлених під час судового розгляду щодо виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] .. За клопотанням представника відповідача [PERSON] були допитані свідки [PERSON] (знайома відповідачів) та [PERSON] (дочка відповідача [PERSON] від попереднього шлюбу) які надали позитивні характеристики щодо відповідачів, які за переконанням суду, не відповідають обставинам встановлених під час судового розгляду щодо виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя, який створює загрозу життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що відповідає поняттю «ухилення від виконання батьківських обов`язків», викладеним в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується наданими суду письмовими доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими., тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] .. Суд також зауважує, що лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання доньки, виходить з того, що відповідачі після позбавлення батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, а тому суд відповідно ч.3 ст.166 СК України приймає рішення про стягнення аліментів на доньку з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому суд стягує з кожного з відповідачів аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено вимоги позивача в повному обсязі, і позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. з кожного.

Outcome: approved