Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] був прийнятий на строкову військову службу до військової частини [NUMBER] згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.05.2013 року № 102. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2014 року по справі № 753/1865/14-п (провадження № 3/753/975/14) було встановлено, що 14.01.2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин на площі Харківській в м. Києві водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки Камаз, д.н.з. [NUMBER] (який перебуває у віданні військової частини [NUMBER] ), в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Як зазначає позивач Військова частина на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року по справі № 910/23/17 виплатила на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, код 16285602) суму 81 800,10 грн. (вісімдесят одну тисячу вісімсот гривень 10 копійок) шкоди та 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору. Таким чином до Військової частини [NUMBER] у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання компенсації матеріальної шкоди, що була стягнута з військової частини [NUMBER] на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 року по справі № 910/23/17 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна у розмірі 81 800,10 (вісімдесят одної тисячі вісімсот) гривень 10 копійок страхового відшкодування та суми судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок заподіяної військовій частині [NUMBER] військовослужбовцем Збройних Сил України [PERSON] під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.01.2014 року на площі Харківській у м. Києві під час керування автомобілем марки КАМАЗ д/н [NUMBER] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.. Відповідач в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, виходить з наступного. В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Судом встановлено,\~що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.05.2013 року № 102, [PERSON] був прийнятий на строкову військову службу до військової частини [NUMBER] . Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2014 року по справі № 753/1865/14-п (провадження № 3/753/975/14) було встановлено, що 14.01.2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин на площі Харківській в м. Києві водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки Камаз, д.н.з. [NUMBER] (який перебуває у віданні військової частини [NUMBER] ), в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та потягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 18.07.2014 року № 146 [PERSON] був прийнятий на військову службу за контрактом на посаду водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення. 19.08.2017 року [PERSON] на ім`я командира в/ч [NUMBER] написав розписку, в якій повідомив, що йому відомо, що наразі проводиться претензійно-позовна робота, яка виникла в наслідок вчиненого ним ДТП, та що йому повідомлено, що на його ім`я до суду буде подаватися регресний позов з вимогою про відшкодування шкоди. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 21.08.2017 року № 179 старшого солдата [PERSON] було звільнено з військової служби відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у запас за підпунктом ї (які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом), з 21.08.2017 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до Васильківського ОМВК Київської області. Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до військової частини [NUMBER] про стягнення 1 378 грн. судового збору та 81 800,10 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 14.01.2014 року на площі Харківській в м. Києві, за участю автомобіля марки Камаз, (д.н.з. [NUMBER] ) (власник автомобіля військова частина [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Фольксваген (д.н.з. [NUMBER] , ОС), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген (д.н.з. [NUMBER] ), що був застрахований згідно договору страхування № 250577420.13 від 15.10.2013 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року по справі № 910/23/17 позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна" до військової частини [NUMBER] , про стягнення 81 800,10 гривень та суми судового збору 1378,00 грн. задоволений повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року по справі № 910/23/17 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року по справі № 910/23/17 залишено без змін. 02.06.2017\~року Господарськи\~судом міста\~Києва по справі № 910/23/17 було видано наказ про примусове виконання рішення. Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року по справі № 910/23/17 касаційну скаргу військової частини [NUMBER] залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року по справі № 910/23/17 залишено без змін. Військова частина на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року по справі № 910/23/17 виплатила на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, код 16285602) суму 81 800,10 грн. (вісімдесят одну тисячу вісімсот гривень 10 копійок) шкоди та 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору. На адресу Військової частини [NUMBER] надійшла Вимога про безспірне списання коштів з рахунків боржника,

Outcome: dismissed