Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~У липні 2023 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17.10.2009 рокуКорабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №532 . \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і досягнення дітьми повноліття . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Явіц В.Й. не з`явилися, у своїй письмовій заяві просили справу розглянути у відсутність позивачки та її представника, позов підтримали та просили його задовольнити . \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, письмово також просив справу розглянути без його участі,проти задоволення позовних вимог не заперечував . \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступних, встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~113\~СК\~України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №532. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, що змусило позивачку звернутися до суду позовом про стягнення аліментів на\~утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а\~статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~ що відповідач\~ позовні вимоги\~визнав, підстав\~для звільнення\~його від\~такого \~обов`язку \~судом\~не встановлено, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і досягнення дітьми повноліття . \~ \~ \~ \~Отже, позов слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачкою судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір» за вимогу про стягнення аліментів, його слід стягнути з відповідача на користь держави (в зв`язку із визнанням ним цих позовних вимог) також у розмірі 50 відсотків, тобто в сумі 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved