Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

В березні 2023р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стародубцева В.М., в якому просила суд: - визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Свідоцтво про смерть Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), було отримано позивачкою лише 14 березня 2023р. Після смерті сина відкрилася спадщина на майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивачка не подала, так як її син помер на тимчасово окупованій території, в м. Донецьку. В досудовому порядку позивачка зверталася до відділу РАЦС для отримання свідоцтва про смерть матері, але їй було відмовлено та роз`яснено, що вона повинна звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з цим позивачка не мала змоги своєчасно зареєструвати смерть сина та реалізувати спадкові права, як спадкоємець. В березні 2023р. позивачка звернулася до третьої особи, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та роз`яснено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини та роз`яснено позивачці про право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою захисту своїх прав, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2023р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання сторони, третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона позивача подала на адресу суд заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач поважності причин неявки свого представника не повідомив. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, позивачка є матір`ю померлого [INFO] . [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , місце смерті м. Донецьк, Донецької області. Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно відповіддю третьої особи, на виконання ухвали суду від 19 травня 2023р., повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Звертаючись до суду з вказаним позовом, сторона позивача зазначала, що третьою особою було роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2023р. по цивільній справі № 367/1547/23, яке набрало законної сили, було вставнолено факт смерті сина позивачки на тимчасово окупованій території 04 лютого 2022р. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивачка відноситься до спадкоємців за законом, але в силу того, що спадкодавець (син позивачки) помер на тимчасово окупованій території, і факт його смерті було встановлено зазначеним вище рішенням суду, і в подальшому здійснити реєстрацію факту смерті на території держави Україна, у зв`язку з цим вона не мала змоги своєчасно зареєструвати смерть сина та реалізувати свої спадкові права, та вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачкою було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Outcome: approved