Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Хмільницької райдержадміністрації та Служби у справах дітей Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в інтересах дитини [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Шлюб між батьками дитини розірвано. З 2019 року сім`я малолітнього [PERSON] , [INFO] , перебувала у Вінницькому міському центрі соціальних служб на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах. Підставою для перебування сім`ї на обліку стала пожежа у будинку, де проживала сім`я та, як наслідок, відсутність у сім`ї житла, придатного для проживання, особистих речей та наявність у [PERSON] інвалідності. З метою допомогти сім`ї побороти складні життєві обставини Вінницькою міською радою із відповідного житлового фонду було виділено кімнату у гуртожитку для тимчасового проживання сім`ї, згодом була надана матеріальна допомога для ремонту будинку, у якому проживала сім`я до пожежі, але кошти не були використані за призначенням, будинок не був приведений у житловий стан. Батько дитини [PERSON] згодом залишив сім`ю, перестав піклуватись про дитину, надавати кошти для утримання сина. Дитиною займалась мати [PERSON] , забезпечувала її догляд, навчання, піклувалась про здоров`я дитини. Вінницький міський центр соціальних служб, який надавав сім`ї послугу супроводження, та Служба у справах дітей Вінницької міської ради надавали всебічну допомогу у вирішенні проблем, які були у сім`ї. Відповідно до програми індивідуальної реабілітації дитини з інвалідністю та висновку ІРЦ дитина перебувала на індивідуальній формі навчання у «Вінницькій спеціальній школі для дітей з порушенням інтелектуального розвитку». Після закінчення 3 класу дитина продовжила навчання у КЗ «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради згідно із заявою матері від 28.09.2020, висновку ІРЦ Вінницької міської ради від 19.07.2019 № 85622/2020/142844. З 24.02.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні [PERSON] у черговий раз за направленням Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації (підстава: заява матері дитини та клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради) був влаштований до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 04.03.2022 [PERSON] в числі інших вихованців закладу був евакуйований за межі України. Дитина перебувала в Республіці Польща до 15.09.2022. Батьки [PERSON] протягом усього періоду його перебування у закладі, у тому числі у період його перебування за межами України, не цікавились ним, участі у його житті не приймали. З 04.01.2023 року у зв`язку з ухиленням [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває в Службі у справах дітей Вінницької міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. У зв`язку з вищевикладеним Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом та просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] . [INFO] , та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Війтівецької сільської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримала позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити. Представник позивача не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність відповідача та представника третьої особи та проведення заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , місце його фактичного проживання на даний час невідоме. Мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактичним місцем проживання матері дитини станом на 16.01.2023 є село Рівне, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області. Шлюб між батьками дитини розірвано. З 2019 року сім`я малолітнього [PERSON] , [INFO] , перебувала у Вінницькому міському центрі соціальних служб на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах. Підставою для перебування сім`ї на обліку стала пожежа у будинку, де проживала сім`я та, як наслідок, відсутність у сім`ї житла, придатного для проживання, особистих речей та наявність у [PERSON] інвалідності. З метою допомогти сім`ї побороти складні життєві обставини Вінницькою міською радою із відповідного житлового фонду було виділено кімнату у гуртожитку для тимчасового проживання сім`ї, а згодом була надана матеріальна допомога для ремонту будинку, у якому проживала сім`я до пожежі, але кошти не були використані за призначенням, будинок не був приведений у житловий стан. Батько дитини [PERSON] згодом залишив сім`ю, перестав піклуватись про дитину, надавати кошти для утримання сина. Дитиною займалась мати [PERSON] , забезпечувала її догляд, навчання, піклувалась про здоров`я дитини. Вінницький міський центр соціальних служб, який надавав сім`ї послугу супроводження, та Служба у справах дітей Вінницької міської ради надавали всебічну допомогу у вирішенні проблем, які були у сім`ї. Відповідно до програми індивідуальної реабілітації дитини з інвалідністю та висновку ІРЦ дитина перебувала на індивідуальній формі навчання у «Вінницькій спеціальній школі для дітей з порушенням інтелектуального розвитку». Після закінчення 3 класу дитина продовжила навчання у КЗ «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради згідно із заявою матері від 28.09.2020, висновку ІРЦ Вінницької міської ради від 19.07.2019 № 85622/2020/142844. Згідно з інформацією, наданою адміністрацією КЗ «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради у листі від 12.12.2022 №377 [PERSON] , мати [PERSON] , з 28.09.2020, початку його навчання у школі, виконувала батьківські обов`язки: забирала сина на вихідні, цікавилася його навчанням, забезпечувала охайний вигляд дитини. У період літніх канікул [PERSON] за направленням Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації на підставі заяви матері дитини та клопотання Служби у справах дітей Вінницької міської ради перебував у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», тому що батьки не забрали дитину із школи на період літніх канікул. На початку нового навчального року, для навчання у 5 класі КЗ «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради [PERSON] привезли представники КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», звідки він вибув згідно з клопотанням Служби у справах дітей Вінницької міської ради, підготовленого на підставі заяви матері дитини. Мати перестала відвідувати сина, цікавитись ним, його навчанням та розвитком, піклуватися про його здоров`я. Батько дитини [PERSON] з 2020 року у житті дитини не бере будь-якої участі, не цікавиться сином, нічого не повідомляє про себе, ні матір дитини, ні адміністрацію закладів, у яких перебувала та перебуває дитина, ні Службі у справах дітей Вінницької міської ради. Аліментів на утримання дитини не сплачує. Місце проживання, перебування батька дитини [PERSON] невідоме. За місцем реєстрації місця проживання він не проживає. З 24.02.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні [PERSON] у черговий раз за направленням Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації на підставі заяви матері дитини та клопотання Служби у справах дітей Вінницької міської ради був влаштований до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 04.03.2022 року [PERSON] в числі інших вихованців закладу був евакуйований за межі України. Дитина перебувала в Республіці Польща до 15.09.2022. Батьки [PERSON] протягом усього періоду його перебування у закладі, у тому числі у період його перебування за межами України, не цікавились ним, участі у його житті не приймали. 05.09.2022 мати дитини [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Вінницької міської ради із заявою про повернення дитини [PERSON] у її сім`ю, однак дитину із закладу не забрала, в заяві від 26.09.2022 повідомила, що не має можливості забрати сина у сім`ю у зв`язку із складним матеріальним становищем та боїться проявів агресії з боку [PERSON] відносно неї та її новонародженої дочки [PERSON] . Працівники Служби у справах дітей Вінницької міської ради, адміністрація КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», класний керівник дитини та соціальний працівник КЗ «Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради неодноразово спілкувалися з матір`ю дитини у телефонному режимі з приводу забезпечення можливості продовження навчання дитини у закладі. З 04.01.2023 у зв`язку з ухиленням громадян [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває в Службі у справах дітей Вінницької міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 16.01.2023 громадянка [PERSON] знову звернулась із заявою до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, у якій просила повернути дитину [PERSON] у її сім`ю з метою влаштування сина до КЗ « Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради. [PERSON] вибув із КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» згідно з клопотанням служби у справах дітей Вінницької міської ради, підготовленого на підставі заяви матері дитини. До КЗ « Прибузька спеціальна школа» Вінницької обласної ради дитина була доставлена адміністрацією КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Виконавчий комітет Вінницької міської ради у зв`язку з необхідністю надання дитині психіатричної допомоги та відсутністю згоди батька для цього двічі приймав рішення про надання згоди на госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» з наданням психіатричної допомоги, що свідчить про неналежне виконання батьком обов`язку піклуватись про здоров`я дитини. Під час перебування дитини [PERSON] в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» у січні 2023 року батьки не цікавились дитиною та станом його здоров`я. У зв`язку із злісним невиконанням батьком батьківських обов`язків та неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю відносно до дитини Служба у справах дітей Вінницької міської ради за підтримки Вінницького міського центру соціальних служб, де сім`я перебувала на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, порушила питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадян України [PERSON] та [PERSON] розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, яке відбулось 17.01.2023. Батьки дитини були відсутні на засіданні комісії. Мати дитини [PERSON] написала заяву від 16.01.2023, у якій просила розглядати питання щодо доцільності позбавлення її та батька дитини [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у її відсутність, повідомила, що не має можливості брати участь у житті дитини, займатись вихованням, забезпечувати їй все необхідне для життя та здоров`я і тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини. Додатково мати дитини повідомила, що батько дитини протягом останніх років навіть не цікавився дитиною, аліментів на її утримання не платив. Місце фактичного проживання [PERSON] їй невідоме. Ставлення дитини [PERSON] до питання позбавлення його батьків батьківських прав відносно нього не заслуховувалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, оскільки питання щодо місця батьків у його житті є для нього травмуючим. Дитина протягом тривалого часу живе з надією, що мама прийде до нього і забере додому. До відсутності батька у його житті дитина уже звикла. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03. 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Своєю поведінкою [PERSON] та [PERSON] порушили вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки з виховання та утримання дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . [INFO] . При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. З відповідачів у рівних частках в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved