Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю і відповідно до медичного висновку лікарсько-консультативної комісії від 04.09.2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , так як батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] а його рідна сестра [PERSON] померла [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що встановлення даного факту йому є необхідним для створення умов здійснення ним особистих немайнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав, просив суд встановити факт постійного догляду ним за [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився. Надав заяву про розгляд поданої ним заяви без участі. Заяву підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника. Згідно із медичним висновком лікарсько-консультативної комісії від 04.09.2023 року остання потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, відсутні інші особи, які могли б здійснювати постійний сторонній догляд, так як чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] та [INFO] померла дочка [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. \~ \~ \~ \~Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). \~ \~ \~ \~У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене суд, відповідно дост.89 ЦПК України\~оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також отримує такий догляд від [PERSON] , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved