Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

01.03.2023 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, яку в ході судового розгляду справи уточнили. Свій позов мотивували тим, що 24 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України", з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторонни, було укладено договір №626769 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. Згідно умов Договору позичальнику була встановлена кредитна лінія в сумі 1500,00 грн. Надалі 05.03.2020 року позичальнику було збільшено кредитний ліміт до 14800,00 грн з відсотковою ставкою 38% річних. Вказали, що станом на 22.02.2023 року виникла заборгованість в сумі 18181,62 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом 14790,98 грн; проценти за користування кредитом 1043,13 грн; комісія 3,00 грн; 3% річних 501,74 грн (442,51+199,42); втрати від інфляції 1842,77 грн (1643,35+199,42). В березні 2021 року позивачу стало відомо, що боржник [PERSON] помер [INFO] . Позивачем 28.04.2021 року на адресу Глобинської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора з вимогою до спадкоємців боржника. Дана претензія була долучена до матеріалів спадкової справи №51/2021. 16.01.2023 року позивачу стало відомо, що спадщину прийняли дочка [PERSON] та\~дружина [PERSON] .\~Та,\~цього ж\~дня позивачем\~було направлено\~відповідачам листи\~з проханням\~погасити заборгованість,\~які останніми\~отримані 18.01.2023\~року. Посилаючись на викладене в позовній заяві, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив та заперечень проти позову не надали. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України", з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] , з другої сторони було укладено договір №626769 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. Згідно п. 1.1.1-1.1.2 Договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок в гривні та надає платіжну карту та пін до неї. Згідно умов Договору позичальнику була встановлена кредитна лінія в сумі 1500,00 грн. На підставі кредитної заяви 811052689 від 19.02.2020 року між Банком та Позивальником 05.03.2020 року було укладено заяву про збільшення кредитного ліміту до 14800,00 грн. з відсотковою ставкою 38% річних. Умовами Договору передбачено порядок нарахування процентів та погашення кредитних коштів. Відповідно до п. 1.21-1.24 Договору за невиконання або несвоєчасне виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком, останній має право стягувати пеню. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 22.02.2023 року виникла заборгованість в сумі 18181,62 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом 14790,98 грн.; проценти за користування кредитом 1043,13 грн.; комісія 3,00 грн.; 3% річних 501,74 грн. (442,51+199,42); втрати від інфляції 1842,77 грн. (1643,35+199,42). [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.05.2020 року. Як вбачається з копії спадкової справи №51/2021, заведеної після смерті [PERSON] , спадкоємцями після його смерті, які прийняли спадщину є: дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов`язки, які нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились унаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. На виконання вимог закону позивачем була направлена претензія від 05.05.2021 року до Глобинської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора з вимогою до спадкоємців боржника. Дана претензія була долучена до матеріалів спадкової справи №51/2021. З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори, протягом передбаченого річного строку, і був зареєстрований як кредитор спадкоємців померлого боржника. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом встановленого строку - 6 місяців від дня відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. До спадкоємців [PERSON] \~та [PERSON] 16.01.2023 року було направлено лист з проханням погасити заборгованість за кредитом померлого [PERSON] , але ніяких дій не було виконано. Враховуючи, що позичальник [PERSON] на порушення умов договору кредит не повернув, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зі спадкоємців померлого [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі не скористалися своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved