overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.08.2021 року між позивач та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 09 лютого 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.08.2021 року, актовий запис №320. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.13). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, що отримані за адресою [ADDRESS] , за період з 01.10.2016 по 31.12.2019 р. в сумі 75\~830 грн. 74 коп., нараховані індекс інфляції, 3 річних та судові витрати по справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року в даній справі відкрито провадження. Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2023 справу прийнято до провадження суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначив, що відповідач є споживачем та отримує послуги за адресою [ADDRESS] . Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 11 197 грн. 05 коп. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року в даній справі було відкрито провадження. Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2023 справу прийнято до провадження суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, що отримані за адресою [ADDRESS] , за період з 01.02.2017 по 31.12.2019 р. в сумі 73156 грн. 54 коп. , нараховані індекс інфляції, 3 річних та судові витрати по справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року в даній справі було відкрито провадження. Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2023 справу прийнято до провадження суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

05.04.2021 року ТОВ «Харківгаз збут» звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут» за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ за період з 01.07.2015 по 31.01.2021 заборгованість складає 17\~354 грн. 15 коп., яку просив стягнути , а також пеню в сумі 27 грн. 25 коп., інфляційні втрати 2\~323,33 грн., 3 % річних 1\~260, 62 грн. та судовий збір . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 справа прийнята до провадження суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує,не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотання не надходили. Відзив на позовну заяву не подавав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

15 вересня 2023 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Заявник прохав встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 16.11.2022 № С-01-09/379, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області з 1987 року по 1999 рік. Встановлення цього факту потрібне заявникові для призначення пенсії. Ухвалою суду від 18.09.2023\~ в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 03.10.2023. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та його представник [PERSON] \~ підтримали\~ заявлені вимоги та прохали їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити за його відсутності, а при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , звернувся до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Листом Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0208-8/55326\~ від 25 липня 2023 року мене повідомлено, що «… за результатом попереднього розрахунку розміру Вашої пенсії з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 16.11.2022р. за № С-01-09/379, виданої Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області повідомляємо про доцільність врахування вказаної довідки. Так як в довідці про заробітну плату «по-батькові» зазначено зі скороченням, то врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі в судовому порядку» . Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № С-01-09/379 від 16 листопада 2022 року про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу\~\~ ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] , [PERSON] * . Архівний витяг № С-07-04-Ко/250 від 13.09.2023 з протоколу № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Шевченка Кобеляцького району Полтавської області від 27.11.1992 року, виданий Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, містить інформацію про реорганізацію колгоспу та передачу землі у власність колективного с/г підприємства ім. Шевченка. В зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов`язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні рішення\~у повному\~обсязі,\~пов`язану\~з потребою\~в обґрунтуванні\~доводів сторін,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~259\~ч.\~1\~ст.\~268\~ЦПК Українипроголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 03.03.2022 року у Вараському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовий записом №28. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що 03 березня 2022 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Вараському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис №28. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріально позивачу не допомагає. Внаслідок цього в сім`ї відбуваються сварки та непорозуміння. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. У позивача відсутнє бажання продовжувати будувати спільну сім`ю з відповідачем. Від даного шлюбу дітей немає В судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розлучення з позивачем з підстав викладених у позові. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 березня 2022 року, виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції, актовий запис №28. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 10 вересня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 1194. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялая про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Панчелюгою К.М. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 25.04.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 10 вересня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 1194. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивачка не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23.03.2007 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 82. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.03.2007 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року, сумісне господарство сторони не ведуть та мешкають окремо. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони в судове засідання не з`явились. Від [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав їх задовольнити. Від відповідачки також надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, проти позову не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 23 березня 2007 року серія [NUMBER] Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 23 березня 2007 року, актовий запис 82. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

17.08.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 11.08.2006 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Вже дуже давно стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, скандали, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила існування. З 14.02.2021 сімейного життя не ведуть, живуть окремо, збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач надала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, просила задовольнити позов та не наполягала на стягненні судових витрат. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2006 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №530. Від шлюбу сторони мають дитину- [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалось. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved