overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

15.08.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка послалася на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2006 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Подружні відносини між ними припинені, більше 9 років разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 07.09.2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, відводів не має, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 21.10.2006 року, сторони зареєстрували шлюб в Коськівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 29.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 217. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно ч.4 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

У зв"язку з великим обсягом досліджених матеріалів та значного часу необхідного для викладення мотивів прийнятого рішення, суд у відповідності до ч.1 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення, складення повного тексту судового рішення відкладається на 5 днів до 03 жовтня 2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи - до 08 жовтня 2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 04 жовтня 2023 року. На підставі викладеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила 2 заповіти, яким призначила його спадкоємцем свого майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори було встановлено, що у заповіті від 29.07.2008 року рік народження спадкодавця вказано як «1929», а відповідно до свідоцтва про смерть її рік народження «1947» Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту складеного [PERSON] , 1947 р.н. на ім`я [PERSON] , що посвідчений секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області 29.07.2008 року та зареєстрований у реєстрі за №645. В судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги викладені у заяві підтримує повінстю та просить їх задовільнити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Зимнівської сільської\~ради Володимир-Волинського\~району Волинської\~області подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Із дослідженого судом заповіту від 29.07.2008 року, що посвідчений секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області та зареєстрований у реєстрі за №645 встановлено, що [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] .. Копією паспорта серії [NUMBER] стверджуєється, що такий виданий на імя [PERSON] , [INFO] .. Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив\~ розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 08.01.2006 року Нехворощанською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Посилався на те, що в шлюбі мають дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день сторони не проживають разом. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Шлюб носить формальний характер. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В підготовче судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Судом встановлено, що 08.01.2006 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про\~ народження (а.с. 9-12). Із довідки Андрушівської міської ради від 06.07.2023 року № 304 видно, що позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та до складу його сім"ї входять : [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (а.с.7). Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, підтримання та визнання позову вбачається, що сторони наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2016\~р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №\~389, посилаючись на те, що на даний час вони не підтримують подружніх відносин, втратили взаємне почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу немає. [PERSON] позов визнав, про що подав заяву від 18.08.2023\~р. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] 20.08.2016\~р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб, актовий запис №\~389, вони є батьками дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.\~с.\~5, 8). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому, зважаючи на статтю 206 Цивільного процесуального кодексу України, задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.04.2017\~р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №\~146, посилаючись на те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, на даний час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 15.04.2017\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~146, вони є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] (а.\~с.\~5, 7). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] .. Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому задовольняє позов. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1\~073,60\~грн. (сплачений за подання позовної заяви судовий збір).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що протягом останніх трьох років в сім`ї почали виникати суперечки через різні погляди на шлюб та сім`ю. У вересні 2021 року відповідачка виїхала на роботу в м. Київ, в результаті чого вони почали проживати окремо. На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 23.10.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~зазначила,\~що [INFO] , помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 750 від 12.11.2022. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,0891 га кадастровий номер 1811000000:00:034:0377, яка розташована по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.06.2015 року. [PERSON] , був зареєстрований за вище вказаною адресою, але фактично проживав з дружиною в будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що від часу укладання шлюбу вони проживали разом з [PERSON] . Обставини спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] в будинку [ADDRESS] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце справи повідомлені. Будь-яких заяв до суду не подали. Така неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть від 12.11.2022, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення\~нотаріуса Звягельської\~державної нотаріальної\~контори \~на запит\~суду встановлено,\~що за\~заявою [PERSON] \~заведено спадкову\~справу на\~майно померлого\~ [PERSON] №212/2023. Інші спадкоємці, крім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не звертались. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що [PERSON] проживала разом зі [PERSON] однією сім`єюдо відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що має бажання укласти шлюб з [PERSON] , з яким познайомилася в серпні минулого року. Між ними виникло почуття любові, внаслідок близьких стосунків [PERSON] завагітніла. Укласти шлюб і створити сім`ю є добровільним волевиявленням їх обох, оскільки це відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла встановленого законом шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - законний представник заявниці [PERSON] , у судовому засіданні підтримала заяву дочки та просила надати право на шлюб. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву [PERSON] підтримують. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подали висновок про надання дозволу на реєстрацію шлюбу [PERSON] та заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки № 73 від 31.07.2023 року, заявниця знаходиться на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 21 тиждень (а.с. 13). Згідно висновку органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району доцільно надати дозвіл на укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до статей 22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу одна з основних його засад. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, на момент подачі заяви та розгляду справи у суді, [PERSON] досягла 16 років, однак не досягла шлюбного віку. На даний час заявниця [PERSON] та [PERSON] чекають на народження спільної дитини, бажають одружитись і створити сім`ю. Обставини, які б перешкоджали перебувати в шлюбі відсутні. Отже, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідатиме інтересам сторін та їх спільної дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, що потребує значних витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~ст.ст.\~112,\~120,\~123,\~524-526,\~529,\~548,\~549,\~563\~ЦК УРСР\~(1963\~р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258-1261, 1267-1270, 1273, 1275, 1296-1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved