Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.07.2023 [PERSON] (далі позивачка) звернулась з позовною заявою і просить стягувати з [PERSON] (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем і є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею. Вона не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько є здоровим, працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює на посаді регіонального менеджера ТОВ «Шабо», має постійний дохід в розмірі 20000 грн. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, має дохід і у власності квартиру. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Зазначила, що проживали разом з відповідачем у квартирі, де з народження була зареєстрована донька. Коли дитині виповнилося три роки вони з нею стали проживати у її батьків. З початку війни відповідач перераховував їй у рахунок аліментів 1500-1600 грн. Після подачі позову перестав. Її дохід приблизно 7500 грн., проживають у будинку батьків, але дитина на її утриманні. Відповідач [PERSON] відзив не подав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Представником відповідача [PERSON] подано письмові пояснення згідно яких у задоволенні позову просить відмовити. Вказав, що позивач працює на роботі з високою заробітною платою, проживає в належних умовах, дитина не має проблем із здоров`ям. Відповідач не працює, займався доглядом за хворою матір`ю, яка померла, має незадовільний стан здоров`я. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] зазначив, що згідно позиції відповідача дитина зареєстрована разом з ним і з ним повинна проживати, згоди на зміну місця проживання не надавав, тому батько з яким проживає дитина не повинен сплачувати аліменти. Умови в яких проживає дитина та її матеріальний стан значно кращі ніж у батька, оскільки батьки позивачки мають великий котедж. Поки хворіла мати відповідача у нього утворилися борги, які повинен погашати. Заяви, клопотання. 19.09.2023 представником відповідача подано письмові пояснення. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.07.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 02.08.2023. 02.08.2023 через неявку відповідача та відсутність підтвердження про його повідомлення про час і місце судового засідання розгляд справи відкладено на 19.09.2023. 19.09.2023 розгляд справи відкладено на 04.10.2023 для ознайомлення позивачки з письмовими поясненнями представника відповідача. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Неповнолітня донька сторін зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за місцем проживання батька, проте проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] має захворювання, у зв`язку з чим з 2018, 2020, 2023 проходив амбулаторне лікування. [INFO] померла мати відповідача. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно вимог статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.06.2020 у справі № 158/1638/18 (провадження № 61-7692св19). Відповідно до частин 1 та 2 статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом установлено, що донька сторін [PERSON] зареєстрована за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та перебуває на утриманні позивачки. Доказів на спростування цих обставин відповідачем та його представником суду не надано. Позивачка не заперечує, що з лютого 2022 до липня 2023 відповідач надавав кошти на утримання дитини у розмірі 1500-1600 грн. Домовленість щодо утримання дитини батьками не досягнута. Реєстрація дитини за місцем проживання відповідача не свідчить про те, що донька [PERSON] перебуває на його утриманні. Наявність захворювань у відповідача не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Будь-яких доказів матеріального стану самої дитини, який за версію представника відповідача, перевищує доходи самого [PERSON] , суду не надано. Проживання дитини у будинку баби і діда, матеріальний стан останніх за жодних обставин не є підставою для звільнення батька від обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Беручи до уваги, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та на нього покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 07.07.2023 року. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Позивачі -\~у справах\~про стягнення\~аліментів відповідно\~до пункту\~3\~частини 1\~статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнені від сплати судового збору. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved