Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Зазначає, що з 28 жовтня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею . Із травня 2023 року сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей з нею. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2023 дійсну позовну заяву прийнято до розгляду відкрито загальне позовне провадження. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Ухвалою суду від 27.09.2023 року заяву [PERSON] про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дітей задоволено. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду. У частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розгляд справи продовжено. Позивач [PERSON] надала письмову заяву в якій повідомила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Карнаухов А.О. надав письмову заяву про розгляд справу за його відсутності та відсутності відповідача. Повідомлено, що [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №288 Від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, \~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved