Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 05 жовтня 2021 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений договір страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АТ № 0284270), яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «AUDI», д.н.з. [NUMBER] , на умовах пільгової сплати [PERSON] страхового платежу. 02 листопада 2021 року відбулася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів «AUDI», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «RENAULT», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобіль «RENAULT» зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до рахунку, розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту від 03 червня 2022 року ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «RENAULT», д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 37894,94 грн. Оскільки страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов передбачених договором страхування, то відповідальна за шкоду особа зобов?язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування. Посилаючись на правила статті пункту 13.2. статті 13, пункту 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просила стягнути з відповідача 50 % виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18947,47 грн та 2481,00 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 11 жовтня 2022 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого в установленому порядку місця проживання. 03 листопада 2022 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень\~статті 274 ЦПК України,\~справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подала. Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи Судом встановлено такі фактичні обставини. 02 листопада 2021 року об 11-00 год в мусті Миронівка по вулиці Бузницького [PERSON] керувала транспортним засобом AUDI-80» д.н.з. [NUMBER] , не надала перевагу в русі транспортному засобу «RENAULT-DOKKER» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі № 371/1103/21 було встановлено факт винуватості [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, справу закрито за малозначністю. Вказані обставини підтверджуються даними постанови Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі № 371/1103/21 (а.с. 11), інформації НПУ про дорожньо транспортну пригоду № 3021306781687150 (а.с. 10). Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «AUDI-80», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортних засобів (поліс) № АТ/0284270, укладеного 05 жовтня 2021 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» строком дії з 05 жовтня 2021 року по 04 жовтня 2022 року (а.с. 6). Відповідно до пунктів 6, 9 полісу страховий платіж розраховано та погоджено з урахуванням пільги в розмірі 50% на підставі наявності статусу пенсіонера у страхувальника [PERSON] , який підтверджено пенсійним посвідченням [NUMBER] , виданого 05 листопада 2008 року Пенсійним Фондом України. Крім того 05 жовтня 2021 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір комплексного страхування «Автопарасолька» серії АП № 0308933, (програма Автоцивілка ХL), дія якого розповсюджується на забезпечений транспортний засіб полісом ОСЦПВВНТЗ № АТ/0284270 (а.с. 6 зв.) Згідно з умовами страхування вказаного договору страхова сума визначена в 100000,00 грн, оплата премії 101,00 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником автомобіля «RENAULT-DOKKER», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 9). Майнові інтереси [PERSON] , пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «RENAULT-DOKKER» д.н.з. [NUMBER] , були застраховані на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 29522а1км від 16 березня 2021 року, укладеного між ним та АТ «СК «АРКС». 03 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до даних акту огляду транспортного засобу «RENAULT-DOKKER», д.н.з. [NUMBER] , від 03 листопада 2021 року та ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 12 листопада 2021 року визначено перелік ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення технічного стану вказаного автомобіля та їх загальна вартість у розмірі 40394,94 грн. Відповідно до даних рахунку ТОВ «Арма Моторс» №VSK0156758 від 08 листопада 2021 року, вартість ремонту транспортного засобу «RENAULT-DOKKER», д.н.з. [NUMBER] , становить 40394,94 грн. На підставі страхового акту № ARX 3041476 та розрахунку страхового відшкодування від 12 листопада 2011 року АТ «СК «АРКС» 15 листопада 2021 року сплачено на рахунок ТОВ «Арма Моторс» страхове відшкодування у розмірі 40934,94 грн. Вказані обставини підтверджуються даними заяви про страхове відшкодування від 05 січня 2022 року, заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 03 листопада 2021 року, акту огляду транспортного засобу від 03 листопада 2021 року, ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 12 листопада 2021 року, рахунку ТОВ «Арма Моторс» №VSK0156758 від 08 листопада 2021 року, страхового акту № ARX 3041476, розрахунку страхового відшкодування від 12 листопада 2011 року, платіжного доручення № 839606 від 15 листопада 2021 року (а.с. 8а, 9, 12, 13-14, 15, 16, 17, 18). 03 листопада 2021 року [PERSON] подала до ПАТ «НАСК «Оранта» повідомлення про ТДП (а.с. 20,21). 05 січня 2022 року АТ «СК`АРКС» подало до ПАТ «НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування на суму 40394,94 грн (а.с. 8). 27 травня 2022 року на підставі поданих документів ПАТ «НАСК «Оранта» здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 37894,94 грн (а.с. 23). 03 червня 2022 року ПАТ «НАСК «Оранта» затверджено страховий акт № ОЦВ-Р-32-65654/1, згідно з даними якого сума страхового відшкодування становить 37894,94 грн (а.с. 22). Відповідно до даних платіжного доручення № 25181 від 30 червня 2022 року ПАТ «НАСК «Оранта перерахувало в рахунок страхового відшкодування згідно регресної вимоги № 00013783 від 05 січня 2022 року страхове відшкодування у розмірі 37894,94 грн (а.с. 7). На час розгляду справи, даних про компенсацію позивачу витрат по сплаті страхового відшкодування до суду не надходило. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з?ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об?єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю. Відносини у сфері обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина першастатті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов?язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов?язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов?язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров?я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов?язкове страхування) (частина першастатті 999 ЦК України). Види обов?язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другоїстатті 22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно достатті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 13.2 статті 13 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об?єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 38-1.1 статті 38-1 Закону Укераїни «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов?язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки за кермом автомобіля «AUDI-80», д.н.з. [NUMBER] , застрахованого в ПАТ «НАСК «Оранта» із застосуванням пільги у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50 %, на підставі п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», була відповідач [PERSON] , а не страхувальник-пільговик, то відповідач як винуватець ДТП зобов?язана відшкодувати 50 % виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов?язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постанова судді Миронівського районного суду Київської області, в якій встановлено вину відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, набрала чинності та є обов?язковою для суду з питань чи мали місце дії, наслідком яких було настання страхового випадку та сплата страхового відшкодування, та чи вчинені вони саме відповідачем. Факти, встановлені постановою судді з вказаних питань, не можуть бути оспорені при розгляді даної справи. Висновки за результатами розгляду Під час з?ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків. Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов?язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог. Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленного відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу засхисту змісту порушенного права. Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником. Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову щодо відшкодування 50 % страхової виплати, підтверджені матеріалами справи, суд дійшов висновку, що з відповідача, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування урозмірі 50 % страхової виплати у розмірі 18947,47 грн. Щодо розподілу судових витрат При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн. Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно вказаного правила судовий збір в розмірі 2481,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved