Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

05.06.2023 року позивачка звернулася до суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~позивачка обґрунтовує\~тим, що між нею та [PERSON] 09 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за №546, що підтверджусться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] . [INFO] , який на сьогодні є повнолітнім та проживає окремо. 03 січня 2017 року по теперішній час позивачка з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як зазначає позивачка, сім?я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. За таких обставин [PERSON] вважає збереження шлюбу недоцільним та таким, що буде суперечити її особистим інтересам. Будь-яких інших вимог або претензій вона до [PERSON] на має. У зв`язку з тим що позивачка не знає точного місця проживання відповідача та їй відомо, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації та не перебуває у м. Дніпрі, а точне фактичне місце його перебування на сьогодні не відомо, тому за цих обставин позивачка була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У зв`язку з чим просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 28.06.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду. [PERSON] , що була повідомлена належним чином, в судове засідання з`явилась, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. [PERSON] , що був повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Тому суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішив ухвалити заочне рішення враховуючи наяві в матеріалах справи доказів. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копія свідоцтва про шлюб, що видано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13.05.2008 року, серії [NUMBER] , про те, що 09.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 546. Після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала прізвище на прізвище чоловіка ( а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видано 13 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, також враховує те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved