Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

До суду звернулося акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.05.2019 року автомобіль марки «Opel Omega», р.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] здійснив ДТП, у результаті якої застрахований ними автомобіль «Skoda Fabia», р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія», отримав механічні ушкодження. Згідно довідки НПУ про ДТП та постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2019 року по справі №607/12948/19, ДТП мала місце з вини [PERSON] та така подія визнана страховим випадком. При цьому зазначає, що вартість матеріального збитку власника автомобіля «Skoda Fabia», р.н.з. [NUMBER] , становить 236631 грн 65 коп., що відповідно до умов договору страхування та додатку №14 до нього, перевищує 55% від страхової суми, яка була сплачена позивачем, тому враховуючи набуття позивачем права вимоги до відповідача у межах фактично сплачених коштів, різниця між фактично сплаченими позивачем коштами та відшкодованою йому сумою у розмірі 144025,65 гривень, підлягає стягненню з відповідача, як з особи, винної у настанні ДТП. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] 17 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель Омега», державний номерний знак [NUMBER] , на 70км+100м автодороги М-09 «Тернопіль Львів - Рава-Руська», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривнь, що стверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2019 (а.с.13). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», була застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». Дана обставина знайшла своє підтвердження копією генерального договору страхування №47-07 по страхуванню засобів транспорту, цивільної відповідальності та від нещасних випадків (а.с.4-9), копією бордеро №56_18 до генерального договору страхування №47-07 від 07.06.2007 р. (а.с.10), копією додатку №14 до генерального договору страхування №47-07 від 07.06.2007 року (а.с.11-12). Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №0130 від 14.06.2019 року, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , складає 236631,65 грн. (а.с.17-34). Відповідно до умов договору страхування та додатку №14 до нього «При повній (конструктивній) загибелі або фактичній втраті ТЗ страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії договору страхування (із розрахунку 10% річних), з урахуванням франшизи та дійсної вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого ТЗ визначається та письмово погоджується Страховиком та Страхувальником (чи його представником). Під повною загибеллю розуміють випадки: Для ТЗ, які вперше страхуються після 01.01.2014 року, - якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, включаючи вартість транспортування до місця ремонту, складає більше ніж 75% від страхової суми для ТЗ строком експлуатації до 1-го року; більше ніж 67% страхової суми для ТЗ строком експлуатації до 2-х років, більше ніж 60% страхової суми для ТЗ строком експлуатації до 3-х років; більше ніж 55% страхової суми для ТЗ строком експлуатації до 4-х років; більше ніж 50% страхової суми для ТЗ строком експлуатації до 5-ти років. В зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту перевищує 55 % від страхової суми, то відповідно до договору страхування, автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , було визнано конструктивно загиблим, що стверджується копією страхового акту №2019456 від 08.07.2019 року (а.с.35). З матеріалів справи вбачається, що погоджена страховиком та страхувальником вартість придатних залишків складає 119870 гривень. Згідно умов договору страхування та додатку №14 до нього, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому на підставі звіту №0130 від 14.06.2019 року (а.с.17-32) та рахунку-акту виконаних робіт №1652 від 03.06.2019 року (а.с.33), відповідно до страхового акту №2019456 від 08.07.2019 року (а.с.35), було сплачено страхове відшкодування в розмірі 243 025 грн. 65 коп., що стверджується платіжним дорученням №3601 від 23.07.2019 року (а.с.38). Відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність, на момент ДТП, була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, поліс №АМ/3806721, ліміт страхової відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 100 000 грн. 00 коп., франшиза 1000,00 грн (а.с.40). 19.03.2020 року рішенням Загальних зборів акціонерів було прийняте рішення про зміну назви ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». Реорганізація та ліквідація Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не проводилась (а.с.43-45). За положеннями ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, якщо ця особа не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або з умислу потерпілого. Як вже зазначалось вище, суд встановив, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , винний відповідач [PERSON] , що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2019 року, яка набрала законної сили 25.06.2019 року. Так, згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, суд приходить до висновку, що саме [PERSON] повинен нести відповідальність за пошкодження транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, згідно ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Водночас, ст.29 Закону регламентовано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, з наведеного вбачається, що сума страхового відшкодування сплаченого позивачем є більшою за суму компенсації страхової виплати сплаченої страховиком відповідача. При цьому, сума не відшкодованих збитків становить 144025,65 гривень (243025,65 грн - 99000,00 грн). З викладеного вбачається, що позивач має право на відшкодування йому різниці між фактичним розміром шкоди і компенсацією страхової виплати, проведеною страховиком відповідача. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення №607/12948/19 [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 144025 гривень 65 копійок. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» 2684 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію №10488 від 19.05.2023 про сплату позивачем судового збору (а.с.47). На підставі наведеного та

Outcome: approved