Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Незважаючи на те, що на цей час шлюб між сторонами не розірвано, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що відповідач добровільно допомоги їй не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою трьох років. Процесуальні дії у справі. 07.06.2023 позовна заява надійшла до суду. 12.06.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 28.09.2023 відмолено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. 08.09.2023 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 28.09.2023 року. Сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просила позовні вимоги задовольнити. Від відповідача та його представника будь-яких заяв, клопотань не надходило. За таких обстави суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони знаходяться\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~є батьками\~малолітньої [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем /а.с.5-7/. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-х років, і ця обставина не заперечується відповідачем. Втім, матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, що не досягла трьох років, відповідач не надає. Судом встановлено, що відповідач з 18.04.2022 року проходить військову службу, є солдатом військової частини [NUMBER] , а отже має доходи /а.с.34, 36/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує допомоги від батька дитини. Як зазначено вище, за змістом ч.4 ст.84 СК України, дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач доказів перебування у нього на утриманні інших осіб не надав, має регулярний дохід, як особа, яка проходить військову службу, а тому суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу у запропонованому нею розмірі. Отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved