Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

13.09.2023 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю заявниці. Заяву, обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру [ADDRESS] . Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Деркач Я.В. від 17.07.2023р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як при вивченні наданих нею документів міститься різниця в написанні її дівочого прізвища « [PERSON] » та прізвища її покійної матері в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Ухвалою суду від 15.09.2023 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 25.09.2023р. 25.09.2023 розгляд справи відкладено на 29.09.2023р. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, її батько [PERSON] , мати [PERSON] , а.с. 8. 27.08.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, та змінено прізвище дружини після реєстрації шлюбу на " [PERSON] ", а.с. 9. 05.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, та змінено прізвище дружини після реєстрації шлюбу на " [PERSON] ", а.с. 10. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 23.05.2001р. квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , а.с. 15. Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 17.07.2023 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки при вивчені наданих нею документів встановлено різниця в написанні її дівочого прізвища « [PERSON] » та прізвища її покійної матері в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », вищевказане унеможливлює встановлення родинних відносин між ними, а.с. 11. [PERSON] звернулася до Тернівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про смерть її матері, однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки при вивчені наданих нею документів виявилися розбіжності в написанні прізвищ, так її прізвище в свідоцтві про шлюб, складене українською мовою, серії [NUMBER] від 27.08.1993р., видане Тернівським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] », тоді як прізвище померлої в актовому записі про смерть № 406 від 10.03.2008р.складеного Тернівським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] , в якому прізвище померлої зазначено « [PERSON] », а.с. 12. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/926-а від 07.07.2023р., прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу , запис [PERSON] / [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON] ), запис рос. мовою [INFO] (свідоцтво прпо народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між українськими записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені впливом рос. орфоепії в ситуації контактного білінгвізму, а.с. 13. Оцінка суду. За вимогами ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання дублікату свідоцтва про смерть і реалізації спадкових прав. На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як донькою та матір`ю, підтверджується матеріалами справи, розбіжності містяться тільки в написані прізвища - « [PERSON] » і « [PERSON] », але дати народження, ім`я та по батькові особи, місце народження збігаються, тому заява підлягає задоволенню. Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved