Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~ із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1307. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 09 серпня 2016 року між ними було зареєстровано шлюб. Між ними припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, позивач просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року вжито заходів щодо примирення подружжя, надано подружжю термін для примирення строком до 25 вересня 2023 року та провадження у справі зупинено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо відповідач подав заяву, засвічену перекладом з німецької на українську мову, згідно з якою просив розгляд справи проводити без його участі та просив задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 серпня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1307. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення. Однак, сторони не примирились, про що вказала в судовому засіданні позивач та не заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки сторони підтримують викладені в позові обставини, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved