Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

28.09. 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 21.10.1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на шлюбне " [PERSON] ". 12.01.1983 року цей шлюб було розірвано. 28.02.1984 року вона уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Цнянською сільською радою Мінського району Мінської області республіка білорусь та змінила прізвище на шлюбне " [PERSON]". 17.10.1996 року цей шлюб було розірвано, та вона залишила шлюбне прізвище " [PERSON]". З метою оформлення пенсії, вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області. Рішенням відділу призначення пенсій їй відмовлено у призначенні пенсії, зокрема, за не підтвердження зміни її прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON]". Тому, заявник змушена звертатися до суду та просила встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON] , який зареєстровано 28.02.1984 році. Ухвалою суду від 21.08. 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримали повністю, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Шалигіної надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу. Одночасно зазначила, що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» у зв?язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділом ДРАЦС не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року в м. Мінську, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. Отже, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу подав докази на підтвердження того, що до її пред?явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Проти задоволення вимоги викладеної в заяві не заперечує. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України також визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO] селі Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Середньомайданським сільЗАГС Ланчинського району Станіславської області 11.08.1960 року на ім`я [PERSON] . 21.10.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №67 складений 21.10.1978 року Березнегуватським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025661831 від 19.02.2020 року. В цьому ж Витязі є відмітка про те, що шлюб розірвано на підставі рішення Березнегуватського суду від 14.12.1982 року, про що складено актовий запис про розірвання шлюбу № 3 від 12.01.1983 року, складений Березнегуватським районним відділом ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса). Згідно Довідки № 1403 від 04.10.2019 року, виданої відділом ЗАГС Мінського райвиконкому республіка білорусь, між заявницею [PERSON] та [PERSON] 28 лютого 1984 року було зареєстровано шлюб Цнянською сільською радою Мінського району Мінської області, актовий запис про шлюб № 15. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 17.10.1996 року шлюб з [PERSON] було розірвано відділом ЗАГС Веселинівського району Миколаївської області , актовий запис про розірвання шлюбу № 60, заявниця залишила шлюбне прізвище " [PERSON]". Рішенням відділу призначення пенсій від 21.07.2023 року №143650003602 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, зокрема, за непідтвердження зміни її прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON]", оскільки довідка відділу запису актів громадянського стану Мінського районного виконавчого комітету №1403 від 04.10.2019 року про запис акту про укладення шлюбу втратила чинність. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Оскільки, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, тому [PERSON] позбавлена можливості самостійно звернутися із заявою до органів запису актів громадянського стану, що знаходяться на території республіки білорусь для отримання чи відновлення документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься виключають будь-який сумнів в існуванні факту реєстрації шлюбу 28 лютого 1984 року між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідно для оформлення пенсії. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved