Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , 2012 року народження з 1/3 частки його доходу на . Вимоги позову обґрунтовані тим, що судовим рішенням Карлівського районного суду від 24.10.2012 стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~працює тренером\~Красноградської дитячо-юнацької\~спортивної школи\~Харківської області,\~аліменти в\~розмірі \~1/3\~частки від\~його заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ на\~утримання їхньої\~спільної дитини:\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ до\~досягнення нею\~повноліття,\~починаючи з\~24.09.2012\~року. Сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Карлівського райсуду від 07.03.2013. Під час ухвалення рішення про стягнення аліментів позивач був офіційно працевлаштований, але 03.06.2020 був звільнений за угодою сторін. Потім працював у ФОП [PERSON] та звільнений 29.01.2021, також з серпня 2021 по лютий 2022 працював у ФОП [PERSON] . Після початку військової агресії росії в Україні позивач втратив роботу і не може працевлаштуватися. Оскільки багато організацій та підприємств закрилося. На сьогодні позивач намагається працювати де можливо, але його доходи не становлять і мінімальну заробітну плату, тому він не має можливості платити аліменти у розмірі визначеному раніше. Оскільки позивач офіційно не працевлаштований, аліменти розраховуються виходячи із середньої заробітної плати по Красноградському району (13667 грн.), тож з нього стягується 1/3 частина що складає 4555,21 грн. Нарахування аліментів у вказаному розмірі ставить позивача у скрутне становище, оскільки він має на утриманні ще мати пенсіонерку. Ухвалою від 21.08.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем було подано відзив на позов у якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав у ньому викладених. Представником позивача було подано відповідь на відзив, просять врахувати лдодоводи у ній та позов задовольнити. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),\~що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). У частині другій\~статті 78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішенням Карлівського районного суду від 24.10.2012 стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~працює тренером\~Красноградської дитячо-юнацької\~спортивної школи\~Харківської області,\~аліменти в\~розмірі \~1/3\~частки від\~його заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ на\~утримання їхньої\~спільної дитини:\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ до\~досягнення нею\~повноліття,\~починаючи з\~24.09.2012\~року. На виконання вказаного рішення 24.10.2012 було видано виконавчий лист (а.с.15). У рішенні\~про стягнення\~аліментів зазначено,\~що на\~момент його\~винесення,\~ [PERSON] працював тренером Красноградської дитячо-юнацької спортивної школи Харківської області. Згідно копії трудової книжки позивача (а.с.9-10) останній запис про його звільнення датований січнем 2021. На підтвердження наявності(відсутності) доходів, позивачем надано індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2008 по 2023 (а.с.19-21). На підтвердження неспроможності сплачувати аліменти у визначеному розмірі, позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с.17). Також позивач має на утриманні мати пенсіонерку (а.с.14). Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з\~статтею 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У своєму відзиві відповідачка заперечила, щодо зменшення розміру аліментів, посилалася на ту обставину, що вона також має на утриманні батьків пенсіонерів, а також на те, що дитина часто хворіє і потребує витрат на лікування, на підтвердження надала консультаційні висновки спеціалістів. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~ Враховуючи зазначене вище, посилання відповідачки на те що дитина часто хворіє та потребує витрат на лікування, дають їй право на стягнення з позивача додаткових витрат на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено погіршення його матеріального становища після визначення судом аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу. Отже мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та слід зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , 2012 року народження з 1/3 частки його доходу на . Відповідно до положення ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved