Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 21 січня 2017 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 21\~січня 2017\~року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу, через різні погляди на сімейне життя, в їх родині відбувалися часті сварки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неодноразові спроби налагодити відносини ні до чого не привели, вони стали чужими один одному. Вказала, що фактично сім`я розпалась, відповідач влаштовує власне життя, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення йому СМС повідомлення на його номер телефону. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 21 січня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с. 6). Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Позивач примирення не бажає, вважає, що шлюб існую формально. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явилась, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved