Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що відповідач у даній справі [PERSON] - її батько. До досягнення повнолітня відповідач частково сплачував аліменти на її утримання на користь її матері. Після досягнення повноліття, відповідач відмовився надавати їй будь-яку допомогу. На даний час вона вже досягла повноліття та навчається у ДВНЗ «Придніпровської\~державної академії\~будівництва та\~архітектури»на денній формі навчання на платній основі, також оплачує гуртожиток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Крім того, у 2007 році їй було встановлено діагноз - вальгусна деформація кінцівок та плоско-вальгусна деформація ступнів, також вона має погіршений зір, тому потребує коштів на лікування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча працює і таку можливість має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку (доходу) та зазначив, що він має іншу сім`ю, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, дружина, яка не працює і доглядає за дітьми, а також мати пенсіонерка. Крім того, його донька [PERSON] , [INFO] , має захворювання ураження центральної нервової системи, яке є результатом отриманої травми при пологах. Він не працює, постійного доходу не має. За вказаних обставин він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) ( а.с. 50-55). Ухвалою судді Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області від 19.07.2023 року було відкрито спрощене провадження\~ у справі та призначено розгляд справи по суті (а.с. 42). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с. 92). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, просить при винесенні рішення врахувати поданий ним відзив на позовну заяву (а.с. 89). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с.93). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися,\~тому\~відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК\~Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). У Царичанському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував на виконанні виконавчий лист №2-293, виданий 30.05.2006 Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] (третьої особи у справі) аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. Постановою державного виконавця від 31.05.2019 р. було повернуто виконавчий лист стягувачу у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документу (а.с. 35). [INFO] позивачка [PERSON] досягла повноліття. З 03.10.2022 р. позивачка навчається на денному відділенні у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури, навчання з 03.10.2022 р. по 30.06.2026 р., форма навчання контрактна (а.с. 9). Згідно договору №4268070 від 08.09.2022 р., укладеного між Придніпровською державною академією будівництва та архітектури та [PERSON] і [PERSON] , загальна вартість навчання становить 62\~000 грн., вартість послуги за один навчальний семестр 7750 грн., строк дії договору до 30.06.2026 р. ( а.с. 7-8). Позивачці [PERSON] було встановлено діагноз: вальгусна деформація кінцівок та плоско-вальгусна деформація стоп, з приводу якого остання проходила лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» № 403 від 19.04.2008 року (а.с. 24). Згідно консультаційного висновку офтальмолога КП «Дніпропетровська обласна офтальмологічна лікарня» від 07.11.2019 р. позивачці встановлено діагноз: міопія обох очей слабкого ступеня зі спазмом акомодації (а.с. 12). \~ \~ \~ \~\~ \~Незважаючи на те, що донька відповідача [PERSON] досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 03.10.2022 року навчається у вищому навчальному закладі Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на денному відділенні на контрактній основі, несе витрати на оплату навчання. Тому факт потреби останньої у матеріальній допомозі є доведеним. Згідно\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями\~ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу. 12.07.2019 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2019 року (а.с. 56). Відповідач є батьком трьох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.11.2019 року (а.с.57), серії [NUMBER] від 11.06.2021 року (а.с. 58), серії [NUMBER] від 06.04.2023 року (а.с.59). Діти перебувають на утриманні відповідача. Відповідач з дружиною та малолітніми дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №3314 про склад сім`ї (а.с. 90). Сім`я відповідача\~має статус\~багатодітної сім`ї,\~що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] ( а.с. 62). Згідно виписки з КНП «МБКЛМД РУДНЄВА» ДМР від 29.03.2023 року доньці відповідача [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: церебральна депресія у новонародженого, перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС, синдром пригнічення. Потребує лікування, реабілітації, нагляду невролога (а.с. 64). \~ \~ Відповідач не працює з 31.12.2015 р. ( а.с. 63).\~ Відповідач має матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком (а.с. 60-61). Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що він надає утриманні матері, оскільки на підтвердження вказаної обставини суду не було надано належних доказів. Отже, суд, беручи до уваги встановлені вище обставини, визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи сімейний стан відповідача, наявність на утриманні у відповідача трьох малолітніх дітей, зокрема, доньки, яка потребує реабілітації та лікування, тому з урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно по 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим. Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 23 червня 2023 року. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial