Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

23 березня 2023 року заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що протягом останніх двох років у її бабусі [PERSON] відмічається маніфестація процесу, коли у неї почала значно знижуватись пам`ять, почала забуватися, не впізнавати рідних. Психічний стан [PERSON] значно погіршився, мовний контакт формальний, відповіді односкладні, питання не осмислює, у часі та просторі не орієнтується. Крім того, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 24 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд . Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії - Івано-Франківській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 17 серпня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №264/2023 від 08 серпня 2023 року. 22 серпня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи є лист начальника управління УСЗНСП Титиш Н. відповідно до якого, просили слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Федорів С.І. підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Просив врахувати встановлені під час судового розгляду справи обставини, що заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за бабусею своєї дружини - [PERSON] , яка проживає з ними за однією адресою. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням від 31 серпня 2023 року №178, рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Попович М.М. не мав заперечень проти задоволення заяви. Як встановлено у судовому засіданні заявник [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживає [PERSON] , [INFO] , яка доводиться заявниці бабусею(а.с. 10-12,15-17). [PERSON] є дружиною - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 23 січня 2010 року, зареєстрованого Богрівською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1(а.с.13). Відповідно до акту №2 про встановлення фактичного місця проживання особи, складеного 16 березня 2023 року комісією Солотвинської селищної територіальної громади, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 264/2023, проведеної 08 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. ). Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області N 178 від 31 серпня 2023 року, виконавчий комітет селищної ради, вирішив рекомендувати, щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] у випадку визнання її судом недієздатною (а. с. ). Вислухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved