Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати його батьком малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актових записів дітей, а саме прізвище з « [PERSON] » змінити на « [INFO] ». В подальшому позивач збільшив, а потім зменьшив позовні вимоги та остаточно просив визнати його батьком трьох дітей, а саме: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] та внести відподповідні зміни до актових записів дітей , а саме прізвище « [PERSON] » змінити на « [INFO] ». Позовна заява мотивована тим, що з він в період з 2004 року по 2014 року проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання в нас народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьками дітей вказані : батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Відомості стосовно батька були внесені зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК України . Наразі діти проживають з позивачем та його матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] пішла з сім`ї та залишила дітей на повному утриманні позивача. До позивача виникли питання з боку служби у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, щодо місця проживання дітей так як [PERSON] рахувалась матір`ю одиначкою, а дані про батька дітей зазначені відповідно до ст.135 СК України зі слів матері. Позивач він продовжує виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до дітей, проживає з ними разом, піклується про їхнє життя. Тому просив його позов задовольнити, визнати його батьком дітей і внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей. Позиції сторін у судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Магера Р.Ю. не з`явилися, від адвоката Магери Р.Ю. надійшла заява , відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити . Просив розглянути справу без його участі та участі позивача. (а.с.81) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайтв судової влади України. Про причину неявки суд не сповістила , заперечень, заяв, відзив не надала.(а.с.90-91) Третя особа - Служба у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, позов визнали, про що надали відповідну заяву, розгляд справи просили провести без участі їх представника. (а.с.80) Третя особа - Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.(а.с.65,82) В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.54) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2023 року закінчено підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду по суті . (а.с.88) Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданим 10.08.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №3. Згідно свідоцтва про народження його мати - [PERSON] , батько - [PERSON] .(а.с.73) Актовий запис складено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується листом Повним Витягом з ДРАЦСГ 00041039419 від 18.08.2023 року. (а.с.74-75) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданим 02.12.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №4 від 02.12.2021 року. Згідно свідоцтва про народження його мати - [PERSON] , батько - [PERSON] .(а.с.13) Актовий запис складено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується листом №3154/68-19 від 21.12.2021 року (а.с.14) та Повним Витягом з ДРАЦСГ 00038535697 від 16.02.2023 року. (а.с.15-17) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.12.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №5 від 02.12.2021 року. Згідно свідоцтва про народження його мати - [PERSON] , батько - [PERSON] .(а.с.20) Актовий запис складено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується листом №3153/68-19 від 21.12.2021 року(а.с.21) та Повним Витягом з ДРАЦСГ 00038535789 від 16.02.2023 року.(а.с.22-24) Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04.01.2022 року та Акту обстеження умов проживання від 21.06.2023 року складених спеціалістами служби у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району неповнолітні: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] [INFO] - [PERSON] , [INFO] проживають з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , мешк. за адресою: [ADDRESS] .(а.с.29-30) Відповідно до висновку експерта №67 від 15.03.2023 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дітей: - [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99 %; таким чином батьківство практично доведене. - [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,98 %; таким чином батьківство практично доведене. - [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,97%; таким чином батьківство практично доведене.(а.с.32-40) Мотиви суду та застосовані норми права. Суд, ознайомившись із змістом заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом у справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Так згідно актового запису про народження №3 від 10.08.2023 року відомості про батька у актовому запису про народження [PERSON] внесені відповідно до ч1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Згідно актового запису про народження №4 від 02.12.2021 року відомості про батька у актовому запису про народження [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Відповідно актового запису про народження №5 від 02.12.2021 року відомості про батька у актовому запису про народження [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком дітей та внести зміни у вказані актові записи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved