Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

10 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі позивач) звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 330\~866,33 гривень та судові витрати у розмірі 4962,99 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 12 березня 2020 року між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22037000316935, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 299\~998,72 гривень, на споживчі потреби зі строком кредитування 60 місяців, з кінцевою датою погашення кредиту 12.03.2025. Також умовами Договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 12.03.2020 по 11.07.2021 3% від суми кредиту, з 12.07.2021 по 11.10.2022 2,5% від суми кредиту, з 12.10.2022 по 11.01.2024 1,5% від суми кредиту, з 12.01.2024 по 12.03.2025 0,925% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 18.05.2023 утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 330\~866,33 гривень, яка складається з: 190\~547,56 гривень залишок строкового кредиту, 51\~836,58 гривень залишок простроченого кредиту, 2,42 гривень залишок прострочених відсотків, 88\~479,77 гривень залишок прострочених комісій. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач змушений звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 26липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який в подальшому судовий було відкладено, зокрема у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 12\~березня 2020 року між\~АТ «Банк Кредит\~Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000316935 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлені даним договором розмірах і строки (а.с.9-10,70-72, 73-95). Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 299\~998,72 гривень, дата отримання кредиту 12.03.2020, кінцева дата погашення кредиту 12.03.2025. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 12.03.2020 по 11.07.2021 3% від суми кредиту, з 12.07.2021 по 11.10.2022 2,5% від суми кредиту, з 12.10.2022 по 11.01.2024 1,5% від суми кредиту, з 12.01.2024 по 12.03.2025 0,925% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56% річних. Відповідно до п. 1.4 договору, кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача [NUMBER] , і відповідач користувався наданими кредитним коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.18-69). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідачем [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, комісій, проценти за його користування. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 15-17) станом на 18.05.2023 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 330\~866,33 гривень, яка складається з: 190\~547,56 гривень залишок строкового кредиту, 51\~836,58 гривень залишок простроченого кредиту, 2,42 гривень залишок прострочених відсотків, 88\~479,77 гривень залишок прострочених комісій. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже,\~на підставі\~наведеного,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~Відповідача на\~користь Позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~у розмірі\~330\~866,33 гривень. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4\~962,99 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved