Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Представник позивача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Орлов С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 4\~579,03 грн. (заборгованість Відповідача за освітні послуги за Контрактом з ХАІ за період з 01.10.2022 по 01.03.2023); 2. Стягнути з [PERSON] на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» судові витрати у розмірі 2\~684 грн.; 3. Розглядати даний позов у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 01.10.2022 [PERSON] , 1987 року народження, на підставі заяви та Правил прийому до закладу вищої освіти Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», було зараховано на 1 курс факультету ракетно-космічної техніки (денна форма навчання) за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» освітньої програми «Нетрадиційні та відновлювальні джерела енергії» та освітнього ступеня «магістр» за рахунок коштів фізичних осіб (копія наказу ХАІ №1354-уч. Від 30.09.2022) та укладено відповідний договір № 4/2022-056 від 01.10.2022. Таким чином, навчання відповідача в XAI здійснювалося на умовах надання платних послуг. Згідно зі своїм статутом XAI є закладом вищої освіти, основний вид діяльності - вища освіта. XAI протягом дії контракту належним чином виконував власні зобов`язання на користь відповідача, надавав йому можливість отримувати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. XAI навіть в умовах війни не припиняв надання освітніх послуг. Не зважаючи на вкрай важкі наслідки російської агресії проти України, на складну ситуацію у місті Харкові, XAI весь період війни продовжував навчання студентів в дистанційному режимі (зокрема, за допомогою системи дистанційної освіти ХАІ «Ментор»): проводилися заняття за розкладом та/або в асинхронному режимі приймались заліки та екзамени, відбувались захист кваліфікаційних робіт тощо. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги,\~що спричинило утворення заборгованості перед XAI відповідно до положень Контракту у розмірі 4579,03 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою XAI, яка додається до позову. Відповідач згідно пунктів 5.4, 5.5 Контракту повинен був сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щомісяця) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. За відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента XAI було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо. Посадові особи XAI неодноразово спробували зв`язатися з відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту (оплачувати освітні послуги) та вимоги освітньої програми. Як звісно, відомості про кожного студента відображаються у Єдиній державній електронній базі з питань освіти - ЄДЕБО (з моменту вступу до моменту відрахування), з урахуванням кожного студента заклад вищої освіти несе відповідні витрати (забезпечення приміщень, місць для навчання, обладнання, оплата праці науково-педагогічних працівників тощо). Згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту», орган студентського самоврядування XAI за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування відповідача, після чого його було відраховано за невиконання вимог навчального плану. Відповідача було відраховано з XAI з 01.03.2023, а контракт з ним припинено згідно з Наказом ХАІ від 03.04.2023 № 500-уч. За відповідачем на дату відрахування за невиконання вимог навчального плану також залишилася заборгованість за контрактом. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 21). В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 07.08.2023 надійшла заява представника позивача Орлова С.В., в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у дані справі (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином (а.с. 32,33-34,35), заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про надання освітніх послуг №4/2022-056 від 01.10.2022, Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та [PERSON] уклали цей договір, згідно якого Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» надає освітні послуги за рахунок [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно Наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 30.09.2022 №1354-уч, [PERSON] зараховано з 01.10.2022 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб для здобуття освітнього ступеня «магістр» (а.с.8). Згідно Наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 03.04.2023 №500-уч, [PERSON] , студента 1 курсу групи 454-м, освітнього ступеня «магістр», факультету ракетно-космічної техніки (денна форма навчання) за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» освітньої програми «Нетрадиційні та відновлювальні джерела енергії», денної форми навчання, який навчався за кошти фізичної особи, відраховано з 01.03.2023 за порушення умов контракту (а.с. 9). Відповідач згідно пунктів 5.4, 5.5 контракту повинен був сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щомісячно) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. Весь термін навчання відповідача, за який не було сплачено, ХАІ належним чином надавав можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто відповідачу надавалася можливість навчатися, отримувати освітні послуги, користуватися матеріальною базою ХАІ тощо. ХАІ направляв відповідачу на адресу, яку була вказано відповідачем, претензії про стягнення заборгованості за надані освітні послуги (№Ф4-ПР/14:23 від 03.02.2023, №Ф4-ПР/43:23 від 18.05.2023)(а.с. 10,11). Жодних дій щодо погашення заборгованості відповідачем зроблено не було. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень договору за період з 01.10.2022 по 01.03.2023 в розмірі 4579,03 грн. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з п. 1\~ст. 903 ЦК України, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 46 Закону України «Про вищу освіту»\~особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. Про відрахування відповідача було ініційовано після закінчення строків ліквідації академічної заборгованості. Згідно вимог пп. 1 ч. 6\~ст. 40 Закону України «Про вищу освіту»\~орган студентського самоврядування ХАІ за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування відповідача та надав відповідну згоду, після чого його було відраховано за порушення умов контракту. Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв, відзиву і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості. Відповідно до ст.ст.\~526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про надання освітніх послуг підлягають задоволенню повністю. Крім того, згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved