Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

26 червня 2023 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, в якому просив: визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свою позовну заяву тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 12 червня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку. Зазначив, що пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки він не має юридичної освіти, тому не мав правильного уявлення про порядок прийняття спадщини. До того ж, оскільки його мати [PERSON] померла [INFO] , він будучи єдиним спадкоємцем за законом та фактично вступивши у володіння спадковим майном, вважав, що зможе отримати свідоцтво про право на спадщину в будь-який зручний час. Крім того, були труднощі з матеріальним становищем, оголошення карантину на території України у зв`язку з поширенням COVID-19 та введення обмежень щодо роботи, зокрема й органів нотаріату, в сукупності змушували його відкласти питання оформлення спадщини на пізніше. В подальшому у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, 26 лютого 2022 його було призвано у Збройні Сили України. Вважає причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною та просить суд задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року вирішено питання про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник надали суду заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу згідно чинного законодавства, заперечень проти позову не надали. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Правилами ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2018 року. Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В графі батьки батьком зазначено [PERSON] , мати [PERSON] . Мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), доводилась донькою [PERSON] , факт споріднення підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та про шлюб, які наявні в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належало їй на підставі договору міни, посвідченого 04.07.1996 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №3-2401. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2023 року приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Железна О.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ним було пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії спадкової справи № 36/2023, яка заведена приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , звернувся 12 червня 2023 року онук [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини, заповіти відсутні. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України можуть бути застосовані за наявності сукупності обставин коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що із встановлених у цій справі обставин можна дійти висновку, що пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини викликано об`єктивними труднощами, зумовленими карантинними обмеженнями, оголошеним в країні через повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що у позивача існували поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову та вважає, що позивач пропустив строк визначений в ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо два місяця з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved