Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] являється її чоловіком та проживає разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що її чоловік [PERSON] є інвалідом першої групи "Б" по загальному захворюванню та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. У 2019 році чоловік заявниці, [PERSON] отримав гостре порушення мозкового кровообігу, що спричиняє ушкодження тканин мозку і розлади його функцій-інсульт. Після цього, у [PERSON] почали з"являтися психічні розлади та епілепсія. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено по справі судово-психіатричну експертизу(ас.16). Ухвалою Святошинського районного суду від 28.07.2023 поновлено провадження по справі, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта(ас.41). Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання, не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] , являється чоловіком заявниці(ас.6). Згідно із копією довідки МСЕК від 11.06.2019 року, [PERSON] , встановлено першу групу "Б" інвалідності по загальному захворюванню , довічно(ас.5). Відповідно до медичної картки у 2019 році чоловік заявниці, [PERSON] отримав гостре порушення мозкового кровообігу, що спричиняє ушкодження тканин мозку і розлади його функцій-інсульт. Після цього, у [PERSON] почали з"являтися психічні розлади та епілепсія(ас.6-7). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 674 від 05.07.2023 року, у [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад- розлад особистості та поведінки внаслідок судинного ушкодження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та судомним синдромом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ас.36-40). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи що у [PERSON] , [INFO] , згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 674 від 05.07.2023 року, страждає на психічний розлад- розлад особистості та поведінки внаслідок судинного ушкодження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та судомним синдромом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Щодо вимоги про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Аналогічне положення містить абзац 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), де зазначено, що опіка ( піклування) встановлюються також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Також, згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо вимог заяви про призначення опікуна, слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до покладених на нього завдань виконує наступні функції: вносить у встановленому чиним законодавством України порядку подання про призначення опікуна, піклувальника у разі визнання фізичної особи недієздатною , обмеження її цивільної дієздатності та встановлення над нею опіки , піклування. Враховуючи викладене, суд вважає, що до набрання законної сили рішення суду про визнання особи недієздатною, вимога про призначення опікуна є передчасною, тому у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , слід відмовити.

Outcome: partial