Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

29.05.2023 позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, в якому вказав, що відповідачу за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги з теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує. Внаслідок чого, за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 має заборгованість в розмірі 11296,63 грн., на яку нараховані інфляційні втрати за період 01.01.2016 до 31.12.2017 в розмірі 3\~131,41грн., 3% річних за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в розмірі 677,80 грн., а також судовий збір у розмірі 2147, 20 грн., витрати з отримання витягу в розмірі 35,00 грн. та витрати пов`язані з відправлення листа відповідачу в розмірі 56,00 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, позивні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що відповідачка є власником нерухомого майна квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 04.04.2023 довідка №328026520, та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». За вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 11296,63 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 1\~ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в розмірі 11296,63 грн., інфляційні збитки в розмірі 3131,41 грн., 3% річних за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в розмірі 677,80 грн. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20 грн, а також витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у сумі 56,00 грн. та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2147,20 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 14750 від 17.05.2023.

Outcome: approved