Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та набуттям права на пенсію, він звернувся за консультацією до ГУ ПФУ України у Вінницькій області. Проте йому пояснили, що оформити пенсію він не зможе, в зв`язку з невідповідністю його прізвища, яке в паспорті громадянина України записано як « [PERSON] », а також записано на російській мові як « [PERSON] » в наступних документах: свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 19.02.1970 на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою); трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою), та архівній довідці №36 від 31.01.2020, виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», де прізвище заявника вказано невірно, а саме як « [PERSON] ». За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.1970 року на ім`я « [PERSON] » (рос.мовою); трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою); архівної довідки №36 від 31.01.2020, виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів». Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, вимоги викладені в заяві підтримують, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2012 та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено як « [PERSON] » українською мовою, та « [PERSON] » російською мовою (а.с.4,5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено як « [PERSON] » російською мовою (а.с.6). Трудова книжка серії [NUMBER] від 17.03.1990 видана на ім`я « [PERSON] », запис зроблено російською мовою (а.с.7). Згідно архівної довідки КУ Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський трудовий архів» від 31.01.2020 № 36, у документах колгоспу «Дружба», КСП «Дружба», СТОВ «Топаз» с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-2001 рр. значиться « [PERSON] » (а.с.8). Згідно експертного висновку №056/1293-n від 07 вересня 2023, українські записи прізвища [PERSON] (архівна довідка книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-2001 рр., запис [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] , картка платника податків, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, є ідентичними (а.с. 30). У зв`язку з досягненням пенсійного віку та набуттям права на пенсію, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.1970 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); архівної довідки №36 від 31.01.2020, виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», для оформлення в подальшому пенсії. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.02.1970 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); трудова книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); архівна довідка №36 від 31.01.2020, видана Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», належать заявнику.

Outcome: approved