Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що при підготовці документів, які необхідні для подання до Пенсійного фонду\~Українидля призначення пенсії за віком, вона виявила розбіжності щодо написання імені по-батькові у трудовій книжці виданій на її ім`я, а також у свідоцтві про народження дітей, в яких зазначено ім`я заявниці по батькові як « [PERSON] », тоді як правильно слід було вказати « [PERSON] ». Зокрема, в трудовій книжці серія [NUMBER] , на сторінці 41 було первісно записано ім`я заявниці по батькові на українській мові як « [PERSON] », в подальшому такий запис закреслено, та записано правильно « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , яке видане на ім`я сина заявниці [PERSON] , [INFO] та свідоцтві про народження серія [NUMBER] , яке видане на ім`я доньки заявниці [PERSON] , [INFO] , у графі «мати» ім`я по-батькові заявниці вказано, як « [PERSON] », тоді як правильно слід було вказати « [PERSON] ». З наведених підстав просила встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року по справі відкрито провадження. [PERSON] подала заяву в якій висловила прохання розгляду справу без її участі. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області явку представника в судове засідання не забезпечено, заперечень проти заяви до суду не надходило. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , на сторінці 41 було первісно записано ім`я заявниці по батькові на українській мові як « [PERSON] », в подальшому такий запис закреслено, та записано правильно « [PERSON] ». Однак, при цьому застереження щодо виправлення помилки зроблено не вірно, зазначено на першій сторінці трудової книжки: «Виправленому з « [PERSON] » на « [PERSON] » на ст. 41 вірити. Завідувач ДНЗ [PERSON] ». Тобто, без покликання на якій підставі зроблено дане виправлення, а саме, що зміни до трудової книжки внесено згідно паспорта громадянина України, виданого на імя [PERSON] и (а.с. 8-9). У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , яке видане на ім`я [PERSON] та свідоцтві про народження серія [NUMBER] , яке видане на ім`я [PERSON] , у графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с. 11, 12). В паспорті громадянина України ID-картка № документа [NUMBER] , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідченні серії [NUMBER] , свідоцтві про народження, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] (а.с. 4-5, 7, 9). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність заявниці трудової книжки серії [NUMBER] , а також встановити факт, що заявниця [PERSON] , яка зазначена у графі «мати» свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , є одна й та ж сама особа. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved