Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб, 10.11.1990 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим у Лужанській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 13 від 10.11.1990 року. Від спільного проживання у сторін народилась одна дитина син [PERSON] , [INFO] , який на момент подачі позову до суду про розірвання шлюбу є повнолітньою особою. У 2022 році в зв`язку з війною відповідач добровільно вступив до Збройних Сил України, де і по сьогодні проходить військову службу, де і знайшов собі іншу жінку. Оскільки відповідач порушив подружню вірність, це і привело до того, що сторони припинили шлюбні відносини і з вересня місяця 2022 року проживають окремо, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, оскільки вважає, що зберегти сім`ю вже неможливо, бо через негідну поведінку відповідача (образи, приниження та зраду), позивачка втратила до нього почуття поваги та любові. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений 10 листопада 1990 року у Лужанській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] . Крім того позивачка просить, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, примирення між сторонами неможливе. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 10 листопада 1990 року, зареєстровано шлюб у Лужанській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 13 від 10.11.1990 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 10.11.1990 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved