Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] 18.05.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] ; звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] . Стислий виклад позицій заявника. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2006 рідного брата заявника [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном їх мати [PERSON] . Дане судове рішення було ухвалено на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, згідно з яким [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказав, що до цього часу догляд та опіку над братом здійснювала мати, якій 61 рік, однак вона стала втрачати здоров`я та наразі фізично не може справлятись із потребами брата. Згідно рішення ЛКК від 11.05.2023 КНП «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Жмеринської міської ради» [PERSON] хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз та ніші захворювання, у зв`язку з чим не може доглядати за сином - інвалідом, у зв`язку з чим остання подавала заяву про її звільнення від обов`язків опікуна, та у якій вона також не заперечує проти призначення заявником опікуном брата. Батько заявника також є людиною поважного віку, йому 63 роки, а тому він також не здатен доглядати сина. Інших братів і сестер у [PERSON] немає, відповідно заявник є найближчим родичем для нього. Останні декілька років заявник фактично проживає з братом та батьками в одному будинку, допомагаючи їм здійснювати догляд за останнім. Оскільки [PERSON] не може повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, то для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, одна наразі [PERSON] не може продовжувати здійснення опіки над [PERSON] за станом здоров`я. Водночас із цим згідно з довідкою медичної комісії за станом здоров`я заявник може виконувати опікунські обов`язки. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 22.05.2023 ухвалою судді справа призначена до судового розгляду на 29.06.2023. 08.06.2023 від заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до суду надійшло подання про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] 29.06.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2023 для надходження рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради. 19.07.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням заявника на 27.09.2023. 27.07.2023 до суду надійшло рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи». 27.09.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали подану заяву та просили її задовольнити, з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2006 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.7-8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] , які також є батьками [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9-10). [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, що вбачається з копії довідки МСЕК серії 10 ААА № 669046 (а.с.11). Відповідно до копії довідки Жмеринської ЦРЛ № 362 від 18.05.2023 [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, потребує догляду та лікування (а.с.12). Згідно заяви [PERSON] , остання повідомила, що не може здійснювати обов`язки опікуна по відношенню до свого сина [PERSON] у зв`язку з віком та як наслідок своїм фізичним станом. Просила призначити опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії рішення лікарсько- консультативної комісії від 10.05.2023 [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.15). [PERSON] має ряд захворювань та потребує лікування, що стверджується: випискою із медичної картки стаціонарного хворого, консультативним висновком та проведеними апаратними дослідженнями (а.с.27-31). Відповідно до подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 21.07.2023 №203, опікунська рада вирішила за доцільне замінити опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO], та призначити опікуном його брата [PERSON] , [INFO] (а.с.22;52-54). В судовому засіданні було допитано як свідка [PERSON] , яка повідомила, що в зв`язку з погіршенням її стану здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Вирішуючи спір у даній справі суд перш за все звертає увагу на те, що норми процесуального законодавства, яке діяло до 15.12.2017, фактично визначали безстроковість рішення про визнання фізичної особи недієздатною (на відміну від чинного законодавства, за яким строк дії такого рішення не може перевищувати двох років). Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. Разом з тим, суд бере до уваги позицію. Викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): мають бути належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи). Саме пособі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку». При розгляді даної справи суд встановив, що [PERSON] є братом особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами. Напротивагу чому його мати [PERSON] , яку відповідно до рішення суду було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , не може продовжувати здійснення опіки над ним за станом здоров`я та просить призначити заявника опікуном її сина. З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, заява про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , та звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved