Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] і просить встановити факт його проживання з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] починаючи з 1998 року і до часу відкриття спадщини. Посилається в позові на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємців за законом та таких, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на майно померлої немає. Спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку, що належала [PERSON] є [PERSON] . Він претендує на інше спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Спадщину він прийняв фактично, оскільки з 1998 року проживав з спадкодавцем однією сім`єю, у цивільному шлюбі, вони вели спільне господарство. В даний час він претендує на спадкове майно, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця не має можливості, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] , тому він змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності. Позов визнала. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис № 588. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємців за законом та таких, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на майно померлої немає, що підтверджується довідкою Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1012 від 07.11.2022 року. Спадкоємцем по заповіту земельної ділянки, яка залишилася після смерті [PERSON] , є відповідачка [PERSON] , що підтверджується копією заповіту вчиненого 22.05.2018 року та посвідченого секретарем Бирлівської сільської ради Литвинюк М.М.. Позивач претендує на інше спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований в [ADDRESS] . Спадщину він прийняв фактично, оскільки з 1998 року проживав з [PERSON] однією сім`єю, у цивільному шлюбі, що підтверджується довідками Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 904 та № 1012 та виписками з погосподарської книги Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1104, № 1105, № 1106, № 1107, № 1108, № 1109 від 26.12.2022 року. Однак належним чином оформитись в своїх правах спадкоємця [PERSON] не може, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з [PERSON] , в зв`язку з чим при зверненні до нотаріальної контори, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 від 01.08.2023 року. Те, що дійсно позивач проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 1998 року до часу відкриття спадщини, підтверджується довідками Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 904 та № 1012, виписками з погосподарської книги Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1104, № 1105, № 1106, № 1107, № 1108, № 1109 від 26.12.2022 року доданими до матеріалів позовної заяви. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ст.ст. 77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Надані позивачем докази є належними та допустимими з точки зору закону, такими, що підтверджують його проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності в них спільного побуту, спільних сусідів, знайомих, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Outcome: approved