Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.09.2003 року по 07.10.2020 року. Під час шлюбу подружжя придбало земельну ділянку, площею 1,1769 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.04.2011 року. [INFO] [PERSON] помер. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON] , яка в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернулась, однак вважається такою, що прийняла спадщину в силу ст. 1270 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем. 24.03.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя, зокрема на земельну ділянку, площею 1,1769 га, з кадастровим номером 7124981500:03:001:0088, однак отримала відмову через те, що відсутні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку та наявні арешти, накладені на вказане майно, а саме - 10.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника по АСВП [NUMBER], обєктом обтяження якого є - земельна ділянка, розташована в межах Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, власником якої є [PERSON] . 18.06.2012 року виконавчі провадження відносно [PERSON] були завершені, на підставі п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час виконавчі провадження знищені. Обтяження на спірну земельну ділянку накладено неправомірно, оскільки здійснено з метою забезпечення боргових зобов`язань [PERSON] , яка на момент накладення державним виконавцем арешту на земельну ділянку уже не являлась її власником, адже відчужила її [PERSON] . В позасудовий спосіб зняти арешт з земельної ділянки не виявилось можливим через відсутність матеріалів виконавчого провадження, внаслідок чого позивач позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку і зареєструвати в установленому порядку своє право власності. Позивач просила суд визнати за нею - [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, площею 1,1769 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, як частку у спільному майні подружжя, після смерті [PERSON] ; зняти арешт з вищевказаної земельної ділянки, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження від 10.05.2012 року у виконавчому провадженні [NUMBER]. Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлялись в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відзивів на позовну заяву від відповідачів не надійшло. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 12.06.2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 03.07.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. 03.07.2023 року з Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Покладаються на розсуд суду. 03.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. 04.07.2023 року від представника позивача - адвоката Манзар Т.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача і її представника. Проти закриття підготовчого засідання не заперечувала. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.07.2023 року підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. 05.09.2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують і просять задоволити. Встановлені судом обставини: На підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними його свідоцтва про смерть, виданого повторно 10.11.2022 року, Серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно: земельна ділянка, площею 1,1769 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, належна [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номер: ВР №734785, виданий 27.04.2011, приватним нотаріусом Миколенко І.М., згідно даних витягу з Державного реєстру прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2013 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2020 року, яке набрало законної сили 06.11.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2003 року - розірвано. Дана обставина вказує на те, що земельна ділянка, яка входить до спадкового майна [PERSON] , була набута останнім в період шлюбу з [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С. від 24.03.2023 року №84/01-16, адресованого [PERSON] , вбачається, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку площею 1,1769 га, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, а також враховуючи наявність арештів, накладених на зазначене майно, нотаріус пропонує вирішити питання визнання права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя в судовому порядку, чим фактично відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на частку на земельну ділянку. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження, виданого повторно 23.05.2020 року. Дана обставина надає [PERSON] статусу спадкоємця першої черги спадкування за законом, після смерті [PERSON] 07.08.2023 року з Другої черкаської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру після померлого [PERSON] , згідно якої інформація щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, відсутня. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2023 року вбачається, що земельна ділянка площею 1,1769 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088 належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії та номер 937, виданого 27.04.2011 року приватним нотаріусом Миколенко І.М. Право власності зареєстровано 04.03.2013 року. 10.05.2012 року зареєстровано арешт нерухомого майна, а саме - земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 1,770 га, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2012 року, виданої державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ Решетняк В.А. Власником земельної ділянки є [PERSON] . Обтяжувач та заявник - відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції. 12.08.2019 року зареєстровано обтяження на дану земельну ділянку на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 року по справі №711/6088/19, шляхом накладення арешту. Відповідно до листа з Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.04.2023 року №10174/4, адресованого адвокату Манзар Т.В., у Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебувало виконавче провадження ЗВП [NUMBER], до складу якого входили: АСВП 31933144, АСВП 31933237, АСВП 31932688 по примусовому виконанню виконавчих листів №2-2017 від 01.02.2023 року, щодо стягнення з ПП [PERSON] заборгованості та судового збору на користь ПАТ «Західінкомбанк». 10.15.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника по АСВП [NUMBER]. Обєкт обтяження - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 1,770 га, державний акт серії ЯЕ №963015 від 21.02.2008 року, розташована в межах Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088. Власник - [PERSON] . 18.06.2012 року виконавчі провадження відносно [PERSON] , були завершені, згідно п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). На даний час виконавчі провадженні знищені, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Повторно виконавчі документи відносно [PERSON] не пред`являлись. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 року, яка набрала законної сили, скасовано арешт земельної ділянки, площею 1,1769 га, що розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 року по справі №711/6088/19, провадження №1кс/711/2550/19. Ціна позову підтверджується даними висновку експерта ТОВ «ГІСМАП» про вартість земельної ділянки від 10.05.2023 року, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7124981500:03:001:0088, площею 1,1769 га, становить 200000 грн. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17. Згідно з частиною першою статті 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до частини першої статті 71 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Згідно з підпунктом 4.22. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на -1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи. Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 глави 11 розділу II Порядку, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Статтею 321 ЦК України гарантовано непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Підстави для для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини перелічені в ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно ч. 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» - у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 1,1769 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088 належить на праві приватної власності [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії та номер 937, виданого 27.04.2011 року приватним нотаріусом Миколенко І.М. Так як на час придбання даної земельної ділянки, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Спадкова справа після смерті [PERSON] , нотаріусом не заводилась. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та наявність арештів, накладених на дане нерухоме майно, приватним нотаріусом було фактично відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. У матеріалах справи дійсно відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, а витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не є таким. 10.05.2012 року зареєстровано арешт накладений на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1,770 га, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2012 року, виданої державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ Решетняк В.А. Власником земельної ділянки вказана [PERSON] , обтяжувач та заявник - відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції. Відповідно до листа з Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.04.2023 року №10174/418.06.2012 року, виконавчі провадження відносно [PERSON] , були завершені, згідно п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). На даний час виконавчі провадженні знищені, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Також підтверджено, що 12.08.2019 року зареєстровано обтяження на спірну земельну ділянку на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 року по справі №711/6088/19, шляхом накладення арешту, проте ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 року, скасовано арешт земельної ділянки, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 року по справі №711/6088/19, провадження №1кс/711/2550/19. Враховуючи, що наразі не скасовано арешт із земельної ділянки, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ Решетняк В.А про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2012 року, через те, що матеріали зведеного виконавчого провадження знищені, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право власності шляхом отримання відповідного свідоцтва. Суд зважає на те, що вищевказаний арешт, накладений державним виконавцем на земельну ділянку, (що є предметом даного спору), в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню, боржником в якому є [PERSON] підлягає зняттю, оскільки, по-перше, зведене виконавче провадження відносно [PERSON] було завершене за письмовою заявою стягувача, а по-друге, під час накладення арешту на земельну ділянку, вона вже мала іншого власника - [PERSON] , у звязку з чим арешт був накладений неправомірно. Оскільки лише зняття арешту з земельної ділянки площею 1,1769 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124981500:03:001:0088, не відновить весь обсяг прав позивача, то належним способом захисту буде і визнання права власності на позивачем на частину даної земельної ділянки, як на частку у спільному майні подружжя. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2147,20 грн., по 1073,60 грн. з кожного.

Outcome: approved