Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач 05.08.2021 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача борг по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, та в обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року утворилась заборгованість в сумі 11264,08 гривень. Заочним рішенням від 11.10.2021 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі - 11264,08 грн., та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03.05.2023 заочне рішення від 11.10.2021 було скасовано за заявою відповідача [PERSON] , призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. 12 травня 2023 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в позові в повному обсязі. 05 липня 2023 року представник позивача подала до суду додаткові пояснення, в який підтримала позовну заяву та просила позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу без її участі. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на підставі особового рахунку № [NUMBER] , користується послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року утворилась заборгованість в сумі 11264,08 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Рішення Запорізької міської ради № 546від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення» є акт органу місцевого самоврядування, який є обов`язковим для виконання на території м. Запоріжжя та є підставою для виникнення правовідносин між КП «Водоканал» та споживачами по водопостачанню та водовідведенню, а відтак і по сплаті вищевказаних послуг. На підставі ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації. Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по оплаті за спожиту воду та послуги водовідведення. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 11264,08 грн., яка виникла за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved