Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що він є сином відповідача [PERSON] . Його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17.06.2009 року було розірвано . 15.07.2009 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області з відповідача було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 24.06.2009 року і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . На даний час після закінчення школи позивач вступив до Відокремленого структурного підрозділу «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова», наразі закінчив 2 курс денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2025 року. Вказав,\~що потребує\~матеріальної підтримки\~зі сторони\~рідного батька. [PERSON] , оскільки він не має самостійного доходу та не працює . Мати позивача зверталася до його батька [PERSON] з проханням добровільно надавати йому кошти на харчування, одяг, підручники, оплату житла та інше, але він тільки обіцяв допомагати, але так нічого і не надавав. Батько наразі проживає окремо, мало цікавиться життям сина, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не сприяє духовному розвитку, та відмовляється надавати будь-яку допомогу добровільно, фізично здоровий, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти . У зв`язку з наведеним просив стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до і досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставиш настане першою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення в справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] є\~ батьком\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від\~ 10.08.2005 року (а-с.6). Відповідно до\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серія [NUMBER] \~від 17.06.2009\~року,\~шлюб між\~батьками позивача\~-\~[PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.-9). 15.07.2009\~року рішенням\~Голованівського районного\~суду Кіровоградської\~області з\~відповідача \~ [PERSON] \~було стягнуто\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~починаючи з\~24.06.2009\~року і\~до досягнення\~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~ (а.с.-10). Після повноліття позивача виплату аліментів припинено . У відповідності до довідки № 329 від 02.05.2023 р., виданої директором відокремленого структурного\~підрозділу «Первомайський\~фаховий коледж\~Національного університету\~кораблебудування імені\~адмірала Макарова»\~слідує ,\~що [PERSON] у 2021 році вступив до відокремленого структурного підрозділу «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова» і станом день видачі довідки був студентом 2 курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2025 року ( а.с.-7). [PERSON] не має самостійного доходу, окрім стипендії та не працює . Батько позивача проживає окремо, фізично здоровий, не має інвалідності та працезданий . Договір про виплату аліментів не укладався. Згідно відомостей про доходи позивача, з ДПС України Головного управління ДПС у Кіровоградськй області від 09.08.2023, вбачається, що [PERSON] отримував стипендію за період навчання з жовтня 2022р. по березень 2023 ( а.с.14). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормами ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від\~15травня\~2006року\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексуУкраїни\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки до суду не надано. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні. При визначенні розміру аліментів на навчання мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи вищевикладене, те, що донька\~\~ навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої\~\~доньки, що продовжує навчання,\~\~матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік на момент розгляду справи,\~\~суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. За Законом України\~\~«Про\~\~Державний\~\~бюджет\~\~України на 2023\~\~рік»\~\~загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць 2684 грн.40 коп . Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, з дати подання позову та до закінчення ним навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України). Згідно з п.1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави . У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073 грн. 60 коп судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved