Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») Шаповалова М.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 по 01.01.2023 в сумі 53567,02 грн. та 2684,00 грн. судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення (до 05.11.2021 року послугу з централізованого опалення) відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує централізоване опалення. Відповідач не здійснювала оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість згідно розрахунку за період з 01.07.2013 по 01.01.2023 в сумі 53567,02 грн., з них: за послугу з централізованого опалення за період з 01.07.2013 по 04.11.2021 в розмірі 41531,24 грн.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.01.2023 в розмірі 11193,80 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.01.2023 в розмірі 280,51 грн.; плата за послугу з гарячого водопостачання в розмірі 561,47 грн. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але боржники не здійснював у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість. Ухвалою суду від 16 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22). Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в межах цивільної справи за позовом Комунального\~підприємства теплових\~мереж «Криворіжтепломережа»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~постачання теплової\~енергіївідмовлено (а.с.137). 05.06.2023 року від відповідача [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Позивачем необґрунтовано, чому саме [PERSON] є споживачем або відповідачем по справі. Не споживаючи, не маючи можливості вживати теплову енергію, не маючи договору, власник квартири [PERSON] не може бути відповідачем по справі. Борг за період з 01.07.2013 по 04.11.2021 за послугу з централізованого опалення є безпідставним і не підлягає задоволенню в зв`язку зі спливом позовної давності. За період з 05.11.2021 по 01.01.2023 вимоги теж є безпідставними, оскільки публічний договір приєднання від 05.11.2021 є припиненим, так як закінчився строк його дії. Враховуючи викладене, просила суд відмовити у задоволенні позову КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] в повному обсязі. До відзиву додано заяву про застосування строку позовної давності, в якій [PERSON] просила суд застосувати позовну давність й відмовити у задоволенні вимог повністю або частково, в залежності від фактичних обставин справи. Разом з відзивом [PERSON] надано заяву із запереченнями проти розгляду справи впорядку спрощеного позовного провадження, в якій просила суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 28\~червня 2023\~року,\~11\~липня 2023\~року,\~31\~липня 2023\~року,\~15\~серпня 2023\~року від\~відповідача [PERSON] \~було надано\~додаткові пояснення по справі, в яких просила суд застосувати позовну давність на кожний місячний платіж. 08 серпня 2023 року відповідачем [PERSON] подано заяву про порушення позивачем імперативних вимог ст.179 ЦПК, в якій просила суд не приймати до уваги відповідь на відзив, а також строк на заперечення на відповідь на відзив не вважати пропущеним, оскільки відповідь на відзив відповідачу не надходила. 09\~серпня 2023\~року від\~представника позивача\~ [PERSON] \~надано письмові\~пояснення по\~справі, в яких зазначає наступне. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення (до 05.11.2021 року послугу з централізованого опалення) відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує централізоване опалення. Доказами подачі централізованого опалення до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач власного розрахунку заборгованості не навів, розрахунок позивача не спростував. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем, як в опалювальні періоди, так і в неопалювальні періоди, частково здійснювалась оплата за надані послуги з теплової енергії. А отже вказані дії свідчать про визнання відповідачем свого обов`язку щодо сплати наданих послуг. З урахуванням наведеного строк позовної давності переривався вчиненням відповідачами дій по оплаті послуг з централізованого опалення в період не нарахування позивачем такої оплати, у зв`язку з чим строк позовної давності станом на момент подання позову до суду позивачем не пропущено. Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято 11.03.2020 року постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211, якою установлено із 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. У подальшому Кабінет Міністрів України неодноразово продовжував карантин на території України, який діє й на теперішній час. На підставі викладеного, вважає, що вищевказані обставини є підставою для задоволення позову та стягнення боргу в повному обсязі. 01 вересня 2023 року від відповідача [PERSON] надіслано додаткові пояснення по справі, в яких зазначила наступне. З липня 2013 року по лютий 2019 року [PERSON] добровільно не сплачено на рахунок позивача жодного платежу. У зазначений спірний період з пенсії відповідача примусово, на виконання рішення суду стягувались пенсійним фондом грошові кошти та скеровувались на рахунок позивача. Такі дії не можуть вважатися добровільним визнанням відповідачем свого боргу, внаслідок яких відбулося переривання перебігу позовної давності. Враховуючи викладене, просила суд застосувати позовну давність за кожний, з добровільного волевиявлення відповідача місячний платіж, відмовити в задоволенні позову. 13 вересня 2023 року від відповідача [PERSON] надіслано додаткові пояснення по справі, в яких зазначила наступне. КПТМ «Криворіжтепломережа», як постачальник теплової енергії (до 26 квітня 2014 року) не наділена функціями щодо виконання обов`язків, які покладаються ч.2 ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» на виконавця житлово-комунальних послуг. В не наданої КПТМ «Криворіжтепломережа» копії Статуту, в редакції від 30.12.2013 року відсутній такий предмет діяльності, як надання житлово-комунальних послуг, послуги з централізованого опалення. Вчинення відповідачем оплати чергового платежу не може бути підставою для переривання перебігу позовної давності щодо інших частин платежу. А відповідач не вбачає заборгованість за теплову енергію поза межами строку позовної давності. Виходячи з наведеного, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач [PERSON] сплачуючи поточні платежі з 01.07.2013 року по 01.01.2023 року, вчиняла дії, що свідчать про визнання нею всієї заборгованості. Просила суд звернути увагу, що в розрахунку позивача немає призначення платежів відповідача. Враховуючи викладене, просила суд застосувати позовну давність за кожний, з добровільного волевиявлення відповідача місячний платіж, відмовити в задоволенні позову. Від представника позивача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без фіксування судового засідання за наявними в матеріалах справи доказами, у позові просили відмовити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2017 року судовий наказ від 19.05.2017 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з [PERSON] боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення в сумі 9886,23 грн., за послугу гарячого водопостачання в сумі 4762,51, судового збору в розмірі 800 грн скасовано (а.с.5-6). Відповідно до довідки по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідача за період з 01.07.2013 по 01.01.2023 становить 53567,02 грн. (а.с. 9-10). Починаючи з 04.10.2013 року за адресою: [ADDRESS] , було подано теплоносій на централізоване опалення, що підтверджується актами про подачу та про припинення теплової енергії за період з 2013 року по 2021 рік (а.с.12-17). Згідно довідки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 16.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.08.1988 року по теперішній час (а.с.21). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24642221 від 02.12.2009 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] в розмірі 1/2 частки, [PERSON] в розмірі 1/2 частки (а.с.66). Згідно відповіді КПТМ «Криворіжтепломережа» від 04.07.2019 року, на звернення [PERSON] від 26.06.2019 року щодо укладання договору на реструктуризацію заборгованості, заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] станом на 01.12.2006 року в сумі 3394,09 грн. сплачена [PERSON] за рішенням суду №2н-139 в повному обсязі. Станом на 01.07.2019 року на особовому рахунку [ADDRESS] налічується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 32466,59 грн. Борг по вищезазначеній адресі утворився після 01.12.2006 року, тому дана заборгованість не підпадає під дію Закону та не підлягає реструктуризації (а.с.86). Відповідно до квитанцій про оплату, [PERSON] за послугу з опалення за період 01.06.2020-30.06.2020 було сплачено 07.07.2020 року 100,00 грн.; за період 01.03.2021-31.03.2021 було сплачено 20.04.2021 року 400,00 грн.; за період 01.12.2019-31.12.2019 було сплачено 23.01.2020 року 2608,00 грн. (а.с.87-89). Згідно довідки про надання інформації, наданої Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровської області від 12.07.2023 року, загальна сума утриманих коштів з пенсії [PERSON] за виконавчими документами Дзержинського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за період з 01.01.2013 по 28.02.2019 становить 16329,12 грн. (а.с.126-127). Згідно довідки про надання інформації, наданої Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровської області від 24.08.2023 року [PERSON] , з пенсії [PERSON] за період з 01.01.2013 по 31.01.2017 на користь АТ «Приватбанк» згідно судового наказу №2н-854 відраховано 2405,37 грн., на користь КП «Криворіжтепломережа» згідно судового наказу № 2-139 відраховано 3177,59 грн., на користь КП «Криворіжтепломережа» згідно судового наказу №2н-1140відраховано 3460,77 грн. На виконання постанови державного виконавця від 18.11.2014 ВП №45291732 проведено відрахування боргу з пенсії [PERSON] на загальну суму 321,47 грн. На виконання постанови державного виконавця від 18.11.2014 ВП №45291624 проведено відрахування боргу з пенсії [PERSON] на загальну суму 3257,62 грн. На виконання постанови державного виконавця ВП №56074694 проведено відрахування боргу з пенсії [PERSON] на загальну суму 3706,30 грн. (а.с.155-156). Згідно відповіді начальника Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Оксани Новікової від 11.09.2023, [PERSON] надано запитувану інформацію відносно здійснення нарахувань з пенсійного забезпечення (копію відповіді ГУ ПФУ у Дніпропетровській області на запит від 03.08.2023). Додатково повідомлено, що надати будь-яку іншу інформацію стосовно утримань за запитуваними виконавчими провадженнями не має можливості у зв`язку зі знищенням виконавчих проваджень за закінченням строків зберігання (а.с.185). Згідно довідки про надання інформації, наданої Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровської області, відрахування з пенсії [PERSON] проводились відповідно до виконавчих документів, наданих Дзержинським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: від 18.11.2014 ВП №45291624 щодо стягнення заборгованості в розмірі 5354,34 грн.; від 18.11.2014 ВП №45291732 щодо стягнення заборгованості в розмірі 321,47 грн.; від 14.03.2008 №2н-854 щодо стягнення боргу в розмірі 4073,11 грн.; від 16.01.2009 №2-139 щодо стягнення боргу в розмірі 7432,87 грн.; від 11.07.2011 №2н-1140 щодо стягнення боргу в розмірі 3777,11 грн.; та Металургійним відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: від 04.04.2018 ВП №56074694 щодо стягнення заборгованості в розмірі 3706,30 грн. Загальна сума утриманих коштів за постановою від 18.11.2014 ВП №45291732 складає 321,47 грн. Станом на 01.09.2014 заборгованість утримано в повному обсязі. Загальна сума утриманих коштів за постановою від 18.11.2014 ВП №45291624 складає 3257,62 грн. Згідно з вимогою Металургійного відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області утримання заборгованості припинено з 01.07.2017. Станом на 01.07.2017 залишок боргу становить 2096,72 грн., виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій утримано в повному обсязі. Згідно з вимогою від 18.09.2015 №26986 Дзержинського ВДВС, утримання заборгованості за судовим наказом від 14.03.2008 №2н-854 припинено з 01.10.2015. Станом на 01.10.2015 залишок боргу становить 923,00 грн. Відповідно до судових наказів від 16.01.2009 №2-139 та від 11.07.2011 №2н-1140 утримання боргів припинено у зв`язку з фактичним виконанням. Загальна сума утриманих коштів з пенсії за період з 01.06.2018 по 28.02.2019 за ВП №56074694 складає 3706,30 грн. Заборгованість утримано в повному обсязі (а.с.186-190). Згідно відповіді Мін`юсту Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), згідно із відомостями, наявними в автоматизованій системі виконавчого провадження та згідно з інформацією, наданою Саксаганським відділом ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що відносно [PERSON] на виконанні у відділі ДВС перебували наступні виконавчі провадження: - у період з 04.11.2014 по 11.09.2017 ВП №45291624 з примусового виконання виконавчого листа №210/2554 від 21.08.2014 про стягнення з [PERSON] на користь КП «КЖП-9» боргу у розмірі 4818,94 грн. Виконавче провадження завершено; - у період з 29.03.2018 по 26.03.2019 ВП №56074694 з примусового виконання виконавчого листа №2/210/172/17 від 08.08.2017 про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу у розмірі 3225,45 грн. Виконавче провадження завершено (а.с.191-192). Щодо розгляду звернення [PERSON] , Міністерство юстиції надало останній наступну інформацію. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження та за інформацією Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що на виконанні у Металургійному відділі ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебували наступні виконавчі провадження: - ВП №45291732 з примусового виконання виконавчого листа №210/2554 від 21.08.2014 про стягнення з [PERSON] на користь КП «КЖП-9» коштів у сумі 243,60 грн., яке завершено 27.08.2015; - ВП №45291624 з примусового виконання виконавчого листа №210/2554 від 21.08.2014 про стягнення з [PERSON] на користь КП «КЖП-9» коштів у сумі 4818,94 грн., яке завершено 11.09.2017; - ВП №56074694 з примусового виконання виконавчого листа №2/210/172/17 від 08.08.2017 про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» коштів у сумі 3225,45 грн., яке завершено 29.03.2019. Вищевказані виконавчі провадження знищено в установленому законодавством порядку за закінченням терміну їх зберігання (а.с.193-194). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII\~(далі - Закон № 2189-VIII). Встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунка і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період). Відповідно п.18\~Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...». З 05.11.2021р. згідно п. 35\~Постанови КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»\~оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. З 05.11.2021 року згідно з п. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.06.2018 року встановлено розмір плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що згідно з довідки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 16.05.2023 року, за адресою:[ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] з 30.08.1988 року по теперішній час (а.с.21), відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24642221 від 02.12.2009 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] в розмірі 1/2 частки (а.с.66), \~а отже відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». Згідно з\~наданим до\~суду розрахунком\~заборгованості за\~житлово-комунальні\~послуги,сума боргу відповідача за період з 01.07.2013 по 01.01.2023 становить 53567,02 грн. Згідно з пунктом 5 частини 1\~статті 1 Закону України\~№2189-VІІІ\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч.1 ст. 1 Закону №2189-VІІІ). Відповідно до частини 2\~статті 12 Закону №2189-VІІІ\~договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Постановою КМУ від 5 липня 2019 р. № 690 затверджено Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (надалі правила № 690) та типові договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. За змістом пункту 2 частини 1 статті 5\~Закону №2189-VІІІ\~комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом 1 частини 1 статті 7\~Закону № 2189-VIII\~передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього ж Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя\~статті 9 Закону № 2189-VIII). Заперечення відповідача щодо не отримання послуг зі сторони позивача спростовується наступним. Договір про надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення між КПТМ «Криворіжтепломережа» та відповідачами\~ не укладався, але житлово-комунальні послуги їм надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не виключає обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідна правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16. Відповідно до статті 9 Закону України\~№ 2189-VIII\~ споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.\~Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.\~За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.\~Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. В силу частини 5 статті 13 Закону України\~№ 2189-VIII у\~разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Згідно з пунктами 32-39 Правил № 690 вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. лата за послуги, абонентське обслуговування та плата за технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку вноситься споживачем виконавцю щомісяця однією сумою в порядку та розмірах, визначених договором. У разі коли співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою статті 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкової системи централізованого водопостачання та водовідведення, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послуги та плати за абонентське обслуговування. Рахунки на оплату спожитих послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, яка здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та надаються споживачу (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.\~Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.\~За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Отже, за змістом ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Законом № 2189-VIII у статті 21 визначено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно з статтею 22 цього ж Закону одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності\~договору про\~надання житлово-комунальних\~послуг сам\~по собі\~не може\~бути підставою\~для звільнення\~споживача від\~оплати послуг\~у повному\~обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах ВС КЦС від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16). Відповідно до\~статті 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Дані договори укладаються в районних абонентських службах КПТМ «Криворіжтепломережа». З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (частина перша статті 509 ЦК України). Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судовим розглядом встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії визначений в установленому законом порядку. Так, тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: з 31 грудня 2017 року постановою №1536 від 28 грудня 2017 року, з 06 жовтня 2018 року постановою №240 від 27 лютого 2018 року, з 01 січня 2019 року постановою №1752 від 10 грудня 2018 року, з 25 жовтня 2021 року рішенням ВК КМР №530 від 22 жовтня 2021 року, з 20 жовтня 2022 року рішення ВК КМР №866 від 19 жовтня 2022 року. Статтею 525 ЦК України, передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Щодо періоду з 01 липня 2013 року по 01 січня 2023 року, протягом дії опалювальних сезонів, позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , виконував належним чином, однак відповідач оплату за спожиті послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 53567,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг. Крім того, на підтвердження наданих послуг позивачем надано акти про подачу теплової енергії. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України). Враховуючи, що власність зобов`язує, посилання відповідача на те, що остання не користуються тепловою енергією, та відповідно послугами, які надаються позивачем, тому остання не зобов`язана оплачувати надані послуги, суд не бере до уваги. Щодо застосування позовної давності, суд зазначає наступне. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом. ЄСПЛ зауважує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до відповідальності у суді після закінчення певного періоду часу після вчинення правопорушення. Періоди позовної давності, які є звичним явищем у національних правових системах Договірних держав, переслідують декілька цілей, що включають гарантування правової визначеності й остаточності та запобігання порушенню прав відповідачів, які могли би бути ущемлені у разі, якщо би було передбачено, що суди ухвалюють рішення на підставі доказів, які могли стати неповними внаслідок спливу часу». Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Частиною 1\~ст. 9 Закону "Про житлово-комунальні послуги"\~встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Крім того, обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання. Як вже зазначалось судом, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оскільки позивачем не надано доказів погодження між сторонами іншого строку. У даній справі Позивач звернувся до суду з позовом 03 травня 2023 року, тобто після спливу позовної давності щодо щомісячних платежів за липень 2013 року включно. Між тим, судом враховується, що, згідно з пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято 11.03.2020 року постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211, якою установлено із 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. У подальшому Кабінет Міністрів України неодноразово продовжував карантин на території України. З 1 липня в Україні завершилася дія карантину та режиму надзвичайної ситуації у зв`язку з пандемією коронавірусу. Це встановлено\~постановою Кабміну від 27 червня 2023 р. N 651\~"Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". За таких обставин, законом передбачено продовження позовної давності щодо вимог за якими перебіг позовної давності не закінчився станом на 12 березня 2020 року. Оскільки, перебіг трирічної позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за травень 2017 року закінчився під час дії карантину, а тому ці строки продовжуються, що свідчить про дотримання позивачем позовної давності при зверненні до суду з даним позовом щодо стягнення заборгованості за період з 03 травня 2017 року по 01 січня 2023 року (в межах заявлених вимог). Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовна заява КПТМ "Криворіжтепломеража" підлягає частковому задоволенню, як і заява відповідачів в частині застосування строків позовної давності. Слід зазначити, що згідно розрахунку заборгованості, відповідачем за період з 03.05.2017 по 04.11.2021 частково було внесено оплату за послугу з централізованого опалення в загальній сумі 6810,32 грн. Отже, позивачем не пропущено позовну давність щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 03 травня 2017 року по 01 січня 2023 року (в межах заявлених вимог), яка становить 37440,08 грн., у зв`язку з чим в цій частині вимоги щодо стягнення цієї заборгованості з відповідача у судовому порядку підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 16126,94 грн. за період 01.07.2013 по 03.05.2017 задоволенню не підлягають, враховуючи заяву відповідача про сплив позовної давності. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог у розмірі 37440,08 грн. що становить 69,89 % від суми позову (53567,02 грн.), із [PERSON] підлягає стягненню на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» документально підтверджені судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви, у розмірі задоволеної частини, що становить 1875,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial