Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

20.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Прийняти позов до суду та відкрити провадження у справі; 2. Розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , паспорт: запис № 19920905-06944, документ № [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , - укладений 28 листопада 2013 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, Свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] , актовий запис № 168; 2. Після розірвання шлюбу, просить суд змінити її прізвище на - [PERSON] (дівоче); 3.Судові витрати покласти на Відповідача. Свої позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позовної заяви, позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права: - 28 листопада 2013 року між нею, - [PERSON] (надалі - Позивач), [INFO] , та [PERSON] (надалі - Відповідач), [INFO] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, про що було видано Свідоцтво про шлюб, серія: [NUMBER] , актовий запис №168. Від цього шлюбу у них з Відповідачем є двоє малолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , про що було видано Свідоцтво про народження, серія: [NUMBER] , актовий запис №117; - [PERSON] , [INFO] , про що було видано Свідоцтво про народження, серія: [NUMBER] , актовий запис №15. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейні відносини з Відповідачем поступово погіршувались, що призвело до того, що вони почали проживати окремо. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними зникла повага один до одного, взаєморозуміння, що фактично призвело починаючи з 2020 року до припинення їхніх шлюбних відносин. Майбутні плани на подальше життя у них різні. Отже, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між нею та Відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є встановлення того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Дана обставина має істотне значення. Тривалий час (близько трьох років) і по сьогодення у них відсутні шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. За останній рік проживання разом однією сім`єю у них часто виникали непорозуміння та сварки. Відповідач тривалий час витрачав їхній сімейний бюджет на ігрові автомати, що було однією з головних підстав наших сварок. Уже близько трьох років вони, як подружжя, проживають окремо та у них відсутній сімейних бюджет. Відповідач проживає окремо з іншою сім`єю та не приймає ніякого матеріального забезпечення у належному розвитку їхніх дітей. За таких обставин вона вважає, що нормальні сімейні відносини між ними не можуть бути поновлені. Таким чином, наша сім`я носить формальний характер. Вважає, що підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 Сімейного кодексу України, відсутні, оскільки спільні відносини між нею та Відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Сімейні правовідносини регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відносно виховання, розвитку та матеріального утримання їхніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у них існують розбіжності. Між ними непорозуміння відносно забезпечення нормального, матеріального утримання їхніх дітей та належного їх розвитку. Матеріальне забезпечення їхніх дітей повністю покладено на неї. Батько - [PERSON] - їхніх дітей матеріально не утримує, не цікавиться їх станом здоров`я та не приймає ніякої участі та інтересу в їх розвитку. Спір між батьками про місце проживання дітей відсутній. Майновий спір подружжя також відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спір з приводу майна, яке набуте ними з Відповідачем за їхні спільні кошти та за їхню спільну участь на момент звернення з цим позовом до суду - відсутній. Визначення підсудності. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він/вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружися справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Нею, Позивачем, поданий позов про розірвання шлюбу до Кагарлицького районного суду Київської області за її місцем реєстрації, оскільки на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та останнє місце реєстрації Відповідача їй невідомо, відомо лише фактичне місце проживання в м. Кагарлик Київської області. Наступним підтверджує, що на розгляді іншого суду спір між тими ж сторонами з тих же підстав, - не перебуває, що передбачено вимогами п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які вона - Позивач понесла і очікує донести складає: 1073 (одна тисяча сімдесят грн.), 60 коп. Щодо розгляду справи в спрощеному позовному проводженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу. З огляду на вищевикладене та

Outcome: approved