Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з\~\~вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка сама проживала в м.Калуші Івано-Франківської області у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Ще за життя [PERSON] 13.05.2008 року було укладено спадковий договір, згідно якого [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] (позивачу) вищевказану квартиру. Згідно даного спадкового договору позивач оформив право власності на квартиру. В березні 2023 під час проведення ремонту позивачем було випадково знайдено державний акт ІV-ІФ № 001704 від 17.07.1996 року на право приватної власності на землю площею 0,0583 га, який виданий [PERSON] для ведення садівництва. [PERSON] , вважаючи, що він єдиним спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив шестимісячний термін подачі заяви. Позивач вказував, що інших спадкоємців [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає, тому просив суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.06.2023 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено на 11.30 год. 03.07.2023 підготовче засідання. 22.08.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. 06.09.2023 від [PERSON] надійшла заява про те, що її чоловік [PERSON] \~помер і вона просить залучити її до участі у справі в якості позивача як правонаступника [PERSON] . Ухвалою суду від 18.09.2023 залучено до участі у справі №345/2453/23 за позовом\~ [PERSON] до Виконавчого комітету Калуської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,\~правонаступника позивача\~ [PERSON] . У судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак її представником адвокатом Іванівим О.Б. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав. Представник відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без уповноваженого представника відповідача, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Проаналізувавши докази по справі, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , його матір'ю є [PERSON] (а.с.7). 13.05.2008 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено спадковий договір, згідно якого [PERSON] передає після своєї смерті [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачем зареєстровано право власності на вказану квартиру (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.02.2014 року (а.с.11). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ № 001704 від 17.07.1996 року [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 18.06.1996 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0583 га, яку передано для ведення садівництва. Земельна ділянка розташована в урочищі «Височанка-Залісся» (а.с.10). Як зазначено в листі № 12/01-16 від 23.05.2023, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Черепій Т.М. відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем та не подав заяви до нотаріальної контори впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця (а.с.12). [PERSON] обґрунтовував поважність пропуску строку для прийняття спадщини тим, що йому не було відомо про існування державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ № 001704 від 17.07.1996 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.07.2023, позивач [PERSON] помер [INFO] (а.с.29). Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 05.09.2023 (а.с.31). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.07.1983, дружиною [PERSON] була [PERSON] (а.с.30). 05.09.2023 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Черепій Т.В. видано довідку про те, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Відповідно до частини першої статті 1268\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220\~ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За нормами ст. 55 ЦПК України\~у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Оскільки [PERSON] не був обізнаний із фактом існування у спадкодавця правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідач по справі Виконавчий комітет Калуської міської ради претензій до спадкового майна не має, а тому суд вважає, що позивачу [PERSON] , правонаступником якого являється [PERSON] , слід визначити додатковий строк три місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили, що буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved