overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 04.10.2003, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 872. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 26 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 29 травня 2023 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 05 липня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою суду від 07.07.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.10.2003, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 872. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 25.11.2016, який був зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місіт Києві, актовий запис № 3117. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 13 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 14 квітня 2023 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 08 червня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою суду від 12.06.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду представником позивача подано заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.11.2016, який був зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місіт Києві, актовий запис № 3117. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 31.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» уклали електронний Договір №5004052 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами Кредитного договору сума кредиту складає 18500,00 гривень; строк кредиту - 15 днів, дата повернення кредиту (15.11.2021) вказується у Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених у Розділі 4 Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав кредит в сумі 18500,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4. цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3. Договору. 15.11.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку Кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №30. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.2009 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу №390/1298/23 без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2009 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №30 (а.с. 5). В шлюбі [INFO] у них народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 536 грн 80 коп., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову посилається на те, що 20 березня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 58779а9кє, відносно транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 09 грудня 2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] у м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем засобу «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року по справі № 756/770/20 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № АRХ2527593 від 17 грудня 2019 року. На підставі акту Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 40 754, 54 грн. Однак, оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № АО4077983 в ПАТ «СК «Країна», та остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.12.2016 виконавчим комітетом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.12.2016 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами постійно виникають сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу №390/1259/23 без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.2016 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 грудня 2016 року у Виконавчому комітеті Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~В шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.4). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 536 грн 80 к., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн 80 к., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 квітня 2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №246. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.04.2022 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов1язки з ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу №390/1302/23 без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2022 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 квітня 2022 року у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №246 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 536 грн 80 коп., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:\~стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що батько дитини не приймає участі в її утриманні, позивач вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, аби відстояти та захистити права та інтереси дитини. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином і своєчасно, надала заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Надав заяву про визнання позову. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування Свою заяву\~заявник обгрунтувала\~тим,\~що ухвалою\~Сквирського районного\~суду Київської\~області від\~26\~липня 2019\~року позовні\~вимоги позивача\~задоволено,\~а саме,визнано за [PERSON] , право власності на житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~загальною площею\~92,8\~кв.м.,\~житловою площею\~23,1\~кв.м. \~ \~ \~ \~Проте, після набрання рішення чинності, заявник звернулася до реєстраційної служби для державної реєстрації нерухомого майна і побачила, що в рішенні суду відсутня 1/3 земельної ділянки, кадастровий номер 3224081500:04:003:0012, що розташована на території Горобіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , яка була прописана при підписанні мирової угоди. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 28.08.2013 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю з березня 2022 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.09.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 28.08.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що подружжя проживає окремо з березня 2022 року, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved