Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 08.02.1998 року ВРАЦС виконкому Одеської міської ради, до суду звернулася [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою суду від 31.08.23 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До судового засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Є.В. Ткаченко надала заяву про можливість розгляду справи за її та позивача відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності, в заяві також зазначив, що суперечок між ним та позивачем щодо проживання з матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , 2010 р.н., не має. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який за домовленістю між батьками, проживає з матір`ю. В позові не зазначено про наявність між сторонами спору поділу спільного майна подружжя. Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо проживання спільної малолітньої дитини - [PERSON] , 2010 р.н. разом з матір`ю. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 1073,60 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved