Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

14.07.2023 публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у розмірі 37 822,09 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.12.2021 відповідач підписала Заяву № 2021/І_С/220-018364 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за платіжними картками. Підписавши договір [PERSON] приєдналася до умов кредитного договору № 2021/ОВР/220-007135, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 39% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за нею перед банком виникла сума заборгованості за кредитним договором. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість. Станом на 06.03.2023 заборгованість за договором становить 37 822,09 грн., яка складається з: 30 051,69 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 7 770,40 грн. заборгованість за відсотками (прострочена). Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 29). Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 31-32, 37). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. 23.12.2021 року відповідач підписала Заяву № 2021/І_С/220-018364 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткових продуктів. Відповідно до останньої, клієнту на картковому рахунку встановлено ліміт встановленого кредиту в сумі 300 000,00грн. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 39% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних (а.с. 9-12). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідачка умови кредитного договору не виконує, за нею перед банком виникла сума заборгованості за кредитним договором. В добровільному порядку відповідачка не погашає наявну заборгованість (а.с. 5-6). Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачкою зобов`язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачки станом на 06.03.2023 наявна заборгованість 37 822,09 грн. , яка складається із 30 051,69 грн. заборгованості за кредитом (простроченої); 7 770,40 грн. заборгованості за відсотками (простроченої) (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00,00 грн.

Outcome: approved