Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач - ТОВ «ФК «ПАРІС» звернувся до суду із даним позовом до відповідача - [PERSON] , в обґрунтування якого вказав, що 14.01.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», було підписано Заяву-Договір №0024715 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 21,99, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0024715 від 14.01.2019 року Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти у сумі 10 256,41 гривень. 28.03.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», було підписано Заяву-Договір №2024715 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 21,99, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту. В день\~підписання Заяви-Договору\~№2024715\~від 28.03.2019\~року Відповідач\~отримав платіжну\~картку та грошові кошти у сумі 10 256,41 гривень. 14.05.2019\~року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», було підписано Заяву-Договір №3024715 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 17 435,90 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №3024715 від 14.05.2019 року Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти у сумі 17 435,90 гривень були зараховані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» 14.05.2019 року. 02.07.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», було підписано Заяву-Договір №4024715 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15 384,62 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №4024715 від 02.07.2019 року Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти у сумі 15 384,62 гривень. 01.08.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», було підписано Заяву-Договір №5024715 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №5024715 від 01.08.2019 року Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти у сумі 10 256,41 гривень були зараховані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» 01.08.2019 року. 09.10.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», було підписано Заяву-Договір №6024715 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №6024715 від 09.10.2019 року Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти у сумі 10 256,41 гривень були зараховані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» 09.10.2019 року. У порушення\~умов Заяви-Договору,\~Відповідач,\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконує,\~в результаті\~чого,\~станом на 07.04.2023 року заборгованість Відповідача за Заявою-Договором разом з % річних та інфляційними витратами: - №0024715 від 14.01.2019 р. складає 16 484,81 грн.; - №2024715 від 28.03.2019 р. складає 17 562,16 грн.; - №3024715 від 14.05.2019 р. складає 29 357,29 грн; - №4024715 від 02.07.2019 р. складає 28 287,60 грн.; - №5024715 від 01.08.2019 р. складає 19 615,03 грн.; - №6024715 від 09.10.2019 р. складає 21 097,47 грн. А всього заборгованість Відповідача перед TOB «ФК «ПАРІС» становить 132 404,36 гривень. Через відмову відповідача в позасудовому порядку відшкодувати заборгованість за Заявами - Договорами, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом, у якому він просить стягнути заборгованість, та судовий збір, сплачений при подачі позову. Ухвалою судді від 11.05.2023 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 28.09.2023 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався. Крім того, відповдач повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сайті "Судова влада" в судове засідання призначене на 13.06.2023 року, 11.07.2023 року, 10.08.2023 року, 28.09.2023 року. В судове засідання призначене на 28.09.2023 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між Відповідачем - [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», було підписано Заяви-Договори: - №0024715 від 14.01.2019 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 21,99, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту (а.с. 17); - №2024715 від 28.03.2019 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 21,99, тип ставки - фіксована, разова комісія 2 при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту (а.с. 19-20); - №3024715 від 14.05.2019 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 17 435,90 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту (а.с. 21-22). - №4024715 від 02.07.2019 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15 384,62 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту (а.с. 23-24). - №5024715 від 01.08.2019 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту (а.с. 25-26). - №6024715 від 09.10.2019 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту (а.с. 27-28). Невід`ємною частиною до вище зазначених Заяви-Договору є Додаток, у якому визначаються такі деталі: складовi загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення Кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та iншi платежі за договором. Меморіальними валютними ордерами № 169 від 14.01.2019 року, № 1830 від 28.03.2019 року, № 3370 від 14.05.2019 року, № 5432 від 02.07.2019 року № 4015 від 01.08.2019 року та № 4434 від 09.10.2019 року підтверджено, що на рахунок одержувача [PERSON] надійшли кошти, зазначено призначення платежу видача кредиту (а.с. 38, 46, 54, 62, 70, 78). Відповідач підписанням даних Заяв-Договорів про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі (а.с. 12). У разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі Щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за Споживчим кредитом, у тому числі Щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з Позичальника за Договором, (п. 7.3.11 Публічної пропозиції). 05.03.2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ №05/03/2020-1. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками (а.с. 32). Згідно п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги, права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 32). Новий кредитор, відповідно до п.п.1.4 п. 1 Договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Акціонерне товариство «РВС БАНК» свої зобов`язання за Заявами-Договорами виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у сумі 10 256,41 гривень 14.01.2019 року на платіжну картку за № [NUMBER] , грошові кошти у сумі 10 256,41 гривень 28.03.2019 року на платіжну картку за № [NUMBER] , грошові кошти у сумі 17 435,90 гривень 14.05.2019 року на платіжну картку за № [NUMBER] , грошові кошти у сумі 15 384,62 гривень 02.07.2019 року на платіжну картку за № [NUMBER] , грошові кошти у сумі 10 256,41 гривень 01.08.2019 року на платіжну картку за № [NUMBER] та грошові кошти у сумі 10 256, 41 гривень 09.10.2019 року на платіжну картку за № [NUMBER] . На дату звернення до суду Відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив. Станом на 07.04.2023 року заборгованість Відповідача за Заявою-Договором №0024715 від 14.01.2019 року складає 10 151,42 грн., в т.ч.: за тілом кредиту - 6 937,61 грн.; за процентами - 605,36 грн.; за комісією - 1 538,45 грн.; за пенею - 1 070,00 грн.. Станом на 07.04.2023 року заборгованість Відповідача за Заявою-Договором №2024715 від 28.03.2019 р. складає 10 814,86 грн., в т.ч.: за тілом кредиту - 7 738,87 грн.; за процентами - 607,54 грн.; за комісією - 1 538,45 грн.; за пенею - 930,00 грн. Станом на 07.04.2023 року заборгованість Відповідача за Заявою-Договором №3024715 від 14.05.2019 р. складає 18 999,44 грн., в т.ч.: за тілом кредиту - 14 322,98 грн.; за процентами - 1 021,06 грн.; за комісією - 2 615,40 грн.; за пенею - 1 040,00 грн. Станом на 07.04.2023 року заборгованість Відповідача за Заявою-Договором №4024715 від 02.07.2019 р. складає 18 307,16 грн., в т.ч.: за тілом кредиту - 13 763,92 грн.; за процентами - 1 65,54 грн.; за комісією - 2 307,70 грн.; за пенею - 1 170,00 грн. Станом на 07.04.2023 року заборгованість Відповідача за Заявою-Договором №5024715 від 01.08.2019 р. складає 12 694,45 грн., в т.ч.: за тілом кредиту - 9 540,03 грн.; за процентами - 596,33 грн.; за комісією - 1 378,09 грн.; за пенею - 1 180,00 грн. Станом на 07.04.2023 року заборгованість Відповідача за Заявою-Договором №6024715 від 09.10.2019 р. складає 13 653,85 грн., в т.ч.: за тілом кредиту - 10 256,41 грн.; за процентами - 758,99 грн.; за комісією - 1 538,45 грн.; за пенею - 1 100,00 грн. 02 квітня 2020 року ТОВ «ФК «ПАРІС» на адресу [PERSON] було направлено вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання вих.№ 18/5, Вих. № 154/5, Вих. № 357/5, Вих. № 687/5, Вих. № 816/5, Вих. № 1053/5 від 01 квітня 2020 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та описом вкладення у цінний лист (а.с. 116-123). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно із статями 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статтями 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, розмір яких підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості. Як встановлено судом, у відповідача на підставі кредитного договору виникло грошове зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, яке він добровільно не виконує. Відповідачем не подано жодних доказів на спростування вказаних обставин. Позивач як новий кредитор за договором про відступлення права вимоги набув право вимоги у обсязі та на умовах права вимоги первісного кредитора, зокрема і право щодо стягнення заборгованості, неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право щодо вимоги сплати відповідачем заборгованості та неустойки, незалежно від дати укладення договору про відступлення права вимоги, оскільки таке зобов`язання боржника відповідача існувало як перед первісним кредитором так і перед новим. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зроблено висновок, що «припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив нарахування відсотків за користування кредитними коштами у межах строку дії кредитного договору, розрахунок яких було здійснено на підставі боргу по тілу кредиту, що підтверджується наданим до суду розрахунком, який не спростований відповідачем. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач грошові кошти, отримані в кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі передбачені умовами договору не сплатив та допустив станом на 07.04.2023 року заборгованість за Заявою-Договором №0024715 від 14.01.2019 р. в сумі 10 151,42 грн., Заявою-Договором №2024715 від 28.03.2019 року - 10 814,86 грн., Заявою-Договором №3024715 від 14.05.2019 р. - 18 999,44 грн., Заявою-Договором №4024715 від 02.07.2019 р. - 18 307,16 грн., Заявою-Договором №5024715 від 01.08.2019 р. - 12 694,45 грн., Заявою Договором №6024715 від 09.10.2019 р. в сумі 13 653,85 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання: за Заявою-Договором №0024715 від 14.01.2019 р. в сумі 10 151,42 грн. позивачем відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за період з 28.04.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 4 404,51 грн. 21,99% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 року по 23.02.2022 року та 1 928,88 грн. інфляційних втрат за період з 28.04.2020 року по 23.02.2022 року; за Заявою-Договором №2024715 від 28.03.2019 року в сумі 10 814,86 грн. позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 4 692,36 грн. 21,99% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року та 2 054,94 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; за Заявою-Договором №3024715 від 14.05.2019 року в сумі 18 999,44 грн. позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 6 747,74 грн. 18% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року та 3 610,11 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; за Заявою-Договором №4024715 від 02.07.2019 року в сумі 18 307,16 грн. позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 6 501,87грн. 18% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року та 3 478,57 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; за Заявою-Договором №5024715 від 01.08.2019 року в сумі 12 694,45 грн. позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 4 508,49 грн. 18% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року та 2 412,09 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; за Заявою-Договором №6024715 від 09.10.2019 року в сумі 13 653,85 грн. позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року нараховано: 4 849,23 грн. 18% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року та 2 594,39 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року. Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦКУ країни є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц. Крім того, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 19 травня 2022 року по справі № 127/17882/15-ц, стягнення інфляційних втрат і 3 % річних здійснюється на підставі їх нарахування на суму боргу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Заявами - Договорами, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved