Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

23.08.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» адвокат Хандріга А.О. з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Миколаївгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 116361,27 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Миколаївгаз» судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 16.03.2016 року приєдналась до умов договору розподілу природного газу, шляхом споживання природного газу та частковою сплатою за нього. За зазначеною адресою фактично проживає двоє осіб, встановлені газові прилади: ПГ 4 плита газова 2 шт; опалювальний прилад 1 шт., опалювальна площа 79,6 м.кв. Відповідно до акту за № 1021 від 27.02.2021 року будинок [ADDRESS] було відключено від газопостачання шляхом опломбування крану ввідного газопроводу, пломба № с52463468, з причини порушення ПБСГ. 03.02.2022 року за адресою відповідача представниками АТ «Миколаївгаз» було здійснено перевірку газових приладів та пристроїв, в результаті якої було виявлено порушення п.п.2 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме шляхом порушення проволоки та блокуючого пристрою, включення ввідного крану, що свідчило про те, що відповідач несанкціоновано, самовільно відновив газоспоживання до свого помешкання. У зв`язку з виявленим порушенням цього ж дня газоспоживання до помешкання відповідача припинено повторно, шляхом: зроблено видимий розрив встановленням заглушки, пломбування пломбою № с67675001 про що було складено відповідний акт № 2000 на прилад газопостачання природного газу. Представником Оператора ГРМ було складено акт про порушення № 002226 від 03.02.2022 року. Акт складено без участі споживача [PERSON] , але за участі представника органу місцевого самоврядування начальника відділу ЖКГ Новобузької міської ради Вакар Р.В., що засвідчує його підпис та номер посвідчення в акті про порушення. Другий примірник акту про порушення та акту про припинення газопостачання природного газу було відправлено споживачу [PERSON] 04.02.2022 року рекомендованим поштовим відправленням. За результатами розгляду акту про порушення за № 002226 від 03.02.2022 року, 25.02.2022 року на засіданні комісії було прийнято рішення про його задоволення, на підставі чого позивачем було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. 25.02.2022 року АТ «Миколаївгаз» складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, у якому зазначено, що розрахункова вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за період з 03.08.2021 року по 03.02.2022 року складає 116361,27 грн. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача та рахунок на оплату направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням. Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачена. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою судді від 25.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін на 12.09.2023 року о 11:00 годині. Ухвалою суду від 12.09.2023 року судовий розгляд відкладений на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України до 05.10.2023 року 11:00 год. В судовому засіданні представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріга А.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання 12.09.2023 року та 05.10.2023 року не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Пунктом 4 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Крім цього, згідно п. 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до\~п.п.2\~п.1\~Глави 2\~Розділу ХІ\~Кодексу ГРМ\~до порушень\~споживача та\~несанкціонованого споживача,\~які кваліфікуються\~як несанкціонований\~відбір природного\~газу з\~ГРМ (крадіжка\~газу)\~та внаслідок\~яких щодо\~них здійснюється\~нарахування необлікованих\~об`ємів (обсягів)\~природного газу,\~належать:несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 2 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. При цьому, відповідно до п.п 2 п.11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці. Судом встановлено, що 27.02.2021 року будинок [ADDRESS] було відключено від газопостачання шляхом опломбування крану ввідного газопроводу, пломба № с52463468, про що свідчить акт № 1021 про припинення газопостачання природного газу від 27.02.2021 року( а.с.4). 03.02.2022 року під час здійснення перевірки газових приладів та пристроїв за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п.п.2 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване самовільне відновлення газоспоживання до помешкання, про що складено акт обстеження від 03.02.2022 року, акт про порушення № МК 002226 від 03.02.2022 року, акт № 2000 про припинення газопостачання природного газу від 03.02.2022 року( а.с.5-8). Відповідно до протоколу № 88 засідання діючої комісії АТ «Миколаївгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 25.02.2022 року, виконано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого відовідачу [PERSON] нараховано необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період з 03.08.2021 року по 03.02.2022 року на суму 116361,27 грн.( а.с.27-31) 25.02.2022 року АТ «Миколаївгаз» складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, у якому зазначено, що розрахункова вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за період з 03.08.2021 року по 03.02.2022 року складає 116361,27 грн.( а.с.10). Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача та рахунок на оплату направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням( а.с.9). Станом на момент звернення позивача до суду вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідачем не сплачена. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи із доведеності факту несанкціонованого відновлення газоспоживання та розміру завданих збитків, вказаних позивачем. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved