Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є його матір`ю. Внаслідок перекладу документів з російської мови на українську виникли розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника [NUMBER] від 24.08.1960р. зазначено що матір`ю є [PERSON] (російською « [PERSON] »). Так, як свідоцтво було написано російською мовою і прізвище вказано « [PERSON] », а при перекладі на українську мову було допущено помилку і прізвище вказано « [PERSON] », це підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16 січня 2002р, інформаційною довідкою №1064 від 24.03.2023р, свідоцтвом про право власності на житло від 14.09.1993р, витягом з Державного реєстру речових прав № 327975429 від 04.04.2023р. Встановлення факту родинних відносин має значення для сплати податків при переоформленні права власності на квартиру (дарування) належної на праві власності [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі. Від заінтересованої особи до суду 22.09.2023 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Підтвердила, що [PERSON] є її сином. Ухвалою суду від 25.08.2023 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , сері [NUMBER] , матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.2) У паспорті серія [NUMBER] , виданому 03.06.1998, прізвище заявника зазначено [PERSON] . Відповідно до паспорту серія [NUMBER] , виданого 15.01.2022, останній виданий на ім`я [PERSON] , у перекладі « [PERSON] » Згідно інформаційної довідки №1064 від 24.03.2023, вбачається, що [PERSON] належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1993 року, квартира [ADDRESS] . Також дане підтверджується власне свідоцтвом про право власності на житло від 14.09.1993 року. (а.с.7) та витягом з державного реєстру речових прав (а.с.8) Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, [PERSON] 1936 р.н., є матір`ю [PERSON] . На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ у документах, зокрема, паспорті [PERSON] паспорті [PERSON] та свідоцтві про народження заявника, виникли внаслідок перекладу на українську мову. Така розбіжність не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved