Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

28 червня 2023 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просив суд визнати право власності за [PERSON] на 3/7 частку, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/7 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вищезазначене домоволодіння було побудоване у 1968 року [PERSON] .. Однак право власності на будинок не було зареєстровано і правовстановлюючих документів ніхто не отримував. Позивач зазначає, що домоволодіння що розташоване по [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів та кожен з яких має рівну частку у цьому будинку (по 1/7 частці). [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті спадщина відкрилась на 1/7 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування за законом її син [PERSON] ..Таким чином його частку в домоволодіння становила 2/7 частка (1/7 частка належна йому як члену колгоспного двору + 1/7 частка, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/7 частку домоволодіння. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON] .. Як зазначає представник позивачів в позовній заяві, [PERSON] має право на 3/7 частки домоволодіння (1/7 частка на яку має право як член колгоспного двору + 2/7 частки на яку має право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ), а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право на 1/7 частку кожний, як член колгоспного двору. 02 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом. Однак, відповіддю на звернення від 02.12.2022 року №1451/02-14 державним нотаріусом було відмовлено в оформлені його спадкових прав за законом на спадкове майно. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання та вирішено питання щодо витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник позивачів, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Староостропільська сільська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направив, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак в матеріалах справи міститься заява згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Відповідно до задоволення позовних вимог заперечень немає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 06 травня 2020 року. За своє життя, а саме 1986 року, [PERSON] побудував домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак при житті право власності на даний будинок не зареєстрував та правовстановлюючий документ на нього не отримав. В свою чергу [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, однак як зазначає вона не може її оформити, оскільки згідно відповіді на звернення [PERSON] , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. №1451/02-14 від 02.12.2022 року їй було відмовлено в оформлені її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не було надано документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою та згідно виданої Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації Хмельницької області 19 жовтня 2020 року за № 952 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться по [ADDRESS] право власності не зареєстровано, а тому неможливо дотриматись п.4.14 та п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Відповідно до ч.2\~ст.123 цього Кодексу\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу. В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку по 1/7 частці. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2007 року. Після її смерті спадщина відкрилась на 1/7 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування першої черги за законом та спадкував її син [PERSON] , який згідно наявної довідки виданої Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області був зареєстрований та проживав разом із померлою матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Таким чином його частка в домоволодіння становить 2/7 частка, яка складається з 1/7 частки, яка належить йому як члену колгоспного двору та з 1/7 частки, на яку він успадкував після смерті матері - [PERSON] .. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України). Зазначенні обставини підтверджуються відповіддю нотаріуса №1451/02-14 від 02.12.2022 року, випискою з по господарської книги №10 від 02.05.2023 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11 січня 2007 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 06 травня 2020 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.11.1969 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1991 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.05.1974 року, довідкою №42 від 18.05.2023 року, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлено ПП «Нерухомість інформ» від 06.10.2020 року, копією спадкової справи №990/2009 від 10.11.2009 року, копією спадкової справи №395/2020 від 18.09.2020 року. Відповідно до п.23\~постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень\~офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. позивачам належало право власності кожному по 1/7 частки майна у колгоспному дворі, як його членам, що не втратили право на частку в його майні. Крім того, як вбачається з наявних матеріалів справи [PERSON] має право на 3/7 частки домоволодіння (1/7 частка на яку має право як член колгоспного двору + 2/7 частки на яку має право в порядку спадкування після смерті її батька - [PERSON] ). Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами. На підставі наведеного,

Outcome: approved