Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати безвісти відсутнім його брата [PERSON] , [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що в період часу з 10 по 20 липня 2021 року [PERSON] пішов з свого постійного місця проживання, що за адресою: [ADDRESS] , та до даного часу так і не повернувся. Після самостійних розшуків брата заявник звернувся з відповідною заявою до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак слідчі дії з розшуку [PERSON] не дали жодних результатів, як наслідок, відомості про його місцеперебування відсутні. Необхідність встановлення даного факту обумовлена тим, що заявник, який разом з братом [PERSON] є спадкоємцями після смерті батьків, не має можливості оформити спадщину, яка залишилась після смерті батьків. У судовому засіданні представник заявника адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 20.08.2023 року серії СА\~№\~1064131, підтримав подану заяву та просив її задоволити, з викладених у ній підстав. Додатково пояснив, що його довіритель востаннє бачив брата [PERSON] [INFO] , коли той пішов з його квартири до свого місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Також вказав, що оскільки [PERSON] він дещо аморальний спосіб життя, зловживав спритними напоями, міг проживати за різними адресами та пропадати на декілька днів, то [PERSON] почав шукати брата лише після 20.07.2021 року. Додатково зазначив, що [PERSON] не має інших родичів та членів сім`ї, окрім [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , про визнання безвісти відсутнім якого подано заяву, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження від 19.12.1970 року серії [NUMBER] та від 11.06.1976 року серії [NUMBER] , відповідно, в яких їх батьками вказаного [PERSON] та [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть від та 17.11.2020 року серії [NUMBER] та від 24.07.2023 року серії [NUMBER] . Відповідно до інформації Стецівського старостинського округу [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає там з 2021\~року. За фактом зникнення [PERSON] , [INFO] , Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області 13.11.2021 року за заявою [PERSON] розпочато кримінальне провадження №\~12021250360001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до інформації слідчого станом на 25.07.2023 року місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Також судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України вжито заходів для отримання відомостей щодо [PERSON] , місцеперебування якого невідоме. Згідно інформації Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно [PERSON] , [INFO] , наявні актові записи цивільного стану лише про його народження та одруження. Додатково вказано, що шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.05.2016 року № 690/141/16-ц. Відповідно до інформації з ЄДРПОУ [PERSON] 05.01.2017 року припинив державну реєстрацію підприємницької діяльності. За змістом відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відсутні відомості щодо перетинання держаного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією [PERSON] , [INFO] , в період часу з 10.07.2021\~року по 01.08.2023 року. Згідно інформації Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості щодо призову на військову службу за призовом під час мобілізації [PERSON] , [INFO] , відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Положеннями ч. 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до змісту висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.05.2018 року в справі № 225/1297/17, підтверджених постановою Верховного Суду від 22.11.2018 року в справі № 225/882/17, безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015\~року), яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Судом встановлено, що надані заявником докази, а також отримана безпосередньо судом інформація, дають достатні підстави для висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , відсутній за місцем свого постійного проживання понад 2 роки, вжиті заходи щодо його розшуку не забезпечили отримання інформації про його місцеперебування, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті його батьків, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України в разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. З огляду на вказане, враховуючи обставини справи, встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що початком безвісної відсутності [PERSON] , [INFO] , слід вважати 01.08.2021\~року, оскільки точну дату в липні 2021 року з якої він зник встановити неможливо. Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved