Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~зазначив,\~що він\~є власником\~земельних ділянок\~загальною площею\~0,5009\~га,\~розташованих на\~території с.\~Лопушне Торунської\~сільської ради\~з цільовим\~призначенням:\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~з них:\~земельна ділянка\~площею 0,0259\~га в\~ур.\~«Біля хати»,\~земельна ділянка\~в ур.\~«Яблунів» площею\~0,4750\~га,\~підтвердженням чого\~є Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ЗК\~№025550.\~Також,\~на підставі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ЗК\~№001025\~від 25.11.2002,\~він є\~власником земельної\~ділянки в\~ур.\~«Яблунів» площею\~0,3540\~га, розташованої на території Торунської сільської ради з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Під час оформлення державних актів у написанні прізвища заявника було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено його прізвище « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року по справі відкрито провадження. [PERSON] подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі. Головою Міжгірської селищної ради Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада не має заперечень щодо задоволення вимог заяви. Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечено, заперечень проти заяви до суду не надходило. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІ-ЗК №025550, виданому 04 грудня 1995 року Торунською сільською радою, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,5009 гектарів, розташована на території Торунської сільради, для будівництва та обслуговування житлового будинку, та ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність [PERSON] (а.с. 10). В Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІ-ЗК №001025, виданому 25 листопада 2002 року Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №154/6, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,3540 гектарів, розташована на території Торунської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, передана у приватну власність [PERSON] (а.с. 12). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 червня 2000 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] (а.с. 7-8). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державних актів на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №025550 та серії ІІ-ЗК №001025 заявнику [PERSON] , який являється власником зазначених у них земельних ділянок. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved