Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

30 червня 2023 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник банку зазначив, що 12 червня 2018 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір б\\н, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 %, з терміном повернення кредиту відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 44\~378.66 грн. та судові витрати (а.с.2-6). В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив. Рух справи. 03 липня 2023року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 12 червня 2018 року між банком та відповідачем [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , був укладений кредитний договір б\\н , згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 %, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.21,22). Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 09 лютого2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредиту 36\~311.41 грн., - заборгованість за простроченими відсотками 8067.25 грн., а всього заборгованість за кредитним договором складає 44\~378.66 грн. Відповідач своїх заперечень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь банка підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 12.06.2018 року в розмірі 44\~378.66 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved