Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

01 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 19,\~20-21,\~26\~Закону\~України\~«Про\~житлово-\~комунальні\~послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2023 року в сумі 39 552,24 гривні та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні. Позов обґрунтовано\~тим,\~що КП\~«Славутич-Водоканал»\~з\~25.11.2016 відповідно\~до\~пункту 5\~статті\~19\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~№\~1875-IV,\~в\~редакції від\~11.06.2017,\~що\~діяла\~на час\~виникнення\~спірних\~правовідносин, є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Розрахунки з нарахування і оплати за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Славутич-Водоканал» з 01.08.2017 проводилися КП «Житлово-комунальний центр», а з 01.06.2019 КП «Славутич-Водоканал» самостійно здійснює розрахунки по нарахуванню та сплаті послуг, тому що КП «Житлово-комунальний центр» втратило такі функції. Провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на підставі розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 26.06.2017 № 342. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються на підставі договору, який був розроблений на підставі типового договору. Пропозиція щодо укладення договору спрямована всім без винятку споживачам у вигляді публічного розміщення тексту договору приєднання (оферти) на офіційному інтернет-ресурсі КП «Славутич-Водоканал» - https://alt.vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.02.2023 квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б\\н, виданого ВП «Чорнобильська АЕС» 30.07.1998. Вказана квартира забезпечена технічною можливістю фактично отримувати/споживати комунальні послуги, оскільки будинок [ADDRESS] підключений до загальноміських систем водопостачання та водовідведення. Такі послуги вказаному будинку надавалися постійно за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. Відповідачі від надання зазначених послуг не відмовлялися, будь-яких актів-претензій щодо неналежної якості послуг або відсутності послуг не надсилали. З 25.11.2016 для укладення письмового договору про надання вищезазначених житлово-комунальних послуг відповідачі до позивача не зверталися, однак в період з серпня 2017 року споживали надані послуги, тим самим здійснюючи дії, які відповідно до частини 2 статті 642 ЦК України є прийняттям запропонованого договору. З аналізу платежів за надані послуги за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , видно, що у зв`язку з неповнотою та нерегулярністю виконання споживачами обов`язків по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, з 2017 року почала накопичуватися заборгованість, яка станом на 01.04.2023 склала 39 552 гривні 24 копійки. У січні 2019 року відповідачами було внесено платіж у розмірі 1 260 гривень, що є більшим за розмір нарахованих платежів за попередні місяці. Такі дії свідчать про визнання заборгованості перед виконавцем послуг. У зв`язку з тим, що відповідачами зобов`язання порушуються, то у позивача виникло право вимоги і право на судовий захист у вигляді звернення до суду з позовною заявою про примусове стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг. Ухвалою судді від 11 травня 2023 року на підставі статей 81, 187 ЦПК України зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача [PERSON] , яка за даними Реєстру Славутицької територіальної громади вибула до м.Севастополь, Автономної Республіки Крим. Ухвалою судді\~від 07\~червня 2023\~року після\~виконання вимог,\~передбачених частиною\~6\~статті 187\~ЦПК України,\~у відкритті\~провадження у\~справі в\~частині позовних\~вимог до\~ [PERSON] відмовлено\~на підставі\~пункту 6\~частини першої\~статті 186\~ЦПК України\~у зв`язку\~зі смертю,\~в іншій\~частині прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 липня 2023 року. Ухвалою суду від 03 липня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 18 липня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. 17 липня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із закінченням строку позовної давності, який на думку позивача сплив у січні 2022 року. Також зазначив, що являється співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки брав участь у її приватизації. Проте, з червня 2013 року він змінив місце проживання та за вказаною адресою не проживає, не користується нею та будь-якими комунальними послугами, зокрема водою та каналізацією. 18 липня 2023 року судове засідання було відкладено на 07 серпня 2023 року на підставі частини четвертої статті 279 ЦПК України за клопотанням представника позивача. 07 серпня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. з 07.08.2023 по 05.09.2023 у щорічній відпустці та призначено судове засідання на 18 вересня 2023 року. 21 липня 2023 року до суду від позивача КП «Славутич-Водоканал» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача підтримав позовні вимоги та просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву у зв`язку з пропуском строку його подання. 04 серпня 2023 року відповідач [PERSON] подав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та доповнення до відзиву на позовну заяву. 10 серпня 2023 року від позивача КП «Славутич-Водоканал» до суду надійшла відповідь на доповнення до відзиву на позовну заяву. 18 вересня 2023 року в судовому засіданні протокольною ухвалою суду поновлено відповідачу [PERSON] строк для подання відзиву на позовну заяву, приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Доповнення до відзиву на позовну заяву та відповідь на доповнення до відзиву на позовну заяву залишено без розгляду та повернуто учасникам справи, які їх подали, як такі, що не є заявами по суті справи і не передбачені статтею 174 ЦПК України. У судовому засіданні оголошено перерву до 05 жовтня 2023 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України. У судовому засіданні 18 вересня 2023 року представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві. Також пояснила, що позивачу не було відомо про смерть [PERSON] . З червня 2019 року показники лічильників не передавалися у зв`язку з цим нарахування споживання холодного водопостачання відбуватися на трьох осіб за інформацією, яку підприємство отримало від КП «Житлово-комунальний центр», яке надавало послуги водопостачання до створення КП «Славутич - Водоканал». Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 18 вересня 2023 року позовні вимоги не визнав, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності. Також пояснив, що являється співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У цій квартирі він не проживає з 15.01.2002, оскільки був знятий з реєстрації, з того часу по 2013 рік спочатку проживав у Добринінському кварталі м.Славутича, а потім переїхав до села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, де проживає з 2013 року та зареєстрований з 04.10.2016. У квартирі за адресою: [ADDRESS] , він за період, вказаний у позовній заяві, не проживав, будь-якими послугами не користувався, тому не повинен їх оплачувати. Його сестра [PERSON] також у зазначений в позовні заяві період в цій квартирі не проживала, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Автономної Республіки Крим. У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2023 року, учасники справи не з`явилися. Позивач КП «Славутич-Водоканал» був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розписка його представника [PERSON] та довідка про доставку SMS, які знаходиться в матеріалах справи. До суду представник позивача [PERSON] подала клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить розписка та довідка про доставку SMS, які знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128\~ЦПК України ці відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України та\~частиною першою\~статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке було розміщене 19 вересня 2023 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати призначеного судового засідання. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали. Відзиви на позову заяву від цих відповідачів до суду не надходили. Оскільки в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2023 року, не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України. Заслухавши вступне слово учасників справи, з яким вони виступили в судовому засіданні 18 вересня 2023 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.02.2023 за № 322370367 квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 30.07.1998 ВП «Чорнобильська АЕС» (а. с. 45-46). Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00039688115 від 16.05.2023, наданого Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що 27 вересня 2017 року було здійснено реєстрацію актового запису за № 2613 про смерть [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.74-75). Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/703, 15-08/705, 15-08/706, 15-08/707, 15-08/708 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований з 26.12.2009 по 26.06.2010; [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 31.05.2002 по 22.05.2013 ( вибув до с.Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області); [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 24.02.1989 по 29.07.2004 ( вибула до м.Севастополь, АР Крим); [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 24.02.1989 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 08.04.2003 по теперішній час ( а.с. 60-64). Відповідач [PERSON] з 04.10.2016 по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю №102450 від 06.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру та довідкою, виданою виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.10.2023 №227 ( а.с. 81, 207). Відомості про відповідача [PERSON] , зокрема, щодо її зареєстрованого місця проживання за вказаними параметрами запиту в Єдиному державному демографічному реєстрі не знайдено ( а.с.82). Інформація щодо [PERSON] в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 18.05.2023 відсутня ( а.с.79). Як вбачається з матеріалів справи, будинок [ADDRESS] підключений до загальноміських систем централізованого водопостачання та водовідведення. Комунальне підприємство «Славутич Водоканал» відповідно до частини п`ятої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішення Славутицької міської ради Київської області від 08.07.2016 №278-15-VІІ, рішення Славутицької міської ради Київської області від 25.11.2016 № 429-18-VІІ, рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 430 від 28.07.2017, є єдиним постачальником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території м. Славутича з 01.08.2017 (а. с. 8-10). Пунктом 2.1 Статуту КП «Славутич-Водоканал» в редакції, затвердженій рішенням Славутицької міської ради 28.01.2022 № 574-10-VІІІ, передбачено, що підприємство створене з метою забезпечення виконання міських та загальнодержавних заходів з реформування, розвитку та утримання житлово-комунального господарства, здійснення діяльності в сфері централізованого водопостачання та водовідведення, іншої господарської діяльності (а. с. 13-18). Провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на підставі розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 342 від 26 червня 2017 року «Про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» (а. с. 12). Правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»,\~Законом України\~« Про\~житлово-комунальні\~послуги» від\~24.06.2004\~№1875-\~ІV,\~в редакції\~чинній на\~час\~виникнення\~спірних правовідносин,\~Законом\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~від\~09.11.2017\~№\~2189-VІІІ,\~який\~введений в\~дію\~з 01\~травня\~2019\~року,\~Правилами\~надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затвердженими постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.07.2005\~№\~630,\~які\~діяли\~на час\~виникнення\~спірних\~правовідносин, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 85). Відповідно до\~частини першої\~статті\~11\~Цивільного\~кодексу\~України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних\~прав\~та\~обов`язків,\~зокрема,\~є\~договори\~та інші\~правочини (пункт 1 частини другої ). Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875- ІV (далі Закон № 1875- ІV), чинного на час виникнення спірних відносин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Як зазначено у частині сьомій статті 26 вказаного Закону, договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. За змістом частини першої статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з частиною першою статті 641\~ЦК України пропозицію\~укласти\~договір\~(оферту)\~може\~зробити кожна\~із сторін\~майбутнього договору. Пропозиція\~укласти\~договір\~має містити\~істотні\~умови\~договору і\~виражати намір\~особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною\~у\~разі\~її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до частин першої і другої статті 642\~ЦК\~України відповідь\~особи,\~якій\~адресована пропозиція\~укласти\~договір,\~про\~її\~прийняття (акцепт)\~повинна\~бути\~повною і\~безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Отже, за змістом даних норм відповідь особи про прийняття пропозиції укласти договір - акцепт повинна бути повною і беззастережною. В такому випадку особа, яка зробила пропозицію укласти договір (оферту), у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом, автоматично стає стороною в договірному зобов`язанні. За загальним правилом мовчання не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Мовчання можна вважати акцептом лише тоді, коли це прямо передбачено договором або законом. Згідно із статтею 205\~ЦК\~України правочин\~може\~вчинятися\~усно або\~в\~письмовій (електронній)\~формі.\~Сторони мають\~право обирати\~форму правочину,\~якщо\~інше\~не встановлено\~законом. Правочин,\~для\~якого законом\~не встановлена\~обов`язкова\~письмова\~форма,\~вважається\~вчиненим,\~якщо\~поведінка\~сторін засвідчує\~їхню\~волю\~до настання\~відповідних\~правових\~наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Закон № 1875- ІV покладав на споживача обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункти 1 і 5 частини третьої статті 20 Закону). Наведені приписи закону свідчать про обов`язковість договору про надання житлово-комунальних послуг для споживача та неможливість останнього відмовитись від укладання договору, а сам договір є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення такого у договорі або законі не висловив заперечень проти договору у формі мовчання. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 646/834/17, де скасовуючи судові рішення про відмову у стягненні боргу за надані комунальні послуги та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, Верховний Суд зазначив, що надавач послуг опублікував в газеті у якості пропозиції (оферти) для підписання споживачами публічний договір про надання комунальних послуг, а тому з огляду на те, що відповідач протягом місяця з дня публікації не направив свою письмову відмову укласти договір, то він вважається таким, що прийняв пропозицію позивача про укладення договору. При цьому Верховний Суд керувався тим, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про надання послуг або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання. Пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Як зазначено у пункті 18 вказаних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Типовий договір затверджений постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.07.2005 № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів\~України від\~03.09.2009 № 933), яка діяла\~на час\~виникнення спірних\~правовідносин і був розміщений на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал» (а. с. 28-30). Відповідно до частини четвертої статті 29 Закону № 1875- ІV процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Протягом місяця з дня розміщення позивачем на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал» договору приєднання (оферта) про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як споживачі вказаних послуг за адресою: [ADDRESS] , свою відмову укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у письмовому вигляді не направили, а тому вважаються такими, що прийняли пропозицію позивача щодо укладення договору. Виходячи із\~змісту\~пункту\~7\~статті\~26\~Закону № 1875-\~ІV,\~вказаний\~договір\~є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642\~ЦК\~України на\~невизначений\~строк\~шляхом приєднання\~споживача\~до\~умов цього\~договору. 01 травня 2019 року набув чинності та був ведений в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі Закон № 2189-VІІІ). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5\~Закону №\~2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Згідно з\~частиною\~першою\~статті 10\~Закону\~№\~2189-VІІІ ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Як зазначено у частині першій статті 12 Закону № 2189-VІІІ, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. За змістом частини другої вказаної статті договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). Частиною першої статті 13 Закону № 2189-VІІІ передбачено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до частини третьої цієї статті договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Згідно з частиною четвертою статті 13 Закону № 2189-VІІІ з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу. Відмова будь-якої із сторін від укладання запропонованого другою стороною договору не позбавляє її права звернутися з повторною пропозицією про укладання договору в порядку, визначеному цією частиною. Як убачається з частини п`ятої зазначеної статті, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір ( крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Відповідно до пункту 3 розділу VІ\~ Прикінцевих та Перехідних положень Закону №\~2189-VІІІ\~ договори\~про надання\~комунальних послуг,\~укладені до\~введення в\~дію цього\~Закону,\~зберігають чинність\~на умовах,\~визначених такими\~договорами,\~до дати\~набрання чинності\~договорами про\~надання відповідних\~комунальних послуг,\~укладеними за\~правилами,\~визначеними цим\~Законом. У разі якщо договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах. 31 травня 2021 року було розміщено повідомлення на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал» https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного договору приєднання з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та опубліковано публічний договір приєднання з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення\~( а.с.31-33). Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що співвласники багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому знаходиться квартира [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] , протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору приєднання (оферта) про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал» прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та уклали відповідний договір з іншим виконавцем комунальної послуги. Шляхом фактичного споживання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, часткової сплати за надані послуги, відповідачі [PERSON] та [PERSON] приєдналися до умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), який діяв на дату виникнення спірних правовідносин і до 01 травня 2022 року. 01 квітня 2022 року КП «Славутич-Водоканал» як виконавець послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на офіційному веб-сайті підприємства https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir проінформував споживачів про можливість обрання моделей договірних відносин та опублікував типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а. с. 34-39). Відповідно до пункту 5 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, послуги надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - договір), та вимогами цих Правил. Положеннями пункту\~14 цих Правил передбачено, що надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуг, якщо такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку). Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. З урахуванням наведених положень Закону № 2189-VІІІ, Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, суд дійшов висновку, що з 01 травня 2022 року вважається укладеним індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між виконавцем послуг КП «Славутич-Водоканал» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] , що розміщений на офіційному веб-сайті КП «Славутич-Водоканал», оскільки протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуг співвласники багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому знаходиться квартира [ADDRESS] , в якій зареєстровані і проживають споживачі [PERSON] та [PERSON] , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з іншим виконавцем. Відповідно до пункту 1 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Комунального підприємства «Славутич-Водоканал», розміщеного на офіційному веб-сайті https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir,\~цей\~договір\~є публічним\~договором\~приєднання,\~що\~укладається\~з метою\~надання\~послуг\~з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. В пункті 2 Типового індивідуального договору зазначено, що даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на https://vodaslav.com.ua/. Згідно з пунктом 5 Типового індивідуального договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Пунктом 6 Типового індивідуального договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пункту 33 Типового індивідуального договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування та плата за послуги нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку розміру плати за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Як убачається з пункту 35 Типового індивідуального договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги. Фактом приєднання споживачів [PERSON] та [PERSON] до умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (акцептування договору) є вчинення споживачами дій, які свідчать про їх бажання укласти договір, зокрема, факт отримання послуг та часткова оплата спожитих послуг. Так, згідно з інформаційною довідкою КП «Славутич-Водоканал» за адресою: [ADDRESS] , були встановлені лічильники холодного та гарячого водопостачання, що підтверджується актом б/н від 21.03.2001: лічильник холодної води в санвузлі Метрон №3047954 з початковими показниками 0,389 (дата повірки 09.02.2001), лічильник холодної води в санвузлі Метрон № 3065524 з початковими показниками 0,664 ( дата повірки 09.02.2001) ( а.с.43-44). Довідкою про нарахування та оплату за послуги холодного водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] , та розрахунком нарахування та оплати за послуги холодного водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою підтверджено нарахування за надані послуги з 30 листопада 2017 року по 31 березня 2023 року та часткову їх оплату (а. с. 40-42). При цьому, в інформаційній довідці вказано, що показники лічильників регулярно не передавалися, а з червня 2019 року показники лічильників взагалі не передавалися, тому нарахування споживання холодного водопостачання та водовідведення проводилося за нормами споживання на 3 особи ( а.с. 43-44). Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надаються населенню суб`єктом господарювання, який є виконавцем цих послуг, встановлені рішеннями виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 224 від 10.05.2017, № 581 від 12.10.2017, № 109 від 22.02.2018, № 417 від 14.06.2018, № 12 від 24.01.2019, № 213 від 28.05.2021, № 377 від 18.11.2022 (а. с. 21-27). Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-ІV на споживача покладено, зокрема, обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, покладено на споживача і пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VІІІ. Пунктом 1\~частини\~другої\~статті\~22\~Закону\~України\~«Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено,\~що\~споживачі\~питної води\~зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до статті\~541\~ЦК\~України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно з частиною першою статті\~543\~ЦК\~України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За змістом статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 901, частини першої статті 903\~ЦК\~України \~за договором\~про надання послуг одна\~сторона (виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу, яка споживається\~в процесі\~вчинення певної\~дії або\~здійснення певної\~діяльності,\~а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві\~зазначену послугу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Ураховуючи наведене, суд погоджується з правомірністю нарахованої заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , за період з 30 листопада 2017 року по 31 березня 2023 року, що становить 39 552 гривні 24 копійки, яка підлягає стягненню в солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Славутич-Водоканал». Відмовляючи у стягненні з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] , за період з 30 листопада 2017 року по 31 березня 2023 року, суд виходить з такого. Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначив, що являється співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки брав участь у її приватизації. Проте, з червня 2013 року він змінив місце проживання та за вказаною адресою не проживає, не користується нею та будь-якими комунальними послугами, зокрема водою та каналізацією. Як убачається з його пояснень, наданих в судовому засіданні 18 вересня 2023 року, він був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 15.01.2002 року, після чого був зареєстрований та проживав у період з 2002 по 2013 рік в Добринінському кварталі м.Славутича, а потім переїхав у с.Ведильці Чернігівського району та області, де проживає з 2013 року, а зареєстрований з 04.10.2016 по теперішній час. Вказані обставини підтверджуються інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/707 від 08.05.2023, згідно з якою, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 31.05.2002 по 22.05.2013 (вибув до с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області) (а. с. 62). Також зазначені відповідачем [PERSON] обставини підтверджуються інформацією №15-19/1617 від 26.09.2023, наданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, згідно з якою за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] був зареєстрований з 18.06.1993 по 15.01.2002, з 15.01.2002 по 31.05.2002 він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а з 31.05.2002 по 22.05.2013 за адресою: [ADDRESS] (а.с.206). Крім того, підтверджуються довідкою від 05.10.2023 №227, виданою виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно з якою з 04.10.2016 по теперішній час [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 207). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] після набуття у спільну сумісну власність 30.07.1998 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , з 2002 року у вказаній квартирі не проживав, оскільки у м.Славутич був зареєстрований за іншою адресою, а з 2016 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 30.11.2017 ( дата виникнення заборгованості) не споживав, оплату вказаних послуг не здійснював. У матеріалах справи відсутні докази укладення ним з виконавцем послуг КП «Славутич-Водоканал» договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і приєднання до їх умов в установленому законом порядку, тому в розумінні статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» відповідач [PERSON] не був споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Як убачається з інформації, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/708, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.02.1989 по 29.07.2004 ( вибула до м.Севастополь, АР Крим). У судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердив, що його сестра [PERSON] у період виникнення заборгованості вже не проживала за вказаною адресою, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Автономної Республіки Крим, де проживає досі. У матеріалах справи відсутні докази укладення [PERSON] з виконавцем послуг КП «Славутич-Водоканал» договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та приєднання до їх умов в установленому законом порядку. Ураховуючи, що з 29.07.2004 вона була знята з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку з вибуттям до м.Севастополь Автономної Республіки Крим, факт споживання нею послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , у період з 30.11.2017 ( дата виникнення заборгованості) по 31.03.2023 є недоведеним. Згідно з частиною першою статті 76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд констатує, що доказів, які б підтверджували факт споживання та факт оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачами [PERSON] та [PERSON] з 30.11.2017 (дата виникнення заборгованості) по 31.03.2023 за адресою: [ADDRESS] , а також факт укладення (акцепту) публічного договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Славутич-Водоканал», позивачем суду не надано. Водночас дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у період з листопада 2017 року по березень 2023 року були споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] , і приєдналися в установленому законом порядку до договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Крім того, інформаційною довідкою КП «Славутич-Водоканал» підтверджено, що у тих випадках, коли показники лічильника не передавалися, нарахування споживання холодного водопостачання та водовідведення проводилося за нормами споживання на 3 особи, тобто [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , оскільки особовий рахунок обліковувався за останнім, проте щодо якого КП «Славутич-Водоканал» не мало відомостей про факт його смерті. З урахуванням наведеного, у суда відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 30 листопада 2017 року по 31 березня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення необхідно відмовити. Виходячи з того, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо відповідача [PERSON] по суті, то його заява про застосування строку позовної давності розгляду не підлягає. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 30 листопада 2017 року по 31 березня 2023 року, тобто станом на 01 квітня 2023 року. За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжного доручення №44 від 27.04.2023 позивач сплатив судовий збір в сумі 2 684 гривні (а. с. 2). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 1). Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684 гривні, то з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684 гривні в рівних частках по 1\~342 гривні з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial