Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД\~ГРУП» в\~особі представника\~Михайлової Наталії\~Михайлівнизвернулося до суду з даним позовом, мотивує тим, що відповідачка за місцем свого проживання в [ADDRESS] здійснює фактичне споживання природного газу, постачальником якого у період з січня по березень 2021 року було ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», про що свідчать платіжні документи (рахунки). На умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, споживачем [PERSON] було підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювалися відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Позивач свої зобов`язання виконав та надав споживачу послуги, однак відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань та не оплачувала повністю вартість спожитого газу. Заборгованість за спожитий природний газ станом на 04.10.2022 становить 13587,52 гривень. Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на умовах договору, а й на вимогах закону, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачка як споживач житлово-комунальних послуг свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконала та, відповідно, порушила вимоги ст. 526 ЦК України, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань до відповідачки слід застосувати також спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, передбачений ч.2 ст. 625 ЦК України, а саме - стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 13587,52 гривень; 3 % річних 405,39 гривень; інфляційні втрати 1449,64 гривень, на загальну суму 15442,55 гривень,\~а також\~понесені судові\~витрати в\~розмірі 2481,00 гривень. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 06 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У визначений законом термін 06.05.2023 року відповідач [PERSON] , в особі представника адвоката Угриновської Юлії Володимирівни, подала на адресу суду відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позову за безпідставності та необґрунтованості позовних вимог, мотивуючи тим, що послуги з поставки природного газу відповідачці з січня по березень 2021 року надавались АТ «Львівгаз», з яким і проводились розрахунки (за спожитий природний газ та його доставку), згідно рахунку ТОВ «Львівгаз збут» Буський РВ відповідачем сплачено у січні 4433,27 гривень, нараховано за січень 2021 року 3497,87 гривень, які були сплачені. Представник позивача, адвокат Михайлова Н. подала відповідь на відзив, просить задоволити позовні вимоги позивача у повному обсязі, відмовити у задоволенні вимог представника відповідачки про стягнення витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, передбачених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не подала. Представник відповідачки, адвокат Угриновська Юлія Володимирівна подала відзив на позов, клопотань про розгляд справи у її відсутності, тощо, не подала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду позивача про розгляд справи у її відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленої про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від неї, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що згідно Правил та Типового договору споживачем [PERSON] здійснювалось фактичне споживання природного газу за адресою [ADDRESS] , постачальником якого з січня по березень 2021 року був ТОВ «Енерджі Трейд Груп». На умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який затверджено Регулятором, споживачем [PERSON] було підписано заяву приєднання до умов договору постачання природного газу. На ім`я відповідача у ТОВ «Енерджі Трейд Груп» відкритий абонентський рахунок № [NUMBER] (ЕІС код 56ХМ22В35730433J) [PERSON] здійснювала споживання природного газу, постачальником якого у період з січня по березень 2021 року був ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ТРУП», та у загальному обсязі за вказаний період спожила 1596,00 куб.м, на загальну суму 13587,52 гривень, що підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача. Відповідачу були направлені платіжні доручення (рахунки на оплату за природний газ) для оплати вартості спожитого природного газу. Однак, за вказаний період остання не здійснила жодної оплати. Відповідно до ч.3ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Між позивачем та відповідачкою виникли правовідносини, врегульовані спеціальною нормою права - Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827 (надалі - Правила постачання). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, №2500 від 30.09.2015затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. У п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги. Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15. Відповідно до ч.1 п.17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п.29 Правил споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. В розділі ІІІ Правил постачання зазначено, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. [PERSON] не зверталася до позивача з заявою про припинення подачі газу, відмови від послуг позивача та фактично користувалася послугами газопостачання, то в силу вимог ст.ст. 641-642 ЦК України свідчить про прийняття умов договору про надання послуг з газопостачання. Відповідно до положень п.32 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору, раціонально використовувати природний газ, обережно поводитися з газовими приладами та пристроями. Згідно п.11 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, розрахунки споживача за поставлений газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу. Фактичний об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем визначається за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду. Позивач як постачальник природного газу свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав споживачу [PERSON] послуги з газопостачання. Однак остання не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплатила повну вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Станом на 04.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 13587,52 гривень. Суд критично ставиться до тверджень сторони відповідача, що нарахування за надані послуги з газопостачання за період з січня по березень 2021 року відповідач здійснювала відповідно до об`ємів спожитого газу за даними Оператора ГРМ АТ «Львівгаз», відповідачем сплачено за спожитий природний газ та його доставку, згідно виставлено ТОВ «Львівгаз збут» рахунку від 08.02.2021 року та сплачено у січні 2021 року 4433,27 грн, нараховано за січень 3497,87 гривень, які були сплачені споживачем. Оскільки як вбачається з листа в.о. директора «Львівгаз збут» № 797-Лв-1293-0623 від 01.06.2023 року, ТОВ «Львівгаз збут» в період з 21 січня 2021 року по 14 квітня 2021 року не здійснювало постачання природного газу [PERSON] за адресою с. Задвір`я вул. Сонячна, Буського району Львівської області, ЕІС-код [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Така позиція узгоджується з постановою ВСУ від 6 червня 2012 у справі № 6-49цс12, від 24.10.2011 у справі № 6-38цс17. Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями (постанова ВСУ від 17.10.2011 у справі № 6-42цс11) На підставі ст. 625 ЦК України, за період з 26.02.2021 року по 23.02.2022 року відповідачці нараховано інфляційні втрати у розмірі 1449,64 гривні та 3% річних у розмірі 405,39 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 04.10.2022 року, становить 15442,55 гривень. За приписами пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювалися постачальником згідно до обсягів (об`ємів) спожитого газу за даними Оператора ГРМ, зокрема, зафіксованими показниками лічильника за адресою споживача [PERSON] , які були передані останньою у відповідному порядку. У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг. У зв`язку з наведеним, беручи до уваги передбачений ч.3 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача основну суму боргу в розмірі 15442,55 гривень. Позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Outcome: approved