Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

10.07.2023 ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2017/ОВР/270-000149 від 18.09.2017 у розмірі 48 725 грн 04 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 18.09.2017 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 2017/ОВР/270-000149 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської карти, відповідно до умов якого позичальнику (відповідачу) на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 13\~200 грн на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000 грн з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", які опубліковані на офіційному сайті АБ "Укргазбанк", позичальник прийняв умови Правил та підписав кредитний договір. При укладенні договору сторони керувались статтею 634 Цивільного кодексу України. ПАТ АБ "Укргазбанк" виконуючи свої зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, відкрив рахунок № [NUMBER] та видав позичальнику платіжну картку, відповідно до умов договору та діючого законодавства клієнту надана інформація щодо сукупної вартості кредиту у розділі № 4 кредитного договору "Паспорт споживчого кредиту". Відповідно до п. п. 5.2.11 Правил Позичальник зобов 'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно п.п. 5.2.10 Правил Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені Кредитним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил. Відповідно до п. 6.13 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Погашення суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом здійснюється щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування у розмірі мінімального платежу в розмірі 7% від суми овердрафту, але не менше ніж 50 грн. починаючи з наступного календарного місця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п.п. 6.15 Правил). [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.05.2023 має заборгованість за кредитом у розмірі 48\~725 грн 04 к, що складається з: 11\~797 грн 36 к. - заборгованості по кредиту (поточна) ; 20\~669 грн 11 к - простроченої заборгованості по кредиту; 443 грн 10 к. - поточної заборгованості по процентам; 15\~815 грн 47 к. - простроченої заборгованості по процентам. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "Украгазбанк". Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.08.2023. 03.08.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відповідач до суду не з`являвся. 19.09.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 10.10.2023 належним чином повідомлені учасники повторно в судове засідання не з`явилися. Представником позивача Суховій Т.М. засобами системи "Електронний суд" сформовано та скеровано заяву відповідно до якої остання просила проводити судове засідання по справі за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, відзив на позов не надавав, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 18 вересня 2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № 2017/ОВР/270-000149 шляхом підписання заяви-договору № 2017/І_С/278-000314 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції, за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". З вказаного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згодний з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк". Відповідно до вказаного договору [PERSON] на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000 грн., зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом (а.с.19-20). Оскільки у\~заяві-договору № 2017/І_С/278-000314 від 18.09.2017 підписаної відповідачем визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, строки та порядок нарахування відсотків, повернення кредитних коштів, зазначена орієнтована вартість кредиту, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту. Відповідно до п. 2.6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк" (далі Правил), сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви - договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використання картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно з п.п. 3.1 Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Позивач умови кредитного договору виконав, відкривши рахунок та надавши відповідачу платіжну картку. Згідно з п.п. 5.2.10 цих Правил, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором. Відповідно до п.п. 5.2.11 цих Правил, відповідач зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом (а.с.26-38). Згідно розрахунку заборгованості наданому позивачем за Договором № 2017/ОВР/270-000149 від 18.09.2017, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 26.05.2023 мається заборгованість 48 725 грн 04 к., яка складається з наступного: 11\~797 грн 36 к. заборгованість по кредиту (поточна); 2\~669 грн 11 к. заборгованість по кредиту (прострочена); 443 грн 10 к. заборгованість по відсотках (поточна); 15\~815 грн 47 к. заборгованість по відсотках (прострочена) (а.с. 14-19). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 2017/ОВР/270-000149 від 18.09.2017 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 2017/ОВР/270-000149 від 18.09.2017 Акціонерне товариство Комерційний банк "Укргазбанк"значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовна заява про стягнення з [PERSON] , заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 2\~147 грн 20 к з врахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (0,8 від 2\~684 грн 00 к.), що підтверджується матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 36 грн 00 к. Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати\~, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом 10.07.2023 через сервіс "Електронний суд", позивачем надані суду докази про направлення 10.07.2023 на адресу відповідача засобами поштового зв`язку "Укрпошта" копії позовної заяви, за відправлення якої позивач поніс витрати у розмірі 36 грн 00 к. відповідно до накладної № 6116501467456 (а.с. 39). Отже, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на відправку 10.07.2023 поштової кореспонденції відповідачу у розмірі 36 грн 00 к. стосувалися розгляду справи та підпадають під критерій "необхідних", оскільки спрямовані на належну реалізацією учасником справи своїх процесуальних прав. Враховуючи викладене, відповідно до положень статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2\~147 грн 20 к.\~та витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 36 грн 00 к.

Outcome: approved