Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Позивачка на підставі ст.84, 180-183, 191 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить: -\~стягнути з\~відповідача аліменти\~ на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходів),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] ; - стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO] ; - стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В обгрунтування позову позивачка вказала, що 29.10.2019 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участі у її вихованні. Для забезпечення інтересів дитини, належного та стабільного її утримання, звертається до суду з відповідним позовом про стягнення аліменті з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.84 СК України, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. А тому, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 [PERSON] позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.14-15). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 73 від 07.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області [PERSON] від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.37). \~ \~ \~ \~07.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Соловйова О.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.38). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 08.03.2023 дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с.39). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 160 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.70). 25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.75). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 05.06.2023 дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с.76-77). Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.11). Відповідач, у відповідності до ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судові засідання, призначені на 21.07.2023 та 09.10.2023 не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 53, 56, 79, 81, 84-86, 88). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29 жовтня 2019 року, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2645, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.10.2019 (а.с.9). Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходяться на утриманні матері, тобто позивача у справі (а.с.2, 10). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, в зв`язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до\~\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, батьком якої є відповідач. Крім того, відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З врахуванням\~наведених норм\~права,\~зважаючи на\~те,\~що обставин\~які б\~виключали можливість\~відповідача надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~дружини,\~з якою\~проживає його\~дитина,\~не встановлено,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~у вказаній\~частині та\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивачки\~коштів на\~її утримання\~у розмірі\~1/4\~частини\~доходів відповідача,\~щомісяця,\~з моменту подачі позову\~до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved