Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вони і з відповідачем у справі перебували у цивільному шлюбі, під час якого у них народилась дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпусті по догляду за дитиною, то просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Ухвалою судді від 10.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження призначено судовий розгляд. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. не заперечувала щодо винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв клопотань до суду не направив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Дитина зареєстрована та фактично проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи 001 від 08.01.2020 року та від 29.11.2021 року. Згідно судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року із [PERSON] було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і тому потребує коштів на власне утримання. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов наступного висновку. Статтею 91 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім`єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до\~статті 76\~цього Кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених\~пунктами 2\~і\~4 статті 83,\~статтями 85,\~87\~і\~89\~цього Кодексу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини. Позивачка на даний час не працює, а доглядає за дитиною, до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач є працездатним, а тому в нього відсутні об`єктивні труднощі, перешкоди та, водночас, є достатні можливості надавати матеріальне утримання позивачці до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, як просить позивачка, що відповідає принципу справедливості та розумності, враховуючи потребу позивачки в утриманні та фінансові можливості відповідача. Відповідачем не спростовано неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини, та письмових чи будь-яких підтверджуючих доказів передбачених вимогами статті 76 ЦПК України суду надано не було. Згідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141\~ЦПК України з\~відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,2 грн.

Outcome: approved