Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 02 серпня 2016 року між сторонами укладено шлюб від якого вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2022 року, а з березня 2022 року вона, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, вимушена була тимчасово виїхати за кордон до Німеччини. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. 26 квітня 2023 року позивачем уточнено позовні вимоги. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року сторонам було надано строк 5 місяців для примирення, а розгляд справи на цей термін було зупинено. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 09 жовтня 2023 року подала заяву в якій зазначила, що за наданий судом час на примирення примиритися з [PERSON] не вдалось, у зв`язку із чим вона підтримала позовну заяву та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09 жовтня 2023 року подав заяву в якій зазначив, що за наданий судом час на примирення примиритися з [PERSON] не вдалось, у зв`язку із чим він не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, а справу просить розглянути без його участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 422, видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] відповідно. На теперішній час [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виїхали проживати за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками виданими центром обслуговування громадян відділу реєстрації міста проживання, місто Дортмунд. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, а також не змогли примиритися за наданий судом строк. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved