Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

заявник звернувся до суду з означеною заявою. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено. Нотаріусом надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Пояснює, що його мати - [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Так, [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і дідом заявника. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , рідними батьками яких були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] . [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Документи, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] , що підтверджує ступінь родинного зв`язку, не збереглося. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану. Однак, листом від 14 січня 2009 року № 1702/03-20 заявника повідомлено про те, що архівні дані, а саме актовий запис про шлюб [PERSON] за період 1942-1943 роки не виявлено, так як архів за цей період не зберігся. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини. Ухвалою судді від 05 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано докази у справі у виді спадкової справи. Докази отримані судом 16 серпня 2023 року. У судовому засіданні 29 вересня 2023 року допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , клопотання про допит яких задоволено в судовому засіданні 18 вересня 2023 року. У судовому засіданні 18 вересня 2023 року заявник заяву підтримав. Надав пояснення, аналогічні змісту заяви. В подальшому, 29 вересня 2023 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримку вимог заяви. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися. Від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. В клопотанні вказано про відсутність заперечень проти заяви. Причини неявки Синельниківської міської ради, приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової І. Ю. не повідомлено. Про дати, час та місце судових засідань заінтересовані особи повідомлені належним чином. Їх неявка, з урахуванням наданих матеріалів спадкової справи, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. Так, надані заявником копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, довідок ВРАЦС свідчать, що: в серпні 1919 року у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (посвідка про народження № [NUMBER] ) /а.с.21/; [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (посвідка про народження серія [NUMBER] ) /а.с.23/; 16 жовтня 1940 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON] (посвідка про шлюб № 22); [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 червня 1996 року) /а.с.19/; 29 грудня 1964 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] (довідка № 1476-02/03-59 від 12 листопада 2008 року ВРАЦС Ялтинського міського Управління юстиції) /а.с.17/; 07 червня 1996 року [PERSON] , [INFO] змінила ім`я на [PERSON] (свідоцтво про переміну прізвища серія [NUMBER] ) /а.с.18/. [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ) /а.с.13/. З копії відповіді ВРАЦС по Синельниківському району Синельниківського МРУЮ від 14 січня 2009 року № 1702/03-20 вбачається, що не виявлено актового запису про шлюб батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за період 1942 1943 роки через те, що архів не зберігся /а.с.14/. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 травня 2022 року.) З копії спадкової справи, отриманої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 21 червня 2022 року є [PERSON] /а.с.38/. [PERSON] на день своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] одна /а.с.43/. В судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] , [INFO] , показала, що є матір`ю заявника [PERSON] . [PERSON] була її двоюрідною сестрою. Так, вони мали спільного дідуся та бабусю - [PERSON] та [PERSON] . Її батько [PERSON] був рідним братом матері [PERSON] [PERSON] . Допитана як свідок [PERSON] показала, що живе в с. Широкосмоленка, Синельниківського району Дніпропетровської області. Як мешканка одного села з дитинства знає [PERSON] та знала [PERSON] , померлу [INFO] , як двоюрідних сестер. Також судом досліджено документи, що підтверджують наявність спадкового майна (копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 № 129450 від 30 серпня 2002 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 183278 від 03 серпня 2005 року) /а.с.24, 25/. Постановою нотаріуса від 01 березня 2023 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,050 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 1224881500:02:001:0678, цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дерезуватська сільська рада та на земельну ділянку площею 1,620 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 1224881500:02:001:0031 (площею 0,890 га), кадастровий номер: 1224881500:02:001:0032 (площею 0,730 га), цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дерезуватська сільська рада через відсутність наявності підстав для закликання до спадкоємства, родинні стосунки не підтверджені, оскільки заявником не надані докази родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, а саме: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану про одруження, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин спадкоємця /а.с.57-58/. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Так, судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, щодо якої заявником подано заяву про її прийняття. Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів на підтвердження родинного зв`язку. З огляду на досліджені судом докази про підтвердження народження, одруження, зміни імені, покази свідків убачається, що [PERSON] є троюрідним племінником [PERSON] через рідну матір [PERSON] - доньку [PERSON] , який був сином [PERSON] та [PERSON] , та свідоцтво про народження якого не збереглося. При цьому донькою [PERSON] та [PERSON] була [PERSON] , яка була матір`ю померлої [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, знайшов своє підтвердження наданими доказами у їх сукупності, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved