Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 25 листопада 1995 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №629. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 1995 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різності характерів та вподобань, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Зазначає, що з 2013 року вони з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не веденться, відсутній єдиний сімейний бюджет. Вважає, що збереження сім"ї не є можливим, на примирення він, позивач, не згідний, перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його, позивача, інтересам. Позивач в судове засідання не прибув, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та позивачем, просить не надавати строку для примирення, оскільки це суперечить інтересам двох сторін, розгляд справи просить провести без її участі. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 листопада 1995 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №629 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved