Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Волторніст С.М., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що з 20.01.2015 року перебувала у шлюбі із відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2018 року. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В липні 2015 року відповідач виїхав до міста Макіївка Донецької області, яке знаходиться на непідконтрольній території після чого припинив спілкування з донькою. Обираючи такий спосіб подальшого проживання, [PERSON] розумів, що припинить спілкування зі своєю донькою, не зможе піклуватись про її фізичний і духовний розвиток, опікуватись її навчанням, підготовкою до самостійного життя, при цьому такі життєві умови були обрані відповідачем після народження [PERSON] . З 2015 року [PERSON] ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Тобто, створились умови, які шкодять інтересам дитини, яка не має змоги отримати підтримку свого батька. [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються матір`ю самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Зазначене у сукупності свідчить про відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків та про свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Позивачка [PERSON] просить позбавити [PERSON] [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрите провадження. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2023 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено виконавчий комітет Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року підготовче провадження закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Волторніст С.М. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Позивачка пояснила, що [PERSON] в серпні 2015 року пішов із сім`ї. При цьому точне місце проживання колишнього чоловіка їй невідоме, припускає, що він поїхав за місцем реєстрації до м.Макіївка. [PERSON] змінив номер телефону, зважаючи на що будь-який зв`язок з ним відсутній. З часу припинення спільного проживання з колишнім чоловіком, тобто з серпня 2015 року, він самоусунувся від участі у вихованні дитини - [PERSON] , жодного разу не навідав дитину, не спілкувався з нею навіть засобами телефонного зв`язку, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, має заборгованість зі сплати аліментів, із святами не вітав, школу не відвідував. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу не чинила. Дитина здібна, відвідує гуртки, що вимагає додатових фінансових витрат. Донька перебуває на її вихованні та утриманні. Родичі по лінії батька зв`язку з дитиною не підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Заводської міської ради та виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачкою доказів (а.с.28,48). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що особисто знайома із сторонами по справі. З початку 2015 року позивачка із чоловіком [PERSON] мешкала в с.Вирішальне Полтавської області. З кінця літа 2015 року не бачила відповідача за місцем проживання. Зі слів позивачки та її матері їй відомо про те, що [PERSON] піщов із сім`ї, зв`язку з дитиною [PERSON] не підтримує, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.171 СК України суд вислухав думку дитини - [PERSON] , [INFO] , з приводу питання, що розглядається судом. З пояснень дитини суд дійшов висновку про те, що вона батька взагалі не пам`ятає, він в її житті жодної участі не приймає, не спілкується з нею і навіть не телефонує. З родичами по лінії батька, про існування яких їй відомо зі слів матері, відносин не підтримує. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника - адвоката Волторніста С.М., з`ясувавши позицію по справі представників третіх осіб, допитавши свідка, з*ясувавши думку дитини [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка та відповідач [PERSON] з 20 січня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 13 березня 2018 року (а.с.4). 11 жовтня 2018 року позивачка по справі уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтрверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.72). Сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3 на звороті). [PERSON] навчається у 2 класі Пісківського ліцею Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією довідки № 46 від 22 березня 2023 року (а.с.5). Малолітня дитина [PERSON] разом із матір`ю - [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.08.2020 року № 1616-5000297324 (а.с.5 на звороті). Відповідно до заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області у цивільінй справі № 538/26/22 від 04 травня 2022 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7 на звороті - 8). Згідно довідки-розрахунку Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області від 13 березня 2023 року № 201 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом № 538/26/22, виданим 06 червня 2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, за період часу з 10 січня 2022 року по 13 березня 2023 року становить 44590 гривень 77 копійок (а.с.9). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 квітня 2023 року вбачається, [PERSON] разом із дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08 серпня 2021 року по теперішній час мешкає за адресою [ADDRESS] . Санітарний стан будинку задовільний, діти забезпечені усім необхідним: продуктами харчування, одягом, взуттям, шкільним приладдям, перебувають на утриманні [PERSON] . Батько [PERSON] за весь час проживання дитини в с.Піски не відвідував її, не цікавився її життям (а.с.6). [PERSON] працює вчителем математики, фізики, інформатики Пісківського ліцею Заводської міської ради; за місцем роботи характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою № 78 від 21 квітня 2023 року за підписом директора вказаного навчального закладу (а.с.6 на звороті -7). Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей 05 червня 2023 року, за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Стосунки в сім`ї доброзичливі, основані на повазі, любові та взаємопорозумінні. За вказаною адресою створено задовільні умови для проживання; у дитини [PERSON] є окрема кімната, окреме місце для сну та навчання, є інтернет та комп`ютерна техніка, шкільне приладдя, одягом та взуттям дитина зебезпечена відповідно до сезону, основні потреби дитини задоволені. Встановлено, що [PERSON] з батьком не спілкується, телефонний зв`язок не підтримує (а.с.32). З акту оцінки потреб сім`ї від 05 червня 2023 року та висновку оцінки потреб сім`ї від 05 червня 2023 року вбачається, що зі слів дитини [PERSON] встановлено, що вона тривалий час не спілкувалась з батьком; зі слів матері [PERSON] встановлено, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, не дбає про її життя та розвиток; тривалий час не підтримує з нею зв`язку (а.с.33-36, 37). З висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Заводської міської ради від 07 червня 2023 року № 80 вбачається, що виконавчий комітет Заводської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки батько не проживає з сім`єю з 2015 року, на даний час фактичне місце проживання знаходиться на непідконтрольній Україні території; дитина перебуває на повному утриманні матері, батько має заборгованість по аліментам в розмірі 44590 грн 77 коп; з моменту розлучення [PERSON] взагалі перестав цікавитися донькою, не виявляє жодного бажання займатись її вихованням, не надає матеріальної допомоги на утримання, не цікавиться станом здоров`я дитини, умовами проживання та забезпеченням необхідними речами, яких потребує дитина відповідного віку; батько не бачиться з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду; за власним бажанням самоусунувся від утримання доньки, на телефонні дзвінки не відповідає, місце свого перебування не повідомляє (а.с.30-31, 43). Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] протягом тривалого часу, з серпня 2015 року ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує донька, не займається її вихованням, взагалі не спілкується з нею навіть за допомогою засобів телефонного зв`язку, не піклується про фізичний та духовний стан доньки - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки та задоволення позову [PERSON] . Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп (а.с.15).

Outcome: approved