Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягувати із [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 22.11.2019 сторони уклали шлюб. У період шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо належного утримання їх дочки, оскільки кошти, які він надає на утримання їх дитини, є недостатніми для забезпечення належного рівня її проживання, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді від 24 травня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 03.07.2023 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 03.07.2023 отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на 22 вересня 2023 року відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками являються: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022 шлюб між сторонами було розірвано. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, малолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, тому позов належить задовольнити. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved