Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . В квартирі за вказаною адресою зареєстровано 4 особи, квартира обладнана 2 газовими плитами та двох контурним опалювальним приладом. Представниками АТ «Криворіжгаз» 18.01.2023 року за адресою відповідача було виявлено порушення та складено акт про порушення № 000884, відповідно до якого виявлено порушення втручання в роботу лічильника, перекос відлікового механізму та щодо пломби заводу виробника. Акт про порушення підписано відповідачкою без зауважень. Акт експертизи № 004 від 01.02.2023 року ЗТВ та пломб несанкціонованого втручання у роботу відлікового механізму не виявлено. Згідно довідки ДП «Кривбасстандартметерологія» № 382421 від 01.02.2023 року за результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9035-2020, підставами для визнання ЗВТ непридатними є: п.11.1 Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД (перекос відлікового механізму). На підставі протоколу № 04 від 23.02.2023 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснено нарахування споживання природного газу за період з 18.07.2022 року по 31.01.2023 року ( за 6 місяців) нараховано частково, а саме 10% від розрахунку у розмірі 68, 19куб. м. в розмірі 4\~136, 85. Відповідачкою вказану заборгованість не погашено, у зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 04.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не прибув, через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані 4 особи. (а.с.7-8). Представниками АТ «Криворіжгаз» за адресою [ADDRESS] було складено акт про порушення № KR 000884 від 18.01.2023 року, а саме: підозри щодо втручання в роботу лічильника, перекос відлікового механізму та щодо пломби заводу виробника ( а.с. 9) на підставі чого складено акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки (а.с. 15). Актом № 004 експертизи ЗВТ та пломб від 01.02.2023 року несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу не виявлено, всередині відлікового механізму порушень не виявлено, вказаний акт підписано без присутності споживача, у присутності зареєстрований осіб за адресою [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки ДП «Кривбасстандартметерологія» № 382421 від 01.02.2023 року за результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9035-2020, підставами для визнання ЗВТ непридатними є: п.11.1 Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД (перекос відлікового механізму) (а.с.13). На підставі акту про порушення від 18.01.2023 року № 000884 АТ «Криворіжгаз» здійснено розрахунок заборгованості за спожитий газ у розмірі 4136, 85 гривень за період з 18.07.2022 року по 31.01.2023 року ( а.с. 18, 21). На адресу відповідачки було направлено повідомлення, що згідно акту про порушення від 18.01.2023 року № 000884 здійснено нарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 4136, 85 гривень, яку необхідно відшкодувати , у разі не сплати нарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу, заборгованість буде стягнута в судовому порядку ( а.с. 19-20). Вказане повідомлення відповідачкою проігноровано, суму залишку заборгованості не сплачено. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.2 глави 6 розділу Х Кодексу, зазначено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього\~Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності). Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом. Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача). Комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ акт про порушення має бути розглянутим, визначено його правомірність та прийнято щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.12 глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Таким чином з відповідача підлягають стягненню сума заборгованості в розмірі 4136, 85 гривень. Статтею 141\~ЦПК України визначено, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 гривні. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином:\~у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.\~Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Вказані правові висновки наведені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Outcome: approved