Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

21.02.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про скасування права власності на земельні ділянки, просив суд визнати недійсним наказ Головного управління держгеокадастру у Львівській області від 15.09.2017 р. № 13-5789/16-17-СГ та наказ Головного управління держгеокадастру у Львівській області від 08.02.2016 р. № 960/16-16. Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2.0000 га кадастровий номер 4622185200:04:000:0115 для ведення особистого сільського господарства проведену 26.09.2017 р. Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією номер запису 22589392. Скасувати державну реєстрацію права власноті [PERSON] на земельну ділянку площею 2.0000 га кадастровий номер 4622185200:04:000:0107 для ведення особистого сільського господарства, проведену 12.02.2016 р. Кам`янка-Бузьким районним управлінням юстиції номер запису 13475072. Позов мотивує тим, що він, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1.7255 га, яка розташована на території Ременівської сільської ради, сільськогосподарського призначення та яка належить останньому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 03.12.2002 р. даний державний акт видано на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації від 01.11.2002 р. № 497. Вказаною земельною ділянкою [PERSON] володіє та користується станом і на сьогоднішній час. Як стало відомо позивачеві, 15.09.2017 наказом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 13-5789/16-17-СГ було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2.00 га (кадастровий номер 4622185200:04:000:0115) із земель сільськогосподарського призначення на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. 26.09.2017 проведена державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку. 08.02.2016 наказом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 960/16-16 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2.00 га (кадастровий номер 4622185200:04:000:0107) із земель сільськогосподарського призначення на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. 12.02.2016 р. проведена державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку. Як стало відомо позивачеві вказані земельні ділянки повністю поглинають належну йому земельну ділянку площею 1.7255 га, яка розташована на території Ременівської сільської ради, сільськогосподарського призначення, та яка належить останньому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 03.12.2002 р. Таким чином вказані рішення відповідача3 про передачу у власність земельних ділянок порушують права позивача, оскільки відповідачам [PERSON] та [PERSON] було фактично передано в частинах земельну ділянку позивача без вилучення її в нього та з порушенням його права власності. 31.07.2018 від представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області поступив відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог Чайківського відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] звернулися із клопотанням до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області по надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтованою площею 2.0 га кожна для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Зважаючи на відсутність підстав для надання відмов [PERSON] та [PERSON] у видачі дозволів, наказами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.08.2016 р. № 7430/16-16 та від 16.09.2015 № 8915/28-15 надано дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність орієнтованою площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Зазначають, що при розгляді клопотань [PERSON] та [PERSON] про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтованою площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області одержано відомості з Відділу Держгеокадастру у Кам`янка-Бузькому районі, згідно яких земельні ділянки на які претендували громадяни [PERSON] та [PERSON] відносились до земель запасу території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району, державної власності,обмежень чи обтяжень, щодо використання даних земельних ділянок не зареєстровано, а також дані земельні ділянки не перебували в користуванні (власності) третіх осіб. Зважаючи на відсутність у Державному земельному кадастрі інформації про знаходження в межах земельних ділянок, які передбачалося зареєструвати за [PERSON] та [PERSON] , іншої земельної ділянки або її частини, державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію земельних ділянок. 06.08.2018 від представника позивача [PERSON] адвоката Блонського М.А. на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача - Головного управлінням Держгеокадастру у Львівській області, у якій зазначає, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1.7255 га, яка розташована на території Ременівської сільської ради, сільськогосподарського призначення та яка належить останньому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 06.12.2002 р. Даний державний акт видано на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації від 01.11.2002 № 497. Вказаною земельною ділянкою [PERSON] володіє та користується станом і на сьогоднішній час. Зазначає, що ця обставина стороною відповідача не заперечується та не спростовується, хоча до компетенції останнього і належить можливість спростувати такий факт. Отже відповідач Головне управління Держгеокадастру у Львівській області погоджується і фактично підтверджує те, що позивач має право власності на земельну ділянку площею 1.7255 га, яка розташована на території Ременівської сільської ради, сільськогосподарського призначення. Вказана обставина також є належним чином доведеною позивачем, оскільки ним подано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 06.12.2002 р., виданий Головою Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Ради народних депутатів на підставі розпорядження Голови Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 01.11.2002 р. № 497. Земельна ділянка, яка вже перебуває у приватній власності, не може бути в порядку ч.6 ст.118 ЗК України переданою іншій особі безоплатно. Крім цього, для отримання земельної ділянки на умовах визначених ч.6 ст.118 ЗК України особа повинна надати разом із клопотанням графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки. Тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні були надати на розгляді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області графічні матеріали з зазначенням місця знаходження вільної земельної ділянки. Натомість земельні ділянки, які їм були передані не були вільними з 2002 року, ці землі постійно оброблялися позивачем і використовувались за призначенням на підставі отри манного ним права власності на такі. Крім того зазначає, що на таких графічних матеріалах зобов`язана була надавати погодження Ременівська сільська рада про не зайнятість таких земельних ділянок. Згідно відповіді на адвокатський запит від 21.02.2018 № 071/02.11 голови Ременівської сільської ради п. Р.С. Лаврентієва зазначено, що ним надавалось погодження на таких графічних матеріалах. При цьому ним вказано, що згідно наявних архівних документів, а саме технічних документацій по передачі земельних часток (паїв) в натурі і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадян с.Ременів, Вислобоки на території Ременівської сільської ради, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність, інформації про включення в такий передік набувачів земельних ділянок [PERSON] немає. Проте така інформація є неправдивою збоку Голови Ременівської сільської ради. Так, згідно довідки про склад сім`ї, виданої Ременівською сільською радою № 560 від 14.10.2014 р. за підписом сільського голови Р.С. Лаврентієва, секретаря О.І.Паночко та землевпорядника Р.В.Стахура, вбачється, що в користуванні сім`ї [PERSON] перебуває земельний пай площею 1.7200 га. Отже, Ременівська сільська рада через свою недбалість погодила [PERSON] та [PERSON] графічні матеріали з бажаним місцем розташування земельних ділянок,які потім були їм передані у приватну власність відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області, які на той час вже були у власності [PERSON] . Крім того, станом на 2002 рік при видачі державного акту позивачеві кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався, тому виникла ситуація, за якої відділ Держгеокадастру у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області не мав інформації про права третіх осіб на спірну земельну ділянку. Додатковими документами, отриманими позивачем, які підтверджують місце розташування його земельної ділянки є Проект передачі земельних часток (паїв) у приватну власність та формування землеволодінь і землекористувань на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області на підставі якого здійснювалось розпаювання земель Ременівської сільської ради і в графічних матеріалах до якого вказано місце розташування земельної ділянки виділеної позивачу [PERSON] та його матері [PERSON] , ці документи прямо підтверджують, що земельні ділянки передані відповідачам [PERSON] та [PERSON] перебували у власності інших осіб, зокрема позивача, вони були у користуванні Фермерського господарства «Батькова мрія», що передбачено необхідність в порядку ч.6 ст.118 ЗК України отримати від них згоду на передачу цих земель у власність відповідачам. 28.10.2018 представник позивача [PERSON] 0 адвокат Блонський М.А. подав заяву про збільшення позовних вимог та просив окрім заявлених позовних вимог просив скасувати: наказ №7430/16-16 від 11.08.2016 р. виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області яким надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського \~ \~ \~ \~призначення \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~території \~ \~ \~ \~Ременівської \~ \~ \~ \~сільської ради Кам`янка-Бузького району орієнтовною площею 2,00 га; наказ №8915/28-15 від 16.09.2015 р. виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області яким надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сльськогосподарського \~ \~ \~ \~призначення \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~території \~ \~ \~ \~Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району орієнтовною площею 2,00 га, мотивуючи тим, що відповідачі в них провили про виділення їм земельних ділянок, які включали в себе земельну ділянку [PERSON] , а тому,вважають, накази такими, що порушують існуюче право власності [PERSON] 22.03.2021 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області залучено Жовтанецьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Кам`янка-Бузького району Львівської області в якості правонаступника Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. 13.04.2021 представник позивача\~ [PERSON] \~0\~адвокат Блонський\~М.А.\~подав заяву\~про уточнення\~позовних вимог,\~ мотивує\~тим,\~що [PERSON] \~являється власником\~земельної ділянки\~площею 1.7255\~га,\~яка розташована\~на території\~Ременівської сільської\~ради,\~сільськогосподарського призначення\~та яка\~належить останньому\~на підставі\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку від\~03.12.2002\~р.\~Даний державний\~акт видано\~на підставі\~розпорядження голови\~Кам`янка-Бузької\~районної державної\~адміністрації від\~01.11.2002\~р.\~№ 497.\~Під час\~виготовлення плану\~земельної ділянки\~ [PERSON] \~і встановлення\~меж в\~натурі позивач\~дізнався,\~що частина\~його земельної\~ділянки,\~яка не\~була передана\~у власність\~відповідачам по\~цій справі\~була протиправно\~передана у\~власність іншій\~особі,\~яка не\~залучена до\~цієї справи.\~Згідно відповіді\~з Головного\~управління Держгеокадастру\~у Львівській\~області від\~25.03.2021\~р.\~№ 29-13-0.32-1750/2-21\~ [PERSON] наказом\~ГУ Держгеокадастру\~у Львівській\~області від\~24.03.2020\~р.\~було передано\~у власність\~земельну ділянку\~кадастровий номер\~462218500:04:000:0121\~площею 1.1940\~га.\~Згідно долученого\~плану земельної\~ділянки [PERSON] \~дана земельна\~ділянка захоплює\~частину площі\~земельної ділянки,\~яка належить\~ [PERSON] .\~Просить залучити\~до участі\~у справі\~як співвідповідача\~ [PERSON] ,\~який проживає\~за адресою:\~80400,\~Львівська область,\~Кам`янка-Бузький\~район,\~с.Ременів\~та просив\~визнати недійсним: наказ №7430/16-16 від 11.08.2016 р. виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області яким надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського \~ \~ \~ \~призначення \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~території \~ \~ \~ \~Ременівської \~ \~ \~ \~сільської ради Кам`янка-Бузького району орієнтовною площею 2,00 га; наказ №8915/28-15 від 16.09.2015 р. виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області яким надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сльськогосподарського \~ \~ \~ \~призначення \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~території \~ \~ \~ \~Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району орієнтовною площею 2,00 га; наказ №11443/28-15 від 07.12.2015 р. виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області яким надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою шодо відведення земельної ділянки орієнтовною плошею 2,00 га на території Ременівської сільської ради Кам`янка- Бузького району у власність для ведення оеобистого селянського господарства. Визнати недійсними: наказ Головного управління держгеокадастру у Львівській області ві.|і 15.09.2017 р. №13-5789/16-17-СГ про затвердження проекту землеустрою [PERSON] та надання йому у власність земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер 4622185200:04:000:0115; наказ Головного управління держгеокадастру у Львівській області від 08.02.2016 р. №960/16-16 про затвердження проектів землеустрою про затвердження проекту землеустрою [PERSON] та надання йому у власність земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер 4622185200:04:000:0107. наказ Головного управління держгеокадастру у Львівській області віл 24.03.2020 р. №13-4075/16-20-СГ про затвердження проекту землеустрою [PERSON] та надання йому у власність земельної ділянки площею 1,1940 та кадастровий номер 4622185200:04:000:0121. \~Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,0000 та кадастровий номер 4622185200:04:000:0115 для ведення особистого сільського господарства проведену 26.09.2017 р. Кам`янка- Бузькою районною державною адміністрацією номер запису 22589392. Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 4622185200:04:000:0107 для ведення особистого сільського господарства проведену 12.02.2016 р. Кам`янка-Бузьким районним управлінням юстиції номер запису 13475072. 25.05.2021 від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області поступив відзив на заяву про ут очнення позовних вимог у якому просять у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відмовити у повному обсязі, мотивуючи тим, що при розгляді клопотання [PERSON] про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність орієнтованою площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області одержано відомості з відділу Держгеокадастру у Какм`янка-Бузькому районі Львівської області згідно яких земельна ділянка на яку претендував громадянин [PERSON] відноситься до земель запасу території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області державної власності, обмежень чи обтяжень щодо використання даної земельної ділянки не зареєстровано. Зважаючи на відсутність у Державному земельному кадастрі інформації про знаходження в межах земельних ділянок, яку передбачалося зареєструвати за [PERSON] , іншої земельної ділянки або її частини, державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію земельної ділянки. 19.07.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, мотивуючи позов тим, що він є власником земельної ділянки площею 2.0 (га), кадастровий номер 4622185200:04:000:0115, яка надана для ведення особистого селянського господарства, вважає, що [PERSON] самовільно захопив належну йому земельну ділянку та самовільно використовує дану земельну ділянку. Просив суд зобов`язати [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2.0 (га), кадастровий номер 4622185200:04:000:0115, яка надана для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузького району шляхом заборони користуватися та здійснювати сільськогосподарські роботи та обробіток даної земельної ділянки. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , матеріальну шкоду у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.00 коп. 01.06.2021 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області справа № 446/314/18 об`єднано в одне провадження зі справою № 446/314/18. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги просили задовольнити згідно уточнених позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Микуш Д.М. в судове засіданні не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, не попередили суд про причину неявки. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Представник третьої особи - Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. З наявних в матеріалах справи відомостей, об`єктивно вбачається, що учасники справи обізнані про дату та час розгляду справи. Від представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвоката Микуш Д.М. поступило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.237) , проте, як вбачається з матеріалів справи зазначені клопотання про відкладення судового засідання, з посиланням на зайнятість в іншому процесі, неодноразово поступали на адресу суду (а.с.167,197,209,224,237). Однак, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 03.04.2008 року та «Олександр Шевченко проти України» (Заява № 8371/02) від 26.04.2007 року. Передбачене частиною 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» («Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989 року). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»). Саме на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним, зокрема, суд має вирішувати, чи відкладати судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки у провадженні (рішення від 06.09.2007 року у справі «Цихановський проти України», рішення від 18.10.2007 року у справі «Коновалов проти України»). У рішенні в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. За вищевказаних обставин, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи, що не може розцінюватись, як порушення їх прав, передбачених ст.ст.43,\~49 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Львівській області,\~третя особа:\~Жовтанецька сільська\~рада про\~скасування права\~власності на\~земельні ділянки\~слід задовольнити враховуючи наступне. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1\~ст.125 ЗК України, в редакції чинній на час набуття позивачем права власності на земельну ділянку, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Згідно з ч.1\~ст.126 ЗК України\~право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Відповідно до ч.5\~ст.116 ЗК України\~земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. У відповідності до положення ч.6 та ч.7\~ст.118 ЗК України, на час прийняття оспорюваних рішень органу місцевого самоврядування, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна міська рада розглядає заяву та в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення. За змістом ч.10\~ст.118 ЗК України\~районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність. У відповідності з положенням ч.1 ст.153\~та ч.1 ст.154 ЗК України\~власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов`язки чи обмеження. Згідно з ч.1, п.«г» та п.«д» ч.3\~ст.152 ЗК України\~держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, а також застосування інших, передбачених законом, способів. Як передбачено\~ст.155 ЗК України\~у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно матеріалів справи, повідомлення № 7/02.09 від 22.01.2002 р. Ременівська сільська рада звернулась до голови Кам`янка-Бузького району Львівської області щодо затвердження проекту передачі земельних часток паїв слідуючих громадян, згідно додатку № 1. Згідно додатку № 1 за № 2 вказано прізвище: [PERSON] (т.1а.с.8). Встановлено, що згідно Державного акту серії ІІІ-ЛВ № 010282, виданого 06.12.2002 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 01 листопада 2002 року № 497 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.7255 га, земельна ділянка розташована на території Ременівської сільської ради, землю передано для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 704. (т.1 а.с.4-5). Отже, позивач - [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1.7255 га, яка розташована на території Ременівської сільської ради, сільськогосподарського призначення та яка належить останньому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 06.12.2002 р. Даний факт підтверджується також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування № 560 від 14.10.2014 р., виданої сільським головою [PERSON] , секретарем О.І.Паночко, землевпорядником Р.В. Стахур, з якої вбачається, що [PERSON] належить земельний пай площею 1.7300 га (т.1 а.с.72). Встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області при розгляді клопотань [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтованою площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області подано запит та одержано відомості з Відділу Держгеокадастру у Кам`янка-Бузькому районі, згідно яких земельні ділянки на які претендували громадяни [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відносились до земель запасу території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району, державної власності,обмежень чи обтяжень, щодо використання даних земельних ділянок не зареєстровано, а також дані земельні ділянки не перебували в користуванні (власності) третіх осіб. Зважаючи на відсутність у Державному земельному кадастрі інформації про знаходження в межах земельних ділянок, які передбачалося зареєструвати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , іншої земельної ділянки або її частини, державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію земельних ділянок.(т.1а.с.664) 15.09.2017 наказом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 13-5789/16-17-СГ було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2.00 га (кадастровий номер 4622185200:04:000:0115) із земель сільськогосподарського призначення на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. 26.09.2017 проведена державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку. (т.1а.с.28) 08.02.2016 наказом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 960/16-16 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2.00 га (кадастровий номер 4622185200:04:000:0107) із земель сільськогосподарського призначення на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. 12.02.2016 р. проведена державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку. (т.1.а.с.27). 24.03.2020 р. наказом ГУ Держгеокадастру у Львівській області від було передано [PERSON] у власність земельну ділянку кадастровий номер 462218500:04:000:0121 площею 1.1940 га. Дана обставина свідчить про те, що всупереч вимог ст.116\~та ст.118 ЗК України, та на підставі отриманої інформації про вільний статус земельної ділянки та при передачі земельної ділянки, на яку мав позивач; надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність відповідачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність орієнтованою площею 2.0000 для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Крім того, згідно матеріалів справи повідомлення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області № 275/02-18 від 24.01.2018 вбачається, що Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією не приймалося рішення про погодження виділення земельних ділянок площею 2.00 га (кадастровий номер 4622185200:04:000:0115) та 2.00 га (кадастровий номер 4622185200:04:000:0107).(т.1 а.с.23). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно матеріалів справи, копії проекту передачі земельних часток (паїв) у приватно власність та формування землеволодінь і землекористувань на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області на підставі якого здійснювалось розпаювання земель Ременівської сільської ради і в графічних матеріалах до якого вказано місце розташування земельної ділянки виділеної позивачу [PERSON] та його матері [PERSON] , підтверджують місце розташування земельної ділянки позивача, окрім цього вищевказані документи прямо підтверджують, що земельні ділянки передані відповідачам [PERSON] та [PERSON] перебували у власності інших осіб, зокрема позивача, вони були у користуванні Фермерського господарства «Батькова мрія», що передбачено необхідність в порядку ч.6 ст.118 ЗК України отримати від них згоду на передачу цих земель у власність відповідачам.(т.1 а.с.71-77). \~ \~\~\~ \~У\~зустрічному\~позові [PERSON] \~до [PERSON] \~про усунення\~перешкод у\~користуванні земельною\~ділянкою,\~-\~відмовити, оскільки в ході судового розгляду не підтверджено належними і допустимими доказами порушення прав позивача. Як передбачено ч. 1, 2, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень частин шостої, сьомої\~статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~ На підставі пункту 13 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~ учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх\~судових\~інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Outcome: approved