Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2022 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 136. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сімейні відносини поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. На даний час шлюб між ними розпався, подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя та побут. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини ніж ними мають негативний характер. Відповідач уникає вирішення питання про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб без надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2022 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні відносини поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. На даний час шлюб між сторонами розпався, подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя та побут. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини ніж ними мають негативний характер. Відповідач уникає вирішення питання про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ Відповідно\~до ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " [PERSON] ".

Outcome: approved