Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2020 між [PERSON] та позивачем укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, повертати який відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором. Однак, свої зобов`язання належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 01.02.2023 склала 53 162,35 грн., у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму боргу та усі понесені судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив. Згідно з\~вимогами ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно підписаної Заяви-анкети на приєднання до договору про надання комплесу послуг банківського обслуговування [PERSON] отримала в АТ\~«КБ «Глобус» кредит\~в сумі\~40599 грн., який зобов`язалася повертати на умовах, визначених договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти у зазначеному розмірі. [PERSON] в\~свою чергу\~взяті на\~себе зобов`язання\~порушив,\~кредит своєчасно\~не повернув,\~що створило\~заборгованість за\~кредитним договором. Станом на 01.02.2023 заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 09.11.2020 року становить 53 162,35 грн., в тому числі: - 6975,84 грн. - строкова заборгованість по кредиту; - 29687,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 1099,91 грн. - строкова заборгованість по процентам; - 15398,74 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог АТ «КБ «Глобус», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати АТ «КБ\~«Глобус» усі\~понесені судові\~витрати,\~які складаються\~з судового\~збору у розмірі 2684 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved