Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» в особі свого представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за угодою про виконання зобов`язання у розмірі 11\~616 грн 75 коп. Позовні вимоги мотивував тим, що 22.10.2020 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено угоду про виконання зобов`язання. Відповідно до погоджених сторонами умов виконання Угоди [PERSON] зобов`язалася здійснювати щомісячні платежі на рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант» в розмірі 968,06 грн з 22.10.2020. Однак, відповідачкою було здійснено лише один платіж, а саме 16.10.20 в сумі 1000,00 грн. Станом на 15.08.2022 сума заборгованості складає 11\~616, 75 грн. Посилаючись на ст. 526, 610, 629, 530 ЦК України, просить позов задовольнити та стягнути суму несплаченого зобов`язання у розмірі 11\~616, 75 грн. Ухвалою судді від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надавала, заяв про відкладення не направляла. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, позивач та відповідач належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, за відсутності заперечень позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке. З метою досудового врегулювання спору позивачем 30.09.2020 була направлена регресна вимога №03/4255 відповідачці [PERSON] з вимогою сплатити відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 12\~616,75 грн (а.с.7). З відповіді на регресну вимогу №03/4255 датовану 12.10.2020 вбачається, що відповідачка [PERSON] звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із проханням надати їй розстрочку з погашення суми страхового відшкодування у розмірі 12\~616,75 грн строком до 12 місяців (а.с.8-9). 22.10.2020 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» як кредитором та [PERSON] як боржником укладено угоду про виконання зобов`язання, відповідно до якої з метою врегулювання страхового випадку, який мав місце 28.09.2019, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 217230» державний номерний знак [NUMBER] з вини [PERSON] , сторонами погоджено, що боржник зобов`язався сплатити на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора в термін до 30.10.2021 включно рівніми платежами по 968,07\~грн за погодженим графіком (а.с.5). Як вбачається з платіжного доручення №2PL962599 від 16.10.2020 відповідачка [PERSON] сплатила страхове відшкодування на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» у сумі 1000,00 грн (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , внаслідок невиконання нею зобов`язання за угодою від 22.10.2020 утворилася заборгованість у розмірі 11616,75 грн. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та дійшов висновку про їх задоволення в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved