Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.03.2005 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки з відповідачем зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Позивач вважає, що шлюб існує тільки формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач бажає його розірвати. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 24.05.2023 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було виправлено недоліки позову. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 25.05.2023 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 20.07.2023 року сторонам надано строк на примирення до 20.09.2023 року, а провадження у справі зупинено. 20.09.2023 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Лучинець О.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач доказів примирення з позивачем суду не надав, у судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстрований 06.03.2005 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6 Також судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.11.2005 року), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.08.2015 року). Відповідно до довідки № 88 від 22.05.2023 року, виданої ВПУ № 3, м. Мукачево, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Синяк Київської області проживає спільно з дітьми, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в гуртожитку ВПУ № 3 за адресою [ADDRESS] . Вищезазначене також підтверджується довідками №№ 7795, 7799, 7806 від 22.03.2022 року про реєстрацію місця проживання тимчасово переселеної особи. Згідно з довідкою № 03-16/61 від 22.05.2023 року встановлено, що дитина [PERSON] навчається в 1 класі Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Т.Г.Шевченка. Також судом встановлено, що відповідно довідки про доходи № 66 від 03.05.2023 року [PERSON] працює в КНП «Лікарня Святого Мартина» на посаді акушерки, дохід за березень-квітень 2023 року становить 16943,61 грн. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі в розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved