Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2021 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №476. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.08.2021 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами постійно виникають сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу №390/1266/23 без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2021 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 серпня 2021 року у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №476 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~В шлюбі [INFO] у них народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка просить залишити проживання малолітньої дочки разом з нею. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Веселівським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району № 185 від 06.04.2023 вбачається, що дочка позивача - [PERSON] , 2022 року народження, проживає з матірю і перебуває на її утриманні (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька приймати участь у вихованні та розвитку дитини. Вимоги про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини позивачем не ставиться, а лише заявляється вимога про залишення проживання малолітньої дитини сторін із матір`ю. Вказані позовні вимоги не є тотожними. Дане узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у справі № 200/952/18 від 15 січня 2020 року (провадження № 61-14859св19). Отже зважаючи на те, що спільна дитина сторін - дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та відповідач, надавши заяву про визнання заявленого позову, підтвердив зазначений факт та не заперечує щодо місця проживання дитини з матір`ю, а отже спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітньої дитини на цей час не існує, тому суд дійшов висновку, що залишення проживання малолітньої дитини саме з матір`ю є правомірним. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 536 грн 80 к., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн 80 к., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114, 160 СК України,

Outcome: approved