Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 04 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана його представником - адвокатом Рудиком І.І., за змістом яких просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») недоплачене страхове відшкодування в сумі 31408,74 грн., витрати на проведення оцінки завданої шкоди у розмірі 3500,00 грн., судові витрати. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 04 липня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] в якій просив: стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на його користь недоплачене страхове відшкодування в сумі 31408,74 грн. та витрати на проведення оцінки завданої шкоди у розмірі 3500,00 грн.; стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 40372,69 грн. (а.с. 1-9). 3. 04 липня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 49). 4. Судові засідання призначались на 27 липня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року. 5. 15 серпня 2023 року до суду надійшов відзив ПАТ «СК «Універсальна» на позовну заяву (а.с. 60-64). 6. 05 вересня 2023 року до суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Рудика І.І. надійшла відповідь на відзив (а.с. 112-114). 7. 05 вересня 2023 року до суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Рудика І.І. надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) - в частині позовних вимог до [PERSON] (а.с. 118). 8. 19 вересня 2023 року ухвалою суду заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Рудика І.І. задоволено, прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до [PERSON] та закрито провадження у цивільній справі у цій частині (а.с. 124-125). 9. 03 жовтня 2023 року до суду надійшли заперечення ПАТ «СК «Універсальна» на відповідь на відзив (а.с. 126-128). 10. 09 жовтня 2023 року учасники справи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені, представник позивача та представник відповідача подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 11. За змістом позовної заяви, відповіді на відзив та доводів у судовому засіданні представника позивача [PERSON] - адвоката Рудика І.І. 29 вересня 2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля, яким керував [PERSON] , та автомобіля, яким керував [PERSON] і постановою суду від 26 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ СК «Універсальна», тому 03 жовтня 2022 року [PERSON] повідомив страхову компанію про настання ДТП, ПАТ СК «Універсальна» визнало подію страховим випадком та 13 жовтня 2022 року сплатило страхове відшкодування у розмірі 12089,76 грн. Огляд транспортного засобу представником страхової компанії не проведено, розмір страхового відшкодування не було узгоджено з позивачем, який з ним не погодився і звернувся до оцінювача та за проведене дослідження сплатив 3500,00 грн., яким 08 листопада 2022 року складено Звіт та визначено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, без врахування ПДВ на запасні частини, складає 68214,50 грн. 18 листопада 2022 року позивач звернувся в ПАТ СК «Універсальна» про доплату страхового відшкодування, а 21 листопада 2022 року направив скаргу на дії страховика до Національного банку України, відповідей не отримав, проте 13 лютого 2023 року страхова компанія здійснила доплату - 24716,00 грн., обґрунтування чому так було зроблено немає. Позивач вважає, що страхова компанія не належним чином виконала зобов`язання і не доплатила страхове відшкодування в сумі 31408,74 грн. (68214,50-12089,76-24716,00). Позивач просить відхилити твердження ПАТ СК «Універсальна», що звіт, складений на замовлення позивача, неналежний доказ з тих причин, що даний документ складений у відповідності до вимог законодавства України і містить повні та об`єктивні відомості про характер пошкоджень транспортного засобу та про розмір завданого збитку, огляд оцінювачем проведено особисто на відміну від звіту, який надано відповідачем. 12. У відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив представник ПАТ СК «Універсальна» просить відмовити в задоволенні позовних вимог з тих причин, що відповідач свої зобов`язання повністю виконав перед позивачем, адже відповідно до Звітів від 12 жовтня 2022 року і 10 лютого 2023 року визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та сплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 12089,76 грн. та в сумі 24716,00 грн. ПАТ СК «Універсальна» вважає, що наданий позивачем Звіт є неналежним доказом, а надані страховою компанією звіти про оцінку вартості відновлювального ремонту належного позивачу транспортного засобу відповідають вимогам законодавства. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 13. В силу п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1). Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (абз. 1 ч. 3). У відповідності до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. 14. Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному розмірі. 15. Загальні положення про відшкодування шкоди визначені главою 82 ЦК України. Як зазначено у ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1). Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2). За змістом ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2). За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, за фактом завдання шкоди виникає деліктне зобов`язання, яке припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Сторонами деліктного зобов`язання виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник). За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. 16. Регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди, натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Якщо потерпілий одержав відшкодування від завдавача шкоди у розмірі, який у повному обсязі відшкодовує завдану шкоду, деліктне зобов`язання між потерпілим і особою, яка завдала шкоди, припиняється згідно зі ст. 599 ЦК України виконанням, проведеним належним чином. В свою чергу, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Законодавець у ч. 1 ст. 979 ЦК України визначив, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2). Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. У п. 1.12 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. В силу ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Як зазначено у п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Отже, настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом. В силу абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Законодавець у ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначив, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (п. 34.1). Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п. 34.2). Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) п. 34.3). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти (п. 34.4). Як зазначено у п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. 17. Таким чином, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. 18. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 19. 26 лютого 2021 року видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] згідно якого власником транспортного засобу Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 12). 20. Відповідно до полісу №209788805 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком є СК «Універсальна», страхувальником є [PERSON] , строк дії договору з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 130000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн., забезпечений транспортний засіб Ford Fusion, номерний знак [NUMBER] (а.с. 14). 21. 29 вересня 2022 року [PERSON] надав ПАТ СК «Універсальна» пояснення, що о 13 год. 49 хв. 29 вересня 2022 року сталася подія, що має ознаки страхового випадку, яка відбулася по вул. Юрія Савіцького, 14 в смт Летичів, винуватцем пригоди є [PERSON] , транспортний засіб Ford Fusion, номерний знак [NUMBER] (а.с. 16). 22. 03 жовтня 2022 року [PERSON] подав ПАТ СК «Універсальна» заяву на безготівковий перерахунок страхового відшкодування в зв`язку з настанням 29 вересня 2022 року страхового випадку згідно договору страхування №ЕР-209788805 (а.с. 17). 23. 12 жовтня 2022 року ФОП [PERSON] на замовлення ПАТ СК «Універсальна» складено Звіт №39-D/11/06 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, дата оцінки КТЗ Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , власником є [PERSON] - 29 вересня 2022 року, згідно якого: ринкова вартість - 832798,13 грн., значення коефіцієнта фізичного зносу - 0,3885, вартість відновлювального ремонту - 16745,26 грн. (з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 13728,72 грн. (з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ - 12089,76 грн. (без урахування ПДВ на запасні частини та матеріали). Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП станом на 29 вересня 2022 року складає 13728,72 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали) (а.с. 72-87). 24. 12 жовтня 2022 року ПАТ СК «Універсальна» складено страховий акт №117841/1 згідно якого договір страхування №ЕР-209788805 від 30 червня 2022 року, страхувальником є [PERSON] , термін дії - з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року, об`єкт страхування - Ford Fusion, номерний знак [NUMBER] , страховий випадок (ДТП) настав 29 вересня 2022 року внаслідок зіткнення транспортних засобів в смт Летичів, потерпілим є [PERSON] , пошкоджений транспортний засіб - Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , розрахунок страхового відшкодування: страхова сума - 130000,00 грн., франшиза - 0,00 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (є сумою страхового відшкодування) - 12089,76 грн. (а.с. 88). 25. 13 жовтня 2022 року на рахунок [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» від ПАТ СК «Універсальна» надійшло 12089,76 грн., як страхове відшкодування (а.с. 19). 26. 03 листопада 2022 року [PERSON] подав ПАТ СК «Універсальна» заяву і просив відшкодувати матеріальний збиток, отриманий в результаті ДТП згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209788805, дата і місце ДТП - 29 вересня 2022 року по [ADDRESS] , страхувальником є [PERSON] , потерпілий - [PERSON] . В результаті ДТП заподіяна шкода майну - Ford Explorer, номерний знак [NUMBER] . Взаєморозрахунки між ним та стороною, що є винною в скоєнні ДТП не проводились (а.с. 18, 71). 27. 08 листопада 2022 року СОД ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №453/11-22, дата оцінки - 29 вересня 2022 року, згідно якого: 1) вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , на дату ДТП 29 вересня 2022 року, становить 78739,01 грн.; 2) вартість відновлювального ремонту КТЗ марки Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження, становить 119111,70 грн.; 3) ринкова вартість КТЗ марки Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 29 вересня 2022 року, становить 639617,11 грн.; 4) розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ марки Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням зносу, зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату ДТП 29 вересня 2022 року, становить 68214,50 грн. (а.с. 20-34). 28. За проведення експертизи автомобіля Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , №453/11-22, [PERSON] сплачено ФОП [PERSON] кошти в сумі 3500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 35). 29. 18 листопада 2022 року [PERSON] подав ПАТ СК «Універсальна» заяву і зазначив, що 29 вересня 2022 року йому заподіяно матеріальну шкоду внаслідок ДТП, 03 жовтня 2022 року про ДТП повідомив страхову компанію і до 14 жовтня 2022 року зберігав пошкоджений транспортний засіб у стані, в якому авто знаходилося після ДТП, з метою огляду представником ПАТ СК «Універсальна» (працівником або експертом), водночас огляд так і не був проведений, тому, оскільки не є сертифікованим експертом або аварійним комісаром, звернувся до суб`єкта оціночної діяльності, який 08 листопада 2022 року склав звіт, вказаний звіт направив в страхову компанію. Станом на листопад 2022 року страховою компанією йому перераховано страхове відшкодування розмірі 12089,76 грн., однак його розмір не був з ним узгоджений, просить здійснити доплату страхового відшкодування у розмірі 56124,74 грн. (а.с. 36-37, 89-91). 30. 21 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до Національного банку України зі скаргою на порушення ПАТ СК «Універсальна» законодавства про страхову діяльність та умов договору страхування в якій наведено фактично ті ж самі обставини, що й у зверненні до страхової компанії від 18 листопада 2022 року (а.с. 39-40). 31. 26 грудня 2022 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №945/1136/22, провадження №3-678-843/22), яка набрала законної сили 06 січня 2023 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. за те, що 29 вересня 2022 року о 12 год. 45 хв. по вул. Савіцького, 14 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області він, керуючи автомобілем Ford Fusion, номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної дистанції руху та здійснив наїзд на автомобіль Ford Explorer, номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду в попутному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 13). 32. 10 лютого 2023 року ФОП [PERSON] на замовлення ПАТ СК «Універсальна» складено Звіт №00-D/12/80 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, дата оцінки КТЗ Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , власником є [PERSON] - 29 вересня 2022 року, згідно якого: ринкова вартість - 832798,13 грн., значення коефіцієнта фізичного зносу - 0,3885, вартість відновлювального ремонту - 50961,50 грн. (без урахування ПДВ), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 36805,76 грн. (без урахування ПДВ). Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП станом на 29 вересня 2022 року складає 36805,76 грн. (без ПДВ) (а.с. 92-105). 33. 13 лютого 2023 року ПАТ СК «Універсальна» складено страховий акт №117841-1 згідно якого договір страхування №ЕР-209788805 від 30 червня 2022 року, страхувальником є [PERSON] , термін дії - з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року, об`єкт страхування - Ford Fusion, номерний знак [NUMBER] , страховий випадок (ДТП) настав 29 вересня 2022 року внаслідок зіткнення транспортних засобів в смт Летичів, потерпілим є [PERSON] , пошкоджений транспортний засіб - Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , розрахунок страхового відшкодування: страхова сума - 130000,00 грн., франшиза - 0,00 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 36805,76 грн., сума страхового відшкодування - 24716,00 грн. (а.с. 107-108). 34. Представником ПАТ СК «Універсальна» складено аварійний сертифікат (доплата) по страховому випадку, який відбувся 29 вересня 2022 року, з транспортним засобом Ford Fusion, номерний знак [NUMBER] , та транспортним засобом Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , та вказано, що 29 вересня 2022 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, номерний знак [NUMBER] ,, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Ford Explorer, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Розмір збитку встановлено на підставі звіту №00-D/12/80 від 10 лютого 2023 року, наданого ФОП [PERSON] і вартість відновлювального ремонту становить 36805,76 грн., франшиза за полісом №ЕР-209788805 - 0,00 грн. Оскільки основною виплатою було сплачено 12089,76 грн. та на підставі звернення потерпілого про перегляд суми доплата становить 24716,00 грн.: 36805,76 (розмір збитку) - 12089,76 (основна виплата) - 0,00 (франшиза) (а.с. 106). 35. 13 лютого 2023 року ПАТ СК «Універсальна» перераховано [PERSON] кошти в сумі 24716,00 грн. - доплата страхового відшкодування (а.с. 41, 109). VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 36. Із встановлених судом обставин вбачається, що 29 вересня 2022 року відбулась ДТП з вини водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ СК «Універсальна», внаслідок якої [PERSON] завдано майнової шкоди. ПАТ СК «Універсальна» подію визнало страховим випадком і [PERSON] сплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 36805,76 грн. (12089,76+24716,00). Водночас, розмір страхового відшкодування не було узгоджене між [PERSON] і ПАТ СК «Універсальна» - матеріали справи не містять відомостей, що позивач погодився на визначений страховиком розмір відшкодування, адже саме згода позивача надавала страховій компаній право виплачувати страхове відшкодування (п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), у справі відсутні докази, що відповідач повідомляв позивача про те, що складено звіти на замовлення страховика і визначалась вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля. Відповідач не надав доказів того, що транспортний засіб, належний позивачу, був оглянутий уповноваженою особою страховика після ДТП у строк, визначений п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Означене дає підстави суду для висновку, що [PERSON] , звертаючись до СОД ФОП [PERSON] для визначення розміру шкоди, діяв у відповідності до вимог п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 37. У матеріалах справи наявні три звіти про оцінку вартості матеріального збитку. Надаючи оцінку вказаним звітам суд приходить до висновку, що за основу як належний і допустимий доказ необхідно приймати звіт, який складено на замовлення позивача, адже як свідчать додані до означеного звіту документи - оцінювач особисто оглянув транспортний засіб про що складено протокол, детально на фотосвітлинах відобразив всі виявлені пошкодження, у звіті зазначив повні та об`єктивні відомості про характер пошкоджень транспортного засобу та про розмір завданого збитку. Водночас, оцінювач, який двічі провів оцінку збитків на замовлення ПАТ СК «Універсальна», транспортний засіб позивача не оглядав (протокол огляду цим оцінювачем відсутній, а наявний протокол огляду автомобіля, який здійснено оцінювачем на замовлення позивача), тобто, на переконання суду, об`єктивно встановити характер і обсяг пошкоджень транспортного засобу оцінювач не міг, при цьому, до другого звіту від 10 лютого 2023 року не долучена ремонтна калькуляція. 38. Учасниками справи не заявлялось клопотання про проведення експертизи для визначення розміру збитків. 39. Враховуючи вищезазначені обставини, ПАТ СК «Універсальна» має обов`язком сплатити [PERSON] недоплачене страхове відшкодування в розмірі 31408,74 грн. (68214,50-12089,76-24716,00) та витрати на проведення оцінки завданої шкоди в розмірі 3500,00 грн. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 40. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved