Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У червні 2023 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , приходились один одному рідними сестрою та братом; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] , та [PERSON] , який помер [INFO] , приходяться один одному рідною племінницею та дядьком. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Її матір є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а тому неможливо підтвердити той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідним братом і сестрою, а заявниця племінницею [PERSON] . Ухвалою судді від 26 червня 2023 року відкрито провадження у справі. У\~ судове\~ засідання, яким завершено розгляд справи, заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві зазначила, що [PERSON] та [PERSON] доводились один одному рідними сестрою та братом. Вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа приватний нотаріус Іщенко Є.О. у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] \~ є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.43). Матір заявниці - [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Стаханів Луганської області, померла [INFO] в місті Новомосковську, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.51). Зміна прізвища матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19). [INFO] у м.Дніпро помер [PERSON] , [INFO] , який народився у селі Карнаухівка Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про смерть (а.с.33-34,44). Державний архів Дніпропетровської області листом від 19.01.2023 року № І-2953/0/217-22 повідомив, що підтвердити факт народження [PERSON] [INFO] в с. Карнаухівка Криничанського району м. Кам`янське Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні записів до 14 квітня 1942 року в книзі реєстрації актів цивільного стану по Карнаухівській сільській раді за 1942 рік. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по Карнаухівській сільській раді за 1942-1943 роки, з поновленими записами про народження за 1944-1945 роки [PERSON] не зазначений. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі (а.с.41). Листом Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.03.2023 представнику заявниці повідомлено про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження громадянина України [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с.76). З огляду на неможливість отримати актовий запис про народження [PERSON] заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що її матір [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.42). Згідно довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради від 01.05.2023, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 14.03.1955 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 13.12.1985 по теперішній час. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у буд. [ADDRESS] . Поряд з нею проживав [PERSON] . Його батьки померли, а потім і дружина також померла. Певний час з ним жила заявниця, а потім її син. [PERSON] був дядьком заявниці, оскільки матір заявниці та [PERSON] були рідними сестрою і братом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] . Їй відомо, що заявниця є племінницею [PERSON] , оскільки у нього була сестра, яка є рідною матір`ю заявниці. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. Враховуючи, що прізвища та по-батькові [PERSON] та [PERSON] співпадають; матір`ю [PERSON] у свідоцтві про народження записана [PERSON] , яка проживала разом зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; свідки у судовому засіданні, які тривалий час проживали в одному будинку зі [PERSON] підтвердили обставини, викладені заявницею, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Оскільки заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , тому вона є племінницею [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального окружу Іщенко Є.О. заведена спадкова справа №19/2022, номер у спадковому реєстрі 69361955, на підставі заяви [PERSON] . У спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] , копія якої надійшла до суду 27.09.2023, відомості про інших спадкоємців відсутні. Постановою нотаріуса від 13.03.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. Суд вважає, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, та те, що заявниця є рідною племінницею померлого [PERSON] , тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved