Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 28 квітня 1998 року мати позивача [PERSON] та [PERSON] одружилися. 25 жовтня 2000 року [PERSON] за особисті кошти придбав квартиру [ADDRESS] . В вересні 2001 року [PERSON] виїхав разом із сім`єю на постійне місце проживання до ФРН. В листопаді 2001 року [PERSON] та [PERSON] також виїхали на постійне місце проживання до ФРН. 01 липня 2009 року [PERSON] оформив заповіт, яким заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Про даний заповіт ні позивачу, ні членам його сім`ї відомо не було. [INFO] [PERSON] помер у [ADDRESS] наглядала теща позивача [PERSON] , яка в жовтні 2001 року під час прибирання квартири і виявила заповіт. \~ \~ \~ \~Мати позивача [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що написала відповідну заяву. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, проте не може цього зробити, оскільки ним в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки ні йому, ні членам його родини не було відомо про заповіт. [PERSON] помер в ФРН, місцем відкриття спадщини є інша країна, в якій відсутні нотаріуси України та уповноважені на прийняття заяви про прийняття спадщини. З 2020 року і до початку повномасштабного вторгнення росії на територію України були запроваджені карантинні обмеження в зв`язку з пандемією «Ковід-19» в Україні та країнах Європи, що суттєво обмежували можливість пересування, роботи державних установ і вчинення будь-яких дій позивачем. З 24.02.2022 та до цього часу, після початку військової агресії росії проти України та початку бойових дій, постійні повітряні тривоги, відсутність електроенергії, доступу до мережі «Інтернет», а як наслідок відсутність доступу до Державних реєстрів, що затрудняло виконання будь-якої роботи, позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської\~міської ради\~Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність. Третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала наступні пояснення, що позивач [PERSON] її зять. Після смерті [PERSON] вона доглядала за квартирою, яка йому належить, прибирала, оплачувала платежі та під час прибирання в шафі, під речами вона виявила заповіт про який нікому не було відомо. Після цього вона зателефонувала зятю і повідомила про заповіт, який залишив [PERSON] . Суд заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.04.1998 року (а.с. 21). Згідно договору купівлі-продажу від 25.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1221, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.23). 12 листопада 2001 року [PERSON] прийнятий на консульський облік Генерального консульства України в Мюнхені, що підтверджується відтиском штампа на сторінці паспорта [NUMBER] (а.с.8-11). 07 листопада 2001 року [PERSON] прийнятий на консульський облік Генерального консульства України в Мюнхені, що підтверджується відтиском штампа на сторінці паспорта СD051827 (а.с. 13-20). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.27,28). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається із квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.24,25). \~ \~ \~ \~У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить роз`яснення нотаріуса №39/01-16 від 10.06.2022 (а.с.26). Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У позовній заяві [PERSON] зазначав, що він не проживав зі спадкодавцем, не знав про наявність заповіту, про існування заповіту йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 523/6368/16-ц, необізнаність спадкоємця\~про наявність\~заповіту є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов в цій частині слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Продовжуючи строк для прийняття спадщини, суд бере до уваги також наступні обставини: проживання позивача в іншій країні, запровадження карантинних обмежень в зв`язку з пандемією «Ковід-19» в Україні та країнах Європи, введення воєнного\~стану в Україні. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, зверненню до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно мало передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або відмова у видачі такого свідоцтва. \~ \~ \~ \~Разом з\~тим,\~у постанові\~від 26\~жовтня 2022\~року у\~справі №\~523/6368/16-ц,\~Верховний Суд\~також роз`яснив, у разі\~задоволення позовної\~вимоги про\~визначення позивачу\~додаткового строку\~на вступ\~у спадщину,\~він повинен\~звернутися до\~нотаріуса з\~відповідною заявою,\~і лише\~в разі\~відмови нотаріуса\~у видачі\~свідоцтва про\~спадщину за\~заповітом звертатися\~до суду\~з позовною\~вимогою про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно. \~ \~ \~ \~А тому суд вважає вимогу позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно передчасною. Крім того, з наданих позивачем доказів суд не може визначити право власності за позивачем на зазначене ним майно. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та визначити [PERSON] , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з вище викладеним, та враховуючи ту обставину, що позивач в позовній заяві зазначив про те, що ним не заявляються судові витрати, які підлягають відшкодуванню, то слід судовий збір за подання позову до суду залишити за позивачем.

Outcome: partial