Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

У вересні 2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 11 серпня 2021 року між ним та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «ЕКО кредитка» №2021/ОВР/413-000283, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн., орієнтовною сумою кредиту на день встановлення 10\~000 грн., зі строком користування протягом 12 місяців (з можливістю пролонгації), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (в розмірі 7,00 %, але не менше 50 грн.), щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 43 % річних (за винятком 70-денного пільгового періоду), а також сплатити комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту у розмірі 2,99 %. Наслідками порушення позичальником умов кредитного договору є право банку вимагати дострокового повернення кредиту та обов`язок [PERSON] сплачувати на прострочену заборгованість проценти за ставкою 39 % річних на період карантину та 48 % річних у звичайний період. Проте позичальник умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30\~926,94 грн., в тому числі: - заборгованість за поточним кредитом 6\~751,50 грн.; - заборгованість за простроченим кредитом 13\~198,91 грн.; - заборгованість за поточними процентами 253,58 грн.; - заборгованість за простроченими процентами 10\~722,95 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представниці позивача та відповідача, оскільки матеріали справи містять усю необхідну інформацію та докази для вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що 11 серпня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «ЕКО кредитка» №2021/ОВР/413-000283. Як вбачається з матеріалів справи та визнано сторонами, договір складається із підписаної сторонами заяви-договору, що містить усі істотні умови кредитного договору, а також Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», інших узгоджених сторонами документів, що є частиною договору. Відповідно до договору банк зобов`язався надати [PERSON] на споживчі потреби кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн., орієнтовною сумою кредиту на день встановлення 10\~000 грн., зі строком користування протягом 12 місяців (з можливістю пролонгації), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (в розмірі 7,00 %, але не менше 50 грн.), щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 43 % річних (за винятком 70-денного пільгового періоду), а також сплатити комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту у розмірі 2,99 %. Наслідками порушення позичальником умов кредитного договору є право банку вимагати дострокового повернення кредиту та обов`язок [PERSON] сплачувати на прострочену заборгованість проценти за ставкою 39 % річних на період карантину та 48 % річних у звичайний період. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання в частині надання кредиту. Згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК\~України передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. При цьому, згідно\~ч. 1 ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору у нього дійсно виникла заборгованість, що станом на 26 травня 2023 року становить 30\~926,94 грн., в тому числі: - заборгованість за поточним кредитом 6\~751,50 грн.; - заборгованість за простроченим кредитом 13\~198,91 грн.; - заборгованість за поточними процентами 253,58 грн.; - заборгованість за простроченими процентами 10\~722,95 грн. Тому нарахована заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2\~684 грн. судового збору.

Outcome: approved