Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Горзов О.О. просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці покликався на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: земельні ділянки площею 0,5500 га, 0,5000 га та 0,5356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким зазначені вище земельні ділянки заповіла своїй дочці [PERSON] . Після смерті матері заявниця [PERSON] прийняла спадщину, подавши заяву до Стрийської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої вказане відповідно [PERSON] і [PERSON] , у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою [PERSON] . За таких обставин для оформлення спадщини нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 липня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 16/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.08.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 17/. Розгляд справи по суті відбувся 28.09.2023 за участі представника заявниці адвоката Горзова О.О. Представник заявниці адвокат Горзов О.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Кобко Т.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.07.2023 року № 00040620535, що 21 лютого 1951 року мати заявниці [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис за № 85. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 8/. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , незважаючи на те, що прізвище батьків та дитини вказані як [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 26.05.1973 в міському бюро ЗАГС м. Стрий Львівської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] /а.с 6/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 14.07.1990 в міському бюро ЗАГС м. Стрий Львівської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] /а.с. 7/. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 13.05.2021 складено відповідний актовий запис № 384 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно: земельні ділянки площею 0,5500 га, 0,5000 га та 0,5356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області /а.с. 10/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 15.08.2013 секретарем виконкому Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Багрич О.З. за реєстровим № 54, яким зазначені вище земельні ділянки заповіла своїй дочці [PERSON] , 1952 року народження /а.с. 11/. Оглядом матеріалів витребуваної спадкової справи № 841/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено факт звернення [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інформація про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом відсутня /а.с. 31-46/. Листом завідувача Стрийською ДНК № 714/02-14 від 20.07.2023 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 13.05.2021 в графі прізвище вказано [PERSON] . У поданому свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] від 30.01.1952 у графі мати вказано [PERSON] /а.с. 12/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, досліджені в судовому засіданні заповіт від 15.08.2013, свідоцтво про народження заявниці [NUMBER] від 30.01.1952, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.07.2023 № 00040620535, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] вказують на наявність родинного зв`язку між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Outcome: approved