Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

16.11.2022 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулась Фізична особа-підприємець [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП). Свої вимоги обґрунтувала тим, що 12.07.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (далі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.») та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/4728876 (далі Договір), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] . 13.12.2018 року о 19:30 год. у м. Дніпро на перехресті вул. Камчатської та пр. І.Мазепи сталася ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Ореl Omega В», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Ореl Omega В», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Згідно умов Договору №АМ/4728876, на підставі страхового акту №18.59.4728876-3817 від 27.05.2019, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Ореl Omega В», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 5613,00 грн., який ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» здійснило його власнику, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 03.07.2019. На підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, зокрема якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, враховуючи, що відповідач [PERSON] самовільно залишив місце ДТП, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» має право зворотної вимоги (регресу) до останнього в сумі 5613,00 грн.. Представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, однак відповідач відмовився виконувати вимоги претензії. 01.12.2021 між ФОП [PERSON] та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було укладено договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] перейшло до ФОП [PERSON] .. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну внаслідок ДТП шкоду у розмірі 5613,00 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.. Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача адвокат Капля А.С. в судове засідання не з`явились, однак разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та згоду на ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, тому суд на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.12.2018 близько 19:30 год. в м. Дніпрі, на перехресті вул. Камчатської та пр. І. Мазепи, [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль «Ореl», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , завдавши транспортним засобам механічні пошкодження. Водій [PERSON] місце пригоди залишив, не повідомивши працівників поліції. \~ \~ \~ \~Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Зазначена постанова набрала законної сили 12.03.20219, на час розгляду справи не скасована, а тому є чинною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт скоєння 13.12.2018 з вини відповідача [PERSON] ДТП та залишення останнім самовільно місця пригоди є встановленим та не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Цивільно правова відповідальність транспортного засобу, яким керував [PERSON] «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , згідно Поліса №АМ 4728876 на період з 13.07.20218 до 12.07.2019 була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.»». \~ \~ \~ \~26.02.2019 власник пошкодженого транспортного засобу «Ореl Omega В», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту №48572 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу «Ореl Omega», реєстраційний номер [NUMBER] , наданого за зверненням ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля з урахуванням зносу становить 9135,60 грн.. Згідно страхового акту №18.59.4728876-3817 від 27.05.2019 та розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 5613,00 грн.. \~ \~ \~ \~На підставі вище вказаного страхового акту та розрахунку ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» переказало [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 5613,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 03.07.2019. \~ \~ \~ \~Нормами Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 11 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Зазначене правило відповідає змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України відповідно до якого, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика (Позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач). \~ \~ \~ \~За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Таким чином ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», яке виплатило страхове відшкодування власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Ореl Omega», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] у розмірі 5613,00 грн., отримало право зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] , який винний у скоєнні ДТП та самовільно покинув місце події, у розмірі виплаченого відшкодування. 01.12.2021 року між ФОП [PERSON] та ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено Договір № 1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» до [PERSON] перейшло до ФОП [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Договір відступлення права вимоги № 1/Т від 01.12.2021 між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та ФОП [PERSON] має своїм предметом - відступлення права вимоги до боржника про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 512-518 ЦК України суб`єктний склад правочинів з відступлення права вимоги: відповідно до ст. 2 цього Кодексу учасниками цесії можуть бути будь-яка фізична або юридична особа. \~ \~ \~ \~Договір про відступлення права вимоги № 1/Т від 01.12.2021 за своїми ознаками є договором відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, позивач ФОП [PERSON] набула право на подання регресного позову до відповідача [PERSON] у межах суми страхового відшкодування, а тому враховуючи, що факт порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та залишення ним місця пригоди доведено належними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної шкоди внаслідок ДТП обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~З метою компенсації витрат на професійну правничу допомогу, представник позивача просила стягнути з відповідача на корить позивача 3000,00 грн.. \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги до суду надано договір №2 про надання правової допомоги від 01.12.2021, в п.п. 5.1.1 якого зазначено, що за написання та подання позовної заяви до суду клієнт сплачує адвокату 3000,00 грн., та акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №2 від 01.12.2021, згідно якого клієнт отримав правову допомогу, що полягала в підготовці (написанні) та поданні позовної заяви до суду вартістю 3000,00 грн.. \~ \~ \~ \~Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою або тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 та ч.8 ст.141 ЦПК України). Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю з відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved