Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] , яка є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність безтермінова. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість. Внаслідок хвороби у [PERSON] мойже цілком не розвинені мислення імова, грубо порушені статичні локомоторні функції, нездатна до трудової діяльності навіть допоміжного порядку. Таким чином, вона потребує постійного піклування сторонньої особи. Тому заявниця звернулася до суду просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатною, призначити її - [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявниця, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю, просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лебединської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З привод задоволення не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на наступне: Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 9). З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 658014 (а.с. 8) [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново. Перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діагнозом - важка розумова відсталість, що стверджено копією довідки № 558 від 23.12.2022 (а.с. 8). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 385 від 26.06.2023 року (а.с.38-39) [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Заявниця - [PERSON] станом на 20.02.2022 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що ствержено копією витягу (а.с. 10). Зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] [INFO] , що стверджено копією довідки про склад сім`ї від 05.01.2023 року № 15.1 -13/2 (а.с.12). [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН виконкому Лебединської міської ради отримує допомогу на трьох дітей як одинока мати та на дитину інваліда, що стверджено відповідними довідками (а.с. 16,17,18). За станом здоров`я, відповідно до висновку про стан здоров`я від 18.01.2023 року [PERSON] може бути опікуном, на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває. Має позитивну характеристику за місцем проживання, що стверджено копією довідки від 06.02.2023 року № 15.1 -13/12 (а.с. 13). Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування\~призначає їй опікуна. 10.03.2023 року за № 9 опікунською радою при виконавчому комітеті Лебединської міської ради був прийнятий висновок яким вирішено доцільно призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] [INFO] , про що до суду було напрвлено відповідне подання від 24.03.2023 року № 02-13/807 (а.с. 30). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над [PERSON] призначивши опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved