Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука 03.09.1999, актовий запис №757. В обґрунтування позову зазначено, що 03.09.1999 позивач разом з [PERSON] зареєстрував шлюб у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом №757. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній син проживає разом з відповідачкою. З березня 2022 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, шлюб існує лише формально. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні характери та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що в свою чергу призвело до втрати почуття поваги та любові. Наразі сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не проживають однією сім`єю, тому [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 06 квітня 2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області сторонам по справі надано шість місяців на примирення, провадження в справі про розірвання шлюбу зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`яви лась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 1999 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис №757, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 03.09.1999. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09 червня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2023 року сторонам по справі надавався строк для примирення, однак останні, протягом наданого строку, примирення не досягли. Як встановлено судом, спільне життя сторін не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові позивач до відповідача втратив, бажання і наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved