Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

17.07.2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом. У свою чергу, спадкоємцем за законом після смерті батька є її мати та донька померлого заінтересована особа [PERSON] . Однак, реалізувати свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки в дівочому прізвищі її матері допущена помилка, а саме: в свідоцтвах про народження та одруження останньої зазначено прізвище « [PERSON] », що не співпадає із прізвищем її батька « [PERSON] ». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як між онукою та дідом відповідно. До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 32). Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили. На переконання суду, неявка в судове засідання заінтересованої особи не перешкоджає вирішенню справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] у м. Луцьку Волинської обл. помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті останній залишив заповіт від 12.07.2016 року, яким усю належну йому частку житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , він заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 53). 20.04.2023 року з метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 46), що стало підставою для заведення спадкової справи № 3/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 43-54). Однак, як було встановлено, [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права за заповітом, оскільки у свідоцтвах про народження та одруження її матері [PERSON] прізвище останньої зазначено як « [PERSON] », а прізвище спадкодавця « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин заявницею та [PERSON] . Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. Як слідує із матеріалів спадкової справи № 3/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , будь-хто інший, окрім заявниці, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертався. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] . (рос. мовою « [PERSON] ») народився [INFO] (а.с. 4). [INFO] народилася [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] »). Її батьками вказані: батьком « [PERSON] »; матір`ю « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). 16.08.1979 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, внаслідок укладення якого прізвище заінтересованої особи змінено на « [PERSON] ». Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). 26.01.2002 року заявниця, у зв`язку із одруженням з [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Як слідує із паспортів громадян України заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7-10), та заявниці [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 13-15), адресою їх місця реєстрації зазначено: [ADDRESS] . У свою чергу, як вбачається із будинкової книги серії А № 36255 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою також було зареєстровано місце проживання померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 17-20). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] є батьком заінтересованої особи [PERSON] , а відтак являється дідом заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину за заповітом після смерті діда. Також суд вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її дідом [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved