Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Роспотнюк В.О., з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 03.03.2023 року рішенням Медико-соціальної експертної комісії [PERSON] , [INFO] , призначено ІІ групу інвалідності з 14.02.2023 року довічно за загальним захворюванням. 18.04.2023 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Рішенням відділу управління пенсій № 5 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці було відмовлено у призначенні пенсії. Підставою для відмови у призначені пенсії по інвалідності стала наявність помилкової інформації у трудовій книжці та архівні довідці [PERSON] , в частині зазначення дати народження та перекреслення дівочого прізвища на нове у зв`язку з одруженням. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності трудової книжки серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду Заявник та його представник в судову засіданні заяву підтримали з викладених в ній підстав наполягали на її задоволенні, в подальшому подали заяву про розгляд справи без їх участі. Від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Від представника заінтересованої особи ГУ пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, в ході розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії, до страхового стажу заявника не було зараховано період роботи з 29.07.1983 року по 16.08.1994 року, оскільки в архівні довідці від 14.04.2023 року № 101-101/Р-779-789, виданої Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, не вірно зазначено дату народження заявника, а саме вказано [INFO] замість вірного [INFO] . Крім того надану заявником трудову книжку серія [NUMBER] , Головним управлінням не було прийнято до уваги, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи просили проводити без участі представника. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 767336, [PERSON] , призначено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 14.02.2023 року, довічно. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.06.1965 року виданого Бірківським РАЦС Козелецького району Чернігівської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якого [PERSON] , та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 20.12.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, 26.11.1983 року було укладено шлюб між [PERSON] , та [PERSON] ,, про що було зроблено відповідний актовий запис № 17. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, виданого на ім`я [PERSON] , вбачається що дата народження заявниці [INFO] . Згідно з трудовою книжкою заявника серії [NUMBER] , заповненій 20 вересня 1983 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в ній невірно зазначено дату народження заявника, крім того вона містить виправлення прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Рішенням про відмову в призначенні пенсії № 262240019824 від 25.04.2023 року відділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, було відмовлено у призначені [PERSON] , пенсії у зв`язку з тим, що в ході розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано роботи заявника з 29.07.1983 року по 16.08.1994 року, оскільки в архівні довідці від 14.04.2023 року № 101-101/Р-779-789, виданої Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, не вірно зазначено дату народження заявника. Крім того на титульній сторінці трудової книжки серія [NUMBER] , наявне виправлення прізвища. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що оригінал вищевказаної трудової книжки знаходиться саме у заявника, з метою захисту прав заявника, оскільки остання у зв`язку з невірним зазначенням дати народження та виправлення прізвища на титульному листі трудової книжки серії [NUMBER] позбавлена можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності трудової книжки серії [NUMBER] - [PERSON] .

Outcome: approved