Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою викладеною вище, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 31 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44. Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23,\~територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на\~Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В обґрунтування вимог позивача, в позовній заяві зазначено, що 31.07.2010 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач свої вимоги мотивував тим, що відносини у сторін погіршились, і з травня 2022 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній, мешкають окремо. Збереження шлюбу та примирення вважає неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Разом з позовною заявою, позивач [PERSON] надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність; позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Полупанової\~О.О., яка діє в інтересах [PERSON] на підставі договору на надання правової допомоги від 10.05.2023, в якій остання просить розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача; позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Через канцелярію суду відповідачка [PERSON] також надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність; позовні вимоги визнає; просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved