Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивував тим, що [PERSON] в 2002 році отримав Державний акт серії РІ№146772 від 15.07.2002 р. на право приватної власності на землю, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №605 на земельну ділянку площею 6,070 га, кадастровий номер 1224586000:01:003:0031 яка знаходиться за адресою с.Саївка Саксаганська територіальна громада Кам`янського району. Через деякий час у Сємцова виникла необхідність розпорядитись своєю земельною ділянкою, йому потрібно було привести технічну документацію із землеустрою на дану земельну ділянку згідно вимогам чинного законодавства та отримати витяг у державного реєстратора про право власності. Однак було отримано відмову в проведенні реєстраційних дій в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, в зв`язку з тим що прізвище особи,яка зазначена в документі не збігаються з прізвищем зазначеним в його паспорті, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника зазначено яе " [PERSON] " а в паспорті заявника зазначено прізвище " [PERSON] " Просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №146772, який було видано Саївською сільською радою на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації №286-р від 15 липня 2002 року зареєстрований в книзі записів державних актів за 3605 на земельну ділянку площею 6,070 га кадастровий номер 1224586000:01:003:0031, яка знаходиться за адресою с.Саївка Саксаганська територіальна громада Кам`янського району. [PERSON] та його представник адвокат Куценко В.А. в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких просять задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розглянути справу без їхньої участі. \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Саксаганської територіальної громади Кам`янського району в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не подав. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18 вересня 1999 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.04.2000 року - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою [PERSON] . (а.с.3-4) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №146772 від 25.09.2002 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,070 га (пай № [NUMBER] ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, тобто в графі власника земельної ділянки, прізвище вказано " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним заявника. (а.с.5) Згідно копії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову в проведенні реєстраційних дій № 68813335 від 10 серпня 2023 р. необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої,що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи зазначеним у паспортіу тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі (а.с.6) Встановлення факту необхідно заявнику для належного оформлення документів на земельну ділянку, так як, даний факт обмежує її у вільних правах на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як роз`яснено в п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі № 43 від 04.05.1999 року, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Згідно\~наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 404 від 03.07.2013 року\~Інструкція № 43 від 04.05.1999 року\~втратила чинність. У відповідності до\~Закону України "Про Державний земельний кадастр" № 3613-VI від 07.07.2011 року, державні акти на право власності на землю з 01 січня 2013 року не видаються. Таким чином, внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №146772 від 25.09.2002 року неможливо, оскільки на даний час така процедура не передбачена чинним законодавством. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього\~Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про належність заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1№146772 від 25.09.2002 року. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки дає йому право розпоряджатися належною йому земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, а тому, за наведених обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved