Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його батьком та визнаний особою з інвалідністю І групи підгрупа «Б». Офіційно його батько опікуна не має, хоч потребує стороннього нагляду та догляду, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він як єдиний син, батькові в цьому допомагає. Забезпечує батька одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Так, як його батько внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи у своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання батька недієздатним у судовому порядку та призначення його опікуном. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 05.09.2023 року на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2023 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати [PERSON] , [INFO] я недієздатним та призначити його опікуном над батьком. Крім того повідомив, що матиме змогу здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки він офіційно звільнився із роботи. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника на підставі наявних матеріалів, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Чорненький Я.Б., в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити. Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Як видно із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.01.1984 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній зареєстрований: [ADDRESS] , з 15.02.2002 року (а.с.4 на звороті). Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній зареєстрований: [ADDRESS] , з 10.04.1978 року (а.с.5 на звороті). Відповідно до наказу ТзОВ «Пакувальна компанія «Сидор» №02/10-к від 02.10.2023 року, [PERSON] звільнений з посади різальника паперу з 02.10.2023 року за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.43). Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ №731897 від 19.04.2023, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «Б» групи, пожиттєво, причина інвалідності загальне. Висновок про умови та характер праці «Потребує стороннього догляду (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №138 від 31.05.2023 року затверджено подання Органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] (а.с.7-8, 21-22). Висновком судово-психіатричного експерта №906 від 25.08.2023 року встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими розладами, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с.32-34). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що станом [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~[PERSON] опікуном над недієздатним батьком - [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном сина [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved