Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 24 травня 2023 року заявниця [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час її смерті [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина і заявниця прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлої, у зв`язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадкових прав. Заінтересована особа [PERSON] у поданих заявах від 13.06.2023, 04.09.2023 просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] . Вказала, що її донька [PERSON] та спадкодавець [PERSON] з січня 2002 і до 01.01.2016 проживали за адресою [ADDRESS] . Заяви (клопотання) учасників справи. 29.05.2023 року на виконання ухвали суду від 25.05.2023 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. повідомлено, що 16.09.2022 року до неї звернулась [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] , однак [PERSON] не надала їй документів, які б підтверджували, що на момент смерті [PERSON] вона проживала та була зареєстрована з померлою за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини. Також повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] нею не заводилася. 13.06.2023, 04.09.2023 третя особа [PERSON] подала заяви, у яких просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час її смерті [INFO] , а справу просила розглянути у її відсутності. 02.08.2023 на виконання ухвали суду відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради надана інформація про осіб, зареєстрованих за адресою [ADDRESS] . 24.08.2023 на запит суду Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції надана інформація № 2335/9.3-23/1566 від 10.08.2023 про наявність актових записів щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] . 05.10.2023 на виконання ухвали суду Кольчинською селищною радою Мукачівського району Закарпатської області надано відомості про осіб, які були зареєстровані разом з померлою [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , на дату смерті [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК\~України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями від\~24.05.2023 року дана\~справа передана\~для розгляду\~судді Ужгородського\~міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 26.05.2023\~року заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд справи\~постановлено проводити\~в порядку\~окремого провадження.\~Витребувано від\~приватного нотаріуса\~Мукачівського районного\~нотаріального округу\~Машіка О.М.\~відомості зі\~спадкового реєстру\~про наявність\~(відсутність)\~спадкової справи,\~заведеної щодо\~майна померлої\~ [INFO] [PERSON] ;\~в разі\~реєстрації такої\~витребувано належним\~чином завірену\~копію спадкової\~справи,\~заведеної щодо\~майна померлої\~ [INFO] [PERSON] .\~Витребувано від\~територіального органу,\~до повноважень\~якого входить\~реєстрація місця\~проживання фізичних\~осіб (центру\~надання адміністративних\~послуг у\~місті та/або\~сільської ради),\~а саме:\~від Кольчинської\~селищної ради\~Мукачівського району\~Закарпатської області\~відомості хто\~був зареєстрований\~разом з\~померлою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~на дату\~смерті [INFO] .\~Витребувано докази\~від\~територіального\~органу,\~до\~повноважень\~якого входить\~місце\~проживання\~фізичних осіб\~(центру\~надання\~адміністративних\~послуг у\~місті\~та/або\~сільської\~ради),\~а\~саме:\~від\~Ужгородської\~міської ради відомості хто зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Фактичні обставини справи, встановлені судом. Спадкодавець [PERSON] , 1937 року народження, померла [INFO] у віці 78 років у м. Ужгороді Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Пузняківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Згідно заповіту від 12.09.2002 року [PERSON] , 1937 року народження, мешканка [ADDRESS] , належні їй на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та на все інше її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не вкладалось і яке на день її смерті буде належати їй, заповіла своїй онуці [PERSON] , 1977 року народження, жительці [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , прізвище змінено у зв`язку з одруженням), [INFO] , яка являється онукою померлої [INFO] [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 16.09.2022 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не подала документів, які б підтверджували, що заявниця на момент смерті [PERSON] проживала з померлою однією сім`ю, а також [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, не подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті померлої в шестимісячний строк, передбачений законодавством України. Крім цього повідомлено, що заповіт [PERSON] , посвідчений \~ \~ \~ \~Пузняковецькою сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, реєстровий номер 108, не зареєстрований належним чином в Державному підприємстві національних інформаційних систем. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70049598 від 16.09.2022 року, виданої приватним нотаріусом Машіка О.М., за параметрами запиту [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70549751 від 07.11.2022 року, наданого Закарпатською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: реєстрація заповіту №69890878, номер в реєстрі нотаріальних дій 108, дата посвідчення [INFO] , заповідач [PERSON] , [INFO] . З листа Кольчинської селищної ради Мукачівського району № 2-123 від 27.09.2023 вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; разом з нею ніхто не зареєстрований та не проживав. З нотаріально посвідченої 15.11.2022 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Н.Ю. заяви мешканців с. Пузняківці Мукачівського району Закарпатської області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , з січня 2002 року та по день її смерті фактично не проживала за адресою: [ADDRESS] , а постійно проживала зі своєю онукою [PERSON] , [INFO] у м. Ужгороді. З моменту смерті [PERSON] її онука [PERSON] постійно веде господарство, обробляє земельну ділянку та утримує будинок [ADDRESS] . З нотаріально посвідченої 12.12.2022 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. заяви мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , з січня 2002 року та по день її смерті постійно проживала зі своєю онукою [PERSON] , [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . Оцінка Суду Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)). А згідно із частиною другою\~статті 315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В спірних правовідносинах суд враховує, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, необхідно їй для прийняття спадщини, що породжує юридичні наслідки для останньої. Надані заявником докази підтверджують факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зокрема це можливо встановити із заяв сусідів, а також випливає з позиції заінтересованої особи [PERSON] , логічно узгоджується з іншими письмовими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК), підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає задоволенню. З цих\~підстав, статтями\~2,\~4,\~5,\~13,\~259,\~263-265,\~293,\~315,\~319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved