Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування поданого позову зазначила, що 21 лютого 2009 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] Яблунівською сільською радою Лисянського району Черкаської області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що основною причиною їхніх непорозумінь є різне бачення сім`ї, виховання дитини та родинних цінностей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.08.2023 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що це рішення є для неї остаточним, можливості відновлення шлюбу вона не вбачає. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачки на проведення заочного розгляду справи, дійшов до висновку про ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне. На підставі ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 21 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Яблунівською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 02. Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений [PERSON] судовий збір у сумі 1\~073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved