Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою - договором № 2019/І_С/128-000502 від 11 березня 2019 року в розмірі 50 324,83 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 березня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписано заяву-договір №2019/І_С/128-000502 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору №2019/І_С/128-000502 від 11 березня 2019 року банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт овердрафту в сумі від 10000,00 грн до 300000,00 грн, з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 36,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Станом на 15 травня 2023 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту поточна 0,00 грн, заборгованість по кредиту прострочена 43835,06 грн, заборгованість по процентах поточна 0,00 грн, заборгованість по процентах прострочена 6489,77, заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 0,00 грн, всього 50324,83 грн. Ухвалою від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 вересня 2023 року. Ухвалою від 20 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2023 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначено, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, у визначеному ЦПК України порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. 11 березня 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір №2019/І_С/128-000502 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно заяви-договору №2019/І_С/128-000502 від 11 березня 2019 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі від 10000,00 грн до 300000,00 грн, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних Строк дії договору з 11 березня 2019 року по 10 березня 2020 року. 18 березня 2019 року відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою. Надана позивачем по особовому рахунку [PERSON] за період з 11 березня 2019 року по 15 травня 2023 року підтверджує, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 15 травня 2023 сума заборгованість [PERSON] перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту прострочена 43835,06 грн, заборгованість по процентах прострочена 6489,77 грн, всього 50324,83 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів спростування наданого позивачем розміру заборгованості за кредитним договором та доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором. З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з [PERSON] 50324,83 грн заборгованості за заявою - договором № 2019/І_С/128-000502 від 11 березня 2019 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved