Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

04.01.2023 року з позовом про [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 1144210514031 оренди майна \~ \~ \~ \~ з правом викупу від 14.05.2021 у розмірі 131496,00 гривень до Приморського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Будинок Комфорту». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.05.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір № 1144210514031 оренди майна з правом викупу. Відповідно до умов договору, орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі, а саме: майно групи смартфони, Smart/tel Apple iPhone XR 128GB Black, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить орендні платежі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 131496,00 гривень, з яких 65748,00 грн. вартість об`єкту оренди, 65748,00 грн. - орендна плата. Дійсне зумовило звернення позивача з вимогою про стягнення зазначеної заборгованості в судовому порядку, оскільки на письмове звернення - щодо розірвання договору, повернення предмету оренди та сплачення грошових коштів відповідачем проігноровано. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 103 760.00131496,00 грн. за договором № 1144210514031 оренди майна з правом викупу від 14.05.2021 та суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2023 року цивільну справу за позовом ТОВ « Будинок Комфорту до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 1144210514031 оренди майна \~ \~ \~ \~ з правом викупу від 14.05.2021надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи. Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення вказаної заборгованості з наступних підстав. Так судом встановлено, що 14.05.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір № 1144210514031 оренди майна з правом викупу. Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до умов договору, орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі, а саме: майно групи смартфони, Smart/tel Apple iPhone XR 128GB Black, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов`язання виконав, а саме надав орендареві майно об`єкт оренди. Однак відповідач, всупереч умовам договору оренди, свої зобов`язання за договором не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором №1144210514031 від 14.05.2021 року 131496,00 грн., з яких: 65748,00 грн. - заборгованість з орендної плати, 65748,00 грн. - вартість об`єкту оренди Строк дії договору оренди становить 12 місяців. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормою ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved