Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. Вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак спадщину оформити можливості не має. Вказує, шо спадкуванню підлягають земельні ділянки загальною площею 1,00 га, розташовані на території Молодійської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказує, що з вересня 2005 року вона постійно проживала без реєстрації разом з тіткою [PERSON] однією сім`єю по день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори, як того вимагає ст. 1269 ЦКУ не подавала, у зв`язку з чим змушена в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що спадкодавець була похилого віку та в зв`язку з цим немічною, 10 останніх років була лежачою, потребувала стороннього догляду. З часу укладення договору довічного утримання (догляду) 01 вересня 2005 року вона перейшла до [PERSON] постійно проживати в житловий будинок, [ADDRESS] , який [PERSON] передала їй у власність, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На підставі викладеного, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] , з вересня 2005 року по день смерті останньої, яка настала [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд заяву задовільнити та справу розглядати у її відсутності. Представник Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно заповіту від 04 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 69, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Як вбачається з договору довічного утримання від 01 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Тимофтій Л.М., [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язалася довічно повністю утримувати [PERSON] . Згідно довідки № 724 від 05 вересня 2023 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала без реєстрації у власному житловому будинку в [ADDRESS] , з вересня 2005 року з [PERSON] по день смерті останньої [INFO] . Обоє вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] , [PERSON] провела її похорони. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві. Вказали, що [PERSON] з вересня 2005 року проживала разом зі своєю тіткою [PERSON] в с. Молодія, по день смерті останньої. Разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення вказаногофакту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved