Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~в інтересах\~позивача [PERSON] \~13.09.2023\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Підставами позову вважає те, що [INFO] померла [PERSON] , яка після своєї смерті залишила заповіт від 12.10.2020, згідно з яким присадибну земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3939 га, житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , позивачеві, яка в родинних відносинах з [PERSON] не перебувала. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 73500239, виданого 08.08.2023 приватним нотаріусом Манус В.В., спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заведена. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої належить, зокрема житловий будинок та присадибна земельна ділянка в с. Попудня. З метою оформити дане спадкове майно, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І., однак останній повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з пропуском спадкоємцем встановлено шестимісячного терміну. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~спадкодавця.\~У даному\~випадку піврічний термін обчислюється з 20.02.2021 до 20.08.2021. У даний\~період часу\~позивачка не\~могла звернутися\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту на її ім`я. Просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника, не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає\~цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.02.2021 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Факт наявності у покійної [PERSON] майна, підтверджується: Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 160101 від 16.06.2011, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,3939 га по [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13). \~ \~ \~ \~\~ За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно\~перебувало у її власності. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 12.10.2020 сільським головою Теолинської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: присадибну земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3939 га, що знаходиться по [ADDRESS] , належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 160101; житловий будинок, належний їй на підставі технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Монастирищенським РВ УМВС в Черкаській області 24.11.1999, код [NUMBER] (а.с. 12). Згідно з\~листом приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області № 40/02-14 від 15.08.2023 роз`яснено [PERSON] , що свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , видати немає можливості, так як пропущено 6 - ти місячний строк з дня її смерті, що встановлений законом для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім цього нотаріус повідомляє, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 15). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73500239 від 08.08.2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 14). Згідно з довідкою, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої виконкомом Монастирищенської міської ради, до дня смерті [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала одиноко. Про інших спадкоємців, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб цивільна дієздатність яких обмежена, в міській раді відомостей немає (а.с. 16). Відповідно до довідки № 168/14/4-16, виданої 11.08.2023 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, згідно з рішенням Попуднянської сільської ради від 30.12.2015 № 2-8/VII «Про перейменування вулиць та провулків у с. Попудня та с-щі Забіляни Монастирищенського району Черкаської області» вулиця Піддубченка перейменована на вулицю Миру (а.с. 17). Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України суду не надано. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме необізнаність про наявність заповіту є поважними. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідачами не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві. Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців. Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання\~заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved