Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Чоловік спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, і [INFO] помер. При житті все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, і [INFO] померла. При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я власника замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0156301, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 866, яким посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0156301, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 866. [PERSON] будучи чоловіком спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного права на земельну частку (пай), яке [PERSON] успадкував після смерті дружини [PERSON] . При житті все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] . Заповіт був складений 27.05.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 61. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, і 25.01.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., де була заведена спадкова справа за № 11. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного права на земельну частку (пай), яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] . Заповіт був складений 26.04.2019 року, посвідчений в.о. старости с.Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-44. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 07.02.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 39/2022. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я власника замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 14.08.2023 року № 1290. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved