Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 03.07.2023 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт його родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , як рідними по крові сином та матір`ю. Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначає, що прізвище матері в свідоцтві про його народження « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Такі розбіжності пояснює тим, що « [PERSON] » - це дівоче прізвище матері, яка тричі укладала шлюб - з батьком заявника [PERSON] , в подальшому - зі [PERSON] та [PERSON] , і кожного разу змінювала своє прізвище на прізвище чоловіка. Крім того, в свідоцтві про шлюб з його батьком ім`я матері було зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про розірвання шлюбу « [PERSON] », з помилкою в даті народження - [INFO], замість [INFO]. В усіх інших документах ім`я матері вказано « [PERSON] », дата народження [INFO] . При реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище нареченої було зазначено « [PERSON] », незважаючи на те, що після розірвання шлюбу зі [PERSON] мати повертала собі прізвище « [PERSON] », тобто робітник відділу РАЦС можливо записав прізвище нареченої зі слів. Заявник намагався вирішити питання щодо приведення документів, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, у відповідність, але у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану, матеріалах Широківського відділу ДРАЦС та Державному архіві Дніпропетровської області інформації щодо народження [PERSON] , [INFO] , він змушений звернутися до суду для вирішення важливого для нього питання із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 10.07.2023 було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів відкриття спадкової справи. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Горовенко С.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що померла [PERSON] була його рідною матір`ю, він все життя проживав з нею у одному будинку і жодного сумніву щодо її материнства не має. Мати декілька разів виходила заміж, а потім все ж повернула собі дівоче прізвище « [PERSON] », тому в її свідоцтві про смерть зазначено саме таке прізвище. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявника знає з дитинства, вони навчалися в одному класі, тому знав матір заявника як [PERSON] , знав, що вона декілька разів виходила заміж, але він її знав як « [PERSON] », і жодного разу не мав сумніву, що це рідна матір [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знала з самого дитинства, а заявника знає з його народження, це син [PERSON] . Вона виходила заміж, розлучалася, а потім все ж повернула себе дівоче прізвище « [PERSON] ». Підтвердила, що [PERSON] дійсно була рідною матір`ю заявника. Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області народився [PERSON] . Його батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] /зворотня сторона а.с.9/. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим повторно 20.05.2022 року Металургійним відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] /а.с.10/. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,2213 га, розташованої на території Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю /а.с.12/ . Постановою державного нотаріуса Широківського району Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі ст.1241 ЦК України після смерті матері [PERSON] через те, що неможливо встановити родинні стосунки між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця матір`ю вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вона « [PERSON] /зворотня сторона а.с.11/. Із письмової відповіді Широківського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ України (м. Одеса) від 14.03.2023 року за № 1831.19-32 слідує, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану, наявного архіву Широківського ВДРАЦС, були виявлені розбіжності щодо написання імені та прізвища матері заявника, а саме: - згідно актового запису від 03.09.1955 року про її перший шлюб з [PERSON] дошлюбне прізвище та ім`я нареченої зазначені як [PERSON] , а післяшлюбне прізвище вже " [PERSON] ", при цьому дату народження нареченої не зазначено; - згідно актового запису від 19.08.1975 року про розірвання вищезазначеного шлюбу її дружини зазначено " [PERSON] " (а не " [PERSON] "), дата народження " [INFO] ", а прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін - " [PERSON] "; - згідно актового запису від 01.10.1978 року про другий шлюб матері заявника зі [PERSON] , ім`я нареченої " [PERSON] ", дата народження « [INFO] », прізвище нареченої змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно актового запису від 15.10.1992 року про розірвання цього шлюбу ім`я та дата народження дружини " [PERSON] , [INFO] ", прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу змінено із " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно актового запису від 16.11.1992 року про третій шлюб матері заявника з [PERSON] наречена змінила прізвище на " [PERSON] ". Але при цьому в даному актовому записі про шлюб, ще до проведення його державної реєстрації, дошлюбне прізвище нареченої з невідомих причин органом актів цивільного стану було зазначено як " [PERSON] ", хоча згідно актових документів про розірвання її попереднього шлюбу нею було залишено прізвище першого чоловіка « [PERSON] », а тому в шлюб з [PERSON] фактично вступала " [PERSON] ", а не " [PERSON] ". Після державної реєстрації третього шлюбу ім`я та дата народження нареченої і дружини зазначено як " [PERSON] , " [INFO] "; - згідно актового запису від 06.04.1995 року про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , ім`я та дата народження дружини " [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначено " [PERSON] ". Одночасно заявника було проінформовано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану та довідково-пошуковими матеріалами по Широківському відділу ДРАЦС актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , по с. Тихий Став Широківського район Дніпропетровської області, відсутній, книги актових записів про народження цього відділу за 1937 рік були передані на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області /а.с.13/. За повідомленням Державного архіву Дніпропетровської області від 04.04.2023 року за вихідним №Л-274/0/217-23 книги реєстрації актів цивільного стану по Широківському району відділу Дніпропетровської області за 1937 рік на зберігання архіву не надходили, у зв`язку з чим у наданні заявникові архівної довідки про народження [PERSON] відмовлено, і повідомлено, що а алфавітних покажчиках за 1938 рік з поновленими записами про народження за 1944-1945 роки, [PERSON] не зазначена /а.с.14/. Водночас, факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідків. Суд також враховує, що в документах про народження заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено одне місце народження: село Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області. При цьому, як видно із відповіді органу ДРАЦС, ним визнається, що при реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було порушено порядок державної реєстрації розірвання шлюбу щодо вибору прізвища після розлучення особою, яка його змінювала під час реєстрації, тобто прізвище « [PERSON] » після розірвання третього шлюбу у відповідному актовому записі зазначено безпідставно, що позбавляє заявника отримати докази на підтвердження родинних відносин з [PERSON] . Факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою отримання свідоцтва про на спадщину за законом на обов`язкову частку у належному померлій спадковому майні. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved