Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №02432. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. Згідно рішення суду від 17.06.2008 року вона успадкувала домоволодіння, що належало померлій та яке знаходиться в [ADDRESS] . Також до складу спадкового майна входить земельна ділянка. яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту про право власності на землю серія РВ №02432 від 27.08.2002 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту про право власності на землю, нотаріусом їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку немає можливості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки та в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. Вказані обставини, позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. 29 серпня 2023 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. В судове засідання заявник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник зацікавленої особи Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 22 січня 2008 року Крупецькою сільською радою Рівненської області (а.с.7) [PERSON] належить право власності на земельну ділянку, площею 0,822 га, що знаходиться в с.Крупець Крупецької сільської ради, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія РВ №02432 від 28 серпня 2002 року. (а.с.12) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області [PERSON] на підставі рішення Крупецької сільської ради від 30.04.1996 року №51 було видано державний акт про право приватної власності на землю серії РВ №02432 від 27.08.2002 року. (а.с.26) Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , за якою на підставі рішення Радивилівського районного суду № 2-198/2008 від 17.06.2008 року, визнано право власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . (а.с. 11) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] ) матір`ю вказано [PERSON] (а.с.8) Після укладення 11 жовтня 1979 року шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ). (а.с.10) [PERSON] , уклавши 04 серпня 1984 року шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . (а.с.9) Державним нотаріусом Радивилівської районної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку відсутністю доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем та виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах. (а.с.13) Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові матері заявника [PERSON] яка померла [INFO] , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Та обставина, що державного акту про право власності на землю серія РВ №02432 від 27.08.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Outcome: approved