Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. звернувся в суд в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний природний парк «Вижницький». У позові вказував, що Вижницьким РВП 29.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021260060000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 року в обідній час, точної години не встановлено, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , перебував на території лісового масиву кварталу №4 виділу №4 Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Вижницький», що є об`єктом природно-заповідного фонду та знаходиться в адміністративних межах с. Виженка Вижницького району Чернівецької області. Надалі [PERSON] діючи умисно, з корисливих мотивів, порушив встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу та з порушенням вимог нормативних актів, що регулюють порубку деревини, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994 року, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995 року, постанови КМУ «Пре врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» №761 від 23.05.2007 року, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» №449 від 23.04.1996 року, незаконно, без спеціального на те дозволу за допомогою бензопили марки «ALFA QUALITA ITALIANA» заводський номер [NUMBER] , вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Бук», загальною кубомасою 1,83 м.куб. Внаслідок умисних, корисливих дій [PERSON] , а саме незаконною порубкою одного дерева породи «Бук», НПП «Вижницький» заподіяно матеріальних збитків на суму 6066,00 гривень. Вироком Вижницького районного суду від 02.02.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Квартал №4 виділ №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» знаходиться в адміністративних межах с. Виженка, яке відноситься до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Не відшкодування шкоди, завданої [PERSON] навколишньому природному середовищу перешкоджає фінансуванню у повному обсязі місцевих та загальнодержавних природоохоронних програм, в тому числі, пов`язаних із відновленням лісових насаджень, збереженням флори та фауни, забезпеченням сталого екологічного розвитку на території Вижницької міської ради, що є порушенням інтересів держави. Посилаючись на ст.ст.105, 107 ЛК України, ст.ст.68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , місце фактичного проживання: [ADDRESS] на користь держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району шкоду в розмірі 6066,00 грн, що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами. У судове засідання керівник Вижницької окружної прокуратури не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача - Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в порядку п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (відмова отримати судову повістку). Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НПП «Вижницький» у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука О.І. в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району підлягає задоволенню з таких підстав. З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука О.І. в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району підлягає задоволенню з таких підстав. На підтвердження позовних вимог надано такі докази: - копію вироку Вижницького районного суду від 02.02.2022 року по справі №713/50/22 провадження №1-кп/713/42/22, яким [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого [PERSON] від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вироком суду встановлено, що [PERSON] 27.12.2021 року в обідній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території лісового масиву кварталу №4 виділу №4 Вижницького природоохоронного науково - дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», що являється об`єктом природно-заповідного фонду, та знаходиться в адміністративних межах с. Виженка, Вижницького району Чернівецької області. Надалі [PERSON] , умисно, з корисливих мотивів, порушив встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу та з порушенням вимог нормативних актів, що регулюють порубку деревини, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994; Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995; постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» № 449 від 23.04.1996, незаконно, без спеціального на те дозволу за допомогою бензопили марки «ALFA QUALITA ITALIANA» заводський номер [NUMBER] , вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Бук», загальною кубомасою 1,83 метра кубічних, чим заподіяв державі в особі ПНДВ НПП «Вижницький», матеріальну шкоду на загальну суму 6066,00 гривень. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, а саме, незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду. Крім того відповідно до вироку, обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні вину визнав у повному об`ємі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 27.12.2021 року в обідній час в с. Виженка зайшов в ліс, де за допомогою бензопили спилив одне дерево породи «Бук». В подальшому до нього прийшов майстер та пояснив, що ця порубка незаконна, а лісодеревину вилучили поліцейські. Зазначав, що проживає в складних матеріально-побутових умовах, з малолітньою дитиною. Вилучену бензопилу придбав для побутових потреб. У скоєному щиро розкаюється. - копію листа Вижницької окружної прокуратури №50-676вих-22 від 09.05.2022 року, адресованого голові Вижницької міської ради Чепілю О., згідно якого: окружною прокуратурою в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» опрацьовано матеріали щодо відшкодування шкоди, завданої злочином внаслідок самовільної рубки дерев, вчиненої [PERSON] на території дослідного відділення НПП «Вижницький» (адміністративні межі с. Виженка). За результатами встановлено наявність підстав для вжиття заходів представницького характеру. З метою реалізації прокуратурою функції представництва інтересів держави в суді,

Outcome: approved