Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

21.07.2023 представник ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» звернувся із зазначеним позовом до суду, згідно якого просить стягнути із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 35243,97 грн. за адресою: [ADDRESS] . Вимоги вмотивовані тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є абонентами (споживачами) ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» по споживанню послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться у їх спільній частковій власності. За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок (абонентський номер) № [NUMBER] . Між ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] було укладено публічний договір про надання послуг з централізованого опалення та надання послуги постачання теплової енергії. Представник позивача вказує на те, що споживачі не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, в зв`язку з чим за ними за період з 01.07.2020 по 30.06.2020 року включно виникла заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 35243,97 грн. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023 скасовано судовий наказ про стягнення зі [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію. Представник відповідача вказує на те, що станом на 21.07.2023 зазначений борг відповідачами не погашено та за ними рахується заборгованість в сумі 35243,97 грн., що і стало підставою для звернення до суду. 27.07.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, правом на подачу якого відповідачі не скористалися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву не скористався, Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.ст. 128, 130 ЦПК України для повідомлення відповідачів про розгляд справи, а тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено,\~що \~19.04.2013\~між ТОВ\~«БРОКЕНЕРГІЯ» та\~ [PERSON] \~укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води в квартирі за [ADDRESS] , опалювальна площа 63,6 кв. м, відповідно до умов якого теплопостачальна організація зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення і підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Крім того, у вказаному договорі визначено особовий рахунок споживача\~№ [NUMBER] (а. с. 12-13). При цьому рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2012 по справі № 1813/4220/2012, провадження № 2/1813/923/2012 визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 19). За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так,\~в описовій\~та мотивувальній\~частинах рішення\~суду від\~19.09.2012\~зазначено,\~що відповідно до угоди купівлі-продажу нерухомості від 28.10.1998 [PERSON] придбав квартиру в [ADDRESS] зареєстровану в книзі № 70 за № 10/90 жилих кімнат 3/три/житлова площа 42,4 кв.м., загальна площа 64,6 кв. м. Оскільки спірна квартира на праві приватної власності зареєстрована за відповідачем, хоча придбана 28.10.1998 під час перебування у шлюбі сторін, частки [PERSON] та [PERSON] є рівними, право позивача не визнається відповідачем, дані обставини є підставою для захисту прав позивача і визнання за нею право власності на 1/2 частку спірної квартири. Згідно судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 12.06.2023 по справі № 583/2375/23, провадження № 2-н/583/495/23 із [PERSON] стягнуто на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 36326,06 грн. та судовий збір , що був сплачений при подачі заяви в сумі 268,40 грн. (а. с. 14). 04.07.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2375/23, провадження № 2-с/583/30/23 задоволено заяву [PERSON] , скасовано судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.06.2023 у справі № 583/2375/23 провадження № 2-н/583/495/23 про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 36326,06 грн. Роз`яснено заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» надавало відповідачам, які є співвласниками вищевказаної квартири, послуги з централізованого опалення та підігріву води, розрахунки за які проводилися відповідно до тарифів встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та рішеннями виконавчого комітету Охтирської міської ради (а. с. 27-28). Відповідно до наданого позивачем розрахунку за абонентським номером [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] заборгованість у період з 01.07.2020 по 30.06.2023 становить 35243,97 грн. (а. с. 5, 30). Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються\~Цивільним кодексом України. За приписами ч. 1 \~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимог ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. В ч. 1 ст. 358 ЦК України зазначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Положеннями ст. 360\~ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно\~вимог ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Положеннями ст.ст. 67,\~68\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.\~19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 630\~від 21.07.2005 (яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин та втратив чинність 01.05.2022) зазначено, що розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 830\~від 21.08.2019 (яка набрала чинності 04.09.2019) розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За приписами\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведеного вбачається, що відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 в розмірі 35243,97 грн. Належних та допустимих доказів того, що послуги відповідачам не надавались, або споживачі ними не користувалися і потреби в таких послугах не мали, суду не надано. Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що зроблені позивачем розрахунки заборгованості є обґрунтованими, підстави сумніватися у їх достовірності відсутні. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. У зав`язку із задоволенням позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved