Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 05 червня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Усть-Путильської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 05. Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Одруження виявилося невдалим, спільне життя не складається через різні характери та погляди на життя. Між ними часто виникають сварки, у зв`язку із чим спільно не проживають, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам. У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2016 року у виконавчому комітеті Усть-Путильської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.8-9). На даний час сторони спільно не проживають, подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п. 9 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, оскільки сторони припинили подружнє життя та проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 7, 105, 110-112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved