Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач з 26 липня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відносини між сторонами почали руйнуватися, стали виникати конфлікти, непорозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб став носити формальний характер, примирення результатів не досягло, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить інтересам сторін, примирення сторін вважає неможливим, тому звернулась до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 12.09.2023 року. 12.09.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачем подано заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі з 26 липня 2014 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецькій області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2014 року та серії [NUMBER] від 26 листопада 2020 року. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно зі ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата почуття любові та поваги один до одного, виникнення конфліктних ситуацій, припинення шлюбних відносин. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Майнового спору між сторонами не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved