Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07 червня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.02.2023 року, яке набрало законної сили 07.03.2023 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою. Відповідач вчиняє нерегулярні дії щодо матеріального забезпечення своїх дітей, які проживають з нею, обмежуючись незначними покупками та час від часу надісланими коштами. Розвитком, вихованням та здоров`ям дітей займається лише позивачка. Діти повністю знаходяться на її утриманні і їй самій важко забезпечити їх всім необхідним. Рідкісні витрати на дітей з боку відповідача, є недостатніми для забезпечення всіх матеріальних потреб. Їй відомо, що відповідач працює за кордоном і має достатній заробіток для того, щоб приймати участь в утриманні їхніх дітей. Оскільки відповідач не виконує покладений на нього законом обов`язок батька, вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Від представника відповідача 28.09.2023 року надійшла заява про відкладення розгляду справи з наданням можливості подати відзив на позовну заяву, однак дана заява не підлягає задоволенню, так як подана з пропуском встановленого строку і клопотань про поновлення строку не поступало. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірваний\~згідно рішення\~Трускавецького міського\~суду Львівської\~області від\~02.02.2023\~року,\~що стверджується\~копією рішення\~Трускавецького міського\~суду Львівської\~області,\~яка знаходиться\~в матеріалах\~справи.\~Від даного\~шлюбу у\~сторін народились\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 18.05.2023,\~виданого повторно,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 18.05.2023,\~виданого повторно,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.05.2023, виданого повторно. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує що мінімальний розмір аліментів на трьох дітей становить 1/2 частину заробітку (доходу) платника аліментів, обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, відповідач працездатного віку та зважаючи на те, що сума стягнутих аліментів не може бути менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 16.06.2023 - дня звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача необхідно стягнути в користь держави 1073,60 гривень судового збору. Щодо розподілу судових витрат, то частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу адвоката. Також на дане підтвердження позивачкою долучено договір № 13/06 про надання правничої допомоги від 13.06.2023, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 13.06.2023, рахунок на оплату послуг професійної правової допомоги, розрахункову квитанцію № 1, акт надання послуг згідно договору про надання правничої допомоги від 13.06.2023. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Дослідивши подані позивачкою документів щодо стягнення витрат на правничу допомогу, беручи до уваги задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved