Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявник) через представника звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою і просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на землю від 28.12.2001, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 182. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 3,3848 га, 0,1340 га та 0,1152 га, що розташовані в Сумській області Великописарівський район Рябинівська сільська рада. 22.09.2021 державним нотаріусом заведена спадкова справа, згідно якої спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] . 16.06.2023 він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва з посиланням на те, що у державному акті на право власності на землю від 28.12.2001 наявна підчистка затерта та виправлена дата видачі державного акту. Зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельні ділянки дає йому змогу реалізувати своє право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. 04.09.2023 заінтересованою особою Сумською районною державною нотаріальною конторою подано заву про розгляд справи без участі їх представника. 13.09.2023 від заінтересованої особи Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 30). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років в с. Косівщина Сумського району Сумської області (а.с. 8). 28.12.2001 Рябінівською сільською Радою народних депутатів на ім`я матері заявника [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 024224, згідно якого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Рябінівської сільської Ради народних депутатів від 21.06.2001 їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,634 гектарів в межах згідно планом, що розташована на території Рябинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 (а.с. 9). Згідно довідки Виконавчого комітету Кириківської селищної ради № 28.01.2022 Державний акт на право приватної власності ІІ-СМ № 024224 на ім`я [PERSON] дійсно складено головою Рябинівської сільської ради народних депутатів 28.12.2001 за реєстровим № 182 (а.с. 10). Зі змісту спадкової справи № 130/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 17.02.2004 вона вчинила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 3,634 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, надану їй на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Рябинівської сільської ради від 21.06.2001, Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 24224 (а.с. 26). 22.09.2021 [PERSON] подала до Сумської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлої матері [PERSON] , на користь сина померлої [PERSON] (а.с. 22 на звороті, 23). 22.09.2021 [PERSON] , як син померлої подав до Сумської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, у якій останній зазначив, що інших спадкоємців першої черги, до якої відноситься і він, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатних вдови (вдівця) та непрацездатних батьків немає (а.с. 23 на звороті). Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 16.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського виробництва площами 3,3848 га, 0,1340 га та 0,1152 га розташовані в Сумській області Великописарівський район Рябинівська сільська рада після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11). Постанова мотивована тим, що до складу спадщини після смерті померлої [INFO] [PERSON] входять три земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського виробництва площами 3,3848 га, 0,1340 га та 0,1152 га розташовані в Сумській області Великописарівський район Рябинівська сільська рада. На підтвердження складу спадкового майна заявником надано Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ, виданий Рябинівською сільською Радою народних депутатів Великописарівського району Сумської області 28.12.2001 на ім`я [PERSON] , в якому наявні підчистки затерта та виправлена дата видачі Державного акту. Таким чином, судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 024224 від 28.12.2001, виданому Рябінівською сільською Радою народних депутатів 28.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Рябінівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 наявні підчистки, а саме затерта та виправлена дата видачі Державного акту на право власності на землю, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Зазначені обставини позбавляють [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, наявність підчисток\~та виправлення\~дати видачі\~Державного акту\~на право\~власності на\~землю ІІ-СМ\~№ 024224\~від 28.12.2001 позбавляють заявника [PERSON] оформити свої спадкові права після померлої матері. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 024224 від 28.12.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182.

Outcome: approved