Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.09.2022 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. В якій прохав : зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , на користь її матері [PERSON] з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , на користь його матері [PERSON] з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т.1 а.с.2, 3). \~ \~ \~ \~05.09.2022 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. цивільну справу №639/2477/2022 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави (т.1 а.с.19, 20). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 розподілена цивільна справа №639/2477/2022 (т.1 а.с.24). \~ \~ \~ \~07 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№639/2477/2022, 2/554/4664/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. на 22 листопада 2022 року (т.1 а.с.26). \~ \~ \~ \~05 січня 2023 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №639/2477/2022 позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , на користь її матері [PERSON] з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшенои розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , на користь його матері [PERSON] з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відкликано виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за рішенням суду від 29.05.2012 у цивільній справі №2012/3479/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] . Відкликано судовий наказ виданий Московським районним судом м. Харкова від 29.11.2021 у цивільній справі №643/20201/2021 за заявою [PERSON] . Судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. віднесено на користь держави (т.1 а.с.51, 52). \~ \~ \~ \~07 лютого 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Баєва Н.Я. про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. В якій прохали: визнати строк на подання [PERSON] заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 таким, що пропущений з поважних причин. Поновити [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022. Переглянути заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022. Скасувати заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 і призначити справу до судового розгляду (т.1 а.с.58, 59). 08 лютого 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Баєва Н.Я. про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей залишено без руху (т.1 а.с.78). \~ \~ \~ \~24 лютого 2023 року до Октябського районного суду м. Полтави надійшла заява від представника відповідача [PERSON] адвоката Баєвої Н.Я. про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 08.02.2023 (т.1 а.с.81-84). \~ \~ \~ \~13\~березня 2023\~року ухвалою\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави клопотання\~представника заявника\~ [PERSON] ,\~адвоката Баєвої\~Н.Я.\~про проведення\~судового засідання\~в режимі\~відеоконференції \~задоволено.\~Судове засідання\~призначене до\~розгляду на\~17.03.2023\~на 09.00\~годин та\~в усіх\~наступних судових\~засіданнях за участю позивача представника заявника [PERSON] , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції\~ з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (т.1 а.с.99). \~ \~ \~ \~17\~березня 2023\~року ухвалою\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави поновлено\~строк на\~подачу заяви\~відповідача [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Баєва\~Н.Я.\~про перегляд\~заочного рішення\~від 05.01.2023\~у цивільній\~справі №639/2477/2022.\~Заяву відповідача\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Баєва\~Н.Я.\~про перегляд\~заочного рішення\~від 05.01.2023\~у цивільній\~справі №639/2477/2022\~-\~задоволено.\~Скасовано заочне\~рішення від\~05.01.2023\~у справі\~№639/2477/2022\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про зміну\~розміру аліментів\~на неповнолітніх\~дітей.\~Розгляд справи\~проводити в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін.\~Клопотання представника\~заявника [PERSON] ,\~адвоката Баєвої\~Н.Я.\~про проведення\~судового засідання\~в режимі\~відеоконференції \~задоволено.\~Судове засідання\~призначене до\~розгляду на\~25.04.2023\~на 09.00\~годин та\~в усіх\~наступних судових\~засіданнях за участю\~позивача представника\~заявника [PERSON] ,\~адвоката Баєвої\~Н.Я.\~провести дистанційно\~в режимі\~відеоконференції\~ з\~Хмельницьким міськрайонним\~судом Хмельницької\~області.\~Заяву представника\~позивача [PERSON] \~за ордером\~адвоката Іщенко\~О.В.\~про участь\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~позивача [PERSON] \~та адвоката\~Іщенко О.В.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 09.00\~годин 25.04.2023\~та в\~усіх наступних\~судових засіданнях\~в режимі\~відеоконференції поза\~межами суду,\~з використанням\~власних технічних\~засобі \~за допомогою\~системи «EASYCON».\~Призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті.\~Викликано на\~25.04.2023\~на 09.00\~годин в судове засідання учасників процессу (т.1 а.с.114, 115). \~ \~ \~ \~25 квітня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №639/2477/2022. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей залишено без руху. Клопотання представника відповідача [PERSON] , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 30.05.2023 на 10.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника відповідача [PERSON] , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції\~ з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Призначено підготовче судове засідання на 10.30 годин на 30 травня 2023 року (т.1 а.с.148, 149). \~ \~ \~ \~30 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника відповідача [PERSON] , адвоката Баєвої Н.Я. про витребування доказів задоволено. Витребувано з ГУНП у Харківській області довідку про доходи з ГУНП у Харківській області на [PERSON] за період з 31.08.2022 по 30.05.2023. Клопотання представника відповідача [PERSON] , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 01.08.2023 на 13.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника відповідача [PERSON] , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції\~ з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 01 серпня 2023 року (т.1 а.с.167, 168). \~ \~ \~ \~13 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача [PERSON] , за ордером адвоката Моісеєнко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача [PERSON] та представника позивача за ордером адвоката Моісеєнко О.М. в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 01.08.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (т.1 а.с.190). \~ \~ \~ \~01 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі №639/2477/22. Клопотання представника\~відповідача [PERSON] ,\~адвоката Баєвої\~Н.Я.\~про проведення\~судового засідання\~в режимі\~відеоконференції \~задоволено.\~Судове засідання\~призначене до\~розгляду на\~05.10.2023\~на 16.30\~годин та\~в усіх\~наступних судових\~засіданнях за\~участю представника\~відповідача [PERSON] , адвоката Баєвої Н.Я. провести дистанційно в режимі відеоконференції\~ з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Заяву представника позивача [PERSON] , за ордером адвоката Моісеєнко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача [PERSON] та представника позивача за ордером адвоката Моісеєнко О.М. в судовому засіданні призначеному на 05.10.2023 о 16.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 16.30 годин на 05 жовтня 2023 року (т.1 а.с.239, 239а). \~ \~ \~ \~08\~серпня 2023\~року ухвалою\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави клопотання адвоката Моісеєнко О.М., яка діє в інтересах [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей повернуто. Повернуто [PERSON] з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним при подачі клопотання згідно квитанції №32528798800007451425 від 02.08.2023, банк платника АТ «Таскомбанк», отримувач UA528999980313191206000016722, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255 (т.1 а.с.248). \~ \~ \~ \~29\~серпня 2023\~року ухвалою\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави у\~задоволенні заяви\~адвоката Моісеєнко\~О.М.,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~про зупинення\~стягнення на\~підставі судового\~наказу №2012/3479/2012 при розгляді\~справи за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про зміну\~розміру аліментів\~на неповнолітніх\~дітей відмовлено (т.2 а.с.19). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Моісеєнко О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] за ордером адвокат Баєва Н.Я. відносно позову заперечувала у повному обсязі та прохала відмовити у його задоволенні. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (т.1 а.с.231). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 29.05.2012\~рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.Харкова\~у справі\~№2012/3479/2012\~позов [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини\~-\~задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12 квітня 2012 року і до досягнення донькою повнолітнього віку.\~Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. (т.1 а.с.132). \~ \~ \~ \~29.11.2021 судовим наказом Московського районного суду м. Харкова у справі №643/20201/2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2021 і до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн. (т.1 а.с.4, 5). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення та судового наказу відповідно : батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати; батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Таким чином, з [PERSON] стягуються аліменти на користь двох відповідачів на двох дітей у розмірі 7/12 частин з усіх видів заробітку, що становить більше частини доходів. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~17.10.2012 рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова у справі №2012/1481/2012 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивачу повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Рішення набрало чинності 26 жовтня 2012 року (т.1 а.с.71, 72). \~ \~ \~ \~ [PERSON] проходить службу в ГУНП в Харківській області та отримує доходи, що підтверджується довідками про доходи : №330 від 07.06.2023 ГУНП в Харківській області; №354 від 21.06.2023 ГУНП в Харківській області; №442 від 24.07.2023 ГУНП в Харківській області відповідно (т.1 а.с.221, 233а, 234а). \~ \~ \~ \~До ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з винесенням судового наказу 29.11.2021 Московським районним судом м. Харкова боржник [PERSON] 01.09.2022 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягувати як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як встановлено, з позивача сукупно стягуються аліменти на користь відповідачів на двох дітей у розмірі 58% з усіх видів заробітку, що становить більше 50% частини доходів, що грубе суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України в якій зазначено, що аліменти на двох дітей не повинні перевищувати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Таким чином, обсяг аліментів, які стягуються з позивача на двох дітей порушують його право на достатній життєвій рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст.48 Конституції України. \~ \~ \~ \~Права однієї дитини не повинні перевищувати права іншої дитини, тому справедливим було б визначити порівну на кожну дитину по 1/6 частині доходів позивача, що не суперечить п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України. Оскільки кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні та обгрунтованні підстави для приведення аліментних зобов`язань позивача до встановленого законом рівня, та сплачувати аліменти відповідачам на кожану дитину в рівних частинах в розмірі 1/6 частини доходів позивача, що становить в загальному розмірі 1/3 (1/6+1/6) частини доходів позивача, замість в загальному розмірі 7/12 (1/4+1/3) частини його доходів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи довідки про доходи позивача та можливе зменшення аліментів на користь : матері [PERSON] з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу); матері [PERSON] з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) не призведе до порушення прав та інтересів обох дітей. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей та необхідно зменшити розмір аліментів до 1/3 частини на двох дітей, тобто визначити порівну по 1/6 частині кожній дитині до досягнення ними повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , на користь її матері [PERSON] з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , на користь його матері [PERSON] з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992 грн. 40 коп. судового збору (т.1 а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідачі від сплати судового збору під час розгляду страви звільнені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторонни звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved