Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 17\~782,61 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , де допустили самовільне підключення до електромережі, після відключення за борги, без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби оператора системи розподілу з клемної кришки лічильника та підсуву фазного дроту в другу клему електролічильника. Позивач вказує на вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії як нормативне обгрунтування позову, та, з огляду на вищевикладене, просить задовольнити позов, відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 07.09.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження. Сторони в судове засідання від 26.09.2023 року не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018\~ № 312, оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.8.2.5 «Правил» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. «Правил» визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , де допустили самовільне підключенні до електромережі, після відключення за борги, без порушення схеми обліку, збитки від чого відповідно до п.8.4.11 ПРРЕЕ становлять 17\~782,61 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актом про порушення від 21.07.2022 року з відомостями про особовий рахунок (06-3-146/76) з проставленим підписом відповідача [PERSON] , протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку\~електричної енергії від 06.09.2022 року із внесеними даними щодо номеру особового рахунку та найменування споживача: [PERSON] , розрахунком збитків, завданих енергопостачальнику. Згідно з\~п.\~5.1.1.\~(пп.\~14)\~«Правил» оператор\~системи має\~право: на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;. Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачами не надано будь-яких доказів на підтвердження протиправності складеного акту про порушення ПРРЕЕ, рішення комісії з розгляду актів про порушення, а також щодо помилковості здійснених позивачем нарахувань завданих збитків. У відповідності до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved