Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~і свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що рішенням\~Виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради №\~627\~від 20.10.2021\~року ТОВ\~«КППВ» визначено\~виробником та\~виконавцем послуг\~з постачання\~теплової енергії\~в межах\~території обслуговування,\~визначеної додатком\~№ 1\~до даного\~рішення,\~у тому\~числі,\~для будинку,\~розташованого за\~адресою [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані\~у житловому\~приміщенні за\~адресою:\~адресою [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою про\~склад сім`ї\~або зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб Міського\~єдиного інформаційно-розрахункового\~центру.\~Таким чином,\~у відповідності\~до вищевказаного\~рішення Виконавчого\~комітету Сумської\~міської ради,\~Позивач надає\~послуги з\~постачання теплової\~енергії для\~квартири,\~якою володіють\~та в\~якій проживають\~Відповідачі.\~Співвласники багатоквартирного\~будинку за\~адресою адресою\~ [ADDRESS] \~не прийняли\~рішення про\~вибір моделі\~договірних відносин\~у строк,\~встановлений законодавством,\~тож у\~відповідності до\~статті 13\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» з\~усіма співвласниками\~вказаного будинку,\~було автоматично\~укладено індивідуальний\~договір про\~надання комунальної\~послуги,\~що є\~публічним договором\~приєднання. В порушення\~вимог законодавства\~Відповідачі отримані\~послуги з\~централізованого опалення,\~поставки теплової\~енергії оплатили\~не в\~повному обсязі,\~внаслідок чого\~у Відповідачів\~виникла заборгованість: З оплати\~послуг з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~листопада 2021р.\~по березень\~2023р.\~у сумі\~22\~104,77\~грн.,\~з оплати\~абонплати за\~період з\~листопада 2021р.\~по березень\~2023р.\~у сумі\~301,76\~грн.\~Згідно додатку\~№ 1\~до договору\~відступлення права\~вимоги №\~108/2100069\~від 29.11.2021,\~укладеного між\~АТ «Сумське\~НВО» та\~АТ «СМНВО-Інжиніринг»\~та додатку\~№ 1\~до договору\~відступлення права\~вимоги №\~8/2100036\~від 29.11.2021,\~укладеного АТ\~«СМНВО-Інжиніринг»\~та ТОВ\~«КППВ»,\~ТОВ «КППВ»\~набуло право\~вимоги по\~оплаті [PERSON] ,\~адреса [ADDRESS] \~грошових коштів\~за послуги\~з централізованого\~опалення та\~постачання теплової\~енергії,\~надані АТ\~«Сумське НВО»,\~на суму\~27\~698,33\~грн.\~та абонплати\~на суму\~902,00\~грн.\~Враховуючи викладене,\~загальна сума\~заборгованості Відповідачів\~перед Позивачем\~за надані\~послуги з\~централізованого опалення,\~поставки теплової\~енергії та\~абонплати складає\~51\~006,86\~грн.\~та залишається\~неоплаченою Відповідачами\~станом на\~день подання\~даної позовної\~заяви.\~Вказані обставини\~і стали\~підставою для\~звернення Позивача\~до суду\~з даним\~позовом. У зв`язку\~з порушенням\~умов договору\~та з\~метою відновлення\~фінансової дисципліни\~Відповідачів,\~Позивач має\~право нарахувати\~штрафні санкції,\~право на\~нарахування та\~розмір яких\~визначено статтею\~625\~Цивільного кодексу\~України.\~У відповідності\~до перерахованих\~норм,\~за порушення\~зобов`язань Відповідачі\~мають сплати\~1\~347,82\~грн.\~3\~%\~річних та\~3\~713,79\~грн.\~інфляційних нарахувань. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено ним не на всю заборгованість, а виключно за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Тому просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 49 803,10 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1 203,76 грн., 1 347,82 грн 3 % річних та 3 713,79 грн. інфляційних нарахувань, витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2023 року призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, відзиву на позовну заяву не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням ВК СМР № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №348/10032023-30121899 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с. 25) Відповідач [PERSON] є власником особового рахунку (о/р [NUMBER] ) за адресою [ADDRESS] . (а.с. 25), тоді як, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що співвласником квартири [ADDRESS] є, [PERSON] , [PERSON] (а.с.22-24) Таким чином, у відповідності до вказаного вище рішення ВК СМР, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири в якій проживають відповідачі. Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Позивачем належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. Однак відповідачі в порушення своїх зобов`язань отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається: з оплати послуг з постачання теплової енергії у сумі 49 803,10 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1 203,76 грн., 1 347,82 грн 3 % річних та 3 713,79 грн. інфляційних нарахувань (а.с. 26-30; 45-49) Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.31) Рішенням ВК СМР від 18.06.2019 № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32) У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. (а.с.42-44) Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 27 698,33 грн. та абонплати на суму 902,00 грн. (а.с.45-58) З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» послуга\~з постачання\~гарячої води\~надається згідно\~з умовами\~договору,\~що укладається\~з урахуванням\~особливостей,\~визначених цим\~Законом,\~та вимогами\~правил надання\~послуг з\~постачання гарячої\~води,\~що затверджуються\~Кабінетом Міністрів\~України,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та не надав жодних заперечень щодо розміру заборгованості. З наведених\~положень закону\~та встановлених\~обстави вбачається,\~що відповідачі\~належним чином\~не виконували\~свій обов`язок\~щодо оплати\~послуг з\~постачання теплової\~енергії.\~За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що право\~позивача порушене\~і підлягає\~захисту,\~а тому\~необхідно стягнути\~в солідарному\~з відповідачів\~заявлену суму\~заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 49 803,10 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1 203,76 грн., 1 347,82 грн 3 % річних та 3 713,79 грн. інфляційних нарахувань, а всього 56 068,47 грн. Відповідно до договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022 року, додаткової угоди №1 від 27.06.2022 року, рахунку № 61 від 11.05.2023, платіжної інструкції №54 від 16.05.2023 року вбачається, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2\~500 грн. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачів\~необхідно стягнути\~у дольовому\~порядку на\~користь позивача\~понесені судові\~витрати по\~оплаті судового\~збору у\~розмірі 2\~147\~грн.\~20\~коп. та 2\~500 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved