Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Шостак В.В. звернувся до суду із позовом до ПАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В подальшому представник позивача у суді зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 2323,08 грн. витрат на лікування, 116,16 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] біля 10 год. на автодорозі «Ковель-Жовква» на ділянці автодороги між с.Литовеж Володимирського району та дачним масивом «Прикордонник» сталася ДТП, в результаті якої відбулось зіткнення автомобілів марки «Опель Віваро», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та «ЗАЗ ДЕО», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Опель Віваро» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження різної ступені тяжкості, з якими перебували на стаціонарному лікуванні у КНП «Нововолинська ЦМЛ», а водій [PERSON] загинув на місці ДТП. По даному факту було відкрито кримінальне провадження, вироком Іваничівського районного суду від 27 липня 2021 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ "Страхова Група "ТАС", поліс АМ/7445486. Про настання страхового випадку [PERSON] одразу повідомив страхову організацію, на яку покладено обов`язок відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] та відшкодування йому моральної шкоди. Зазначає, що [PERSON] неодноразово звертався у страхову організацію із заявами, в яких вказував розмір витрат на лікування в сумі 17546,47 грн., проте відповідач вважає обгрунтованим розмір збитків на суму 2375,40 грн. та розмір моральної шкоди на суму 118,77 грн., всього на суму 2494,17 грн., які ПАТ "Страхова Група "ТАС" виплатило позивачу 2494,17 грн., а відтак виконало свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі. Решту витрат на лікування, відповідач вважає необґрунтованими і просить у позові відмовити. Стверджує, що діями [PERSON] , крім матеріальної шкоди, позивачу заподіяно значну моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він переніс фізичний біль та моральні страждання, змушений був змінити свій ритм життя, поніс фінансові витрати на лікування, чим поставив сім`ю в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] з урахуванням виплаченої суми 2323,08 грн. витрат на лікування у КНП «Нововолинська ЦМЛ», 116,16 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі. Представник позивача Шостак В.В. в судовому засіданні зменшені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав, наведених у позові. Представник відповідача Мірошніков В.О. в судовому засіданні позов не визнав, подав письмові пояснення, в яких просить у задоволення позову відмовити повністю, посилаючись на те, що наданою позивачем медичною документацією КНП «Нововолинська ЦМЛ» підтверджено та обгрунтовано витрати на лікування потерпілого [PERSON] на суму 2375,40 грн. Відтак, і сума відшкодування моральної шкоди, яка визначається у розмірі 5 відсотків від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, визнається відповідачем у розмірі 118,77 грн. (2375,40 х 5%). Таким чином, загальна сума виплат складає 2494,17 грн., яка і була виплачена позивачу на підставі страхового акту №06977/53/722 від 13.09.2022. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають до задоволення у зв`язку з таким. За змістом ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого,: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Судом встановлено, що [INFO] біля 10 год. на автодорозі «Ковель-Жовква» на ділянці автодороги між с.Литовеж Володимирського району та дачним масивом «Прикордонник» сталася ДТП, в результаті якої відбулось зіткнення автомобілів марки «Опель Віваро», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та «ЗАЗ ДЕО», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вироком Іваничівського районного суду від 27 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (а.с.5-12). Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2022 року вирок Іваничівського районного суду від 27 липня 2021 року залишено без змін (а.с.13-15). В силу вимог ст.6 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказана ДТП є страховим випадком. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ "Страхова Група "ТАС", поліс АМ/7445486 (а.с.16). Згідно довідки аптеки «Вестфарм» вартість медичних препаратів, придбаних [PERSON] на лікування, складає 4698,48 грн. Позивачем надано на підтвердження витрат на лікування виписки із медичної картки та історії хвороби (а.с.24-34). Разом з тим, представник позивача просить не брати до уваги долучені до матеріалів справи фіскальні чеки по оплаті ліків, які не читаються. На письмові заяви позивача про відшкодування шкоди потерпілому [PERSON] (а.с.17-20) ПАТ "Страхова Група "ТАС" прийнято рішення про страхову виплату у розмірі 2494,17 грн. відповідно до обгрунтованих та документально підтверджених позивачем витрат на його лікування (а.с.25,73-75). Вказаний розмір страхового відшкодування був виплачений відповідачем в повному обсязі на підставі страхового акту №06977/53/722 від 13.09.2022, платіжної інструкції №302000 від 24.11.2022 та реєстром RGMT-221124120000 (а.с.93,94,95-96,98). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Згідно із статтями 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, яка регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. У ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 23 цього Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як встановлено судом, страховик визначив розмір страхового відшкодування у зв`язку з виниклою ДТП в сумі 2494,17 грн. відповідно до обгрунтованих та документально підтверджених позивачем витрат на його лікування, і ліміт відповідальності ця сума не перевищила. Страховик виплатив страхове відшкодування позивачеві у вказаній вище сумі, що підтверджується матеріалами справи, і позивач не заперечує її отримання. Відтак, враховуючи, що страхове відшкодування позивачеві [PERSON] було виплачене страховиком в розмірі 2494,17 грн., а заявлена позивачем сума на лікування 2323,08 грн. документально ним не підтверджена належними доказами, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем по справі судових витрат по сплаті правової допомоги у розмірі 6000,00 грн., то така вимога позивача до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.141 та п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed