Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] з грудня 2014 року постійно проживала з [PERSON] , [INFO] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] , у квартирі [ADDRESS] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] у період з квітня 1993 року і до дня смерті [PERSON] ( [INFO] ) спільно проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] . 21.11.2006 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва встановлено опікунство над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном Заявницю- [PERSON] . У зв`язку з обставинами, які склалися у житті [PERSON] та [PERSON] , останній довелося взяти на себе відповідальність за життя та здоров`я [PERSON] , доглядати та опікуватися ним, оскільки він сам був неспроможний цього зробити в силу своєї хвороби, а інших родичів у нього не залишилося. [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] . Необхідність встановлення даного факту полягає в тому, що лише за умови його встановлення судом Заявниця зможе вступити у спадкові правовідносини як єдиний спадкоємець, а саме спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. Інших спадкоємців не має, а тому права або інтереси третіх осіб не порушуються. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 було відкрито провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року було витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11) спадкову справу, яка заведена після смерті [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявниця разом зі своїм представником просили задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник 21 листопада 2006 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва встановлено у справі №2о-394/2006 було встанволено опікунство над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] . Факт опікунства підтверджується також посвідченням про опікунство, видане на виконання вказаного рішення суду. В посвідченні зокрема зазначається і адреса, за якою проживають опікун та особа, над якою встановлена опіка. Окрім того в якості підтвердження факту опікунства в матеріалах справи наявний лист-відповідь на запит Заявниці від Шевченківської РДА в м. Києві від 04.02.2020р. № 109-109/ОПП/Л-204. На підтвердженням спільного проживання Заявниці з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було надано наступні докази: - свідоцтво про право власності на зазначену квартиру від 20.10.2003 року відповідно до якого квартира належить на праві спільної часткової власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] - в рівних частках кожному; - акти від 20.01.2020 та 02.02.2023 рр. про проживання з 06.04.1993 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - довідки від 23.01.2020 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] з 06.04.1993 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] ; - довідка Шевченківської РДА в м. Києві від 30.01.2020 року про зареєстрованих осіб станом на 13.12.2019 року за адресою: [ADDRESS] ; - договір дарування частини квартири від 07.11.2008 року. [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 14 грудня 2019 року серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявниця звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , їй листом від 02.01.2020 року №1/0214 було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено необхідність надати рішення суду про встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю не менше п`яти років, згідно зі ст.1264 ЦК України. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на це, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником [PERSON] факту спільного проживання з [PERSON] в період часу з грудня 2014 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , так як вони проживали разом. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved