Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У травні 2023 року Орган опіки та піклування Бобринецькоїміської радизвернувся до суду з вищевказаним позовом,у якому просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передати дітей органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З травня 2022 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Бобринецької міської ради, як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах. Причина постановки родини на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони по відношенню до дітей. Зловживає спиртними напоями у присутності дітей, вчиняє сварки та бійки у будинку зі своїм співмешканцем [PERSON] , не створює умов для належного утримання та виховання дітей. 17 лютого 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бобринецької міської ради було попереджено відповідачку про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та про вирішення питання позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей у разі подальшого належного утримання дітей. Також вказують, що відповідачка п`ять разів притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та вживання спиртних напоїв. Крім того, працівниками служби у справах дітей та представниками поліції здійснено обстеження умов проживання відповідачки. В ході обстеження встановлено, що у будинку брудно, затхле повітря, відсутня приготовлена їжа для дітей, відповідачка та її співмешканець [PERSON] перебували у стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно, вживали нецензурну лайку. Діти мали брудний та неохайний вигляд та буди голодними. Відповідачка не створює умов для належного утримання та виховання дітей на цій підставі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області Телятник Н.В. в судовому засіданніпозов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просила суд його задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачки за час слухання справи поведінка і ставлення до дітей покращилося. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечина проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та вказала, що виправилася на краще та створила належні умови для проживання своїх дітей, яких дуже любить, тому заради них покращила свою поведінку, взагалі припинила вживати алкоголь, належно почала дбати про своїх дітей про їх здоров"я та розвиток. Також від представника відповідача - адвоката Рижкової В.О. надійшов відзив, який обґрунтований тим, що аналізуючи дані акти умов проживання, не можна говорити про те, що відповідачка не створює умов для належного утримання дітей, адже з актів вбачається, що діти забезпечені продуктами харчування, одягом, окремою облаштованою всім необхідним кімнатою. Також те, що відповідачка зловживає спиртними напоями не відповідає дійсності, адже згідно довідки КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 22.05.2023 року №600 [PERSON] у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває. Відповідачка піклується про здоров`я своїх дітей, що вбачається з медичних довідок та картки профілактичних щеплень, діти проходили вакцинацію, перебували на стаціонарному лікуванні разом з відповідачкою, вона своєчасно доставляла їх до лікаря та була зацікавлена в їх одужанні. Крім того, з фотокарток, де зображені діти, спостерігається наявність іграшок відповідно до віку дітей, діти проводять час у парку, дитячому кафе, тобто це свідчить про те, що мати постійно забезпечує фізичний та духовний розвиток своїх дітей, тому на цій підставі просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі (а.с.44-51). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є матір`ю п"ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданогоБобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 02.12.2020 року, актовий запис 80 (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 17.08.2018 року, актовий запис №86 (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 06.08.2019 року, актовий запис 1073 (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданогоБобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 31.01.2023 року, актовий запис 9 (а.с.10) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 31.01.2023 року, актовий запис 8 (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00039334493 від 19.04.2023 року, №00039332583 від 19.04.2023 року, №00039313416 від 18.04.2023 року, №00039315591 від 18.04.2023 року та №00039316939 від 18.04.2023 року (а.с.12-16). Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Бобринецької міської ради від 17.02.2023 року за №10 вирішено Комунальному закладу «Бобринецький міський центр соціальних служб» взяти сім`ю [PERSON] та [PERSON] під соціальний супровід (а.с.28). Відповідно листа начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУЮ в Кіровоградській області Петрова Олега від 11.04.2023 року за №1743/111-4-2023, просять надати представника служби у справах дітей для спільного виїзду та складання акту обстеження умови проживання відповідачки у зв`язку з тим, що 10.04.2023 року до відділення поліції надійшло повідомлення від брата [PERSON] та повідомив, що [PERSON] разом з чоловіком перебувають у нетверезому стані та неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки (а.с.18). Згідно листа Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП в Кіровоградській області від 24.03.2023 року за №2005/111-4-23 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за період з 2022-2023 рік притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та за вживання спиртних напоївп`ять разів, а саме: за ч.1 ст.184 КУпАП від 10.05.2022 року, за ч.1 ст.178КУпАП від 10.05.2022 року, за ч.2 ст.184 КУпАП від 06.02.2023 року, за ч.2 ст.178 КУпАП від 07.02.2023 року, за ч.2 ст.184КУпАП від 12.04.2023 року, за ч.1 ст.178КУпАП від 10.05.2022 року та за ч.2 ст.178 від 07.02.2023 року (а.с.19). Довідкою - попередженням [PERSON] попереджалася службою у справах дітей Бобринецької міської ради про те, що у разі подальшого неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей, органом опіки та піклування Бобринецької міської ради буде порушено питання про розбавлення її батьківських прав відносно дітей (а.с.21). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 09.02.2022 року, 10.05.2022 року, 21.06.2022 року, 19.09.2022 року, 06.02.2023 року та 12.04.2023 року відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у будинку брудно, затхле повітря, відсутня приготовлена їжа для дітей, [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно, вживали нецензурну лайку, діти мали брудний, неохайний вигляд та були голодними (а.с.22-27). Рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради №290 від 24.04.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Бобринецької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнення на утримання дітей (а.с.30). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , показала, що вона працює директором комунального закладу «Бобринецький міський центр соціальних служб» та вказала, що родина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Бобринецької міської ради як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах. Вказує, що з відповідачкою неодноразово проводилися бесіди вихованого характеру щодо виховання дітей, та на час перевірки умов провидання відповідачки, в її будинку було брудно, адіти були не доглянуті, але попри все вважає, що відповідачка має можливість виправитися на краще. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона працює інспектором ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та вказує, що коли приїхали на огляд домоволодіння відповідачки, то їжі в будинку не було, діти були брудними, співмешканець відповідачки був нетверезим. Також зазначає, що інколи бачила відповідачку у нетверезому стані. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , показала, що вона працює інспектором ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надала аналогічні показання. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що він є старостою Коржівського старостинського округу та вказує, що неодноразово бачив співмешканця відповідачки в стані алкогольного сп`яніння. В квітні 2023 року був присутній з комісією при огляді умов проживання відповідачки, на той час в б було брудно, діти були неохайно одягненіі. Крім того від жителів села він неодноразово отримував скарги на неналежне виховання своїх дітей. Відповідно до змісту Висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області №03-42/522/01 від 21.04.2023 року внаслідок того, що мати не виконує свої батьківські обов`язки належним чином, не бере участі у її фізичному та духовному розвитку, навчанні та вихованні, створилися умови загрожують життю та здоров`ю дітей, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та передати дітей органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування (а.с.31-32). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучаєтьсяз одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, колице суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьківабо їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі №753/2025/13. З досліджений в судовому засіданні доказів та встановлених обставин справи суд не вбачає законних підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] . Факт сталого та умисного ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків позивачем не доведено належними та допустимими доказами, а з показань свідків позивача слідує, що відповідачка виправлиється на краще у своєму ставлені до виховання дітей, покращила умови проживання дітей, що слідує із останнього акту обстеження умов проживання від 22.09.2023 року домоволодіння рожини кутової М.С. за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що у одній кімнаті будинку проведено косметичний ремонт, для іншої кімнати придбано шпалери, в будинку забезпечено опалення та маються в достатній кількості продукти харчування. Також мається домашнє господарство, а саме свині, птиця. На момент обстеження діти перебували вдома з батьками. Одягом, взуттям відповідно до сезону діти забезпечені, мають охайний вигляд. Крім того зазначено, що протягом останнього часу до служби у справах дітей не надходило скарг щодо неналежної поведінки [PERSON] (а.с.125). Згідно фотокарток вбачається, що діти проводить дозвілля в парку, дитячому кафе, мають іграшки за віком та дані фото зроблено в різний проміжок часу (а.с.55-66). З медичної документації НКП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради вбачається, що діти проходили вакцинацію, знаходилися на стаціонарному лікуванні та відвідували педіатра згідно графіку з відповідачкою [PERSON] (а.с.67-87). З довідки КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 22.09.2023 року за №600 встановлено, що [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , у лікарів нарколога, психіатра на облік не перебуває (а.с.92). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відсутність підстав для застосування до [PERSON] такої виключної міри як позбавлення батьківських прав, тому відмовляє в задоволені позовних вимог про позбавлення батьківських прав за необґрунтованістю, а також відмовляє у зв"язку із цим і у задоволені похідної вимоги про стягнення аліментів на дітей.

Outcome: dismissed