Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

20.06.2023 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, заінтересована особа: [PERSON] , в якій просить встановити факт перебування у шлюбі з 26.02.1970 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви, [PERSON] посилається на те, що вона перебувала з 26.02.1970 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявниця посилається на те, що у свідоцтві про шлюб була допущена помилка, тому вона звернулася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 8 [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 26.02.1970 року , в графу «відомості про нареченого» виправити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте листом від 17.05.2023 року її було відмовлено, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження її чоловіка. Встановлення факту перебування у шлюбі необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті чоловіка, тому вона змушена була звернутись з даною заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу передано до розгляду судді Гниличенко М.В. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту перебування у шлюбі. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі. Заявник - [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. До судового засідання з`явилась представник заявника адвокат Салманова Ф.А., яка доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] до судового засідання з`явився, вимоги заяви підтримав, не заперечував проти її задоволення. Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків [PERSON] , [PERSON] , всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] « [PERSON] », 1936 року народження (російською мовою), уклав шлюб з « [PERSON] » 1947 року народження (російською мовою), зареєстрований Михайлівський РАГС від 26.02.1970 року, зроблено відповідний запис за № 8, складений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області./а.с.16/ [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , місто реєстрації: Бюро РАГС м. Приозерска, Карагандинської області, актовий запис с № 5, де батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . / а.с. 17/. Відповідно довідки з місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 14.02.2007 року/а.с.22/ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.12.2022 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 12218/ а.с. 18/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно витягу 72126849 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.04.2023 року вбачається, що Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було зареєстровано спадкову справу 70519339 після смерті [PERSON] , яким було залишено заповіт на ім`я дружини [PERSON] /а.с.25,28/. Із заяви вбачається, що у свідоцтві про шлюб було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, тому заявниця звернулась до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо про внесення змін до актового запису про шлюб [PERSON] № 8 від 26.02.1970 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в графу «відомості про нареченого» виправити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом відповіддю від 17.05.2023 року Начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Оксани Браткевич заявниці було повідомлено, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] № 8 від 26.02.1970 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в графу «відомості про нареченого» виправити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю актового запису про народження чоловіка [PERSON] ./а.с.26/ Відповідно усного звернення [PERSON] до державного нотаріуса Малиновської нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В., було надано письмова відповідь, з якої вбачається, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено « [PERSON] », а згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб прізвище нареченого зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями рекомендовано було заявнику звернутись до суду для встановлення факту перебування у шлюбі. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п.п.10,18 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] з 26.02.1970 року до моменту смерті [PERSON] , [INFO] , заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка. Судом було досліджено копію паспорта [PERSON] , копію посвідчення ветерана військової служби [PERSON] , копію паспорта [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію пенсійного посвідчення [PERSON] , копію свідоцтва про право власності на ім`я [PERSON] , де прізвище чоловіка зазначено вірно « [PERSON] ». Крім того, судом було досліджено Акт з місця проживання від 15.06.2023 року, з якого вбачається, що сім`я [PERSON] та [PERSON] одружились у 1970 році, у них народився син [PERSON] , усі разом мешкали за адресою: [ADDRESS] ., вели спільне господарство, допомагали один одному, сім`я була дружна, проживали разом до смерті чоловіка [PERSON] , поховали його та сплачували усі витрати на поховання. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які підписали вказаний акт, підтвердили вказані факти, та їм відомо зі слів [PERSON] , що помилка у написанні прізвища чоловіка перешкоджає в отриманні спадщини, тому вона звернулась до суду. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] з 26.02.1970 року до моменту смерті [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved