Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ..\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із земельної\~ділянки площею 1,5649 га, кадастровий номер 732258100:02:003:0065, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борівецької сільської ради згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3201009342023 від 24.08.2023 року та Державного акту серія ЧВ №000868 від 22.04.2003 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 20.12.2002 року за №677. Посилається на те, що він являється спадкоємцем першої черги за законом, відповідачі по справі також є спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] , однак вони не претендують на спадкове майно. Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.07.2002 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 15.06.1957 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №217 від 09.08.2023 року, виданої Веренчанською сільською радою вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3201009342023 від 24.08.2023 року та Державного акту серія ЧВ №000868 від 22.04.2003 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 20.12.2002 року за №677 власником земельної ділянки площею 1,5649 га, кадастровий номер 732258100:02:003:0065, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борівецької сільської ради є [PERSON] (а.с.9-11). Відповідно до витягу №НВ-7300361722023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1,5649 га, кадастровий номер 732258100:02:003:0065,, станом на 25.08.2023 року складає 90870,59 грн. (а.с.12). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved