Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому, який 24 лютого 2021 року розірвало рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає дитині матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати та матеріально забезпечувати сина, а її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дитини, просить суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився про\~дату,\~час і\~місце слухання\~справи був\~повідомлений за\~місцем реєстрації\~відповідно до\~ст.128\~ЦПК України. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 09 липня 2004 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №18. (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 09 липня 2004 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області), розірвано.(а.с.4) [PERSON] 14 червня 2021 року - після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 червня 2021 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 16. Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 09 лютого 2012 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) Згідно Витягу №64/03-14 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого 10.07.2023 року Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і разом з нею зареєстровані син, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) За змістом ч.2 ст.51\~Конституції України та ст.180\~Сімейного кодексу\~України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків. Згідно ч. 3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі статтею 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум встановлений Законом України\~«Про державний\~бюджет на\~2023\~рік» для дітей вікoм від 6 до 18 рокiв у 2023 році становить 2833 грн.. Судом також встановлено, що починаючи з 20.07.2023 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на дитину, оскільки доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі по 2500 грн. на дитину щомісячно не представлено, а судом не здобуто. Твердження [PERSON] в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 2500 грн. щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи. При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визначені у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі по\~1500\~грн.,\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому\~суд також\~враховує правову позицію, висловлену в постанові Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~Верховного Суду\~від 31\~жовтня 2018\~року в справі № 461/4936/16. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: partial