Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася позивачу тіткою з боку матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розміром 3,476 в умовних кадастрових гектарах (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія СМ №091652), розташованої на території Ображіївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем другої черги за законом була би її сестра мати позивача [PERSON] , яка померла задовго до смерті [PERSON] [INFO] . Право спадкування за законом після тітки перейшло до позивача у відповідності до ст. 1266 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення своєї матері. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження майном, оскільки мав оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки. В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Раніше, 27 березня 2023 року надавав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. (а.с. 22) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 26) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 04 грудня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 20 листопада 1948 року виконкомом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис за №64. Його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 26 січня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 11 березня 1981 року Виконавчим комітет Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис №12. Місце смерті - село Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 6) Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00037359134 сформованого 01 листопада 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 23 січня 1948 року Виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено актовий запис №2, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". (а.с.7) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 березня 1921 року Ображіївським сільзагс Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний запис за №32. Її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 8) Як вбачається із Архівного витягу наданого 16 червня 2022 року за №Т-27 Державним архівом Сумської області, запис акта про народження №215 складений у с. Ображіївка Шосткинського району Глухівського округу\~ 13 грудня 1925 року1925 рік, наявний актовий запис про народження №215, [PERSON] , [INFO] , її батьками є: [PERSON] , мати [PERSON] … . (а.с.9) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 02 березня 2005 року виконком Ображіївської сільської ради Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис за №08. Місце смерті - село Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.10) З відповіді завідувача Другої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 21.02.2023 №78/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа ніким не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.19) Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved