Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Оржонікідзевського районного суду м. Харкова з вказаною заявою, у якій просить: 1.Розглянути справу без участі заявника; 2.Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір пенсії чоловіка заявника [PERSON] за період з 01.08.2022 по 15.02.2023; 3.Встановити факт того, що [PERSON] проживала спільно однією сім`єю разом із померлим чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] та перебувала на його утриманні на день його смерті. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 28.05.2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Вона є дружиною - непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника, який досяг необхідного пенсійного віку та отримував значно більшу пенсію від її пенсії, у зв`язку з чим знаходилася на його постійному утриманні, тому має право на отримання пенсії по втраті годувальника, на підставі чого 27.03.2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальник відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсій» страхування». Рішенням Відділу перерахунку пенсій № 2 Управління пенсійного забезпеченні, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в перерахунку пенсії № 204450015267 від 30.03.2023 року їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстави того, що вона зі своїм чоловіком була зареєстрована за різними адресами місця проживання та у неї відсутня довідка про її спільне проживання або перебування на утриманні померлого годувальника, яка видана безпосередньо органами місцевого самоврядування. Разом з цим, зазначеним рішенням їй було повідомлено, що документом, який може підтвердити її спільне проживання з чоловіком та знаходження на його утриманні, може бути рішення суду про встановлення таких фактів. Так, відповідно до паспорта її померлого чоловіка [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 13.10.2011 року Орджонікідзевським РВХМУГУМВС України в Харківській області, її чоловік з 15.06.2010 року був зареєстрований в своїй власній квартирі за адресою [ADDRESS] , в якій вона, як дружина, проживала спільно зі своїм чоловіком по день його смерті. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.08.2007 року МВМ Дзержинського РВГУМВС України в Харківській області, її місце реєстрації з 11.06.2013 року зазначено: [ADDRESS] , тобто в іншій квартирі її чоловіка, яка належить йому також на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.09.2011 року серії ВР № 372332, витягом з Державного реєстру правочинів № 10422954 від 24.09.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав № 31692670 від 18.10.2011 року. Її чоловік зареєстрував її в іншій своїй власній квартирі за адресою: [ADDRESS] ще до укладення шлюбу, оскільки вони спочатку проживали в цивільному шлюбі, і чоловік забажав, щоб вона була зареєстрована саме в цій квартирі, оскільки в ній ніхто не був прописаний. Проте, за час шлюбу вона постійно проживала зі своїм померлим чоловіком в його іншій власній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Нею був складений акт про її фактичне проживання спільно з чоловіком по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено підписами свідків, проте цей акт органом Пенсійного фонду України не був прийнятий до уваги, оскільки цей акт складений не органом місцевого самоврядування. З цієї ж причини орган Пенсійного фонду України і не прийняв до уваги довідку № 1370 від 21.03.2023 року та лист № К-60/119-66/01/14 від 21.03.2023 року, видані ГУ НП в Харківській області, які підтверджують факт її спільного проживання з чоловіком по день його смерті. У зв`язку з тим, що вона зі своїм чоловіком була зареєстрована за різними адресами і орган Пенсійного фонду України не приймає до уваги ті документи, які підтверджують факт її спільного проживання з чоловіком, вона не має змоги документально підтвердити фактичне проживання разом з її померлим чоловіком та знаходження на його утриманні в органі Пенсійного фонду України для переведення її на пенсію по втраті годувальника. Отже, вказані обставини позбавляють її можливості оформити пенсію по втраті годувальника, яка є значно більшою від її пенсії та може її забезпечувати на тому рівні, як і її померлий чоловік. Встановлення факту спільного проживання з її чоловіком та знаходження на його утриманні необхідно для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішення суду з цього питання в її випадку є єдиним можливим способом підтвердження її спільного проживання з її померлим чоловіком та знаходження її на його утриманні, а відповідно і єдиним документом для оформлення пенсії по втраті годувальника. Ухвалою Орджонідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року цивільну справу №644/3857/23 передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А. Ухвалою суду від 14.07.2023 заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.46). У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи\~неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 28 травня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 276 (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 травня 2019 року)(а.с.9). [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 11.06.2013, що підтверджується копією паспорта, виданого на ім`я заявника (а.с.5). [PERSON] з 15.06.2010 був зареєстрований в [ADDRESS] , про що свідчить копія паспорта на ім`я останнього (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.02.2023 року)(а.с.10). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 31692670 від 18.10.2011, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.16). За договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 24.09.2011 року, вказана квартира належить [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.05.2023, [PERSON] перебуває на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2950,00 грн. (а.с.20). З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.08.2023 №312 вбачається, що [PERSON] знаходився на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області (Салтівський район м.Харкова) та станом на лютий 2023 розмір його пенсії становив 20930,00 грн. (а.с.54). Рішенням від 30.03.2023 №204450015267 відділу перерахунку пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в перерахунку [PERSON] відмовлено у перерахунку по переведенню на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з ненаданням документу, який підтверджує спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.13). Факт спільного проживання [PERSON] з її померлим чоловіком та знаходження на його утриманні підтверджується наступними документами: - Актом про фактичне проживання, підписаним сусідами [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , які підтверджують, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , та вела сумісне господарство разом чоловіком - [PERSON] , [INFO] зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] (а.с.17); - Довідкою СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області № 1370 від 21.03.2023 року та листом ГУНП в Харківській області № К-60/119-66/01/14 від 21.03.2023 року, в яких зазначено, що в ході перевірки здійснювався вихід за адресою фактичного місця проживання [PERSON] - [ADDRESS] , де мешканці будинку кв. [ADDRESS] [PERSON] та кв.2І [PERSON] підтвердили факт спільного проживання на протязі тривалого часу [PERSON] та [PERSON] , на підставі чого ГУНП в Харківській області встановлений факт спільного проживання заявника - [PERSON] з [PERSON] за адресою місця реєстрації її померлого чоловіка - [ADDRESS] (а.с.18). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За приписами ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) одержував пенсію. Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2\~ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні Судовим розглядом встановлено, що основним джерелом засобів до існування заявниці у період спільного проживання у шлюбі, який передував смерті її чоловіка, була допомога з боку [PERSON] , оскільки останній за життя отримував значно більшу за неї пенсію. Вищевказане свідчить про перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання\~заявника з померлим чоловіком за адресою: [ADDRESS] та перебування на його утриманні знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного факту необхідне [PERSON] для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви як такої, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved