Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 47). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 39). Процесуальні дії у справі 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 06 червня 2023 року, 24 липня 2023 року та 09 серпня 2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв`язку із повторним витребуванням доказів. 08 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 15 жовтня 2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право за законом [PERSON] , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10). Відповідно до довідок №98,99,100 від 17 травня 2023 року, сформованих на підставі погосподарських книг, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в належному їй домоволодінні із земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] - чоловік (арк. спр. 21,22,23). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 17 на звороті). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 103 034 гривень (арк. спр. 17). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, веранда, веранда, літня кухня з підвалом, сарай, тамбур. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк. спр. 12-16). Даними спадкової справи №11/2010 підтверджується, що позивач [PERSON] 28 січня 2010 року подав заяву про прийняття спадщини після матері [PERSON] . Спадкоємець за законом чоловік померлої [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь сина померлої [PERSON] (арк. спр. 82-88). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11). Відповідно до довідки №78 від 30 березня 2023 року, сформованої на підставі погосподарських книг, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 20). Даними спадкової справи №23/2022 підтверджується, що позивач [PERSON] 26 січня 2022 року подав заяву про прийняття спадщини після батька [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 40-44). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 10 травня 2023 року (арк. спр. 18). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268,ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки 28 січня 2010 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 17 травня 2023 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів», а також проведенням в Україні процесу декомунізації. Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved