Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON] , недієздатним та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю 1-А групи (інвалід з дитинства) із важкою розумовою відсталістю внаслідок дитячого церебрального паралічу з поведінковими розладами. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду внаслідок хвороби. Ухвалою від 23.05.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області Пещанюк О.В. та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засідані проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки МСЕК серії ХМ №226000 [PERSON] встановлено першу А групу інвалідностіта який потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №476, [PERSON] встановлено діагноз: важка розумова відсталість внаслідок ДЦП з поведінковими розладами. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №470 від 05.07.2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком №9 від 28.04.2023 року Органомопіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради визначено за доцільне призначити опікуном [PERSON] над його братом [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а заявника [PERSON] призначити опікуном над ним. Згідно зі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 06.07.2023 №401, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №470 від 05.07.2023) в сумі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved