Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

07.07.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що він народився [INFO] , на даний час зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . [INFO] народилася його рідна сестра, [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] при житті була власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , заявник, та його мати , [PERSON] . Заявник вчасно в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри [PERSON] . [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті доньки. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Однак при подачі ним документів для заведення спадкової справи нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки ним не підтверджено, що [PERSON] є його рідною сестрою. Згідно свідоцтва про народження заявника, прізвище, ім`я та по-батькові матері записано як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження [PERSON] відомості про матір зазначені як « [PERSON] ». Також у свідоцтві про шлюб матері її прізвище зазначено « [PERSON] », що також не відповідає свідоцтву про народження сестри, в якому прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Таким чином, з метою оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , та [PERSON] як між рідним братом та сестрою. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи. 07.09.2023 розгляд справи було відкладено на 03.10.2023 за клопотання заявника. 03.10.2023 в судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав. Повідомив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою. Однак через розбіжність у написанні імені матері у їхніх свідоцтвах про народження ( [PERSON] та [PERSON] ) він не може підтвердити факт родинних стосунків із сестрою та оформити спадщину після її смерті. У зв`язку із такими обставинами він і звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , та [PERSON] як між рідним братом та сестрою. Від Чернівецької міської ради ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує та надала пояснення по суті. Так, згідно письмових свідчень [PERSON] від 15.09.2023 вбачається, що вона народилась [INFO] в с. Бернашівка, Яршівського району Вінницької області. При народженні мала прізвище [PERSON] . [INFO] народила доньку [PERSON] [INFO] в неї народився син - [PERSON] 30.12.1966 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. Її дочка, [PERSON] , одружена не була та дітей не мала. Після її смерті претендентами на спадок є лише вона та її син [PERSON] . [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 45). Заслухавши заявника, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком є [PERSON] (а.с. 9). Натомість у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказано [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10). Із свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 11). Разом із тим, згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , прізвище матері заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб остання 30.12.1966 року уклала шлюб із [PERSON] , батьком заявника [PERSON] , актовий запис № 32 (а.с. 15). Таким чином, наведене свідчить про наявність розбіжностей у написанні прізвища, імені та по-батькові матері заявника: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначене підтверджується також висновком про внесення змін до актового запису від 03.05.2023, виданого Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дністровському району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданим на заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюбу № 32 від 30.12.1966 року з прізвища начеревної « [PERSON] » на « [PERSON] »; до актового запису про народження № 29 від 31.12.1955 року з імені матері « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 20, 21). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Чернівці, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). З матеріалів спадкової справи № 11/2022, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що заявник [PERSON] вчасно в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри [PERSON] . [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] . Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. 49, 53). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. До матеріалів справи заявником додано письмові свідчення [PERSON] , яка з моменту народження та на даний час проживає по сусідству із [PERSON] [PERSON] навчалась в одній школі із [PERSON] та [PERSON] , тому може підтвердити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а [PERSON] є сином [PERSON] . У сім`ї були гарні, близькі стосунки. До смерті вітчима [PERSON] постійно відвідувала батьків. Після смерті вітчима жила в будинку батьків та доглядала матір до моменту смерті. Організацію поховання [PERSON] та усі витрати взяв на себе її брат [PERSON] (а.с. 46). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав.

Outcome: approved