Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Представник заявниці адвокат Горєлов А.В. у серпні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаною заявою, яку мотивував тим, що із січня 1985 року його довірителька проживала разом із [PERSON] , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. Проживали вони у [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Також вони проводили свята у колі рідних та друзів. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частку житлового будинку розташованого по [ADDRESS] . Заявниця, як спадкоємиця за законом четвертої черги протягом шести місяців після смерті [PERSON] подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинні стосунки між заявницею та померлим [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з січня 1985 року по день смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подавзаяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). До дня своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15.03.2001. Співвласниками інших частин вказаної квартири є заявниця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 7-8, 28). Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д., від 28.06.2023 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, а для спадкування по ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю повинен бути встановлений судом (а.с. 14). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.09.2023 за № 74118315, 74118271 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа 15.11.2022 за № 199/2022 на підставі заяви [PERSON] . Від імені [PERSON] заповітів посвідчено не було (а.с. 40-44). Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] представник заявниці надав наступні докази: - довідку видану фізичною особою підприємцем [PERSON] від 03.10.2023 відповідно до якої [PERSON] 03.10.2023 здійснила поховання [PERSON] та замовила ритуальні послуги на суму 10700 грн (а.с. 9); - повідомлення виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 22.06.2023 за №2206/6 про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS] . За даною адресою також зареєстрована [PERSON] (а.с. 11); - фотокартки із зображенням заявниці та [PERSON] під час святкування весілля доньки заявниці [PERSON] та [PERSON] , а також із зображенням заявниці, [PERSON] та гостей за святковим столом (а.с. 13); - гарантійні талони та товарний чек на придбання побутової техніки, яка придбавалася за час спільного проживання заявниці та [PERSON] (а.с. 15-16, 18-22); - акт про встановлення факту проживання громадянина від 29.06.2023 відповідно до якого, сусіди заявниці - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS] у період з 01.09.1985 по 03.10.2022 (а.с. 17); - договір на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів з приватного сектору від 12.02.2009 відповідно до якого [PERSON] замовив у ДП «Екосервіс» КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» послуги вивезення побутових відходів з розрахунку 3 мешканців квартири [ADDRESS] (а.с. 23); - будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в будинку розташованому по [ADDRESS] , відповідно до якої заявниця та померлий [PERSON] значяться зареєстрованими за вказаною адресою з 18.01.1985 року. Також у вказаному будинку були зареєстровані: [PERSON] (у період з 17.07.1992 по 16.05.2018); [PERSON] у період з липня 1994 року по липень 2007 року); [PERSON] (у період з серпня 1997 року по червень 2019 року) (а.с. 24-26); - витяг про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 18.01.1985 по 13.09.2023 відповідно до якого за відомостями Відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області за адресою: [ADDRESS] значились зареєстрованими: [PERSON] з 18.01.1985 по 03.10.2022; [PERSON] з 18.01.1985 по даний час (а.с. 39). Також за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] . Зокрема [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] , оскільки його дружина товаришувала з нею. [PERSON] проживав з ним поряд у одному будинку. Коли [PERSON] розлучилася, то його дружина запросила заявницю до себе у гості. Його дружина познайомила [PERSON] із [PERSON] . Це було у 1978-1979 роках. Через кілька років [PERSON] із дитиною переїхала у м. Тростянець до [PERSON] та вони стали проживати разом по [ADDRESS] . Коли дочка заявниці вийшла заміж, то стала проживати в будинку із чоловіком [PERSON] . Також у них народилися онуки, які жили разом з ними. У 2022 році [PERSON] помер. Заявниця проживає в даному будинку до цього часу. Свідок [PERSON] пояснив, що вона знає [PERSON] та її дочку [PERSON] , а також померлого [PERSON] . Вони жили як одна сім`я. Його син зустрічався із дочкою заявниці [PERSON] та вони одружилися. У 1995 році вони познайомилася із родиною нареченої сина. Він вважав, що вони були однією сім`є, так як проживали разом у [ADDRESS] . До дня смерті [PERSON] заявниця проживала із ним разом. У період окупації м. Тростянець вони забирали до себе додому [PERSON] та [PERSON] та жили разом. [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та дружина. Також свідок підтвердив, що на фотознімку з весілля дочки заявниці та його сина, що мало місце у 1995 році, [PERSON] та [PERSON] були як батьки з боку нареченої. Свідок [PERSON] пояснила, що восени 1980 року вона із матір`ю [PERSON] приїхали у м. Тростянець, де стали проживати по [ADDRESS] , у квартирі [PERSON] . Її мати проживала з [PERSON] як чоловік та дружина, але шлюб не реєстрували. [PERSON] називав її дочкою, а вона називала його батьком. Коли вона одружилася, то проживала там разом із чоловіком та двома дітьми. У 2010 році вона переїхала із чоловіком до м. Миколаїв. Під час окупації м. Тростянець мати та [PERSON] проживали із батьками чоловіка. [INFO] [PERSON] помер. Батьки прожили разом 42 роки. Вони до цього часу підтримують стосунки із родичами [PERSON] . За час спільного життя матері та [PERSON] вони придбавали разом меблі, техніку, у будинку робили ремонт. У них був спільний бюджет, разом виплачували кредити. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю у період з січня 1985 року до часу відкриття спадщини. Згідно висновків Верховного Суду викладених у постанові по справі № 489/5982/17 від 17.06.2021 положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Отже судом може бути установлений факт проживання однією сім`єю заявниці та [PERSON] починаючи з 01 січня 2004 року. Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: partial