Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності диплома [NUMBER] про закінчення середнього професійно-технічного училища №26 за професією токар, виданого 22.07.1980 року [PERSON] , заявнику [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . В обґрунтування заяви вказує, що заявник мешкає в [ADDRESS] . В свідоцтві про його народження та його паспорті вказано прізвище [PERSON] . З 1977 по 1980 року заявник навчався у Львівському середньому професійно-технічному училищі №26 за спеціальністю токар і отримав диплом. В дипломі, виданому заявнику про закінчення вказаного училища в прізвищі допущена помилка і замість прізвища [PERSON] вказано [PERSON] . Дану помилку заявник виявив тільки зараз, коли почав оформлювати пенсійні документи. В даний час Львівське середнє професійно-технічному училищі №26 перейменовано і має назву Державний заклад «Львівське професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій». Заявник звернувся із заявою до директора училища пр. внесення виправлень в його диплом, але отримав відповідь, що вносити зміни в прізвище в дипломі училище повноважень не має. Отже, лише прізвище заявника в дипломі про закінчення СПТУ №26 не збігаються з його прізвищем, вказаним у Свідоцтві про народження та паспорті. У зв`язку з вищевикладеним заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі за заявою. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] надав заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , у с. Андріївка Буського району Львівської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.09.2000 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. Також, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 19 липня 1977 року, згідно якого [PERSON] народився [INFO] . 22 липня 1980 року заявнику видано диплом [NUMBER] в тому, що він в 1977 році вступив і в 1980 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №26 і здобув професію токар. Однак, у вказаному дипломі в прізвищі заявника допущена помилка та вказано прізвище як « [PERSON] ». В довідці від 10.08.2023 року №45 вказано, що видана [PERSON] (прізвище, ім`я по батькові написане російською мовою, тому що книги наказів і поіменні книги учнів у вказаний період навчання велися російською) про те, що він дійсно навчався у міському середньому професійно-технічному училищі №26 м. Львова (реорганізоване у Львівській професійний ліцей комп`ютерних технологій згідно наказу Міністерства освіти і науки України №582 від 01.09.2003 року. Згідно наказу Міністерства освіти та науки України № 1692 від 03.12.2013 року і наказу управління професійно-технічної освіти, координації діяльності вищих навчальних закладів і науки Департаменту Львівської обласної адміністрації №402 від 12.12.2013 року змінено тип і назву Львівського професійного ліцею комп`ютерних технологій на Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій») з 01.09.1977 року (наказ про зарахування №17-К від 01.09.1977 року) за професією «токар» і був випущений 21.07.1980 року (наказ про випуск №13-К від 21.07.1980 року). Заявник звернувся із заявою до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» про внесення змін до диплому. З відповіді Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» (колишня назва Львівське середнє професійно-технічне училище №26) вбачається, що для підтвердження навчання громадян навчальний заклад користується книгами наказів про зарахування та відрахування учнів, а також, поіменними книгами учнів. Внести зміни у прізвище заявника в дипломі, виданому в 1980 році, навчальний заклад не має повноважень. Згідно зі\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзаців 1 та 2 пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загально обов`язкового державного соціального страхування (далі-персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З дослідженого диплому [NUMBER] виданого 22.07.1980 року Львівським середнім професійно-технічним училищем №26, вбачається, що вони видані на особу [PERSON] . Разом з цим, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1977 року встановлено, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , що підтверджується і паспортом громадянина України, в якому також прізвище ім`я та по батькові записані як [PERSON] . Отже, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено факт належності саме заявнику [PERSON] , [INFO] , диплому [NUMBER] про закінчення середнього професійно-технічного училища №26 за професією токар, виданого 22.07.1980 року. Встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому право на оформлення пенсії. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved