Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

19.06.2023 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, ознайомившись з якою суддя 23.06.2023 заяву залишила без руху та надала заявнику строк для усунення недоліків. 26.06.2023 на усунення недоліків заявник надав квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою від 28.06.2023 відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 27.07.2023 о 9 годині та в подальшому відкладено на 14.09.2023 та 02.10.2023 за клопотанням заявника. В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник зазначає, що 15.07.2008 він за підробленим паспортом на ім`я « [PERSON] » зареєстрував у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції в Київській області шлюб з громадянкою України [PERSON] . В подальшому ним було зареєстровано народження дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , за цим же документом. Зазначені факти встановлено вироком Володарського районного суду Київської області від 24.03.2023, який набрав законної сили 24.04.2023. Заявник звернувся до Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Київ) з заявою про внесення змін до записів актів про реєстрації та 08.06.2023 отримав висновок про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Оскільки інакшим шляхом, окрім як за рішенням суду встановити юридичні факти неможливо заявник звернувся до суду та посилаючись на ст.ст. 3, 4, 315 ЦПК України просить суд: -встановити неправильність актового запису про шлюб № 30, складеного 15.07.2008 про одруження, а саме ім`я нареченого « [PERSON] » та дата народження нареченого « [INFO] »; -зобов`язати Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб № 30 складеного 15.07.2008 замінити ім`я нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та дату народження нареченого з « [INFO] » на « [INFO] »; -встановити неправильність актового запису про народження дитини № 7 складеного 30.01.2009, а саме ім`я батька дитини « [PERSON] » та в анкетних даних дитини по батькові « [PERSON] »; -зобов`язати Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 7 складеного 30.01.2009 та замінити ім`я батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 27.07.2023 розгляд справи не відбувся та за клопотанням заявника був відкладений на 14.09.2023. 14.08.2023 на адресу суду надійшло доповнення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заявник доповнює свої вимоги та просить зобов`язати Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (М. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 7 складеного 30 січня 2009 року та змінити дату народження батька дитини з « [INFO] » на « [INFO] » ( а.с. 56-57). 14.09.2023 суд відклав розгляд справи, оскільки заявник доповнив свою заяву, надавши заінтересованим особам час для ознайомлення зі змінами на 02.10.2023. В судовому засіданні 02.10.2023 заявник заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Представниця заінтересованої особи Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а вирішення питання поклала на розсуд суду ( а.с.55, 64). Заінтересована особа: [PERSON] не заперечувала проти заяви. Одночасно вказала, що заяву слід задовольнити в інтересах їхньої неповнолітньої дитини - [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , взявши до уваги позицію Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що 24.03.2023 вироком Володарського районного суду Київської області [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ст. 70, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки. Вироком встановлено, що [PERSON] у 2008 році підробив офіційний документ - паспорт громадянина України. Так, він у паспорт громадянина України [PERSON] , [INFO] , який є його братом, вклеїв власну фотокартку. В подальшому, а саме в період з 2008 року до 01.04.2022 користувався підробленим паспортом для власних цілей ( а.с 20-22). 23.05.2023 [PERSON] , після набрання вироком законної сили звернувся до Володарського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області з метою внести зміни до актового запису про його одруження № 30 від 15.07.2008 та до актового запису про народження доньки № 07 від 30.01.2009, на що 08.06.2023 Володарський відділ ДРАЦС обгрунтовано відмовив у задоволенні такої вимоги ( а.с. 23-27), тому заявник звернувся до суду. Заявник в судовому засіданні ствердив, що він під час свого одруження та реєструючи народження доньки скористався підробленим паспортом громадянина України виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 31.10.2000, Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, який рахується втраченим від 21.02.2007. Ст. 82 ч. 6 ЦПК України зазначає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. При вирішенні справи суд виходить з наступного. З огляду на практику Верховного Суду суд вважає, що ця справа правомірно розглядаєся за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження ( правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Міністерством юстиції України 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду. Отже, відповідно до п. 2.16. Правил органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. З матеріалів справи вбачається та стверджено поясненнями заявника, що 15 липня 2008 року [PERSON] одружився з [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис № 30 ( а.с.15). Після одруження [PERSON] стала носити прізвище « [PERSON] ». В актовому записі, в графі «наречений» міститься запис: [PERSON] , [INFO] ( а.с.47), що стверджено і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00040329151 від 30.06.2023 ( а.с. 45-46). [INFO] у заявника та [PERSON] народилися донька [PERSON] , про що 30 січня 2009 року вчинено актовий запис № 07. До актового запису внесено відомості про батька дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] ( а.с.50), що стверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с. 48-49). Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, про зазначає частина перша статті 49 ЦК України. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у Законі України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав, зокрема відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Підсумовуючи, вище викладене, суд прийшов до переконання, що єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про його одруження та народження доньки у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про одруження та народження можливе внесення змін. А відтак, враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, що також підтверджуються вироком Володарського районного суду Київської області від 24.03.2023 ( ДНЗС 24.04.2023) справа № 364/781/22, поясненнями заінтересованої особи та дослідженими судом доказами. З огляду на викладене, слід встановити факт неправильності : -в актовому записі про шлюб № 30, складеному 15.07.2008, а саме: ім`я нареченого « [PERSON] » та дата народження нареченого « [INFO] »; -в актовому записі про народження дитини № 7 складеному 30.01.2009, а саме: ім`я батька дитини « [PERSON] », дати народження батька дитини « [INFO] » та по батькові дитини « [PERSON] ». Одночасно зобов`язати Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) внести відповідні зміни до актових записів цивільного стану. Під час розгляду справи суд не встановив інших осіб, чиї права та законні інтереси могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, у свою чергу, виключає наявність спору. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності запису в актовому записі цивільного стану, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved