Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2017 року Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 07.06.2017 року укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Шлюбні відносини у них фактично припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з лютого 2023 року. За час їх спільного проживання, [PERSON] вчиняв щодо неї домашнє насильство в присутності дітей. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, шлюб фактично припинив своє існування. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила прізвище « [PERSON] » не змінювати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 07.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Між сторонами виникали сварки в присутності дітей, під час яких [PERSON] принижував та ображав позивача. Сторони з лютого 2023 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] слід залишити без змін. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved