Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є сином\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка проживала на день смерті за адресою [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №02193 вбачається, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,65 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який проживав на день смерті за адресою [ADDRESS] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О., після смерті [PERSON] (який фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] ) спадкоємицею є заявниця, яка подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. На даний час земельна ділянка ніким не успадкована, на неї не видавалися правовстановлюючі документи. На своє звернення до нотаріуса, заявниця отримала відповідь про відмову в оформлені спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки не було надано документів, які б підтверджували родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Свідоцтва про народження батька [PERSON] у заявниці не має. У зв`язку з викладеним, заявниця змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці - адвокат Гольонко М.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, про час ат місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 лютого 2023 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] , спадкоємицею є [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу 6/2023, номер в спадковому реєстрі 70188818 (а.с. 8, 9). Як вбачається з матеріалів справи, у заявниці відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Згідно повідомлення Рівненського архіву Рівненської області від 06.07.2023 року №345/01-28/23, метричні книги церкви Св.Іоанна Богослова с. Жорнів, Дубенського району за 1939-1942 роки на зберігання державного архіву не надходили. У метричних книгах церкви Св.Іоанна Богослова с. Жорнів Дубенського району за 1937-1938 роки актового запису про народження [PERSON] , 1939 року народження, не виявлено (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Варковицькою сільською радою 02.05.2023 року №121, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з нею проживав та був зареєстрований, зокрема, її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. №127/01-16 від 21.08.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved