Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Ірпінський МВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В заяві зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1304 від 21.09.2020, в квартирі, власником якої він є, крім нього зареєстровані дружина [PERSON] , його донька [PERSON] ,онука [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , котра також є його онукою. Так, [PERSON] є дочкою його сина [PERSON] , який після народження дитини попросив зареєструвати дитину. Певний час, [PERSON] дійсно проживала разом з ними в його квартирі. Проте після того, як в 2007 році син разом з невісткою придбали окреме житло, [PERSON] разом з батьками переїхала жити туди та більше з ними не проживала. Проте, вже більше дванадцяти років місце проживання [PERSON] зареєстроване в його квартирі, де вона фактично не проживає. Більше того, 02 липня 2013 року шлюб між сином [PERSON] та невісткою [PERSON] було розірвано, після чого син також живе окремо від колишньої дружини та своєї доньки. Доказом, того, що відповідач фактично не проживає в квартирі [ADDRESS] є Акт депутата від 22 вересня 2020 року складений в туму числі на підставі показань сусідів. Просить суд визнати [PERSON] 2001 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зняти [PERSON] 2009 року народження, з реєстрації місця проживання в його квартирі [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надавала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Третя особа - Ірпінський МВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи № 367/6349/20 без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи № 367/6349/20 без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи № 367/6349/20 без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло видане виконкомом Ірпінської міської ради № 735 від 06.10.1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 1304 від 21.09.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровано п`ять осіб: заявник [PERSON] , 1949 року народження; дружина [PERSON] , 1951 року народження, донька [PERSON] , 1979 року народження, онука [PERSON] , 2009 року народження, онука [PERSON] , 2001 року народження. Згідно акту депутата Ірпінської міської ради Київської області Шевченко М.І. від 22.09.2020 року онука [PERSON] , 2001 року народження не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року по теперішній час, це засвідчують сусіди [PERSON] та [PERSON] . Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Оскільки, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, на підставі заяви особи, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації місця проживання в квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , оскільки, до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved