Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його мати - [PERSON] , він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Однак, у видачі свідоцтва на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлої на таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивач просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою судді від 01 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позов визнає, просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився « [PERSON] », у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано " [PERSON] ". За життя\~ [PERSON] ,\~залишила заповіт від 03 березня 1998 року, посвідчений Юрейко О.О. секретарем Великожванчицької сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №25, яким заповіла все своє майно синові [PERSON] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.04.2023 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений [PERSON] зареєстрований у реєстрі за №293413 чинний. \~ \~ \~ \~До майна померлої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. заведено спадкову справу №146/2023. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є позивач на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку . 17.04.2023 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №379/02-31 від 05 липня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутню правовстановлюючого документу на це майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною (міською) радою не видавалось на прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно виписок з погосподарської книги №6 особовий рахунок № [NUMBER] за 1980-2015 роки, підтверджується, що за померлою [INFO] [PERSON] , рахується домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Рік забудови -1950 рік. \~ \~ \~ \~ Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Згідно висновку про вартість майна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та становить 94611 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~Судом також враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, будинок за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1950 році. \~ \~ \~ \~У 1950 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року N 8502-II, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. \~ \~ \~ \~Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. \~ \~ \~ \~Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. \~ \~ \~ \~Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. \~ \~ \~ \~Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13. \~ \~ \~ \~Із урахуванням наведеного, а також зважаючи на встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеними наведені позивачем обставини щодо належності [PERSON] на праві власності будинку за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved