Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги була позивач [PERSON] . При зверненні позивача до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті батька, [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві. Таким чином, позивач захистити своє право може лише в судовому порядку. Позивач та його представник - адвокат Гаврилюк А.М. у судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Благовіщенської міської ради - у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), який доводився позивачеві [PERSON] батьком (а.с.8). При реєстрації шлюбу 23 березня 2017 року позивач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому, що вбачається з довідки Благовіщенської міської ради від 10.01.2023 року, ( а.с.19) та додано до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.1987 року (а.с.31). Позивач при зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність нерухомого майна спадкодавцеві ( а.с.23) Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов`язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , тому ці права та обов`язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька, та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може.

Outcome: approved