Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У червні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію за актом про порушення № 001562 у розмірі 4 532,25 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником особового рахунку споживача електричної енергії № [NUMBER] , відповідно до якого позивач на платній основі здійснював постачання електричної енергії в помешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] . 15.12.2022 уповноваженими представниками позивача за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення 30.09.2022, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення складено акт № 001562 від 15.12.2022 та проведено засідання комісії по розгляду зазначеного акта. Комісією прийнято рішення про проведення нарахування обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Станом на 01.05.2023 заборгованість у розмірі 14 532,25 грн відповідачкою за актом про порушення не сплачена. Ухвалою від 18.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 25.08.2023 об 11 год. 00 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 25.08.2023 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 25.09.2023. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.09.2023 без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на виклик суду повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористався. Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 26.07.1999, чинні до 11.06.2018, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, чинні з 11.06.2018 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562. Відповідач має особовий рахунок № [NUMBER] . У п. 8.2.4 Правил зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.2.5 Правил У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно з копією акту про порушення № 001562 від 15.12.2022 представники позивача провели перевірку за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , за результатом якої виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР після відключення 30.09.2022 з порушенням схеми обліку; самовільне без блокове підключення виконано алюмінієвим дротом перерізом 2,5 мм 2 відкрито; порушення під час контрольного огляду виявити можливість існувала (а.с.15). Позивач завчасно повідомив відповідача про засідання комісії з розгляду акта про порушення № 001562 від 15.12.2022, яке призначено на 07.02.2023 о 09 год. 15 хв. (а.с.17). Повідомлення про засідання комісії направлялось засобами поштового зв`язку «Укрпошта», однак повернулось відправнику з причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18). Відповідно до протокола № 97 від 07.02.2023 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 001562 від 15.12.2022, комісія № 1 з розгляду актів про порушення в складі голови комісії та членів комісії розглянула акт про порушення № 001562 від 15.12.2022 з метою визначення правомірності складання акті та обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем. Встановлено, що споживач на об`єкті: [ADDRESS] (о/р [NUMBER]) порушив ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2. ПРРЕЕ - «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР після відключення 30.09.2022 з порушенням схеми обліку; самовільне безоблікове підключення виконано алюмінієвим дротом перерізом 2,5 мм 2 відкрито; порушення під час контрольного огляду виявити можливість існувала». Прийнято рішення про проведення нарахування згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4 розділу VIIІ Правил роздрібного ринку електричної енергії; потужність 3,960 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 годин; період нарахування з 30.09.2022 по 15.12.2022; всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 14 532,25 грн (а.с.19). Позивач відповідно до положень Порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.07.2019 № 1525 провів детальний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 15.12.2022 № 001562 (а.с.20). Відповідач нараховану суму за вказане порушення в добровільному порядку не сплатив. Згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимогист.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення № 001562 у розмірі 14 532,25 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо відшкодування відповідачем судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2 684,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved