Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

У червні 2023 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.09.2021 по 01.05.2023 утворилась заборгованість в розмірі 15\~533,98 грн. Тому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційні втрати за період листопад 2021 січень 2022 у сумі 210,74 грн. та 3% річних у сумі 90,63 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 30 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що 18.08.2023, після звернення з позовом до суду, позивачем була частково сплачена сума заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 9381,44 грн. Отже, станом на 01.05.2023 залишок заборгованості за послуги теплопостачання становить 6152,54 грн., інфляційні втрати 210,74 грн., 3% річних 90,63 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення, споживачам послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: б-р Б.Хмельницького, буд.7, кв. 43, м. Полтава. А відповідач, такі послуги прийняв та від них не відмовився. Таким чином між сторонами склалися відносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати іншій стороні послуги з теплопостачання, а інша сторона своєчасної здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.09.2021 по 01.05.2023 утворилась заборгованість в розмірі 6152,54 грн. Згідно з вимогами частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно доданих до позову розрахунків, інфляційні втрати, нараховані відповідачу за період за період листопад 2021 січень 2022 становлять 210,74 грн., 3% річних за період з 01.09.2021 по 20.02.2022 становлять 90,63 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved