Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та вказав, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 16.03.2020 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банк на підставі договору надання банківських послуг відкрив картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у 50000,00 грн розмірі, що зазначений в довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а відповідачу надано у користування кредитну карту. Однак відповідач\~не виконав\~своїх зобов`язань,\~на підставі\~чого заборгував\~банку суми\~з повернення\~кредиту та\~відсотків на\~загальний розмір\~65090,43грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 53651,25 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 11439,18 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст.625 ЦК України\~ 000,00 грн., нараховано пені - 0,00 грн, нараховано комісії - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.03.2020 станом на 10.03.2023 р. Враховуючи, що добровільно сплатити суму боргу відповідач не бажає, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 65090,43 грн. разом із судовими витратами на користь банку в сумі 2684,00 грн. Ухвалою судді від 07 липня 2023 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення\~сторін за\~наявними матеріалами\~справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, відповідач отримав 09.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав або інформації про поважність причин неподання відзиву. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті\~279\~та частини 8 статті\~178 ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст.280-283 ЦПК України, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, через що підписав заяву б/н від 16.03.2020 р. (а.с.13). Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок, у подальшому зі збільшеним кредитним лімітом у розмірі 50000 грн, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та надано у користування кредитну картку (а.с.11 - 12). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 10.03.2023 р. утворилася заборгованість\~65090,43грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 53651,25 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 11439,18 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст.625 ЦК України\~ 000,00 грн., нараховано пені - 0,00 грн, нараховано комісії - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.03.2020 станом на 10.03.2023 (а.с.6-8). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст.1054 ЦК України\~встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Враховуючи вище викладене, а також\~ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, згідно кредитного договору б/н від 16.03.2020 65090,43 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved