Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути на свою користь понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 01.10.2019 між ним та ТОВ " Манево швидка фінансова допомога " укладено кредитний договір № 222178818. Правонаступником кредитора вищезазначеному договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс». Про вчинення виконавчого напису йому стало відомо після надходження інформації на мобільний телефон в застосунок «ДІЯ». Підстава відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторіни №10328 виданого 12.03.2021 року. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансове компанія «Онлайн Фінанс ».Жодних листів, претензій по кредитному договору,не отримував. Вважає що даний виконавчий напис вчинений з порушенням закону, оскільки вказана сума не є безспірною, а тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву , інших клопотань, заперечень на позов не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис за № 10328, відповідно до якого з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" стягнуто заборгованість на загальну суму 11287,30 грн.. У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору № 222178818 від 01.10.2019року. ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" є правонаступником усіх прав та обов"язків ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога" за договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року. 15.06.2021 року на виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. За приписами статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа № 466/6825/14-ц). Дослідивши письмові матеріали справи, суду не вдається встановити безспірність у нарахованому борговому зобов`язанні між кредитором та боржником. На підставі зазначеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню . На підставі ст. 133, 141 ЦПК України ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати. На підставі ст. 18, 262 ЦК України, ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved