Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів йому, а земельну ділянку (пай) площею 1, 46 га, що належала йому згідно державного акта серії ІV-ТР №026495, що знаходиться на території Мушкатівської сільської ради , транспортний засіб, який буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] . Однак, через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно, він свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, який розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 02 березня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Родинні відносини позивача з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну йому 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів позивачу [PERSON] , а земельну ділянку (пай) площею 1, 46 га, що належала йому згідно державного акта серії ІV-ТР №026495, що знаходиться на території Мушкатівської сільської ради, транспортний засіб, який буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 липня 2016 року, посвідченим секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 88. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і не скасований. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1, 46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, автомобіль марки ВАЗ 21093, 1998 року випуску за реєстраційним номером [NUMBER] . Наведене підтверджується старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-10/0427 від 20.06.2023. \~ \~ \~ \~21.05.2019 позивач та його брат [PERSON] , як спадкоємці за заповітом після смерті батька, подали до Борщівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а дружина померлого та відповідно мати позивачів [PERSON] подала заяву про відмову від отримання обов`язкової частки у спадщині. На підставі вказаних заяв, до майна померлого, нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №83/2019. Крім того, позивач [PERSON] з приводу оформлення спадщини після смерті батька на майно, яке складається із 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , 10 травня 2023 року звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у цьому йому було відмовлено через розбіжності у документах, а саме, згідно свідоцтва про смерть від 02 березня 2019 року, спадкодавцем є [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 12 грудня 2001 року за Р №110, власником майна є [PERSON] . В зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №389/02-14 від 10.05.202, а також з матеріалів спадкової справи №83/2019, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 12 грудня 2001 року, виданого Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області на підставі рішення виконавчого комітету Мушкатівської сільської ради від 30 листопада 2001 року, 1/4 частина спірного житлового та господарського будинків, що в [ADDRESS] , на праві приватної власності належала померлому [PERSON] , при цьому судом встановлено, що його ім`я замість вірного [PERSON] , записано [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] , він зазначений як [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту від 27 липня 2016 року, посвідченого секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 88, такий складений на ім`я позивача та його брата, [PERSON] , при цьому анкетні дані заповідача в такому вказані згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області ще 25 лютого 1998 року, що дає суду підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння [PERSON] , його ім`я помилково записано [PERSON] . Згідно довідки виконуючого обов`язки старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-10/0432 від 29 червня 2023 року, рішенням №2642 від 22 травня 2023 року Борщівської міської ради Чортківського району «Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулицях в селах Слобідка-Мушкатівська та Мушкатівка», адресу житлового будинку змінено з [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, зокрема на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , не заявляли. \~ \~ \~ \~Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №389/02-14 від 10.05.202, а також з матеріалів спадкової справи №83/2019, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 06 жовтня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, до складу будинковолодіння по [ADDRESS] , окрім іншого, входить самочинна прибудова 1-3 веранда, площею 8, 1 м/кв., яка не може входити в склад спадщини. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці. Тому за позивачем слід визнати право на спадкування 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] без врахування самовільно збудованої будівлі «самочинної прибудови 1-3 веранда, площею 8, 1 м/кв.». Згідно висновку про вартість, складеного 22 червня 2023 року СОД ФОП [PERSON] , вартість будинковолодіння [ADDRESS] , без врахування вартості самовільно збудованої будівлі «самочинної прибудови 1-3 веранда, площею 8, 1 м/кв.», становить 433729 грн, а вартість 1/4 частини становить 108432 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved