Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між ним\~та [PERSON] ,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~в с.Шепетин,\~Дубенського району,\~Рівненської області\~є мамою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку він, як син померлої, не може оформити через розбіжність у написанні її імені у документах, що підтверджують факт родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про його народження мамою записана [PERSON] , замість вірного [PERSON] . В усіх інших документах ім`я матері вказано « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про народження матері, вона вказана як « [PERSON] », також у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище, ім`я, по батькові вказано вірно « [PERSON] ». Вважає, що невірне написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження виникло через допущення помилки посадовою особою Шепетинської сільської ради, яка оформляла свідоцтво про народження, оскільки в селі матір заявника називали « [PERSON] ». Таким чином, через вказані розбіжності у написані імені матері заявника, він не може реалізувати свої спадкові права та оформити спадщину. У зв`язку з викладеним, заявник змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Смизької селищної радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому повторно Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 серпня 2023 року, його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з довідки №1510/02-19 від 04.07.2023 року, виданої Смизькою селищною радою, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , [INFO] на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з нею постійно проживав та був зареєстрований син - [PERSON] (а.с.10). Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved