Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, в якому зазначив, що 20.01.2022 між ним та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено договір №21РП/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність), пакет «Люкс», за умовами якого медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати кваліфіковану медичну допомогу у веденні пологів пацієнта, а пацієнт зобов`язався прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб визначені договором. Вартість послуг за цим договором склала 90800 грн., які були сплачені позивачем у повному обсязі. Крім того, того ж дня між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів, щодо призначення лікаря [PERSON] для індивідуального проведення пологів пацієнта. Вартість послуги становила 19100 грн., які були сплачені позивачем у повному обсязі. Як зазначає позивач, у зв`язку з воєнними діями відповідач не надав йому обумовлених укладеним договором послуг та не у повному обсязі повернув отримані кошти, а саме повернув частину коштів двома траншами у розмірі 19100 грн. та у розмірі 8804 грн. 27.02.2023 та 09.06.2023 позивачем направлялись відповідачу претензії про повернення коштів, проте кошти в повному обсязі повернуті не були. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 108772,37 грн., яка складається з ненаданих послуг за договором №127Р/02/2022 на суму 81996 грн., 3% річних у розмірі 3288,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 23487,54 грн., а також судовий збір. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу 25.07.2023 направлялись позовні матеріали, про що свідчить дата на копії супровідного листа суду, які відповідно до рекомендованого зворотного повідомлення 27.07.2023 були отримані відповідачем. 14.08.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позов, у якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого на даний час продовжено. При цьому листом Торгово-Промислової Палати України від 28.02.2022 агресію російської федерації віднесено до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та підтверджено, що такі обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору. Крім того, вказував, що згідно укладеного договору позивачем було сплачено відповідачу не 90800 грн., а 89000 грн., оскільки 1800 грн. сплачувались позивачем в рахунок страхового платежу за відповідним договором страхування здоров`я на випадок хвороби. Вказував, що відповідачем частково повернуто позивачу кошти у розмірі 19100 грн. та 8804 грн. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Так, 20.01.2022 між ним та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено договір №21РП/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Люкс», за умовами якого медичний заклад зобов`язався протягом строку дії договору та на його умовах надати пацієнту якісну та кваліфіковану медичну допомогу, яка полягає у веденні пологів пацієнта згідно діючих нормативних документів та стандартів у галузі охорони здоров`я, а пацієнт зобов`язався прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначені договором. Згідно з п.п.8.1,8.4 договору вартість послуг, наданих за цим договором становить 90800,00 грн., в тому числі 81996 без ПДВ та 8804 грн. з ПДВ, де ПДВ становить 1467,33 грн., та сплачується пацієнтом одноразово у формі 100% передоплати у день підписання даного договору. Відповідно до п.3.1 договору медичний заклад зобов`язаний надати якісну і кваліфіковану медичну допомогу. Згідно п.3.3 договору пацієнт зобов`язаний оплатити вартість наданої медичної допомоги, що надається відповідно до умов цього договору самостійно або забезпечити оплату медичної допомоги платником у разі якщо умовами договору платником визначено іншу особу. Пунктом 8.8 договору закріплено, що факт надання медичним закладом (медичної допомоги/медичних послуг) та факт отримання їх пацієнтом підтверджується відповідною медичною документацією та оформлюється актом приймання-передачі медичних послуг. Пунктами 9.1, 9.3, 9.4 договору передбачена відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором. Сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання цього договору у разі виникнення особливих обставин з об`єктивних причин (форс-мажорні обставини), які сторони не могли передбачити і що перешкоджають сторонам виконати свої обов`язки. До таких обставин віднесено, зокрема, війну та воєнні дії. Відповідно до п. 9.5 договору сторона яка не може виконувати свої договірні відносини внаслідок обставин, зазначених у п. 9.4 договору повинна проінформувати про це іншу сторону, а також належним чином цей факт підтвердити. Пунктом 11.2 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами із врахуванням вимог п.8.4 договору та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Дія договору може бути достроково припинена, зокрема, з ініціативи пацієнта, за умови письмового повідомлення медичного закладу шляхом написання заяви на ім`я головного лікаря медичного закладу із зазначенням причин розірвання договору. В такому випадку договір вважається розірваним через 5 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення пацієнта. В такому випадку пацієнту на його вимогу повертається сплачена за договором сума, за відрахуванням вартості фактично наданої медичної допомоги пацієнту (п. 10.1 Договору).. Крім того, того ж дня між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів, щодо призначення лікаря [PERSON] для індивідуального проведення пологів пацієнта. Вартість послуги становила 19100 грн., які були сплачені позивачем у повному обсязі. Згідно рахунку-фактури №70429 від 20.01.2022 сума для оплати послуги «Родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Люкс» (2) (Програма1)» складає 40098 грн. з урахуванням ПДВ, послуги «Родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Люкс» (1) (Програма1)» складає 40098 грн. з урахуванням ПДВ, послуги «Родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Люкс» (Програма1)» складає 8804 грн., сума страхового платежу «Безпечні пологи розширена» програма 1 складає 1800 грн., загальна вартість 104100 грн., знижка 13300 грн., всього 90800 грн. (а.с.47). Згідно рахунку-фактури №70430 від 20.01.2022 сума для оплати медичних послуг в пологах заздалегідь обраним провідним лікарем акушером-гінекологом складає 19100 грн. (а.с.40). З матеріалів справи убачається, що 20.01.2022 позивачем оплачено виставлені рахунки-фактури, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1-481К, та не заперечувалось стороною відповідача в ході розгляду справи. Як убачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.15), 24.04.2022 позивач народила дитину у м. Івано-Франківськ. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб та який діє на день ухвалення рішення. У наданому листі Торгово-Промислової палати України від 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1 вказано, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 є обставиною непереборної сили для суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по договору. 27.02.2023 та 09.06.2023 позивач звертався до відповідача із претензіями щодо повернення коштів, проте відповідач коштів позивачу у повному обсязі так і не повернув. При цьому, 30.05.2023 відповідачем було повернуто на картку позивача 19100 грн. в рахунок повернення коштів за додатковою угодою №1 до договору №21РП/01/2022 від 20.01.2022, а 30.06.2023 повернуто 8804 грн., що підтверджується інформацією по операціям за рахунком (а.с.41,48) та не заперечувалося стороною позивача. За змістом ст. 509 ч.3, 526 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Як убачається з матеріалів справи та не заперечувалося стороною позивача в ході розгляду справи, з огляду на укладення позивачем договору добровільного медичного страхування в день укладання договору про надання медичної допомоги, позивачем окрім вартості медичних послуг було сплачено страховий платіж у розмірі 1800 грн. Таким чином, загальний розмір ненаданих позивачу послуг, який підлягає стягненню з відповідача, обраховується наступним чином: 90800 грн. (загальна вартість договору) - 8804 грн. (сума повернених коштів) - 1800 грн. (сплачений страховий платіж) = 80196 грн. Окрім того, згідно приписів ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги неповернення відповідачем позивачу грошових коштів у повному обсязі в період з 14.03.2022 по дату звернення до суду з позовом 14.07.2023, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних від простроченої суми боргу та інфляційні втрати в межах заявлених позовних вимог виходячи з наступних розрахунків: 1) 3% річних: 80196 Х 3% Х 488 дн (з 14.03.2022 по 14.07.2023)/365/100 = 3216,62 грн. 2) інфляційні втрати: 80196 Х 1,286 - 80196 = 22936,05 грн. Суд також зауважує, що обставини непереборної сили, в розумінні ст.617 ЦК України, на які посилалась сторона відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial