Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 13125,58грн та 2684,00грн витрат за оплату судового збору. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 25.11.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали Заяву-Договір №2021/І_С/220-015071, що разом з Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщенні на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши Заяву-Договір клієнт уклав кредитний договір №2021/ОВР/220-006641. Відповідно до договору можлива сума кредиту 300000,00грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Користування Клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку та розпискою про отримання платіжної картки. Відповідно до Договору процентна ставка встановлена в розмірі 39% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину 39% річних, далі - 48% річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту: 2,99%. Порядок сплати процентів щомісячно та погашення кредиту в кінці строку, щомісячний платіж по кредиту 7,00%, мінімум 50,00 грн. Клієнт не належним чином виконував зобов`язання щодо погашення процентів та повернення отриманих кредитних коштів в розмірі та строки, передбачені Договором у зв`язку із чим банк змушений звернутися до суду про стягнення заборгованості. Станом на 23.02.2023 заборгованість за Договором становить 13125,58грн, а саме: 9939,50грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 3186,08грн - заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 25.07.2023 із викликом сторін, який відкладено на 11.08.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. 11.08.2023 та 04.09.2023 розгляд справи відкладався у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк», позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи 02.10.2023 був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. 25.11.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір №2021/І_С/220-015071, яка разом з Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщенні на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. З даної Заяви-Договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (а.с.8-11). Підписавши Заяву-Договір клієнт приєднався до умов кредитного договору №2021/ОВР/220- 006641, строк кредитування 12 місяців. В день підписання заяви - договору відповідач отримав картку, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки (а.с.15). Факт отримання відповідачем кредитних коштів та факт наявності заборгованості відповідача перед банком підтверджується випискою по рахунках (а.с.5-6) та розрахунком заборгованості (а.с.4). При укладенні вказаного договору про приєднання до Правил банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в Заяві-Договорі у розділі 4 «Умови споживчого кредиту». Відповідно до вказаного договору [PERSON] на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00грн зі встановленою процентною ставкою в розмірі 39% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину 39% річних, далі - 48% річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту: 2,99%. Порядок сплати процентів щомісячно та погашення кредиту в кінці строку, щомісячний платіж по кредиту 7,00%, мінімум 50,00 грн.. Із виписки з особового рахунку відповідача та розрахунку заборгованості, які додані банком до позовної заяви, вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку, відповідач ж використовував кредитні кошти і не здійснював погашення кредиту. Отже, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до банку та отримання ним кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, які ґрунтуються на кредитних правовідносинах, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Кредит». Одночасно, [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.02.2023 становить 13125,58грн, а саме: 9939,50грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 3186,08грн - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами вказаний вище розрахунок заборгованості за кредитним договором, що є його процесуальним обов`язком відповідно до вимог ч.1ст.81 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннямист.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18. Підписанням Заяви-Договору відповідач скористався правом та обрав для себе відповідну програму кредитування, а також взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №2021/ОВР/220-006641 від 25.11.2021 року в розмірі 13125,58грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Таким чином, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2684,00грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved