Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з вищевказаним позовом. Свій позов мотивує тим, що його матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, де б воно не було і з чого б не склалося заповідала синам [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті він прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем відповідно до ст. 1268 ЦК України. Зазначає, що його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. 03.01.2020 ним було подано заяву до державної нотаріальної контори, відповідно до якої [PERSON] відмовляється від належної йому частки спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що за життя мати не зареєструвала право власності на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Любешівської держаної нотаріальної контори Куха В.І. від 05.06.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на вищевказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі просить залишити за ним. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 02.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.19). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 29.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.25). Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за ним (а.с.21). Від відповідача [PERSON] надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.22). Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2020 Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - а.с.5. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 5 за 2020-2025 рік (а.с.10). Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона матиме законне право, заповідає своїм синам [PERSON] , який мешкає в с. Ветли Любешівського району Волинської області, та [PERSON] , який проживає в місті Житомир, в рівних долях. [PERSON] 22.06.2020 подав заяву до Любешівської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с.6,8), тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено, що 05.06.2023 позивач звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.7). Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача [PERSON] , є відповідач [PERSON] , однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендує. Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2023 (а.с.7). За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст.\~206\~ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову на порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно з клопотанням [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved