Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 146 203, 43 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.07.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8304835011. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4835011 та Кредитного договору №8304835011 від 23.07.2020 року [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 134 686, 03 грн., строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2, 49 % від суми кредиту. 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 171122 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 8304835011 від 23.07.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору та виписками станом на 09.08.2023 року [PERSON] за кредитним договором № 8304835011 від 23.07.2020 року має заборгованість в розмірі 146 203, 43 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 89 943, 97 грн., заборгованість по річним процентам - 11, 59 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 56 247, 87 грн. Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ "Таскомбанк", ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ "Таскомбанк". Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 23 липня 2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8304835011. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 17 грудня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк", укладено Договір факторингу №171221, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає АТ "Таскомбанк" за плату належні йому права вимоги, а АТ "Таскомбанк" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до АТ "Таскомбанк" перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8304835011 від 23.07.2020 року. Отже, судом було встановлено, що до АТ "Таскомбанк" перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8304835011 від 23.07.2020 року станом на 09.08.2023 року [PERSON] має загальну суму заборгованості 146 203, 43 грн., з них: - 89 943, 97 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 11, 59 грн. заборгованість по річним процентам; - 56 247, 87 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за кредитним договором № 8304835011 від 23.07.2020 року у сумі 146 203, 43 грн., з яких: - 89 943, 97 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 11, 59 грн. заборгованість по річним процентам; - 56 247, 87 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved