Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

15 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрати на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.11.2008. У зв`язку з реєстрацією шлюбу 18.02.2016 змінила прізвище на [PERSON] , даний шлюб також розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з відповідача в користь позивача за рішенням Нововолинського міського суду від 31.05.2018 стягуються щомісячно аліменти в розмірі по 1500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Дочка сторін [PERSON] має постійне місце проживання разом з позивачем. Позивач вказує, що коштів які за рішенням суду сплачує відповідач на утримання дочки не достатньо, дитина потребує додаткових витрат у зв`язку з платним навчанням в м.Луцьку. Також у позові зазначає, що відповідач офіційно не працює, їздить на заробітки в Чеську Республіку. Позивач вказує, що дочка навчається у ТзОВ "Комп`ютерна академія IT СТЕП ЛУЦЬК", за денною формою навчання за спеціальністю "Комп`ютерна графіка і дизайн", термін навчання до 05 січня 2024 року, стипендії не отримує, гуртожитком не забезпечена, навчання платне, вартість навчання за один навчальний семестр навчального року визначена у сумі 14904,00 грн., всього 5 навчальних семестрів і 3 місяці відводиться на дипломне проектування з оплатою в розмірі 3000 грн. Вказує, що в листопаді 2021 року вже зверталась в Нововолинський міський суд з позовом до відповідача про стягнення з нього додаткових витрат на неповнолітню дитину, за рішенням Нововолинського міського суду від 15.06.2022, яке набрало законної сили 18.07.21022, з відповідача стягнуто 1/2 частину сплачених нею коштів за навчання в 1-му семестрі 2021 року, що становить 7452,00 грн. Зазначає, що дитина продовжує навчатись в тому ж навчальному закладі, термін навчання з 06.07.2021 по 05.01.2024. Посилається на те, що згідно варіанту оплати "за семестр", нею сплачено за навчання дочки за ІІ-ІV семестри 44712.00 грн., в т.ч.: 30.11.2021 - 14904,00 грн., 04.06.2022 - 14904,00 грн., 03.12.2022 - 14904,00 грн. Вважає, що відповідач повинен компенсувати їй 1/2 частину фактично понесених нею додаткових витрат, пов`язаних з навчанням їхньої неповнолітньої дитини, у розмірі 22356,00 грн., з розрахунку: 44712,00 грн.: 2 = 22356,00 грн. Просить стягнути з відповідача в її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на навчання в другому - четвертому семестрі неповнолітньої дочки [PERSON] , що становить 22356,00 грн., та стягнути судові витрати на оплату професійної правничої допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у позові просила справу розглянути у її відсутності, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник відповідача адвокат Юзефович С.В. 25 вересня 2023 року подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи оскільки зайнятий у іншій справі, де захищає інтереси позивача та про розгляд якої був повідомлений раніше. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступного. Заяву адвоката Юзефовича С.В. про відкладення розгляду справи суд до уваги не бере, оскільки у матеріалах цивільної справи відсутні докази представництва відповідача [PERSON] у даній справі, а саме: відсутній ордер, довіреність, тощо. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що позивач [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу 18.02.2016 змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.5). Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2018 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] щомісячно по 1500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7). Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.06.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто половину понесених позивачем додаткових витрат на навчання в першому семестрі неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 7452,00 грн. (а.с.8-9). Із довідки ТОВ "Комп`ютерна академія IT СТЕП ЛУЦЬК" №1007 від 08.02.2023 встановлено, що студент [PERSON] навчається за спеціальністю "Комп`ютерна графіка і дизайн", термін навчання з 06.07.2021 до 05.01.2024 (а.с.11). Із договору №141012620 від 15.05.2021 про навчання [PERSON] встановлено, що термін надання послуг складає 5 навчальних семестрів і 3 місяці, які відводяться на дипломне проектування (а.с.12-16). Згідно п. 1.3.1 Додатку №1 до Договору №141012620 від 15.05.2021 вартість навчання за один навчальний семестр навчального року 14904,00 грн., в день підписання договору оплачується навчання у сумі 5000,00 грн., за 15 календарних днів до початку навчання оплачується 9904,00 грн., вартість дипломного проектування 3000,00 грн. (а.с.17). Згідно квитанцій від 30.11.2021, 03.12.2022, 04.06.2022 позивач [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] в розмірі 14904,00 грн., 14904,00 грн., 14904,00 грн.(а.с.18). Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідач зобов`язаний як батько, брати участь у додаткових витратах на дитину, по стану здоров?я та віку може їх нести, тому суд визначає до стягнення з нього половину, понесених позивачем, згідно розрахунку наданого позивачем і підтверджених документально (а.с.1 зі звороту), витрат на дитину, що викликані особливими обставинами навчання доньки [PERSON] , і стягує з відповідача на користь позивача 22356,00 грн., із розрахунку: (14904,00 грн. х 3 платежа) : 2 = 22356,00 грн. додаткових витрат понесених на доньку [PERSON] . Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 2500,00 грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, що підтверджується документально (а.с.22-25). Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved