Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 316 444 гривні 94 копійки за комплексним договором № 5/3264859 від 07.02.2020 та судові витрати у розмірі 4746,67 гривні судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5/3264859, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 297 942,00 гривень строком з 07.02.2020 року по 06.02.2025 року. Договором передбачено порядок та умови сплати кредиту згідно з графіком погашення. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор видав позичальнику кредитні кошти в розмірі 297 942,00 гривень, що підтверджується випискою з рахунку Позичальника та копіями платіжних інструкцій №29905416-1 та № 29905416-5 від 07.02.2020 року. Відповідач, шляхом підписання договору, підтвердила свою згоду на те, що повністю проінформована про умови кредитування в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які були надані їй у письмовій формі, також, отримала від банку повну інформацію, що визначена чинним законодавством. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у встановлені терміни згідно графіку погашення, кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору, банк направляв на адресу позичальника листи з вимогою погашення боргу, однак, вимоги банку виконані не були. Станом на 05 липня 2023 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 316 444 гривень 94 копійки. Також, просять стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 47463 гривні 67 копійок. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів Банку, змушені звернутись до суду з даною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито провадження с праві та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач був вчасно повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав. В судове засідання не з`явився. 07.08.2023 року на адресу суду надійшли заяви від представника АТ «Креді Агріколь Банк» Михайла Онішкевича про розгляд справи без участі представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Не заперечують проти заочного рішення суду. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи. 07 лютого 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5/3264859, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 297 942 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) гривень строком з 07.02.2020 року до 06.02.2025 року. Договором передбачено порядок та умови сплати кредиту згідно з графіком погашення. У п.2.3. договору зазначено, що позичальник, шляхом підписання цього договору, підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, що визначена чинним законодавством. У відповідності до Платіжних інструкцій №29905416-1 та № 29905416-5 від 07.02.2020 року та виписки з рахунку, кредитор АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» видав позичальнику [PERSON] кредитні кошти в розмірі 297 942,00 гривень. За поданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 5/3264859від 07.02.2020 року, станом на 05.07.2023 року, сума заборгованості відповідача перед банком становить 316 444 гривні 94 копійки , в тому числі: 87419,12 гривень - прострочена заборгованість; 110 235,52 гривень строкової заборгованості; 81040,16 гривень простроченої комісії; 3224,12 гривень загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 10130,02 гривень загальна сума реструктуризації по простроченій комісії; 10130,02 гривень комісії; 247,07 гривень нарахованих відсотків; 14018,91 гривень прострочених відсотків. В матеріалах справи міститься вимога АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адресована [PERSON] щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 5/3264859 від 07.02.2020 року. Роз`яснені наслідки невиконання умов договору. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Між сторонами виникли відносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого за ним перед позивачем станом на 05 липня 2023 року утворилася заборгованість, яка становить 316 444 гривні 94 копійки. За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 5/3264859 від 07 лютого 2020 року в розмірі 316 444 гривні 94 копійки, яка утворилася станом на 05 липня 2023 року. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ними позову до суду в сумі 4746 гривень 67 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526,549-551,629,1048-1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved