Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 7/20 на приєднання до вказаного Договору. Відповідно до умов Договору банком було відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 20000 грн., зі строком дії ліміту овердрафту 12 місяців (з 23.12.2016 по 23.12.2017) та з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80 %. Однак, відповідач умови Договору виконував неналежним чином, внаслідок чого заборгованість станом на 01.05.2023 становить 46087,91 грн., яка складається з: 19809,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 26278,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 46087,91грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та 6000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 04.07.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву (а.с. 49). Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 91-98) Ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву разом з доданими до неї документами [PERSON] отримала, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 81, 82, 84). Відповідач [PERSON] надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна (а.с.99). У відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 7/20 на приєднання до вказаного Договору (а.с. 8). Відповідно до умов Договору банком було відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 20000 грн., зі строком дії ліміту овердрафту 12 місяців (з 23.12.2016 по 23.12.2017) та з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80 %. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач підписанням заяви-анкети на приєднання до Договору в ПАТ «КБ «Глобус» підтвердила, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднується до умов цього Договору, Договір вважається укладеним з дня отримання заповненої та підписаної нею Заяви-анкети на приєднання до Договору. Відповідно до п.п. 2.3 п. 2 Договору, в разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту банк на підставі заяви на приєднання встановлює клієнту за рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ «КБ «Глобус» в межах ліміту дозволеного овердрафту, а клієнт зобов`язується повернути суму дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором. Згідно із п.п. 3.1.5 п. 3 ПАТ «КБ «Глобус» має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього Договору. За змістом п.п. 3.1.6 п. 3 ПАТ «КБ «Глобус» має право у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ПАТ «КБ «Глобус» послуг), заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.п. 3.1.14 п. 3 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Відповідно до п.п. 3.4.14 п. 3 Договору визначено, що клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування з Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Згідно із п.п. 3.4.15 п. 3 Договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.п. 2.5 п. 2 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом - в день її виникнення. Підпунктом 3.4.16 п. 3 Договору передбачено, що за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, клієнт зобов`язується сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку. З поданої АТ КБ «Глобус» виписки за договором № 2625/27282/376/UAH за період з 23.12.2016 по 01.04.2021 відповідач користувалася коштами овердрафту. З поданих АТ КБ «Глобус» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 01.05.2023 [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору має заборгованість у розмірі 46087,91 грн., яка складається з: 19809,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 26278,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 46087,91 грн. (а.с. 30-33). Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у зазначеному вище розмірі. 09.11.2022 на адресу відповідача надіслано досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості. Вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості розміром 46087,91 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У позовній заяві представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази: копія договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладений між Головою правління АТ КБ «Глобус» Мамедовим С.Г. та адвокатом Прохоренком В.П.; копія довіреності, згідно із яким адвокату Прохоренку В.П. надано право складати, підписувати та подавати від імені АТ «КБ «Глобус» заяви (в т.ч. позовні), звернення, запити, довідки, документи, скарги, клопотання тощо, отримувати необхідні довідки та документи, у тому числі рішення суду, оскаржувати вимоги, заяви, подання, постанови інших осіб та організацій, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності (в тому числі засобами Кваліфікованого електронного підпису); копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352, виданого головою Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 29.05.2008, на ім`я Прохоренка В.П.; копія акту № 07/20 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок тощо, тривалістю 2 години на суму 3 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим. для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) тривалістю 2 години на суму 3 000 грн.; копію платіжного доручення № 7760 від 22.06.2023 про оплату АТ «КБ «Глобус» правничої допомоги на рахунок ФОП [PERSON] на суму 6 000 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подавалось. Вивчивши надані АТ «КБ «Глобус» докази понесених витрат на правничу допомогу, суд доходить висновку, що вони у повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу розміром 6 000 грн. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved