Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що понад 15 років він та його цивільна дружина [PERSON] проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - вели спільне господарство, придбали у власність квартиру, займались побутом та благоустроєм, у його цивільної дружини від першого шлюбу є син [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , та позивач займався питаннями щодо її поховання. Після смерті дружини відкрилась спадщина. На підставі викладеного просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] понад 17 років до дня її смерті, а саме до [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року задоволено клопотання позивача, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( [ADDRESS] ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] (а.с.35). На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 13.01.2023 року (вх. № 1024) надійшов лист, згідно якого приватний нотаріус зазначила, що спадкова справа нею не заводилась (а.с.39). На адресу суду 22.03.2023 року (вх. № 7676) надійшло клопотання представника позивача про прийняття додаткових доказів на підтвердження позовних вимог (а.с.48-102). Крім іншого, 10.04.2023 року (вх. № 9571) надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи актів опитування осіб (а.с.104-106). Ухвалою Суворовського\~районного суду\~м.\~Одеси від 10 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Бузової Тетяни Григорівни про витребування доказів. Витребувано від Суворовської державної\~нотаріальної контри\~м.\~Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.112) Також, 25.04.2023 року (вх. № 11293) на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позову в порядку ст. 49 ЦПК України. За змістом якої адвокат уточнила особисті дані позивача (а.с.115-116). На виконання ухвали про витребування доказів від 10.04.2023 року, надійшов лист-відповідь за підписом державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мойсєєвої С. згідно якого зазначено, що спадкова справа до майна померлої не заводилась (а.с.117). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.125). Чергове судове засідання у справі призначено на 05 жовтня 2023 року, сторони до суду не з`явились. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Бузової Т.Г., щодо можливості проведення судового засідання у її відсутність, в якому представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, що викладені в позові (а.с.136). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.120-121; 129-30; 134-135). Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, представник позивача звернулась із заявою щодо можливості проведення судового засідання у її відсутність, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не встановлено. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази надані на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку щодо наявності підстав задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач вказав, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з якою проживав, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, за час спільного проживання у шлюбі, подружжя придбало у власність майно, [INFO] дружина [PERSON] померла, а відтак, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для оформлення майнових прав, що витікають з даного факту. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 56 років, актовий запис про смерть № 10516 (а.с.10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Щодо доказів, які підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства судом досліджуються наступні документи надані позивачем на підтвердження вказаних обставин. Згідно довіреності від 24.10.2017 року, [PERSON] видала на ім`я [PERSON] довіреність, якою уповноважила останнього бути її представником у всіх державних органах та фінансових установах, та сплачувати від її імені повністю або частково заборгованість перед АТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту від 10.06.2008 року, а також вчиняти інші дії щодо фінансових операцій тощо (а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON] видав довіреність на ім`я [PERSON] та [PERSON] , якою уповноважив зазначених осіб розпоряджатися транспортним засобом, належним йому на праві власності. Довіреність видана на 5 років (а.с.13). Щодо придбаного майна в період перебування у фактичних шлюбних відносинах, судом встановлено, що [PERSON] , 0311.1965 року уклала з АТ «УкрСиббанк» договір іпотеки, предметом якого визначено квартиру [ADDRESS] (а.с.15-16). За адресою: [ADDRESS] [PERSON] згідно наданих квитанції, сплачувались комунальні послуги, послуги інтернет-зв`язку (а.с.60-103). Згідно квитанцій № 61 та № 64 [PERSON] у відділення АТ «УкрСиббанк» здійснив оплату погашення кредиту (а.с.18,19). Судом не досліджують товарні чеки на придбання товарів (а.с.50-53), оскільки зазначені чеки не містять в собі визначення платника/замовника та адреси замовлення. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 06.09.2000 року, актовий запис № 169 (а.с.14). Також, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.11.2008 року, актовий запис № 649 (а.с.49). З огляду на зазначене судом встановлено, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, подружжя в зареєстрованих шлюбах не перебувало. Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Також Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Окрім цього, відповідно до постанови Верховного суду від 15.08.2019 року, справа № 588/350/15-ц навіть факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання іншим із подружжя коштів, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Згідно актів опитування щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, [PERSON] , повідомила, що [PERSON] та [PERSON] знає з моменту їх вселення у квартиру, тобто з 2008 року, за адресою: [ADDRESS] . Знає їх, як подружжя, яке спільно вело господарство, разом їздило за покупками. [PERSON] , всім говорила, що [PERSON] її чоловік. Подружжя разом робило ремонт, облаштовували квартиру, вели спільний побут. Квартиру купили за спільні кошти, саме таке повідомила [PERSON] . Свідок зазначила, що неодноразово була в квартирі, так як являється сусідкою, та їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі, до дня смерті [PERSON] . Щодо сина [PERSON] , зазначила, що їй відомо, що у [PERSON] від першого шлюбу є син [PERSON] (а.с.105). Згідно акту опитування [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] , як подружжя, яке разом вселилось до квартири [ADDRESS] . [PERSON] зазначила, що неодноразово бачила, як подружжя разом їздили за покупками, робили ремонт, та зі слів [PERSON] знає, що квартира була придбана за спільні кошти. Подружжя жило дружно, не чула щоб вони сварились. Щодо [PERSON] , зазначила, що знає [PERSON] , останній є сином [PERSON] . Для сусідів [PERSON] та [PERSON] були подружжям, які жили дружно (а.с.106). Факт спільного проживання також підтверджується копіями світлин, з яких встановлено, що подружжя разом святкували сімейні свята, були на відпочинку тощо (а.с.23-26). Судом також встановлено, що похованням [PERSON] займався [PERSON] на ім`я якого виписані: Договір-замовлення з надання ритуальних послуг, довідка на отримання та поховання праху, договір замовлення на проведення поховання (а.с.20-22). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі [ADDRESS] , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільний побут, спільно робили ремонт в квартирі, вели спільний бюджет та виплачували кредит за квартиру. Після смерті [PERSON] саме [PERSON] займався її похованням. Судом також встановлено, що спадкова справа до майна померлої не заведена. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, а саме, те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як одна сім`я, по день смерті [PERSON] , а відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved