overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №156. Після державної реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за фактично отримані житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачами, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: квартира [ADDRESS] , проте відповідачі, будучи споживачами вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснюють їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарноз відповідачів заборгованість за вказані послуги в розмірі 10 443 грн. 50 коп., та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 28.09.2023 р. позовну заяву в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до [PERSON] про стягнення заборгованості - залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідачі, в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 1774411-А від 02 січня 2022 року в розмірі 43900 грн та судові витрати у розмірі 7770 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 02 січня 2022 року між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний кредитний договір 1774411-А. Загальний розмір наданого кредиту становить 20000 грн, строк кредиту з 02 січня 2022 року по 31 січня 2022 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,796 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконано свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та наддало йому кредит в сумі 20000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін 31 січня 2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що15.06.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір №ASJ -48021-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надаліДоговір). За умовами Договору Банк відкрив позивачу Картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», відкрив картковий рахунок № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, строком на 12 місяців з 15.06.2017 по 14.06.2018 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Позичальник активно користувався кредитними коштами та тривалий час належно виконував свої зобов`язання. Тому Банк,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Тальнівської територіальної громади. В даний час заявниця, як його спадкоємиця має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності в прізвищах, в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити, а справу просить слухати у її відсутність. Приватний\~нотаріус Звенигородського\~районного нотаріального\~округу Побіянська\~Н.Б.в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи та\~подані сторонами\~докази,\~встановив наступні\~фактичні обставини\~справи. В \~судовому засіданні\~встановлено,\~що \~згідно \~свідоцтва про\~народження \~ [PERSON] \~ народилася\~ [INFO] .\~Її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб 27.07.2002 року із [PERSON] . Прізвище після одруження [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області. За правилами п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2\~ ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] за життя приходився [PERSON] , [INFO] - рідним батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 09.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №658. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивач зазначив,\~що 09 листопада 2002 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом РАГС Центрально-Міського районного управління юстиції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, актовий запис № 658. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинено в 2022 році. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони втратили почуття любові та поваги, перестали знаходити спільну мову та розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до розірвання шлюбу. На даний час ведення між нами спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає адже кожен з них має іншу сім`ю. В разі виникнення спору про поділ майна, останній буде вирішуватися в судовому порядку. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 23.03.2019 року Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №125. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 23.03.2019 р. [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості, оскільки порозуміння між ними відсутнє. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що відповідно до ст. 104 СК шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя чи оголошення його померлим, а також шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС). Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в тексті позовної заяви зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28976,18 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.09.2013\~року між\~ПАТ «Державний ощадний банк України» та\~ [PERSON] укладено Договір № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки відповідно до умов якого Позичальнику було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . 14.05.2014 між\~ПАТ «Державний ощадний банк України» та\~ [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, відповідно до якого Позичальнику на поточний рахунок № [NUMBER] встановлено кредит у розмірі 20\~000, 00 грн за умовами визначеними Додатковим договором. Після змін відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ, а саме

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] та стягнення аліментів з останнього на утримання дитини [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 07.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 10.08.2023. Відповідач відзив до суду не направив, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2014, на що вказує свідоцтво про шлюб. (а.с. 7) В цьому шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) За позовною заявою сторони з шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, донька залишилась з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Питання про зміну прізвища на дошлюбне не порушувалось. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст. ст. 105, 112 СК України. Згідно зі статтями 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в тому числі і шляхом сплати аліментів визначених в частці від доходу платника аліментів. Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Тому, виходячи з віку дитини та даних про особу батька, визнає, що розмір аліментів на утримання дитини позивачем визначено вірно. Отже, позов підлягає задоволенню відповідно до наведених вище висновків. Витрати у справі, за прийнятих рішень, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:\~стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2020 року, виданим Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2020 року, видане Корабельним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить її у край скрутне матеріальне становище, так як в даний час позивач не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Єдиним джерелом доходу є щомісячна одноразова допомога у зв`язку з народженням дитини у розмірі 860,00 грн. та 2100,00 грн. допомога на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:\~стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, 09.08.2023 року та до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батько дитини не приймає участі в її утриманні, позивач вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, аби відстояти та захистити права та інтереси дитини. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: approved