Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000546741, відповідно до умов якого банк надав останній кредит на споживчі потреби в розмірі 148 799,99 грн, зі строком кредитування 48 місяців до 10 листопада 2025 року, з процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентною ставкою за користування кредитом на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних, з щомісячною комісією за обслуговування кредиту: з 10 листопада 2021 року по 09 грудня 2022 року 3% від суми кредиту; з 10 грудня 2022 року по 09 грудня 2023 року 2,5% від суми кредиту; з 10 грудня 2023 року по 09 грудня 2024 року 1,5% від суми кредиту; з 10 грудня 2024 року по 10 листопада 2025 року 0,925% від суми кредиту. Крім того, 10 листопада 2021 року між [PERSON] і ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя № NS-22035000546741, згідно з яким здійснено договірне списання коштів з рахунку відповідача на суму страхового платежу в розмірі 23\~967,78 грн. В подальшому в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану банк не враховував несплату коштів відповідачем за кредитом за період з 24 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року (кредитні канікули). Станом на 18 травня 2023 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 206\~447,33 грн, яка складається із: 126\~824,46 грн залишок строкового кредиту, 17\~199,44 грн залишок простроченого кредиту, 1,44 грн залишок прострочених відсотків, 62\~421,99 грн залишок прострочених комісій. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, банком на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості, проте станом на день звернення до суду з вказаним позовом, зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання. Враховуючи наведені обставини, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 22035000546741 від 10 листопада 2021 року в розмірі 206\~447,33 грн і судові витрати. Ухвалою суду від 07 липня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному\~ЦПК України, від неї не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000546741, за умовами якого банк надав останній кредит на споживчі потреби в розмірі 148 799,99 грн, зі строком кредитування 48 місяців до 10 листопада 2025 року, з процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентною ставкою за користування кредитом на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних, з щомісячною комісією за обслуговування кредиту: з 10 листопада 2021 року по 09 грудня 2022 року 3% від суми кредиту; з 10 грудня 2022 року по 09 грудня 2023 року 2,5% від суми кредиту; з 10 грудня 2023 року по 09 грудня 2024 року 1,5% від суми кредиту; з 10 грудня 2024 року по 10 листопада 2025 року 0,925% від суми кредиту (а.с. 9-11, 13-15, 16, 49, 50-74). Крім того, 10 листопада 2021 року між [PERSON] і ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя № NS-22035000546741, згідно з яким банком здійснено договірне списання коштів з рахунку відповідача на суму страхового платежу в розмірі 23\~967,78 грн. (а.с. 12). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, а тому її заборгованість станом на 18 травня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 206\~447,33 грн і складається із: 126\~824,46 грн залишок строкового кредиту, 17\~199,44 грн залишок простроченого кредиту, 1,44 грн залишок прострочених відсотків, 62\~421,99 грн залишок прострочених комісій (а.с. 17-18, 19-48). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, АТ «Банк Кредит Дніпро» направило [PERSON] вимогу від 12 квітня 2023 року про повернення кредиту (а.с. 75-77). Проте, як вбачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому останнім розмірі 206\~447, 33 грн, яка складається із: 126\~824,46 грн суми залишку строкового кредиту, 17\~199,44 грн суми залишку простроченого кредиту, 1,44 грн суми залишку прострочених відсотків, 62\~421,99 грн суми залишку прострочених комісій. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3\~096 гривень 71 копійку.

Outcome: approved