Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та просила стягнути із відповідача на її користь аліменти як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне. Її матір [PERSON] та її батько [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Підтвердженням, що відповідач по справі являється батьком позивачки , є її свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де у графі «батько» записано [PERSON] . Позивачка по справі, була прийнята у 2022 році на навчання 1 курсу факультету кібербезпеки, програмної інженерії та комп`ютерних наук денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м.Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем. На підтвердження цього додає довідку №700 від 29.05.2023 р. На сьогодні позивачку матеріально забезпечує мати, яка не в змозі самостійно її утримувати, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів з батька та звернутися з даною заявою до суду. Враховуючи те, що позивачка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не маю ніяких джерел доходів, а її мати не в змозі самостійно утримувати доньку, позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів з батька та звертається з даною заявою до суду. В ході розгляду справи позивачкою було зменшено позовні вимоги з розміру 1/4 частина доходу на розмір 1/6 частини доходів відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилась надала заяву та просила розглядати справу у її відсутність, на позовних зменшених вимогах наполягала. \~ \~ \~ \~ Відповідач в свою чергу надав відзив стосовно позивних вимог у розмірі частини доходів та зазначив, що визнає позов у розмірі аліментів, що становить 1/6 частини від доходу. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій визнав змінені позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивачка по справі, була прийнята у 2022 році на навчання 1 курсу факультету кібербезпеки, програмної інженерії та комп`ютерних наук денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м.Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем. Дана обставина підтверджена довідкою №700 від 29.05.2023 р. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст..150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Виходячи з такого та беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 1073,60 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved