Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Представником позивачки, адвокатом Радіновичем В.І., 02.06.2023 року, подано до суду вказаний позов. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2148. Від спільного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою. Протягом сімейного життя між ними поступово погіршувались стосунки. Вважала, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Фактично сімейні стосунки припинені з березня 2022 року, спільно вони не проживають, спільним побут та господарство не ведуть. Спору по поділ спільного майна на момент подачі позову немає. Час на примирення просила не надавати, рішення є остаточним. Після розірвання шлюбу прізвище не бажає змінювати. В позовній заяві просили проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника. Відповідач в судові засідання призначені на 07.07.2023, 06.09.2023, 06.10.2023 року не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації. Відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи, заяв про надання строку на примирення не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 жовтня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2148. Оригінал свідоцтва про укладання шлюбу (повторне) до справи не долучався. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою, матеріали справи не містять даних про існування спору про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із позивачкою. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з березня 2022 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає. Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При зверненні\~до суду\~з цим\~позовом [PERSON] \~сплатила 1073,60\~грн.\~судового збору,\~дана сума\~судового збору\~ підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved