Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» 10.12.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.09.2019 року між Акціонерним Товариством «Кредобанк» та відповідачкою укладено Кредитний договір № СL-219070, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим Договором (п.1 Договору). Відповідно до п.2.1. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 26 647,12 грн. на строк до 09 вересня 2024 року. Відповідно до п.2.4 Договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби. Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.3.1 Договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 65% річних. Відповідно до п.4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додаткими до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 Щомісячних платежів по 1526 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. П.6.6.Договору визначено черговість погашення заборгованості за Кредитним договором. Згідно із п. 6.9. Договору, Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. Відповідно до п. 7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п. 7.2. Договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми Кредиту, що становить 1332,36 грн. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № СL-219070 від 10.09.2019 року станом на 06.09.2021 року заборгованість відповідачки перед АТ «Кредобанк» становить 49 808,68 грн., з яких: - 25\~982,24\~грн. заборгованість за тілом кредиту; - 23 826,44 грн. заборгованість за відсотками. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. \~ \~ \~ \~ 30 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.41). 25 травня 2022 року до суду надійшов Відзив відповідачки на позовну заяву, у якому відповідачка просила суд відмовити у позові у повному обсязі, посилаючись на недоведеність позивачем належними та допустимими доказами зазначеної у позові суми заборгованості та невідповідність наданого позивачем розрахунку заборгованості умовам кредитного договору (а.с.55-56). Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», та залучено його до участі у справі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» (а.с.139). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.143). У наданій до суду заяві від 08.06.2023 року представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.127). У судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.142). У наданій до суду заяві від 20.09.2023 року відповідачка просила розглянути справу без її участі, просила відмовити у позові та закрити судове провадження (а.с.144). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. \~Судом встановлено, що 10.09.2019 року між Акціонерним Товариством «Кредобанк» та відповідачкою укладено Кредитний договір № СL-219070 (а.с.13-17), відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим Договором (п.1 Договору). Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 26 647,12 грн. на строк до 10 вересня 2019 року (а.с.13). Відповідно до п.2.4 Договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби. Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] Відповідно до п.3.1 Договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору (а.с.13 на зв.). Відповідно до і п. 4.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 65% річних (а.с.13 на зв.). Відповідно до п. 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п.4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору (а.с.13 на зв.). Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додаткими до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1526 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору (а.с.14). П.6.6.Договору визначено черговість погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.14). Згідно із п. 6.9. Договору, Банк у випадку, передбачених п.3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника (а.с.14 на зв.). Відповідно до 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (а.с.14 на зв.). На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями меморіальних ордерів (а.с.7-9) та Випискою банку про рух коштів по рахунку з 10.09.2019 року по 06.09.2021 року (а.с.10-12). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.09.2021 року за відповідачкою рахується загальна сума заборгованості за Кредитним договором №СL-219070 від 10.09.2019 року у розмірі 49 808,68 грн., з яких: 25\~982,24\~грн. заборгованість за тілом кредиту, - 23 826,44 грн. заборгованість за відсотками, що вбачається з наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості за договором кредиту №СL-219070 від 10.09.2019 року (а.с.6 на зв.). Разом з тим, аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем до стягнення заборгованості за тілом\~кредиту у\~розмірі 25 982,24 грн. суперечить даним, наведеним Розрахунку заборгованості за договором кредиту №СL-219070 від 10.09.2019 року, згідно якого загальна сума заборгованості відповідачки за вказаним договором становить 23952,57 грн. (а.с.6.) Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом\~кредиту у\~розмірі 23952,57 грн., а тому позов підлягає частковому задоволенню. Заперечення відповідачки проти позову суд не може врахувати при ухваленні рішення у справі, оскільки вони носять не конкретний, загальний характер, і не ґрунтуються на будь-яких розрахунках. Оскільки відповідачка заявляючи свою незгоду з розрахунком суми заборгованості, які надав позивач в обґрунтування заявлених вимог, не надала альтернативного розрахунку, у суду відсутня можливість надати їм належну оцінку при ухваленні рішення по суті спору. Крім того, будь-яких клопотань про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі на спростування доводів позивача, відповідачка не заявляла. Таким чином, суд вважає заперечення відповідачки проти позову недоведеними належними доказами. Відповідно до викладеного позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial