Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 122 361,96 грн. Позов обґрунтовує\~тим,\~що мати\~позивача [PERSON] \~перебувала на\~обліку в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області. [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] , як дочка померлої є спадкоємцем всього майна, яке належало померлій матері, у зв`язку з тим, що позивач проживала разом із померлою на день її смерті. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі № 240/7610/20 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яка 06.05.2021р. набрало законної сили: позовну заяву [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, - задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати [PERSON] із 17 липня\~2018\~року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого\~1991\~року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня\~2018 року нарахування та виплату [PERSON] підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок. Покійною матір`ю при житті було повідомлено позивачу, що на виконання вказаного рішення суду по суті позовних вимог територіальний орган Пенсійного фонду України нарахував їй, однак не виплатив,\~121 521,16 грн., тобто вказане рішення суду по справі № 240/7610/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише нарахування [PERSON] коштів в сумі\~121 521,16 грн., виплату яких до даного часу не провів. Підсумовуючи вказане, загальна сума заборгованих за рішенням суду по справі № 240/7610/20 коштів становить\~122 361,96 грн., які належали спадкодавцеві - [PERSON] , але не були нею одержані за життя, з яких:\~121 521,16 грн. нарахованих боржником на виконання рішення по справі № 240/7610/20 (по суті позовних вимог) та 840,80 грн. судових витрат. В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач направила заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій просить задовольнити позовні вимоги, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 10.11.2021\~року. (а.с. 7) [PERSON] , як дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , (а.с.6) є спадкоємцем всього майна, яке належало померлій матері, у зв`язку з тим, що позивач проживала разом із померлою на день її смерті, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 20.10.2022р. № 1048/02-14\~та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2022 p. № 70374500. (а.с.8-9) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі № 240/7610/20 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яка 06.05.2021р. набрало законної сили: позовну заяву [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, - задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати [PERSON] із 17 липня\~2018\~року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого\~1991\~року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня\~2018 року нарахування та виплату [PERSON] підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок. (а.с. 10-12) Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року по справі № 240/7610/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив донарахування коштів в сумі 121 521,16 грн., що підтверджується розрахунком суми, що підлягає виплаті [PERSON] (а.с.26) та не здійснив виплату присуджених померлій судових витрат у сумі 840,80 грн. по вказаній справі, а всього 122\~361, 96 грн. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного\~кодексу\~України (далі ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227\~ЦК\~України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином [PERSON] як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її матері. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява №\~63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved