Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та [PERSON] було 21.07.2021 р. на підставі кредитного договору № 1001928885501 видано кредит у сумі 300 000 грн. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення боргу, яку позичальник не виконав, внаслідок чого має заборгованість на 18.06.2023 р. в сумі 333767,65 грн., з яких 241212,29 грн. борг за кредитом, 27,83 грн. борг за процентами, 92527,53 грн. борг за комісією. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 333767,65 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 5006,51 грн. Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Представник позивача, [PERSON] , подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Відповідачка, [PERSON] , будучи повідомленою про наявність позову АТ «ПУМБ» до неї про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому за ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт укладення договору кредитування 21.07.2021 року № 1001928885501 між сторонами по справі підтверджується копією заяви від 21.07.2021 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит в сумі 300 000 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01 % річних та зі сплатою комісії в сумі 2,99 % щомісяця з поверненням кредитних коштів протягом 36 місяців, тобто до 21.07.2024 року. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів складають договір кредитування, та підтвердив, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. Факт видачі відповідачці кредитних коштів в сумі 300 000 грн. підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» платіжною інструкцією від 21 липня 2021 року. За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитного договору від 21.07.2021 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання споживчого кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору. На підставі розрахунку позивача вбачається, що у відповідача станом на 18.06.2023 року мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 21.07.2021 року в загальному розмірі 333767,65 грн., з яких 241212,29 грн. борг за кредитом, 27,83 грн. борг за процентами, 92527,53 грн. борг за комісією, що також підтверджується випискою з карткового рахунку [PERSON] у АТ «ПУМБ». Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі підтверджується умовами договору кредитування від 21.07.2021 року. Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором від 21.07.2021 року в загальній сумі 333767,65 грн. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати АТ «ПУМБ» зі сплати судового збору в сумі 5006,51 грн.

Outcome: approved