Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання договору страхування недійсним. В позові вказує, що між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/[NUMBER] від 08.02.2023 з часом укладення 14 годин 29 хв., забезпечений транспортний засіб (об`єкт страхування) VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] . Строк дії поліса з дати наступної за день укладення, тобто з 09.02.2023 до 08.02.2024. Поліс було укладено та підписано страховим агентом [PERSON] , що діяла згідно договору доручення №ФДСА-1360/1 від 03.01.2023 укладеного між нею та позивачем. В зв`язку з фактами шахрайства під час укладення полісів «Зелена карта», що почастішали останнім часом, було проведено ряд службових розслідувань по справах, де є повідомлення про настання подій (ДТП) за межами території України за участю забезпечених транспортних засобів. Оскільки, позивача через Моторно-транспортне страхове бюро України (далі - МТСБУ) було повідомлено про подію (ДТП), що сталася 18.06.2023 на території Бельгії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , який вказано у договорі «Зелена карта» [NUMBER], ТДВ «СК «ГАРДІАН» було проведено службове розслідування. В рамках службового розслідування відібрано пояснення у агента [PERSON] , відповідно до якого 06.02.2023 до неї через месенджер «Вайбер» (з номера [NUMBER]) звернувся постійний клієнт [PERSON] з проханням оформити поліс «Зелена Картка» строком на 1 рік для його знайомого [PERSON] . При цьому [PERSON] надіслав за допомогою месенджера «вайбер» фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фото паспорту та ІПН [PERSON] для оформлення полісу. Відповідно до техпаспорту, а саме - фото свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , надісланого агенту [PERSON] , забезпеченим транспортним засобом повинен бути VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , з датою реєстрації ТЗ 26.10.2021. Оскільки [PERSON] раніше вже був клієнтом агента остання повірила наданій інформації (документам) та оформила електронний Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.08.2023 4 поліс UA /166/[NUMBER]. Укладення поліса проходило наступним чином: Агент увійшла під наданим страховою компанією доступом до програми «Фронт система» ТДВ СК «ГАРДІАН», ввела у цю програму дані з фото отриманого «вайбером» від [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також відомості з фото паспорту та ІПН страхувальника [PERSON] , після чого програмно підтвердила введені відомості, зареєструвавши цим у програмі «Фронт система» електронний договір «Зелена картка» з наданим програмою номером [NUMBER] та з програмно визначеною датою початку дії 09.02.2023 (автоматично програмою визначається наступний день початку дії від дня оформлення електронного полісу). Після цього на електронну пошту агента [INFO] , що зазначена у програмі «Фронт система» при реєстрації полісу, надійшли з вказаної програми файли електронного договору «Зелена картка» [NUMBER]. Надалі агент надіслала поліс «вайбером» зі свого номера [NUMBER] на номер [NUMBER] [PERSON] . Платіж за оформлений поліс [NUMBER] агент отримала 08.02.2023 від родича [PERSON] та передала належну грошову суму у офіс Чернівецької обласної філії ТДВ «СК «ГАРДІАН» для облікового проведення оплати за поліс, яка надійшла в офіс позивача 20.02.2023 відповідно до реєстру №23803871 та 22.02.2023 відповідно до реєстру №23972387. Згідно пояснень самого [PERSON] , до нього з проханням оформити поліс «Зелена карта» звернувся знайомий [PERSON] , та саме він надіслав зі свого телефону [NUMBER] на номер [PERSON] всі дані для укладення полісу (фото свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію паспорта та ІПН). Таким чином, в поліс була внесена інформація виключно з наданих відповідачем фотокопій документів. Крім того, в рамках службового розслідування зроблено запити до державних органів, щодо забезпеченого ТЗ та отримано наступні відповіді: . 1) Державна митна служба України надіслала лист №19/19/-02-02/8.19/3126 від 28.07.2023 відповідно до якого за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби станом на 26.07.2023 даних щодо перетину кордону ТЗ VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] не виявлено. Тобто з моменту реєстрації ТЗ по 26.07.2023р. такий ТЗ кордон не перетинав, тобто не міг бути зареєстрований на території України, а потім 18.06.2023 р. потрапити в ДТП на території країни ЄС. 2) Згідно листа (вих.№ 31/1211АЗ-16326-2023 від 27.07.2023) Головного сервісного центру МВС станом на 26.07.2023 дані про реєстрацію ТЗ VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] в єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні. Номерний знак [NUMBER] закріплений за іншим транспортним засобом. Крім того зазначено, що свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] видане 16.07.2021 на інший ТЗ MAZDA 3 VIN-код [NUMBER] Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.08.2023 5 д.р.н. [NUMBER] , а 28.04.2023 свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] здано в архів в зв`язку з перереєстрацією вищевказаного ТЗ. З отриманих відповідей наданих уповноваженими державними органами, можливо зробити висновок, що ТЗ VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , який потрапив 18.06.2023 у ДТП в країні ЄС використовується на фальшивих (підроблених) номерних знаках (державний номерний знак [NUMBER] виданий на інший ТЗ) та з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, ніколи не був зареєстрований на території України і ніколи не перетинав державний кордон України. Просить Визнати договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/[NUMBER] від 08.02.2023, що був укладений між позивачем та відповідачем, недійсним з моменту його укладення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ,про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання правочину недійсним. Ч. 1 ст. 202 ЦК України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо права та обов`язками наділені обидві сторони договору. Стаття 236 ЦК України передбачає, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ст. 215 ЦК України). З положень ч. 1 ст. 203 ЦК України вбачається, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначено права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.08.2023 року. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 998 ЦК України Договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом. Умови укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» передбачені ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон ОСЦПВ). Статтею 17 Закону ОСЦПВ передбачено, що страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Так, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закон ОСЦПВ). Статтею 1 п.1.7. Закону ОСЦПВ надано визначення забезпеченого транспортного засобу - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. П. 1.5. ст. 1 Закону ОСЦПВ наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах. Пунктом 17.6 ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особливості укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюються у порядку, визначеному Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Згідно п.1.3. Інструкції щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» при оформленні страхового документу, інформація щодо страхувальника та транспортного засобу заповнюється згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) і документів, що посвідчують особу страхувальника (паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія, довіреності та ін.). Договір страхування укладається виключно на транспортні засоби української державної реєстрації. Судом встановлено, що сторонами було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/[NUMBER] від 08.02.2023 з часом укладення 14 годин 29 хв., забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , (надалі - Поліс). Строк дії поліса з дати наступної за день укладення, тобто з 09.02.2023 до 08.02.2024. Поліс було укладено та підписано страховим агентом [PERSON] , що діяла згідно договору доручення №ФДСА-1360/1 від 03.01.2023 укладеного між нею та позивачем. Позивача через Моторно-транспортне страхове бюро України (далі - МТСБУ) було повідомлено про подію (ДТП), що сталася 18.06.2023 на території Бельгії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , який вказано у договорі «Зелена карта» [NUMBER], ТДВ «СК «ГАРДІАН» було проведено службове розслідування. В рамках службового розслідування відібрано пояснення у агента [PERSON] , відповідно до якого 06.02.2023 до неї через месенджер «Вайбер» (з номера [NUMBER]) звернувся постійний клієнт [PERSON] з проханням оформити поліс «Зелена Картка» строком на 1 рік для його знайомого [PERSON] . При цьому [PERSON] надіслав за допомогою месенджера «вайбер» фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фото паспорту та ІПН [PERSON] для оформлення полісу. Відповідно до техпаспорту (а саме - фото свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , надісланого агенту [PERSON] ), забезпеченим транспортним засобом повинен бути VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , з датою реєстрації ТЗ 26.10.2021. Оскільки [PERSON] раніше вже був клієнтом агента остання повірила наданій інформації (документам) та оформила електронний Документ поліс UA /166/[NUMBER]. Платіж за оформлений поліс [NUMBER] агент отримала 08.02.2023 від родича [PERSON] та передала належну грошову суму у офіс Чернівецької обласної філії ТДВ «СК «ГАРДІАН» для облікового проведення оплати за поліс, яка надійшла в офіс позивача 20.02.2023 відповідно до реєстру №23803871 та 22.02.2023 відповідно до реєстру №23972387. Згідно пояснень самого [PERSON] , до нього з проханням оформити поліс «Зелена карта» звернувся знайомий [PERSON] , та саме він надіслав зі свого телефону [NUMBER] на номер [PERSON] всі дані для укладення полісу (фото свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію паспорта та ІПН). Таким чином, в поліс була внесена інформація виключно з наданих відповідачем фотокопій документів. В рамках службового розслідування зроблено запити до державних органів, щодо забезпеченого ТЗ та отримано наступні відповіді: . 1) Державна митна служба України надіслала лист №19/19/-02-02/8.19/3126 від 28.07.2023 відповідно до якого за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби станом на 26.07.2023 даних щодо перетину кордону ТЗ VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] не виявлено. Тобто з моменту реєстрації ТЗ по 26.07.2023р. такий ТЗ кордон не перетинав, тобто не міг бути зареєстрований на території України, а потім 18.06.2023 р. потрапити в ДТП на території країни ЄС. 2) Згідно листа (вих.№ 31/1211АЗ-16326-2023 від 27.07.2023) Головного сервісного центру МВС станом на 26.07.2023 дані про реєстрацію ТЗ VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] в єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні. Номерний знак [NUMBER] закріплений за іншим транспортним засобом. Крім того зазначено, що свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] видане 16.07.2021 на інший ТЗ MAZDA 3 VIN-код [NUMBER] . Під час укладення Полісу [NUMBER] від 08.02.2023 відповідачем було надано свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] ТЗ VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] з датою реєстрації на території України 16.07.2021. В подальшому позивачем було з`ясовано, що даний ТЗ не був зареєстрований та поставлений на облік у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущений до дорожнього руху, державні номера [NUMBER] на автомобіль Volksawagen Golf 4 не видавались, а значить даний ТЗ не являється транспортним засобом в розумінні Закону ОСЦПВ і цивільно-правова відповідальність щодо нього не може бути застрахована. Зміст правочину (полісу UA/166/[NUMBER] від 08.02.2023) укладений між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та [PERSON] суперечить актам цивільного законодавства, а саме Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і повинен бути визнаний недійсним з підстав ч.1 ст. 203, ст. 215 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, розглянувши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 2147,20 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved