Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 13286,15 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 69,89 грн., втрати від інфляції в розмірі 13,29 грн, що разом становить 13369,33 грн., а також суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що АТ «Харківміськгаз» здійснює свою діяльність з розподілу природного газу на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, а також є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 03.06.2021 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме несанкціонований газопровід не прихованого типу. Представниками АТ «Харківміськгаз» було складено: акт про порушення №2743 від 03.06.2021року. Так,\~03.06.2021\~року у\~зв?язку з\~виявленням ознак\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~побутового лічильника\~газу (ПЛГ),\~газовий лічильник\~Октава G-4\~зав.\~№ 276614\~було демонтовано\~та направлено\~на експертизу\~в сервісний\~центр з\~ремонту та\~повірки газових\~лічильників АТ\~«Харківміськгаз».\~Відповідно до\~вимог глави\~10\~розділу Х\~Кодексу представниками\~позивача було\~складено відповідний\~Протокол про\~демонтаж лічильника\~газу для\~проведення експертизи\~№ 2743\~о/р\~13100135645\~від 03.06.2021\~року,\~який також\~підписаний відповідачем\~без зауважень. Для захисту\~лічильника газу\~Октава G-4\~зав.\~№276614\~від зовнішнього\~втручання до\~дня проведення\~експертизи представник\~позивача (АТ\~«Харківміськгаз»)\~додатково опломбував\~вхідний (пломба\~№ 00199250)\~та вихідний\~(пломба\~№ 00199251)\~патрубки лічильника\~газу та\~пакет пломбою\~№10956106\~і повідомив\~відповідачу (споживачу) про дату, час та місце проведення експертизи (п.3 Протоколу). Так,\~11.05.2021\~року комісією\~АТ «Харківміськгаз»\~спільно з\~уповноваженим представником\~від метрологічної\~організації -\~ДП «Укометртестстандарт»\~було проведено експертизу\~лічильника газу\~Октава G-4\~зав.\~№ 276614.\~За результатами\~проведеної експертизи\~газового лічильника\~Октава G-4\~зав.\~№ 276614\~було складено\~відповідний Акт\~експертизи лічильника\~газу №\~1252\~від 10.06.2021\~р.,\~підписаний членами\~комісії,\~представником ДП\~«Укрметртестстандарт».\~За результатами\~позачергової повірки\~встановлено,\~що лічильник\~газу Октава\~G-4\~зав.\~№276614\~не відповідає\~вимогам п.п.\~6.4.550-071-98\~«ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ\~ПОБУТОВІ.\~Методи та\~засоби повірки».\~Підставою для\~визнання лічильника\~газу Октава\~G-4\~зав.\~№ 276614\~непридатним є\~невідповідність ідентифікаційних\~ознак захисного\~пломбування,\~що застосовується\~виробником лічильника.\~Наявні ознаки\~пошкодження відлікового\~пристрою,\~що можуть\~перешкоджати роботі\~лічильника або\~впливати на\~його функціонування,\~про що\~ДП «Укрметртестстандарт»\~було видано\~Довідку про\~непридатність законодавчо\~регульованого засобу\~вимірювальної техніки\~№ 39-1- 4/2323\~ЦСБ 1252Е\~від 10.06.2021\~року. Несанкціоноване втручання\~в роботу\~лічильника РЛ\~G-6,\~зав.\~241133\~знайшло своє\~подальше підтвердження\~при проведенні\~ексертизи з\~комісійним висновком,\~викладеним в\~Акті експертизи,\~а невідповідність\~лічильника газу\~Відповідача законодавчо\~встановленим параметрам\~підтверджена Довідкою\~про непридатність Через непридатність лічильника газу Октава G-4 зав. № 276614 відповідача, облік природного газу не може вестися належним чином. «Непридатність» лічильника газу, щодо якого видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/2323 ЦСБ 1252 Е від 10.06.2021 року, свідчить про несанкціонований режим обліку спожитого природного газу, що є по-перше, порушенням законодавчо встановленого порядку ведення обліку спожитого природного газу, по-друге зумовлює вірогідність викривлення даних обліку таким лічильником газу. На підставі виявлених порушень підприємством ПАТ«Харківміськгаз» був складений акт-розрахуноквартості необлікованого (донарахованого) об`єму природногогазу зацінами закупівліПАТ «Харківміськгаз`за період з 03.12.2020 року по 31.05.2021 року назагальну суму 13\~286,15грн. Крім того, було нараховано інфляційні втрати в розмірі 13,29грн., та 3% річних у розмірі 69,89 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. 14.09.2023 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість у сумі 13286,15 грн. відповідачкою сплачено, але не повністю. Тому представник позивача просить стягнути 3% річних у розмірі 69,89 гривень, інфляційні втрати у розмірі 13,29 гривень, витрати пов`язані з проведенням експертизи побутового лічильника природного газу - 3096,00 грн., судовий збір в сумі 2270,00 гривень. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON] подала заяву, де вказувала що борг заплатила повністю . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на сьогоднішній день правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу». Відповідно дост. 1 Закону України «Про ринок природного газу»ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG. Згідно з ст. ст.37,39,40 Закону України «Про ринок природного газу»оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (НКРЕКП). Відповідач, [PERSON] користується домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння обладнано газовими приладами. 03.06.2021 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме несанкціонований газопровід не прихованого типу. Представниками АТ «Харківміськгаз» було складено: акт про порушення № 2743 від 03.06.2021року. Так,\~03.06.2021\~року у\~зв?язку з\~виявленням ознак\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~побутового лічильника\~газу (ПЛГ),\~газовий лічильник\~Октава G-4\~зав.\~№ 276614\~було демонтовано\~та направлено\~на експертизу\~в сервісний\~центр з\~ремонту та\~повірки газових\~лічильників АТ\~«Харківміськгаз».\~Відповідно до\~вимог глави\~10\~розділу Х\~Кодексу представниками\~позивача було\~складено відповідний\~Протокол про\~демонтаж лічильника\~газу для\~проведення експертизи\~№ 2743\~о/р\~13100135645\~від 03.06.2021\~року,\~який також\~підписаний відповідачем\~без зауважень. Для захисту\~лічильника газу\~Октава G-4\~зав.\~№276614\~від зовнішнього\~втручання до\~дня проведення\~експертизи представник\~позивача (АТ\~«Харківміськгаз»)\~додатково опломбував\~вхідний (пломба\~№ 00199250)\~та вихідний\~(пломба\~№ 00199251)\~патрубки лічильника\~газу та\~пакет пломбою\~№10956106\~і повідомив\~відповідачу (споживачу) про дату, час та місце проведення експертизи (п.3 Протоколу). Так,\~11.05.2021\~року комісією\~АТ «Харківміськгаз»\~спільно з\~уповноваженим представником\~від метрологічної\~організації -\~ДП «Укометртестстандарт»\~булопроведено експертизу\~лічильника газу\~Октава G-4\~зав.\~№ 276614.\~За результатами\~проведеної експертизи\~газового лічильника\~Октава G-4\~зав.\~№ 276614\~було складено\~відповідний Акт\~експертизи лічильника\~газу №\~1252\~від 10.06.2021\~р.,\~підписаний членами\~комісії,\~представником ДП\~«Укрметртестстандарт».\~За результатами\~позачергової повірки\~встановлено,\~що лічильник\~газу Октава\~G-4\~зав.\~№276614\~не відповідає\~вимогам п.п.\~6.4.550-071-98\~«ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ\~ПОБУТОВІ.\~Методи та\~засоби повірки».\~Підставою для\~визнання лічильника\~газу Октава\~G-4\~зав.\~№ 276614\~непридатним є\~невідповідність ідентифікаційних\~ознак захисного\~пломбування,\~що застосовується\~виробником лічильника.\~Наявні ознаки\~пошкодження відлікового\~пристрою,\~що можуть\~перешкоджати роботі\~лічильника або\~впливати на\~його функціонування,\~про що\~ДП «Укрметртестстандарт»\~було видано\~Довідку про\~непридатність законодавчо\~регульованого засобу\~вимірювальної техніки\~№ 39-1- 4/2323\~ЦСБ 1252Е\~від 10.06.2021\~року. Несанкціоноване втручання\~в роботу\~лічильника РЛ\~G-6,\~зав.\~241133\~знайшло своє\~подальше підтвердження\~при проведенні\~ексертизи з\~комісійним висновком,\~викладеним в\~Акті експертизи,\~а невідповідність\~лічильника газу\~Відповідача законодавчо\~встановленим параметрам\~підтверджена Довідкою\~про непридатність Через непридатність лічильника газу Октава G-4 зав. № 276614 відповідача, облік природного газу не може вестися належним чином. «Непридатність» лічильника газу, щодо якого видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/2323 ЦСБ 1252 Е від 10.06.2021 року, свідчить про несанкціонований режим обліку спожитого природного газу, що є по-перше, порушенням законодавчо встановленого порядку ведення обліку спожитого природного газу, по-друге зумовлює вірогідність викривлення даних обліку таким лічильником газу. Таким чином, своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.2 п.1 розділу 2 глави ХІ Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого щодо них здійснюється зарахування не облікованих об`ємів (обсягів) газу: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Порядок визначення не облікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або споживання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідачем було сплачено вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 13\~286,15 грн., але не сплачено, 69,89 грн. 3% річних, 13, 29 грн. інфляційні, витрати пов`язані з проведенням експертизи побутового лічильника природного газу 3096,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Харківміськгаз» 69,89 грн. 3% річних, 13, 29 грн. інфляційні, витрати пов`язані з проведенням експертизи побутового лічильника природного газу 3096,00 грн Згідно з ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» витрати по сплаті судового зборі в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved