Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [INFO] помер його брат, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2017року виданим виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Коростенського (Лугинського) району, Житомирської області. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилася спадщина, яка знаходиться за вищевказаною адресою, а саме на житловий будинок, земельні ділянки та інше спадкове майно. Однак, у визначений законодавством строк він не звернувся та не подав відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після його смерті. З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно свого брата, він звернувся лише 26.01.2023 року, але приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що ним було подано документи, щодо прийняття спадщини після смерті брата, після спливу шестимісячного строку. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Така заява подається згідно ст. 1270 ЦК України, у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Ним встановлений строк пропущено. Факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем встановлюється нотаріусом, за місцем відкриття спадщини, шляхом перевірки в паспорті відмітки про реєстрацію проживання спадкодавця та встановлення місця реєстрації померлого за довідкою органів реєстрації. Померлий проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою [ADDRESS] , з померлим на день смерті він не проживав і не був зареєстрований, таким чином, безспірно встановити факт прийняття ним спадщини, не можливо. У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення ним спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті його брата [PERSON] . Оскільки сумісно із спадкодавцем він не проживав, тому встановлювати факт сумісного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті брата є недоречним, тому він звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину, не має. В даний час виникла необхідність в оформленні ним спадщини після смерті брата. Але в силу того, що після смерті брата йому було не до оформлення спадщини, тому що потрібні чималі матеріальні витрати з якими у нього на той час були труднощі, оскільки він хворіє, проблеми із зором, та потребує постійного відвідування лікарень, а це потребує матеріальних витрат, а також будучи необізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини та крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини він хворів, що призвело до того, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що дана причина пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважною. В разі, якщо йому не буде визначено додатковий строк на прийняття спадщини він просто втратить все майно, яке належало його братові та яке за життя він надбавав для нього та залишив йому. Тому просить суд, зважити на це та інші обставини викладені у позові пов`язані з пропуском строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задовольнити його позов, надавши тим самим можливість оформити спадкове майно на себе і запобігти його втраті. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем по позову є Лугинська селищна рада. Просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мого брата, [PERSON] , що помер [INFO] у с.Зарічка, Коростенського (Лугинського) району Житомирської області, який буде достатній для нього щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, у віці 51 рік помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.12.2017 року. З довідки №88, виданої 27.01.2023 року виконавчим комітетом Жеревецького старостинського округу Лугинської селищної ради Житомирської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав один на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як рідний брат [PERSON] , відноситься до спадкоємців другої черги за законом. З листа Другої коростенської державної нотаріальної контори №206/02-14 від 31.03.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. заведено спадкову справу №19/2023. З матеріалів спадкової справи №19/2023 слідує, що 26.01.2023 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівській Н.В. заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . Інформація про інших спадкоємців за законом або заповітом у справі відсутня. 26.01.2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. на адресу [PERSON] надано роз`яснення за №30/19/2023 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяву про прийняття спадщини подано після спливу шестимісячного строку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved