Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 274755 від 18 червня 2008 року виданого Чечельницькою райдержадміністрацією, в якому допущено помилку у написанні її прізвища. Згідно паспорта заявниця значиться по батькові " [PERSON] ", а у Державному акті зазначено " [PERSON] ". Хто допустив вказану помилку її невідомо, а оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даного Державного акта. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник зацікавленої особи селищний голова Чечельницьої селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Факт належності Державного акта заявниці [PERSON] підтверджується : \~ \~ \~ \~- копією паспорта громадянина України виданого 16 травня 2022 року відповідно до якого заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3) \~ \~ \~ \~- копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] \~від 18\~квітня 1949\~року, де заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) \~ \~ \~ \~- копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08 жовтня 1967 року, відповідно до якого заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] і по батькові записана [PERSON] . (а.с. 9) \~ \~ \~ \~- копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 11 червня 1999 року де заявниця записана як [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) \~ \~ \~ \~-копією посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серія [NUMBER] де заявниця записана як [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Державний акт серія ЯЖ № 274755 виданий 18 червня 2008 року Чечельницькою райдержадміністрацією, записи в якому не збігаються з записом по батькові заявниці вказаним в паспорті, стосується та належить заявниці [PERSON] , [INFO] . Так як, отримати новий Державний акт з виправленими даними неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку не видається, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved