Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що у нього є рідний брат, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом II групи, реабілітаційний потенціал останнього низький, він не здатний до трудової діяльності. Протягом останніх трьох років стан психічного здоров`я [PERSON] постійно погіршується, останній потребує постійного нагляду у психіатра та лікування в стаціонарі, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначивши його опікуном над братом. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Акінчіна І.Г. надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Адвокат Косенко\~С.В.\~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~зазначив,\~що не\~заперечує проти\~задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи, Органу опіки\~та піклування\~Добропільської міської\~ради Донецької\~області, Немченко І.А., надав заяву про розгляд справи у відсутність представника опіки. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с.5, 6). Мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Заявник [PERSON] та його брат [PERSON] , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.3, 4), зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 12, 16). Вищевказане житло на праві спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.19). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з 31 січня 2023 року, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2026 року, висновок про умови та характер праці: нездатний до трудової діяльності (а.с.7). За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 02 серпня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, з наростанням змішаного типу дефекту. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.85-87). Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385\~КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я [PERSON] має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Положеннями статті 63\~ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Судом, досліджено подання Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 03/0207-10/02 від 15 травня 2023 року, в якому вони просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , інвалідом II групи від загального захворювання з 31 січня 2023 року по 01 лютого 2026 року у разі визнання його недієздатним або піклувальником у разі визнання обмежено недієздатним (а.с. 33-35). Ураховуючи ті обставини, що заявник піклується про [PERSON] та бажає надалі піклуватися про нього, є його рідним братом, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved