Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача 5875,00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та відповідачем, в якості одержувача вищої освіти було укладено Договір №351/17 від 01.09.2017 року, за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги по отриманню ступеня вищої освіти магістр денної форми навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Відповідно до п. 5.2. Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2017-2019 н.р. становить 17730,00 грн., в тому числі: 10680,0 за перший рік навчання; 7050,0 за другий рік навчання. Згідно з Наказом Університету №474-С від 15.08.2017 року відповідача було зараховано в якості одержувача освітніх послуг до Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Однак, у зв`язку з академічною заборгованістю, відповідно до Наказу Університету №82 від 30.01.2019 року, порушуючи умови Договору, відповідач не виконав у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість в розмірі 5875,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за навчання (додається). Відповідачу була направлена Претензія щодо погашення заборгованості за навчання в університеті № 01/1103-08. Відповідно до п. 5.3.Договору, Студент вносить плату за навчання у строки, визначені даним Договором. Відповідно до п. 8.1 Договору, всі спірні питання між Сторонами вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Ухвалою судді від 10.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в призначене судове засідання не з`явився без повідомлення причини, відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до витягу з наказу ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили №474-С від 15.08.2017 року [PERSON] зарахований з «01» вересня 2017 року студентом 1 курсу денної форми навчання за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. 01.09.2017 р. між сторонами був укладений Договір №351/17 про надання освітніх послуг. Предметом якого є надання освітньої послуги та відповідно до умов якого ЧНУ ім. Петра Могили зобов`язався за рахунок коштів відповідача [PERSON] надати останньому освітню послугу з отримання вищої освіти за рівнем освіти магістр денної форми навчання за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», період навчання з 01.09.2017 року по 28.02.2019 року. Відповідно до п. 5.2. договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2017 - 2019 років становить 17730,00 грн., у тому числі: 10680,00 грн. за перший рік навчання; 7050,00 грн. за другий рік навчання. За умовами пункту 3.1 договору замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановленому цим договором. Згідно пункту 5.3 договору замовник вносить плату за навчання шляхом перерахування на банківський рахунок або внесення готівкою в касу ЧНУ ім. Петра Могили щорічно в строк до 10 липня поточного року навчання. Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили №82-С від 30.01.2019 року [PERSON] було відраховано у зв`язку з академічною неуспішністю. Згідно розрахунку заборгованості за навчання від 18.01.2022 року заборгованість відповідача за отримані за Договором №351/17 від 01.09.2017 року про надання освітніх послуг становить 5875,00грн. 01.09.2021 року за вих. №1/1103-08 ректор Чорноморського національного університету ім. Петра Могили Клименко Л. надіслав відповдачу претензію про погашення заборгованості. У відповідності до статей 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно приписів частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частина перша статті 903 ЦК України встановлює, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки і в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що відповідач був відрахований із Чорноморського національного університету ім. Петра Могили за академічну неуспішність та в добровільному порядку заборгованість в розмірі 5875,00 грн. навчальному закладу не відшкодувала, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved