Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

заявник [PERSON] та її представник [PERSON] просять суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув 29.01.2023 є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] №87, вчинений 14.06.2023 Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ), вказавши в графі прізвище: « [PERSON] » замість « [PERSON] » та вказавши в графі батько: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, посилаючись на те, що [PERSON] наприкінці липня 2022 почала зустрічатись з [PERSON] та мали близькі стосунки, які в послідуючому планувалось оформити в зареєстрованим належним чином шлюб. 08.09.2022 [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ та після підготовки направлений у зону ведення бойових дій в межах Донецької області. Через декілька днів після того як [PERSON] був мобілізований, заявниця дізналась що вагітна від нього та повідомила про це майбутнього батька. [PERSON] і інші його близькі родичі не мали сумнівів у батьківстві останнього по відношенню до майбутньої дитини заявниці і планували по поверненню [PERSON] з війни, справити весілля. 29.01.2023 [PERSON] загинув від вибухової травми внаслідок артилерійського обстрілу позицій поблизу м. Вугледар, Донецької області. [INFO] [PERSON] народила спільну з [PERSON] доньку [PERSON] .. Загибель [PERSON] сталась до появи на світ його з заявницею дитини, тому, після народження [PERSON] , реєстрація такого народження була здійснена зі слів матері, так як батьки не встигли укласти шлюб. Після народження [PERSON] , мати [PERSON] , [PERSON] та заявниця, спільно вирішили встановити факт батьківства загиблого відносно його доньки, в зв`язку з чим звернулись до медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», з метою отримати підтвердження походження [PERSON] , 2023 року народження від [PERSON] , шляхом порівняння зразків ДНК дитини та бабусі, [PERSON] .. Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 02.08.2023 №38875, ймовірність батьківства [PERSON] до [PERSON] , 2023 року народження становить 99,998%. Тобто, новонароджена дитина дійсно походить від загиблого батька. А тому заявниця і звернулася до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи Звенигородського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла до суду заяву, в якій вона просить дану справу розглянути у відсутності представника відділу. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги заявника законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] наприкінці липня 2022 почала зустрічатись з [PERSON] та мали близькі стосунки, які в послідуючому планувалось оформити в зареєстрованим належним чином шлюб. 08.09.2022 [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ та після підготовки направлений у зону ведення бойових дій в межах Донецької області, що стверджується копією витягу з наказу № 237 від 08.09.2022 (а.с.10). Через декілька днів після того як [PERSON] був мобілізований, заявниця дізналась що вагітна від нього та повідомила про це майбутнього батька. [PERSON] і інші його близькі родичі не мали сумнівів у батьківстві останнього по відношенню до майбутньої дитини заявниці і планували по поверненню [PERSON] з війни, справити весілля. 29.01.2023 [PERSON] загинув від вибухової травми внаслідок артилерійського обстрілу позицій поблизу м. Вугледар, Донецької області, що стверджується копією сповіщення сім`ї № 7 від 01.02.2023 (а.с.11) та копією свідоцтва про смерть, виданого 03.02.2023, актовий запис № 37 (а.с.13). [INFO] [PERSON] народила спільну з [PERSON] доньку [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.06.2023, актовий запис № 87 (а.с.14). Загибель [PERSON] сталась до появи на світ його з заявницею дитини, тому, після народження [PERSON] , реєстрація такого народження була здійснена зі слів матері, так як батьки не встигли укласти шлюб. Після народження [PERSON] , мати [PERSON] , [PERSON] та заявниця, спільно вирішили встановити факт батьківства загиблого відносно його доньки, в зв`язку з чим звернулись до медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», з метою отримати підтвердження походження [PERSON] , 2023 року народження від [PERSON] , шляхом порівняння зразків ДНК дитини та бабусі, [PERSON] .. Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 02.08.2023 № 38875 (а.с.16-31) ймовірність батьківства [PERSON] до [PERSON] , [INFO] становить 99,998%. Тобто, новонароджена дитина дійсно походить від загиблого батька. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Ст. 315 ЦПК України, визначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення в судовому порядку юридичних фактів здійснюється якщо від цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні наслідки при встановленні факту походження [PERSON] , [INFO] від [PERSON] , будуть виражені у праві дитини на призначення пенсії по втраті годувальника, набутті статусу члена сім`ї ветерана війни, тощо. Постановою Верхового Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021 визначено питання особливостей визнання батьківства або встановлення факту батьківства. Зокрема зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до ст. 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст. 130 СК України. Подібні висновки викладені також у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України). В свою чергу, Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачева проти росії, справа № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009). А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] №87, вчинений 14.06.2023 Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ), вказавши в графі прізвище: « [PERSON] » замість « [PERSON] » та вказавши в графі батько: [PERSON] , [INFO] , громадянин України. На підставі викладеного, ст. 128, 129, 130, 135 СК України та

Outcome: approved