Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кудлай Максим Олексійович до [PERSON] про стягнення аліментів, В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 03 вересня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Жовтоводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про що зроблено актовий запис №245. У шлюбі у них народилася спільна дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка разом з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач не цікавиться потребами доньки та дружини. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та не має можливості працювати і забезпечувати свої потреби самостійно. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дати звернення до суду. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 01.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заяв по суті справи від сторін не надходило. В судовому засіданні представник позивача-адвокат Кудлай М.О. підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову та надав копію довідки МСЕК про те, що відповідач має інвалідність з дитинства, висновок ЛКК, що відповідач знаходиться під наглядом лікаря ендокринолога з приводу цукровий діабет І тип, тяжка форма, зазначив, що згідно судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі однієї чверті заробітку(доходу), тому вважає достатнім сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку свого представника. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Згідно довідки про доходи №178 від 13.09.2023 року [PERSON] працює майстером локомотивного депо виробничого підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та має стабільний дохід. Згідно копії судового наказу від 30.08.2023 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, дитина мешкає разом із матір`ю, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Розглядом справи встановлено, що позивач має офіційне працевлаштування, щомісячний дохід, отже відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку і це не буде для відповідача надмірним тягарем, враховуючи розмір його доходів. Водночас, визначаючи розмір частки доходу відповідача, який необхідно стягнути на користь позивача, суд приймає до уваги, що відповідач є інвалідом дитинства, має проблеми зі здоров`ям та з нього стягнуто аліменти на утримання дитини. Зважаючи на те, що інших належних і допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач суду не надав, суд, з урахуванням засади розумності і справедливості дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на користь дружини у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи, з дня подання позовної заяви до суду, та до досягнення дитиною трирічного віку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial