Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

25 травня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська завернулася представник позивача адвокат Фурман В.О., яка діє в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 30 вересня 2021 року Самарським районним судом м.\~Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 206/4431/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більшому десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2021 року і до повноліття дитини. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 у справі №206/4435/21 шлюб між сторонами розірвано. Представник позивача зазначає, що з 2021 року, тобто з моменту видання судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , життя змінилося, в тому числі змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 2272 гривні, на дитину віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Відповідно до офіційних даних Міністерства соціальної політики фактичний розмір прожиткового мінімуму у цінах січня 2022 року у розрахунку на місць на одну особу становив для дітей віком від 6 років 4264 гривні. Від лютого розрахунок фактичного прожиткового мінімуму не проводився, то ж з урахуванням інфляції ця сума є значно вищою. Таким чином розмір аліментів, визначений Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 30.09.2021 в умовах інфляції не є достатнім для утримання дитини, забезпечення їй належного рівня життя та ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини, а саме на придбання одяг, продуктів харчування, медикаментів тощо надавати може, оскільки він є працездатним чоловіком. За станом здоров`я позивачу, як колишній дружині, відомо, що хронічних захворювань, які потребують систематичного лікування, відповідач не має. Окрім того у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, було запроваджено [PERSON] стан, який спричинив зміну життєвих обставин Позивача Враховуючи викладене, просить суд позов задовольнити з наведених у ньому підстав та збільшити розмір аліментів визначених у судовому наказі у справі №\~206/4431/21. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку боржника, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивачка та її представник надали суду письмові заяви, яким просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток-викликів поштою на його адресу, а також шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада».\~ Згідно з умовами та порядком, визначених ст.ст.280,281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданного Самарським районним у м. Дніпрі ввідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що її батьками є сторони по справі. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 шлюб між сторонами розірвано. 30 вересня 2021 року Самарським районним судом м.\~Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 206/4431/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більшому десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2021 року і до повноліття дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про збільшення витрат позивача на утримання неповнолітньої доньки, зазначивши лише ті обставини, які на теперішній час зачипають кожного громадянина України. Доводи позивача з приводу необхідності зміни способу стягнення аліментів у зв`язку з тим, що\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~збільшено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на дитину віком від 6 до 18 років та з 1 січня 2023 року становить 2833 гривень, суд також вважає необґрунтованими. Законодавче збільшення гарантованого мінімального розміру аліментів має застосовуватися в силу положень закону і не є підставою для ухвалення нового судового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів, згідно з правовою позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17 та від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17. Як вбачається з виданого Самарським районним судом м.\~Дніпропетровська судового наказу від 30 вересня 2021 року у справі № 206/4431/21, розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , було визначено не у твердій грошовій сумі. Таким чином при збільшенні доходу відповідача, розмір аліментів буде пропорційно збільшуватися відповідно до доходу. Окрім того в будь-якому випадку розмір отриманих аліментів на утримання дитини не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] не довела належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які на підставі\~ст.192 СК України, є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Згідно з ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3\~ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2\~ст. 77 ЦПК України). Таким чином, поставивши перед судом питання про збільшення стягнення аліментів, позивачу належало доводити передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для збільшення розміру аліментів. Разом з тим, зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, належало доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч. 1\~ст. 182 СК України. Однак, пред`являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач не надала суду будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому зазначені у позовній заяві обставини не є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Окрім того, тривале зростання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів. Так, належних та допустимих доказів наявності обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які відповідно до\~ст. 192 СК України\~є підставою для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для збільшення сплати аліментів - позивачем не надано, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Таким чином, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.\~141\~ЦПК України і в зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати не підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,\~280-282,\~352,354 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed