Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 серпня 2022 року уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №К-004/0119/17/22. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 4706 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 30 серпня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 60% річних. КС «Кредит-Експерт» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 4706 гривень. [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконує. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 9602 гривні 47 копійок, яка складається з основного боргу 4706 гривень, відсотків, нарахованих на основну суму боргу 2212 гривень 47 копійок, компенсації збитків, у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви до суду про стягнення заборгованості 2684 гривень. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 9602 гривні 47 копійок. 25 липня 2023 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 9966 гривень 07 копійок, яка складається з основного боргу 4706 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 2576 гривень 07 копійок, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви 2684 гривень. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03\~жовтня 2023\~року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 30 серпня 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №К-004/0119/17/22 (а.с.4-8). За умовами якого, КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 4706 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 30 серпня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 60% від суми залишку кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 цього договору [PERSON] зобов`язалась сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 4706 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 серпня 2022 року (а.с.10). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 9966 гривень 07 копійок, яка складається\~з основного боргу 4706 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 2576 гривень 07 копійок, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви 2684 гривень. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 31 липня 2023 року (а.с.36). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9966 гривень 07 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1099 від 13 червня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved