Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

У червні\~2022\~року заявниця\~ [PERSON] \~звернулася до\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~та піклування\~Адміністрації Новокодацького\~району ДМР. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що її мати [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання «загальне захворювання шизофренія», у зв`язку з чим остання потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях. За станом свого здоров`я [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки. Враховуючи викладене, заявниця звертається до суду та просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю [PERSON] її опікуном. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та витребувано від КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР оригінал історії хвороби та амбулаторної картки [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2022 року по вказаній справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 року провадження по вказаній справі було поновлено та призначено судове засідання. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~16.01.2023\~року клопотання експерта\~про надання\~додаткових матеріалів\~для проведення\~експертизи було\~задоволено,\~витребувано з Дніпропетровської мiської\~лiкарні\~№ 14\~ДОР довідку від лікаря-психіатра про те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року провадження по вказаній справі було зупинено на час проведення експертизи. 09.08.2023 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2023 року провадження по вказаній справі було поновлено та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] надала до суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Органу опіки\~та піклування\~Адміністрації Новокодацького\~району ДМР надала до суду заяву у якій проти задоволення вимог заяви не заперечувала, розгляд справи просила проводити без застосування засобів технічної фіксації. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, нездатна до самообслуговування та повністю залежна від інших осіб (а.с. 8,9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 26.07.2023 року Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] виявляє психічний розлад хронічний і стійкий у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-79). Донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана судом недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку про стан здоров`я заявниці [PERSON] КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» ДМР від 02.06.2022 року, заявниця [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 11). У своєму поданні за № 3/9-49 від 15.07.2022 року Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР підтримує бажання [PERSON] та порушує клопотання про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-37). [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 36-37, 38, 39). Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над недієздатною [PERSON] . Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною особою. Таким чином, зважаючи на вищевикладені та встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що вимоги заявниці є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved