Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківства, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 26 вересня 2014 року, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який на цей час проживає з відповідачем в Іраку за невідомою їй адресою. Ще у 2017 році їхня сім`я розпалася і відповідач покинув її та у червні 2017 року виїхав в [PERSON] до своїх батьків. При цьому він забрав з собою сина [PERSON] та обіцяв повернути дитину через декілька місяців. До цього часу син живе разом з відповідачем [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження сина зі штампом Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 09 червня 2017 року. Восени 2021 року вона стала проживати з відповідачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На початку 2022 року завагітніла і у серпні 2022 року вимушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 08 грудня 2022 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`являвся і на той час продовжував проживати за кордоном за невідомою їй адресою. Після розпаду сім`ї з відповідачем вона створила нову сім`ю і стала жити однією сім`єю з відповідачем [PERSON] . Під час спільного життя з [PERSON] вона завагітніла, а [INFO] народила доньку [PERSON] . 09 лютого 2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Коли вона звернулась до відділу РАЦСу з приводу реєстрації дитини, то їй було роз`яснено, що батьком доньки буде зареєстрований відповідач [PERSON] , з яким вона на той час перебувала у шлюбі. Заяви про визнання батьківства від біологічного батька, тобто від відповідача [PERSON] , який готовий був на той час визнати своє батьківство, у відділі РАЦСу не прийняли та повідомили, що вона матиме можливість вирішити питання щодо оспорювання батьківства шляхом звернення до суду з позовом про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Такої заяви відповідач [PERSON] до відділу РАЦСу не подав. Біологічним батьком доньки позивачки [PERSON] є відповідач [PERSON] , який визнає своє батьківство і написав на ім`я суду заяву про своє батьківство. 30 березня 2023 року вона разом з [PERSON] знову зверталась до Сумського відділу РАЦСу для того, щоб [PERSON] подав заяву про визнання його батьком дитини, але таку заяву від [PERSON] у відділі РАЦСу не прийняли та повідомили, що приймуть лише після того, як рішення суду про оспорювання батьківства відповідача набере законної сили. Посилаючись на вказані обставини, та остаточно уточнивши позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким виключити запис про відповідача [PERSON] як про батька дитини з актового запису по народження дитини [PERSON] , [INFO] , та внести до актового запису про народження доньки [PERSON] , [INFO] , запис про відповідача [PERSON] як про батька дитини Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08 червня 2023 року. 08\~червня 2023\~року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29 червня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника позивача. 08 червня 2023 року представником позивачки надано уточнену позовну заяву (а.с.56-59). 08 червня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.60). 29 червня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 19 липня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника позивача. Протокольною ухвалою суду 19 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву про уточнення позовних вимог. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено дану справу для розгляду по суті на 15 вересня 2023 року. В судове засідання з`явились позивачка та її представник, які уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] подав заяву розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Від представника третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 26 вересня 2014 року зареєстрували шлюб, що зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 800, прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2022 року, справа №591/3303/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , свідоцтво видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 243 (а.с.8). 09 лютого 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що зареєстрований\~Сумським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Сумському районі\~Сумської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~актовий запис\~№ 84,\~прізвище чоловіка\~після укладення\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб (а.с.5). У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Той факт, що між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення, визнав відповідач [PERSON] у наданій суду заяві (а.с.13). Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивачки також понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн.60 коп., тобто по 563 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved