Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

В вересні 2022р. заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - заінтересована особа 1), в якій просив суд: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; - призначити заявника опікуном над [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що його бабуся [PERSON] тривалий час страждає на психічне захворювання, їй встановлена 1 група інвалідності, у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатною останньої, необхідно для того щоб їй було призначено опікуна - її онука (заявника), який буде виконувати дії, спрямовані на захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022р. відкрито провадження по справі, та залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи [PERSON] (далі по тексту - заінтересована особа 2). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023р. призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 21 липня 2023р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 505 від 30 травня 2023р. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023р. поновлено зупинене провадження по справі. До судового засідання заявник та представник заінтересованої особи 1 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Заявник повідомив суду, що заінтересована особа 2, за станом здоров`я не в змозі з`явитись до суду. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заінтересована особа 2 - [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Судинної деменції» (F 01 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 505 від 30 травня 2023р. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа 2, за станом свого здоров`я, внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати заінтересовану особу 2 недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 18 квітня 2023р. заявник звернувся до Голови опікунської ради при Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації із заявою, в якій просив розглянути його кандидатуру на призначення опікуном над рідною бабусею - заінтересованою особою 2, в разі, якщо судом остання буде визнана недієздатною. Згідно наданих заявником до суду довідок, він зареєстрований в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Як вбачається зі змісту висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 03 травня 2023р. за № 109-2410, заявник відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій Опікунської ради та не заперечує про призначення його опікуном над заінтересованою особою 2, якщо остання буде визнана судом недієздатною. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної [PERSON] , її опікуном, слід призначити заявника [PERSON] та слід встановити над недієздатною опіку.

Outcome: approved