Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою і просить: 1. Встановити факт батьківства [PERSON] , громадянина України, українця, [INFO] , який помер [INFO] , місце смерті: Україна, Сумська область, Роменський р. с. Андріяшівка відносно [PERSON] , [INFO] . 2. Внести зміни до актового запису № 342 від 28 жовтня 2015 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській обл., а саме: в графі «Батько» вказати: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, українець, уродженець с. Андріївка Роменського р Сумської обл., змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заінтересованими у справі особами вказані Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, [PERSON] , Роменський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської обл. Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. В обґрунтування заяви заявник вказує, що на початку 2014 року вона [PERSON] , [INFO] , познайомилася з [PERSON] , [INFO] . З вересня 2014 року почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] . Наприкінці 2015 року і до 2019 року винаймали квартиру по [ADDRESS] . У 2019 році знову переїхали проживати за адресою: [ADDRESS] . Жили разом однією сім`єю, вели сумісне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, проявляючи один до одного турботу та піклування. Шлюб в органах РАЦС не реєстрували, оскільки цьому не надавали суттєвого значення. За час спільного проживання у них народилася [INFO] дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.10.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Враховуючи те, що батько дитини - [PERSON] весь час був зайнятий роботою і працював у м. Київ, то дитину вона записала за ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 00022646742, виданого 17.04.2019 Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. ЇЇ цивільний чоловік та батько її дитини - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2022, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). За життя її цивільного чоловіка вони дійсно збиралися записати його батьком їхньої спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , проте через постійну її зайнятість (виховання дітей, робота...) та через постійну зайнятість її цивільного чоловіка [PERSON] через роботу (оскільки працював в м. Київ) вони так і не записали його батьком дитини. Її цивільний чоловік [PERSON] народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .. [PERSON] (батько її цивільного чоловіка) помер [INFO] , а мати - [PERSON] на сьогоднішній день проживає в с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області. З 2014 року і до дня смерті померлий цивільний чоловік [PERSON] проживав разом з ними: з нею [PERSON] та дитиною [PERSON] , разом вони вели спільне господарство, турбувалися один про одного, він здійснював утримання як її так і самої дитини. Померлий цивільний чоловік завжди визнавав себе біологічним батьком їхньої спільної дитини [PERSON] , дбав про нього, займався його вихованням, постійно піклувався про них. Встановлення даного факту батьківства їй необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника на дитину. У зв`язку з чим, вона [PERSON] вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту батьківства, що має для неї та їхньої спільної дитини юридичне значення, оскільки це дасть можливість дитині отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 27 жовтня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. 28 листопада 2022 року до суду надійшло заперечення на заяву [PERSON] від заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Роменської міської ради. Заперечення мотивовані тим, що відповідно до ст.18 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Відповідно до абзацу 4 пункту 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги допомогу сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. 29 жовтня 2015 року до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям звернулась гр. [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] . Остання заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг. До заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг додала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де особисто гр. [PERSON] (одинокою матір`ю) зазначено, що у шлюбі вона не перебуває, з особою від якої має дитину, не проживає. Державними соціальними інспекторами відділу з контролю за правильністю надання державних соціальних допомог, компенсацій, субсидій та пенсій Управління соціального захисту населення Роменської міської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , де зазначено, що заявниця розлучена, пенсіонерка та проживає разом лише з двома дітьми. Також гр. [PERSON] додала оригінал Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 28.10.2015 року (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження додається). На основі заяви гр. [PERSON] було сформовано особову справу отримувача допомоги на дітей одиноким матерям, № 602046 та відділом прийняття рішень з призначення державних соціальних допомоги та компенсацій Управління соціального захисту населення Роменської міської ради прийняте рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям (батькам), а саме: на дитину - [PERSON] , [INFO] , від 04.11.2015 року на суму 350,10 грн. з 01.10.2015 року по 14.10.2021 року та на суму 436,50 грн. з 15.10.2021 року по 31.10.2033 року. Рішенням про призначення допомоги на дітей одиноким матерям від 24.02.2016 гр. [PERSON] було здійснено перерахунок допомоги з урахуванням доходів та не призначено допомогу оскільки середньомісячний сукупний дохід сім`ї в розрахунку на 1 особу перевищує прожитковий мінімуму, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» для дитини відповідного віку. З повторною заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям гр. [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради 17.04.2019, де, знову ж таки, особисто зазначила, що у шлюбі вона не перебуває, з особою від якої має дитину не проживає. Державними соціальними інспекторами відділу з контролю за правильністю надання державних соціальних допомог, компенсацій, субсидій та пенсій Управління соціального захисту населення Роменської міської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , де знову ж таки зазначено, що заявниця розлучена, пенсіонерка, та проживає разом лише з двома дітьми. Рішенням про призначенім допомоги на дітей одиноким матерям від 03.05.2019 гр. [PERSON] було здійснено перерахунок допомоги з урахуванням доходів та призначено допомогу з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року в розмірі 914,84 грн. щомісячно. В подальшому з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям гр. [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради 17.12.2021, де, знову ж таки, особисто зазначила, що у шлюбі вона не перебуває, з особою від якої має дитину не проживає. Державними соціальними інспекторами відділу з контролю за правильністю надання державних соціальних допомог, компенсацій, субсидій та пенсій Управління соціального захисту населення Роменської міської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , де знову ж таки зазначено, що заявниця розлучена, пенсіонерка, та проживає разом лише з двома дітьми. Рішенням про призначення допомоги на дітей одиноким матерям від 23.12.2021 гр. [PERSON] не призначено допомогу оскільки середньомісячний сукупний дохід сім`ї в розрахунку на 1 особу перевищує прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» для дитини відповідного віку. З заяви заявниці гр. [PERSON] вбачається, що вона подавала до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради заяву про призначення допомоги на дітей одиноким матерям (батькам), а саме: на дитину - [PERSON] , [INFO] , із свідомо неправдивими відомостями, приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, а отже гр. [PERSON] , як вбачається з заяви заявниці про встановлення факту батьківства, отримувала допомогу на дітей одиноким матерям на яку, відповідно до чинного законодавства, не мала права. Отже, їй було надміру виплачено суми вищезазначеної допомоги, які підлягають поверненню отримувачем державної допомоги сім`ям з дітьми починаючи з 01.10.2015 року по даний період, адже відповідно до абзацу 4 пункту 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги допомогу сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 (далі - Порядок), жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. Тому, просять винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. 3 лютого 2023 року у справі, за клопотанням представника заявниці та самої заявниці [PERSON] було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення наявності біологічної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В підготовчому судовому засіданні заявник та її представник клопотання про виклик свідків не заявляли. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності та присутності заявниці. Просила заявлені вимоги задовольнити, оскільки єдиною правовою підставою визнання батьківства і запису дійсного батька дитини в актовому записі - є звернення із заявою до суду про встановлення факту батьківства. Також зазначила, що в матеріалах даної справи мається заява бабусі дитини [PERSON] (матері померлого тата дитини) про визнання нею заяви. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечили, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечили надали суду заяву в якій клопотали розгляд справи проводити у відсутності їх представника при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, 02.06.2023 року до суду надійшла заява в якій [PERSON] клопотала провести розгляд справи без її присутності та зазначила, що дійсно на початку 2014 року [PERSON] , [INFO] , познайомилася з [PERSON] , [INFO] . З вересня місця 2014 року почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] . Жили разом однією сім`єю, вели сумісне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, проявляючи один до одного турботу та піклування. Шлюб в органах РАЦС не реєстрували, оскільки цьому не надавали суттєвого значення. За час спільного проживання у них народилася [INFO] дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.10.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Враховуючи те, що батько дитини - [PERSON] весь час був зайнятий роботою і працював у м. Київ, то дитина записана за ч. 1 ст. 135 СК України. м. Суми). Її син та батько її внука - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За життя її сина його дійсно збиралися записати батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , проте не судилося. В даному випадку вона, [PERSON] , є дійсно бабусею дитини [PERSON] . Ураховуючи вищевикладене, повідомляє суд про те, що заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства підтримує та просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та внести зміни до актового запису № 342 від 28.10.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Роменський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської обл. Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечили, клопотали про проведення розгляду справи без присутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до довідки №01-35/9823 від 27.10.2021 р. про реєстрацію місця проживання особи виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.2015р. [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вказано, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14). Як вбачається з довідки №01-35/3566 від 13.04.2018 р. про реєстрацію місця проживання особи виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Вказане підтверджене копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Андріївською с/з Роменського району Сумської області, [INFO] в с. Андріївка Роменського району народився [PERSON] , його батьками в свідоцтві вказано, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.10.2018 року виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON] [INFO] помер [INFO] у віці 66 років (а.с.18). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] мав середню освіту за професією тракторист, був працевлаштованим в АПТ ім. Шевченка, потім СФГ [PERSON] . Записи про працевлаштування маються по 2006 рік включно (а.с.19-22). На аркушах справи 23-35 маються копії фотографій, де за твердженням заявника зображені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з заяви [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, 29.10.2015 року вона звернулась до органу праці та соціального захисту населення з заявою про призначення їй допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матерям та Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. У бланку заяви [PERSON] підкреслила інформацію, що вона у шлюбі не перебувала і з особою, від якої має дитину не проживає. (а.с.82) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, від 02.11.2015 року, вбачається, що заявниця [PERSON] , 1979 року народження, проживає з донькою [PERSON] та сином [PERSON] . Розлучена з батьком старшої дитини, аліменти отримує, має також меншу дитину 2015 року народження за якою здійснює догляд, одинока мати за цією дитиною. Проживає з дітьми у власній квартирі, земельних ділянок, транспортних засобів не має. Умови проживання задовільні. Висновок, що потребує призначення допомоги (а.с.84). Як вбачається з рішення Роменського МУПСЗН ПТК про призначення допомоги сім`ям з дітьми, від 04.11.2015р., [PERSON] , [INFO] , на утриманні якої перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , було призначено відповідно до Закону України допомогу на дітей одиноким матерям, з 01.10.2015р. по 14.10.2021р. - 350,10 грн. та з 15.10.2021р. по 31.10.2033 р.- 436,50 грн. (а.с.85). Відповідно до рішення Роменського МУПСЗН ПТК про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 24.02.2016р. [PERSON] , [INFO] на утриманні якої перебуває дитина [PERSON] , [INFO] було відмовлено в призначенні допомоги, оскільки вона не має права на допомогу одиноким матерям ( з урахуванням доходів) (а.с.86). Як вбачається з заяви [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг вона 17.04.2019 року звернулась до органу праці та соціального захисту населення з заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям та Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. У бланку заяви [PERSON] підкреслила інформацію, що вона у шлюбі не перебувала і з особою, від якої має дитину не проживає. (а.с.87) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.04.2019 року вбачається, що заявниця [PERSON] , проживає з дочкою та сином. Розлучена, має двох дітей. Проживають разом у власному будинку. Старша донька навчається в Лебединському пед.коледжі, менший син відвідує ДНЗ №7. Заявниця пенсіонерка, отримує пенсію. Земельних ділянок, транспорту не мають. Умови проживання скромні. Рекомендовано призначити допомогу (а.с.88). Відповідно до рішення Роменського МУПСЗН ПТК про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 03.05.2019р. [PERSON] , [INFO] на утриманні якої перебуває дитина [PERSON] , [INFO] було призначено відповідно до Закону України допомогу на дітей одиноким матерям, (з урахуванням доходів) з 01.04.2019р. по 30.09.2019р. - 914,84 грн. (а.с.89). Як вбачається з заяви [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг вона 17.12.2021 року звернулась до органу праці та соціального захисту населення з даною заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям та Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. У бланку заяви [PERSON] підкреслила інформацію, що вона у шлюбі не перебувала і з особою, від якої має дитину не проживає. (а.с.90). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.12.2021 року вбачається, що заявниця [PERSON] , розлучена, має двох дітей. Проживає разом у власному будинку. Старша донька навчається в Лебединському пед. коледжі, менший син відвідує ДНЗ №7. Заявниця пенсіонерка, отримує пенсію. Земельних ділянок, транспорту не мають. Умови проживання скромні. Рекомендовано призначити допомогу (а.с.91). Відповідно до рішення Роменського МУПСЗН ПТК про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 23.12.2021р. [PERSON] , [INFO] на утриманні якої перебуває дитина [PERSON] , [INFO] було відмовлено в призначенні допомоги, оскільки вона не має права на допомогу одиноким матерям ( з урахуванням доходів), тому що її середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї (а.с.86). Як вбачається з повідомлення державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-23/16667-БД від 05.06.2023 року проведення експертизи є неможливим у зв`язку з невиконанням клопотання експерта (а.с.126). Відповідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно ч.1 ст. 126 походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частина 3 вказаної норми визначає, що якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Згідно ч.1,ч.2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 вказано, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. П.15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021р., предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства не обґрунтована і задоволенню не підлягає. Таке переконання суду склалося у зв`язку з тим, що заявницею [PERSON] та її представником не було надано суду жодного належного, допустимого і достатнього доказу на підтвердження того, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , а твердження, викладені в поданій заяві про встановлення факту батьківства, за відсутності доказів, є припущеннями, які суд не може покласти в основу рішення. В той же час в матеріалах справи маються докази на підтвердження того, що сама заявниця [PERSON] , з часу народження [PERSON] і до грудня 2021 року стверджувала що не проживає з особою, яка є батьком дитини, про що подавала офіційні заяви до управління соціального захисту населення Роменської міськради, на підставі яких отримувала допомогу, саме як одинока мати. За даними зверненнями [PERSON] державним соціальним інспектором складалися акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї в яких також чітко визначалось, що [PERSON] проживає тільки з дітьми та є одинокою матір`ю. Дані заяви [PERSON] мали систематичний характер, що свідчить про те, що положення її як матері одиначки не змінювалось з 2015 року по 2021 рік та вона проживала з дітьми виховуючи їх одна як мати одиначка. Посилання заявниці на ту обставину, що [PERSON] , у зв`язку з зайнятістю на роботі, не мав часу і можливості подати заяву про визнання батьківства до органів РАЦС, щоб бути записаним батьком, не підтверджені належними і допустимими доказами. В той же час, суд такі доводи не бере до уваги і з тих міркувань, що заява про визнання батьківства могла бути подана через представника або взагалі направлена поштою. Крім цього, для реалізації бажання бути батьком [PERSON] , [PERSON] мав майже сім років, проте за життя не виявив бажання бути записаним батьком у свідоцтві про народження дитини або бажання усиновити дитину. Надані заявником фотографії суд не може взяти до уваги як докази на підтвердження заявлених вимог, оскільки на даних фотографіях зображені люди і діти, але у суду не має доказів того що на цих фотографіях зображені саме [PERSON] і [PERSON] . Крім цього на даних фото відсутні дати здійснення цих знімків. Визнання заінтересованою особою [PERSON] заяви, суд не може покласти в основу прийнятого рішення, оскільки до заяв, які розглядаються у справах окремого провадження, не застосовуються правила позовного провадження щодо визнання відповідачем позову. При цьому суд врахувати і заперечення подані іншою заінтересованою стороною.

Outcome: dismissed