Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні люди і саме тому у зв`язку з численним сварками на цьому грунті та різні погляди на подальше життя їх спільне проживання не можливе. На даний час з відповідачем вона не проживає більше року, а тому вважає, що їх шлюб зберегти неможливо. В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судовий збір, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.02.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 27.02.2019 року. (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7). Однак, перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved