Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, [PERSON] . Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що у неї є син, [PERSON] , з яким вони проживають разом в смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області. Батько хлопчика помер. З дитинства [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (діагноз F 71.1). Висновком Дніпропетровської міжрайонної психіатричної МСЕК від 06 лютого 2023 року [PERSON] визнано інвалідом з дитинства II групи на термін з 31 січня 2023 року до 10 січня 2026 року. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує його постійного спостереження. У зв`язку з психічним розладом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги в побутових та повсякденних питаннях, в прийнятті рішень юридичного характеру, на даний час необхідно вирішувати питання призначення йому пенсії. Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, визначити над ним опіку, призначивши її опікуном над сином. Заявник [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Адвокат Косенко\~С.В.\~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~зазначив,\~що не\~заперечує проти\~задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи, Органу опіки\~та піклування\~виконкому Новодонецької\~селищної ради\~Краматорського району\~Донецької області, [PERSON] , надала заяву про розгляд справи у відсутність представника опіки. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Батько [PERSON] [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Заявниця [PERSON] та її син [PERSON] , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.3, 4), зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 6, 15). Вищевказане житло на праві спільної власності належить по частці [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.16). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з 31 січня 2023 року, причина інвалідності: з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2026 року, висновок про умови та характер праці: не може виконувати ніякі види праці (а.с.7). За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 01 серпня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55). Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385\~КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я [PERSON] має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Положеннями статті 63\~ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Судом, досліджено подання опікунської ради виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 27 вересня 2023 року, з якого вбачається, що рада вважає, що гр. [PERSON] може бути призначена опікуном над гр. [PERSON] , 2004 року народження, у разі визнання судово-психіатричною експертизою гр. [PERSON] недієздатною особою. Ураховуючи ті обставини, що заявниця піклується про [PERSON] та бажає надалі піклуватися про нього, є його матір`ю, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved