Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

АТ «Таскомбанк», адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443 (далі позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 24 серпня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3245916262. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених даним пунктом, що визначено, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно з п. 3.6 Кредитного договору цей Договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 3245916262 від 24 серпня 2022 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 260179,50 грн; - строк користування 60 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі (п. 1.2). Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 3245916262 від 24 серпня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Проте, відповідачем умови Кредитного договору дотримані не були, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Представники позивача неодноразово телефонували до відповідача та повідомляли про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором, проте відповідач вказану заборгованість не погашав. Таким чином, у відповідача перед позивачем, станом на 08 березня 2023 року, виникла заборгованість за Кредитним договором № 3245916262 від 24 серпня 2022 року, у розмірі 303542,72 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 260179,50 грн; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7,39 грн; - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 43355,83 грн. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 3245916262 від 24 серпня 2022 року у розмірі 303542,72 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні, яке відбулося 25 травня 2023 року, відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, повідомила суд, що жодних кредитних договорів із позивачем не укладала. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач 24 серпня 2022 року уклала Кредитний договір № 3245916262 із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 3245916262 від 24 серпня 2022 року. Відповідач свої зобов`язання за вказаним Кредитним договором не виконала та у неї наявна заборгованість перед позивачем, розрахунок якої наявний у матеріалах справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності. Повідомила суд, що грошові кошти в кредит вона брала у 2021 році у банку «Агріколь», після чого її було перекредитовано у «Кредит маркет», а потім у АТ «Таскомбанк». Не заперечувала про те, що отримала грошові кошти у кредит та повідомила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем (смерть чоловіка та дочки, хвороба матері) вона не має змоги погашати заборгованість за кредитним договором. Виходячи з приписів ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 серпня 2022 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») було укладено Кредитний договір № 3245916262 (далі Кредитний договір) шляхом його підписання (а.с. 7 11). Відповідно до змісту Кредитного договору ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавець, зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.3 Кредитного договору). Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 260179,50 грн., строк 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту (п. 1.2 Кредитного договору). Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених даним пунктом, що визначено Порядком повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (п. 1.3 Кредитного договору). Пунктами 3.5, 3.6 Кредитного договору передбачено, що всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 02 лютого 2022 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР», редакція від 02 лютого 2022 року, складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору отримав. Відповідно до Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (далі Умови) (а.с. 14 18) приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору індивідуальна частина кредитного договору (п. 1.3). Згідно з п. 2.1 Умов кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у кредитному договорі. Пунктом 2.4 Умов сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в кредитному договорі. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Умов за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів. Крім цього, на підтвердження своїх позовних вимог, позивачем надано суду копію Паспорту кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» № 5916262 (а.с. 12 13), який підписано відповідачем [PERSON] та який містить відомості про основні умови кредитування (суму, строк), інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника та порядок повернення кредиту. ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за Кредитним договором № 3245916262 виконало та надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в кредит в сумі 247790,00 грн. шляхом переказу на рахунок, вказаний у Кредитному договорі, що підтверджується Платіжною інструкцією № І269175155 від 24 серпня 2022 року (а.с. 38). Крім цього, факт отримання вказаних грошових коштів не заперечується відповідачем [PERSON] . Також, судом встановлено, що 01 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2023 року у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Пунктом 2.2 Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2023 року передбачено, що сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. В матеріалах справи містяться: - реєстр прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 25.08.2022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за Кредитним договором № 3245916262. Ціна договору за реєстром складає 1091569,04 грн (а.с. 36); - платіжну інструкцію банку № 1011526142 від 25 серпня 2022 року, відповідно до якої АТ «Таскомбанк» перерахувало ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у сумі 1091569,40 грн. згідно Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року (а.с. 37). Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 3245916262 АТ «Таскомбанк» було повідомлено відповідача, шляхом направлення відповідного листа (а.с. 73), який був отриманий відповідачем 02.03.2023 (а.с. 149). Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Положеннями\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не надавав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем надано розрахунок заборгованості за Кредитним договором (а.с. 43), який не спростовано відповідачем, та яка станом на 08 березня 2023 року становить 303542,72 грн. Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора. При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення. Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено Кредитний договір № 3245916262, останній було надано грошові кошти в кредит, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконала та грошові кошти кредитору не повернула. Крім цього, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступила право вимоги за Кредитним договором № 3245916262 АТ «Таскомбанк», а тому останні являються належним кредитором у даних правовідносинах. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 134), а тому звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати», якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4553,14 грн (платіжна інструкція № 1125719326 від 10 квітня 2023 року). Таким чином, судові витрати повинні бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved