Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

11.05.2023 року представник позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 08.12.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200215271 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.1. договору відповідач (клієнт) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Годинник Apple Watch Series 7 45mm Midnight Aluminium Case with Sport Band ( MKN53), встановленою вартістю 21\~333, 32 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 51, кв. 103. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 2133,33 грн.; Кількість місячних платежів (крім першого): 9; Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2 133,33 грн.; Вид договору: прямий лізинг; Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов?язань за Договором. Також згідно\~п.\~1.1.,\~п.\~1.3.\~договору про\~участь постачальника\~в \~системі Плати Пізніше ™ N. 2020112401 від 24.11.2020 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 08.12.2021 р. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору. Станом на 10 травня 2023 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов?язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 08.12.2021 р. - 2 181,00 грн. (платіж при отриманні Товару); 21.01.2022 р. - 2 150,00 грн. Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. Заборгованість відповідача по договору становить у розмірі 23 011 гривень 65 копійки, що складається з: - 17 049 гривень 99 копійок - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 5 961 гривні 66 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. 11.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Феняку О.Р. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що\~08.12.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200215271 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.1. договору відповідач (клієнт) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Годинник Apple Watch Series 7 45mm Midnight Aluminium Case with Sport Band ( MKN53), встановленою вартістю 21\~333, 32 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше№ 2020112401 від 24.11.020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 08.12.2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору. Відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 10 травня 2023 року відповідач не виконала свої зобов`язання за договором. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: - 08.12.2021 року 2 181 гривні 00 копійок; - 21.01.2022 року 2 150 гривень 00 копійок; Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови взятих на себе зобов`язань не виконані. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договорами і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорах строк кредит, порушив вимоги\~ст. 530 ЦК України\~відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Заборгованість відповідача по договору становить у розмірі 23 011 гривень 65 копійки, що складається з: - 17 049 гривень 99 копійок - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості наданих послуг; - 5 961 гривні 66 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Розрахунок заборгованості\~ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»\~за договором наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості суду не подав. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень.

Outcome: approved