Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із даним позовом згідно якого просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також відсотки за користування кредитними коштами. У обґрунтування наведеного вказав, що між відповідачкою та первісними кредиторами укладено кредитні договори згідно яких остання отримала позику. Право вимоги за вказаними договорами первісними кредиторами відступлено позивачу. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вище згаданим договорами у добровільному порядку не виконує у зв`язку із чим виникла заборгованість. Виходячи з наведеного, представник позивача вимушений звернутись до суду із даним позовом. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представником заявника у прохальній частині позову заявлено клопотання про здійснення судового розгляду справи без його участі. Окрім цього останній не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Причини неявки відповідача суду не відомі. Окрім цього остання не скористалась власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловила свого ставлення з приводу заявлених вимог. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виходячи із зазначеного перебігу подій, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи у заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Позивач є юридичною особою та сплатив судовий збір при зверненні до суду. 23 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 18135-10/2021. Згідно п. 1.1. та п. 1.2. зазначеного кредитного договору [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 9000 гривень строком на 30 днів, тобто до 21 листопада 2021 року. Положеннями п. 1.3. визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється процента ставка у розмірі 456,25% річних в розрахунку 1,25% на добу. У період з 20 листопада 2021 року по 14 січня 2022 року [PERSON] на ім`я директора товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" скеровано 7 заявок на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту згідно яких відповідач просила відстрочити виконання вказаного зобов`язання до 20 січня 2022 року. 13 січня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" укладено договір факторингу № 13012023. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 18135-10/2021 від 23 жовтня 2021 року. Окрім цього, з даного документу вбачається, що заборгованість відповідачки за вище згаданим кредитним договором станом на день отримання права вимоги позивача до останньої становила 20925 гривень та складалась із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі - 9000 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі - 11925 гривень. 4 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та відповідачкою підписано індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 2507013808/748260. Згідно п. 1.1. та п. 1.2. зазначеного кредитного договору [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 6000 гривень строком на 30 днів, тобто до 3 грудня 2021 року. Положеннями п. 1.3. визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється процента ставка у розмірі 711,75% річних в розрахунку 1,95% на добу. 12 серпня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" укладено договір факторингу № 12082022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2507013808/748260 від 4 листопада 2021 року. Окрім цього, з даного документу вбачається, що заборгованість відповідачки за вище згаданим кредитним договором станом на день отримання права вимоги позивача до останньої становила 14859 гривень та складалась із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі - 6000 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі - 8859 гривень. Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).) Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено у ході розгляду справи та не спростовувалось сторонами, між відповідачем та первісними кредиторами укладено кредитні договори на підставі яких між вказаними суб`єктами виникли боргові зобов`язання. Згодом право вимоги за даними кредитними договорами перейшло до позивача. Водночас, добровільне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права позивача, а тому вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved