Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

10.07.2023р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6877,62грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі заяви-договору від 27.02.2020р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем був укладений договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/255-000376. Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000,00грн., максимальною до 300000,00грн. із сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору станом на 12.05.2023р. виникла вказана заборгованість, яка складається з: 4999,37грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1878,25грн. заборгованість по процентах (прострочена). Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2684,00грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, але у своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.2-5). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.37), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Встановлено, що на підставі заяви-договору від 27.02.2020р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем був укладений договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/255-000376 (а.с.25). Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 12.05.2023р. виникла заборгованість в розмірі 6877,62грн. у тому числі: 4999,37грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1878,25грн. заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.12-14), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14791-151 від 19.07.2023р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved