Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким просить винести обмежувальний припис щодо [PERSON] , заборонивши йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наближатися на 100 метрів до вказаного місця проживання, а також до інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборонити [PERSON] переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею без її згоди; заборонити [PERSON] вести телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати із заявницею [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обґрунтовуючи заяву, представник заявника [PERSON] [PERSON] посилається на те, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із своєю сім`єю. За вказаною адресою без реєстрації проживав громадянин [PERSON] , який був її співжителем. Від їхнього спільного проживання народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання [PERSON] із [PERSON] останній постійно на ґрунті вживання алкогольних напоїв чинив на заявника психологічний та моральний тиск, погрожував їй та іншим членам сім`ї фізичною розправою, завдавав тілесних ушкоджень. Заявниця багато разів ставала жертвою скандалів, непорозумінь, з`ясування відносин шляхом сварок, побоїв та погроз. Свідками цих подій були малолітні діти заявниці та інші члени її сім`ї. За місцем проживання в с. Сороцьке [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. [PERSON] неодноразово скаржилася до Іванівської сільської ради Тернопільського району на його протиправну поведінку, оскільки він постійно вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, погрожує фізичною розправою їй та дітям. Також Теребовлянським районним судом [PERSON] неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 КУпАП - вчинення домашнього насильства. Крім того, зазначила, що він і надалі чинить психологічний тиск на неї та на їхніх дітей. Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року у справі №606/758/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст. 126-1 КК України, та встановлено, що в період часу з 03 травня 2020 року по 08 лютого 2023 року він систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над потерпілою [PERSON] , з якою спільно проживає однією сім`єю, за що був засуджений Теребовлянським районним судом Тернопільської області (вироки суду від 25 травня 2021 року про засудження [PERSON] за ст. 126-1 КК України, від 21 березня 2022 року про засудження [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України, від 17 січня 2023 року про засудження [PERSON] за ч.1 ст. 126 КК України, від 17 березня 2023 року про засудження [PERSON] за ст. 126-1 КК України). Таким чином, вважає що вона є особою, яка зазнають домашнього насильства. У судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника [PERSON] , заяву просить задовольнити із мотивів, викладених у ній. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з положеннями п. 4 ч. 2\~ст.\~3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.\~26 вказаного Закону \~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] разом проживали по [ADDRESS] . В зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Від спільного проживання народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки №6410/114/01-2023 від 16.06.2023 року, виданої відділенням поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, [PERSON] з приводу вчинення [PERSON] відносно неї домашнього насильства протягом 2021 2023 років зверталася на спеціальну лінію "102", по 25 фактах працівниками ДОП СР ПП ВП №3 (м.Теребовля) було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173 2 КУпАП та направлено в Теребовлянський районний суд для прийняття рішення. По 7 фактах було внесено відомості у ЄРДР та з обвинувальними актами направлено до суду. Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року у справі №606/758/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст. 126-1 КК України та призначено йому відповідне покарання. Із вказаного вироку вбачається, що [PERSON] в період часу з 03 травня 2020 року по 08 лютого 2023 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над потерпілою [PERSON] , з якою спільно проживає однією сім`єю, за що був засуджений Теребовлянським районним судом Тернопільської області (вироки суду від 25 травня 2021 року про засудження [PERSON] за ст. 126-1 КК України, від 21 березня 2022 року про засудження [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України, від 17 січня 2023 року про засудження [PERSON] за ч.1 ст. 126 КК України, від 17 березня 2023 року про засудження [PERSON] за ст. 126-1 КК України). Зі змісту заяви про видачу обмежувального припису вбачається, що [PERSON] і надалі чинить психологічний тиск на заявника, в тому числі і на її дитину. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо [PERSON] , є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. За таких обставин заяву слід задовольнити. Суд погоджується із доводами заявника, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Outcome: approved