Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] звернулась до банку з метою надання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 05 листопада 2014 року. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 17 липня 2023 року має заборгованість у розмірі 44\~126,79 грн. Тому, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань, заборгованість за кредитом не погашає, просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05 листопада 2014 року у розмірі 44\~126,79 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг №б/н від 05 листопада 2014 року, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: анкети-заяви, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, витягу з умов і правил надання банківських послуг, нової редакції статуту АТ КБ «Приватбанк», виписки за договором (а.с.19-23, 24, 25-54, 59-60, 63-70). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-16) станом на 17 липня 2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 44\~126,79 грн., з яких: 36\~504,17 грн. заборгованість за кредитом, 7\~622,62 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 44\~126,79 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved