Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~Адвокат Богуцький Іван Олександрович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2195. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання\~шлюбу стало\~те,\~що між\~подружжям відсутнє\~взаєморозуміння,\~так як\~вони мають\~різні характери\~та погляди\~на життя\~та на\~розв`язання\~сімейних та\~побутових проблем.\~Внаслідок цього\~сторони втратили\~один до\~одного почуття\~поваги та\~кохання.\~Шлюбно-сімейні\~відносини між\~ними припинені\~з липня\~2022\~року. Ухвалою суду від 27.07. 2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.\~ Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, не заперечували про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~сторони24.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблений, актовий запис № 2195. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] ,\~ [INFO] Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави\~для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2022 року, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним. У разі\~розірвання шлюбу\~судом шлюб\~припиняється у\~день набрання\~чинності рішенням\~суду про\~розірвання шлюбу\~(ч.\~2\~ст.\~114\~СК України). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved