Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1034087,82 грн та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2006 між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № CNL700/475/2006, за яким відповідач отримав у банку кредит. Згідно з рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 09.10.2006 Банк змінив свою назву з АКБ «Райффайзенбанк Україна» на ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «ОТП Банк», що підтверджується копією Статуту АТ «ОТП Банк». За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором. Сторонами неодноразово укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими, зокрема, встановлено нульову процентну ставку. 29.02.2016 сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору № CNL700/475/2006, відповідно до п.2.1.2 якого сторони погодили конвертувати валюту зобов`язання в гривню. Подальшими додатковими угодами строк їх дії продовжувався. Згідно п.1.1. ч. 2 кредитного договору відповідач зобов`язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені умовами кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту у строки та у розмірах, встановлених кредитними договорами, в зв`язку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1034087,82 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається із судового збору у розмірі 15511,32 грн. 10.04.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.76-77). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 02.05.2023\~ позовну\~заяву Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ОТП\~Факторинг Україна»\~до [PERSON] \~про стягнення\~боргу залишено\~без руху\~та позивачу\~наданий строк\~на усунення\~недоліків позовної\~заяви. Підготовче засідання відкладено на 10-00 год. 30.05.2023 (а.с.138-139). \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 02.05.2023 представник позивача адвокат Вельковський С.В. подав до суду виправлену позовну заяву до [PERSON] про стягнення боргу з обґрунтуванням правонаступництва АКБ «Райффайзенбанк Україна» на АТ «ОТП Банк» разом з доказами направлення даної позовної заяви відповідачу (а.с.145-152). 30.05.2023 ухвалою суду прийнято до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення боргу, підготовче засідання у справі відкладено на 10-00 год. 27.06.2023 (а.с.155-156). \~ \~ \~ \~ 02.08.2023 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.178-179). Представник позивача адвокат Вельковський С.В., який діє на підставі довіреності (а.с.163), на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.162). \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно з вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно зі \~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~27.09.2023 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Здійснюючи правосуддя (ч. 1 ст. 5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Приписами статей \~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, на підставі кредитних заявок [PERSON] від 01.11.2006 про видачу кредиту, 01.11.2006 між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № CNL-700/475/2006, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: сума кредиту становить 72500,00 доларів США; дата остаточного повернення кредиту 01.11.2021; дата платежу до 01 числа кожного календарного місяця (ч.2). За користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка фіксований відсоток 5,49% річних + FIDR (ч.3). Сума кредитів та процентів щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору (ч.4). За порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки (п.4.1.1), що підтверджується копією даного договору (а.с.83-86, 87,88). Згідно з рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 09.10.2006 Банк змінив свою назву з АКБ «Райффайзенбанк Україна» на ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «ОТП Банк», що підтверджується копією Статуту АТ «ОТП Банк» (а.с.148-149). 04.04.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого, зокрема, сторони угодили внести зміни до ч. 1 кредитного договору щодо порядку повернення кредиту, а саме, визначено повернення кредиту до 15 числі кожного календарного місяця. 15.01.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого, зокрема, сторони угодили внести зміни до кредитного договору щодо порядку нарахування банком та сплати позичальником процентів; повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів4 підвищення фіксованої процентної ставки на 4% у разі порушення позичальником будь-яких своїх зобов`язань за кредитним договором. 15.01.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого, зокрема, сторони угодили, зокрема, внести зміни до п. 3 ч. 1 кредитного договору, а саме, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка фіксований відсоток 4,49% річних + FIDR; кредитний договір доповнено Графіком Платежів. (а.с.88,89, 90). 12.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі покупцем) та ПАТ «ОТП Банк» (надалі продавцем) укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 щодо боржника [PERSON] , що підтверджується копією даного договору та копією Витягу з Додатку до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 (а.с.130-134). \~ \~ \~ \~Частинами 1, 3\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~У частині другій статті 517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. 28.03.2014 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого сторони домовились, зокрема, внести зміни та доповнення до кредитного договору наступного змісту: з 28 березня 2014 року та до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка в розмірі 0,00% (п.3.1); Графік платежів викладений у новій редакції (п.2.1.2); повернення кредиту та процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати. Порядок виконання боргових зобов`язань шляхом внесення готівки на поточний рахунок в Банку (п.2.1.3). За порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки (п.2.1.11), що підтверджується копією даного договору (а.с.90-92). Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Додаткового договору № 4 від 28.03.2014, сума заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 становить 51426,65 доларів США; дата першого платежу 07.04.2014; дата останнього платежу - 02.01.2020, кількість платежів 70 (а.с.93-94). 28.10.2014 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 5 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого сторони домовились, зокрема: з 28.10.2014 та до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,00% (п.2.1); викласти Графік платежів в новій редакції; повернення кредиту та процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати; порядок виконання боргових зобов`язань повернення відповідної частини кредиту та процентів буде здійснюватись шляхом сплати позичальником платежів у розмірі і строки та з періодичністю, що визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки на поточний рахунок в Банку. За порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки (п.2.1.11), що підтверджується копією даного договору (а.с.95-97). Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Додаткового договору № 5 від 28.10.2014, сума заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 становить 50026,55 доларів США; дата першого платежу 21.11.2014; дата останнього платежу - 02.01.2020, кількість платежів 63 (а.с.98-99). 29.04.2015 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 6 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого сторони домовились, зокрема: з 29.04.2015 та до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,00% (п.2.1); викласти Графік платежів в новій редакції; повернення кредиту та процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати; порядок виконання боргових зобов`язань повернення відповідної частини кредиту та процентів буде здійснюватись шляхом сплати позичальником платежів у розмірі і строки та з періодичністю, що визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки на поточний рахунок в Банку. За порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки (п.2.1.11), що підтверджується копією даного договору (а.с.100-102). Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Додаткового договору № 6 від 29.04.2015, сума заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 становить 49526,53 доларів США; дата першого платежу 29.04.2015; дата останнього платежу - 06.01.2020, кількість платежів 58 (а.с.103-104). 29.02.2016 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 7 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого сторони домовились, зокрема: з 29.02.2016 та до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,00% (п.2.1); перевести (конвертувати) боргові зобов`язання позичальника в іноземній валюті долара США в національну валюту гривню, по курсу НБУ на момент укладення цього Додаткового договору, а саме, 1 долар США = 27,054389 гривень, в зв`язку з чим валютою кредиту є гривня (п.2.1.2); доповнити кредитний договір Графіком платежів (Додаток № 1 до цього додаткового договору), який є невід`ємною його частиною (п.2.1.2.1). За порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки (п.2.1.11). Дата остаточного повернення кредиту 27.05.2024, що підтверджується копією даного договору (а.с.105-107). Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Додаткового договору № 7 від 29.02.2016, сума заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 становить 1\~329\~085,82 грн; дата першого платежу 29.02.2016; дата останнього платежу - 27.05.2024, кількість платежів 100 (а.с.108-109). 16.04.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 8 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого сторони домовились, зокрема: з 16.04.2019 та до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,00% ; валюта кредиту гривня; доповнити кредитний договір Графіком платежів (Додаток № 1 до цього додаткового договору). За порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки, що підтверджується копією даного договору (а.с.110-112). Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Додаткового договору № 8 від 16.04.2019, сума заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 становить 1\~159\~085,82 грн; дата першого платежу 16.04.2019; дата останнього платежу - 27.05.2024, кількість платежів 62 (а.с.113-114). 17.07.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 9 до кредитного договору № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006, за умовами якого сторони домовились, зокрема: з 17.07.2020 та до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,00% ; валюта кредиту гривня; доповнити кредитний договір Графіком платежів (Додаток № 1 до цього додаткового договору). За порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки, що підтверджується копією даного договору (а.с.115-117). Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Додаткового договору № 9 від 17.07.2020, сума заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 становить 1\~102\~585,82 грн; дата першого платежу 17.07.2020; дата останнього платежу - 27.05.2024, кількість платежів 47 (а.с.1138-119). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № CNL-700/475/2006 від 01.11.2006 станом на 07.03.2023 вбачається, що [PERSON] видані кредитні кошти: 01.12.2006 43208,00 доларів США та 04.01.2007 29292,00 доларів США. 29.02.2016 проведена конвертація кредитних коштів у гривню, в зв`язку з чим сума кредиту становила 1\~329\~085,82 грн. Проценти по кредитному договору у розмірі 35372,30 доларів США сплачені, заборгованість відсутня. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 1\~034\~087,82, що становить тіло кредиту (а.с.122-123). Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, контр розрахунку не надано. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.\~627\~ЦК України та відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч.1\~ст.1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами\~ЦК України. \~ \~ \~ \~За\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За правилом\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості та не надав суду доказів належного виконання зобов`язання, після 21.12.2021 року не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором у сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг України» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1\~034\~087,82 грн. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15511,32 грн (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%), та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15511,32 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved