Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту здобуття нею освіти у Горлівському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я України за спеціальністю «стоматологія ортопедична» та кваліфікацією «зубний технік» в період з 1996 року по 1998 рік згідно Диплому серії ІБ АР№030316 від 30 червня 1998 року, реєстраційний №10486 та Додатку до диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 30 червня 1998 року. Вказує, що у червні 1998 року вона закінчила Горлівське медичне училище першого рівня акредитації Міністрества охорони здоров`я України. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 30 червня 1998 року їй присвоєно кваліфікацію «зубний технік» та видано диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] . У зв`язку з необхідністю підтвердження документа про освіту у травні 2023 року вона звернулася до Міністерства освіти і науки України із відповідним зверненням, на що отримала відповідь від директорату фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України №3/2409-23 від 11 травня 2023 року, де їй було роз`яснено, що інформація про видані з 2000 року дипломи вноситься закладами вищої освіти до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО). Тому підтвердити інформацію про факт її навчання та виданий їй документ про освіту, яка була здобута нею до 2000 року, може лише заклад освіти, що його видав. Однак, Горлівський медичний коледж (у 1998 році - Горлівське медичне училище) розташований на тимчасово окупованій території, не підконтрольній українській владі. Зазначає, що у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Горлівка вона разом із родиною вимушена була виїхати з міста й на даний час вона проживає в с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області. Надалі вона планує працювати за кордоном, тому виникла необхідність в проставленні штампа «Apostille» на документі про освіту, у зв`язку з чим просить встановити фкт здобуття нею освіти у Горлівському медичному училищі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2023 року у даній справі було відкрито провадження й призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Кравчук В.М. заяву підтримав та просить її задовольнити. Заінтересована особа Міністерство освіти і науки України , яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, подало пояснення, в у якому зазначило, що Міністерство освіти і науки України здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері освіти і науки, науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо підтвердження факту вступу [PERSON] до Горлівського медичного училища Міністерства охорони здоров`я України. Заслухавши представника заявниці, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частині 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Горлівка Донецької області, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 01 вересня 1999 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області. Згідно довідки від 14 квітня 2022 року №6827-5001181783, виданої Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . 04 травня 2023 року [PERSON] звернулась до Міністерства освіти і науки України щодо підтвердження документа про освіту, здобуту нею у 1998 році в Горлівському медичному училищі першого рівня акредитації МОЗ України. Згідно відповіді Директорату фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України №3/2409-23 від 11 травня 2023 року, [PERSON] було роз`яснено, що закладами вищої освіти до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) вноситься інформація про видані лише з 2000 року дипломи. Тому підтвердити інформацію про факт її навчання та виданий їй документ про освіту, яка була здобута нею до 2000 року, може лише заклад освіти, що його видав. На даний час Горлівський медичний коледж (у 1998 році Горлівське медичне училище) розташований на тимчасово окупованій території. Тому, суд погоджується із заявницею, що факт здобуття нею освіти може бути встановлено лише в судовому порядку. Такий факт знаходить своє достатнє підтвердження наданими документами. Так, факт здобуття [PERSON] освіти у вищезазначеному навчальному закладі підтверджується оригіналами Диплому серії ІБ АР№030316 від 30 червня 1998 року, реєстраційний №10486 та Додатку до диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 30 червня 1998 року. Так, зі змісту оригіналу Диплому молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 30 червня 1998 року, реєстраційний №10486, виданого Державним закладом «Горлівське медичне училище першого рівня акредитації МОЗ України», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 1996 року по 1998 рік навчалася у Горлівському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я України за спеціальністю «стоматологія ортопедична». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 30 червня 1998 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію «зубний технік». Зі змісту оригіналу Додатку до диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 30 червня 1998 року вбачається, що вказаний додаток до диплому засвідчує, що [PERSON] у 1996 році вступила до Державного закладу «Горлівське медичне училище першого рівня акредитації МОЗ України» і в 1998 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю «стоматологія ортопедична». Встановлення факту здобуття [PERSON] освіти у Горлівському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я України за спеціальністю «стоматологія ортопедична» та кваліфікацією «зубний технік» необхідне заявниці для проставлення на документі про освіту апостилю для реалізації права на працю за кордоном. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доводиться наданими письмовими доказами, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved