Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.03.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 86, та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На обґрунтування позову зазначила, що 15.03.2002 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з лютого 2023 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю та не підтримують сімейних стосунків. Зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вважає, що відновлення сімейних стосунків на даний час є не тільки неможливим але й недоречним. Питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей буде визначено за згодою сторін. Питання про розподіл майна немає. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Чупілко М.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що за домовленістю сторін неповнолітні діти проживають з батьком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказав, що, наданий судом строк для примирення не дав результатів, сторони не примирилися, позивачка проживає за кордоном. На даний час спору щодо майна та місця проживання дітей у них немає, діти залишаються проживати з ним. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.03.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 86, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя має трьох дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому\~засіданні встановлено,\~що з\~лютого 2023\~року сторони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини,\~причиною припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин вказують\~непорозуміння через\~протилежні погляди\~на сім`ю,\~ведення домашнього\~господарства. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи ухвалою суду від 24.05.2023 сторонам надавався строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, позивач наміру поновлювати сімейні стосунки не має, примирення між сторонами не відбулося, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved