Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного [INFO] , під час якого у них [INFO] народився син [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони прожили у спільному шлюбі нетривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. У вересні 2019 року відповідач за їх спільним рішення поїхав на роботу за кордон, де і залишився жити. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалося. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися результатів не дали, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки і фактично з серпня 2021 року зв"язок не підтримують. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання, призначене на 14.09.2023, відповідач не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач у судові\~засідання,\~призначені на 26.09.2023 та 09.10.2023, не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та Viber), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін,\~за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 27 лютого 2016\~року,\~виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 27 лютого 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 21.07.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки № 1303 від 23.08.2023, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має наступний склад сім"ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом встановлено,\~що\~подружнє життя у сторін не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, зникло взаєморозуміння. З серпня 2021 року фактично припинили між собою зв`язки, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу. \~

Outcome: approved