Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 14 грудня 2022 позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 560. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . У вказаному шлюбі дітей у сторін немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки з самого початку їхнього спільного життя, відповідач постійно безпідставно ревнував позивачку, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали, що призводили до побоїв позивачки відповідачем. [PERSON] спершу не зверталася в поліцію за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень. Однак, 16.08.2023 відповідач вчергове наніс позивачці тілесні ушкодження, які спричинили забій м`яких тканин голови та обличчя. Після чого позивачка звернулася за медичною допомогою у травмпункт та повідомила поліцію. Щодо відповідача було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з позивачкою. Така поведінка відповідача стала нестерпною та призвела до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Враховуючи вищенаведене, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, а їх шлюб носить лише формальний характер. За глибоким переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки такі стосунки шкодять її фізичному та психічному здоров`ю. За наведених обставин збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, оскільки проживання в сім`ї, де панує насильство є неприпустимим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала з мотивів, вказаних в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позов визнає повністю, примирення між ним та позивачкою не є можливим, наполягає на розірванні шлюбу. Процесуальні дії у справі. 23.08.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 29.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 14.12.2022 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 560. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 14.12.2022 серії [NUMBER] . Згідно до довідки № 3035 виданої 16.08.2023 КНП «Стрийської центральної районної лікарні», [PERSON] , 1985 р.н., зверталася за медичною допомогою у травмпункт з діагнозом забійна гематома м`яких тканин стінки носа. Щодо [PERSON] застосовано терміновий заборонний припис від 16.08.2023 серія АА №306581, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з позивачкою. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. Крім цього представник позивачки просить стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 5000 грн., а саме за консультацію, вивчення законодавства, підготовку позовної заяви та участі у судових засіданнях. Суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 137 ЦПК України та заперечення відповідача щодо розміру таких витрат, приходить до висновку про їх зменшення, оскільки такі є завищені. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved