Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана адвокатом Тонконогом В.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 23 грудня 2000 року у відділі державної реєстрації актів громадського стану Московського району міста Києва, про що зроблений актовий запис №993 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейні відносини з Відповідачем не склалися у зв`язку з різними поглядами на принципи ведення сімейного побуту, виховання дитини та розподіл сімейних прав та обов`язків. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. В результаті сварок сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбно-сімейні відносини ще з 2014 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Дітей від шлюбу сторони не мають. Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~28\~квітня \~2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.33). У судовому\~засіданні представник позивачки - адвокат Тонконог В.В. позов підтримав та просив його задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивачки - адвоката Тонконога В.В, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбупідлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району міста Києва, про що складено відповідний актовий запис № 993, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно з положеннями ч. 2 ст.\~36\~та ст.\~51 Сімейного кодексу України\~шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України\~є\~\~підставою для розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved