Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

05 липня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті батька позивача - [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] будучи спадкоємцями першої черги за законом, оскільки являються дочкою померлого, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через то що [PERSON] не має постійної роботи, тобто немає сталого заробітку. На момент смерті батька змушена була за свій рахунок здійснити поховання батька, на що нею було витрачені значні кошти. Тобто позивач переживала матеріальні труднощі та великий моральний стрес. Крім того, як зазначає позивач в своїй позовній заяві, їй не було відомо про наявність спадкового майна, про що їй стало відомо тільки в квітні 2023 року, в результаті чого і був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 05 липня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року у даній справі було замінено неналежного відповідача - Староостропільську сільську раду Хмельницької області, на належного відповідача в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О., яка у встановленому порядку була повідомлена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву якою просив розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява якою представник за довіреністю від 03.04.2023 року №63/05-39-744/2023 Книш О. просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо позовних вимог не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] будучи батьком позивача - [PERSON] , помер [INFO] в селищі міського типу Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області і після його смерті спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] .. Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2023 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2011 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.1986 року. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються листом відмовою №994/01-16 від 16.06.2023 року, Витягом зі Спадкового реєстру №72848324 від 16.06.2023 року, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, а також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачу належить додатково визначити строк три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved