Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25 листопада 2022 року. На момент його смерті він проживав за адресою [ADDRESS] . З ним на момент смерті проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Крайниківським старостинським округом\~ від 03.04.2023 р. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серія [NUMBER] від 11 листопада 1993 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 25 березня 1994 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 25 грудня 1995 року. Після смерті чоловіка позивачки, відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно склалося: житлового будинку загальною площею: 174,7 кв.м, житловою площею 90,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на праві власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги Крайниківського старостинського округу від 27.03.2023 р. та будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника, що також виданий на ім`я померлого. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріуса, який їй роз`яснив на неможливість прийняття спадщини, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок, що унеможливлюють прийняття спадщини у нотаріальному порядку, оскільки свідоцтво на право власності на житловий будинок,\~ померлому не видавалось. Крім цього згідно довідки виданої Хустським ДБТІ вказаний житловий будинок не зареєстрований. У зв`язку із чим їй необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування. Спадкоємцями померлого в рівних частках є позивачка (дружина) та відповідачі (діти). У сімейному колі вони разом вирішили, що спадщину повинна оформити саме позивачка. Зокрема син [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Отже, у зв`язку з відсутністю актуалізованого правовстановлюючого документа на нерухоме майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом, тому потрібно звернутись\~ до суду з цим позовом. Також позивачка зазначила, що внаслідок зміщення нумерації будинків в [ADDRESS] , номер будинку змінився із [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Крайниківським старостинським округом від 27.03.2023 р. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати за нею [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Адвокат Довгій В.І., який діє в інтересах позивачки на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання стягнення судових витрат у справі позивачка не ставить.

Outcome: approved