Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області. В свідоцтві про її народження в графі «мати» прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Однак після розірвання шлюбу 26.07.1977 мати заявниці отримала прізвище « [PERSON] », хоча її дошлюбне прізвище було « [PERSON] ». Паспорт матері заявниці видано на прізвище « [PERSON] ». Заявниця має намір реалізувати свої соціальні права, однак позбавлена такої можливості у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища матері у документах. Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 20). Представник Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду начальник відділу Лучук Л.Й. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду (а.с. 19). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема паспортом заявниці (а.с. 4-5), паспортом [PERSON] (а.с. 7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11), свідоцтвом про народження (а.с. 12), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 13) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої соціальні права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved