Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-08 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла від представника позивача [PERSON] вищезазначена позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2009 року [PERSON] та позивач уклали шлюб у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 369. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між сторонами справи припинені та спільне господарство не ведеться з того моменту як сторони не проживають сумісно, а саме з січня 2022 року. Спільне життя у позивача з [PERSON] не склалося оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, з огляду на що можливості і наміру зберегти шлюб позивач не має. Як вже зазначалося, на даний момент спільне господарство сторони разом не ведуть. За час шлюбу сторони не набули майно у спільну власність. Як наслідок, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача і інтересам відповідача, які мають істотне значення. Незважаючи на фактичне припинення проживання однією сім`єю з відповідачем дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідача жодним чином не підтримує матеріально, аліменти не сплачує, життям сумісної дитини не інтересується. Будь-які взаємовідносини між дитиною та відповідачем відсутні. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2009 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 369, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст.\~112\~СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судовий збір сплачений позивачем згідно квитанції №43730 від 01.08.2023року. Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved