Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 99,0 кв. м., житловою площею 59,4 кв.м., з тамбуром (літ. а), погрібом (літ. а1), верандою (літ. а2), відкритою верандою (літ. а3) погрібом (літ. а4), ґанком (№1), ґанком (№2), вбиральнею (літ. Б), огорожею (№3), вимощенням (№І), розташовані на земельній ділянці площею 470 кв.м. в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в [ADDRESS] , розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який згідно рішення народного суду Балтського району Одеської області від 26.04.1976 року належав в рівних долях її батьку [PERSON] та матері [PERSON] . [INFO] помер її батько, вона як спадкоємиця за законом першої черги прийняла його спадщину, оскільки здійснювала догляд за ним, його поховала та продовжувала користуватися частиною будинку, що йому належав. [INFO] померла її мати, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на вищевказаний будинок, вона як спадкоємиця за законом першої черги прийняла її спадщину, так як на момент її смерті проживала разом з нею. Звернувшись до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину батьків, отримала негативну відповідь по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батьків, не має. З вищевказаних причин позивачка не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавців та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом тому змушена звернутись до суду. Позивачка просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів справи. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 20.02.1969 року районним бюро ЗАГСу м. Балти Одеської області, батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з взяттям шлюбу, згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.1989 року виданого відділом ЗАГСу м. Балти Одеської області позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до рішення народного суду Балтського району Одеської області від 26.04.1976 року будинок за адресою: [ADDRESS] , був поділений в рівних частинах між батьками позивачка: [PERSON] та [PERSON] , вказана обставина підтверджується рішенням народного суду Балтського району Одеської області від 26.04.1976 року. 20.01.1977 року батьки розлучаються, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 04.11.1977 року мати укладає шлюб, отримуючи прізвище « [PERSON] », дана обставина підтверджується актовим записом про укладення шлюбу за № [NUMBER] , що зберігається у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2002 року, видане відділом РАГСу Балтського районного управління юстиції), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на частиною будинку, що йому належала. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2022 року, видане Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд констатує, що спірні правовідносини виникли з приводу реалізації права власності на спадкове майно, вирішуючи які суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з смертю яких відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою : [ADDRESS] , дана обставина являється загальновідомою та відповідно до ст. 82 ЦПК України не потребує доказуванню. Судом встановлено, що померлий [PERSON] та [PERSON] , маючи рішення суду про розподіл будинку між собою в рівних частках, за життя не оформили належним чином своїх права, не здійснили державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка, як спадкоємець першої черги позбавлена можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно із-за відсутності належної державної реєстрації будинку та відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, у зв`язку з чим воно підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved