Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.05.2023р. заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідним братом, має інвалідність 3 групи з дитинства та перебуває на обліку в психіатричний лікарні. Через наявне психічне захворювання брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення опіки. Він проживає разом з братом за однією адресою, допомагає йому і може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.05.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.05.2023р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~15.09.2023р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №268 від 17.08.2023р.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.09.2023р. провадження у справі відновлено і призначено відкрите судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої вирішується питання, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає, що вирішується питання про визнання його недієздатним, не заперечує проти цього, проживає разом з братом. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаної особи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] та також зареєстрований та мешкає за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 30.06.2023р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , вперше був оглянутий лікарем-психіатром в 1985р., встановлено діагноз затримка психомовного розвитку. В 1988р. тричі перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 29.09.2006р. по 24.10.2006р. з діагнозом легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, стій \~ \~ \~ \~кА соціально-трудова дезадаптація. 23.10.2006р. встановлено 3 групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Регулярно оглядався лікарем-психіатром, в клінічній картині спостерігається інтелектуально-мнестичне зниження. Востаннє був оглянутий лікарем-психіатром 30.05.2023р. з метою направлення на МСЕК. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №268 від 17.08.2023р. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (у ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №К-324-Х від 14.09.2023р. [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна, з вимогами чинного законодавства ознайомлений, житлом забезпечений, перешкод за станом здоров`я не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки. \~ \~ \~ \~В разі, якщо фізична особа\~внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу\~не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом визнана недієздатною, однак в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити її цивільну дієздатність. Так, в цій справі висновком судово-психіатричної експертизи №268 від 17.08.2023р. підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (у ступені помірно вираженої дебільності), що істотно обмежує його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тобто внаслідок наявного психічного розладу [PERSON] не є таким, що не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, у зв`язку з чим підстав для визнання його недієздатним немає. В той же час він підпадає під ознаки ст.36 ЦК України, за наявності яких його слід визнати обмежено дієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.37, ст.59, ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.2-4\~ст.63\~ЦК України\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.\~Особа може\~бути призначена\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним встановити над [PERSON] піклування та призначити його піклувальником [PERSON] , який є його рідним братом, за поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial