Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

[PERSON] у липні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита за його заявою та він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також позивач зазначив, що в [PERSON] був рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , та який був одружений із [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , а також прийняла спадщину після смерті дружини брата [PERSON] у порядку спадкової трансмісії. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.06.2023, ухваленим у справі № 588/870/23, було установлено факт, що: [PERSON] є дружиною [PERSON] , а також, що [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] у порядку спадкової трансмісії після смерті брата [PERSON] . За життя, [PERSON] мала право на земельну частку (пай), як член САПТЗТ «Прогрес» на підставі сертифікату серії СМ № 0213452, зареєстрованого 27.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452, однак вказаний сертифікат був втрачений. У зв`язку з втратою вказаного сертифіката Державний нотаріус Другої Охтирської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), на яку мала право [PERSON] . Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Прогресс», що належала померлій [INFO] [PERSON] , відповідно до сертифіката серії СМ №\~0213452, зареєстрованого 27.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452. Ухвалою суду від 26.07.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Також було витребувано з Тростянецької державної нотаріальної контори інформаційні довідки із спадкового реєстру про заведені спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] та про осіб, які прийняли спадщину після їх смерті. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю з підстав указаних у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася та подала заяву, у якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що [INFO] у с. Солдатське Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 29.11.2022 за №00037658477 (а.с.\~5). Згідно довідки виданої Солдатським старостинським округом Тростянецької міської ради від 23.01.2023 за № 14, [PERSON] , на день своєї смерті була зареєстрована і фактично проживала разом із чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Солдатському старостинському окрузі Охтирського району Сумської області не реєструвався (а.с. 6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.11.2022 за №00037658980 вбачається, що 10.02.1961 у Виконавчому комітеті Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.11.2001, [PERSON] помер [INFO] у с. Солдатське Великописарівського району Сумської області (а.с. 4). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.03.2013 вбачається, що [INFO] у с. Ницаха Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 3). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.06.2023, ухваленим у справі № 588/870/23, яке набрало законної сили 18.07.2023, було установлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у с.\~Солдатське Великописарівського району Сумської області. Також вказаним рішенням установлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.\~Ницаха Тростянецького району Сумської області, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.\~Солдатське Великописарівського району Сумської області, у порядку спадкової трансмісії після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] у с. Солдатське Великописарівського району Сумської області (а.с. 12-14). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24.08.2023 за №\~73697339, 73697344, 73697402, 73697419, наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за №\~125/2013 та 05.02.2015, 08.06.2015, 28.10.2021 видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 30-39). Згідно повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.04.2023 за № 874/15-23 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великописарівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Прогресс» зареєстровано сертифікат серії СМ №\~0213452 від 27.03.1997 за №452 на імя [PERSON] . Розпорядженням Великописарівської районної державної адміністрації «Про затвердження вартості розмірів земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарських підприємств» від 06.03.1997 за № 76 затверджено розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,24 сільських угідь. Зазначений сертифікат отримано (а.с. 10). САПТЗТ «Прогресс» знаходиться на території с. Солдатське Охтирського району Сумської області, яке входить до складу Тростянецької міської об`єднаної територіального громади Сумської області (Солдатський старостинський округ Тростянецької міської ради). В обласному щотижневику газета «Круглий двір» №1 (1174) від 06 січня 2023 було опубліковано повідомлення про втрату сертифіката серії СМ №\~0213452 на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON] (а.с. 15). Отже, судом установлено, що [PERSON] , за життя набула право на земельну частку (пай) САПТЗТ «Прогресс» на території Солдатського старостинського\~округу Тростянецької\~міської ради,\~алесертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка у свою чергу є спадкоємицею після смерті [PERSON] у порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., який у порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 02.02.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка була спадкоємицею після брата [PERSON] , на спадкове майно, що належало [PERSON] у зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні відносини між подружжям по різному викладене їхнє прізвище та відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с. 11). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування»\~від 30.05.2008 за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач обґрунтовано звернувся до суду. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , належало право\~на земельну\~частку (пай)\~і спадщину\~після її\~смерті прийняла\~ [PERSON] ,тому до позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті останньої перейшло право на спадщину на право на\~земельну частку\~(пай).\~Узв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката серії №\~0213452 на право на земельну частку (пай), позивач згідно з положеннями ст. 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Відтак, таке право за позивачем можливо визнати за рішенням суду. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved