Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

05.09.2023 р. заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно її брата [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Її брат [PERSON] зареєстрований та мешкаючий за її адресою, є співвласником квартири. Брат сильно зловживає спиртними напоями, лазить по смітникам та приносить додому сміття. З моменту втрати роботи [PERSON] постійно знаходиться вдома, ніякої участі в побутовому устрої життя не приймає. Дітей та дружини у її брата не має. Брат раніше був судимий: в 1994 році за зловживання наркотичних засобів. На ґрунті зловживання спиртними напоями, брат з січня 2023 року почав проявляти до неї безпідставну агресію, погрожувати фізичною розправою, психологічно тиснути; виражатися на її адресу нецензурною лайкою, її життя стало нестерпним, чим вчиняв домашнє насильство відносно неї. Вона має проблеми зі здоров`ям. 23.08.2023 року вона подала заяву до ВП № 3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області на дії брата., який тривалий час систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї. Дану заяву було внесено до ЄРДР за ознаками ст. 126-1 КК України, розпочато досудове розслідування. 20.08.2023\~року близько\~23.30\~години вона\~викликала співробітників\~поліції,\~які склали адміністративний протокол\~про домашнє\~насильство,\~також склали\~терміновий заборонний\~припис терміном\~на 10\~діб, з забороною знаходитись з нею в одному приміщенні. Проте припис [PERSON] не виконує, приміщення покидати відмовляється. На початку\~липня 2023\~року, приблизно 05.07.2023 - 06.07.2023 року та 08.06.2023 р. [PERSON] знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння почав на побутовому ґрунті висловлювати погрози на її адресу, також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, психологічно та морально давив на неї, застосовував фізичну силу. За медичною допомогою вона не зверталася. Вона викликала поліцію, написала заяву щодо брата, але на даний момент результати розгляду заяви їй невідомі. Пізніше їй стало відомо, що постановами Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.04.2023 року, 09.05.2023 року, 27.07.2023 року заінтересовану особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. [PERSON] продовжує і далі систематично проявляти безпідставні прояви агресії щодо неї, спричинює тілесні ушкодження, наносить шкоду її здоров`ю, яке і так дуже слабке, враховуючи її вік. Вона вимушена звертатися за допомогою до лікарів та психологів, щоб якось нормалізувати свій психоемоційний стан. Просить видати обмежувальний\~припис стосовно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що фактично\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~на строк\~6\~(шість)\~місяців,\~яким визначити\~наступні тимчасові\~обмеження його\~прав відносно [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрована та\~фактично мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] :\~заборонити [PERSON] наближатися\~ближче ніж\~на 500\~метрів до\~місця фактичного\~проживання [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~заборонити [PERSON] особисто\~і через\~третіх осіб\~розшукувати її,\~ [PERSON] якщо\~вона власним\~бажанням перебуває\~(перебуває)\~у місці,\~невідомому [PERSON] ,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею;\~заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з нею, [PERSON] або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису, просила її задовольнити, але уточнила вимоги вимоги заяви в частині заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та просила заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання/ перебування [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначила, що вона розуміє, що при задоволенні судом її заяви про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , її брату не буде де жити та не бажає, щоб він проживав десь на вулиці, а тому пропонувала йому лікувати у реабілітаційному центрі при церкві куди вона ходить, але він відмовився. Крім того, вона хоче продати квартиру [ADDRESS] , в якій вони з братом проживають, в яку вона вклала великі гроші і купити брату окреме житло. Для цього їй потрібен час, вона працює ріелтором. Просить задовольнити її заяву про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] строком на 6 місяців. Представник заявниці [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні пояснення заявниці [PERSON] підтримала, просила її заяву про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти доводів заяви [PERSON] , зазначив, що він проживає з сестрою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , є співвласником вказаної квартири. Йому вручили підозру у скоєнні кримінального проступку за ст.126-1 КК України, але він не скандалить, домашнє насильство щодо сестри не вчиняє, інколи вона його провокує на конфлікт хоча він мирна тиха людина. У сестри є своя квартира в [ADDRESS] , вона здає її в оренду кватирантам та отримує за це гроші. Він їй пропонував підти жити в цю квартиру, але вона заперечує. У нього немає іншого житла крім цього, в якому він проживає, втратив роботу, заробляє тим, що збирає вторинну сировину по смітниках. Йому не має де проживати та він залишиться на вулиці в хододну пору року в разві задоволення заяви його сестри. Він не заперечує, якщо сестра допоможе йому придбати житло, продавши спільну квартиру. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 3\~Конституції\~України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства. Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1\~Закону\~України\~«Про\~запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною другою статті 3\~Закону\~України\~«Про\~запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти. Частинами другою, третьою, четвертою статті 26\~Закону\~України\~«Про\~запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини 3 статті 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Статтею 350-6 ЦПК України\~передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України\~«Про\~запобігання\~та\~протидію\~домашньому\~насильству» на строк від одного до шести місяців. Статтею 81\~ЦПК\~України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Заявницею до суду в обґрунтування заявлених вимог надані наступні докази: - свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане повторно Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 26.09.2014 р., актовий запис №687, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; - свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане повторно Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 16.07.2013 р., актовий запис №345, згідно якого [PERSON] та [PERSON] 14.07.2007 року зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ; - витяг з реєстру територіальної громади від 06.09.2023 р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] з 19.12.2016 р.; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 16.04.2015 р., згідно якого власником 3/100 будинку [ADDRESS] є [PERSON] ; - свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 16.04.2015 р. державним нотаріусом третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В., згідно якого спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1939 р.н. є її донька [PERSON] частки та її син [PERSON] частки. Спадщина складається з 3/50 частин будинку [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на частку вищезазначеного спадкового майна видано [PERSON] ; - адресну картку, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 19.12.2016 р. та [PERSON] з 04.07.2005 р.; - постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2023 р., згідно якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 119,00 грн.; - постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.05.2023 р., згідно якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170,00 грн.; - постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2023 р., згідно якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340,00 грн.; - запити адвоката Лагоди О.А. до ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в інтересах [PERSON] від 07.08.2023р., 23.08.2023 р.; - відповідь ВП №3 ДРУП від 14.06.2023 р. на звернення [PERSON] , згідно якого за опрацюванням її звернення опитано сусіда, який підтвердив, що постійно чує крики та конфлікти, які вчиняє [PERSON] , на якого було складено адміністративний протокол та направлено до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для прийняття рішення по суті справи, також було проведено оцінку ризиків та винесено ТЗП на [PERSON] ; - талон-повідомлення єдиного обліку №15100 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого заяву [PERSON] зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №3 (м.Дніпро) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №15100 за наступним змістом: 08.07.2023 р. о 17-58 год. надійшло повідомлення від служби 102, про те, що 08.07.2023 р. о 17-58 год. за адресою: [ADDRESS] брат [PERSON] у нетверезому стані кричить, лається, поводить себе неадекватно. Чи є зброя брата не знає. Проживають разом; - лист ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.08.2023 р., згідно якого на адвокатський запит від 10.08.2023 р. повідомлено, що за вх.66аз відносно [PERSON] в ході перевірки з`ясовано, що в ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться повідомлення та заяви від [PERSON] та зазначену громадянку ознайомлено з матеріалами справи; - протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2023 р. серія ВАВ№590437, який складеной відносно [PERSON] , за ч.2 ст..173-2 КУпАП, згідно якого 20.08.2023 р. о 23-30 год. останній за адресою: [ADDRESS] вчинив конфлікт із [PERSON] , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне домашнє насильство, чим викликав занепокоєння за життя та здоров`я, вчинене повторно протягом року; - терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] від 21.08.2023 р. серія АА №357875 (діє до 10 діб з 01.00 год. 21.08.2023 р. до 01.00 год. 31.08.2023 р.), яким зобов`язано останнього залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. - талон-повідомлення єдиного обліку №19310 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого заяву [PERSON] зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №3 (м.Дніпро) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №19310 за наступним змістом: 23.08.2023 р. о 16-28 год. надійшла заява до РУ, про те, що 01.01.2023 р. о 16-00 год. за адресою: [ADDRESS] , 23.08.2023 р. до ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого ДОП ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в д/о капітана поліції Козирєва Я., щодо систематичного вчинення домашнього насилля за адресою: [ADDRESS] відносно [PERSON] її братом [PERSON] мешкають разом. В діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України; - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041690001263, який підтверджує, що на підставі заяви [PERSON] 23.08.2023 р. внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме 23.08.2023 р. до ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від [PERSON] , в якій просить прийняти міри до свого брата [PERSON] , що мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно останньої (ЄО 19310); Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у родинних відносинах є братом та сестрою, між заявницею та її братом [PERSON] склалися неприязливі стосунки. Суд пересвідчився в тому, що на грунті погіршення стосунків між заявницею та її братом вона вимушена була звертатися до органів поліції за захистом, в результаті чого відносно останнього Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 27.04.2023 р., 09.05.2023, 27.07.2023 р. ухвалено постанови, якими його\~визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КК України та призначено йому стягнення у виді штрафів та які на час розгляду справи [PERSON] не оскаржені, набрали законної сили, в судових засіданнях він присутній не був та 23.08.2023 р. відносно [PERSON] внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041690001263. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , зареєстрований та проживає в цій квартирі, іншого житла для проживання не має, не працює, доходу не має, інколи має дохід він збирання вторинної сировини та на думку суду, зі сторони [PERSON] щодо [PERSON] вчинялося психологічне та фізичне домашнє насильство і є ризики продовження та його повторення, а тому з метою захисту прав заявниці від насильства в сім`ї, з урахуванням того, що заявниця та її брат зареєстровані та проживають за однією адресою, суд вважає можливим видати обмежувальний припис до [PERSON] на два місяці з дня ухвалення рішення. Обираючи строк дії обмежувального припису на два місяці суд враховує і той факт, що видача обмежувального припису на тривалий час на 6 місяців може привести до того що [PERSON] в холодний період року - восени та взимку може залишитися на вулиці під відкритим небом, що може загрожувати його життю. З врахуванням двохмісячного строку сторони зможуть вирішити питання щодо подальшого проживання в одній квартирі та бажання заявниці та [PERSON] продати спільне житло, яке належить їм на праві спільної власності, такий обмежувальний захід убезпечить від майбутніх загроз відносно заявниці з боку її брата. Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. Тому, на виконання зазначених норм закону, суд вважає необхідним повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Відповідно до п. 10 ч. 1ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень у справах про видачу або продовження обмежувального припису. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, в порядку ч. 3ст. 350-5 ЦПК України, віднести на рахунок держави.

Outcome: partial