Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 18.06.2021 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки, скандали, що негативно вплинули на відносини. З вини відповідача збереження сім`ї та подальше спільне життя стали неможливим. Між сторонами втрачено почуття любові один до одного, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з березня 2023 року, спільне господарство не ведеться, примирення нині неможливе. Суперечки між сторонами, щодо визначення місця проживання дитини немає. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 12.07.2023 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 27.09.2023 року. У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просила не стягувати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката Левицької Ю.В. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2021 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом № 99, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 18.06.2021 року (а.с.7). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.8). Дитина проживає з позивачем, наразі спору щодо її виховання та місця проживання немає. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved