Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

16.11.2021 року позивач [PERSON] звернулася до Дзержинського районного\~суд м.\~Харкова із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова.\~Під час\~шлюбу народилась\~дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач послався на те, що шлюбні відносини припинені, на даний час шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть з березня 2020 року. Подальше життя з відповідачем не можливе через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні стосунки. Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 01.09.2023 року ухалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено задовольнити клопотання відповідача про призначення судового засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягала тільки на розірванні шлюбу, зазначила що не баче сенсу в збереженні сімії. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, додатково зазначив, що їхній син проживає за межами України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 06 березня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова зроблений відповідний актовий запис № 133. Після укладання шлюбу прізвище позивача не змінювалось. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.03.2006 року. Під час шлюбу народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 2925. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2006 року. Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~положеннями статті\~104\~СК України\~однією з\~підстав припинення\~шлюбу є\~його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В статті\~112\~СК України\~та пункті\~10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~зазначено,\~що суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду спільного господарства з відповідачем не веде, фактично позивач вже не проживає з відповідачем однією сім`єю та не пов`язаний з нею спільним побутом. Переконана у відсутності сенсу в підтриманні сімейних відносин, оскільки вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, натомість в судовому засіданні не надав жодного доказу та не надав переконлевих доводів щодо збереження сім`ї. Сторони в судовому засіданні не заперечували, що проживають окремо, спір щодо поділу майна відсутній. За поясненнями сторін, які збігаються, на час розгляду справи їхня спільна дитина проживає за межами України, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними не має. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при укладнні шлюбу не змінювала прізвище. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн.. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судовий збір віднесено до складу судових витрат. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні позивач просила не стягувати судові витрати з відповідача, у зв`язку з чим суд не здійснює розподіл судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved