Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є його сестра - третя особа по справі, однак остання спадщину не прийняла та на неї не претендує. Він належним чином прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 90,7 кв.м., в тому числі житловою площею 43,7 кв.м., веранди літ. «А1», тамбура літ. «А2», прибудови літ. «А3», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», погребу літ. літ. «Е», «Д», вхід у погріб літ. «Вх/ПгД», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, підпірної стінки №5, вимощення №6. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на спадкове майно не претендує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 31.01.1997 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла позивачу по справі - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт. Глибока. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 90,7 кв.м., в тому числі житловою площею 43,7 кв.м., веранда літ. «А1», тамбур літ. «А2», прибудова літ. «А3», сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», погріб літ. літ. «Е», «Д», вхід у погріб літ. «Вх/ПгД», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3-4, підпірна стінка №5, вимощення №6, що розташоване в [ADDRESS] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів останній не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved