Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2005 року по 04.05.2020 року. У період шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Ще задовго до розірвання шлюбу, фактичні шлюбні відносини між ними були припиненні. У свою чергу, задля забезпечення матеріального становища сім`ї позивачка перебувала за кордоном на роботі. У цей період відповідач скористався цим та звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання доньки разом з ним та стягнення аліментів на утримання доньки з позивачки. У резальтаті чого, за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з позивачки стягуються аліменти у розмірі частини усіх її доходів на користь відповідача. Позивачці не було відмомо про існування вказаного судового рішення, у наслідок чого у неї виникла заборгованість по аліментах. На початку 2023 року донька поскаржилася на те, що вона не бажає більше проживати разом з батьком, оскільке таке рішення приймалося поза її волею, і попросила забрати її. У лютому 2023 року позивачка уповноважила свою старшу доньку [PERSON] поїхати в Україну і супроводжувати меншу доньку до [PERSON] , де позивачка проживає на даний час. Таким чином з 03.02.2023 року їхня з відповідачем спільна донька приїхала до Ісладнії, де перебуває під наглядом та на утриманні позивачки. Однак, на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з позивачки, та добровільної згоди відповідач не надає на його закриття, у результаті чого позивачці нараховується штучна заборгованість по аліментах. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд звільнити її від сплати аліментів, стягнутих рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2021 року у справі №127/2427/21 та звільнити її від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №66401127. Ухвалою суду від 11.07.2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засіданні сторони та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно Заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року у справі № 127/4093/20 був розірваний (а.с. 8-9). Від спільного шлюбу у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів задоволено частково. Звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі частки від усіх видів заробітку (а.с.10-11). Також, відповідно до Заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини задоволено повністю. Визначено місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.12-13). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] починаючи стягнення з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-16). Дитина [PERSON] навчалася в КЗ «ЗШ 2-3 ст. №31 ВМР», що підтверджується особовою справою №Б/457 (а.с.19-21). Відповідно до Протоколу опитування особи від 02.02.2023 року [PERSON] вказала. Що вона проживала разом з батьком [PERSON] , оскільки за рішенням суду було встановлено її місце проживання разом з ним. На даний час, вона хоче проживати разом з матір`ю [PERSON] в Ісландії (а.с.22). З Листа Другого відділу ДВС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) №29668/22 30-28 від 10.04.2023 року вбачається, що на виконанні у відділі перебуває ВП №66401127 щодо примусового виконання виконавчого листа №127/2427/21 від 04.08.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки. Станом на 10.04.2023 року заява стягувача [PERSON] про закриття виконавчого провадження до відділу не надходила (а.с.24). Заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] по ВП №66401127 становить 66\~458,75 грн. (а.с.25). У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом\~ст. 197 СК України\~з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.\~За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин: тяжкої хвороби або інших обставин, що мають істотне значення, та пов`язаність хвороби або такої іншої обставини з виникненням заборгованості, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Наведена норма закону не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.\~197\~СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Позивач, як на підставу позову, посилається на те, що їй не було відомо про існування судового рішення та нарахування заборгованості, та вона дбровільно утримувала дитину. Крім того, дочка з лютого 2023 року проживає разом з нею в Ісландії. Отже, суми сплачені добровільно боржником на утримання дитини та проживання разом з нею є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли вона виконувала свій обов`язок добровільно. Виконання свого боргового зобов`язання в добровільному порядку не може бути підставою для повторного стягнення цієї ж суми грошей на рахунок органу державної виконавчої служби. Відповідно до ч. 3 ст. 195\~СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, позовні вимоги підлягають до задоволення оскільки дитина фактично проживає разом з матір`ю та заборгованість по аліментах їй нараховується безпідставно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 2\~147,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved