Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Представник АТ "КБ "Глобус" - адвокат Верхогляд М.Л. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №645/423/23, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ "КБ "Глобус" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь\~Акціонерного\~товариства «Комерційний\~Банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 09.06.2020, в розмірі 40534,94 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. Вказане заочне рішення представник позивача отримав 24.08.2023 року в електронній формі на електронну адресу АТ «КБ «Глобус». Позивач у зв`язку із розглядом вказаної справи поніс витрати, пов`язані із правничою допомогою. Представником позивача надає до поданої заяви документи на підтвердження понесених витрат, пов`язаних зі справою №645/423/23 в сумі 6000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу. Сторони у справі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року (суддя Ульяніч І.В.) позовні вимоги Акціонерного\~товариства « Комерційний\~Банк «Глобус» задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь\~ Акціонерного\~товариства «Комерційний\~Банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 09.06.2020, в розмірі 40534,94 грн. яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 24803,00 грн., простроченою заборгованістю по процентам - 15731,94 грн. Стягнуто\~ з\~ [PERSON] на користь\~ Акціонерного\~товариства «Комерційний\~Банк «Глобус» судовий збір у розмірі\~ 2684 грн. 00 коп. 31.08.2023 року представник АТ "КБ "Глобус" - адвокат Верхогляд М.Л. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №645/423/23, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ "КБ "Глобус" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати. Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою. Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2022 року між адвокатом Прохоренко В.П. та АТ "КБ "Глобус" укладено Договір №051222 про надання професійної (правової) допомоги, за умовами якого адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього договору. Правова допомога, що надаватиметься клієнту за цим договором, полягає у: наданні правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань тощо; складанні заяв, запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництві і захисті прав та інтересів клієнта у всіх державних та недержавних установах, в тому числі у судах, а також перед фізичними та юридичними особами. Також, стороною позивача надано до матеріалів, належним чином завірену копію Акту № 40328269 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової допомоги) від 05.12.2022 року, відповідно до якого адвокатом надані, а клієнтом отримані наступні послуги, пов`язані із представництвом інтересів клієнта у суді за позовом клієнта до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №40328269: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ "КБ "Глобус" (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо (витрачений час - 2 години, вартість 1 години наданих послуг складає 3000,00 грн.).; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим до суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ "Укрпошта" позовної заяви на ім`я суду у 2 прим (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) (витрачений час - 2 години, вартість 1 години наданих послуг складає 3000,00 грн.) На підтвердження сплати позивачем витрат на правову допомогу представником позивача надано: платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 18.05.2023 року на суму 6000,00 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, підлягає задоволенню, та з [PERSON] підлягає до стягнення сума судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved