Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У липні 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Резнік Катерина Олександрівна звернулася до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду. Вимоги заяви обгрунтовані наступним. 04 серпня 2018 року, між заявником та [PERSON] ( [INFO] ), було укладено шлюб, про що Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зроблено відповідний актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 188026, мати [PERSON] (дружина заявника) - [PERSON] ( [INFO] ) є особою з інвалідністю І групи (перша) «А» від 18.05.2015, дана інвалідність встановлена безтермінова. Комісія надала висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду. Фактом підтвердження родинного зв`язку [PERSON] (дружина заявника) з [PERSON] є свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де графі мати зазначено [PERSON] . Відповідно до вище зазначених фактів - [PERSON] являється Заявнику тещою. Відповідно до витягу з історії хвороби, теща Заявника має такий діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст. з ГПМК (20.01.2015 р.) в ділянці СМА з правобічною паралізованою недостатністю ІХС; Стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз постійна форма фібриляції; хронічний холецистит; хронічний гастродуоденіт, ст. ремісії; фіброміома тіла матки; абсолютно-фобічний синдром. До почату літа 2022 року, заявник разом із дружиною ділили обов`язки між собою, задля забезпечення [PERSON] (тещі Заявника), гідних умов життя. На момент написання даної заяви, заявник проживає разом із тещою без реєстрації та тільки удвох з липня 2022 року. Протягом останніх двох - трьох років [PERSON] через свій стан здоров`я постійно потребує стороннього догляду, так як стан її здоров`я кожного дня все погіршується. З початку повномасштабного вторгнення рф до України, родині заявника було дуже важко у фінансовому плані, вони з дружиною активно шукали роботу, задля фінансового забезпечення родини. На початку літа 2022 року, дружині Заявника - [PERSON] , зробили пропозицію щодо роботи у Польщі на посаду «бізнес аналітик». Не довго думаючи, родина вирішила погодитись на дану пропозицію, і розподілила обов`язки таким чином: [PERSON] забезпечує родину у фінансовому плані, а заявник забезпечує нормальні та гідні умови життя для [PERSON] . Фактом підтвердження трудових відносин [PERSON] з роботодавцем - «Danone Sp. z o.o.», (місцезнаходження: 01-103, Варшава, вул. Редутова, 9/23), є трудовий договір № D003882 та укладений на невизначений термін з 01.07.2022 року. Між тим, фактом підтвердження того, що [PERSON] перебуває за кордоном є записи з її закордонного паспорту серії [NUMBER] . Отже, враховуючи вищевикладене заявник є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме надає їй допомогу у ведені домашнього господарства, купує ліки, організовує харчування та годування, дотримання рекомендації лікаря: контроль прийому ліків, розтирання, компреси, обробка пролежнів, накладання пов`язок, вимірювання основних показників здоров`я, надання першої допомоги та проведення гігієнічних процедур (душ, ванна, вологе обтирання). Заявник здійснює даний догляд добровільно та на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] , не заперечує, та самостійно вказує на те що інших осіб, близьких родичів, які б проживали спільно з нею, та могли здійснювати постійний догляд немає. Факт здійснення заявником догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та у зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання на 02.10.2023 року. Представник заявника 02.10.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. 04 серпня 2018 року, між заявником та [PERSON] ( [INFO] ), було укладено шлюб, про що Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зроблено відповідний актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 188026, мати [PERSON] (дружина заявника) - [PERSON] ( [INFO] ) є особою з інвалідністю І групи (перша) «А» від 18.05.2015, дана інвалідність встановлена безтермінова. Комісія надала висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду. Фактом підтвердження родинного зв`язку [PERSON] (дружина заявника) з [PERSON] є свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де графі мати зазначено [PERSON] . Відповідно до вище зазначених фактів - [PERSON] являється Заявнику тещою. Відповідно до витягу з історії хвороби, теща Заявника має такий діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст. з ГПМК (20.01.2015 р.) в ділянці СМА з правобічною паралізованою недостатністю ІХС; Стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз постійна форма фібриляції; хронічний холецистит; хронічний гастродуоденіт, ст. ремісії; фіброміома тіла матки; абсолютно-фобічний синдром. До почату літа 2022 року, заявник разом із дружиною ділили обов`язки між собою, задля забезпечення [PERSON] (тещі Заявника), гідних умов життя. На момент написання даної заяви, заявник проживає разом із тещою без реєстрації та тільки удвох з липня 2022 року. Протягом останніх двох - трьох років [PERSON] через свій стан здоров`я постійно потребує стороннього догляду, так як стан її здоров`я кожного дня все погіршується. З початку повномасштабного вторгнення рф до України, родині заявника було дуже важко у фінансовому плані, вони з дружиною активно шукали роботу, задля фінансового забезпечення родини. На початку літа 2022 року, дружині Заявника - [PERSON] , зробили пропозицію щодо роботи у Польщі на посаду «бізнес аналітик». Не довго думаючи, родина вирішила погодитись на дану пропозицію, і розподілила обов`язки таким чином: [PERSON] забезпечує родину у фінансовому плані, а заявник забезпечує нормальні та гідні умови життя для [PERSON] . Фактом підтвердження трудових відносин [PERSON] з роботодавцем - «Danone Sp. z o.o.», (місцезнаходження: 01-103, Варшава, вул. Редутова, 9/23), є трудовий договір № D003882 та укладений на невизначений термін з 01.07.2022 року. Між тим, фактом підтвердження того, що [PERSON] перебуває за кордоном є записи з її закордонного паспорту серії [NUMBER] . Отже, враховуючи вищевикладене заявник є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме надає їй допомогу у ведені домашнього господарства, купує ліки, організовує харчування та годування, дотримання рекомендації лікаря: контроль прийому ліків, розтирання, компреси, обробка пролежнів, накладання пов`язок, вимірювання основних показників здоров`я, надання першої допомоги та проведення гігієнічних процедур (душ, ванна, вологе обтирання). Заявник здійснює даний догляд добровільно та на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] , не заперечує, та самостійно вказує на те що інших осіб, близьких родичів, які б проживали спільно з нею, та могли здійснювати постійний догляд немає. У розумінні ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» (надалі - Закон), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Предметом розгляду заяви є встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I групи, що необхідний заявнику для виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ), здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ), яка згідно довідки серії 12 ААА № 188026 до акту медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу «Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи» від 19.05.2015 року є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Outcome: approved