Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 року уточнений позов [PERSON] до СФГ «Вдале» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення власнику задоволено. \~ \~ \~ \~Повернено земельну ділянку власнику - [PERSON] , [INFO] , скасовано державну реєстрацію, проведену реєстратором Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Дніпропетровської області Саєнко Таісією Сергіївною , індексний номер : 39702510 від 15.02.2018 та запис про інше речове право № 24858846 від 12.02.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225284100:01:003:0099, площею 7,8990 га, розташованій на території Девладівської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області за договором оренди земельної ділянки, укладеним між СФГ «ВДАЛЕ» та [PERSON] 25 грудня 2017 року. Стягнено з СФГ «ВДАЛЕ» ОКПО 32627155 на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений при поданні позову. Повний текст рішення складено 28 липня 2023 року. 07.08.2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якого зазначено, що судом при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача у зв`язку із задоволенням уточненого позову судових витрат, понесених позивачем на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 7845,12 грн., призначеної ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року. В судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вирішив питання щодо розгляду заяви у відсутність відповідача, представника відповідача, належним чином повідомлених. В судовому засіданні представник позивача наполягала на розгляді заяви про винесення додаткового рішення , підтримала вимоги, на підставах , викладених в заяві. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення судових витрат за проведення експертизи в повному обсязі. Так, судом встановлено, що згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи. Також судом встановлено, що по справі Дніпропетровським НДІСЕ проведено експертизу з наданням висновку № 3893-20 від 26.11.2020 року. (т. 1 а.с. 112,113). Згідно розрахунку на оплату № 825 від 21 вересня 2020 року вартість складає 7845,12 грн (т.1 а.с.138). Згідно акту № 3893-20 від 26.11.2020 року здачі-приймання висновку експерта № 3893-20 [PERSON] сплачено 7845,12 (т. 1 а.с. 150). Рішенням Софіївського районного суду від 18 липня 2023 року позов [PERSON] , до СФГ «Вдале» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення власнику задоволено в повному обсязі, отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вартість суми, сплаченої за проведення судової почеркознавчої експертизи № 3893-20 від 26.11.2020 року, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved