Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 262 216, 21 грн ., в тому числі основний борг - 234 814 грн 28 коп., проценти за користування кредитом - 27 401 грн 93 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 3 933 грн 24 коп. Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.08.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2023. 15.09.2023 розгляд справи по суті було відкладено на 27.09.2023. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судові засідання, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не пода, суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено таке. 26.08.2021 між позивачем (надалі - банк) та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №048_133, згідно якого, останній отримав кредит у розмірі 250 000,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 25.08.2026. Згідно п.п. 2.4.1 Договору, за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 29 процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксовано. Підпунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно Графіку платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Згідно додаткового договору №1 від 08.09.2022 до договору про споживчий кредит №048_133: 1) п.п. 2.2. кредитного договору доповнено абзацом наступного змісту: "Сторони домовились, що позичальник сплачує прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 21 543, 46 грн шляхом збільшення на відповідну суму залишку заборгованості позичальника за основною сумою боргу за цим договором та що станом на 08.09.2022 розмір заборгованості позичальника за основною сумою боргу за цим договором становить 243 972, 81 грн"; 2) викладено п.п. 2.2. кредитного договору в наступній редакції: "2.2. кредит надається в загальному розмірі 243 972, 81 грн з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.07.2027 р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору". "Сторони домовились, що позичальник сплачує прострочені проценти за користування Кредитом в розмірі 21 543,46 грн шляхом збільшення на відповідну суму залишку заборгованості позичальника за основною сумою боргу за цим договором та що станом на 08.09.2022р. розмір заборгованості позичальника за основною сумою боргу за цим договором становить 243 972,81 грн.» 3) Викладено п.п. 3.3.3. Кредитного договору в наступній редакції : 3.3.3 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4 135,13 грн в місяць та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 25.09.2022 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим договором. Судом встановлено, що банк в повній мірі виконав свої обов`язки та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту, про те відповідач своїх зобов`язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.05.2023 загальний розмір заборгованості відповідача становить 262 216, 21 грн, в тому числі основний борг - 234 814 грн 28 коп. та проценти за користування кредитом - 27 401 грн 93 коп. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв`язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3 933, 24 грн, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved