Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивували тим, що 28.04.2019 близько 10 годин 50 хвилин на автодорозі Званівка Сіверськ з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ21099 державний номер [NUMBER] трапилася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Артемівського міськорайонного суду Донецької області від 05.08.2019. На дату вчинення пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , про що свідчить відсутність інформації щодо страхування донного транспортного засобу в Єдиній центральній базі даних МТСБУ. В результаті вказаної пригоди пошкоджено забезпечений полісом № АМ7791108 в АТ СТ «ТАС» зі строком діїдо 29.08.2019 транспортний засіб «Honda CR-V EX» реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , який уповноважив [PERSON] згідно з довіреністю від 14.09.2018 бути його представником перед третіми особами при здійсненні від його імені юридичних дій, пов`язаних з користуванням та розпорядженням належного йому на праві власності транспортного засобу марки «Honda CR-V EX» реєстраційний номер [NUMBER] , строк дії якої три роки, тобто до 14.09.2021. МТСБУ видало доручення ПрАТ «Страховій груп «ТАС» для збору документів та визначення розміру збитків. Згідно Звіту про оцінку №63/19 транспортного засобу Honda CR-V державний реєстраційний номер [NUMBER] , складеного на замовлення ПрАТ «Страхова група «ТАС» спеціалістом ФОП [PERSON] встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 126761,09 грн. з надбавками 20 відсотків на запасні частини та матеріали, вартість відновлювального ремонту без надбавки 20 відсотків становить 107851,74 грн, вартість матеріального збитку автомобіля з урахуванням фізичного зносу на запасні частини з надбавкою 20 відсотків складає 54701,35 грн., або 47801,96 грн. без надбавок. Згідно розрахунку розміру регламентної виплати від 06.11.2019 складеного провідним експертом відділу експертиз МТСБУ зазначено, що в калькуляції до Звіту враховано заміну запасних накладок порогів лівого та правого під відповідними номерами. Проте дані складові не відповідають фактично установленим на досліджуваному транспортному засобі, що відповідно впливає на розрахунок регламентної виплати, яка встановлена в розмірі 43904,97 грн., яка перераховано представнику потерпілого 14.11.2019. Не погоджуючись з розміром регламентної виплати третя особа звернулася в суд з позовом до МТСБУ та відповідача. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05.07.2023 в позові до МТСБУ відмовлено. Витрати МТСБУ пов`язані з залученням спеціалісті склала 1600,00 грн. Загальна сума витрат МТСБУ пов`язаних з регламентною виплатою склала 45504,97 грн. (43904,97 грн. + 1600,00 грн.). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 43904,97 грн. страхового відшкодування, 1600,00 грн. витрат на послуги спеціаліста та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 28.06.2023 року відкрито спрощене провадження по справі. Представник позивача до суду не з`явився. В позовній заяві позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.04.2019 поліцейським СРПП №2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Дзюба І.В.\~складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №026815\~про те, що 28.04.2019 року о 10.50 год. на автодорозі Званівка - Сіверськ водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер [NUMBER] , при виникненні безпеки для руху, не вжив заходи для зменшення швидкості руху автомобілю та безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на дерево, та при цьому створив аварійну ситуацію для автомобіля «Honda CR-V EX», державний номер [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зображено в схемі ДТП. Вказано, що своїми діями [PERSON] порушив п.12.1\~Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019 по справі № 219/4943/19. На момент ДТП [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також судом встановлено, що [PERSON] звернувся 29.08.2019 до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 28.04.2019. Відповідно до Згідно Звіту про оцінку №63/19 транспортного засобу Honda CR-V державний реєстраційний номер [NUMBER] , складеного на замовлення ПрАТ «Страхова група «ТАС» спеціалістом ФОП [PERSON] встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 126761,09 грн. з надбавками 20 відсотків на запасні частини та матеріали, вартість відновлювального ремонту без надбавки 20 відсотків становить 107851,74 грн, вартість матеріального збитку автомобіля з урахуванням фізичного зносу на запасні частини з надбавкою 20 відсотків складає 54701,35 грн., або 47801,96 грн. без надбавок. Згідно розрахунку розміру регламентної виплати від 06.11.2019 складеного провідним експертом відділу експертиз МТСБУ зазначено, що в калькуляції до Звіту враховано заміну запасних накладок порогів лівого та правого під відповідними номерами. Проте дані складові не відповідають фактично установленим на досліджуваному транспортному засобі, що відповідно впливає на розрахунок регламентної виплати, яка встановлена в розмірі 43904,97 грн. Згідно п.9.5\~ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та Розпорядження № 3470 від 29.12.2015 Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ліміт страхової відповідальності становив 100 000, 00 грн. на момент ДТП. Відповідно до Наказу № 12029 від 14.11.2019 та вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір шкоди склав 43904,97 грн., яке МТСБУ було сплачено згідно платіжного доручення № 1154999 від 14.11.2019. Також позивач поніс витрати послуг експерта в сумі 1600,00 грн., яке МТСБУ було сплачено платіжним дорученням № 1155058 від 15.11.2019. Відповідно до\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо] володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~статті 1188 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу] до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~статті 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо] або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне] страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1ст. 1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Враховуючи наведене до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі сплаченого майнового відшкодування, шкоди, заподіяної [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Honda CR-V EX» реєстраційний номер [NUMBER] , під час дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася 28.04.2019. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved