Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 14.09.2016, який був зареєстрований Подільським районним у місті Києва відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 667. Від шлюбу сторони не мають дітей. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 13 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 15 грудня 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 09 січня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою від 13.01.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22 липня 2023 року на електронну адресу суду відповідачем було направлено лист в якому останній заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду представником позивача подано заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.09.2016, який був зареєстрований Подільським районним у місті Києва відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 667. Від шлюбу сторони не мають дітей. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved