Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

У липні 2023 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника вказує, що [PERSON] за життя набув права на земельну частку (пай) розміром 6,64 га як член КСП «Паризька Комуна». [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] отримала в Носівський державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.04.2001 зареєстровано в реєстрі за № 840. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,64 члена КСП «Паризька Комуна» належного померлому [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0160887 на право на земельну частку (пай) виданого Носівською РДА 19.08.1996, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 154. Однак, в зазначеному свідоцтві ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Також [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2004 зареєстровано в реєстрі за № 2916. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого цегляного будинку з верандою, який знаходиться в [ADDRESS] належного померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Носівської міської ради 26.02.2004, зареєстрованого в книзі № 34 Носівського БТІ під реєстровим № 7091, реєстраційний № [NUMBER] . [INFO] померла баба заявника по лінії батька [PERSON] . Станом на 11.12.2007 в домоволодінні [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1965 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак юридично не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Станом на 15 квітня 2008 року в домоволодінні [ADDRESS] буди зареєстровані: [PERSON] , 1965 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину немає. [PERSON] звертався до Носівської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав після смерті батька, однак йому було відмовлено, оскільки він звернувся передчасно та йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Причиною відмови в оформленні спадкових прав стало те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.04.2001 ім`я спадкоємця [PERSON] зазначено як « [PERSON] », що не відповідає її імені в свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорта. В дійсності ім`я баби « [PERSON] ». Представник заявника просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 квітня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 840, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 31 липня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. У судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник заявника - адвокат Гунько О.Ю. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника. Заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву [PERSON] у відсутності представника Носівської державної нотаріальної контори. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 6,64 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Паризька Комуна» на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області. На його ім`я виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160887, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 154 від 19 серпня 1996 року (а. с. 41). Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 183056,80 грн., державний акт на право на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160887 [PERSON] не видавався, що підтверджується повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, від 17.07.2023 року № 29-25-0.5-3572/2-23 (а. с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 29). Після його смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 50). З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою за № 236/2001 вбачається, що спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] (а. с. 36-43). [PERSON] отримала свідоцтво про право на житловий будинок від 24.12.2004, зареєстровано в реєстрі за № 2916 (а. с. 11) Свідоцтво про право спадщину за законом на земельну ділянку від 22.04.2001, зареєстровано в реєстрі за № 840, видане на ім`я [PERSON] (а. с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 11 липня 2023 року № 2224 вбачається, що станом на 11.12.2007 в домоволодінні [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1965 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 52). З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.09.2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в силу ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~ [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Після його смерті залишилося спадкове майно. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Заявник [PERSON] \~був синомпомерлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 11 липня 2023 року № 2225 вбачається, що станом на 15.04.2008 в домоволодінні [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1965 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Отже, заявник є одним з спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. З повідомлення Носівської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2023 року № 790/02-14 вбачається, що із захистом своїх прав та інтересів заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом, спадкодавець зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 58). Оцінюючи докази у їх сукупності,\~суд вважає,\~що заявником\~надані належні,\~достовірні докази\~на підтвердження\~заявлених вимог,\~які не\~викликають сумніву\~і є\~достатніми для\~встановлення юридичного\~факту належності\~ [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 840. У позасудовому порядку виправити допущену у вказаному вище правовстановлюючому документі помилку в написанні ім`я спадкодавця неможливо. Встановлення факту, належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved