Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: завідувач Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом Кондратенко Олена Анатоліївна. Заява мотивована тим, що при зверненні до завідувача Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом Кондратенко Олена Анатоліївна, остання відмовила у видачі заявнику дубліката правовстановлюючого документа на тій підставі, що не було доведено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. При цьому, було уточнено, що зазначені у довіреності його дані як [PERSON] та як [PERSON] не мають юридичного значення. Разом з тим, [PERSON] народився у м. Берегові, де прожив більшу частину свого життя. Є угорцем за національністю і коли виникла відповідна можливість, він набув громадянства Угорщини. У зв`язку з набуттям угорського громадянства він прийняв ім`я « [PERSON] » угорський аналог імені « [PERSON] ». При цьому, тотожність особи [PERSON] та [PERSON] не викликає сумнівів, адже дати народження співпадають. А найголовніше, в угорському посвідченні особи [PERSON] місце народження [PERSON] . Більше того, приватний нотаріус Берегівського державного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна при перевірці документів також не мала жодних сумнівів, що це одна і та ж особа, що вона і зазначила у посвідченій нею довіреності. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання дублікату правовствновлюючого документа, а у подальшому для реалізації спадкових прав. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа завідувач Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом Кондратенко О. А. до суду не з`явилась, при цьому подала заяву, згідно з якою просила розглянути заяву без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно листа Берегівського БТІ Берегівської міської ради № 520 від 29.12.2022 р., житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований на праві спільної часткової власності за гр. [PERSON] в 1/8 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1971 року за реєстром № 472 та за гр. [PERSON] в 7/8 частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1971 року за реєстром № 472 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.12.2004 року за реєстром № 2-7032. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.1971 року, що видано в.о. нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори, єдиними спадкоємцями за померлим [PERSON] є його дружина, а також діти [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [PERSON] . Виходячи із змісту відомчого свідоцтва громадянина Угорщини про персональний ідентифікаційний номер № [NUMBER] , [PERSON] ( [PERSON] ) присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до відомчого свідоцтва громадянина Угорщини про реєстрацію за місцем проживання №\~ [NUMBER] , [PERSON] народився у м. Берегово, СРСР, [INFO] . Дівоче прізвище та ім`я матері [PERSON] . Згідно із довіреністю, посвідченою у м. Берегове 13.10.2021 року, [PERSON] (раніше [PERSON] ), [INFO] , уповноважив [PERSON] представляти його інтереси. Відповідно до картки платника податків [PERSON] , [INFO] , йому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Виходячи із змісту паспорта громадянина Угорщини для виїзду за кордон №\~ [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Берегово. Відповідно до посвідчення особи № [NUMBER] , [PERSON] ( [PERSON] ), громадянин Угорщини, народився [INFO] . Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Юридичний факт тотожності особи підтверджується зазначеним у нотаріально посвідченій довіреності на ім`я [PERSON] , а також ідентичними даними (датою та місцем народження) у особистих документах громадянина України та громадянина Угорщини відповідно. При цьому, у порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , громадянин Угорщини, та [PERSON] , [INFO] , громадянин України, - є однію і тією ж особою, що підтверджується його особистими документами.

Outcome: approved