Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

У вересні 2023 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В позовній заяві позивач вказав, що 08 лютого 2021 о 15 год. 02 хв на автодорозі Бучач-Чортків-Скала-Подільська 28 км+800м, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volvo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Fiat», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить УКРАГРОКОМ ТОВ, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 (справа №608/531/21) [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого\~статтею 124 КУпАП,\~та притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності.\~На момент\~ДТП майнові\~інтереси власника\~автомобіля «Fiat»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~були застраховані\~в ПРАТ\~«СК «АРКС»\~попередня назва\~АТ «СК\~«АХА Страхування»\~Договором добровільного\~страхування наземного\~транспорту «Все\~включено» №\~021а1к5\~від 28.01.2021\~року.\~Страхувальник вчасно\~звернувся до\~позивача із\~заявою про\~настання події\~08.02.2021,\~за наслідком\~розгляду якої\~пошкодження вищевказаного\~автомобіля визнано\~страховим випадком.\~В подальшому\~на підставі\~акту огляду\~транспортного засобу\~№017/21,\~рахунку № [NUMBER] \~від 16.02.2021,\~ремонтної калькуляції\~№1.003.21.0\~від 16.02.2021,\~страхового акту\~від 22.02.2021\~та розрахунку\~суми страхового\~відшкодування страхова\~компанія здійснила\~виплату суми\~відшкодування на\~користь власника\~пошкодженого автомобіля\~у розмірі\~40120,72\~грн.\~Водночас,\~на момент\~дорожньо -\~транспортної пригоди\~цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля «Volvo»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~була застрахована\~в АТ\~"СГ\~"ТАС"\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно\~-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів\~№ АР8087656,\~у зв`язку\~з чим\~АТ "СГ\~"ТАС"\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~на рахунок\~ПРАТ «СК\~«АРКС» попередня\~назва АТ\~«СК «АХА\~Страхування» в\~розмірі 16\~538,34\~грн., що підтверджується платіжним дорученням №183156 від 18.05.2021 року. Отже, загальний розмір відшкодування, який підлягає сплаті відповідачем становить 23582,38 грн. З урахуванням зазначеного позивач вважає, що має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23582,38 грн з відповідача як з особи, відповідальної за завданий збиток. З цих підстав позивач просив задовольнити позов, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року о 15 год 02 хв на автодорозі Бучач- Чортків-Скала-Подільська 28 км+800м водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Volvo» д. н. з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat» номерний знак [NUMBER] , який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимогу п. 10.9 ПДР України. Таким чином, [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у вчиненні ДТП внаслідок порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього\~руху України. Вказана постанова ніким оскаржена не була та набрала законної сили. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №021а1к5 від 28.01.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «АРКС» (попердня назва СК «АХА Страхування» та ТОВ «Украгроком», на строк з 06.02.2021 по 05.02.2022, застрахований транспортний засіб\~«Fiat» номерний знак [NUMBER] . На підставі страхового акта № ARX2726744 від 22.02.2021 року та заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу потерпілого позивачем останньому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40120,72 гривень. Як убачається з акту огляду колісного транспортного засобу 12.02.2021 у присутності довіреної особи страхувальника [PERSON] та представника страховика Стецюк Д. проведено огляд автомобіля «Fiat» номерний знак [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Украгроком». В результаті огляду встановлено пошкодження автомобіля. Відповідно до рахунку № [NUMBER] та ремонтної калькуляції №1.003.21.0 від 16 лютого 2021 вартість ремонту автомобіля «Fiat»\~номерний знак\~ [NUMBER] становить 42421 грн. ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Fiat»\~номерний знак\~ [NUMBER] \~в розмірі\~40\~120\~(сорок\~тисяч сто\~двадцять)\~грн.\~72\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 754058 від 23.02.2021 року. На момент\~дорожньо -\~транспортної пригоди\~цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля «Volvo»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~була застрахована\~в АТ\~"СГ\~"ТАС"\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно\~-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів\~№ АР8087656,\~у зв`язку\~з чим\~АТ "СГ\~"ТАС"\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~на рахунок\~ПРАТ «СК\~«АРКС» попередня\~назва АТ\~«СК «АХА\~Страхування» в\~розмірі 16\~538\~(шістнадцять\~тисяч п`ятсот\~тридцять вісім)\~грн.\~34\~коп., що підтверджується платіжним дорученням №183156 від 18.05.2021 року. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику 40120,72 грн., та сплаченого позивачу страховиком відповідача, - 16538,34 грн становить 23582,38 грн. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог частини шостої статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із частинами першою та другою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами\~статті 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) . Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За правилом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, відносини між сторонами у справі регулюються правилами\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування». Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. Підтвердженням розміру реально завданої шкоди є рахунки, акт виконаних робіт та платіжне доручення про виплату страхового відшкодування, таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Крім того, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн., оскільки саме такий розмір судового збору є мінімальним, незалежно від ціни позову.

Outcome: approved