overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

15 серпня 2023 року до суду надійшла вказана заява. Заявники просять розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначають заявники, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам сторін, як зазначено в заяві. Заявники в судове засідання не з`явились, звернулись із заявою про слухання справи у їх відсутність, зазначають, що підтримують заяву та просять її задовольнити. А тому у відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 грудня 2003 року, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено актовий запис №3239. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що сторони бажають розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити їх інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є неповнолітній донька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. 22.06.2019 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ". Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що у мобільному застосунку Дія, він помітив відкрите виконавче провадження № [NUMBER], що було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 26580 виданого 10.09.2021, за яким звернуто стягнення заборгованості з нього на користь ТОВ «Інстафінанс» у розмірі 64640,00 грн. Вказує що зазначена сума заборгованості не є безспірною, оскільки відсутній розрахунок заборгованості. Вважає виконавчий напис незаконним та вчиненим з порушенням чинного законодавства та таким, що не підлягає виконанню. Просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1073,60 грн за звернення до суду з позовною заявою. Позивач та його представник у судове засідання не прибули, 02.10.2023 до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового розгляду у відсутності сторони позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю. (а.с.63). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача та треті особи: приватний нотаріус [PERSON], приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 1-6 ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Від Київського державного нотаріального архіву 20.09.2023 надійшов лист, що витребувані ухвалою суду від 16.08.2023 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис надати не можливо, оскільки станом на 05.09.2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] не передав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву (а.с.56). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 04 вересня 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Позивач [PERSON] надав письмову заяву в якій повідомив, що позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 04 вересня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми)між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №847 Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову та не заперечувалось відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, \~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.03.2021 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкомом Курахівської міської ради Мар?їнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 21. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.03.2021 р. серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дитину, [PERSON] [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства були припиненні, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. Позивач просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06.03.2021 року, про що виконкомом Курахівської\~міської ради\~Мар?їнського району\~Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини\~ [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. В силу положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . А також факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною та чоловіком відповідно. Однак у свідоцтві про шлюб по батькові її чоловіка зазначено як [PERSON] . Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особи направила суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено таке. [INFO] у с. Ст-Зятци Старо-Зятцинського району, Удмуртія народився [PERSON] . /а.с. 10/ 17.03.1973 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.03.1973 серіїї [NUMBER] . /а.с. 10/ Згідно із копією паспорта [PERSON] , остання 17.03.1973 зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1950 року народження. Місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 13.06.1978. /а.с. 6/ Згідно із копією паспорта [PERSON] , останній 17.03.1973 зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1953 року народження. Місце проживання зареєстроване: [ADDRESS] , з 01.09.1981. /а.с. 7/ Згідно із копією довідки №3516 від 04.08.2023 про реєстрацію та склад сім`ї [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 11/ [PERSON] [INFO] помер. /а.с. 9/ Іншим шляхом встановити факт, що має юридичне значення, заявник не може. Викладене свідчить про те, що заявник [PERSON] та [PERSON] є дружиною та чоловіком відповідно. [PERSON] та [PERSON] є однією особою - [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення між фізичними особами. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13.11.2015 року перебуває з відповідачкою в шлюбі. За час цього шлюбу у них народилась дочка: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, внаслідок чого виникають конфлікти, що робить неможливим подальше спільне проживання. Тому сторони припинили спільно проживати та ведення спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.08.2023 року звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.9). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 29.08.2023 року її представник, адвокат Дикун І.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити та справу розглядати за його та відповідачки відсутності, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.16). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2015 року шлюб між сторонами зареєстровано того дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 574 (а.с.7). Згідно\~ з\~ даними \~свідоцтва \~про\~ народження серії [NUMBER] , виданого 27.02.2016 року,\~ сторони\~ є \~батьками\~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони \~фактично припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~не вживають\~заходів для\~ примирення, їхня позиція щодо \~розірвання \~шлюбу є одностайною. \~ Тому вказаний \~шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При цьому суд враховує, що представник відповідачки у своїй заяві від 29.08.2023 року просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~ 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що після смерті його дружини залишилося спадкове майно, яке складається із квартири [ADDRESS] , загальною площею 31 кв.м. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення спадкових прав на квартиру дружини він звернувся до державного нотаріуса, але відповідно до Постанови №59/-1-31 від 30.06.23 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру в зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на право власності на таке майно. Його дружина після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину, але право власності на квартиру за життя не оформила. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Світловодської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.7). Із свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON] , є [PERSON] . Із технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-11). Із архівної довідки №304 від 10.06.2022 року виданої [PERSON] вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ за [PERSON] не зареєстровано, квартира належить [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення виданого Світловодським інвентар бюро 13.08.1992 року. (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Москаленко Я.М., від 30.06.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.13). Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.08.1965 року, актовий запис №1059. [PERSON] внаслідок шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . (а.с.14). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial