Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №18736, виданого Зимноводівською сільською радою від 18.09.1997 №126 на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №18736, виданий Зимноводівською сільською радою від 18 вересня 1997 року №126, в якому ім?я заявника записано із помилкою, а саме: внесено «Зеновій», замість вірно «Зіновій», що позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою, тому йому необхідно встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявнику, адже його ім?я в ньому і в паспорті різниться. Отримати новий Державний акт з виправленим іменем неможливо, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 07.07.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 24.07.2023, яке було відкладено на 03.10.2023. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, отже такий має юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 17.03.1998 Зимноводівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Зимноводівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997 №126 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №18736, яким посвідчено передачу у приватну власність [PERSON] , який мешкає м.Львів, земельної ділянки площею, 0,0606 гектарів, що розташована на території кварталу «Білогорща» Пустомитівського району, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, його правильним іменем є [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved