Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

16.08.2023 позивач КП "ХТМ" завернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 у розмірі 12485,10 грн, три відсотки річних у розмірі 650,84 грн, інфляційні витрати у розмірі 3913,15 грн та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Разом з тим, засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла квитанція про сплату 12485 грн на користь позивача та зазначено, що надано копію квитанцію про сплату за теплопостачання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири[ADDRESS] та є абонентом КП "Харківські теплові мережі", відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Частина перша статті 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання у [PERSON] утворилась заборгованості за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 у сумі 12485,10 грн. Відповідно до копії квитанції зазначена заборгованості сплачена відповідачем 15.09.2023, тобто після відкриття провадження у зазначеній справі. Отже, зазначена сума не підлягає стягненню у відповідача, оскільки сплачена [PERSON] після звернення КП «ХТМ» до суду. Разом з тим, при звернені до суду позивачем нараховано на суму боргу 3% річних та інфляційні витрати. Так, відповідно до розрахунку 3% річних та інфляційні витрати, позивачем нараховано на суму боргу 12485,10 грн 650,84 грн та 3913,15 грн відповідно. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3% річних та інфляційні витрати, 650,84 грн та 3913,15 грн відповідно Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. За правилами ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: approved