Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль»\~(далі АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опаленні за період з 01.10.2013 по 31.10.2020 в сумі 36 245,88 грн. Вказану суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, а також інфляційні втрати в сумі 8 568,32 грн. та 3% річних в сумі 3 080,72 грн. позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 січня 2021 року\~прийнято до розгляду позовну заяву та\~відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням суду від 13 липня 2020 року позов задоволено, стягнуто з\~ [PERSON] , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що виникли за адресою: [ADDRESS] , за період з\~01.10.2013 по 31.10.2020 в сумі 36 245 (тридцять шість тисяч двісті сорок п`ять) гривень 88 коп., інфляційні втрати в сумі 8 568 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 32 коп., 3% річних в сумі 3 080 (три тисячі вісімдесят) гривень 72 коп.\~та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору\~2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 червня 2023 року за заявою відповідача [PERSON] скасовано заочне рішення від 11.07.2022 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Бондаренко Є.В. до суду надав пояснення. Згідно пояснень, позов визнає частково за період з 15.01.2019 року по 31.10.2020 рік, надавши відповідний розрахунок. За період з 01.10.2013 по 15.01.2019 позовні вимоги не визнає, оскільки квартиру, де виникла заборгованість, відповідач придбав на аукціоні без будь-яких зобов`язань щодо сплати боргів попереднього власника. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи вимоги частини першої\~статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, що відповідач [PERSON] 15.01.2019 року на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія ННР 815376, став власником квартири за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5,50). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем з 15.01.2019 року виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII\~(далі - Закон № 2189-VIII),\~Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-IV\~(далі - Закон № 2633-IV) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. \~ \~ \~ \~Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої\~статті 1 Закону № 2189-VIII). \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини другої\~статті 7 Закону № 2189-VIII\~встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини шостої\~статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається централізоване опалення та гаряче водопостачання до житла відповідачів, однак відповідачами зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином. \~ \~ \~ \~Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири [ADDRESS] за період з 01.10.2013 по 31.10.2020 становить 36 245,88 грн.(а.с. 6). \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд з даним розрахунком не погоджується. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач став власником квартири де виникла заборгованість, з 15.01.2019 року, без фінансових зобов`язань, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідач підлягає стягненню заборгованість за період з 15.01.2019 року по 31.10.2020 рік в розмірі 10854,94 грн., індекс інфляції за період з 21.02.2019 року по 31.10.2020 рік в сумі 330,75 грн., 3 % річних за період з 15.01.2019 рік по 31.10.2020 рік в сумі 389,15 грн. та суд погоджується з наданим розрахунок представником відповідача. \~ \~ \~ \~Доказів на спростовування зазначеного та контррозрахунку, позивачем до суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Зазначена норма закону зобов`язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, як і не є звільненням від оплати послуг з централізованого опалення відключення житла споживача від мереж централізованого теплопостачання, яке проведено всупереч встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, між АТ «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем існують зобов`язання, хоча договір й не було укладено, а відсутність укладеного договору не позбавляє відповідача обов`язку здійснювати оплату за отримані послуги з централізованого опалення, і відмова відповідача здійснювати оплату згідно діючих тарифів, є неправомірною. \~ \~ \~ \~Суд, також враховує позицію Верховного Суду України, яка висловлена у постанові під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суд України, викладеною у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1192цс15. \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої\~статі 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, частково знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд з врахуванням положень\~статті 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в сумі 671,26 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial