Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав передвідповідачем, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої водиза адресою: квартира [ADDRESS] проте відповідач, будучи споживачем вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснює їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 896 грн. 66 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 539 грн. 68 коп., 3% річних в розмірі 93 грн. 47 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. 22.09.2023 р. до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову, з огляду на наступне. Послався на необґрунтованість вказаної в позові суми заборгованості. Зазначив, що в квартирі [ADDRESS] використовується бойлер для підігріву холодної води також в квартира обладнана теплою підлогою, у зв`язку із чим показники на квартирних лічильниках гарячої води і тепла нульові. Борг сформовано з додаткових послуг, які позивач не повинен нараховувати. Просив застосувати строк позовної давності. 04.10.2023 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість в сумі 7 926 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2016 р. по квітень 2023 р. у розмірі 6 830 грн. 17 коп., інфляційна складова боргу за централізоване опалення у розмірі 517 грн. 37 коп., 3 % річних від простроченої суми за централізоване опалення у розмірі 86 грн. 03 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з січня 2021 р. по квітень 2023 р. у розмірі 463 грн. 09 коп., інфляційна складова боргу за постачання гарячої води у розмірі 22 грн. 31 коп., 3 % річних від простроченої суми за постачання гарячої води у розмірі 7 грн. 44 коп. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що вартість наданих споживачу послуг з постачання теплової енергії складається з наступного: нарахування за спожиту теплову енергію на підставі показників індивідуального засобу обліку, встановленого у квартирі; донарахування до мінімального споживання теплової енергії; постачання теплової енергії на загально будинкові потреби; функціонування системи опалення. Вартість наданих споживачу послуг з постачання гарячої води складається з: нарахування за спожиту гарячу воду на підставі показників індивідуального засобу обліку, встановленого у квартирі; функціонування системи гарячого водопостачання будинку. Представник позивача наполягав на задоволенні уточненого позову. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved