Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

1. 14 березня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі індивідуальних відомостей про застраховану особу, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця після смерті чоловіка ( [PERSON] ) звернулася до заінтересованої особи із заявою про надання допомоги на його поховання, проте їй було відмовлено через те, що прізвище чоловіка у відомостях про застраховану особу, що зберігаються у пенсійному органі ( [PERSON] ), не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть. Викладене що стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту належності померлому за життя індивідуальних відомостей про застраховану особу (а.с.а.с. 1 7). 2. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснивши, що після смерті [INFO] чоловіка ( [PERSON] ) заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про надання допомоги на його поховання, проте їй було відмовлено через те, що прізвище чоловіка у відомостях про застраховану особу, що зберігаються у пенсійному органі ( [PERSON] ), не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть. 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. У судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с.а.с. 12, 23). 7. Згодом заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про надання допомоги на поховання чоловіка, проте їй було відмовлено через те, що прізвище чоловіка у відомостях про застраховану особу, що зберігаються у пенсійному органі ( [PERSON] ), не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) (а.с. 13). 8. Між тим, той факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу щодо [PERSON] належали саме чоловікові заявниці підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.09.2022 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис 869), у якому зазначені ім`я, по батькові чоловіка заявниці ( [PERSON] ), дата, місце його народження ( [INFO] , м. Красноярськ) (а.с. 12); -свідоцтвом про шлюб, укладений 11.11.1967 між заявницею та її чоловіком, у якому зазначені його прізвище ім`я, по батькові ( [PERSON] ), а також місце його народження (м. Красноярськ) (а.с. 23); -військовим квитком серії [NUMBER] , у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявниці ( [PERSON] ), дата, місце його народження ( [INFO] , м. Красноярськ) (а.с.а.с. 25, 26); -ордером від 25.06.1976 №381, у якому зазначені прізвище, ініціали чоловіка заявниці ( [PERSON] ), прізвище, ініціали заявниці ( [PERSON] ), а також місце їх спільного проживання ( [ADDRESS] ) (а.с. 27); -паспортом заявниці серії [NUMBER] , виданим 22.06.1999 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначена адреса її реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 9, 10); -свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1997, у якому зазначені прізвища, імена, по батькові заявниці та її чоловіка російською ( [PERSON] , [PERSON] ), а також місце їх спільного проживання ( [ADDRESS] ) (а.с. 28); -паспортом чоловіка заявниці серії [NUMBER] , виданим 22.06.1999 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ), дата та місце народження ( [INFO] , м. Красноярськ), адреса його реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 29, 30); -паспортом чоловіка заявниці для виїзду за кордон, у якому зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ), дата та місце народження ( [INFO] , росія) (а.с. 31); -довідкою до акта огляду МСЕК чоловіка заявниці серії [NUMBER] , у якій зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ), а також дата народження ( [INFO] ) (а.с. 33); -сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду чоловіка заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ), дата народження ( [INFO] ), а також адреса його реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с. 34); -пенсійним посвідченням чоловіка заявниці № [NUMBER] , у якому зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ) і дата народження ( [INFO] ) (а.с. 36). 9. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню. 10. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 11.

Outcome: approved