Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті, в обґрунтування якої зазначає, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . З 2010 року вони проживали разом за адресою [ADDRESS] . у будинку, що належить матері заявниці. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з його паспорта. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за іншою адресою [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з її паспорта. Те, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] підтверджується довідками про її звернення до Національної поліції України щодо пошкодження домоволодіння за зазначеною адресою внаслідок артилерійського обстрілу від 01.02.2017 року. Крім того, власниця будинку за адресою [ADDRESS] заповіла цей будинок своїй дочці - [PERSON] , тобто після смерті спадкодавця право власності на будинок перейде саме заявнику. Після початку повномасштабної війни 24 лютого 2022 року, [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] переїхали до м. Синельникове Дніпропетровської області. Разом вони проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до відповідних органів та отримала статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1231-5000577590 від 30.03.2022 року, [PERSON] за отриманням статусу ВПО не звертався. Факт спільного проживання разом як родини [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього підтверджується Актом про проживання особи від 04.01.2023 року та Актом про фактичне проживання осіб від 13.01.2023 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.12.2022 року (актовий запис № 554 від 19.12.2022 року). На час проживання однією родиною як чоловік та жінка, єдиним джерелом доходу [PERSON] та [PERSON] були їх пенсійні виплати, що підтверджується довідками форми ОК-5 та ОК-7. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Авдіївка) № 5174 7611 9116 0964 середній розмір пенсії померлого [PERSON] складав 9 552 грн. 42 коп. Відповідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Авдіївка) № 8480 2076 2644 1416 середній розмір пенсії [PERSON] складає 2 100 грн. 00 коп. Тобто, в той час коли вони проживали разом загальний розмір доходу на родину становив 11 652 грн. 42. коп., з розрахунку на одну людину - 5 826 грн. 21. коп. Таким чином, розмір пенсії померлого [PERSON] майже у 4,5 рази перевищував дохід [PERSON] , що свідчить про те, що [PERSON] перебувала на утриманні померлого чоловіка [PERSON] як дружина, адже пенсія померлого була для неї постійним і основним джерелом існування. Після смерті чоловіка, єдиним доходом [PERSON] є її пенсія у розмірі 2100,00 грн., чого недостатньо для забезпечення її житлом, одягом, ліками та їжею, зважаючи на те, що вона втратила свою домівку та була вимушена змінити своє місце проживання у зв`язку з війною. У зв`язку з цим, заявник звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про переведення із пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та надала всі необхідні документи. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було прийнято рішення № 914580143469 від 22.12.2022 року про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший. Єдиною причиною такої відмови вказано те, що місце проживання Заявника та її померлого чоловіка [PERSON] було зареєстровано за різними адресами. Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті має для Заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) постійно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] ., та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала [INFO] . Представник заявника до початку судового засідання надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та без участі заявника, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просили розгляд справи провести без участі представника Головного управління. За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] одружились 22.05.2010 року, про що зроблено відповідний запис № 60. Прізвище дружини після укладення шлюбу не змінилося [PERSON] . Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Авдієвським МВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1997 року, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області 2000 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належить матері заявниці (а.с.8-10). Згідно довідки наданої начальником Авдіївського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.29-30), вбачається, що 01.02.2017 року до ЧЧ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області зареєстровано повідомлення [PERSON] [INFO] , мешкає: [ADDRESS] по факту пошкодження домоволодіння за вказаною адресою, яке належить [PERSON] [INFO] , що було пошкоджено внаслідок артилерійського обстрілу 01.02.2017 року в м. Авдіївка невстановленими особами. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1231-5000577590 від 30.03.2022 року, вбачається, що [PERSON] отримала статус внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про доходи №8480 2076 2644 1416 ідентифікаційний номер [NUMBER] сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 05.01.2023 р., [PERSON] , знаходилася на обліку в Управлінні ПФУ в Донецькій області, (м. Авдіївка) та отримувала пенсію, розмір якої за період з липня 2022 року по грудень 2022 року склав 12895,83 грн. Відповідно до копії довідки про доходи №5174 7611 9116 0964 ідентифікаційний номер 2309913497 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 04.01.2023 р., [PERSON] , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ в Донецькій області, (м. Авдіївка) та отримував пенсію, розмір якої за період з липня 2022 року по грудень 2022 року склав 57314,52 грн. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.12.2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] у м. Синельникове Синельниківський район Дніпропетровської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №554. Відповідно до копії рішення про відмову в перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, право на перерахунок пенсії [PERSON] відсутнє, оскільки заявниця та померлий були зареєстровані за різними адресами. Згідно Акту про проживання особи від 04 січня 2023 року виданий квартальним комітетом №12 м. Синельникове, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , яка здійснила поховання чоловіка [PERSON] за свої кошти. Згідно копії Акту про фактичне проживання осіб від 13 січня 2023 року, підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] та її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з 30.03.2022 року по 13.12.2022 року фактично проживали разом за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи є відповідь на запит надана КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» від 27.07.2023 року №643/1, в якій вказано, що громадянин [PERSON] , [INFO] мешканець [ADDRESS] , дійсно знаходився на лікуванні в анестезіологічному відділенні з ліжками інтенсивної терапії КНП «Синельниківська ЦМЛ «СМР» з 07.12.2022 по 13.12.2022 року Смерть пацієнта настала [INFO] . У лікувальній справі пацієнта [PERSON] адреса фактичного проживання була зазначена: [ADDRESS] та в історії хвороби контактною особою було зазначено його дружину [PERSON] . (а.с.71) У судовому засіданні від 18.07.2023 року свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] сусіди заявниці, підтвердили, що [PERSON] проживала спільно з чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] , до дня його смерті. Знайомі з цією сім`єю з 2014 року коли почалась війна вони приїхали проживати в м. Синельникове. [PERSON] перебувала утриманні чоловіка, так як в основний дохід сім`ї була пенсія чоловіка, її пенсія була дуже малою. Вели спільне господарство, коли чоловік потрапив до лікарні вона турбувалася про нього. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.\~38\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із ч. 1 ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління\~Пенсійного фонду\~України від\~25.11.2005\~№ 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. У постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 210/343/19 та від 13 січня 2021 року по справі № 592/17552/18 вказано, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не має правового значення для вирішення справи про встановлення факту перебування на утриманні. В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи вищевикладені письмові докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 22.05.2022 року, хоча і були зареєстровані за різними адресами, однак проживали разом, а з 30.03.2022 року по 13.12.2022 року за адресою: [ADDRESS] . При цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] на місяць значно перевищував розмір пенсії [PERSON] і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. На думку суду, факт проживання подружжя разом та отримання одним із подружжя значно більшого розміру доходу (пенсії), ніж інший з подружжя, достатньою мірою підтверджує ті обставини, що постійним і основним джерелом засобів до існування того з подружжя, хто отримує менший дохід, є пенсія іншого з подружжя. Зі змісту рішення про відмову в перерахунку пенсії, вбачається, що право на перерахунок пенсії [PERSON] відсутнє, оскільки подружжя зареєстровані за різними адресами. Пункт 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Разом з тим, заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком, однак суд не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог в цій частині, так як постійне проживання не підтверджується наданими суду доказами. З огляду на викладене, судом встановлено, що заявник проживала зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні, у зв`язку із чим її заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні на час смерті на момент його смерті, яка настала [INFO] , підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial