Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] його спадщину прийняла дружина , її мати, [PERSON] , проте не встигла за життя оформити на себе право власності на його спадкове майно, що складається із житлового будинку розташованого по [ADDRESS] . [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та на частину спадкового майна , а саме земельну ділянку , яка до дня смерті належала матері, їй нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.10.2018 року. Проте, 17 травня 2023 року за №24/02-31 державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Ординський Ю.С. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка була спадкоємцем після свого чоловіка, на житловий будинок [ADDRESS] , з причин відсутності документів, які підтверджують право власності на спадкове майно спадкодавця. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батьків. У зв`язку із відмовою нотаріуса видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у неї існують реальні перешкоди оформити спадщину у позасудовому порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , належний на праві власності спадкодавцю [PERSON] , який за життя успадкувала [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). З копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~встановлено,\~що [INFO] в\~с.Біла\~Ямпільського району\~ Вінницької\~області помер батько позивача [PERSON] (а.с.9). З копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~встановлено,\~що [INFO] в\~с.Біла\~Ямпільського району\~ Вінницької\~області померла мати позивача [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2018 року встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , а саме спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,1039 га на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.13). З відповіді КП «Ямпільського РБТІ» №116 від 19 лютого 2021 року встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.20). З копії заяви [PERSON] від 17 травня 2023 року встановлено, що позивач зверталась до Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.12). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17травня 2023 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця щодо житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.21). З копії\~заповіту від\~16\~травня 2010\~року встановлено,\~що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла доньці [PERSON] (а.с.38). З матеріалів спадкової справи № 472/2017 до майна померлої [PERSON] встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , прийняла спадщину та частково успадкувала спадкове майно . Інші спадкоємці відсутні (а.с.36-55). З матеріалів спадкової справи № 26-2006 до майна померлого [PERSON] встановлено, що [PERSON] на момент смерті проживав по [ADDRESS] разом із [PERSON] . Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ст. 1235, 1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Судом встановлено, що станом на час відкриття спадщини чинним був заповіт, складений [PERSON] , яким остання заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем, яка прийняла спадщину, оскільки подавала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. [PERSON] частково прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка складається із земельної ділянки площею 2,1039 га. Належне [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS] успадкувала [PERSON] , однак нотаріально не оформила та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на житловий будинок по [ADDRESS] , який успадкувала [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , позивач не може, оскільки її мати не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені судом обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved