Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

Представник ВНМУ ім. М.І. Пирогова звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 03 вересня 2018 року між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та [PERSON] згідно заяви про поновлення від 28 серпня 2018 року, на підставі наказу «Про відрахування, переведення та поновлення студентів ВНМУ ім. М.І. Пирогова» від 31 серпня 2018 року № 569 було укладено договір №897л-18п про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Предметом Договору встановлено, що Виконавець - Позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника - Відповідача здійснити надання Одержувачу освітньої послуги - Відповідачу, а саме, за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, за спеціальністю лікувальна справа на медичному факультеті строком з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2020 року в обсягах навчального навантаження 120 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59 300 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги щосеместру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 14 825 грн. 00 коп. Відповідач не виконала взятого на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за отримання освітніх послуг за 2019-2020 навчальний рік на загальну суму 22848 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 27 коп. Згідно наказу «Про відрахування студентів з ВНМУ ім. М.І. Пирогова» від 29 травня 2020 року №180 за невиконання індивідуального навчального плану [PERSON] , студентку 6 курсу медичного факультету №1, спеціальності «Лікувальна справа» відраховано зі складу студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Відповідач за період з 31 серпня 2018 року по 29 травня 2020 року навчалась у ВНМУ ім. М.І. Пирогова на медичному факультеті №1 за спеціальністю «Лікувальна справа» і отримала бали та оцінки за здобуті знання, що підтверджується Довідкою про успішність від 15 травня 2023 року № 05/291. Отже, Позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно укладеного Договору щодо забезпечення надання відповідної якісної теоретичної і практичної підготовки фахівця відповідно до навчальних планів та програм за період навчання студентки [PERSON] в Університеті. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, Відповідачу було надіслано лист - вимогу від 29 липня 2022 року № 01/10-1716 про добровільне погашення заборгованості за надані освітні послуги. В добровільному порядку Відповідач не виконала свій передбачений діючим законодавством України обов`язок, до теперішнього часу заборгованість не сплатила і відповіді на лист-вимогу не надала. Тому єдиною можливістю захистити права та інтереси Позивача є звернення до суду. Ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивачем здійснено розрахунок суми компенсації інфляційних та 3% річних на суму заборгованості за порушення строків оплати, яка разом з сумою заборгованості становить - 25 738 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 25 копійок , що включає: 1) Основна сума боргу - 22 848 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 27 коп.; 2) Збитки від інфляції (з урахуванням встановленого індексу інфляції) становлять 2 358 (дві тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 52 коп.; 3) 3% відсотки річних від простроченої суми становлять 531 (п`ятсот тридцять одна) грн. 46 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова суму боргу в розмірі 25 738 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 25 коп., що включає: основну суму боргу 22 848 грн. 27 коп., збитки від інфляції - 2358 грн. 52 коп., 3% річних від простроченої суми - 531 грн. 46 коп., та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати просила стягнути з відповідача на користь позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористалася. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 вересня 2018 року між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та [PERSON] згідно заяви про поновлення від 28 серпня 2018 року, на підставі наказу «Про відрахування, переведення та поновлення студентів ВНМУ ім. М.І. Пирогова» від 31 серпня 2018 року № 569 було укладено договір №897л-18п про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, згідно якого Виконавець - Позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника - Відповідача здійснити надання Одержувачу освітньої послуги - Відповідачу, а саме, за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, за спеціальністю лікувальна справа на медичному факультеті строком з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2020 року в обсягах навчального навантаження 120 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59 300 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги щосеместру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 14 825 грн. 00 коп. Відповідач не виконала взятого на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за отримання освітніх послуг за 2019-2020 навчальний рік на загальну суму 22848 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 27 коп. В добровільному порядку Відповідач не виконала свій передбачений діючим законодавством України обов`язок, до теперішнього часу заборгованість не сплатила і відповіді на лист-вимогу не надала. Згідно п. 4 Договору Замовник - Відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу відповідно до термінів, в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачем та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані освітні послуги. Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем у добровільному порядку вказаного боргу матеріали справи не містять. Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача, судові витрати у справі, які складаються із сплаченої суми судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved