Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

18.08.2023 заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кметик Я.С., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просив встановити: факт належності померлій [INFO] [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №02643, який виданий Романівською сільською радою 15.07.1994 на земельну ділянку для садівництва і городництва площею 0,0891 га, яка знаходиться на території Романівською сільської ради. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він є спадкоємцем за заповітом після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку із розбіжностями імені та по батькові його матері, які вказані у свідоцтві про смерть, та у правовстановлюючому документі про право власності. Зокрема, у свідоцтві про смерть ім`я та по батькові матері зазначені « [PERSON] », проте у державному акті на право власності на земельну ділянку, серії TP № 02643, виданому Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 15.07.1994, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 38 ім`я та по батькові матері зазначені « [PERSON] ». Посилаючись на наведене, заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі Байковецьку сільську раду, як заінтересовану особу. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кметик Я.С. у судове засідання не з`явились, проте попередньо адвокат Кметик Я.С. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори по наявних у справі документах. Щодо вимог заяви не заперечує. При прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Байковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази та витребувану судом копію спадкової справи № 297/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим міським бюро ЗАГС в м. Тернопіль. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №02643, виданого 15.07.1994 Романівською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 38, [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення Романівської сільської Ради народних депутатів від 01.02.1994 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0891 га, з цільовим призначенням - для садівництва і городництва, що розташована на території Романівської сільської ради. 13.06.2002 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №4-1975 заповіт, згідно якого [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Львові і проживає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] , а також все інше своє майно заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Тернополі, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 17.12.2018. Відповідно до листа Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, №1003/28-03 від 25.04.2019, згідно облікових записів та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016 та за період виконання відділом повноважень з 04.04.2016 по 24.04.2019 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та знята з реєстрації місця проживання 21.01.2019 у зв`язку із смертю. 12.04.2019 [PERSON] подав Першій тернопільській державній нотаріальній конторі заяву № 741, у якій вказав, що приймає спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] та на яке він має право за заповітом. Відповідно до договору посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. 11.11.1992 та зареєстрованого в реєстрі за №3-66, Продавець Міська адміністрація Тернопільської міської Ради народних депутатів продав а Покупець [PERSON] купила 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] . На підставі вказаного договору купівлі - продажу від 11.11.1992 посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за реєстровим № 3-66, Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 19.11.1992 зареєстровано за [PERSON] право особистої власності на квартиру [ADDRESS] та записано в реєстрову книгу за №541а, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 19.11.1992. Згідно довідок № 1992 від 21.06.2019 та № 828 від 24.06.2019 виданих ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 власником квартири [ADDRESS] є гр. [PERSON] . Право власності належить на підставі: договору купівлі-продажу посвідченого 11.11.1992 за реєстром № 3-6664. Право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 19.11.1992 за № 541а. 24.06.2019 проведено обстеження вказаної квартири - змін не виявлено. Згідно обліку технічної інвентаризації загальна площа квартири становить 76,7 кв. м., в тому числі житлова площа становить 45,4 кв.м. [PERSON] подав Першій тернопільській державній нотаріальній конторі заяву № 1232 від 26.06.2019, у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] . 06.06.2019 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 740 на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Також, 01.08.2023 [PERSON] подав Першій тернопільській державній нотаріальній конторі заяву № 1355, у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0891 га, цільове призначення - для садівництва і городництва, що розташована на території Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. №1282/02-31 від 01.08.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0891 га, цільове призначення - для садівництва і городництва, що розташована на території Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у зв`язку із розбіжністю у імені та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть [PERSON] та державному акті на право приватної власності на землю, серії ТР № 02643, виданого Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 15.07.1994, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, виданого на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані імені та по батькові спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2018, та державному акті на право приватної власності на землю, серії ТР № 02643, виданому Романівською сільською радою 15.07.1994 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38 викликані технічною помилкою службової особи, яка здійснювала видачу державному акта на право приватної власності на землю. При цьому вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ТР № 02643, виданого Романівською сільською радою 15.07.1994 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та юридично оформити спадщину у нього немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення імені та по батькові спадкодавиці у правовстановлюючому документі, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved