Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку суброгації у сумі 66007 грн. 31 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.00 коп., посилаючись на те, що 25.06.2020 року о 16 годині 36 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Інглезі в м.Одеса, не надав переваги у русі автомобілю «TOYOTA C-HR», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який наближався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» уклало Генеральний Договір добровільного страхування наземного транспорту № А505275. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «TOYOTA C-HR», державний номерний знак [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого автомобіля «TOYOTA C-HR», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою\~визначення вартості\~відновлювального ремонту\~пошкодженого автомобіля\~«TOYOTA\~C-HR»,\~державний номерний\~знак \~ [NUMBER] ,\~проведено його\~огляд,\~про що\~складено акт\~огляду ТЗ\~(дефектна\~відомість)\~та отримано\~Рахунок №\~6274\~від 14.07.2020\~року,\~відповідно до\~якого вартість\~ремонту пошкодженого«TOYOTA\~C-HR»,\~державний номерний\~знак \~ [NUMBER] ,\~ складає 66 007,31 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 15798/01/920 від 21.07.2020 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 66007,31 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 112885 від 22.07.2020 року. Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем [PERSON] , складає 66007,31 грн. Позивач, посилаючись на норми ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, які регламентують право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, звернутись з вимогою у межах фактичних витрат до відповідача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. . Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.\~Розгляд цивільної\~справи проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження,\~передбаченого ст.ст.\~274-279\~ЦПК України,\~оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доводи позовної заяви не спростовано. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - Миц І.В. у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він визнає факт ДТП, що він був присутній у судовому засіданні у 2020 році та визнав провину, але розмір відшкодування заявлений страховою компанією лише через три роки не визнає, вважає вартість робіт по відновленню автомобіля потерпілої завищеною, просить врахувати військовий стан, та майновий стан, оскільки отримує маленьку пенсію. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2020 року о 16 годині 36 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Інглезі в м. Одеса, не надав переваги у русі автомобілю «TOYOTA C-HR», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який наближався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. [PERSON] був присутнім у судовому засіданні, свою вину визнав. Вказану постанову [PERSON] не оскаржував та вона набрала законної сили 17.08.2020 року. / а.с. 16-17/. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з частиною 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 25\~\~Закону України «Про страхування»\~ визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 статті 33 цього закону. Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як водія автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»./ а.с. 14/. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За п.1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 26.06.2020 року власник транспортного засобу «TOYOTA C-HR», державний номерний знак [NUMBER] , звернулась до позивача з заявою про настання події ДТП. /а.с.10/. З метою\~визначення вартості\~відновлювального ремонту\~пошкодженого автомобіля\~«TOYOTA\~C-HR»,\~державний номерний\~знак \~ [NUMBER] ,\~проведено його\~огляд,\~про що\~складено акт\~огляду ТЗ\~(дефектна\~відомість)\~та отримано\~Рахунок №\~6274\~від 14.07.2020\~року,\~відповідно до\~якого вартість\~ремонту пошкодженого«TOYOTA\~C-HR»,\~державний номерний\~знак \~ [NUMBER] ,\~ складає 66 007,31 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 15798/01/920 від 21.07.2020 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 66007,31 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 112885 від 22.07.2020 року./ а.с. 15/ Вказану суму було сплачено на рахунок ремонтної організації у відповідності до платіжної інструкції № 112885 від 22.07.2020 року /а.с.15/. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. У зв`язку з тим, що відповідач письмово не повідомив позивача про настання страхової події, тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати на користь потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Крім того, відповідач будучи не згодним з сумою страхового відшкодування, не надав суду відзиву на позов, будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї позиції, клопотань про витребування доказів не заявляв, доводи позову не спростовано. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2684,00 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, також підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved