Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про\~\~ визнання\~ особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в\~ якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатним братом. В обґрунтування заяви зазначає, що його брат [PERSON] є інвалідом з дитинства, з 1991 року йому встановлена 1 «Б» група інвалідності. З моменту народження він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Догляд за братом здійснювала мати заявника [PERSON] , але на даний час за станом здоров`я їй складно здійснювати догляд за ним. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] нездатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно з висновком органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради визнано доцільним призначення заявника опікуном над недієздатним братом за умови встановлення його недієздатності в судовому порядку. Тому заявник [PERSON] просить суд визнати його брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над рідним братом [PERSON] . Ухвалою від 17 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 03 травня 2023 року. В судовому засіданні 03 травня 2023 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів в КНП «Талалаївська ЦЛ», оголошено перерву до 01 червня 2023 року. У судовому засіданні по справі 01 червня 2023 року задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 18 вересня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05 жовтня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні заявник\~ та його представник заяву підтримали і просили задовольнити, оскільки брат заявника в силу своєї хвороби обмежений в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, до трудової діяльності та до навчання, є інвалідом з дитинства, сам не може належним чином захистити свої права. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. За згодою учасників справи розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідки серії МСЕ-ЧНВ № 272352 від 28.11.2011 року [PERSON] встановлена перша «Б» група інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.13). Відносно [PERSON] 16.03.2023 року встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда (а.с.14-15). Опікунська рада при виконавчому комітеті Талалаївської селищної ради 24 березня 2023 року\~ не заперечувала проти призначення [PERSON] \~ опікуном над недієздатним [PERSON] за умови встановлення особи недієздатним в судовому порядку (а.с.31). Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 45 від 29 березня 2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його братом за умови встановлення особи недієздатним в судовому порядку (а.с.8). Згідно довідки зареєстрованих у по [ADDRESS] , зокрема, значиться зареєстрованим [PERSON] . Заявник [PERSON] зареєстрований, але не проживає (а.с.10). Згідно довідки старости сіл Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 14.04.2023 року [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 464 від 10.08.2023 року Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у [PERSON] має місце важка розумова відсталість з судомним синдромом (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). У зв`язку з важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47). При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із приписами ч.1 ст\~ 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~ 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.\~ 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.\~ 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.\~\~\~ За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~\~ Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над [PERSON] , враховуючи відсутність у суду підстав ставити це рішення під сумнів, бажання заявника бути його опікуном, його родинні відносини, суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним,\~ встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язані з проведенням експертизи відносно [PERSON] , в сумі 3 227,64 грн необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved