Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя 15.12.2006 склала заповіт на її користь, посвідчений державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований за № 1-1110. Предметом заповіту є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа не відкривалась. При зверненні до нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи і видачі спадщини на вищевказане майно, їй було повідомлено про те, що нею було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Позивачкою був пропущений строк на прийняття спадщини у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. З початку війни позивачка була вимушена покинути постійне місце проживання в м. Харків та переїхати в будинок покійної матері в с. Леб`яже, де і проживає по теперішній час. Крім того позивачка є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування, а з початку війни її стан здоров`я погіршився, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений нею через поважні причини.Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Селищний голова Зачепилівської селищної ради Харківської області Петренко О.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Представник Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи на підставі наявних доказів. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківсбкій області. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до заповіту від 15.12.2006 [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося своїй доньці - [PERSON] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований за № 1-1110. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2021. У постанові державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2023 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки спадкоємець [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини. Відповідно до довідки № 157 від 21.06.2023 виданої Леб`язьким старостинським округом №3 Зачепилівською селищною радою Красноградського району Харківської області [PERSON] на день смерті [INFO] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає позивачка у позові у зв`язку із збройною агресією рф та проживанням у зоні активних бойових дій, вона була вимушена покинути постійне місце проживання в м. Харків та переїхала у будинок матері у с. Леб`яже, що підтверджується довідкою про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи № 6312-7000754499 від 07.03.2022. А оскільки вона є інвалідом першої групи з дитинства, її стан здоров`я погіршився, вона постійно лікувалась, тому не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Згідно довідки МСЕК № 963078 від 17.08.2018 [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду. Виписками з медичної карти [PERSON] підтверджується її перебування на лікуванні у 2022 та 2023 роках. Суд враховує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, від 6 лютого 2023 року № 58 , від 01.05.2023р. № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року. В силу ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1218 до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20.01.2021 по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20). При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця мала намір вчинити дії, передбачені ст. 1270 ЦК УКраїни, однак від незалежних від неї обставин, а саме збройна агресія РФ та стан здоров`я, не змогла їх вчинити. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивачка мала поважні причини пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved