Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 1508. В шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серії [NUMBER] , актовий запис №1476. \~ \~ \~ \~Після одруження їхнє сімейне життя було наповнено взаємоповагою, розумінням, турботою та підтримкою в спільному побуті, але спільне життя у них не склалося. Наразі стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновленню стосунки не підлягають, саме тому вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного вважає, що даний шлюб суперечить її інтересам, подальше продовження шлюбних стосунків між ними є неможливим, наполягає на розлученні. Просила не надавати час на примирення та розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка просила суд розглянути справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 1508. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». В шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серії [NUMBER] , актовий запис №1476. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача підлягає частина сплаченого судового збору на користь позивача.

Outcome: approved