Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий № 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: [ADDRESS] , становила 221/693 її частину. Визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 441/693 частки земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] право власності на 252/693 частки земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий № 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: [ADDRESS] . На праві спільної сумісної власності земельна ділянка належить [PERSON] , [PERSON] та померлій [PERSON] . Спадкова маса в даному випадку складається із частини житлового будинку та земельної ділянки, вказаної вище. Щодо спадщини у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями то право власності на 9/20 часток цього будинку належить позивачу [PERSON] . Співвласницею даного будинку та земельної ділянки є також [PERSON] , яка фактично користується 252/693 частинами земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності. З [PERSON] дійшли згоди поділити відповідну земельну ділянку, ураховуючи фактичне користування за цільовим призначенням таким чином, як вказано у Плані про визначення розміру часток та встановлення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] (копія додається). Претензій одне до одного ми не мають, спорів щодо визначення меж земельної ділянки між ними немає, тож просить долучити вказану схему до матеріалів справи та визначити межі земельної ділянки відповідно даної схеми. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся до Олександри Віталіївни Гризунової приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, однак постановою від 18.11.2022 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спдакодавця у спільному майні. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.08.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023 по цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю. Відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області та його представник на підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку. Представником відповідача [PERSON] надіслано до суду клопотання, відповідно до якого відповідач просить розглянути справу без участі їх представника, ухваливши законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного вивчення матеріалів. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у передбаченому законом порядку, надіслала заяву, в якій просять розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вислухавши думку сторін, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1969 [PERSON] , народився [INFO] , про що складена відповідний актовий запис № 223, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.10.2019 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам в м. Кременчуці» вирішено затвердити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] . Передати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність земельну ділянку (кадастровий номер 5310436500:001:0516) площею 693 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1652, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.10.2021. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2022 після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] спадкоємцем є її син, [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 9/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок з господарськими будівлями в цілому складається з: житлового будинку А, А1, А2, загальною площею 142,2 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., сараю Б, сараю В, вбиральні Г, вбиральні Е, колодязя К, огорожі 1-4. У судовому засіданні встановлено, що приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. 18.11.2022 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовила [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер: 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництв і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що частка померлої у спільній сумісній власності на земельні ділянки не визначена. Як вбачається із плану про визначення розміру часток та встановлення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , розмір часток у земельній ділянці: [PERSON] , 252 кв.м., 0,0252 га або 252/693; [PERSON] , 220 кв.м., 0,220 га або 260/693; [PERSON] 221 кв.м., 0,0221 на або 221/693. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України, розмір часток у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Позивач посилається на ту обставину, що через не визначеність розміру частки померлої у спірній земельній ділянці, він не може належним чином оформити свої спадкові права на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки має вирішуватися в суді. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, які набрали законної сили. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, думку учасників процесу, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими, що не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. При цьому в судовому засіданні не було встановлено існування обставин, які б могли бути підставою для збільшена або зменшена часток співвласників майна.

Outcome: approved