Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем у справі він перебував у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось та 27.11.2014 шлюб між ними був розірваний. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач залишила сина проживати з позивачем та сама поїхала невідомо куди. Відповідача не було за місцем її проживання понад 5 років та протягом усього цього часу вона не цікавилась сином, не намагалась спілкуватись з ним та навіть не вітала з днем народження. Враховуючи те, що відповідач немає житла для проживання, не працює і протягом 5 років не спілкувалась з дитиною, позивач звернувся до суду з метою визначення місця проживання дитини разом з ним та рішенням суду від 02.09.2021 його позов було задоволено. Після ухвалення вказаного рішення відповідач виїхала за межі міста та по цей день її місце знаходження невідоме. Дитина проживає разом з батьком у належній йому квартирі та забезпечена гідними умовами проживання. Позивач з сином перебуває у гарних стосунках, які сприяють належному вихованню, навчанню та розвитку дитини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач батьківських обов`язків відносно [PERSON] не виконує, дитина проживає разом з позивачем, який виховує його, піклується про нього та матеріально утримує, а тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2023 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явися. Про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалою від 10.10.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до довідки №3466 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою також зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно довідки №9/4 від 18.03.2023 ОСББ «Стависька 77» за вказаною вище адресою позивач проживає разом сином. Він доглядає, виховує і піклується про сина. Мати дитини понад 7 років і до теперішнього часу проживає за межами України в росії (а.с.43). З листа №91-33923/18/23-Вих від 19.07.2023 Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України слідує, що [PERSON] в період з 08.11.2017 по теперішній час (19.07.2023) перетнула державний кордон України в напрямку виїзд через пункт пропуску «Бачівськ» (росія). Відомості про перетин державного кордону України в напрямку в`їзд відсутні (а.с.56). Квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1995 та договором дарування частки квартири від 16.03.2009 (а.с.7-8). Як слідує зі змісту акту обстеження умов проживання від 11.04.2023 за адресою [ADDRESS] є належні умови проживання. В квартирі чисто, зроблено ремонт, кімнати обладнано необхідними меблями та побутовою технікою. У батька та сина окремі кімнати. Стосунки в сім`ї позитивні та доброзичливі. Батьком з сином разом відпочивають, святкують дні народження та інші свята (а.с.42). Згідно довідки №27 від 21.03.2023 ліцея №4 м.Могилева-Подільського мати [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує з 01.04.2021 по 21.03.2023, успішністю дитини не цікавиться, з класним керівником та іншими вчителями не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідувала. Дитину приводить та забирає з ліцею батько. Хлопчик завжди охайний, доглянутий. Батько цікавиться шкільним життям дитини (а.с.44). Відповідно до листа №01-14/203 від 07.04.2023 Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, за результатами оцінювання потреб сім`ї [PERSON] , в якій виховується малолітній [PERSON] , встановлено, що потреби дитини задовольняються у повній мірі. Батько виконує свої обов`язки належним чином, хлопчик забезпечений усім необхідним для проживання та розвитку (а.с.45-51). [PERSON] перебуває на спостереженні в сімейного лікаря. Дитиною опікується бабуся [PERSON] і батько [PERSON] , матір дитиною не опікується, що підтверджується довідкою №68 від 17.03.2023 (а.с.52). Згідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зокрема, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, оскільки мати дитини тривалий час не виконувала своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймала, долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавилась (а.с.17-19) Рішенням виконавчого комітету №127 від 27.04.2023 Могилів-Подільської міської ради вказаний вище висновок затверджений (а.с.16). Також, в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії [NUMBER] про признання позивачу пенсії по інвалідності довічно (а.с.5). Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АД №081044 від 06.07.1992 позивачу встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок захворювання з дитинства, безтерміново (а.с.6). Крім того, позивачем до позову долучено заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про визначення місця проживання дитини. Разом з тим, таке рішення роздруковане з ЄДРСР та знеособлене, а тому суд не може встановити чи це рішення дійсно стосується саме сторін спору та вважає, що такий доказ є не допустимим. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ст. 141, 150 , 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та

Outcome: approved