Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на навчання на курсах підготовки водіїв тролейбуса в розмірі 8227 грн. 46 коп. В обгрунтування позову позивач вказує, що 17.04.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 168 (далі Договір) про надання послуг з навчання відповідача за професією водія тролейбуса. Позивач вказує, що відповідач відвідував заняття з 17.04.2023 року по 24.05.2023 року включно. Позивач зазначає, що в порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, не відпрацював на підприємстві не менше 2 років, а в односторонньому порядку достроково припинив навчання, відвідування занять про, що подав відповідну заяву 25.05.2023 року. За такого позивач просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на навчання останнього. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено заяву [PERSON] від 17.04.2023 року до КП ММР «Миколаївелектротранс» про прийняття на курси з підготовки водіїв тролейбуса з 17.04.2023 року. Судом досліджено договір № 168 від 17.04.2023 року укладений між КП ММР «Миколаївелектротранс» (далі Виконавець) та [PERSON] (далі Замовник) згідно якого виконавець надає замовнику послуги із навчання за професією водій тролейбуса. Згідно п.2.2 Договору фактична вартість навчання станом на Дату укладення Договору становить 53066 грн.50 Згідно п. 2.3. Договору Замовник укладає Договір про відпрацювання на підприємстві не менше двох років за сплату за навчання з Виконавцем. Згідно п. 3.3.3. Договору після проходження навчання (перепідготовки) та вдалого складання іспитів працювати на підприємстві Виконавця не менш 2 (двох) років. Згідно п. 3.3.4 Договору у випадку дострокового відрахування з навчання або дострокового звільнення з підприємства Виконавця, повернути Виконавцю грошові кошти на умовах передбачених даним Договором та Договором про відпрацювання. Судом досліджено заяву [PERSON] від 25.05.2023 року до КП ММР «Миколаївелектротранс» про відрахування його з навчання за особистими обставинами з 25 травня 2023 року. Відповідно до приписів ст.6\~та ч.1 ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як зазначено в\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормами\~ст.525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч. 5\~ст.34 Закону України «Про зайнятість населення»\~ у разі відмови працівника або іншої особи відпрацювати в роботодавця протягом погодженого з ним строку, звільнення з роботи до закінчення такого строку працівник або інша особа зобов`язані відшкодувати роботодавцю витрати, пов`язані з оплатою навчання, або їх частину пропорційно відпрацьованому строку на умовах, що визначаються договором. Відповідно до вимог\~ст.81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так позивачем надано фактичний кошторис витрат на навчання здобувача освіти на курсах підготовки водіїв тролейбуса групи № 97 [PERSON] , згідно якого витрати на навчання які підлягають стягненню з відповідача становлять 8227,46 грн. З вказаного кошторису вбачається, що вказана сума в себе включає наступні витрати: 499,59 грн. витрати на оплату викладачам, 1417,70 грн. витрати на оплату інструктора на практичному керуванні 1417,70 грн., нарахування на заробітну плату (ЄСВ) 421,80 грн., витрати активної електроенергії при практичному керуванні 2811,98 грн., витрати реактивної електроенергії 17,99 грн., господарчі витрати (освітлення, водопостачання та водовідведення ) - 43,40 грн., отримання стипендія 3015 грн. Водночас позивачем не надано доказів, що відповідачем було відвідано заняття з практичного керування. Також позивачем не надано доказів, що відповідачем було отримано стипендію в розмірі 3015 грн. Зокрема і умовами Договору від 17.04.2023 виплата такої стипендії не передбачена. За такого суд приходить до висновку, що в частині стягнення коштів за оплату інструктора на практичному керуванні, оплату витрат електроенергії при практичному керування та за отриману стипендію слід відмовити. Щодо стягнення\~коштів в\~частині нарахувань\~на заробтіну\~плату (ЄВС\~22%)\~в розмірі\~421,80\~грн.,\~то в\~частині вказаної\~вимоги слід\~також відмовити,\~оскільки згідно\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~4\~Закону України\~«Про збір\~та облік\~єдиного внеску\~на загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування» платниками єдиного\~внеску є роботодавці. Проте, враховуючи, що відповідачем не виконано умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути витрати понесенні на його навчання в розмірі 542 грн. 99 коп. (витрати на оплату викладачам 499,59 грн. та господарчі витрати в розмірі 43,40 грн.) Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 176,87 грн.

Outcome: approved