Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-26 00:00:00

у липні 2023 року [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Батьки розлучилися коли заявниці було шість місяців. Згодом [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] . Заявниця народилася в м. Чорнобилі, Київської області. З 1970 року заявниця проживала разом з батьками у [ADDRESS] . Закінчила Чорнобильску середню школу № 2 та Чорнобильську дитячу музичну школу. До 1986 року працювала на посаді діловод-секретаря Чорнобильського районного комітету ЛКСМУ та старшою піонервожатою. До травня 1986 року та аварії на ЧАЕС сім`я проживала разом за вказаною адресою. Інших дітей в сім`ї не було. З осені 1986 року родина в цьому складі проживала в м. Києві за адресою: [ADDRESS] по тимчасовій евакуації. Мати та вітчим отримали посвідчення ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС. З 1988 року мати заявниці пішла на пенсію. [INFO] у заявниці народилася дочка [PERSON] . Заявниця залишилася проживати у даній квартирі, а батьки переїхали жити за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . У грудні 2003 року мати заявниці стала спільно проживати з донькою та онукою за адресою: [ADDRESS] , в квартирі котра була придбана після продажу двох квартир в котрих раніше проживала сім`я. Після виходу на пенсію мати заявниці не працювала, хворіла на хронічні хвороби серця та легенів, періодично лікувалася в лікарнях для чорнобильців. Останній час після загострення артриту суглобів та хвороби очей мати майже не виходила з дому, не спілкувалася з сусідами. У липні 2022 року мати заявника перенесла операцію в приватній клініці «Візіобуд», кілька разів в липні 2022 року заявниця відвозила матір в лікарню, надавала їй догляд та допомогу. Заявниця виконувала всю хатню роботу, приносила продукти додому, готувала їжу, провела кабельне телебачення в її кімнату. У 2020 році спадкодавиця давала довіреність заявниці на оформлення документів. [INFO] [PERSON] померла вдома, був викликаний патруль Національної поліції України. Поховання відбувалося на Лісовому кладовищі за рахунок заявниці. Після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона не мала документів на підтвердження родинних зв`язків, а саме свідоцтва про народження [PERSON] . З метою отримання дублікату свідоцтва про народження заявник звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві та отримала відповідь, що вказаного актового запису про народження не виявлено. Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що заявник позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, як дочка спадкодавиці, остання звернулись з даною заявою до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 20 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлію Володимирівну надати Дарницькому районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 70291371 після померлої [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). 21 серпня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлію Володимирівну надійшли витребувані документи. 11 вересня 2023 року в судове засідання з`явилась [PERSON] . Заінтересована особа, повідомлена належним чином про розгляд справи до суду не з`явилась. Судове засідання відкладено на 27 вересня 2023 року. 27 вересня 2023 року в судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 47. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). З договору купівлі-продажу від 15 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д., зареєстрованого в реєстрі № 6426, вбачається, що [PERSON] , що проживала в [ADDRESS] , [PERSON] , що діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітньої дочки, [PERSON] , що проживають в [ADDRESS] , придбали квартиру [ADDRESS] (а.с.12-13). Реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна посвідчено, що вказана квартира зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Також, [PERSON] уповноважено [PERSON] представляти її інтереси довіреністю від 21 лютого 2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак І.В., зареєстровано в реєстрі за № 202 (а.с.18-19). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть від 15 жовтня 2002 року серії [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 7 жовтня 2022 року (а.с. 20). 20 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. відкрито спадкову справу № 1/2023 після померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] . В матеріалах спадкової справи міститься витяг з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого за вказаною адресою значаться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитана в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , повідомила, що є онукою [PERSON] та підтвердила, що остання є матір`ю [PERSON] , інших дітей у [PERSON] не було. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є другом дочки заявниці, стверджував, що знає родину з дитинства та підтвердив родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] , як матері та дочки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , повідомили, що знають заявника ще зі школи, її мати [PERSON] працювала вчителем у школі, [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] . За приписами стст. 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, факт родииних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується переліченими вище письмовими доказами та показами свідків. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved