Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.09.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, в результаті чого спільне життя є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Між ними припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо. Можливість відновлення сім`ї втрачена. Посилаючись на викладене просила розірвати шлюб та справу розглянути за її відсутності. Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] \~у визначений\~судом строк\~не подав\~до суду\~заяви із\~запереченням проти\~розгляду справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику сторін\~та не\~подав відзиву\~на позовну\~заяву. З\~метою належного\~повідомлення відповідача\~про розгляд\~справи 04.10.2023\~року судом\~було розміщено\~оголошення на\~офіційному сайті\~судової влади\~України.\~ У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13.09.2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1765, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дитина проживає з матір`ю, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не виникає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою суду від 17.08.2023 року, за клопотанням позивача, останній відстрочено сплату судового збору до ухвалення по справі судового рішення. Враховуючи,\~що до\~ухвалення рішення\~у справі\~судовий збір\~сплачений не\~був та\~зважаючи на\~те,\~що рішення\~ухвалено на\~користь позивача,\~тому стягнення\~суми судового\~збору \~здійснюється з\~відповідача на\~користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved