Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

03 лютого 2023 року представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.01.2014 року [PERSON] банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив. [INFO] позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.11.2019 року. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язаннями. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 21.11.2019 року по 21.05.2020 року. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] відповідачі. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] . Позивачем 08 червня 2022 року була направлена претензія кредитора до Світловодської міської державної нотаріальної контори, та 28 червня 2022 року отримана відповідь. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а сааме шість місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 17 серпня 2022 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Тому станом на дату смерті, 21 листопада 2019 року заборгованість позичальника перед банком становить 9\~914 грн. 02 коп. В зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження. (а.с.86) 23 березня 2023 року запитом суду витребувано з Центру надання адміністративних послуг інформацію про склад сім"ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті померлої [PERSON] - [INFO] . (а.с.102) 23 березня 2023 року запитом суду витребувано з Першої Світловодської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] . (а.с.103) Ухвалою суду від 16 червня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. (а.с.129) Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.64). Відповідачі в судові засідання не з`явились про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 89, 90, 116, 117). Не надали відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладений договір № б/н від 08.01.2014 року відповідно до якого відповідачу банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. ( а.с. 18, 17) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис № 629. ( а.с.60) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-13) наданого АТ КБ ПриватБанк заборгованість позичальника станом на дату смерті, 21 листопада 2019 року перед банком становить 9\~914 грн. 02 коп., яка складається з: 9 914 грн. 02 коп. заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до відповіді № 1570 від 29.03.2023 року на запит суду, відповідно до інформації що міститься в реєстрі територіальної громади м. Світловодська станом на дату смерті [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 108) Відповідно до відповіді № 203/02-14 від 31.03.2023 року на запит суду, Перша Світловодська державна нотаріальна контора Олександрійського району Кіровоградської області направило копію спадкової справи за № 192/2020 до майна померлої, [INFO] , [PERSON] . В копіях якої міститься претензія кредитора.(а.с.108-114) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦКУкраїни у зв`язку зі смертю боржник припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. За змістом ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved