Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Бориславської міської державної нотаріальної контори, третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч про припинення обтяження нерухомого майна, в якому просить: припинити зареєстроване Бориславською міською державною нотаріальної конторою Львівської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження нерухомого майна у вигляді арешту, що належить на праві власності [PERSON] відповідно до реєстраційного номеру обтяження 4159970, зареєстрованої. 12.2006 15:36:17 за № 4159970 реєстратором: Бориславська державна нотаріальна контора(82300, Львівська обл., м.Борислав, вул. Дрогобицька, буд. 5, (03248) 5-43-61); тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова б/н, 27.08.2001 року, Державна виконавча служба м. Мукачево, служба м.Борислав; об`єкт обтяження: невизначена майно, все майно; додаткові дані: архівний номер: 2990731LVOV231, архівна дата: 06.09.2001, дата виникнення:06.09.2001 року, № реєстра: 458396-1232, внутрішній № 4801D0272AF2472D7448. В обґрунтування заяви посилається на те, що він маючи намір реалізувати своє право на розпорядження будинком, з метою підготовки документів на відчуження майна (вчинення правочину), звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, де відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.08.2023 року отримав інформацію, що на все моє майно накладений арешт на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби м.Мукачево від 27.08.2001 року. А саме: виявлено тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4159970 на все майно [PERSON] , яке було зареєстровано 04.12.2006 року за № 4159970 реєстратором: Бориславська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н від 27.08.2001 року, Державна виконавча служба м.Мукачево; Додаткові дані: архівний номер: 2990731LVOV231, архівна дата: 06.09.2001, дата виникнення:06.09.2001 року, № реєстра:458396-1232, внутрішній № 4801D0272AF2472D7448. Адвокатом було скеровано адвокатський запит від 29.08.2023 року № 16/23-зп до Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання архівних документів, а саме постанови б/н від 27.08.20001 року, винесеної Державною виконавчою службою м. Мукачево. 31.08.2023 року листом за № 25-1-14/13632 Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що він не володіє інформацією та документами, що винесені іншими відділами державної виконавчої служби в тому числі й Державною виконавчою службою м.Мукачево та було рекомендовано звернутися до відділу, який безпосередньо (чи до його правонаступника) виніс згадану вище постанову. Таким чином, адвокатом було скеровано запит 01.09.2023 року №17/23-зп до Відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 06.09.2023 року-листом б/н Відділ Державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального-управління Міністерства юстиції повідомив, що арешт був накладений відділом в межах виконавчих проваджень термін зберігання яких скінчився (справа знищена). Оскільки, накладений арешт на все майно позивача, позбавляє його вільно розпоряджатися належним йому майну, тому він змушений був звернутись з даним позовом до відповідача за захистом свого порушеного права, так як до 23 серпня 2023 року (до моменту вчинення правочину) йому не було відомо про те, що на все його майно було накладено арешт. Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явся, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Бориславської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява завідувача Бориславської державної нотаріальної контори Панкевича Р., в якій просить справу слухати у відсутності представника, з приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч просить розглянути дану справу без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч.1\~ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.1, ч.2\~ст.321 ЦК України). Згідно з\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2\~статті 55 Конституції України\~кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлених вимог про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року № 31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами). Відповідно до п. 2.1 Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою - реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна. З 01 січня 2013 року відповідно до ст.8, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав. Державний реєстратор - нотаріус є спеціальним суб`єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у випадку, передбаченому вищевказаним Законом. Відповідно до п. 74, 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом. Відповідно до Положення про Єдиний держаний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. № 31/5, зареєстрованим в Мін`юсті 10.06.1999 р. за № 364/3657, реєстр заборон - це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони та арешти нерухомого майна; вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна; тимчасові застереження щодо нерухомого майна та видані витяги з реєстру заборон. Реєстраторами реєстру заборон є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з адміністратором і мають повний доступ до реєстру заборон через комп`ютерну мережу; державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та його регіональні філії в частині внесення відомостей щодо податкових застав та арештів, накладених органами державної влади. У відповідності до ст.\~34\~Закону\~України\~«Про нотаріат» накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю. Відповідно до п.п. 2.1.1 п. 2.1 Положення, підставами для внесення до реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь сплаченого при зверненні до суду судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved