Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що 04 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] Кочубеївською сільською радою Високопільського району, Херсонської області зареєстровано шлюб, про що свідчить наявна в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 03, від якого у позивача з відповідачем народилися діти: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 січня 2010 року виданим Кочубеївською сільською радою Високопільського району, Херсонської області, актовий запис №01, свідоцтво серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 січня 2012 року, актовий запис №00001, свідоцтво серії № [NUMBER] . Спільні діти позивача та відповідача, проживають разом з матір`ю [PERSON] за межами України на території Польщі. Як зазначає позивач, на теперішний час діти знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.Однак, батьки мають рівні права та обов`язки, щодо утримання дітей, тож позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі частки доходу [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] та до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю Приморському районному суду м. Одеси. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 24 липня 2023 року. У судове засідання 24 липня 2023 року учасники процесу не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява слухати цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2023 року. У судове засідання 03 жовтня 2023 року учасники справи не з`явились. До суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судові засідання 24 липня 2023 року та 03 жовтня 2023 року не з`явився. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщався шляхом направлення судових повісток на судові засідання 24 липня 2023 року та 03 жовтня 2023 року на адресу відповідно до відповіді з \~ \~ \~ \~Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 04 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] Кочубеївською сільською радою Високопільського району, Херсонської області зареєстровано шлюб, про що свідчить наявна в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 03. Діти: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 січня 2010 року виданим Кочубеївською сільською радою Високопільського району, Херсонської області, актовий запис №01, свідоцтво серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 січня 2012 року, актовий запис №00001, свідоцтво серії № [NUMBER] . Спільні діти позивача та відповідача, проживають разом з матір`ю [PERSON] за межами України на території Польщі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789 Х11(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 17 травня 2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Закон набрав чинності 08.07.2017 року. Відповідно до частини 3ст. 181\~СК України\~(у редакції зі змінами від 08.07.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2ст.182\~СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1ст. 183\~СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пріоритетність в даному випадку мають інтереси дитини. Відповідно до ч. 4ст. 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, враховуючи норми\~ст. 182 СК України, визнання позову про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення аліментів. Згідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позовна заява про стягнення аліментів була подана через засоби поштового зв`язку 13 червня 2022 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, аліменти підлягають сплаті саме з цієї дати. Відповідно до п.1 ч.1ст. 430\~ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Вирішуючи питання щодо початку дня стягнення аліментів суд виходить з дати надходження до суду поштового конверта з позовними матеріалами, тобто з 08 травня 2023 року.

Outcome: approved