Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 31.07.1998 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З 01.01.2022 року сторони сумісно не проживають, у кожного різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить інтересам, що мають суттєве значення, тому звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24.07.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 06 вересня 2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~ \~06.09.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представником позивача у позові зазначено, що позивач не заперечує про розгляд справи у відсутність її учасників та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11\~статті 128 ЦПК України\~- шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 31 липня 1998 року перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано\~ Горлівським\~міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Донецької області,\~ про що зроблено актовий запис за № 855, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.1998 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем, спору між сторонами про місце проживання дитини не має. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved