Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила: встановити факт родинних відносин, як онуки та баби, між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] ; визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [PERSON] терміном в один місяць. Позовна заява\~мотивована тим,\~що [PERSON] ,\~яка \~померла \~ [INFO] ,\~ була\~її бабкою.\~Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну ділянку (пай). Будучи спадкоємцем за законом, позивач вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між нею та її бабою, оскільки неможливо документально довести зміну прізвища баби з « [PERSON] » на « [PERSON] » та пропуском строку на прийняття спадщини, що пов`язано із її перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 12 січня 2006 року по 28 січня 2006 року, тому звернулась до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому. Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (арк. спр. 28,32). Процесуальні дії у справі 18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків. 18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Даними свідоцтва про народження позивача підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (арк. спр.6). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження вбачається, що батько позивача [PERSON] народився в с. Куча [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] (арк. спр. 8). Відповідно до даних свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , 1916 року народження, уродженка с. Куча, зареєстрували шлюб 19 квітня 1967 року (арк. спр.9). З повідомлення державного архіву Хмельницької області видно, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Кучанській сільській раді Новоушицького району за 1940 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про одруження [PERSON] не можливо (арк. спр.13). Таким чином встановлено, що мати батька позивача - [PERSON] та [PERSON] , мають спільні ім`я та по батькові, а також є уродженками с. Куча Новоушицького району. [INFO] померла [PERSON] , місце смерті - с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0171671 від 25 січня 1997 року вбачається, що на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів, на землю яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. К. Маркса, с. Куча, Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.11). [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживала та був зареєстрована одна в [ADDRESS] , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті, виписка з погосподарської книги (арк. спр. 17). Відповідно до виписки із погосподарської книги по с. Куча Новоушицького району за 1964-1966 роки в погосподарському номері з особовим рахунком [NUMBER] були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] - онук (арк. спр.18). Відповідно до виписки із погосподарської книги с. Куча Новоушицького району за 1967 1969 роки в погосподарському номері з особовим рахунком [NUMBER] були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору (померла [INFO] ), [PERSON] дочка, [PERSON] - онук, [PERSON] чоловік (1902 року народження) (арк. спр.13). Таким чином, відповідно до даних погосподарського обліку [PERSON] значилась матір`ю [PERSON] , який є батьком позивача. Згідно даних довідки, виданої 25 серпня 2004 року Кучанською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою (арк. спр.14). Згідно даних довідки, виданої Новоушицькою центральною районною лікарнею [PERSON] в період з 12 січня 2006 року по 28 січня 2006 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: хронічний холецистит, вегето-судинна дистонія кризового періоду (арк. спр. 15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.29-31). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 12 травня 2023 року (арк. спр. 12). Свідок [PERSON] підтвердив у судовому засіданні, що є сином [PERSON] та братом [PERSON] батька позивача [PERSON] . Дівоче прізвище матері було « [PERSON] », у 1940 році батьки одружились і мати змінила прізвище на [PERSON] . У 1941 році народився його брат [PERSON] . Під час війни документи були знищені, мати була вислана до [PERSON] . З незрозумілих йому причин під час реєстрації шлюбу із [PERSON] прізвище матері було записане дівоче « [PERSON] ». Зазначив, що на спадщину після смерті [PERSON] він не претендує. Свідок \~ [PERSON] \~підтвердив, що є однокласником [PERSON] , знав його матір [PERSON] . [PERSON] є онукою [PERSON] , оскільки є донькою [PERSON] ще одного сина [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, в тому числі, відомості погосподарського обліку, показання свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджують\~ заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онуки та баби. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини Предметом спору у цій справі в тому числі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцеві за законом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтями 1261, 1265, 1266 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі. У постанові\~від 23\~листопада 2020\~року в\~справі №315/714/19\~Верховний Суд\~дійшов висновку,\~що гостре\~раптове захворювання\~позивача,\~яке сталося\~за декілька\~днів до\~спливу шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті [PERSON] вона, як спадкоємець за законом, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 12 січня 2006 року по 28 січня 2006 року перебувала на лікуванні в Новоушицькій центральній районній лікарні. Отже,\~раптове захворювання\~ [PERSON] \~унеможливило її своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження [PERSON] \~ щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, як і не заперечив проти встановлення факту родинних відносин. Таким чином, враховуючи обставини даної справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved