Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: встановити юридичний факт неправильності актового запису та внести зміни до актового запису № 1003, складеному 01.09.1989 року Ленінським відділом ЗАГС, а саме неправильного зазначення прізвища [PERSON] - [PERSON] замість правильного [PERSON] .\~ В обґрунтування заяви зазначено, що встановлення зазначеного факту необхідно Заявниці для підтвердження проживання її у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] .\~ Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року справа прийнята до провадження та призначена у судове засідання. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. 04.09.2023 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 01.09.1989 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (далі - Заявниця), [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 1003, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.1989 року. Від шлюбу мають спільну дитину - повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно Акту про фактичне проживання громадян від 04.07.2023 року виданого ОСББ Річкове, [PERSON] , 1965 року народження, та [PERSON] , 1965 року народження, фактично проживають разом за адресою: [ADDRESS] .\~ Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 159973 від 27.03.2023 року, виданої ОМСЕК~1, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи, загального захворювання. Згідно Експертного висновку № 056/973-n від 11.07.2023 року, прізвище [PERSON] його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. [PERSON] ) й графічно відтворює просторічну вимову цього прізвище, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням того що наявність помилки в актовому записі № 1003, а саме невірне зазначення прізвища Заявниці [PERSON] замість вірного [PERSON] , має для заявниці юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та внесення змін", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 17 липня 1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» надано роз`яснення, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до ст. 293 ЦПК України,в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та внесення змін. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наданих суду документів, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved