Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому з уточненням позовних вимог просить встановити факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує свого внука [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею по [ADDRESS] ; припинити стягнення з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття згідно судового наказу № 442/2022/19, виданого 25.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області; відкликати судовий наказ № 442/2022/19, виданий 25.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] . Її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , за час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу № 442/2022/19, виданого 25.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з [PERSON] , [INFO] , стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Проте, через тривалі неприязні стосунки з мамою [PERSON] її син [PERSON] з квітня 2023 року проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідачка [PERSON] не бере участі у вихованні сина, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. З відповідача [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] , проте коштів на утримання дитини водна не надає. 03.07.2023 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 14.07.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 06.09.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. 06.09.2023 розгляд справи відкладено на 03.10.2023, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву про підтримання позову та слухання справи у її відсутності, в частині стягнення з відповідачів аліментів просила такі стягувати з 13.08.2023. Відповідачка [PERSON] подала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності, частині стягнення з неї аліментів просила такі стягувати з 13.08.2023. 07.09.2023 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав, проте, просив не стягувати з нього судові витрати, оскільки він є учасником бойових дій. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] . [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Згідно з судовим наказом № 442/2022/19, виданим 25.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з [PERSON] , [INFO] , стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Актом Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради встановлено, що через тривалі неприязні стосунки з мамою [PERSON] її син [PERSON] з червня 2023 року проживає з [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] перебуває у зоні бойових дій. Мати [PERSON] отримує від [PERSON] аліменти на їх сина. Листом Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради було повідомлено [PERSON] про те, що їх працівниками було проведено бесіду із [PERSON] щодо цільового використання аліментів на сина [PERSON] . Матір дитині зобов`язалася відкрити рахунок на користь сина [PERSON] та перераховувати щомісячно частину коштів, а решта коштів віддавати на потреби дитини. Враховуючи те, що дитина не проживає і не має бажання проживати разом і матір`ю, що в кінцевому результаті впливає на неефективне використанні аліментів, [PERSON] було рекомендовано, як платнику аліментів звернутися у судову інстанцію стосовно зарахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, так як відповідно до п. 1 ст. 174 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Таким чином, судом встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , проте, через тривалі неприязні стосунки із мамою їх син з 13.08.2023 проживає з бабусею [PERSON] та вона за власний кошт утримує його. [PERSON] кошти на утримання та потреби дитини не надає. Відтак, суд вважає, що вимоги про встановлення факту, що [PERSON] самостійно виховує та утримує свого внука [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею по [ADDRESS] , є підставними та підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожнадитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Отже, під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення. Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, те що дитина [PERSON] проживає з 13.08.2023 та перебуває на утриманні бабці [PERSON] приходить до висновку про задоволення позову в частині припинення стягнення з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття згідно судового наказу № 442/2022/19, виданого 25.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області Також,\~враховуючи матеріальне\~становище відповідачів,\~встановлений законом\~мінімальний розмір\~аліментів на\~дитину,\~а також\~з врахуванням\~рівності прав\~та обов`язків\~батьків щодо\~дитини,\~вимог розумності\~та справедливості\~і визначає\~їх по\~ 1/4\~частини усіх\~видів заробітку\~відповідачів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від 13.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1\~ст. 155 СК України. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У відзиві відповідач [PERSON] просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій. З даного приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, провадження № 14-730цс19. Підстави для відступу від неї відсутні. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Проте, предмет позову у даній справі не пов`язаний з захистом його особистих прав як учасника бойових дій, а тому він не підлягає звільненню від сплати судового збору у даній справі. Таким чином, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі по 268,40 грн.; з [PERSON] та [PERSON] в дохід держави слід стягнути по 1073,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved