Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання повнолітнього дочки: [PERSON] , [INFO] . Свій позов мотивує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та навчається в Навчально-науковому інституті лісового і садово-паркового господарства Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання і тому потребує додаткової матеріальної допомоги від батьків. Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзив на позов не надав, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають повнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01 липня 2005р.), батьками якої вони являються.(а.с.13) Відповідно до довідки №491 від 02.06.2023року [PERSON] навчається в Навчально-науковому інституті лісового і садово-паркового господарства Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання. Термін навчання з 19.09.2022року по 30.06.2026року.(а.с.9) Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов`язані утримувати повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved