Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 1, 50 га, кадастровий номер 6120880900:01:001:1471, яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Тернопільської області, заповів онукові [PERSON] , 1997 року народження, а частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , заповів йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, він свої спадкові права після смерті батька оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Більче Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 27 березня 2006 року. Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Із наданої позивачем копії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04.06.2018 (цивільна справа №594/355/18) вбачається, що таким, за позивачем, окрім іншого, визнано право власності на спадкове майно, що складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] як за спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області. Із змісту рішення також вбачається, що за даними спадкової справи, батько позивача [PERSON] після смерті дружини [PERSON] відмовився від прийняття спадщини яка складається лише з земельної ділянки площею 1, 53 га, яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради, майнового паю, який знаходиться в с/с Юр`ямпіль, грошових заощаджень, які зберігаються в Борщівському відділенні ощадного банку №6353 на користь позивача, а тому батько позивача та сам позивач вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері на належну їй частину житлового будинку в рівних частках по 1/6 частині. [INFO] в с.Юр`ямпіль Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 11 березня 2022 року. Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 1, 50 га, кадастровий номер 6120880900:01:001:1471, яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Тернопільської області, заповів онукові [PERSON] , 1997 року народження, а частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , заповів позивачу. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 05 лютого 2021 року, посвідченим секретарем Більче Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 25. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68992694 від 20.05.2022, заповіт є чинний. Згідно довідки Більче Золотецької сільської ради №431 від 18.05.2022, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, входить частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 1, 50 га (кадастровий номер 6120880900:01:001:1471), яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. 20 травня 2022 року позивач та його син [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлого було відкрито спадкову справу за Р №73/2022. А 15 червня 2023 року позивач звернувся із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на майно, яке складається з житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться у [ADDRESS] , з урахуванням частки будинку, що належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк але не оформив своїх спадкових прав, однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому [PERSON] та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №199/02-14 від 15.06.2023, матеріалів спадкової справи №73/2022, відкритої до майна померлого [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Більче Золотецької сільської ради №432 від 18.05.2022, виписками із погосподарської книги №25 від 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Окрім того встановлено, що [PERSON] , який разом із позивачем в рівних частках прийняв спадщину після смерті [PERSON] , фактично набув право на 1/2 частину спірного будинковолодіння, однак за життя спадкових прав на себе не оформив. Згідно виписки з рішення 11 сесії 22 скликання Більче Золотецької сільської ради від 21 серпня 1997 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно виписки з рішення 14 сесії 5 скликання Більче Золотецької сільської ради від 18 грудня 2008 року, будинку [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, а саме частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №199/02-14 від 15.06.2023, матеріалів спадкової справи №73/2022, відкритої до майна померлого [PERSON] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27 вересня 2022 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №836-22 від 27.09.2022, складеної ФОП [PERSON] , загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння садибного типу по [ADDRESS] , становить 92936 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved