Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. Ще при житті [PERSON] склала заповіт на свою доньку [PERSON] . Інших спадкоємців майна померлої немає. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , але їй було відмовлено, в зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою, так як у свідоцтві про народження заявниці матір записана як « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] ». Таким чином, при реалізації права на спадщину у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2023 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви просила задовольнити. Заінтересована особа Червоненський старостинський округ Ковалівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заперечень проти заяви не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , в с. Червоне Білоцерківського району Київської області (а.с.45). При житті, [PERSON] , склала заповіт на все належне їй майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, яке заповіла своїй доньці [PERSON] , 1957 року народження. Даний заповіт посвідчила секретар виконавчого комітету Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області Будова Л.М. 15.03.2019 року (а.с.46). Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 жовтня 1979 року (а.с.41). Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28 серпня 1956 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району київської області, актовий запис №22 (а.с.42). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (заявниця по справі), що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9-11). Після розірвання шлюбу мати заявниці [PERSON] змінила прізвище на дівоче « [PERSON] » та отримала паспорт на ім.»я « [PERSON] , народилася [INFO] в селі Пилипівка Фастівського району Київської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ». Даний факт підтверджується витребуваною з Фастівського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області інформацією, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.\~Пилипівка Фастівського\~район Київської\~області,\~була документована\~паспортом громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданий 24.07.2003\~Фастівським МРВ\~ГУ МВС\~України в\~Київській області, в зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року серії [NUMBER] виданий 11.01.1991 р. Фастівським ВВС Київської області, в зв`язку із втратою паспорта на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 05.07.1951 р. Фастівським ЗАГС. Паспорт зразка 1974р./1994р. на ім`я [PERSON] , [INFO] не значиться. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копією Свідоцтва про народження заявниці, копією паспорту [PERSON] , копією паспорту заявниці, копією свідоцтва про шлюб заявниці, копією рішення суду про розірвання шлюбу [PERSON] , копією Свідоцтва про смерть [PERSON] . Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, [INFO] , уродженка с. Пилипівка Фастівського район Київської області, а [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) є її донькою. Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved